Lakatos frente a Kuhn y Popper

Gmez , Rosana Escobar; Carolina Snchez, Mirian

2013
Lakatos, diplomticamente critica a Popper sus experimentos cruciales, su nocin ingenua de refutacin y la mentada su falta de contextualizacin que ofreca el universo idlico de Karl, tan lejos de las realidades humanas y mundanas. Del mismo modo, introduce una fuerte componente historiogrfica al reprochar tcitamente (con razn) a Sir Karl, que cuando se disea un experimento crucial con vistas a determinar entre dos teoras que rivalizan por el dominio de un rea determinada del conocimiento cientfico cual es mejor, los cientficos parecan estar equipados de una racionalidad instantnea que les permita precisar las posibles implicaciones que se derivan de tal experimento.

I.E.S P.E.A.F PROFESORADO: QUMICA 4 AO

Lakatos Frente a Kuhn y Popper: Que Marca la Diferencia?

Numerosos estudiosos de la filosofa de la ciencia coinciden que existe un antes y un despus tras la entrada en escena de Imre Lakatos. Un punto de inflexin cuya importancia LAKATOS

intentaremos describir en este dossier de la manera ms abreviada posible. En cualquier caso, cabe mentar que su impacto se entender mejor

cuando comencemos a describir las contribuciones de otros filsofos ms o menos coetneos como lo son Thomas Kuhn y Paul

Feyerabend. Entonces retornaremos sobre todos ellos aportando una visin ms global de sus

aportaciones. As pues hoy rendimos nuestro ltimo homenaje al amigo Imre. POPPER

publicada obra (1962) de Thomas Kuhn La Estructura de las Revoluciones Cientficas, atacando la representacin que ofreci del progreso cientfico. Todo ello no deja de sorprenderme, por cuanto yo observo que el espritu de su obra concuerda ms con los postulados de KUHN Kuhn que con la cursi filosofa de Popper. En esto estoy totalmente de A pesar de truncarse su carrera en un momento de gran fertilidad (a sus 52 aos), la perspectiva de Lakatos Suele considerarse que Lakatos toma prestados de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crtico de este ltimo, es decir: (i) la idea de que la ciencia progresa racionalmente, y (ii) la conviccin de que es precisamente la crtica el motor del avance de la ciencia. Sin embargo, Lakatos present su metodologa de los programas cientficos de recogi tambin se de Kuhn alega que acuerdo con Feyerabend, que le calificaba de repipi.

impact sobre manera, tanto en el mbito de las ciencias naturales como en el de las sociales. Su trabajo es recordado como un valioso esquema para la evaluacin del progreso (y/o degeneracin) cualquier del rea

conocimiento de

cientfica de investigacin.

principalmente

latenacidad de los practicantes de la investigacin cientfica, as como el rol de contextualizar la explicacin del crecimiento de la ciencia, si bien no el relativismo con el que este ltimo enfoc el tema. Y es

investigacin (PIC)como una versin mejorada del falsacionismo ingenuo de Popper. De hecho, cuando la dio a conocer pblicamente durante un coloquio Internacional de Filosofa de la Ciencia, celebrado en Londres durante 1965, critic la recin

justamente tal contextualizacin, la que a mi modo de ver marca un antes

y un despus. El avance de la ciencia no puede entenderse debidamente si no se tienen en cuenta y las el

Lakatos, diplomticamente critica a Popper sus experimentos cruciales, su nocin ingenua de refutacin y la mentada su falta de contextualizacin que ofreca el universo idlico de Karl, tan lejos de las realidades humanas y mundanas. modo, introduce componente Del una mismo fuerte

circunstancias

histricas

comportamiento social de la empresa.

historiogrfica al

reprochar tcitamente (con razn) a Sir Karl, que cuando se disea un experimento crucial con vistas a determinar entre dos teoras que rivalizan por el dominio de un rea determinada del conocimiento

cientfico cual es mejor, los cientficos parecan estar equipados de una racionalidad instantnea que les permita precisar las posibles

implicaciones que se derivan de tal experimento. Lakatos considera que tal modo de proceder es pura y llanamente imposible (excepto en la mente de Popper). Ms an defiende La concepcin ingenua de la ciencia de Karl Popper que tales experimentos pueden ser valorados como cruciales en un momento dado, pero podrn no ser El que falsacionismo ingenuo de Popper tuviera muchos puntos contemplados de la misma manera tiempo despus. Se requiere pues de un tiempo para destilar o separar el grano de la paja. Dicho de otro

dbiles, no pas desapercibido a muchos de sus contemporneos.

modo, es la historia la que dicta sentencia. Los investigadores no son unos iluminados, ya que se requiere tomar una cierta perspectiva, como suele ocurrir en la vida cotidiana, a la hora de reflexionar sobre muchos temas. El choque entre conjeturas y refutaciones, dira Lakatos, ni se da en el vaco, ni lo abordan

aunque tcito pensamiento sistmico en su teora, completamente ausente en el racionalismo crtico poperiano.

El historicismo lakatosiano: Para Imre existen dos de modos y

complementarios narrar la

entender es

ciencia,

decir dos

historias o vertientes: una interna y otra externa. La primera concierne al debate racional que se presenta en la confrontacin entre las conjeturas y refutaciones cientficas. Por su parte, la historia externa da fe del entorno o ambiente (social, psicolgico) en el que se desarrollan tales

de mutu propio los cientficos que defienden una teora. Del mismo modo, alega que las conjeturas no aparecen espontneamente en

escena sino que son parte de una tradicin de ideas, de concepciones acerca del mundo, es decir de la cosmologa imperante en un

controversias. A modo de metfora edafolgica podemos decir que la primera historia describira la

momento dado de la historia de la sociedad, de la cual la ciencia forma parte.

evolucin de un paisaje de suelos en el tiempo, mientras los la segunda

Otro hecho esencial que distancia enormemente a Lakatos de Popper, en mi opinin muy poco valorado por los analistas, consisti en entender que las teoras no son constructos aislados, que muchas de ellas forman el entramado de una escuela

narrara

condicionantes

ambientales en los que se desarrolla (los factores formadores), as como de sus cambios con el tiempo.

La historia interna, pretende explicar la discusin y confrontacin

cientfica concreta, por lo que deben ser evaluadas simultneamente. En otras palabras, existe un fuerte

intelectual entre los miembros de una comunidad cientfica concreta a la hora de verificar o rechazar una de

las dos teoras rivales (por qu dos y no tres, cuatro o ms?). Por ejemplo, este sera el debate tan reiterado en esta bitcora entre los edafometras defensores del continuo y los que consideran que es lcito y necesario fragmentar tal continuo en unidades discretas, lo cual nos

modo,

hablamos

de

lo

que

se

denomina contexto de la justificacin.

La

contextualizacin que

se

desprende de tal dicotoma hizo ver a Lakatos uno de los puntos dbiles del poperianismo, conjetura es decir que una

refutada

puede

seguir

retrotrae de hecho a uno de los debates ms antiguos de la historia del conocimiento, por cuanto

siendo abrazada por un colectivo de cientficos mientras no aparezca otra rival mejor. La empresa no puede pararse, sigue una inercia que no dimana explosivamente de las pues

comienza ya entre los atomistas y sus detractores, es decir en la antigua Grecia.

racionalidades. Se

presentan

tambin rasgos irracionales, si bien La historia externa, por su parte, analiza psicolgicas subyacentes las y a circunstancias sociolgicas la que y Imre pretende dar ms fuerza a los primeros, mientras que para Thomas Kuhn al menos unos son tan

importantes como otros. Ante tal dilema Lakatos del mientras propone concepto que una de

actividad investigadora, afectaban al discernimiento

redefinicin refutacin, adopta radicales.

decisiones de los actores ya descritos (o no) en la historia externa. En otras palabras, la corresponde a historia la interna lgica del

Thomas ms la

posiciones Ms

mucho

concretamente,

refutacin para Imre Lakatos no consiste exclusivamente en probar que una teora es falsa, sino disponer de alternativas mejores que pudieran desbancarla. Como corolario, Lakatos desplaza hacia la verificacin el

descubrimiento cientfico de Popper, mientras que externa contempla los aspectos psicolgicos y sociolgicos que cobrarn aun ms fuerza en la filosofa de Kuhn. Dicho de otro

nfasis poperiano en la refutacin. Se

dice de una conjetura que est en boga, cuando se encuentre falsada, que padece de ciertas anomalas. Pues bien, resulta que la mayor parte de las teoras cientficas adolecen de varias anomalas. Estas ltimas

predicciones que han dado lugar a impresionantes progresos cientficos, Por qu empearnos en refutar una de ellas? Los fsicos ya intentan conciliar o encontrar una solucin, como en sus afanados estudios sobre una Teora del Todo. Mientras tanto ambas estn all y sus defensores no pretenden exterminarse entre s. Por mucho que nos empeemos no todo es darviniano, afortunadamente.

debern solucionarse, ya sea desde su seno (cambiando componentes del cinturn de hiptesis auxiliares) por sus defensores, ya al ser

reemplazada por una teora rival mejor, es decir por sus detractores. En cualquier caso, siempre ser mejor tener varias teoras rivalizando y arrastrando sus anomalas que ninguna. La cuestin es que sean tiles a pesar de tales deficiencias.

Imre Lakatos propone que solo se debe rechazar una teora si se incumplen los siguientes requisitos:

La Teora A2 atesora ms contenidos y evidencias empricas que su

En cualquier caso, sigue resultando un poco simplista pensar que la ciencia se puede reducir

predecesora A1, es decir A2 posee mayor poder predictivo que A1, y A2 da cuenta de todo lo que

esencialmente a un debate entre tres elementos: dos teoras y un

explicaba correctamente A1.

experimento. Pongamos un ejemplo. La fsica actual goza de dos teoras de la envergadura de la mecnica quntica y la relatividad. Empero por lo que se sabe hasta ahora, no son mutuamente compatibles. Una de las dos debera ser refutada. Pero cmo hacerlo? Ms an, si las dos generan

Sin embargo, Kuhn pondr a Lakatos en un aprieto con su concepto de inconmensurabilidad. Pero ese ya es otro problema que analizaremos muy pronto.

Finalmente apreciacin

cabe

sealar Tras

una leer

personal.

varios libros de historia de la ciencia, as como diversas biografas de sus hroes tengo la impresin de

de ver este hecho refleja el acierto de Lakatos al contextualizar los estudios ciencia. de la filosofa de la

que existen dos tipos de anlisis: uno se centra esencialmente en la historia interna y el otro en la externa. Segn sea lea uno u otro, el lector llegar a conclusiones opuestas de cmo diametralmente funciona la

HABLEMOS UN POCO MS DE LAKATOS Y EL FALSACIONISMO ENTONCES Falsacionismo?

Qu

es

el

empresa cientfica. En la primera la ciencia se genera a hombros de gigantes, mientras en la segunda emergen las miserias de muchos de sus practicantes. Quien desee una imagen mtica de la ciencia que escoja los primeros. Los que

Es un criterio de demarcacin entre enunciados cientficos. Parte del criterio de falibilidad de la teora Est basado en la refutacin o contraejemplo. Plantea que una teora es cientfica slo si es empricamente falsable.

prefieran desmitificar y humanizar la ciencia que lean los segundos. Tal observacin no esta relacionada con la visin de Lakatosiana, sino que ms bien es espontnea. A mi modo

Cul es la metodologa de los programas Lakatos? Lakatos: metodologa de la de investigacin de

investigacin cientfica:

Heurstica Negativa

Especifica el ncleo firme del programa que es irrefutable por decisin metodolgica de L sus defensores K Ncleo firme del programa S Irrefutable Impide que apliquen el Modus Tollens

La Honestidad Cientfica se basa en la precisin de las condiciones

mediante las cuales el investigador estara dispuesto a abandonar sus puntos de vista puesto que existen otros que tienen ms lgica despus de un proceso de contrastacin. En consecuencia, se sustituyen

Racionaliza convencionalismo clsico

el

teoras progresivamente, aadiendo clusulas auxiliares a la teora previa con el objeto de ajustar las anomalas (HEURSTICA).

Heurstica Positiva

Conjunto

parcialmente

estructurado de sugerencias o pistas sobre cmo cambiar y desarrollar las versiones de cmo

refutables del Programa Investigacin sobre

modificar complicar el cinturn protector refutable Parcialmente estructurado Ofrece pistas como cambiar y desarrollar las versiones refutable Enumera secuencia de

modelos Ignora reales Se puede formular como un principio metafsico Es flexible Considera refutaciones poco las los contraejemplos

Segn Lakatos: Una teora o Prog. de Inv. Cientfica es refutada si y solo si existe una segunda teora o programa que explique tanto como la primera y adems predique ms. T es falsada si y solo si otra teora T ha sido propuesta y cumple:

tiene

exceso sobre

de T

construccin de la Heurstica positiva es muy flexible.

contenido

(predice hechos nuevos, improbables o prohibidos por T) T T ( T contiene todo el contenido irrefutable de T) . Algo del exceso de T es corroborado.

ALGUNAS CRTICAS A LAKATOS

El criterio de demarcacin no tiene fuerza normativa

No rechaza ningn programa de investigacin ni teora

No especifica los elementos del ncleo (H-)

La heurstica negativa (H-) es dogmtica lo que puede contradecir la evolucin de la ciencia.

El proceso metodolgico de la