1

Derecho de Familia: Sana Crtica: A un paso de la Libre Conviccin?

Autor: Priscilla Delgado Castao
Ciertamente y a propsito de la columna anterior sobre el -Cuidado Personal Compartido-
se me vino a la mente, despus de constantes cuestionamientos, revisin de sentencias -
no slo de aquel tema, sino sobre relacin directa y regular, alimentos, compensacin
econmica y otros- como el sistema de familia en muchos casos transgrede la barrera y al
parecer Confunde, - y prefiero pensarlo as- la ana Crtica con la !ibre Conviccin"
#o es novedad que en la actualidad a travs de los medios de comunicacin masivos
constantemente hemos escuchado a cerca de las $injusticias en el Derecho de %amilia
chileno" #o es por cierto desconocido el abullado caso del Dr" Carlos &alilea, quien fuera
condenado a pagar la cantidad de ' millones de pesos por concepto de pensin
alimenticia" Pero no quiero circunscribirme slo a este caso, por lo dem(s medi(tico, sino
que invitar a nuestros lectores a reali)ar un an(lisis e*haustivo a cerca de un tema que de
no reali)arse en muchos casos conforme a la reglas establecidas en nuestra legislacin,
podra acarrear consecuencias lamentables"
Cuando el legislador confiere a nuestros tribunales la facultad de +preciar la
Prueba conforme a las reglas de la ana Crtica, de alguna forma entiendo que las
atribuciones del ,ue) se amplan, y es as, claramente esto refle,a que hay una mayor
confian)a hacia nuestros ,ueces en donde implica ciertamente darle una mayor libertad
al tribunal, pero tambin aumenta el grado de $confianza y responsabilidad, aun m(s
cuando es deber del estado propender a la proteccin de la familia"
#uestros tribunales se han pronunciado respecto a lo que debe entenderse por
ana Critica y establecen que- Es aquella que nos conduce al descubrimiento de la
verdad por los medios que aconseja la razn y el criterio racional, puesto en juicio. e
acuerdo con su acepcin !ramatical puede decirse que es analizar sinceramente y sin
malicia las opiniones e"puestas a cerca de cualquier otro asunto - .n resumidas cuentas,
en este sistema el tribunal debe asesorarse por sus conocimientos tcnicos, su e*periencia
personal, la lgica, el sentido com/n y la recta intencin"


2

.l artculo 01 de la ley 23"34', que crea los 5ribunales de %amilia, seala que $#os
jueces apreciar$n la prueba de acuerdo a las re!las de la sana cr%tica. En consecuencia,
no podr$n contradecir los principios de la l!ica, las m$"imas de la e"periencia y los
conocimientos cient%ficamente afianzados. #a sentencia deber$ &acerse car!o en su
fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que &ubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para &acerlo.
Por un lado, debemos saber que e*isten a lo menos dos elementos fundamentales
en este sistema- #a l!ica y las '$"imas de E"periencias, agregar adem(s los
Conocimientos Cientficamente +fian)ados y la $(bli!acin6 de fundamentar el fallo, es
precisamente este /ltimo que la distingue de la libre conviccin" +s el ,ue) no tiene plena
libertad 7 o no debiese- para valorar la prueba rendida, ya que si viola estos par(metros
abre paso a la incertidumbre, a la arbitrariedad y es ,ustamente aqu donde la conviccin
ntima es protagonista, ya que se transforma en un elemento sustancial al momento de
fallar y que puede confundirse con la #ibre conviccin.
)8ue sucede cuando el 9ue) act/a a partir de la emotividad, del convencimiento
que resulta del sentimentalismo: - Cierto es que sus ,uicios siempre deben ser confrontados
con las normas de la ra)n, l tiene y debe dar todos y cada uno de los motivos por los
cuales adquiere su conviccin ya que no le es permitido obrar- prima facie- pero tambin
es igualmente cierto que en muchos casos esta obligacin constitucional es incumplida"
Debo decir que en muchos casos la fundamentacin de las sentencias no es
lograda, ya que slo se remiten a una simple relacin de los hechos,
pr(cticamente copiada y pe!ada, de la demanda y la contestacin, de la prueba
rendida que m(s parece un $resumen de los medios que fueron aportados, y a
continuacin se falla sin m(s"
.s aqu donde ,uega un papel preponderante la !ibre Conviccin, ya que el ,ue),
ba,o este sistema, no se encuentra obligado a apoyarse en hechos probados, incluso,
puede apoyarse en hechos que le consten por su saber privado sin necesidad de
desarrollar lgicamente las ra)ones que lo conducen a la conclusin establecida en la
sentencia"
Por tanto, ;.st(n los ,ueces cumpliendo con el deber de valorar la prueba
conforme a las reglas de la sana crtica: -;e encuentran en muchos casos


3

desobedeciendo el mandato constitucional, ese deber de fundamentar sus fallos:-;er(
la libre conviccin $camuflada, en nuestro sistema de familia, la forma imperante de
valorar la prueba:"
!a verdad es que la sana crtica se ha transformado en un sistema que hoy, al
parecer, todo lo soporta, ya que muchos 9ueces de %amilia -cobi,ados en este sistema de
valoracin de la prueba- no cumplen con el deber de fundamentar sus fallos de manera
adecuada y que trae apare,ado, por e,emplo, que la parte perdedora en un ,uicio, no
tenga los suficientes argumentos para acudir a la instancia superior, ya que si no conoce
el ra)onamiento que utili) el ,ue) para fallar, difcil ser( que pueda argumentar de
manera adecuada una apelacin, produciendo la indefensin de las partes"
.n la pr(ctica, ;.s la sana crtica, un sistema seguro para que ,ueces -personas-
puedan decidir respecto de temas tan relevantes como una susceptibilidad de adopcin,
un cuidado personal o el rgimen comunicacional de un nio: - Debemos recordar
siempre, que la familia en nuestro ordenamiento ,urdico nacional, es el n/cleo
fundamental de la sociedad"