ENFRENTAMIENTO ENTRE ROMA Y CARTAGO EN EL SIGLO III A. C.

1 INTRODUCCIN

Durante el siglo III a. C. se va a producir el enfrentamiento entre dos potencias dominantes del momento; por un lado, Cartago basado en sus posesiones de frica y su esplndida infraestructura comercial y, por otro lado, una emergente Roma victoriosa tras las guerras prricas ( !. " este #ec#o #oy lo denominamos la I $uerra %&nica o $uerra de 'icilia y la II $uerra %&nica o $uerra de "nbal. "ntes de todo esto durante dos siglos y medio vivieron en completo acuerdo. %ero en tiempos de %irro, en el a(o )*+ a. C., el #ec#o de tener ,ue enfrentarse a ambos estados a un enemigo com&n, los griegos, transform- la amistad tradicional en verdadera y propia alian.a. " decir verdad, esta alian.a no lleg- a transformarse en colaboraci-n militar, pero proporcion- a Roma y Cartago avances sustanciosos; a Roma, el control de toda Italia meridional; a Cartago, el de gran parte de 'icilia. " partir de entonces los tratados ()! ,ue sellaban la amistad fueron papel mo/ado. 'e puede decir ,ue desde ese momento era inevitable el enfrentamiento. 0ste traba/o, a modo de sntesis, e1plica este periodo #ist-rico ,ue abarca desde el a(o )23 a.C. con la pedida de au1ilio a Roma de los mamertinos (4! de 5esina, #asta las negociaciones de pa. entre Roma y Cartago en el )6 a.C., tras la derrota de sta &ltima en 7ama, cuyas consecuencias fueron de una importancia e1traordinaria. Cartago pierde su #egemona martima y m8s tarde el imperio territorial ,ue para reempla.arla los 98rcidas

(3! #aban establecido en la %ennsula Ibrica. Roma, por su parte, se transforma en un imperio mediterr8neo, un cambio trascendental de su :istoria

2 LAS FUENTES

0l principal problema ,ue tenemos al estudiar estos #ec#os es ,ue todo lo ,ue conocemos se basan en fuentes indirectas romanas o prerromanas, fundamentalmente %olibio, ;ito <ivio, Diodoro 'culo, =ustino> 0l parecer cartagins ,ued- silenciado tras el incendio de la ciudad en el 32 a.C. <os #istoriadores con la ayuda de la ar,ueologa y la epigrafa y a una profunda revisi-n de las fuentes antiguas, nos acercan una imagen apro1imada de Cartago en el 5editerr8neo. %ara la I $uerra %&nica tenemos el relato seguido de %olibio de 5egal-polis. "parte tenemos un relato bastante consistente en Diodoro 'culo (??III@??IA!, ,ue tal ve. se basa en el #istoriador filocartagins de Bilinos de "grigento. ;ambin se encuentran fragmentos de 0nnio y Cevio y lo primeros documentos epigr8ficos como, por e/emplo, la columna rostral de Duillo (D!> 0n cuanto a los antecedentes de la II $uerra %&nica (episodios de :ispania, $alia e Iliria! y el propio desarrollo de la guerra, lo conocemos esencialmente por %olibio (de forma fragmentaria a partir de la batalla de Cannas! y, sobre todo, por el relato seguido de ;ito <ivio (4E Dcada!, a los ,ue se a(aden te1tos de otros autores como "piano y Dion Cassio; #ay otras fuentes m8s fragmentarias o tardas (Diodoro, =ustino, Bloro, 7onaras, %lutarco>! ,ue, en su inmensa mayora, #an recurrido para documentarse a los datos proporcionados por la analstica romana contempor8nea a la guerra.

3 LA I GUERRA PNICA (264-241 a.C.)

Co #ay duda ,ue las causas (2! de la guerra en el conflicto lo costituyen el asunto de los mamertitos en 'icilia. "mena.ados por los siracusanos, pidieron ayuda tanto a cartagineses como a los romanos, pero aceptaron primero una guarnici-n p&nica. 'eg&n %olibio, en Roma, y pese a la postura del 'enado el pueblo (sin duda los comicios centuriados!, a propuesta del c-nsul "p. Claudio "cudes, in,uieto y tentado por el botn, acept- la deditio de los mamertitos a pesar del riesgo de guerra ,ue entra(aba (%ol., I, 6, @ , 4!.

3.1 TRASCURSO DE LA GUERRA Y SUS CONSECUENCIAS

<a guerra por 'icilia, al decir por %olibio Fla m8s larga, continuada y de mayor nombre de cuanto tenemos noticiasG, dur- veintitrs a(os y supuso ingentes esfuer.os #umanos y financieros para sus contendientes. Roma no poda afrontar la situaci-n sin flota. 0n el )2 , con el concurso valioso de los marinos greco@latinos, construy- una importante armada de 66 ,in,uerremes y )6 trirremes. %ero la impericia naval romana apel- al ingenio legionarioH pronto se emplearon unos ganc#os (corvi! con plataformas ,ue convertan el combate naval en una luc#a de infantes al aborda/e, evitando la terrible embestida de los espolones enemigos sobre las naves propias; el c-nsul Duillo logr- as la primera victoria de la flota, en 5ylae ()26!. Cuatro a(os despus, la victoria de 0cnomos permita a "tilio Rgulo desembarcar en frica para atacar al enemigo en su propia sede. %ero, al a(o siguiente, vencido por los espartanos de =antipo a sueldo de Cartago, acababa su iniciativa en un completo desastre; s-lo ,uedaron )666 supervivientes de la e1pedici-n. 0n el )D3, casi toda la escuadra naufragaba en Camarinas, al sur de la isla. <os a(os siguientes fueron para Roma los m8s penosos. <as ofensivas sobre la 'icilia p&nica se ,uebraron en los fracasos de <ilibeo y Drpano ()3I!. Cartago al preferir consolidar su

status africano ,ue no estimular a "mlcar 9arca y sus tropas en 'icilia, no e1plot- su 1ito. 0l respiro no sin e1igir un nuevo y colosal esfuer.o #umano y econ-mico, consinti- a Roma reconstruir la flota y comen.ar las operaciones. C. <utacio des#i.o al enemigo en las islas 0gadas ()3 !, obteniendo el blo,ueo de las pla.as p&nicas de la isla. 'in posibilidad de contraata,ue y e1puesta a una nueva invasi-n, Cartago se avino a negociar la pa. @ tratado de <utacio @ (*!. Cartago tena ,ue pagar una multa enorme (4)66 talentos en die. a(os! y a ceder las posesiones sicilianas, las 0gadas y las <pari. 'e les pro#iba la recluta, tan necesaria para su e/rcito #abitual de mercenarios talos y vea surgir frente a su costa la primera provincia romanaH la 'icilia no siracusana, gobernado por un magistrado naval #asta ,ue en el ))*, recibiese su estatuto definitivo y un gobernador de rango pretoriano.

4 PERIODO DE ENTREGUERRAS

0n los a(os ,ue siguieron, tanto Roma como Cartago, intentaron nuevas e1pansiones de inters econ-mico y militar. 0ntre )3 y )4+ Cartago padeci- una atro. guerra con sus mercenarios, sublevados por falta de paga. Roma aprovec#- para ocupar Cerde(a; la isla fue ocupada y Cartago, acusada de desorden, padeci- una nueva multa de )66 talentos en concepto de gastos de guerra. <a inmediata ocupaci-n de la costa corsa supuso el control del ;irreno por parte de Roma. Cartago #ubo de buscar su desa#ogo en la &nica tierra occidental libre de la mirada de Roma; :ispania pese a las reticiencias de la facci-n FafricanistaG, los 98rcidas, partidarios del resurgir naval y mercantil de Cartago protagoni.aron la iniciativa estatal en esos a(os. %or otro lado, la e1periencia romana en el mar condu/o a la ciudad a operaciones marinas

de policia contra los piratas ligures e ilirios. 0sta limpie.a del mar oriental permiti- a Roma establecer contacto con las federaciones etolia y a,uea. <os galos del %o invaden 0truria, amena.ando Roma desde Aulci ())2@))D!. <a rep&blica recurri- a la movili.aci-n general y las legiones vencieron al enemigo en el cabo ;elam-n, acabando con toda resistencia en la acci-n de Clastidium ()))!. 0l control del 8rea se reali.o mediante el establecimiento de colonias permanentes, como Cremona () I!. 0ntre tanto, reorgani.adas las nuevas provincias pretorianas de 'icilia y Cerde(a ())*!, aparecieron de nuevo los problemas cone1os con los repartos del ager publicus, un e/emplo claro fue la gesti-n de C. Blaminio (+!. 0n tanto, en :ispania "mlcar 9arca inicia con,uistas en el valle del $uadal,uivir y la regi-n minera de 'ierra 5orena y poltica de alian.as con los pueblos indgenas. ;ras su muerte le sucede "sdr&bal ,ue funda Cart#ago Cova. Cartago se recupera econ-micamente gracias a la e1plotaci-n del suelo #ispano. ;ras su asesinato le sucede "nbal ,ue inicia una poltica e1pansionista activaH incursiones en la meseta norte y empie.a el asedio de 'agunto () I! aliado de Roma.

5 LA II GERRA PNICA (21 -2!1 a.C.)

Como dice el profesor Rold8n :erv8sH Flas causas y circunstancias ,ue desencadenan la II $uerra %&nica son uno de los grandes temas problem8ticos de la :istoria romana, sobre el ,ue se acumulan #ip-tesis, teoras y una bibliografa apenas abarcable.G 0sto es debido a los datos ,ue nos #a llegado de las fuentes antiguas, tanto de %olibio, ;ito <ivio o "piano ,ue no son suficientes para e1plicar con verisimilitud las causas ,ue desencadenaron el conflicto.

<a con,uista y toma de la ciudad de 'agunto (,ue no su destrucci-n! por "nbal, indudablemente al sur del 0bro, provoc- el conflicto y la intervenci-n romana en la %ennsula Ibrica. 'agunto suscita importantes interrogantes, entre ellos su ubicaci-n y la significaci-n del ;ratado del 0bro (I! en el ))2, al ,ue se #an dado diferentes soluciones. "dem8s desconocemos cuando ni en ,ue condiciones ,ued- integrado entre los aliados de Roma ni las causas de la no intervenci-n directa de sta &ltima durante el ata,ue de "nbal. 'agunto cay- tras oc#o meses de asedio, durante los cuales Roma no envi- ayuda a la ciudad a pesar de su advertencia por ser aliada. '-lo cuando fue con,uistada, Roma declar- la guerra. Ja los autores antiguos, (%olibio, ;ito <ivio, Babio %ctor!, se preocuparon de anali.ar las causas de esta guerra a travs de sus #ec#os iniciales, an8lisis ,ue #an continuado los #istoriadores modernos. :oy en da sabemos ,ue 'agunto no fue m8s ,ue una e1cusa para ,ue comen.ase una #ostilidad inevitable. "mbas potencias ya tenan definidas su estrategia y estaban resueltas a una guerra en la ,ue se buscaba la cada y desaparici-n del enemigo

5.1 TRASCURSO DE LA GUERRA

<a estrategia romana fue auda.H un c-nsul ('empronio <ongo! deba pasar al frica desde 'icilia y el otro (Cornelio 0scipi-n! a :ispania para atacar directamente a "nbal. %ero ste reali.- un imposibleH cru.- los %irineos y los "lpes ( 6! con un contigente de *6666 #ombres ,ue seran por &ltimo )2666, a causa de las deserciones, las muertes y los destacamentos de/ados para asegurar la libre comunicaci-n con :ispania y su #ermano "sdr&bal. %arte del e/rcito romano tuvo ,ue defender el valle del %o, pero otra desembarc- en "mpurias. 0n la $alia padana el c#o,ue de ;rebia fue favorable a "nbal

,uien, inmediatamente, pudo reunir numerosos contigentes galos y preparar cuidadosamente su campa(a de ) *. Cuatro de las once legiones romanas tenan ,ue detenerlo; sorprendi- al e/rcito consular de C. Blaminio en el lago ;rasimeno y lo destruy-, matando a su general. 0n Roma, los comicios centuriados eligieron dictador a Kuinto Babio ,ue, partidario de la contempori.aci-n, se neg- a la batalla campal. <a guerra de desgaste y devastaci-n ,ue ambos bandos emprendieron fue muy da(ina para los aliados de Roma y el 'enado y los c-nsules, tras #aber constituido un gran e/rcito, decidieron enfrentarse a "nbal en campo abierto. <a batalla de Cannas ( agosto del ) 2! fue un desastre para Roma. Con la e1cepci-n de las ciudades griegas del litoral., la mayora de los aliados de Roma se pasaron a "nbal, ,ue se instal- en Capua. Roma se salvgracias a sus murallas, a la fidelidad de sus aliados de Italia central, a la devoci-n de sus colonias y a su superioridad naval. Cartago, ,ue difcilmente poda enviar refuer.os a Italia, #i.o un gran esfuer.o en :ispania. " partir del ) D y durante die. a(os la guerra fue de desgaste. Roma elev- sus efectivos a veinticinco legiones. :asta el ) )@) Cartago obtuvo 1itos (toma de ;arento, muerte de tom-

los 0scipiones en :ispania!, para posteriormente, Roma tomar venta/a; en el )

Capua y 'iracusa, en el )6I ;arento y Cartago Cova, con sus arsenales y minas de plata; victoria en el )6* en 5etauro sobre los cartagineses de "sdr&bal ,ue #aba cru.ado los "lpes. "nbal se ,ued- aislado en los "bru..os. 0l a(o )6D fue para los romanos el de la elecci-n de una pa. negociada y la supresi-n del podero cartagins ya vencido en :ispaniaH se concluy- la pa. con el rey de 5acedonia (Bilipo A!, pero Cornelio 0scipi-n, el con,uistador de la :ispania p&nica, consigui- ,ue se aprobase el paso a frica. 0n el )6) 7ama supuso el final de la guerra.

5.2 EL SIGNIFICADO DE LA II GUERRA PNICA

0l estado romano se instala como potencia indiscutida e indisputable del 5editerr8neo occidental, con unos #ori.ontes e1teriores ,ue alcan.an al antiguo 8mbito de acci-n de la vencida Cartago, incluyendo la %ennsula Ibrica. Bortalecimiento del poder romano sobre la federaci-n it8lica. Debilitamiento del partido democr8tico romano, refor.ando a la noble.a y sus -rganos. 0n el campo militar supuso cuantiosas me/oras, utili.aci-n de la espada espa(ola, actuali.aci-n de la t8ctica y me/ora de la caballera, de la direcci-n de e/rcitos y de la intendencia. %ara Cartago supuso su confinamiento en frica aun,ue como estado independiente.

6 NOTAS

<as guerras prricas ()+6@)*D a.C.!. Aeanse :eurgon, =H Roma y el 5editerr8neo Lccidental #asta las $uerras %&nicas. ;rad. esp. 9arcelona, I* ; %lutarco, Aida de %irro; <eve,ue, %H %yrr#us, %ars, ID*. ) 0l primer tratado entre romanos y cartagineses se produ/o en el D6I a.C. a la cada de la monar,ua romana.%olibio (4.)).3@ 4! y ;ito <ivio (I. I. 4.!. Mn segundo tratado en el 43+ a.C. reafirm- la presencia de Roma en el <acio, a la par ,ue significa para Cartago la neutrali.aci-n de una fuer.a ,ue, de aliarse con sus enemigos, #ubiera podido causar grave da(o a su comercio martimo. %olibio (4.)3.4@ 4! y ;ito <ivio (*.)*.)!. <os artculos del tratado del 462 a.C. no son bien conocidos pero se puede saber ,ue reconocan campos de influencia basados en la situaci-n poltica del momento. <os romanos estaban entonces avan.ando en todas las direcciones en Italia Central; los cartagineses iban afian.ando sus posiciones en las grandes islas del ;irreno, especialmente en 'icilia, #aciendo desaparecer

de ellas las posiciones griegas. ;ito <ivio (I.34.)2!. 0l &ltimo tratado fue en el )*+ a.C. en tiempos de %irro. %olibio (4.)D.)@D!, ;ito <ivio, 0pt. 4 y Diodoro ()).*.D!. 4 <os mamertitos eran unos mercenarios de origen osco ,ue, #acia el )+2 a.C., se #aban apoderado de 5esina, #abiendo matado y e1pulsado a la poblaci-n y #aban establecido su dominio. 3 <os 98rcidas era una familia militar y aristocr8tica cartaginesa cuyos integrantes m8s relevantes fueronH "mlcar 9arca; su yerno "sdr&bal el 9ello y los #i/os de "mlcar, "nbal, "sdr&bal y 5ag-n. 'eg&n Claude Cicolet en Roma y la con,uista del mundo 5editerr8neo. <as $uerras %&nicas. 0ditorial <abor, 9arcelona, I+3, pp 3+3@3+DH F"nbal, al igual ,ue su padre, y como lo ser8n sus #ermanos, no fue sino un estrategos cartagins nombrado por el procedimiento regular> 'i #uboG dinasta,G e1isti- en el conte1to aristocr8tico de la politeia cartaginesa, parecido al de la Rep&blica romanaG. D 0l c-nsul Duillo vencedor en 5ylae ()26 a.C.!; CI< AI, 4 DI ; I, p. I4. 2 'e #a ,uerido buscar las causas autnticas de la guerra ,ue se #an ,uerido ver en los conflictos en la poltica interna de Roma o en el 8mbito de la economa. 5e ,uedo con la e1plicaci-n del profesor Rold8n :erv8sH :istoria de Roma. ;omo I. <a Rep&blica Romana, 0ditorial C8tedra. 5adrid, III . Funa facci-n de la nobilitas gobernante ,ue, consecuente con una poltica larga y tena.mente perseguida a lo largo de generaciones, activa o acoge favorablemente la posibilidad de una intervenci-n seguramente limitada, en 'icilia, con la intenci-n de ampliar perspectivas y el campo de los grupos mercantiles, recientemente ampliados con la inclusi-n de ;arento y otras ciudades italianas en la confederaci-n.G * 0l ;ratado de <utacio es citado por %olibio (I, 2), *@I y 24, y luego en trminos distintos en III,)*!.

+ C. Blaminio, tribuno ()4)!, y c-nsul ())4 y ) *! y censor ())6!, autor de la primera le1 agraria documentada con certe.a, la lex Flaminia de agro Piceno et Gallico viritim dividendo, ,ue procuraba tierras a los pobres en las .onas nuevas, a pesar de la oposici-n nobiliar. Blaminio opt- por una poltica favorecedora de la pe,ue(a propiedad r&stica. 0llo le caus- dificultades con algunas familias nobles, sobre todo a partir del presbicito de ) + (lex Claudia! ,ue limitaba la participaci-n senatorial en el comercio por el mar. 0stos sectores irritados coincidan en su enemistad con otros grupos agrarios a ,uienes tampoco contentaba Blaminio al desarrollar, con la va Baminia, posibilidades mercantiles ,ue abran los negocios a grupos medios y no aristocr8ticos. 5uri- en la batalla del lago ;rasimeno () *!. I 'eg&n Novaliov en su obra :istoria de Roma. 5adrid, I*I, e1pone ,ue en las fuentes se insiste ,ue, para los romanos, con su ata,ue a 'agunto, los cartagineses #aban violado el tratado del 0bro. Dado ,ue esta e1plicaci-n es geogr8ficamente imposible O y %olibio (lo ,ue se #a interpretado como /ustificaci-n a ultran.a de la poltica romana! llega a decir ,ue 'agunto est8 al norte del 0bro O la investigaci-n moderna #a tendido a ofrecer como causa de la reacci-n romana, no el tratado del 0bro, sino una alian.a e1istente con 'agunto ,ue #aba de ser respetada por Cartago. ;al alian.a estara en contradicci-n con el contenido del tratado, ya ,ue este reconoca la libertad de movimiento de los cartagineses #asta el ro (cf. $iannelli, op.cit., pp. )26, 46I@4 6!, a no ser ,ue se reconociera la independencia de 'agunto como una especie de salvedad (cf. <a Introducci-n de =. Aalle/o a ;ito <ivio, <ibro ??I,5adrid, C'IC, I32, p. ?II!. <os problemas con todo no acaban de solucionarse, y sigue pesando la argumentaci-n, de la protesta romana, basada en la violaci-n del tratado del 0bro. =. Carcopino (F"ntes del imperialismo romanoH la agresi-n p&nica en violaci-n del tratado del 0broG, las etapas del imperialismo romano, 9uenos "ires, %aid-s, I2+, pp )4@*2!. 'ale en defensa de las

fuentes, y argumentaen favor de una antigua denominaci-n del 0bro como ro de los Pberos, ,ue correspondera a otro ro m8s meridional, ,ue perdera posteriormente su nombre, probablemente el actual ro =&car. 6 'eg&n Claude Cicolet enG Roma y la con,uista del mundo 5editerr8neo. )2*@)* a.C. )Q <a gnesis de un imperio. <as guerras %&nicasG. 0ditorial <abor, 9arcelona, I+3, p. 3+2. Fel itinerario era impuesto por la inferioridad naval de Cartago y tal ve. tambin, por las finan.as.G

" #I#LIOGRAF$A

9l8.,ue., =.5.; 5ontenegro, ".; Rold8n, =.5.; 5angas, =.5.; ;e/a, R.; 'ayas, =.=.; $arca Iglesias, <.; "rce, =.H :istoria de 0spa(a "ntigua. ;omo II. :ispania Romana. 0diciones C8tedra, 5adrid, I*+, )66*. Carcopino, =erome.H <a vida cotidiana en Roma en el apogeo del Imperio. 0diciones ;emas de :oy, '."., 5adrid, )66 . CraRford, 5ic#ael. ( I*+!H <a Rep&blica Romana, 0ditorial ;aurus, 5adrid, I++. Novaliov, '.I. ( I3+!H :istoria de Roma, 0ditorial "Sal, '."., 5adrid, I+I, II). 5angas, =ulio.H :istoria Mniversal. 0dad "ntigua. Roma. Aolumen I. ;omo 9. 0ditorial Aicens Aives, '.". 9arcelona, III. Cicolet, Claude.( I*+!H Roma y la con,uista del mundo mediterr8neo. )23@)* a.C. )Q <a gnesis de un imperio. 0ditorial <abor, 9arcelona, I+3. %l8cido, Domingo.; "lvar, =aime. y $on.8le. Tagner, Carlos.H <a formaci-n de los 0stados en el 5editerr8neo Lccidental. 0ditorial 'ntesis, '."., 5adrid, II . %olibio.H :istorias. ;raducci-n y Cotas de 5anuel 9alasc# Recort. 0ditorial $redos, 5adrid, I+ .

Rold8n :erv8s, =.5.H :istoria de Roma. ;omo I. <a Rep&blica Romana. 0diciones C8tedra, 5adrid, III. ;ito <ivio.H "b Mrbe Condita. ;raducci-n y Cotas de =. "ntonio Aillar Aidal. 0ditorial $redos, 5adrid, II4.