Colapsul URSS

Lect.Dr.Cristina Petrescu Curs:Politic i societate n Europa secoluluiXX

Colapsul Uniunii Sovietice

I.Introducere Anul 1991 aduce cu sine destrmarea URSS,ce provoac sfritul Rzboiului Rece,conflict ce a marcat a doua jumtate a secolului XX,i aduce implicit mari transformri pe arena internaional.Acest eveniment suscit nc multe opinii divergente din partea istoricilor i cercettorilor,nefiind nc pe deplin clarificate cauzele care au dus la acest deznodmnt .Ceea ce tim cu siguran este c momentul prbuirii statului sovietic va determina modificarea definitiv a echilibrului geopolitic mondial i dispariia bipolaritii.Sociologul i politologul american Francis Fukuyama,n lucrarea Sfritul istoriei i ultimul om ,i prezint teoria conform creia sfritul acestui conflict aduce cu sine instaurarea unei singure puteri mondiale,ceea ce reprezint sfritul istoriei.n mod cert,victoria blocului occidental asupra celui comunist reprezint inaugurarea unei noi epoci care confirm supremaia culturii politice democratice.Practic este adeverit afirmaia lui Winston Churchill: Democraia este un sistem politic prost, ns cel mai bun dintre cele pe care omenirea le-a inventat pn acum1. Chiar dac occidentalii vd n destrmarea URSS un triumf al democraiei,preedintele reales al Rusiei,Vladimir Putin,are o viziune diferit,interpretnd n sens negativ acest colaps.El afirm:Dispariia URSS a fost cea mai mare catastrof geopolitic a secolului trecut.2Aceast declaraie este relevant n contextual actual al Rusiei,artnd ca exist nc multe lacune n implementarea regimului democratic,sistemul fiind nc bntuit de stafiile vechii dictaturi.Tranziia n Federaia Rus este nc n desfurare,ei confruntndu-se i cu o criz de identitate,dup cum observa i politicianul american Henry Kissinger:Rusia post-comunist se afl n cadrul unor granie care nu au precedent istoric.Ca i Europa,ea va trebui sa-i consacre cea mai mare parte a energiei sale pentru a-i defini identitatea.3 Ceea ce-i fascineaz pe oamenii politici,pe istorici i nu numai n legtur cu sfritul Uniunii Sovietice este impredictibilitatea evenimentului i surpriza major creat pn i n rndul celor
1

Serge BERNSTEIN,Pierre MILZA,Istoria Europei,volumul 5,traducere de Monica Timu,editura Institutul European,1998 2 http://www.b1.ro/stiri/externe/putin-disparitia-urss-a-fost-cea-mai-mare-catastrofa-geopolitica-a-secoluluitrecut-15321.html consultat la 05.05.2012. 3 Henry KISSINGER,Diplomaia,editura All,2007

din interiorul sistemului,sau n rndul extrem de bine informailor ageni secrei americani.n consecin,pentru o nelegere ct mai clar i concis a ceea ce a nsemnat lichidarea sistemului sovietic,trebuie s ncepem prin a-i delimita foarte bine cauzele.

II.Stalinismul desvrit i nceputul Rzboiului Rece(1945-1953). Odat cu sfritul celui de-al doilea rzboi mondial,Europa vede cu groaz catastrofele provocate de acest cataclism,ce afecteaz att domeniul economic,ct i pe cel social i politic. Una din statele profund afectate este statul sovietic,unde s-au nregistrat mari pierderi umane(peste 20 de milioane) i materiale(80000 de localiti,6 milioane de case distruse).n acest context se concretizeaz conflictul care va fi cunoscut n istorie sub numele de Rzboiul Rece.Rzboiul Rece este termenul folosit pentru a descrie disputa dintre cele dou mari aliane,conduse de puterile mondiale,S.U.A i respectiv U.R.S.S.Se folosete adjectivul rece pentru a evidenia faptul c relaiile dintre cele dou construcii politico-militare au fost reci,dar nu au degenerat niciodat ntr-o confruntare militar direct.La 5 martie 1946,Winston Churchill exclama:De la Stettin de lng Baltica i pn la Trieste de la Adriatica,o cortin de fier a czut pe continent.4 Factorul major n declanarea Rzboiului Rece a fost constituit de refuzul lui Stalin de a accepta reunificarea Germaniei i de a renuna la ctigurile obinute de URSS n timpul rzboiului.Aceast atitudine a lui Stalin sap o prpastie ntre cele dou Europe.Expansionismul sovietic provoac temeri n rndul statelor occidentale c s-ar putea declana un nou conflict militar devastator,acestea neavnd resurse necesare pentru a-l susine n eventualitatea lui.Drept urmare i ntorc privirea spre Statele Unite,care pentru a-i mri puterea i influena,le ofer un ajutor economic prin Planul Marshall i o protecie militar prin semnarea Pactului Atlanticului de Nord.Stalin rspunde prin satelizarea politic i economic a statelor din Europa de Est prin care Armata Roie a trecut n al doilea rzboi mondial,meninndu-i controlul asupra lor,n ciuda presiunii Occidentului. Conflictul militar indirect ntre SUA i URSS,n rzboiul din Coreea,desfurat ntre iunie 1950 i iulie 1953,are ca efect o ncordare a relaiilor dintre cele doua blocuri.Odat cu moartea

Jean CARPENTIER,Francois LEBRUN,Istoria Europei,traducere de Sandor Skultety i Mariana Blu Skultety,editura Humanitas Bucureti,2006 pp.370

conductorului de la Kremlin,Stalin,la data de 5 martie 1953,atmosfera tioas dintre cele dou superputeri se va ameliora,Europa intrnd ntr-o perioad de destindere. Sfritul dictaturii de tip stalinist constituie nceputul unui drum sinuos,caracterizat de perioade de ncordare i destindere n politica sovietic,la al crui capt este localizat destrmarea URSS din 1991.

III.Perioda Hruciov-nceputurile destinderii(1956-1964). Dup moartea lui Stalin,n perioada 1953-1956 marele stat sovietic este condus de un Prezidium format din 10 nali demnitari comuniti,dintre care se evideniaz n mod excepional i preia puterea n 1956,Nikita Hruciov.Lider autoritar,cnd are certitudinea c ntreaga putere este concentrat n minile lui,ncepe importantul i ntr-o anumit msur beneficul proces de destalinizare,care va avea efecte i pe plan european.Noul lider a modificat cele mai dure aspecte ale regimului represiv stalinist,a dizolvat Cominformul i a inaugurat noua doctrin a convieuirii panice.n timpul Congresului al XX-lea al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice,din februarie 1956,Hruciov distribuie cte un dosar cu informaii i documente asupra aciunilor lui Stalin fiecrui delegat.n noaptea de 24 spre 25 februarie,secretarul general al PCUS,Hruciov prezint un raport secret ,citit ntr-un cadru restrns,format doar din membrii marcani i reprezentativi ai partidului sovietic.Acest raport va fi publicat pentru prima dat n URSS abia n 1988,dar va fi rapid cunoscut de occidentali,care-l vor distribui i de o parte i de alta a cortinei de fier.Scopul congresului a fost acela de a evidenia ruptura total de trecutul stalinist al noului conductor,trecut caracterizat de folosirea abuziv a cultului personalitii i a abuzului de putere.n raport se specific:Stalin a fost la originea conceptului de duman al poporului.Acest termen a fcut automat inutil stabilirea dovezilor erorilor ideologice ale persoanei sau persoanelor aflate ntr-o controvers;termenul a fcut posibil utilizarea celei mai slbatice represiuni ce viola toate normele legalitii revoluionare5.

Jean CARPENTIER,Francois LEBRUN,Istoria Europei,traducere de Sandor Skultety i Mariana Blu Skultety,editura Humanitas Bucureti,2006 pp.375

Concluzia raportului evidenieaz c ruptura se produce exclusiv fa de stalinism,continunduse linia marxist-leninist:...este necesar aplicarea n totalitate a principiilor leniniste despre democraia socialist.6 Acest proces de destindere inaugurat de N.S.Hruciov va avea efecte imediate n Polonia i Ungaria(1956).Dar scderea tensiunii a fost de scurt durat.Atmosfera internaional ncepe s se ncordeze odat cu blocada Berlinului.n 1961 autoritile est-germane construiesc un gard de srm ghimpat i un zid de delimitare a Berlinului de Vest,care va semnifica asumarea eescului de a mpiedica migrrile,dar va evita transformarea capitalei R.D.G ntr-o potenial surs de conflict.Cea mai grav criz postbelic va fi reprezentat de cea a rachetelor sovietice din Cuba,dup preluarea puterii pe insul de ctre Fidel Castro i eecul unei invazii americane.Totui,tensiunile se vor rezolva dup ntlniri bilaterale ntre Hruciov i Kennedy;aceste evenimente fac ca liderii celor dou superputeri s instaleze o linie telefonic direct,pentru o comunicare ct mai rapid i eficient n rezolvarea eventualelor conflicte. Datorit modului de conducere i ncercare de centralizare a numeroaselor domenii ale conducerii de partid,secretarul genera va intra n conflict cu birocraia de partid care are o stabilitate i influen mare n PCUS.n consecin,datorit slbirii poziiei sale, n octombrie 1964 nu a mai avut susinerea majoritii,fiind forat de Comitetul Central s demisioneze.Putem considera c nlturarea lui Hruciov de la conducerea sistemului sovietic semnific sfritul primei perioade de destindere a URSS din istoria Rzboiului Rece.

IV.Doctrina Brejnev(1964-1985) Funcia lui Nikita Hruciov e preluat de Leonid Brejnev,iar prim-ministru devine Kosghin.Perioada Brejnev nu mai e caracterizat de o conducere autoritar,ci se ia n calcul i se aplic principiul oligarhic al conducerii colective.Acest interval marcat de indecizie,relev un conservatorism evideniat pe toate planurile,urmarea fireasc fiind o anumit alienare a societii,care scap de sub controlul regimului.Evenimentele care se petrec n URSS au un impact major asupra celorlalte state din blocul comunist,prima dintre ele care se ndeprteaz de Moscova fiind Cehoslovacia.

66

Serge BERNSTEIN,Pierre MILZA,Istoria Europei,volumul 5,traducere de Monica Timu,editura Institutul European,1998 pp.305

Primvara de la Praga zguduie din temelii tot sistemul,avnd mari efecte asupra politicilor promovate de actuala conducere de la Moscova.Pentru a-i menine puterea,pus sub semnul ntrebrii,liderii se mobilizeaz i pun n practic ceea ce cunoatem sub numele de doctrina Brejnev.Aceast doctrin reprezint o total ruptur de vechea doctrin a convieuirii panice,punndu-se bazele unei noi strategii:Popoarele rilor socialiste,se afirma aici,partidele comuniste au totala libertate de a hotr cile de dezvoltare ale rilor lor.Cu toate acestea,nici o hotrre luat nu trebuie s duneze nici socialismului din ara lor,nici intereselor fundamentale ale altor ri socialiste.().Aceasta nseamn c orice partid comunist este rspunztor n faa poporului su,dar i n faa tuturor rilor socialiste.7 mbtrinirea nomenclaturii este o consecin fireasc a acestui sistem,ce are la baz principii gerontocratice.Sociologul Voslensky afirm:Nomenclatura exercit i puterea economic doar pe cale de consecin.Ansamblul puterii n statul socialist este concentrat ntre minile sale.Ea singur ia toate deciziile politice.8 Criza economic care a lovit arena internaional datorit primului oc petrolier,provocat de rzboiul israeliano-arab,va influena i Uniunea Sovietic.Ea va avea de ctigat de pe urma crizei energetice ceea ce conduce la o relativ dezoltare,dar duce la neglijarea de ctre Brejnev a posibilitii implementrii unor reforme,inclusiv n industria uoar. Agricultura este sectorul care continu s dezvolte problemele cele mai grave,acest aspect fiind relevat i de cele 15 milioane de persoane care prsesc n anii 70 zonele rurale,dorind i spernd s gseasc oportuniti mai bune n zonele urbane.Chiar dac se investete masiv n agricultur,acest sistem i dovedete limitele,producia agricol avnd deficite enorme i ce este mai revolttor pentru URSS fiind faptul c import masiv dup 1972 de la inamicul numrul 1,Statele Unite. Un alt sector n care se investete masiv,cel militar,devine greu de finanat,de ntreinut,datorit ineficienei i lipsei profitului de pe urma cercetrilor militare.Invadarea Afganistanului n 1979 va spori i mai mult cheltuielile militare ,afectnd mecanismul i aa dereglat de funcionare al statului sovietic.

77

Serge BERNSTEIN,Pierre MILZA,Istoria Europei,volumul 5,traducere de Monica Timu,editura Institutul European,1998 pp. 363 8 Michael VOSLENSKY,La Nomenklatura.Les privilegies au URSS,Paris,Belfond,1979,pp.100

Datorit imposibilitii de asigura un nivel de trai decent maselor,statul este nevoit s fac concesii i s tolereze diferite forme de manifestare autonom,dnd fru liber exploziei pieei negre a bunurilor de consum i corupiei la autonomizarea manifestrilor culturale. Dup moartea lui Brejnev n 1982,conducerea PCUS va fi preluat succesiv de Iuri Andropov i de Constantin Cernenko.Dup moartea acestuia din urm,puterea este preluat de ctre Mihail Gorbaciov. n concluzie,perioda Brejnev este extrem de important n nelegerea destrmrii URSS,artnd n profunzime care sunt bolile sistemului,boli ce reprezint cauze ale colapsului din 1991.

V.Era Gorbaciov i imposibilitatea reformrii sistemului. Preluarea funciei de secretar general al PCUS de ctre Mihail Gorbaciov n aprilie 1985 demonstra c acest mecanism inapt are nevoie de o schimbare major n ceea ce privete att politicile publice,ct i politica extern(raporturile cu blocul statelor occidentale).Gorbaciov reprezint un caz aparte n rndurile conductorilor sovietici,marcnd un lucru esenial,acela al apropierii de populaie,prin refuzul de a-i asunde defectele.Fostul su purttor de cuvnt,Andrei S.Graciov,spunea despre el:Fie c vrem fie c nu,Mihail Gorbaciov a schimbat destinul planetei noastre.()Prin aciunea sa,el a trasat perspectivele unei concepii radical,diferite asupra politicii,n zorii secolului al XXI-lea.9 Reformismul lui Gorbaciov devine evident n momentul n care el propune dou proiecte de reform.Acestea vor fi elementele centrale ale politicii sovietice din perioda 1985-1991 i,dei scopul lor era s conduc la o schimbare n bine a societii sovietice,la o adoptare a comunismului cu fa uman care fusese propus de Alexandr Dubcek n Cehoslovacia n 1968,ele nu vor face dect s faciliteze prbuirea iremediabil a unui sistem care demonstra c e imposibil de reformat. n viziunea lui Gorbaciov,prioritatea zero a conducerii de la Moscova era transformarea economiei,ceea ce face ca primul proiect de reform,numit perestroika s fie dedicat acestui sector.Realitatea arta n mod clar c destalinizarea nu fusese aplicat i la nivelul economiei.Era necesar descentralizarea,debirocratizarea,autogestiunea i stimularea creterii productivitii pentru a se ajunge la un nivel de competitivitate care s poat ine piept concurentului
9

Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,editura Nemira Bucureti 1995,pp.11.

capitalist.Dei inteniile erau ct se poate de benefice,rezistena birocraiei i imposibilitatea de a gestiona catastrofa nuclear de la Cernobl vor tia din start elanul reformator,iar vechiul sistem economic nu va cunoate modificri substaniale. O reform economic ce se va dovedi a fi una cu efect nociv asupra economiei sovietice se va dovedi a fi reforma alcoolului,ntruchipat de creterea preurilor i limitarea vnzrilor de buturi alcoolice,ct i de distrugerea unor podgorii faimoase.Aceast reform va avea efecte benefice asupra scderii nivelului alcoolismului,dar va afecta grav bugetul,provocnd pierderi de 100 de miliarde de ruble prin migrarea produciei i vnzarea de alcool pe piaa neagr. Una din cele mai radicale reforme economice este legea cooperativelor din mai 1988.Aceasta permitea dreptul privat de posesiune a afacerilor n sectoarele serviciilor,manufacturier i a comerului extern.Iniial legea prevedea impozite substaniale i restricii privitoare la personal.Acestea vor fi ns eliminate,pentru a ncuraja ntr-o i mai mare msur implicarea oamenilor n sectorul privat. Al doilea proiect de reform,denumit glasnost(deschidere) vizeaz spectrul politic.Liderul de la Moscova consider ca fiind deficitar relaia regimului cu societatea i sper s ctige cooperarea acesteia prin reforme politice.De remarcat este ns c nu se prevede punerea sub semnul ntrebrii a regimului nsui,ci doar se permite criticarea greelilor sale.De exemplu,Gorbaciov va folosi un limbaj mai dur dect cel folosit de Nikita Hruciov n condamnarea stalinismului,vorbind de enormele crime de neuitat ale lui Stalin10Acest proces inovativ va scpa ns de sub control i va cpta o dinamic proprie,contribuind i el la construirea deznodmntului din 1991. O reform deosebit de important a regimului Gorbaciov implementat n constituie este crearea unui sistem electoral bazat pe candidature multiple i nu pe impunerea candidatului unic de ctre PCUS.Aceast modificare este dublat i de o masiv rentinerire a cadrelor,practic de o ncercare de transformare a elitelor politice i administrative. Aceste schimbri vor avea efecte,dar nu n sensul scontat de ctre secretarul general al PCUS.Legislativele formate n urma alegerilor semi-libere din 1989 vor avea o autoritate real i vor aciona n sensul unei i mai pronunate liberalizri.n martie 1990 se adopt un nou set de reforme constituionale,introducndu-se postul de preedinte al Uniunii Sovietice,cu scopul de a transforma regimul ntr-unul prezidenial.Un alt efect al reformelor va fi renaterea sentimentelor
10

Bogdan ANTONIU,Alin MATEI,Politic i societate n secolul XX,Ministerul Educaiei i Cercetrii,2007,pag.203.

naionale,republicile sovietice ncepnd s manifeste tendine centrifuge,ndeprtndu-se treptat,dar ireversibil de centrul de putere de la Moscova. Mihail Gorbaciov va realiza acest lucru i va propune n februarie 1990 un nou tratat ce stabilete o confederaie pentru a evita secesiunile.Se ia decizia convocrii unui referendum pentru a confirma apartenena la Uniune a republicilor,dar tensiunile iau amploare dup ce instaurarea funciei prezideniale transfer i mai mult din autoritatea republicilor la Moscova.ntlnirea din aprilie 1991 de la Novo-Ogariovo dintre Gorbaciov,Eln i ceilali opt preedini ai republicilor se concretizeaz printr-un acord,care ns nu va mai avea nicio relevan istoric. Guvernarea lui Gorbaciov se va manifesta printr-o pronunat tendin de deschidere i n ceea ce privete politica extern a URSS.Liderul sovietic va avea mai multe ntlniri bilaterale att cu Ronald Reagan,ct i cu George H.W.Bush,iar doctrina Brejnev va fi nlocuit de aa numita doctrin Sinatra.Doctrina Sinatra i are originea denumirii n melodia celebrului cntre american Frank Sinatra,My way i este responsabil pentru prbuirea comunismului n statele est-europene i implicit,pentru dispariia blocului comunist.Dup interveniile armatelor sovietice n Ungaria n anul 1956 i n Cehoslovacia n 1968,n sfrit URSS decidea s dea dreptul fiecruia dintre de acum fotii si satelii s i decid singur soarta.Aceast atitudine non intervenionist va face posibil transformarea anului bicentenarului Revoluiei Franceze n anul 0 al democratizrii,sau dup caz al redemocratizrii statelor est-europene.Cu siguran o intervenie militar a URSS de nnbuire a schimbrilor democratice ar fi cauzat pe plan intern un triumf al aripii conservatoire a PCUS asupra celei liberale i ar fi putut amna destrmarea URSS din 1991. Politica extern a lui Mihail Gorbaciov nu este lipsit nici de erori grave care vor avea un rol important n ngreunarea nfptuirii reformelor interne.Un caz relevant n acest sens este continuarea rzboiului din Afganistan pn n anul 1989 ceea ce agraveaz i mai mult problemele financiare cu care se confrunt statul sovietic i erodeaz i mai mult ncrederea cetenilor n regim,avnd n vedere faptul c unele surse indic un numr de 50000 de victime n rndul trupelor sovietice de-a lungul celor 10 ani de conflict. O privire de ansamblu asupra ncercrii de reformare a statului sovietic de ctre Mihail Gorbaciov ne conduce la dou concluzii ce se ntreptrund. Prima concluzie este urmtoarea:studiind istoria postbelic a URSS pn n anul 1985 ne dm seama c mecanismul de funcionare al statului sovietic este profund dereglat,prezentnd

anomalii la nivelul fiecrei componente.n aceste condiii orice ncercare de reformare are anse foarte mici de reuit,n primul rnd datorit opoziiei pe care va trebui s o nfrunte din partea persoanelor n funcii-cheie i n al doilea rnd datorit faptului c orice ncercare de schimbare a unei piese din ansamblul mecanismului poate foarte uor s provoace drmarea ntregii construcii.Relevant n acest sens este faptul c permiterea criticrii greelilor regimului va submina nu doar prile lui negative,ci i regimul nsui. A doua concluzie se bazeaz pe faptul c este extrem de dificil implementarea unui set complex de reforme de ctre un lider ovitor i uor influenabil.Dei este incontestabil voina lui Gorbaciov de a schimba n bine faa URSS,el va pendula continuu ntre gruprile conservatoare i liberal.Aceast inconsecven nu va face dect s sporeasc tensiunile,s blocheze reformele i pn la urm s determine pierderea sprijinului de ctre secretarul general al PCUS din partea ambelor aripi.Ruptura dintre Gorbaciov i liberali este oglindit de dou evenimente deosebit de importante: -Demisia lui Eduard evarnadze,viitorul preedinte al Georgiei,din funcia de ministru de externe,la data de 20 decembrie 1990,att din cauza perceperii unei apropieri a liderului de aripa conservatoare,ct mai ales din cauza creterii prerogativelor preedintelui,lucru care-l face evarnadze s prevesteasc revenirea la dictatur. -Cererea venit din partea lui Boris Eln ca Mihail Gorbaciov sa -i depun demisia,pe fondul agravrii tendinelor secesioniste din Republicile Baltice. Dup cum am menionat anterior,ntlnirea de la Novo-Ogariovo nu va reprezenta momentul salvrii URSS prin transformarea ei ntr-o confederaie,dar va fi receptat de ctre aripa conservatoare ca un semnal al pierderii de ctre Gorbaciov a controlului asupra statului.Chiar dac liderul sovietic avusese o atitudine prietenoas fa de conservatori,impunndu-l chiar pe Ghenadi Ianaev,liderul gruprii,n postul de vicepreedinte al URSS la data de 27 decembrie 1990,concluzia la care se ajunge este acea c Mihail Gorbaciov trebuie nlturat de la putere.Andrei S.Graciov afirm:Aceast alegere irevocabil a dus la perimarea definitiv a strategiei conservatorilor.Pierzndu-l pe preedinte,singurul care putea s le acopere aciunea,orice ntoarcere legal devenea pentru ei imposibil.Le rmnea doar calea ilegalitii.11

11

Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.12

n acest context se va desfura ncercarea de lovitur de stat din august 1991,care este orchestrat de ctre grupul comunitilor conservatori,printre conductorii grupului numrndu-se Ghenadi Ianaev,care va fi i numit preedinte-interimar,Vladimir Kriucikov,eful temutei KGB,Boris Pugo,ministrul de interne,Dmitri Iazov,ministrul aprrii i Valentin Pavlov,primul ministru.Pe data de 19 august ei vor anuna c Mihail Gorbaciov,care se afla n concediu n Crimeea,prsete funcia de preedinte din cauza unor probleme de sntate.Interesant este faptul c acelai pretext al problemelor de sntate fusese evocat i n cazul ndeprtrii unui alt lider sovietic,Nikita Hruciov n octombrie 1964.Un alt element frapant al acestei ncercri de lovitur de stat este faptul c mai sus amintiii lideri ai pucitilor au fost numii n funcie,fr nicio excepie,chiar de ctre Gorbaciov.Andrei S.Graciov afirm:Preedintele a fost la un pas de a deveni ostaticul oamenilor pe care el nsui i aezase n posturile-cheie ale guvernului.12 Scopul puciului era acela ca prin ndeprtarea lui Gorbaciov de la putere s se pun punct reformismului care era vzut drept un element nociv la adresa URSS i s fie neutralizat ncercarea de acordare unor puteri sporite republicilor. n prima parte,puciul pare s reueasc,Gorbaciov fiind plasat sub arest la domiciliu,dar au loc mari manifestaii populare mpotriva liderilor conservatori,iar armata ezit n a reprima aceste proteste.Unul din actorii principali ai acestor evenimente este Boris Eln,preedintele RSFS Ruse,care se va deplasa la sediul Parlamentului rus pentru a organiza aprarea mpotriva loviturii de stat.Emblematic este discursul lui Eln de pe turela unui tanc n care condamn n mod ferm puciul. n aceste condiii lovitura de stat eueaz,iar la 22 august 1991,Mihail Gorbaciov revine la Moscova,sub protecia trupelor fidele lui Boris Eln.Dup cum preedintele URSS nsui afirm,senzaia era c s-ar fi ntors ntr-o cu totul alt ar.Puciul euase,dar dduse lovitura fatal URSS.Activitile PCUS au fost suspendate pe teritoriul URSS.Acest moment a reprezentat sfritul partidului care i trgea seva nc din epoca bolevismului. Paradoxal,revenirea lui Gorbaciov nu reprezint o punere n practic a deciziilor luate la NovoOgariovo,liderii republicilor fcnd rnd pe rnd pasul spre declararea independenei.Andrei S.Graciov explic acest fapt astfel:n orice caz,nfrngerea conservatorilor va avea drept consecin neateptat nchiderea drumului deschis prin Novo-Ogariovo.Preedinii republicilor

12

Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.12

prinseser gustul suveranitii i se eliberaser de sub tutela centrului.Dumanul care-i speriase att de mult nainte de puci nu mai exista.13 Relevant pentru naivitatea lui Gorbaciov este atitudinea sa de dup puci,el ncercnd s continue din punct de vedere politic pe aceeai linie pe care o impusese ncepnd cu 1985.n septembrie el afirm:Chiar crezi c perestroika s-a terminat?Eu nu cred.14ns,perestroika,ca i Uniunea Sovietic de altfel,se aflau n pragul sfritului. ntre septembrie i decembrie majoritatea republicilor i proclam independena,i n sfrit devine clar i pentru Gorbaciov c URSS nu mai poate fi meninut sub forma pe care i -ar fi dorit-o el i ncepe s se profileze din ce n ce mai evident varianta retragerii.Pe 21 decembrie se semneaz actul nfiinrii Comunitii Statelor Independente,format din Federaia Rus,Bielorusia,Ucraina,Uzbekistan,Turkmenistan,Tadjikistan,Kazahstan,Kirghistan,Armenia i Azerbaidjan.Acest act reprezint n acelai timp,actul de deces al URSS.Cteva zile mai trziu,pe 25 decembrie 1991,Mihail Gorbaciov demisioneaz din funcia de preedinte al statului sovietic,care pe 1 ianuarie 1992 i nceteaz oficial existena.Despre aceast demisie Andrei S.Graciov afirm:Demisia lui Gorbaciov nseamn n acelai timp o nfrngere i o tragedie:nfrngerea unui om de stat,obligat s prseasc puterea fr a-i fi terminat misiunea pe care credea c o are i tragedia unui reformator,obligat s renune la proiectul su,nainte ca acesta s fi nceput a da roade.15

VI.Federaia Rus dup momentul prbuirii URSS. Primii 8 ani de existen ai Federaiei Ruse dup prbuirea URSS,se afl sub semnul personalitii carismatice a preedintelui Boris Eln,cu toate c acesta i va pierde din autoritate odat cu trecerea timpului pe fondul unor probleme personale. Federaia Rus va ncerca n acelai timp att s-i menin influena n regiune,ct i s menin relaii ct mai strnse cu statele occidentale n general i cu Statele Unite ale Americii n special. Desigur aceast politic nu a izvort din simpatie real pentru sistemul democratic occidental, ci din dorina de a reui s depeasc cu ajutorul vestului criza economic i politic, creia
13

Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.12 Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.14 Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.11

14

15 15

trebuiau s-i fac fa toate republicile ex-sovietice dup dispariia fostei URSS, fenomen de la care nu face excepie nici Federaia Rus.n mod cert,n perioada 1991-1999 au existat i fore liberale care s-au luptat pentru instaurarea unei democraii autentice,ns lor li s-au opus fore conservatoare,n frunte cu Partidul Comunist.De dragul acestor gruprilor liberale,occidentalii vor face numeroase concesii Rusiei,inclusiv ncheierea conveniei de baz de colaborare ntre NATO i Rusia. Boris Eln va demisiona din funcia de preedinte la 31 decembrie 1999,iar puterea va fi preluat de fostul agent KGB Vladimir Putin,care va deine dou mandate de preedinte ntre 2000 i 2004 i va fi reales dup o pauz de patru ani impus de constituie n 2012.Perioada de deinere a puterii de ctre Vladimir Putin,n care se ncadreaz i anii 2008-2012,n care a fost premier,iar apropiatul su,Dmitri Medvedev a deinut funcia de preedinte,poate fi considerat o perioad ce pare s fie caracterizat mai mult de autoritarism dect de democraie,iar politica extern a Rusiei capt o mai mare doz de agresivitate,lucru relevat i de intervenia militar din Georgia n anul 2008,artnd c Rusia urmrete n mod clar s-i pstreze influena n zonele care,nu de mult,reprezentau parte a URSS.

VII.Concluzii. Prbuirea URSS reprezint,cu siguran,una din cele mai importante evenimente istorice din secolul XXI,i are multiple consecine,care la rndul lor vor continua s aib efecte pe plan geopolitic pe tot parcursul secolului XXI. Aceast prbuire n sine reprezint un proces complex,greu de neles i greu de explicat.El are un ir de cauze,pe care le putem repera studiind istoria URSS.De exemplu,se consider c o cauz important a colapsului se nregistreaz nc n anul 1917,cnd,pentru a nu fi acuzat c ncalc dreptul la autodeterminare al popoarelor i submineaz internaionalismul,Vladimir Ilici Lenin nu va da fostului Imperiu arist forma unui stat unitar,ci va creiona o pseudo-federaie,n care puterea e deinut n mod limpede de Moscova.ns totui,existena acestor republici sovietice n aceast form va face ca n timpul reformelor lui Gorbaciov,naiunile componente URSS s aib o prghie eficient prin care s acioneze n scopul obinerii independenei.

n debutul crii pe care o dedic ultimelor luni ale URSS,Andrei S.Graciov i pune urmtoarea ntrebare:Era inevitabil acest sfrit?.16Istorici precum Martin Malja i Adam Michnik rspund afirmativ.Malja explic faptul c prbuirea unui regim total nu poate fi dect total,iar Michnik dezavueaz teoria comunismului cu faa uman,folosind urmtorul argument:comunismul nu poate fi la putere dect fiind totalitar.Mihail Gorbaciov nu a neles acest lucru.

ANEX.Reacia autoritilor romne la puciul de la Moscova. Evenimentele petrecute la Moscova n august 1991 au provocat emoii puternice i la Bucureti,unde exista o democraie fragil care nu avea o vechime de nici mcar doi ani,iar preluarea puterii n URSS de ctre pucitii lui Ghenadi Ianaev era considerat o ameninare direct la adresa noului regim,avnd n vedere c era probabil ca URSS s revin la doctrina Brejnev sub conducerea conservatorilor. Preedintele i premierul de la aceea vreme,Ion Iliescu,respectiv Petre Roman,se contrazic n declaraii n ceea ce privete modul n care instituiile conduse de dnii au reacionat la evenimentele din Moscova.Petre Roman,aflat n acel moment n concediu n Spania,declar c a condamnat puciul imediat dup ce a fost informat i c dup ce s-a ntors n ar,guvernul a dat o nou declaraie n acest sens,prin care a provocat furia lui Ion Iliescu,a crui opinie era favorabil rmnerii n expectativ.Petre Roman:Atunci a fost clar,19-20 august,atunci a fost clar c noi avem poziii diferite.A avut o reacie mpotriva declaraiei guvernului,spunnd c este aventuroas,iresponsabil.Acela a fost momentul n care am neles cu adevrat c Iliescu nu este n stare s conceap pentru Romnia mai mult dect o respoire a sistemului comunist.17 n schimb Ion Iliescu neag acuzaiile,spunnd c el a afirmat n mod clar c Romnia i va continua procesul de democratizare,indiferent de situaia politic de la Moscova i c a refuzat s-l sune pe Ianaev ,aa cum fusese sftuit de Petre Roman.Ion Iliescu:Nu neleg i nu pot accepta,moral vorbind,ncercrile domnului Petre Roman,la dou decenii de la evenimentele n discuie,de delimitare de mine i alte personaliti ale Romniei din acele zile,un demers n care ncearc s se pun pe sine n poziia de unic radical pro-occidental,n contrast cu
16

Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995,pag.13

17

http://historia.ro/exclusiv_web/general/articol/puciul-moscovit-inceputul-conflictului-iliescu-roman,consultat la 06.05.2012

conservatorii de la conducerea rii.Este o manifestare de egocentrism i narcisism care nu-i fac i nu i-au facut bine.18

18

http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/ion-iliescu-reactioneaza-nu-le-datorez-nimicpresedintelui-gorbacio ,consultat la 05.05.2012

Bibliografie Nicholas WERTH,Istoria Uniunii Sovietice de la Lenin la Stalin,traducere de Florin Constantiniu,Corint,2000 Nicholas WERTH,Istoria Uniunii Sovietice de la Hruciov la Stalin,traducere de Florin Constantiniu,Corint,2000 Bogdan ANTONIU,Alin MATEI,Politic i societate n secolul XX,Ministerul educaiei i cercetrii,2007 Michael LYNCH,Stalin i Hruciov.URSS 1924-1964,All,Bucureti,1994 Serge BERNSTEIN,Pierre MILZA,Istoria Europei,volumul 5,traducere de Monica

Timu,Institutul European 1998 Francois LEBRUN,Jean CARPENTIER,Istoria Europei,traducere de Sandor Skultety i Mariana Blu Skultety,Humanitas,Bucureti,2006 Andrei S.GRACIOV,Naufragiul lui Gorbaciov,traducere de Mariana Ivnescu,Nemira,1995 Ion ILIESCU,Fragmente de via i istorie trit,Litera,2010

FSPR1A Grupa a noua: 1.Ciobotaru Mihnea 2.Costea Marian 3.Diaconescu Lavinia 4.Dragomirescu Carmen 5.Dragot Cristina 6.Gabor Eugen 7.Geant Ionela 8.Ghinea Alexandra 9.Ghi Andra 10.Marcu Ciprian 11.Marcu Lucian 12.Morari Alin