Вы находитесь на странице: 1из 18

1

LGICA JURDICA: SOBRE EL USO DE LA LGICA EN EL


RAZONAMIENTO JUSTIFICATIVO JURDICO Y LA ENSEANZA
DEL DERECHO POSITIVO.
*


Revista de la Facultad de Ciencias J urdicas y Polticas. N3, 2007 pp.
235-251. Universidad de Carabobo. Valencia. Venezuela.


Roque Carrin W.
**




0. La convocatoria del Coloquio Nacional de Lgica ha credo oportuno
volver a poner en la mesa de discusin la enseanza de la denominada
lgica jurdica. Creo que esto es ms que un acierto; a finales del siglo
XX parecera inexcusable que los tericos del derecho y los juristas no
reflexionen sobre su prctica, en todos los niveles de su manifestacin.

Siguiendo la lnea marcada por el Coloquio, no me parece fuera de lugar
recordar que nos encontramos enfrentados a una doble paradoja: la primera
tiene que ver con el hecho, fcilmente comprobable, relativo al extraordinario
desarrollo que han tenido las investigaciones lgicas para dar cuenta de un
fenmeno de la experiencia social que se caracteriza por expresarse en un
particular lenguaje normativo. Por lo menos desde 1951, para referirnos slo a
lo sucedido con los estudios lgicos en la segunda parte del siglo XX, la
lgica de las normas o de las proposiciones normativas ha ocupado buena

* Recibido: 30 -7-07 Aceptado: 10-9-07.
Nota de la Redaccin. Publicamos la Conferencia - Ponencia que presentara el Profesor Roque Carrin W.
al Coloquio Nacional de Lgica que se llev a cabo en el contexto del V Coloquio Nacional de Filosofa en
Noviembre de 1999, en la Universidad Central de Venezuela. El texto de la conferencia-Ponencia ha
permanecido indito. Agregamos una Entrevista que le hiciramos al Prof. Carrin Wamen el mes de J ulio
del presente ao de 2007, a quien agradecemos por cedernos el original de su Conferencia-Ponencia y haber
aceptado responder a nuestras preguntas. Para la presente edicin hemos agregado, con el permiso del autor,
subttulos al texto. Nos ha parecido oportuno rescatar y editar la Conferencia Ponencia del Profesor Carrin,
como un texto que puede contribuir a la vieja discusin sobre la pertinencia de una materia de Lgica Jurdica
en el pensum de estudios de Derecho.
**
Profesor Titular. Facultad de Ciencias J urdicas y Polticas. Universidad de Carabobo. Ex Profesor de la
Universidad Nacional de San Marcos, Lima, Per. Areas de investigacin: Filosofa del Derecho, Semitica
J urdica, Teora y Prctica analtica de la interpretacin y argumentacin en el Derecho, Historia del
Pensamiento J urdico Moderno.

2
parte de las investigaciones lgicas en este campo. Del entusiasmo por estos
estudios es un buen ejemplo la Bibliografa de Lgica Jurdica (1936-1960)
de Amadeo G. Conte y el artculo que acompa a esa bibliografa Derecho y
Lgica de Norberto Bobbio publicados en italiano en 1961 y en versin
castellana en 1965.

En ese artculo Bobbio afirmaba: Creo que por vez primera en la historia de
la ciencia jurdica ha aparecido una pequea revista especializada en lgica
jurdica (se refera a la Modern Uses of Logic in Law , editada en 1959 por la
Yale Law School) y las lgicas por primera vez dirigen la atencin hacia ese
gnero de estudios que, por lo general, antes solan cultivar, en forma
espordica y no especializada , los filsofos del derecho y los juristas, cuando
se ocupaban de cuestiones metodolgicas. Los aos 60 parecen haber estado
signados por el despertar de los anlisis lgicos del derecho, pues en 1967
M.Z. Ziembinski nos informaba sobre la Enseanza y las investigaciones
cientficas relativas a la lgica jurdica en Polonia y Checoeslovaquia.

En aquellos pases en los aos 60 un jurista polaco de la joven generacin a
quien se le preguntara qu es la lgica jurdica, quizs nos respondera que es
un tema de examen del primer ao en el que se ensea los elementos de lgica
general (semitica, lgica formal, metodologa general) y las digresiones
respecto de las aplicaciones de la lgica a la jurisprudencia.

Pero, adems, en esa poca haba en Polonia una perspectiva abierta en el
tratamiento de la teora general del derecho. As, se discuta los problemas
de los efectos socio-polticos de una cierta solucin de tal o cual problema
jurdico, los valores protegidos por el sistema legal, los efectos psicosociales
del derecho en vigor. Pero tambin sobre los aspectos formales: lingsticos
y lgicos de las prescripciones de las leyes. Lo mismo suceda en
Checoslovaquia. De qu trataban las enseanzas de la lgica jurdica? Los
temas eran variados y no homogneos; por ejemplo: los problemas generales
de la semitica jurdica: las funciones semiticas de las prescripciones legales
y de las normas jurdicas; el carcter de las definiciones legales, etc. Los
problemas de las reglas de inferencia de las normas jurdicas se estudiaban
diferenciando los enfoques desde la lgica jurdica tradicional y desde la
lgica dentica. Los temas de la lgica jurdica tradicional eran los relativos a
la teora de la argumentacin.

3
Si tenemos en cuenta todo este panorama de las investigaciones y enseanza
de la lgica del derecho, caeremos en cuenta de la paradjica situacin en que
se encontraban las Facultades de Derecho en buena parte del mbito
acadmico de lengua castellana: los curricula ignoraban la enseanza
sistemtica de la lgica del derecho. Hoy, en las postrimeras del siglo XX las
investigaciones lgicas que han revelado nuevos modos de dar cuenta de las
estructuras formales del lenguaje normativo desde, por lo menos 1951 y con
renovados brillos a partir de 1971, ha logrado expresiones avanzadas y de
importantes consecuencias para los problemas tericos y prcticos
fundamentales del derecho. Sin embargo, y aqu est la segunda paradoja,
seguimos desconociendo la inclusin de estos anlisis lgicos del derecho en
los programas de enseanza del derecho positivo.
Frente a esta situacin, me parece apropiado poner en la mesa de discusin
algunas de las diferentes perspectivas de los anlisis lgico del derecho de
modo que facilitemos un poco la tarea de convencer y persuadir a los
administradores del curriculum de las Facultades de Derecho, de la necesidad
de incorporar en la enseanza del derecho positivo este campo de estudios.


1. Breve recuento histrico de la lgica jurdica.


Han pasado 36 aos desde la aparicin, en 1971, del trabajo pionero de Carlos
E. Alchourrn y Eugenio Bulygin Normative Systems ( en adelante NS) en
versin original en ingls (Springer-Verlag. Library of Exact Philosophy, vol.
5, New York-Wien). En 1974 publicaban, en traduccin al castellano
realizada por los autores con el ttulo Introduccin a la metodologa de las
ciencias jurdicas (Editorial Astrea, Buenos Aires). Independientemente de la
significacin distinta de los ttulos en una y otra versin- que, entre otras
cosas, se explicara por la particular audiencia de dos mundos acadmicos
diferentes-, sus autores (el primero lamentablemente ya fallecido y a quien
rindo homenaje recordndolo ahora) plantearon un programa coherente de una
lgica de las proposiciones normativas. Esta obra, sustentada en un largo
esfuerzo que se inicia, por lo menos en 1960, e inspirada en los trabajos de
von Wright, Carnap y Tarski, plantean un tratamiento del derecho positivo a
partir del anlisis lgico de algunos conceptos bsicos de la ciencia jurdica
al uso de los juristas, jueces y profesores de derecho.

4
En este sentido los autores entendieron su obra como un esbozo de una teora
general del derecho, a pesar de que su inters principal va dirigido a la
metodologa de la ciencia jurdica, donde por metodologa ha de entenderse,
en trminos generales, el estudio de las pautas y de los procedimientos usados
por los juristas para la justificacin de sus aserciones (op. cit. p. 25).

Reconstruccin lgica de los conceptos del Derecho.


La pretensin terica de esta obra va pues ms all de una simple aplicacin
de la lgica a las normas jurdicas, o a los razonamientos de los juristas, o a las
estructuras argumentales de las decisiones judiciales. De qu trata esta
posible teora general del derecho desde la perspectiva del anlisis lgico? En
primer lugar, se debe reconocer la pertinencia de los anlisis formales de los
conceptos normativos. Los autores reprochan a los juristas haber
permanecido al margen del gran movimiento de renovacin de los estudios
metodolgicos y de fundamentacin que han revolucionado completamente la
metodologa de las ciencias formales y empricas (op.cit. p. 21). Y creen que
es posible aprovechar parte de los logros de estos mtodos correspondientes a
disciplinas ms desarrolladas; donde por desarrollada hay que entender,
desde el punto de vista metodolgico, el avance en hacer ms preciso y claros
los conceptos utilizados, pues en esto consiste la reconstruccin racional de
un concepto. Cules son los conceptos del derecho que requieren de esta
reconstruccin? Un conjunto de conceptos de uso de la ciencia del derecho
constituir una base preanaltica slida sobre la cual se aplicara el anlisis
de la lgica dentica.

En el conjunto de las nociones preanalticas tenemos: 1) la nocin de sistema
normativo que caracteriza al derecho en cuanto sistema de normas y debe
cumplir con ciertas pautas de racionalidad, entre ellas la coherencia interna
de las normas jurdicas, su compatibilidad mutua; la eliminacin de
contradicciones; la completitud (el problema de las lagunas del derecho); la
independencia de las normas legales y la nocin de sistema jurdico. El
sistema normativo es definido como un conjunto de enunciados que tienen
(algunas) consecuencias normativas. Aqu se da una clara diferencia en el
tratamiento de las normas que hacen los juristas prcticos y los tericos del
derecho: para los primeros las normas por lo general (son) concebidas como
entidades ideales (sentidos, significados) mientras que para los segundos,
5
desde el punto de vista lgico, se trata de concebir las normas como entidades
lingsticas convirtiendo el anlisis en uno puramente sintctico y, por ello, no
prejuzga sobre el status ontolgico de las normas(op. cit. p. 23-24).

Ahora bien, la pertinencia y beneficio terico-metodolgico de estos anlisis
lgicos se aprecia en que muchos de los problemas tradicionales de la ciencia
jurdica pueden reconstruirse como cuestiones referentes a la sistematizacin
de los enunciados de derecho y, en este sentido, no le incumbe descubrir lo
que los juristas efectivamente hacen, sino que el anlisis trata ms bien de
una construccin de algunos ideales de la ciencia jurdica.

Una de las primeras consecuencias de estos anlisis pertinentes para la ciencia
jurdica es que puede explicar la idea de completitud del orden jurdico. La
tesis sostenida por los juristas de la inexistencia de lagunas normativas (tesis
sobre la plenitud hermtica del derecho) se entiende por el hecho de no haber
concebido la diferencia entre normas y proposiciones acerca de las normas.

El cambio de perspectiva terica del derecho positivo se aprecia, con mayor
nitidez, en la precisin del concepto de sistema normativo y sistema jurdico.
El primero es un sistema deductivo que tiene consecuencias normativas y en
el que la base del sistema figura por lo menos un enunciado normativo. El
sistema jurdico es una subclase de sistemas normativos. As, la funcin de
un sistema normativo consiste, pues, en establecer correlaciones deductivas
entre casos y soluciones, y esto quiere decir que del conjunto formado por el
sistema normativo y un enunciado descriptivo de un caso, se deduce el
enunciado de una solucin (op. cit. p. 93). Un sistema jurdico se define
como el sistema normativo que contiene enunciados prescriptivos de
sanciones, es decir, entre cuyas consecuencias hay normas o soluciones cuyo
contenido es un acto coactivo

En NS los autores desarrollan todos estos temas en detalle y lo hacen
aplicando el anlisis lgico a ejemplos normativos jurdicos concretos: la
reivindicacin de cosas inmuebles contra terceros poseedores. Ahora bien, los
autores exponen dos argumentos de especial relevancia desde el punto de vista
de la enseanza del sistema lgico normativo jurdico: el primero afirma que
se puede evitar, en lo posible, el uso del simbolismo lgico y de otros
recursos tcnicos, sorteando as las dificultades de comprensin para un
lector carente de preparacin en la lgica simblica (op. cit, p. 25-26). La
6
segunda parte de este argumento afirmara que todo el anlisis expuesto de NS
tiene una segunda presentacin rigurosamente formal de las principales ideas
expuestas en este libro: esta segunda parte es el Apndice del libro. NS
contiene dos libros: uno para introducirse a la lgica de las proposiciones
normativas en un estilo, por decirlo as, literario, y otro estrictamente lgico
formal.

El segundo argumento que me parece muy pertinente tenerlo presente, es el
que subraya la advertencia de no identificar el mbito de la lgica deductiva
con la actividad automtica, como si todas las operaciones dentro del campo
de la lgica no fueran ms que operaciones mecnicas (op.cit. p. 133). Y
esto tiene que ver directamente con algo fundamental del trabajo cientfico (en
contra de ciertas ideas sobre el llamado mtodo cientfico de algunos
metodlogos ortodoxos): no hay reglas para encontrar conclusiones ni para
construir una prueba; lo cual tiene que ver, afirman los autores, con el
contexto de descubrimiento de Reinchenbach. Por ello insisten en que no
existen reglas lgicas capaces de reemplazar la funcin creadora del hombre
(op.cit. p. 136). Por el contrario, en el contexto de justificacin se ubica el
tipo de justificacin propio de la lgica formal.

As, pues, se deja claro, para los juristas aprehensivos respecto del anlisis
lgico, que la tarea de reconstruccin del sistema o, mejor dicho, de la
reformulacin de la base consiste, entre otras cosas, en descubrir los principios
generales implcitos, dista mucho de ser mecnica, y, como sabemos, hacer
esto requiere un considerable grado de ingenio, imaginacin creadora y
aquella intuicin especial que los alemanes llaman Einfuhlung. Es en este
campo donde la diferencia entre el talento y la mera laboriosidad se hace
patente y donde es indispensable la presencia del primero. Pero algo ms,
incluso en la reconstruccin de una prueba de que stos se deducen
efectivamente de los enunciados de la base es una actividad creadora (dem).
El tipo de anlisis lgico del sistema normativo jurdico jams excluir la
funcin creadora del genio, ni lo reemplazar por autmatas y
computadoras, afirman rotundamente los autores de NS.


3. Uso prescriptivo del lenguaje jurdico.


7
Ocho aos despus de NS, en 1979, una extensin o consecuencia de los
originales avances de las tesis expuestas en ese libro, los autores presentarn
una teora de la norma jurdica: la concepcin expresiva de la norma (Sobre la
existencia de normas jurdicas. Cuadernos de Metodologa y Filosofa del
Derecho. N 3, OLIJ S, Facultad de Derecho. Universidad de Carabobo). Ellos
postulan que las normas son el resultado de un uso prescriptivo del lenguaje.
Esta posicin los lleva a reconocer que slo en el nivel pragmtico del uso
del lenguaje puede encontrarse la diferencia entre aserciones, preguntas,
rdenes y normas. De aqu que las normas se reconocen como tal no en el
nivel semntico sino, ms bien, en el tipo de acto lingstico (asercin,
orden) llevado a cabo por un hablante no especificado y se le identifica con
un signo especial: , que indica que la expresin lingstica es una orden;
por ello para la concepcin expresiva las normas son esencialmente rdenes.
En razn de tal definicin de la norma hay slo una lgica posible: la lgica
de las proposiciones normativas (descriptivas). En este sentido, una
proposicin normativa describe una norma (que es una orden) del siguiente
modo: si p ha sido ordenado, entonces la proposicin de que p es obligatorio
es verdadera. Si p (la omisin de p) ha sido ordenado, entonces es verdadero
que p est prohibido o, lo que es lo mismo, que p es obligatorio. La tesis
contraria es la concepcin hiltica de las normas, la cual afirma que las
normas son entidades semejantes a proposiciones, que pueden ser negadas y
combinadas mediante conectivos proposicionales.

Tres aos antes de la aparicin de NS circul en el mbito acadmico de
lengua castellana el libro de J uan-Ramn Capella, El Derecho como Lenguaje
(Ariel, Barcelona, 1968). Se trata de un estudio lgico del lenguaje legal.
Sobre la base analtica de la teora de la jerarqua de los lenguajes y el
concepto de denotacin enfoca su investigacin en la estructura del derecho
en tanto que lenguaje normativo. Para el autor, el lenguaje legal est
compuesto, sustancialmente, por normas o proposiciones normativas. La
cuestin central a la que quiere dar respuesta es la siguiente: el lenguaje que
es preciso utilizar para que exista derecho implica una limitaciones a lo que
puede ser prescrito o a cmo puede ser prescrito?. Cuestin que ya revela, ad
initio, una tendencia particular en la medida en que, para el autor, las
regulaciones jurdicas, es ya ideologa (op. cit. p.13). En este mismo sentido
crtico, se pregunta si las normas jurdicas integran un sistema, frente a lo cual
aspira a suscitar dudas acerca de la racionalidad del universo prescriptivo.

8
Al igual que los autores de NS, Capella advierte que en atencin al lector
jurista ha parecido conveniente prescindir de todo aparato simblico formal,
recurriendo a parfrasis de la lgica dentica que se consideren necesarios
(op. cit. p.19-20). La lgica de la que hace un uso no formal es, pues, la lgica
dentica y ella muestra que todas las normas pueden formularse en trminos
de Obligatorio y Permitido. En la obra se analiza el lenguaje legal, la
estructura formal de las normas, la semntica general del lenguaje normativo,
los conceptos de editor, sujeto y sancin de las normas jurdicas, el
carcter de las normas, el lenguaje legal en relacin al lenguaje natural y la
consistencia y completud del lenguaje legal.

En una primera aproximacin comparativa entre NS y la obra de Capella, se
puede decir que no obstante el mismo objetivo que anima a ambas
investigaciones sobre el anlisis lgico del derecho, uno y otro se distancias
en, por ejemplo, la utilidad que le conceden al concepto de sistema normativo.

Aunque producidos en el mundo acadmico de lengua francesa, los trabajos
pioneros de Georges Kalinowski han circulado profusamente en el mbito
universitario de lengua castellana. La Introduccin a la lgica jurdica
(Eudeba, Buenos Aires, 1973); en ella se hace una presentacin general de las
nociones del anlisis lgico formal, de la semitica jurdica, la misma que
constituye un anlisis metaterico del lenguaje del derecho y del lenguaje de
los juristas, basada en la triparticin conocida de las propiedades semiticas:
pragmtica, semnticas y sintctica. (op. cit. p, 67). Pero el estudio de las
relaciones lgicas entre las normas es un tema de la semitica sino ms bien
de la lgica de las normas, llamada tambin lgica normativa o lgica
dentica . Las normas son una regla de conducta distinta, por tanto, de un
imperativo o de un juicio de valor, y slo establece una obligacin o una
permisin de hacer o de no hacer. A partir de estas tesis desarrolla su clculo
dentico proposicional, admitiendo la posibilidad de valores de verdad o
falsedad de las normas.

4. Lgica jurdica: raciocinio jurdico.


Kalinowski es uno de los pocos que mantiene el nombre de lgica jurdica
en su significado tradicional: la actividad razonadora de los juristas. La lgica
jurdica, en conformidad con las tesis de la lgica de las normas, tratara del
9
raciocinio jurdico. Aqu se trata de aplicar las reglas de la lgica de la
coaccin intelectual, las reglas lgico formales en sentido propio. Esta
precisin resulta interesante porque permite diferenciar, esta parte lgico
formal del raciocinio de los juristas, en tanto raciocinio deductivo de las
reglas de argumentacin retrica y de las reglas de argumentacin extra-
lgica, que son las que intervienen en la argumentacin jurdica(op. cit. p.
149). La lgica jurdica se ocupara, en primer lugar de los raciocinios
jurdicos lgicos, en donde raciocinio jurdico se define pragmticamente:
los raciocinios realizados por los juristas. Tales raciocinios pueden ser
normativos o no- normativos en razn de que la vida jurdica exige...
recurrir a raciocinios, tanto para comprobar hechos como para inferir
normas.

La prctica del anlisis sobre los efectivos raciocinios jurdicos no-normativos
arrojar luz sobre la variedad de raciocinios de conclusin cierta (induccin
completa, deduccin no normativa) y de conclusin probable (reductivos,
analgicos, inductivos amplificantes y estadsticos). En cambio, los
raciocinios jurdicos normativos, as denominados porque su (s) premisa(s)-
o una de sus premisas- y la conclusin son proposiciones normativas se rigen
por las leyes de la lgica de las normas. El tema de la interpretacin del
derecho en su parte lgica es parte de la lgica jurdica en la que slo parecen
funcionar como argumentos lgicos propiamente dichos los conocidos
argumentos a fortiori, a maiori, a pari y a contrario. Para Kalinowski el
carcter propiamente lgico de estos estudios sirve para analizar el carcter
sistemtico del derecho y constituye, adems, una propedutica a la filosofa
del derecho.

No todos los intentos de anlisis lgico del derecho son del tipo que suponen
una teora lgica especial como la lgica de las normas o lgica de las
proposiciones normativas y que, como NS, son propuestas que aspiran a
constituirse como una teora general del derecho. En 1951 se planteaba el
argumento de la imposibilidad de una lgica de la derivacin normativa que
pueda considerarse como un verdadero cuerpo de doctrina. Se estableca as
un lmite a toda otra lgica que no fuera la lgica proposicional, puesto que
los principios que rigen la derivacin normativa son exactamente los mismos
que rigen la derivacin proposicional"; lo cual implica afirmar que la lgica
proposicional y la lgica normativa son isomorfas. Para el autor de esta tesis,
Francisco Mir Quesada Canturias, todas las expresiones lingsticas no
10
proposicionales realizan funciones pragmticas y por ello slo comunican
estados subjetivos, con la finalidad de que estos puedan realizarse . Las
expresiones imperativas (normativas), desiderativas, interrogativas y fictivas
tienen estructuras determinadas y en consecuencia es posible encontrar
conexiones necesarias y derivativas de enlace entre las mismas, y de aqu que
sea posible hablar de una lgica de las normas, de las interrogaciones o
desiderativa. Sin embargo se puede afirmar a priori que todas ellas son
isomorfas con la lgica proposicional. De este modo se elimina la necesidad
de una lgica jurdica autnoma, y por lo tanto, la lgica del deber ser es
eliminable (La lgica del deber ser, en, Revista Derecho. Pontificia
Universidad Catlica del Per, N 30, Lima, 1972, p. 158).

Posteriormente, el autor de esta tesis corrige su posicin aclarando que
mantiene la tesis del paralelismo normativo proposicional, pero no as la tesis
del isomorfismo. La primera afirma que a toda norma corresponde una
proposicin que describe los hechos condicionados por la norma, y a todos los
hechos cuya existencia deriva analticamente de otros hechos regidos
normativamente, debe tambin corresponder una norma. Y en 1980, Mir
Quesada reitera su posicin respecto de la inutilidad de la lgica dentica y
cree que la lgica ordinaria permite realizar y fundamentar todas las
deducciones que se efectan en la cotidianidad jurdica; no hay ningn caso de
deduccin efectiva que pueda ser analizado por la lgica dentica que no
pueda analizarse mediante la primera. El paralelismo entre las normas y las
proposiciones se mantiene slido y aunque presenta un profundo problema
filosfico, desde el punto de vista de un sistema de smbolos, permite pasar
de un plano a otro de manera inmediata sin efectuar ningn cambio. Basta
interpretar los smbolos y el paso se produce automticamente. La
conclusin de esta posicin es, sin embargo, cauta a la hora de evaluar la
lgica dentica. Aunque la lgica ordinaria es suficiente para el anlisis de
las deducciones efectuadas en la prctica del derecho, la lgica dentica, para
reemplazar a la primera, debe perfeccionarse. Le reconoce a la segunda, no
obstante, como un medio lingstico ms poderoso (que el de la lgica
ordinaria) para analizar la estructura de las normas y de las proposiciones
normativas, en la medida que ha aclarado una serie de relaciones
fundamentales entre los conceptos de obligacin, permisin, prohibicin, etc
.

11
En el mbito acadmico venezolano, en 1976 J .M. Delgado Ocando hace una
breve presentacin de la lgica normativa diferencindola de la lgica de los
juristas, la misma que es una teora de la interpretacin y de la lgica de los
lgicos caracterizada como una investigacin sobre la estructura y sobre la
lgica de las proposiciones normativas (lgica normativa o dentica). El
argumento central que se postula es que las esquematizaciones formales de la
lgica dentica no llega a tocar los problemas fundamentales del derecho,
pues el orden jurdico total, con su plenitud de contenido, no se deja reducir
a un sistema axiomtico cerrado, apto para suplir la solucin de los problemas
jurdicos concretos, por medio de conexiones operativas puramente formales
; as, por ejemplo, ni siquiera el caso de las lagunas de valoracin puede la
lgica formal ayudar a resolver.(J os Manuel Delgado Ocando. Curso de
Filosofa del Derecho Actual. Cap. IV. Vadell Hermanos Editores, Caracas,
1996)

Poco tiempo despus, en 1977, sale a la luz una investigacin sobre La lgica
de la obligatoriedad jurdica (Facultad de Derecho. Universidad del Zulia,
1979) en el que se define el carcter terico de la lgica aplicada, la misma
que no sirve para resolver controversias, ni para seleccionar los argumentos
adecuados para ganar una contienda judicial, ni para convencer al juez en un
litigio: Por el contrario, afirma su autor J ess Esparza Bracho, este tipo de
investigacin est dirigido a presentar los fundamentos lgicos de una teora
cientfica del derecho, aunque ella misma no pretenda ser una tal teora . La
tesis fuerte de Esparza se expresa en estos trminos: ...la posibilidad de la
teora jurdica depende de inicio de un anlisis lgico; de lo contrario la
teora jurdica sera ontologa o metafsica, ideologa o arte. Esto significa
establecer una equivalencia entre lgica jurdica y conocimiento
racionalmente justificado de la norma jurdica. Aquellos que rechazan esta
equivalencia, postulan para el derecho una lgica de lo razonable, logoide o
tpica. El ncleo de una y otra posicin estara en la disputa por la posibilidad
de verdad lgica (el problema de s las normas son verdaderas o
falsas) y la de captar la correccin o validacin formal del discurso
jurdico.

Precisamente en 1977, J uan David Garca Bacca hace circular sus Planes de
lgica jurdica (Universidad Central de Venezuela) en la que se plantea la
cuestin: Se puede hablar, y pretender desarrollar una lgica jurdica, si la
estructura de lo jurdico es tan slo logoide, y no llega, ni puede llegar a
12
lgica?. La palabra jurdica mandar tiene una funcin intensiva y no
extensiva o de verdad como en la lgica moderna y, en este sentido, la lgica
jurdica es logoide, porque intervienen en ella funciones intensivas especiales,
de poder reduplicativo; y estas funciones son propias del derecho. As,
mandar y prohibir son, respectivamente, las formas intensivas de las
operaciones extensivas lgicas de afirmar y negar. De aqu que reitere el
carcter logoide, razonable de la lgica jurdica. Entre los clsicos
argumentos lgicos, como el argumento a contrario, este no pasa de tener una
forma logoide. El Derecho, que es un constructo artificial, y que sirve
para reformar de original manera el mundo natural humano, establece, como
la fsica, adjudicaciones y deducciones. Por ello la consecuencia de un
procedimiento jurdico no sale sin ms; la saca el juez; y no termina tal
proceso demostrativo con sacarla (con la sentencia) sino que adjudica
realmente la cosa a quien se debe, mientras que la frmula lgica no posee
ms que una conclusin....

Esto explica que en el derecho no se acepte todas las posibles consecuencias
lgicas y, en este sentido, lo mximo lgico que experimenta el derecho es la
adopcin de la forma logoide (razonable) por el uso constante del modus
ponens, es decir: por introducir procesos (vnculos jurdicos) finitos, bien
recortados, sin desencadenar la avalancha, en principio indefinida, de los
procesos lgicos deductivos. Garca Bacca termina sus Bases preguntndose
por la posibilidad de un conjunto de categoras con conexiones formales
propias. Y afirma, que si tal cosa existiera entonces habra formas puras
del derecho y, as, la lgica jurdica adquirira un nuevo sentido.


5. Pro y contra la lgica jurdica.


Precisamente en este tipo de problemas comienza el camino en que se bifurcan
los argumentos a favor y en contra de los anlisis lgicos del derecho y de sus
alcances para la prctica del derecho. As, por ejemplo, Ulises Schmill afirma
que las contradicciones lgicas existentes entre los contenidos de normas
positivas no implican, necesariamente, la inexistencia o invalidez de una de
las normas en contradiccin. Dos normas contradictorias en un orden
dinmico pueden ser vlidas simultneamente (Lgica y Derecho.
Fontamara S.A., Mxico, 1993). Es obvio que esto es una irracionalidad
13
lgica, pero a esto, desde el punto de vista del funcionamiento efectivo del
derecho se responde as: No creo que sea irracional una posicin que, sin
cerrar los ojos a los hechos desagradables, descuida el modo cmo, de hecho,
opera el mundo del derecho. No puede sensatamente afirmarse que el derecho
constituya un sistema lgico. La afirmacin en este sentido es, muy
probablemente, la expresin de un deseo o la creencia en un mito).


6. Lgicas multivalentes.


Pero aunque la contradiccin de las normas constituya una perplejidad en la
reconstruccin racional de las normas jurdicas, no escapa tampoco a la
posibilidad de que esta caracterstica de los efectivos sistemas normativos
jurdicos puedan ser analizados en su especificidad contradictorial, por
teoras contradictorias, es decir por las lgicas multivalentes, las mismas que
admiten, como dice Lorenzo Pea que hay un cierto campo fronterizo entre
la verdad total y la completa falsedad. Y esto tiene que ver con el
pensamiento dialctico definido como cualquier pensamiento que postule
la existencia de verdades mutuamente contradictorias, e.d. de verdades
expresadas por enunciados tales que el uno sea una negacin del otro; o ms
precisamente: una contradiccin es una conyuncin de un enunciado y de su
negacin (La defendibilidad lgico-filosfica de teoras contradictorias, en,
Antologa de la Lgica en Amrica Latina. CELIJ S, Universidad de
Carabobo-Fundacin Banco Exterior, Madrid, 1988, p. 657))

Una lgica de este tipo se anuncia como ms propia en relacin, por ejemplo,
a la dinmica de los sistemas normativos jurdicos porque, al parecer,
moralizara mejor la existencia del movimiento que se manifiesta en la
vida efectiva del Derecho.


7. Sobre la posibilidad de ensear lgica jurdica.


Si nos atenemos a estos pocos ejemplos de intentos de anlisis lgico del
derecho, ya tenemos suficiente para preguntarnos qu puede significar, a fines
del siglo XX, plantearse la posibilidad de ensear este tipo de disciplina en las
14
facultades de derecho. Cmo encarar una enseanza de este tipo en el
ambiente cultural que prevalece en el mundo acadmico de nuestras facultades
de derecho?. Creo que no podemos escapar de plantearnos, por lo menos,
algunas cuestiones de orden metodolgico, pedaggico y curricular. Una
enseanza del anlisis lgico del derecho en un contexto fuertemente signado
por hbitos de enseanza y estudio memorsticos, escasamente analticos y
hostiles a toda abstraccin y no acostumbrado al ejercicio racional argumental,
resulta, por lo menos, problemtico y se corre el riesgo de crear una actitud
cerrada y negativa, por parte de los administradores curriculares, a todo
intento de la inclusin de la lgica del derecho en los estudios de derecho
positivo.

No slo supondra una novedad para los estudiantes sino, incluso y en primer
lugar para los profesores de derecho. Qu hacer ?Si se admitiera estos
estudios lgicos como una materia en el primer ao de Derecho , se tendra
que elegir entre varias estrategias para sensibilizar la mentalidad de la
comunidad acadmica estudiantil. Ya hemos visto cmo los autores de NS y
el autor de El derecho como lenguaje escribieron sus libros escogiendo una
presentacin de tipo intuitiva y utilizando conceptos no formales, parfrasis,
analogas, en suma, dejando de lado el lenguaje de la lgica para hablar de las
caractersticas lgicas del derecho. Pero tambin es cierto que esta estrategia
tiene sus lmites, como lo recuerda Roberto Torreti hace 21 aos lamentndose
de la situacin de los estudios lgicos en las universidades. El afirmaba que
la peor dificultad estriba, quizs, en que para llegar a entender el sentido de la
lgica actual y comprender su inters filosfico hay que tener una cierta
soltura en el manejo de un lenguaje formalizado y sus reglas de inferencia, lo
cual no puede adquirirse sin hacer ejercicios de un tipo de que un estudiante
de matemticas acepta como parte de su destino, pero el estudiante medio de
filosofa considera inferior a su dignidad, y Torreti no se resignaba a que
nuestras universidades sigan titulando maestros y doctores en filosofa que
andan luego dictando ctedra sobre el conocimiento y la verdad sin prestar
atencin a las consecuencias que tienen para el estudio de estos temas los
grandes descubrimientos habidos en el campo de la lgica en este siglo (en,
Dilogos. Universidad de Puerto Rico. N 188)).


7. Semitica jurdica.

15

Creo que hoy, ad portas del nuevo siglo las cosas no han cambiado mucho. Lo
cierto es que an hoy no disponemos de una cultura previa- pues en los
colegios tampoco se ensea lgica con estos propsitos- para introducir en los
curricula de derecho los anlisis lgicos. No queda otro camino, entonces, que
intentar un asedio lento y circular a partir de las peculiaridades lingsticas del
derecho. Y aqu, como observaba Kalinowski, la semitica jurdica puede
servir de propedutica al anlisis lgico del discurso jurdico. Sin embargo
esto slo sera la primera parte; despus vendra el estudio lgica propiamente
dicho. Y aqu tenemos toda la planoplia de posibilidades de interpretacin
lgica del lenguaje del derecho y del conjunto normativo jurdico.

Si se admitiera que, en definitiva, los estudios lgicos del derecho no reflejan
el real tipo de racionalidad del derecho, aun en este caso, estos estudios
dejaran al descubierto muchos de los temas centrales de la teora del derecho
y, entre ellos, estaran, sin duda, el sentido lgico del sistema normativo
jurdico, el de la estructura lgica del lenguaje jurdico, el de la lgica del
razonamiento justificatorio que implica la consideracin del derecho como
mbito de las razones que se aduce para la explicacin y justificacin de las
acciones. Incluso lo que todava sigue siendo la actividad central de la vida del
derecho, la interpretacin jurdica y la produccin de la sentencia, no pueden
pasarse sin constituirse en objeto del anlisis lgico reconstructivo, cuyas
consecuencias tericas servirn como criterios regulativos de la racionalidad
del derecho. En suma, la enseanza de los anlisis lgicos del derecho en sus
versiones aqu reseadas contienen muchos elementos tiles y con alcances
prcticos para la actividad profesional del derecho positivo, si por tal actividad
hay que entender, todava, aquella que, al lado de los elementos
extrasistemticos efectivamente influyentes en la vida del derecho, hay otros
sin cuya intervencin el derecho se convertira en aquello contra lo cual se ha
erigido: en pura prctica caprichosa y por ello arbitraria.


ENTREVISTA


Rev. FCJyP: Prof. Carrin, cree usted que hoy, ya instalados en el siglo
XXI, con la influencia de la informacin virtual, se hace menos traumtico
16
incorporar el estudio de la lgica en los curricula de los estudios de derecho
positivo?

RC. La pregunta resalta bien aquello de informacin virtual, pues hay que
recordar que la informacin, que se consigue en pocos minutos por la va de
Internet, es eso, virtual y an falta mucho para llegar a ser conocimiento
incorporado en la consciencia de profesores y estudiantes. Todo lo que se
puede aprovechar de la bondad de los bancos de datos virtuales e inmediatos
servir, si y slo si, el lector de los mismos los asume en su proceso de
conocimiento. Me parece difcil imaginar un instructor o un facilitador
virtual para aprender a diferenciar, lgicamente, un conjunto de enunciados
contradictorios de otros que no lo son. Y si la lgica, como se lee en el texto
de la Conferencia, sirve para el anlisis de la argumentacin jurdica , otra
forma de hablar del razonamiento justificativo, ste no es exclusivamente
lgico. Esto implica que una prctica analtica de las leyes, discursos,
sentencias, y otros textos jurdicos, necesita, tambin, de la aplicacin, en el
anlisis, de las enseanzas de la lingstica, la semitica, la historia, la
filosofa, la literatura, etc, para que la lgica aplicada a los estudios del
derecho positivo no se desvanezca en el aire.

Rev. FCJyP: Por lo que usted acaba de afirmar, entonces no basta conocer la
pura teora formal lgica, para que la lgica misma rinda sus frutos en los
anlisis lgicos de los discursos jurdicos. es esto as?.

RC. Veamos; si lo que se persigue es simplemente ensear, con ejemplos de
enunciados jurdicos, la teora de la inferencia formal que es a lo que se reduce
la lgica formal, entonces con un Manual de Instrucciones podra, no sin
dificultades, mostrar cmo se hacen las cosas desde el punto de vista lgico.
Pero, como usted sabe, esto no es lo que sucede cuando se pretende de la
lgica algo ms que eso, es decir cuando se quiere que la lgica, en tanto
estructuras formales del razonamiento, sirva como instrumento de anlisis de
los procesos judiciales efectivamente producidos en el contexto de la prctica
jurdica judicial. Aqu usted tendr que lidiar con los textos mismos y casi
reescribirlos para llegar a tener una estructura lgica de los argumentos que
manejan los operadores jurdicos. Hoy por hoy, en el campo de la
argumentacin jurdica ( campo terico) la sentencia no vale tanto por su
legalidad, cuanto por su legitimidad lgica, es decir por las buenas o malas
razones con las que se justifican las sentencias. Y para ello no basta,
17
solamente, conocer el derecho positivo ni slo ser especialista en tal o
cual rama del derecho positivo. En suma la argumentacin material de
contenidos debe ser realizada de tal modo que logre expresar una estructura
discursiva convincente, y para ello la lgica de la argumentacin jurdica es
parte de esa prctica de razonamiento justificativo.

Rev. FCJyP: En su Conferencia-Ponencia, Usted ha sealado una serie
histrica de las vicisitudes de la conformacin de un cuerpo terico de la
lgica jurdica, o del anlisis lgico del derecho; y ha resaltado, tambin, un
conjunto de autores que han contribuido, desde el campo cultural de lengua
castellana, a conformar ese cuerpo terico lgico-jurdico. Se puede decir
que los anlisis lgicos del derecho tienen buena bibliografa en lengua
castellana?

RC. As es; a lo sealado en el texto de la Conferencia hay que agregar un
texto muy importante: me refiero a la ANTOLOGA DE LA LGICA EN
AMRICA LATINA, un volumen de 680 pginas que editamos con el
Profesor Francisco Mir Quesada, y publicado por el CELIJ S de la entonces
Facultad de Derecho de la Universidad de Carabobo y la Fundacin del Banco
Exterior de Espaa, en 1988. Ese volumen rene a los autores
hispanolusoamericanos ms representativos-para la poca- dedicados a las
investigaciones lgicas. Tambin hay que sealar otro texto importante en la
historia de la formacin del anlisis lgico del derecho. En 1989 editados, por
primera vez en castellano gracias a la versin del Profesor Carlos S. Nino, y
un Prefacio de Georges Kalinowski, el famoso artculo de Flix E.
Oppenheim, Lineamientos de un anlisis lgico del derecho (en, Cuadernos
de Metodologa y Filosofa del Derecho, N 4. OLIJ S, Universidad de
Carabobo, 1980). El texto original ingls de Oppenheim apareci con el ttulo
de Outline of a logical anlisis of law en, Philosophy of Science, N 1, pp.
142-160, 1944.

Rev. FCJyP: En resumen, Profesor Carrin, cree usted que es necesario y
efectivamente posible incorporar el anlisis lgico a los estudios del derecho
positivo en nuestra Facultad de Ciencias J urdicas y Polticas?

RC. Bueno, uno siempre puede imaginar formas apropiadas para llevar a cabo
una actividad de enseanza del anlisis lgico que tenga en cuenta la
especificidad del lenguaje y discursos del derecho positivo, en especial de su
18
prctica concreta en la formacin, redaccin de leyes y reglamentos, de
discursos tericos del derecho positivo, y, muy especialmente, de la prctica
jurdica judicial nacional . Si usted analiza la prctica jurdica judicial, lo
primero que notar es el particular uso que hacen los operadores del derecho
(abogados y jueces) de la interpretacin del derecho positivo circunstanciado
en los casos sub iudice. As que, lo primero que se tiene que hacer para
ingresar al estudio del anlisis lgico del derecho positivo en uso, es poseer un
slido conocimiento de la teora y prctica de la interpretacin del derecho,
pues en este contexto real se encuentran los aspectos lgicos que se usan como
parte de la estructura de justificacin argumentativa. Si los estudios lgicos
del derecho se ubican en esta perspectiva, entonces, creo que pueden ser de
gran ayuda para la formacin de los futuros argumentadores jurdicos
(abogados, jueces, y otros operadores del derecho positivo). Y agregara, a
modo de precaucin: sin una buena introduccin formativa a los estudios de la
teora lgica orientada a la argumentacin, la lgica aparecer dura, aburrida y
sin claros beneficios. En lengua castellana tenemos excelentes libros que
pueden servir de base para estos estudios. Un poco ms difcil es encontrar
profesores que puedan desarrollar esta tarea, y mucho ms difcil estudiantes
que se sientan dispuestos a realizar un trabajo intelectual distinto al que estn
acostumbrados a soportar diariamente en un pesado, extenso y cerrado
currculo. Ubicados en este contexto: lgica interpretacin argumentacin
tanto terico como analtico de la prctica judicial concreta de los
discursos jurisprudenciales, hay que recordar un texto bsico que acaba de
ser reeditado. Me refiero a Los usos de la argumentacin de Stephen
Toulmin, Ediciones Pennsula, Madrid ( en versin castellana de Mara
Morrs y Victoria Pineda ). La primera edicin inglesa de esta obra
apareci en 1958. El modelo propio que le sirve a Toulmin para
desarrollar las tesis de su libro es el de la jurisprudencia