Tribunal de Justia de Minas Gerais

1.0628.13.000242-9/001 Nmero do 0002429- Nmerao

Des.(a) Marcos Lincoln Relator:
Des.(a) Marcos Lincoln Relator do Acordo:
13/11/2013 Data do Julgamento:
19/11/2013 Data da Publicao:
EMENTA: < AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INTERNET.
"FACEBOOK". PUBLICAO DE MENSAGENS OFENSIVAS HONRA E
IMAGEM DA AUTORA. REVELIA. DANO MORAL CONFIGURADO.
QUANTUM. 1) Presumem-se verdadeiros os fatos narrados na inicial, desde
que versem sobre direito disponvel, se a parte r no oferece contestao
no prazo legal. 2) A publicao em rede social de mensagens pejorativas,
desprovidas de provas, com o intuito de denegrir a imagem da parte autora,
configura ato ilcito, passvel de indenizao. 3) A quantificao do dano
moral obedece ao critrio do arbitramento judicial, que, norteado pelos
princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, fixar o valor, levando-se
em conta o carter compensatrio para a vtima e o punitivo para o ofensor,
devendo o valor arbitrado observar os princpios da razoabilidade e se
aproximar dos parmetros adotados por este egrgio Tribunal e pelo colendo
Superior Tribunal de Justia.
APELAO CVEL N 1.0628.13.000242-9/001 - COMARCA DE SO JOO
EVANGELISTA - APELANTE(S): RONE PETERSON FREITAS SIMES -
APELADO(A)(S): MARIA GERALDA ABDALA SANTOS
A C R D O
Vistos etc., acorda, em Turma, a 11 CMARA CVEL do Tribunal
de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
j ul gament os, unani mi dade, em < NEGAR PROVI MENTO AO
RECURSO. >.
DES. MARCOS LINCOLN
1
Tribunal de Justia de Minas Gerais
RELATOR.
DES. MARCOS LINCOLN (RELATOR)
V O T O
< Trata-se de recurso de apelao interposto por RONE
PETERSON FREITAS SIMES da sentena de fls. 48/51, proferida nos
autos da "AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS" ajuizada por
MARIA GERALDA ABDALA SANTOS, que julgou parcialmente procedente o
pedido inicial para condenar o ru ao pagamento de indenizao por danos
morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigido monetariamente
pela Tabela da CGJ, desde a publicao da deciso, e juros de mora de 1%
(um por cento) ao ms, a partir da citao, condenando-o, ainda, ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios de R$1.000,00
(mil reais), suspensa a exigibilidade, por litigar sob o plio da justia gratuita.
Nas razes recursais (fls. 53/57), o ru, ora apelante, sustentou, em
sntese, que os danos morais no teriam sido comprovados, ao argumento
de que "a crtica do consumidor ao atendimento prestado por qualquer
estabelecimento comercial no passvel de compensao por dano moral,
haja vista estar amparado pelo direito de liberdade de expresso" (sic, fl. 55).
Alternativamente, pugnou pela minorao da condenao.
Contrarrazes s fls. 59/61.
o breve relatrio.
Passo a decidir.
Infere-se dos autos que a autora, ora apelada, ajuizou esta ao de
indenizao por danos morais, em razo das mensagens ofensivas
divulgadas pelo ru-apelante, em um site de relacionamento ("Facebook").
2
Tribunal de Justia de Minas Gerais
Asseverou que "a publicao dos comentrios gerou e vem gerando
na Autora graves constrangimentos, aflies e vexame, posto que muitos se
apropriaram do assunto do qual veio e vem depreciando a imagem e a honra
da Autora" (sic, fl. 05).
Validamente citado, o ru-apelante quedou-se inerte, razo pela
qual foi proferida a sentena que decretou a sua revelia, considerando
verdadeiros os fatos narrados na inicial, sendo julgados parcialmente
procedentes os pedidos.
Esses so os fatos.
Cinge-se a controvrsia em se saber se as mensagens divulgadas
pelo ru-apelante geraram danos morais passveis de indenizao.
Analiso.
Impe-se ressaltar que, diante da revelia do apelante, devem ser
considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial, quais sejam, os
comentrios divulgados pelo ru no "Facebook", nos exatos termos
transcritos pela autora-apelada.
Ademais, tendo sido a apelao interposta por ru revel, a teor do
art. 319 do CPC, hei por bem inadmitir discusso sobre questes de fato,
sobretudo porque as alegaes da autora-apelada esto em consonncia
com a prova documental produzida.
Como, alis, j se decidiu:
"INDENIZAO DANOS MORAIS - REVELIA - MATRIA FTICA
EM GRAU DE RECURSO - IMPOSSIBILIDADE. PRESUNO DE
VERACIDADE RELATIVA. O revel no pode em grau recursal abrir
discusso que deveria ter sido ventilada no momento oportuno, sendo-lhe
propiciada, apenas, a defesa referente aos pressupostos processuais, s
condies da ao e referentes aos direitos indisponveis ou s nulidades
absolutas. A revelia no enseja a
3
Tribunal de Justia de Minas Gerais
presuno absoluta dos fatos alegados, mas relativa, sendo necessria a
verossimilhana entre as alegaes fticas e o teor dos documentos que
instruem a inicial" (TJMG - Apelao Cvel n. 1.0382.04.044027-5/001,
Dcima Sexta Cmara Cvel, rel. Desembargador Sebastio Pereira de
Souza, J. 14 de junho de 2006).
Feitas tais consideraes e analisando os autos, com cuidado e
ateno, mormente a transcrio das mensagens divulgadas em rede social,
constata-se que o ru-apelante, extrapolando a garantia constitucional
liberdade de expresso, publicou comentrios ofensivos autora-apelante e
ao restaurante por ela administrado.
Sobre o teor da publicao veiculada no stio de relacionamento
"Facebook", mais especificamente no grupo "Planeta So Joo", extrai-se
que o ru-apelante, alm de tecer consideraes sobre o tratamento
dispensado pela autora-apelada aos seus funcionrios e clientes, insinuou
que ela (autora) teria ligao com o mundo do crime, vejamos:
"J vi ela destratando func, e clientes meus gente idosa e umilde j
reclamaro do geito dela comigo i eu mesmo fui ostilizado num lugar que
freqentava a 10 anos, acho que de So Paulo acostumada a conviver com
bandido" (sic, fl. 17).
Assim, no resta dvida de que as acusaes desprovidas de
provas caracterizam afronta honra e imagem da autora-apelada perante a
coletividade, especialmente por se tratar de proprietria de restaurante
localizado em pequena cidade.
Com efeito, a atitude do ru- apelante em publicar afirmao
pejorativa, com o intuito de denegrir a imagem da autora-apelada, configurou
ato ilcito, passvel de indenizao.
A propsito, confira-se:
4
Tribunal de Justia de Minas Gerais
"INDENIZAO - OFENSA HONRA - DANO MORAL -
COMPREENSO. Na indenizao por injria, difamao ou calnia, o dano
moral decorre do ilcito civil caracterizado pelo nimo de ofender a honra da
pessoa." (TJMG, AC n2.0000.00.495977-1/000, rel. Des. Fbio Maia Viani,
Dcima Terceira Cmara Cvel, julgado em 25.8.2005).
Por conseguinte, inconteste o dano moral, mister analisar o
quantum fixado pelo i. Juiz sentenciante.
A quantificao do dano moral permanece a cargo da doutrina e da
jurisprudncia, predominando no Direito Brasileiro o critrio do arbitramento
judicial (art. 944 do CCB), tendo-se em conta que a reparao do dano moral
tem duplo carter: compensatrio para a vtima e punitivo para o ofensor.
Nesse sentido, vejamos os ensinamentos de CAIO MRIO DA
SILVA PEREIRA:
"A - de um lado, a idia de punio ao infrator, que no pode
ofender em vo a esfera jurdica alheia...;
B - de outro lado proporcionar a vtima uma compensao pelo
dano suportado, pondo-lhe o ofensor nas mos uma soma que no pretium
dolores, porm uma ensancha de reparao da afronta..." (Instituies de
Direito Civil, V, II, Ed. Forense, 16 ed., 1.998, p. 242).
5
Tribunal de Justia de Minas Gerais
A fixao deve ocorrer com prudente arbtrio, para que no haja
enriquecimento custa do empobrecimento alheio, mas tambm para que o
valor no seja irrisrio.
As decises de nossos Tribunais tm assentado o entendimento de
que:
"A indenizao por dano moral arbitrvel, mediante estimativa
prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a
dor da vtima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa." (RT
706/67).
"A indenizao haver de ser suficientemente expressiva para
compensar a vtima pelo sofrimento, tristeza ou vexame sofrido e penalizar o
causador do dano, levando em conta ainda a intensidade da culpa e a
capacidade econmica dos ofensores." (COAD, Bol. 31/94, p. 490, n
66.291).
"Para a fixao do dano moral o julgador pode usar de certo
arbtrio, devendo, porm, levar em conta as condies pessoais do ofendido
e do ofensor." (RJTJRS, 127/411).
Como exposto, o i. sentenciante houve por bem fixar a indenizao
em R$ 4.000,00 (quatro reais).
Pretendeu o ru-apelante a minorao do quantum indenizatrio.
Na espcie, data venia, a meu ver, o valor arbitrado pelo MM.
6
Tribunal de Justia de Minas Gerais
Juiz de primeiro grau, a bem da verdade, escapa razoabilidade, estando
aqum dos parmetros adotados por este Tribunal em casos similares.
Contudo, embora reconhea que a indenizao tenha sido fixada
em quantia nfima, a ausncia de recurso da parte contrria impede a sua
majorao, sendo vedada a reformatio in pejus.
Com essas consideraes, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO
mantendo a sentena recorrida.
Custas recursais, pelo apelante, suspensa a exigibilidade, por litigar
sob o plio da justia gratuita.
>
<>
DES. WANDERLEY PAIVA (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. ALEXANDRE SANTIAGO - De acordo com o(a) Relator(a).
SMULA: "NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO"
7