Derecho Penal II

Docente: Dra. Jacqueline Xiomara Palacios

1

TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR
Referencia 14-2013-3c.
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA: San Salvador, a las catorce horas del da uno de marzo
del dos mil trece.
Causa Penal Nmero 14-2013-3c, instruido contra el imputado SALVADOR HERIBERTO G.
C., de [], procesado por el delito de DENUNCIA O ACUSACIN CALUMNIOSA, tipificado y
sancionado en el artculo 303 del Cdigo Penal, en perjuicio de la ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
y subsidiariamente del seor [].
De conformidad a lo establecido en el Artculo 53 del C. Pr. Pn, la Vista Pblica y la redaccin
de la presente Sentencia, estuvo a cargo del Juez Licenciado JOS ANTONIO FLORES, al ser este
ilcito del conocimiento del Tribunal de Sentencia unipersonal, tal como lo establece el art. 396 Pr.Pn.
Han intervenido como partes: El licenciado DANIEL FERNANDO CORDON MONTESINOS,
en representacin del seor Fiscal General de la Repblica y como defensor pblico del procesado, el
Licenciado KURT JAINOR AREVALO MARTINEZ.
Se hace constar, que al acusado se le hicieron saber sus derechos conforme lo establecen los
artculos 12 de la Constitucin de la Repblica y 82 del Cdigo Procesal Penal, expresando que
haciendo uso de su derecho de defensa se abstena de rendir su indagatoria, por lo que solo se
manifest sobre sus generales que constan en acta de Vista Pblica.
I. CONSIDERANDOS:
La Vista Pblica se declar abierta y se iniciaron los debates, en el procedimiento se observaron
las prescripciones y trminos de Ley.
De conformidad a los artculos 15, 21, 86 inc. Final y 172 Incs. 1 y 3 de la Constitucin de la
Repblica; 146 de la Ley Orgnica Judicial y arts. 2, 17, 47, 49, 57 del Cdigo Procesal Penal,
publicado en el Decreto Legislativo No. 733, de fecha 16 de enero del 2009, publicado en el Diario
Oficial No. 20, tomo 382 del 30 de enero del 2009, este Tribunal de Sentencia ha sido competente
funcionalmente en razn de la materia, grado y territorio para conocer jurisdiccional del ilcito objeto
de controversia.

III.- HECHOS ACUSADOS Y SOMETIDOS A JUICIO
Los hechos inician cuando la vctima el Licenciado [] recibi llamadas telefnicas en el
lugar donde este resida, por parte de un abogado del seor Salvador Heriberto G. C., quien es el
imputado en los presentes hechos; dejando un nmero telefnico para que se comunicaran con el seor
Derecho Penal II
Docente: Dra. Jacqueline Xiomara Palacios

2

Salvador G. C., por lo que la vctima [] as hizo, hacindolo por medio de llamada telefnica donde
se le pregunt si ante sus oficios como notario se otorg un Contrato de Arrendamiento entre Salvador
Heriberto G. C., y el seor Juan Bautista O. V., manifestando la vctima que si se haba otorgado ante
sus oficios notariales, por lo que el abogado que le habla por telfono de nombre Arnoldo Campos, le
dijo que haba un problema con el inquilino, concertando la vctima una cita en el despacho jurdico del
mencionado abogado, a fin de enterarse de la situacin que pasaba. Por lo que la vctima lleg al
despacho jurdico del abogado Arnoldo Campos, donde se encontraba el seor Salvador Heriberto G.,
y el citado abogado, procediendo el seor Salvador Heriberto G., a manifestarle a la vctima que la
firma que fue puesta en el protocolo de la vctima no era de este, porque ya se haba practicado la
experticia grafo tcnica, y por tal razn su carrera estaba en juego y que poda perder su trabajo, y que
deba entregarle a este QUINCE MIL DOLARES, para no proceder a ampliar la denuncia interpuesta
en la Fiscala General de la Repblica, en contra de la persona con la que le arrend el inmueble seor
Juan Bautista O. V., que le diera otros QUINCE MIL DOLARES, por lo que la vctima no se prest a
las pretensiones del seor Salvador Heriberto G. C., procediendo este a interponer denuncia en su
contra en la Fiscala de la Repblica con fecha dos de abril de dos mil ocho, donde adujo que ante sus
oficios de Notario se haba otorgado contrato de Arrendamiento celebrado entre Salvador Heriberto
G. C., y Juan Bautista O. V., que el contrato fue ledo pero que este no haba firmado el contrato de
Arrendamiento, presentndose Requerimiento Fiscal en contra del Licenciado [], el da cinco de
junio de dos mil nueve, en el Juzgado Quinto de Paz de San Salvador, por los delitos de Falsedad
Documental Agravada y Falsedad Material, resolvindose en la Audiencia Inicial celebrada el doce de
junio de dos mil nueve, un Sobreseimiento Provisional, a favor del Licenciado [], donde se ordenaba
por el Juez de ese Juzgado que se realizara Anticipo de Prueba Experticia Grafo tcnica en la firma
plasmada en el Contrato de Arrendamiento puesta por el seor G. C., por lo que en el Juzgado Dcimo
Tercero de Paz de San Salvador, se orden la experticia tomndose la muestra al seor G. C., el
veintids de septiembre de dos mil nueve, la cual dio como resultado y se manifiesta en la conclusin:
Que la firma del arrendatario objeto de anlisis, proviene del puo grfico del seor Salvador
Heriberto G. C., por lo que el Fiscal del caso solicit a la seora Juez Quinto de Paz de San Salvador,
que dictara un Sobreseimiento Definitivo a favor del Licenciado [], lo cual se resolvi de forma
favorable, auto de Sobreseimiento Definitivo fue impugnado por medio de Recurso de Apelacin, por
parte de Salvador Heriberto G. C., ante la Cmara Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del
Centro, donde se le asign el nmero de causa 176-010-2, declarando la inadmisibilidad del recurso, lo
que se le notific al seor Salvador Heriberto G. C., el trece de agosto de dos mil diez, no
Derecho Penal II
Docente: Dra. Jacqueline Xiomara Palacios

3

interponindose ningn Recurso de Revocatoria, por lo que el Sobreseimiento Definitivo dictado ya no
admite a la fecha ningn recurso, encontrndose firme la Sentencia dictada. De lo anterior expresado el
citado imputado comete el delito aludido, pues de forma maliciosa denuncia a la vctima ante la
Administracin de Justicia, aduciendo que l no haba firmado el citado contrato de Arrendamiento,
cuando en realidad por la experticia realizada se pudo constatar que ste, s en realidad haba firmado el
referido contrato de arrendamiento cometiendo el delito que se le imputa.
III.- INCIDENTE
El tribunal hace del conocimiento a las partes que de la lectura del cuadro fctico sometido a
juicio se determina que el acusado SALVADOR HERIBERTO G. C., con fecha 02 de abril de 2008,
interpuso denuncia ante la Fiscala General de la Repblica, contra el seor [], por los delitos de
Falsedad Documental Agravada y Falsedad Material, que dio lugar a la promocin de la accin penal
respectiva, siendo intimado el seor [] sobre esta imputacin con fecha el 10 de abril del 2008, tal
como consta a fs. 77, con el resultado que con fecha 12 de junio del 2009 se dict un sobreseimiento
provisional, el que se volvi definitivo con fecha 13 de agosto de 2010, luego que la Cmara Segunda
de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, declarar inadmisible el recurso de apelacin presentado
por el seor G. C., que dio lugar a que el hoy vctima [], denunciara al seor G. C., ante la Fiscala,
con fecha 21 de septiembre del 2010, por el delito de Denuncia o Acusacin Calumniosa, regulado en
el art. 303 del Cdigo Penal, promoviendo el ente acusador fiscal la accin penal respectiva por este
injusto penal el da 07 de octubre de 2011, tal como consta en el requerimiento fiscal de fs. 1-6
presentado al Juzgado Cuarto de Paz, de este Distrito Judicial; es decir que transcurrieron TRES AOS
CON SEIS MESES antes de ejercitarse la accin penal respectiva.
El delito de Denuncia o Acusacin Calumniosa, se regula en el art. 303 Pn, que dice: El que
denunciare o acusare a una persona ante autoridad judicial, como autor o participe de un delito a
sabiendas de que es inocente, ser sancionado con prisin de uno a tres aos. En la misma sancin
incurrir el que diere aviso a la autoridad judicial, a la Fiscala General de la Repblica o a los rganos
auxiliares, imputando a otro haber cometido un delito, a sabiendas de que es inocente.
La conducta tpica es imputar, en forma de acusacin o denuncia, a una persona, la autora o
participacin en un delito, siempre que esta imputacin se realice ante rgano judicial o fiscal u
rganos auxiliares y va dirigida contra persona determinada.
Este ilcito es de consumacin instantnea, la que se fija desde que el rgano judicial, fiscal u
rgano auxiliar, tiene conocimiento de la denuncia o acusacin, ya que el sujeto activo no tiene poder
para prolongarlo ni para hacerlo cesar; es de mera actividad, debido a que la ley no exige para
Derecho Penal II
Docente: Dra. Jacqueline Xiomara Palacios

4

considerarlo consumado los resultados buscados por el agente, basta el cumplimiento de hechos
conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o basta tambin la sola
manifestacin de la voluntad; es doloso, tomando en cuenta que la ejecucin es un acto tpicamente
antijurdico con conocimiento y voluntad de la realizacin del resultado, basta la intencin de cometer
el hecho delictivo, por lo que no se requiere un saber jurdico.
El Cdigo Procesal Penal en el art. 32 PrPn, dice: Si no se ha iniciado la persecucin, la accin
penal prescribir: a) Despus de transcurrido un plazo igual al mximo previsto en los delitos
sancionados con pena privativa de libertad; pero en ningn caso el plazo exceder de quince aos, ni
ser inferior a tres aos La prescripcin se regir por la pena principal y extinguir la accin aun
respecto de cualquier consecuencia penal accesoria. De acuerdo al art. 33 PrPn, El tiempo de la
prescripcin de la accin penal comenzar a contarse: 1) para los hechos punibles perfectos o
consumados, desde el da de su consumacin. El tiempo de prescripcin de la accin penal
constituye un punto de partida discusin planteado por la representante fiscal.
El Art. 35 PrPn. establece los casos en que se suspender el cmputo de la prescripcin y el art.
36 PrPn, fija que la interrupcin de la prescripcin ser por la declaracin de rebelda del imputado y
por la sentencia definitiva aun no firme. El art. 34 No. 1 PrPn, refiere que la inactividad en el proceso
tendr como consecuencia la declaratoria de la prescripcin de la persecucin, la que ser declarar de
oficio o a peticin de parte y el computo deber realizarse a partir de la ltima actuacin relevante, en
los trminos siguientes: Despus de transcurrido un plazo igual a la mitad del mximo previsto en los
delitos sancionados con pena privativa de liberta; pero en ningn caso el plazo exceder de diez aos,
ni ser inferior a tres aos
Bajo lo antes expresado el tribunal tiene certeza de que este ilcito se consum desde el da que
interpuso la denuncia en sede fiscal, o sea el 02 de abril del 2008, por consiguiente el hecho que se
hayan dictado ambos sobreseimientos provisional y definitivo, en fechas diferentes y que el fiscal
present el requerimiento en sede judicial con fecha 07 de octubre de 2011, ese tiempo transcurrido no
suspende ni interrumpe la prescripcin de la accin penal, al no estar considerado este caso dentro de la
casustica legalmente establecida en los art. 35 y 36 PrPn.
Por lo que atendiendo al principio de seguridad jurdica y de legalidad, la accin penal se
extingue entre otras razones, por el mero transcurso del plazo pertinente, es decir, por la prescripcin
que opera de pleno derecho y que puede ser declarada en cualquier estado de la causa, toda vez que
sean cumplidos los requisitos legales que imponen su declaracin.
Derecho Penal II
Docente: Dra. Jacqueline Xiomara Palacios

5

En ese sentido, el Estado a travs del ente persecutor cesa su potestad punitiva por el
cumplimiento del trmino sealado en la respectiva ley, ello tiene lugar cuando se ha dejado vencer el
plazo dispuesto por el legislador para el ejercicio de la accin penal sin haber adelantado las gestiones
necesarias tendientes a determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual implica que la
autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una investigacin.
Lo anterior implica que si el delito de Denuncia o Acusacin Calumniosa, segn el art. 303 Pn,
tiene una dosimetra de pena de uno a tres aos de prisin y si la promocin de la accin penal se
realiz transcurriendo tres aos con seis meses como antes se expres, no queda duda, que de acuerdo
al 31 No. 2 y 45 No. 2) lit. e) del PrPn, la accin penal y civil prescribi, por lo que procede absolver
penal y civilmente al seor SALVADOR HERIBERTO G. C., del delito de Denuncia o Acusacin
Calumniosa, en perjuicio de la Administracin de Justicia y subsidiariamente en el seor [].
Se expresa que dada la prescripcin de la accin penal mencionada, no procede la incorporacin
de la prueba que en su momento fue admitida por el juez instructor, dado el efecto final aludido.
El Tribunal, debido a la gratuidad de la justicia, de conformidad al artculo 181 de la
Constitucin de la Repblica, debe absolverse a la parte vencida.
POR TANTO: De conformidad a las consideraciones anteriores, disposiciones legales citadas y
artculos 1, 2, 11, 12, 15, 144 y 172 de la Constitucin; 10 y 11 No. 1 de la Declaracin Universal de
los Derechos Humanos; 9,10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 26 de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 8 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 18, 32, 303, del Cdigo Penal;1, 2, 3, 4, 15, 16, 17, 53, 82, 366, 380,
395, 396, 397, 398 del Cdigo Procesal Penal, en nombre de la Repblica de El Salvador,
FALLO: ABSUELVESE penal y civilmente al seor SALVADOR HERIBERTO G. C., de
generales antes expresadas, del delito de DENUNCIA O ACUSACIN CALUMNIOSA, en
perjuicio de la ADMINISTRACIN DE JUSTICIA y subsidiariamente del seor []; en consecuencia
levantase toda medida cautelar impuesta por este ilcito penal; 2) ABSULVESE a la parte vencida de
costas procesales; 3) De no recurrirse de esta sentencia deber declararse firme y ejecutoriada como lo
seala el Artculo 147 del Cdigo Procesal Penal. Notifquese la presente resolucin.