0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
43 просмотров16 страниц
El documento analiza los diferentes niveles de diseño aplicables para una edificación de 6 pisos en zona sísmica 3. El estudio encontró que el nivel de diseño 2 requiere la mayor cantidad de acero de refuerzo (28,938 kg y 10,336 kg), seguido por el nivel 3 (23,031 kg y 10,436 kg) y sin cargas sísmicas (18,475 kg y 7,388 kg), debido a que el factor de reducción de respuesta es menor en el nivel 2, incrementando así los requerimientos estructurales.
El documento analiza los diferentes niveles de diseño aplicables para una edificación de 6 pisos en zona sísmica 3. El estudio encontró que el nivel de diseño 2 requiere la mayor cantidad de acero de refuerzo (28,938 kg y 10,336 kg), seguido por el nivel 3 (23,031 kg y 10,436 kg) y sin cargas sísmicas (18,475 kg y 7,388 kg), debido a que el factor de reducción de respuesta es menor en el nivel 2, incrementando así los requerimientos estructurales.
El documento analiza los diferentes niveles de diseño aplicables para una edificación de 6 pisos en zona sísmica 3. El estudio encontró que el nivel de diseño 2 requiere la mayor cantidad de acero de refuerzo (28,938 kg y 10,336 kg), seguido por el nivel 3 (23,031 kg y 10,436 kg) y sin cargas sísmicas (18,475 kg y 7,388 kg), debido a que el factor de reducción de respuesta es menor en el nivel 2, incrementando así los requerimientos estructurales.
ANLISIS DE LOS DIFERENTES NIVELES DE DISEO APLICABLES EN LA
ZONA 3 PARA EDIFICACIONES SISMORRESISTENTE DE 6 PISOS
Cordero R. Carlos E., Pea G. Oscar E. Escuela de Civil, Facultad de Ingeniera, Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo-Venezuela cordero2207@hotmail.com, oscared93@outlook.com
RESUMEN La presente investigacin estuvo enfocada al anlisis de las diferentes condiciones a la cual la Norma COVENIN permite disear una edificacin sismorresistente de concreto armado para uso residencial de 6 pisos; siendo estas para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas. El estudio no solo se basa en el diseo del armado longitudinal y transversal en vigas y columnas, y en el comportamiento de la estructura para los casos mencionados, sino tambin para determinar la influencia que tienen cada una de las condiciones en los cmputos mtricos resultantes de las cantidades totales de kilogramos de acero. Desde el aspecto metodolgico, el tipo de investigacin fue descriptiva, el diseo de la misma fue no experimental y transversal, y para las tcnicas de recoleccin de datos se realiz la observacin documental. En cuanto a los resultados obtenidos pertenecientes a los armados de la edificacin, se tiene que para el nivel de diseo dos se necesitan 28938,27 kg y 10335,81 kg, para el nivel de diseo tres 23031,30 kg y 10435,71 kg y para el diseo sin cargas ssmicas 18475,18 kg y 7388,31 kg de acero de refuerzo longitudinal y transversal respectivamente. Por lo cual, se concluye que el armado del nivel de diseo dos exige una mayor cantidad de kilogramos de acero, seguido por el nivel de diseo tres y luego el diseo sin cargas ssmicas; y esto se debe principalmente a que el factor de reduccin de respuesta del nivel de diseo dos es menor que el del tres, incrementando de esta manera el corte basal de la estructura.
Palabras Claves: edificacin, sismorresistente, concreto armado, armado, acero de refuerzo.
ANALYSIS OF THE DIFFERENT APPLICABLE DESIGN LEVELS IN ZONE 3 FOR EARTHQUAKE RESISTANT EDIFICATIONS OF 6 FLOORS
ABSTRACT This investigation was focused in the analysis of the different conditions to which COVENIN allows an earthquake resistant edification of 6 floors, made of reinforced concrete, for residential use; being these for the cases with seismic loads for design levels two and three, and without the application of seismic loads. The study is not only based in the longitudinal and transversal reinforcement in beams and columns, and in the behavior of the structure for the mentioned cases, but in determining the influence that each condition has in the resulting quantities of reinforced steel kilograms. From the methodological view, this investigation was of the descriptive type, the design of itself was not experimental and transversal, and the recollecting technique used was the documental observation. After gathering all the reinforced edification results, we have that for design level two are needed 28.938,27 Kg and 10.335,81 Kg; for design level three are needed 23.031,30 Kg and 10.435,71; and for the design without the application of seismic loads 18.475,18 Kg and 7.338,31 Kg of longitudinal and transversal reinforced steel respectively. From which we conclude that the design level two demands a higher amount of reinforced steel kilograms; followed by the design level three; and last, the design without the application of seismic loads; and the main reason is because the response reduction factor of the design level two is lower than the one from the design level three, increasing this way the structures baseline.
Introduccin Los niveles de diseo (ND) son sistemas estructurales cuyos elementos principales son dimensionados y detallados segn sea la zona ssmica y el factor de importancia de la edificacin, por lo cual existen tres tipos de niveles aplicables a una estructura, siendo ellos ND1, ND2 y ND3. Cada uno se ajusta a los requisitos especficos necesarios para prevenir cualquier dao a una estructura sismorresistente, siendo el ND3 el ms riguroso y estricto. El presente trabajo de investigacin tiene el propsito de analizar y estudiar el nivel de diseo ptimo a utilizar en una edificacin aporticada de seis (6) pisos ubicada en Maracaibo (ciudad considerada como zona ssmica 3), ya que conociendo los factores que influyen en la eleccin del nivel, la norma presenta la posibilidad de elegir el nivel dos (2) o el nivel tres (3). Por lo tanto, es de gran inters conocer la repercusin que tiene la eleccin de cada uno de los niveles de diseo mencionados anteriormente, ya que estos varan directamente en el armado del acero de refuerzo perteneciente a la estructura, y por consiguiente en los cmputos mtricos del proyecto. Este estudio est constituido por cuatro captulos, ordenados de la siguiente manera: CAPTULO I, el cual hace referencia a la formulacin del problema; CAPTULO II, donde se enmarca toda la teora necesaria para comprender la disyuntiva presente en la norma y ayudar al desarrollo de este estudio; CAPTULO III, donde se desarrolla la metodologa a utilizar para el cumplimiento de todos los objetivos planteados en esta investigacin; y el CAPTULO IV, en el cual se aplica la metodologa establecida y se realiza el anlisis e interpretacin de resultados, que conllevan al planteamiento de las conclusiones referentes a cada uno de los objetivos trazados en el trabajo de investigacin. Metodologa La presente investigacin es del tipo descriptiva, ya que en ella se describe la incidencia de los niveles de diseo en los cmputos mtricos de concreto, as como en el armado del acero de refuerzo en los elementos principales de la estructura aporticada sismorresistente de seis pisos. De igual forma, se presenta un estudio de los diferentes resultados obtenidos a partir de los niveles de diseo aplicables a la estructura, analizando el comportamiento de los desplazamientos de la misma ante las solicitaciones a las cuales se somete en cada uno de los casos as como el cambio en las dimensiones de las vigas y las columnas. Al mismo tiempo est definida como no experimental y transversal, debido a que en el estudio no se construye ninguna situacin, sino que se observan situaciones ya existentes, no provocadas intencionalmente. Se trabaj con el sismo como variable independiente, la cual es un evento natural no manipulable. Mencionado lo anterior, esta investigacin se define de carcter transversal puesto que las variables que afectan la estructura se estudiaron y analizaron en un tiempo nico. Cabe resaltar que esta investigacin posee la misma poblacin y muestra y que el tipo de muestreo utilizado es el denominado como intencional, debido a que la seleccin de los elementos a estudiar en el trabajo se realiz de acuerdo a los criterios del investigador. A su vez en la investigacin se emple la observacin documental, ya que mediante esta tcnica, se obtuvo la informacin necesaria para llevar a cabo el estudio, haciendo uso de diferentes libros, tanto para la informacin metodolgica como para la tcnica. La investigacin se realiz en tres fases, la primera estuvo relacionada al predimensionamiento de los elementos, determinacin de las cargas actuantes, chequeos normativos para el diseo segn los niveles de diseo dos y tres y para el diseo sin cargas ssmicas, e introduccin de cada modelo en el programa computacional STAAD.PRO., en la segunda fase se cuantificaron las cantidades de acero obtenidas para cada condicin estudiada, y finalmente en la tercera fase se determinaron y compararon los cmputos mtricos totales que representaba cada condicin de estudio junto con las relaciones porcentuales entre cada caso. Resultados Predimensionamiento de losas El predimensionamiento de una losa consta en elegir el espesor de una placa de caractersticas prefijadas, en cuanto al ancho de los nervios y bloques, que sea capaz de resistir las cargas aplicadas.
Tabla 1. Espesor o altura mnima de losas y vigas Tipo de miembro
Fy (kg/cm2) 2800 4200 2800 4200 Losas macizas L/5 (Ec.1) L/20 (Ec.2) L/30 (Ec.3) L/24 (Ec.4) Losas nervadas o vigas L/20 (Ec.5) L/16 (Ec.6) L/23 (Ec.7) L/18.5 (Ec.8) (Vezga, 1985). Se calcul un espesor promedio ponderado al rea, mediante la siguiente ecuacin: e p
_A i * e i _A i (Ec.17) Se obtuvo un espesor de 25 cm. Luego se procedi a determinar las cargas de servicio, permanentes y variables, que actuarn tanto para el entrepiso como para el techo. Ambas cargas se multiplicaron por sus factores de mayoracin, 1.2 y 1.6, respectivamente, para la obtencin de las cargas ltimas. En las tablas 2 y 3 se presentan dichos clculos: Tabla 2. Carga viva para entrepiso Entrepiso Wg (kg/m2) 488,4 Wp(kg/m2) 175 Wug (kg/m2) 586,08 Wup(kg/m2) 280
Predimensionamiento de vigas Para llevar a cabo dicho predimensionamiento, se emplearon las siguientes ecuaciones, planteadas por Rojas (2000, p.58): Altura de viga hv = L 12.5 (Ec.18) Ancho de viga bo = 0.6 * hv (Ec.19) El predimensionamiento de las columnas se realiz utilizando las ecuaciones 20 a la 22 y con valores de K segn la tabla 4, planteadas por Rojas (2000, p. 67 a 69.). PU i = Pup j n ji FRCVi Puv j n ji Ppucol j n ji
(Ec.20) g (t-2d ' ) t
(Ec.21) Ag Pu I ' c*Ku
Tabla 4. Valores de K (Ec.22) Valores de k G Columnas internas (e/t)= 0.15 Columnas externas (e/t)= 0.20 0.6 0.54 0.47 0.7 0.56 0.49 0.8 0.57 0.50 0.9 0.58 0.52
Tabla 3. Carga viva para techo Entrepiso Wg (kg/m2) 348,4 Wp(kg/m2) 100 Wug (kg/m2) 418,08 Wup(kg/m2) 160 Luego, se realiz una tabla con las dimensiones definitivas de los elementos de la estructura, como se muestra en la tabla 5. Tabla 5. Dimensiones definitivas para el diseo Amarre A y D B y C 1, 2, 3, 4, 5, 6 b x h b x h b x h tx ty tx ty 1 al 3 30cm x 50cm 35cm x 55cm 30cm x 45cm 40 40 45 45 4 al 6 25cm x 45cm 30cm x 50cm 25cm x 40cm 35 35 40 40 1A=2A=5A=6A 1B=2B=5B=6B 1C=2C=5C=6C 1D=2D=5D=6D 3A=3B=3C=3D 4A=4B=4C=4D Espesor de losa = 25 cm Condicin nivel de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas Columnas C1 C2 Vigas Carga Pisos Seguido de esto, en la tabla 6 se muestra un resumen de las reacciones en losas, obtenidas del programa LOSAS elaborado por el Ingeniero Otto Rojas. Tabla 6. Reacciones en losas Ejes Rup Ruv Rp Rv RP RV Losa Entrepiso - 1 A 1172 630 976.7 393.8 980 395 B 3223 1680 2685.8 1050.0 2690 1050 C 3223 1680 2685.8 1050.0 2690 1050 D 1172 630 976.7 393.8 980 395 Losa Entrepiso - 2 A 1099 613 915.8 383.1 920 385 B 3663 1750 3052.5 1093.8 3055 1095 C 1099 612 915.8 382.5 920 385 Losa Entrepiso - 3 A 1141 610 950.8 381.3 955 385 B 3406 1658 2838.3 1036.3 2840 1040 C 2424 1341 2020.0 838.1 2020 840 C' 485 401 404.2 250.6 405 250 Losa Techo - 1 A 836 360 696.7 225.0 700 225 B 2299 960 1915.8 600.0 1915 600 C 2299 960 1915.8 600.0 1915 600 D 836 360 696.7 225.0 700 225 Losa Techo - 2 A 784 350 653.3 218.8 655 220 B 2613 1000 2177.5 625.0 2180 625 C 784 350 653.3 218.8 655 220 Losa Techo - 3 A 814 348 678.3 217.5 680 220 B 2430 947 2025.0 591.9 2025 595 C 1729 766 1440.8 478.8 1445 480 C 346 229 288.3 143.1 290 145 Techo sala de mquinas (nervada) C 436 182 363.3 113.8 365 115 D 436 182 363.3 113.8 365 115 Piso sala de mquinas (maciza) C 628 4550 523.3 2843.8 525 2845 D 628 4550 523.3 2843.8 525 2845 Losa maciza entrepiso C' 860 319 716.7 199.4 720 200 D 860 318 716.7 198.8 720 200 Losa maciza techo C 669 182 557.5 113.8 560 115 D 669 182 557.5 113.8 560 115
Luego de introducir en el programa STAAD PRO. las solicitaciones respectivas de la estructura, se ejecut la funcin Run Analysis, para obtener los resultados pertenecientes al corte basal en X, el corte basal en Z, el total de carga muerta y de carga viva; ya que estos valores son necesarios para calcular los nuevos factores Vox y Voz para cada nivel de diseo. Al introducir los nuevos valores de los factores, se ejecut nuevamente la funcin Run Analysis, para proceder a realizar el armado del acero de refuerzo y los chequeos pertinentes segn los resultados obtenidos para cada condicin. Procesamiento de resultados Al concluir los armados de todos los elementos de la estructura bajo las tres condiciones a la cual se someti, se procedi a determinar los cmputos mtricos de los mismos. En la tabla 7 y figura 1 se observan las cantidades de acero obtenidas en vigas segn cada condicin planteada considerando los parmetros normativos y los criterios constructivos. Tabla 7. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal en vigas para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal Vigas ND2 17737.16 6404.16 ND3 15192.87 6404.16 Sin cargas ssmicas 12169.11 5485.88
Figura 1. Acero de refuerzo longitudinal y transversal en vigas para cada condicin planteada. 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 ND2 ND3 NSS ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL Se obtuvo que el acero longitudinal requerido en vigas es mayor para el nivel de diseo dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Esto se debe principalmente a las solicitaciones de cada condicin, ya que el factor de reduccin de respuesta es menor para el nivel de diseo dos, y por consiguiente el corte basal es mayor para dicho caso; mientras que la condicin sin sismo presenta menores solicitaciones de carga y por lo tanto requiere menor refuerzo. Tambin, se puede apreciar que la cantidad de kilogramos requeridos para el acero transversal tanto para el nivel de diseo dos como para el tres son iguales, debido a que la Norma COVENIN 1753-2006 presenta los mismos parmetros de armado para ambas condiciones. En la tabla 8 y figura 2 se observan las cantidades de acero obtenidas en columnas segn cada condicin planteada considerando los parmetros normativos y los criterios constructivos. Tabla 8. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal en columnas para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal Columnas ND2 8470.60 2675.46 ND3 5462.16 2775.36 Sin cargas ssmicas 4634.07 1040.26
Figura 2. Acero de refuerzo longitudinal y transversal en columnas para cada condicin planteada. Se obtuvo que el acero longitudinal requerido en columnas es mayor para el nivel de diseo dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Esto se debe principalmente a las condiciones de diseo aplicadas, como las mencionadas anteriormente. En cuanto al acero transversal, se obtuvo un resultado mayor para el nivel de diseo tres, seguido por el dos y luego la condicin sin sismo; lo cual se explica con que la Norma COVENIN 1753-2006 presenta parmetros de armado de columnas que exige una menor separacin para las ligaduras del nivel de diseo tres. En la tabla 9 y figura 3 se muestra la cantidad total de acero longitudinal y transversal requerido por las vigas y columnas de la edificacin para las condiciones segn el nivel de diseo dos y tres, y sin cargas ssmicas. Tabla 9. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal Total Total ND2 28938.27 10335.81 39274.08 ND3 23031.30 10435.71 33467.01 Sin cargas ssmicas 18475.18 7388.31 25863.49 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 ND2 ND3 NSS ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL
Figura 3. Acero de refuerzo longitudinal, transversal y total para cada condicin planteada. Se obtuvo que la cantidad de kilogramos de acero requerido para la edificacin es mayor para el nivel de diseo dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Lo cual se evidencia que se debe principalmente a la diferencia que existe entre la cantidad de acero longitudinal de cada caso. En general, es vlido aclarar que en el nivel de diseo tres las fuerzas horizontales son menores y los requerimientos del armado de los elementos es ms minucioso, por ende la cantidad de acero es mayor, aun as no logra alcanzar lo que el nivel de diseo dos demanda. En cuanto al acero transversal, el resultado es casi igual ya que ese acero vara principalmente debido a las dimensiones de los elementos, ya que el aporte del concreto al corte es importante. Cabe destacar que para esta investigacin se decidi dejar las mismas dimensiones para todas las condiciones estudiadas, ya que no se deseaba que existieran variaciones en los porcentajes del acero de refuerzo, lo que significara un desequilibrio al momento de medir los kilogramos de acero.
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 ND2 ND3 NSS ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL CONCLUSIONES Los resultados de la investigacin nos hacen deducir lo siguiente: El factor de reduccin de respuesta, el cual tiene un valor para el nivel de diseo dos de 4.0 y para el nivel de diseo tres de 6.0, influye considerablemente en el porcentaje de acero requerido en los elementos principales. Las cantidades de acero transversal en vigas para el nivel de diseo dos y tres fueron de 6404,16 kg, resultando igual en ambos casos, debido a que se mantuvieron las mismas dimensiones en ambos niveles de diseo, y el acero transversal depende en gran parte del aporte del concreto al corte que a su vez depende principalmente de las fuerzas verticales por lo que la reduccin del factor de respuesta en fuerzas horizontales no afecta tanto el diseo. Las cantidades de acero transversal en columnas para el nivel de diseo dos y tres fueron 2675,46 kg y 2775,36 kg, respectivamente, debido a que los parmetros exigidos para cada nivel se asemejan, con excepcin a la separacin de las ligaduras. El acero longitudinal en vigas y columnas fue mayor para el nivel de diseo dos con un valor de 28938,27 kg, en comparacin con el nivel de diseo tres en el cual se obtuvo un valor de 23031,30 kg, puesto que las solicitaciones de diseo son mayores para el nivel de diseo dos. Se debe tener en cuenta que en el nivel de diseo tres las fuerzas son menores pero los requerimientos de armado de elementos es ms estricto, aun as no logra alcanzar las cantidades exigidas por el nivel de diseo 2. Se encontr que la mayor variacin en cuanto a kilogramos de acero entre cada nivel de diseo se da en el armado longitudinal de las columnas, esto se debe a que las fuerzas horizontales afectan principalmente a los elementos verticales ya que actan de manera perpendicular a ellos produciendo grandes fuerzas y momentos. Las cantidades totales de acero de refuerzo obtenidas del diseo segn los parmetros establecidos por norma y los criterios constructivos, son mayores para el nivel de diseo dos, con 39274,08 kg de acero de refuerzo, seguido por el nivel de diseo tres con un valor de 33467,01 kg, finalizando en la condicin sin cargas ssmicas en la cual se obtuvo 25863,49 kg de acero de refuerzo. Se concluye que el nivel de diseo tres requiere una menor cantidad de acero de refuerzo para la estructura sismorresistente de concreto armado de seis pisos estudiada, lo que a su vez representa una menor inversin econmica. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a Dios ante todo, por darnos la salud y fuerza para poder cumplir nuestros objetivos de manera satisfactoria. A nuestros padres por habernos servido de apoyo y ejemplo en todo momento. Agradecemos al Ing. Carlos Sandoval, por habernos brindado su valiosa colaboracin y transmitirnos parte de sus conocimientos a lo largo del perodo de tesis. A la Ing. Nancy Urdaneta, por habernos brindado ayuda y apoyo durante toda la carrera profesional. Al mismo tiempo, agradecemos a la Universidad Rafael Urdaneta, por servir de medio de aprendizaje, para la adquisicin de conocimientos tericos. Por ltimo, a la Ing. Silvia Garca, por su orientacin brindada como tutora metodolgica. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Covenin. Edificaciones Sismorresistentes, 2001. Caracas, Venezuela. Norma nmero 1756. Fecha de publicacin: 25/07/2001. Pginas consultadas: 3, 4, 5, 6, 7, 15, 21, 25, 26, 27, 28, 30, 34. Covenin. Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones, 2006. Anlisis y Diseo. Caracas, Venezuela. Norma nmero 1753. Fecha de publicacin: 20/08/2006. Pginas consultadas: 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Tamayo, M. y Tamayo. (2003). El Proceso de la Investigacin Cientfica. (4ta ed.) Mxico D.F, Mxico: Editorial Limusa. Pginas consultadas: 46 Vezga, C. (1985). Proyecto Estructural de Edificios Aporticados de Concreto Armado. Maracaibo, Venezuela. Universidad del Zulia. Pginas consultadas: 51, 262. Vezga, C. (2002). Elementos de ingeniera sismorresistente. Maracaibo, Venezuela. Universidad del Zulia. Pginas consultadas: 1, 2,14, 21, 22, 35, 39, 40, 59, 62, 173.