Вы находитесь на странице: 1из 242

=c\i

o
o
co
DE L'ECOLE
DES HAUTES TUDES
PUBLIE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES PHILOLOGIQUES ET HISTORIQUES
DIXIME FASCICULE
EXERCICES CUITIQUES DE LA CONFRENCE DE PHILOLOGIE GRECQUE, RECUEILLIS
ET RDIGS PAR ED. TOURNIER, DIRECTEUR d'TUDES ADJOINT.
1"
aot 1872

!'='
aot 1875
PARIS
LIBRAIRIE A. FRANCK
F. VIEWEG, PROPRITAIRE
RUE RICHELIEU, 67
1875
^.iO
/: ^
/s
EXERCICES CRITIQUES
CONFRENCE DE
PHILOLOGIE GRECQUE
A MON MAITRE
HENRI WEIL
j'offre le travail de mes lves
AVEC le mien
Ed. TOURNIER
Digitized by the Internet Archive
in 2010 with funding from
University of Ottawa
Iittp://www.archive.org/details/bibliothquedel10ecol
EXERCICES CRITIQUES
CONFRENCE DE PHILOLOGIE GRECQUE
(1" aot 1872
1"
aot 1875)
RECUEILLIS ET REDIGES PAR
Ed. TOURNIER,
DIRECTEUR D ETUDES ADJOINT
PARIS
LIBRAIRIE A. FRANCK
F. VIEWEG, PROPRITAIRE
67, RUE RICHELIEU
1875
PRFACE.
Faire connatre l'origine de ce recueil; l'approprier, par quelques
indications complmentaires, l'usage des personnes qui dsirent
tudier les procds et les rgles de la critique verbale; enfin, signa-
ler et rparer celles de nos fautes qu'il nous a t donn de recon-
natre : tel est le triple objet de cette prface.
Depuis le premier jour de son existence, l'cole pratique des
Hautes tudes n'a pas cess d'exercer un certain nombre de ses lves
la critique des textes grecs. A l'origine, cet enseignement tait
troitement li celui de la Palographie. C'est ainsi que les fac-
simil joints une dition de Colluthus dont son auteur, l'illustre
sinologue Stanislas Julien, nous avait offert libralement plusieurs
exemplaires, devinrent, par la force des choses, le premier texte
d'tude philologique propos aux lves de notre confrence. On
pourra se faire une ide de ce qu'a t cette premire anne d'ensei-
gnement, en parcourant le troisime fascicule [Notes critiques sur
Colluthus] de la Bibliothque de l'cole.
Ds l'anne suivante, les lves, qui, jusque-l, n'avaient gure
cess d'tre simples auditeurs que pour rpondre des questions, ou
dchiffrer tour de rle quelques lignes de vieille criture, com-
mencrent jouer un rle plus actif. Chacun d'eux dut copier la
Bibliothque Nationale quelques morceaux de Vies de Saints res-
tes indites. Le texte qu'ils avaient transcrit tait ensuite accentu,
ponctu, et, au besoin, corrig, avec leur concours et celui de leurs
a

II

condisciples, comme s'il et d ALrc public. En mme temps qu'on
les initiait ainsi par la pratique l'art de l'diteur, on ne ngligeait
pas de leur en faire connatre la thorie. L'Exposition des Principes
de la Critique des Textes qu'on trouvera la suite de cette prface
n'est, en effet, sauf des modifications de dtail, que la reproduction
d'une leon faite cette poque, et publie au commencement de
\ 870 dans la Revue des Cours Littraires (n' des 22 et 29 janvier)
sous ce titre : Qu est-ce que faire une dition?
L'anne 1872 inaugura pour la Confrence le genre de travaux
auquel ce fascicule doit son origine. Ds lors, un certain nombre de
textes fut distribu chaque semaine aux lves pour servir de ma-
tires autant de dissertations, qui, leur tour, taient l'objet d'un
examen approfondi dans la sance suivante. Chaque dissertation
devait mentionner, d'abord les leons des manuscrits, soit d'aprs
l'dition critique la plus recommandable, soit d'aprs les manuscrits
mmes, quand la chose tait possible. Venaient ensuite les variantes
des ditions, avec les notes qu'avaient pu
y
joindre les diteurs;
puis les interprtations, soit des commentateurs, soit des traduc-
teurs mmes, de ceux du moins qu'il pouvait tre utile de consul-
ter. Ces recherches prparatoires termines, l'lve devait examiner
et discuter, en premier lieu les leons traditionnelles, au double
point de vue de leur filiation ou de leur parent mutuelle, et de leur
valeur propre; puis les explications proposes; ensuite, les essais de
restitution des critiques. Enfin, il concluait, soit en se rangeant
l'avis d'un des philologues dont il avait rapport l'opinion, soit en
s'efforant de justifier le texte traditionnel au moyen d'une inter-
prtation originale; le plus souvent, en mettant une conjecture
nouvelle.
Ces conjectures, qui occupent dans notre recueil une place assez
notable, doivent toujours tre considres comme propres aux lves
qui elles sont attribues : en d'autres termes, si on leur fait l'hon-
neur de les citer, ce devra tre, exclusivement, sous le nom dont elles
sont signes. A plus forte raison, en faut-il dire autant des obser-
vations critiques suivies de la mention Communiqu par.... L, en
efet, ce n'est pas seulement la correction qui est due au signataire,
c'est encore le choix du texte, souvent la dcouverte de la faute,
quelquefois la rdaction mme. Les conjectures anonymes appar-
tiennent en propre au Directeur-adjoint de la Confrence. Dans cette
catgorie sont comprises notamment celles qui ont rapport Hro-

III

dote, au Scholiasle d'Euripide, et au texte rcemment publi de
Denys de Byzance, ces trois auteurs ayant t matires de leons, et
non d'exercices. On remarquera peut-tre que le nombre de ces con-
jectures sans nom d'auteur devient, relativement, beaucoup plus
considrable vers la fin du fascicule : la faute en est une rencontre
fortuite de circonstances qui a fait perdre, d'un coup, notre Con-
frence, dans le courant de l'anne dernire, tout ce qu'elle comptait
d'lves suffisamment exercs ce genre de travail
i.
Les dernires
feuilles ont cela, encore, de particulier, qu'on
y
a mentionn, en note,
quelques conjectures dues des lves de l'cole Normale. On en
aurait eu, certainement, un bien plus grand nombre citer, si la
critique des textes tait l'cole Normale, comme l'cole des
Hautes tudes, l'objet d'un enseignement spcial et distinct.
Les procds de la critique sont, jusqu' un certain point, sujets
varier, suivant les auteurs qui elle s'applique. Aussi s'est-on
attach composer ce fascicule des lments les plus divers. Les
principaux dialectes, la plupart des genres,
y
sont reprsents. Si,
ct des plus beaux monuments de l'poque classique, on n'a pas
craint d'y introduire les scholiastes, c'est que l'criture gnra-
lement consacre, dans les manuscrits anciens, la reproduction
des scholies, autorise beaucoup de corrections qui, transportes
d'autres textes, cesseraient d'tre lgitimes : de sorte que rien ne
peut remplacer cette tude pour qui s'occupe des applications de la
Palographie la Critique. Si Homre est loin d'y tenir une place
proportionne son importance, c'est que le peu qu'on croit savoir
de la transmission des pomes homriques concourt, avec tout ce
qu'on en ignore, faire de l'laboration critique, en ce qui les con-
cerne, une entreprise singulirement hasardeuse, et dont les rgles
particulires sont encore loin d'tre fixes avec une prcision suffi-
sante.
C'est principalement aux futurs lves de l'cole que s'adresse
notre publication : c'est eux surtout que nous pensons, en indi-
1. L'abb Louis Duchesne, envoy en mission philologique Rome
et en Grce; Jules Mcole (lve, 7juis rptiteur), nomm professeur
de Littrature grecque l'Acadmie de Genve; Charles Graux, nomm
rptiteur l'cole; Emile Chtelain, qui s'est toujours occup prin-
cipalement de philologie latine, et parat devoir, dsormais, se con-
sacrer exclusivement cette tude.

IV

quant ici la meilleure marche suivre pour
y
apprendre les lments
de la Critique.
On tudiera pralablement, aprs avoir lu la Leon prliminaire :
-1"
Les spcimens d'criture onciale contenus dans le Livre III de
la Palographia Grca de Montfaucon.
2"
Le petit ouvrage de Wattenbach iAnleitung zur Griechischen
Palofjraphie, Leipzig, Hirzel, 1867), ou, tout au moins, la partie
autographie de cet ouvrage, de laquelle la Bibliothque de l'Univer-
sit possde une traduction manuscrite, due Charles Graux.
3"
La Commentatio Palxograpliica de Bast
(
la suite de Gr-
goire de Corinthe, De Dialectis, d. Schaefer)
^.
Puis on lira successivement les exercices auxquels renvoient les
articles suivants de la Table I :
Lacunes provenant d'accidents matriels.
Variantes.
Ponctuation. Accent. Apostrophe. Division des mots. Dialogue
dramatique (Distribution du). Parenthse.
lotacisme.
Traductions (Usage des anciennes). Scholies (Usage des). Iso-
psphie.
Fautes signales, non corriges.
Abrviations. Confusions de lettres. Prpositions.
Omission. Scholies dplaces. Transpositions. Digraphie.
Influence. Raret. Propres (Noms). Rgles fausses. Grammaticales
(Corrections).
Gloses ajoutes. Scholies insres. Citations marginales. Observa-
tions de lecteurs. Intrusion.
Gloses substitues.
Diascve.
Substitution arbitraire. Restitution.
Amplification du texte original.
Restauration.
Les autres articles de la table.
1. Le seul manuel, notre connaissance, qui puisse, dans une cer-
taine mesure, tenir lieu de ce livre et des prcdents, est la courte
brochure {sludia PaLvographica, Leyde, 1871) o I. G. Vollgraff a expos,
en les clairant au moyen d'exemples gnralement bien choisis, et
souvent trs-piquants, les principales applications de la Palographie
la critique des textes grecs.

V

Aprs cette lecture, on aura une connaissance assez complte des
principaux genres de fautes, comme des procds gnraux qui ser-
vent la restauration des textes, pour tre mme d'apprcier la
lgitimit des corrections conjecturales proposes par les critiques,
et aussi de s'exercer avec fruit l'application de leur mthode, d'a-
bord sur les textes non encore tudis de notre recueil ou ceux des
publications analogues, puis sur les passages suspects d'altration
que l'on rencontrera en lisant les auteurs.
Il n'est question qu'incidemment, dans nos Exercices, du classe-
ment des manuscrits
;
et ce qu'on trouvera sur ce sujet dans les
Notes critiques sur Colluthus ne contient que les rsultats de tra-
vaux antrieurs. Le xxiie fascicule de notre Bibliothque [Les Pleurs
de Philippe^ pome grec publi par l'abb Emmanuel Auvray) pourra
servir combler cette lacune. Nous
y
signalerons notamment une
trs-ingnieuse invention, dont l'honneur, si nous ne nous trom-
pons, revient tout entier au jeune diteur : elle consiste rendre
sensibles, au moyen d'un tableau des lacunes qui se rencontrent
dans les diffrents manuscrits, les rapports de parent qui existent
entre eux. Nous croyons aussi pouvoir recommander l'avance,
comme devant renfermer un classement de manuscrits rigoureu-
sement mthodique et fortement motiv, l'dition du Cinquime
livre de Philon l'Ingnieur (ou de l'opuscule connu sous ce titre)
que prpare Charles Graux pour faire partie de la mme collection.
Les lves de notre cole, quelque confrence qu'ils appartiennent,
n'ont pas besoin qu'on les renvoie, pour tout ce qui regarde cette
premire partie de la tche de l'diteur, l'Introduction dont Gaston
Paris a fait prcder son dition de la Vie de S. Alexis (vii<^ fasci-
cule) . Dans la Notice de Charles Thurot sur un manuscrit du xii*^
sicle des Epistolx ad Familiares de Cicron (xvii* fasciculei, on
trouvera, outre des exemples de la mthode suivre dans la discus-
sion des variantes, un certain nombre d'observations utiles pour
la thorie de la Critique conjecturale.
Parmi les ouvrages analogues au ntre qu'il
y
aura profit lire
et tudier, ceux de Dobree (dont les notes sont, d'ailleurs, trop
brves pour servir l'instruction des commenants), de Cobet, de
Meineke, occupent le premier rang. Madvig est peut-tre sans rival
dans cette partie de la Critique qui consiste dmontrer l'existence
des altrations : et, cet gard, on ne peut trop recommander la
lecture de ses Adversaria. Malheureusement, des inadvertances

VI

nombreuses dparent ce prcieux recueil
;
el le grand philologue
danois, nonobstant le renom europen de sa Syntaxe grecque, n'est
videmment gal lui-mme que dans la critique des textes latins.
D'autre part, son Introduction, intitule Artis criticx conjecturalis
Adutnbratio, a le grave dfaut d'tre incomplte de propos dlibr,
et d'exclure systmatiquement toute une partie essentielle et consi-
drable de la mthode qu'elle prtend exposer. Un complment
ncessaire de cette lecture sera l'tude des travaux de Heimsth, ou
encore des appendices critiques joints par Nauck au Sophocle de
Schneidewin, ou enfin des ditions que Henri Weil a donnes d'Es-
chyle et de Sept tragdies d'Euripide ^
Nous ne nous croirions pas quittes envers ceux qui ces conseils
sont adresss, si nous ne leur donnions, de plus, le bon exemple
d'avouer ici nos fautes. En trois ans, nous avons eu le temps de
changer d'avis sur certains points, et de reconnatre que nous nous
tions tromps dans plusieurs de nos conjectures. D'autres fois, les
lves chargs de rechercher les corrections prcdemment proposes
par les critiques, ne se sont pas acquitts de ce soin avec toute
l'exactitude dsirable : et nous avons appris trop tard que nous
nous tions appropri, notre insu, les ides d'autrui. L'errata que
voici concerne uniquement les fautes qui rentrent dans l'une de ces
catgories.
1. Voici l'indication exacte de ceux de ces ouvrages que nous recom-
mandons principalement : Dobree. Adversaria critica, Cambridge 1831-
1832; Berlin, Calvary, 1874-1875.
Cobet. Surtout: De Arte intcrpretandi
Grammatices et CriUces fundamentis innixa, Leyde 1847. Varix Lectiones
{2' d. augmente), Leyde 1873. Novx Lectiones, Leyde 1858. A. Meineke.
Notamment : Vindiciarum Sirabonianarum Liber, Berlin 1852.

Analeda
critica ad Athenxi Beipnosophistas. Leipzig, Teubner, 1867. ^abwg, Adver-
saria critica (vol. 1 : De Arte conjecturali. Emendationes Grccc; vol. 11:
Emendationes Latinx Copenhague 1871-1873.

Heimsoeth, Die Wieder-
herstellung der Dramen des /Eschijlus, Bonn 18G1.

Die indirecte Ueber-
lieferung des A^schylischen Textes, Bonn 1862.

Kritische Studien zu den
fjriechischen Tragi/iern, Bonn 1865.

De diversa diversorum mendorum
emendalione, Bonn, 1866-18G8.

De vitiorum in codicibus generibus a Mad-
vigio de/iniiis, Bonn, 1871-1872.

H. Weil, MscliijU qux supersunt Trag-


dix, Giessen
1858-1867. Sept tragdies d'Euripide, Paris, Hachette, 1868.
(Les pages xxxv-xlv de l'Introduction mettent en lumire divers points
de thorie laisss dans l'ombre par Madvig.)

Nauck, Sophocles eridxrl
von Schneidewin. (Dernire dition donne par August Nauck, Berlin,
Weidmann, 1869-1873.)

VII

Nous retirons les conjectures proposes sous les n"'' 3^, 4i, 57,
63, 70, ^84, 259, 3^6. Celle du n 74 est corrige au n 178.
La priorit des suivantes appartient d'autres : 8 [D'Orville]
;
30
[Gobet];
42 [un manuscrit secondaire et Reiske]; 46 [Lambin]; 104
[Dobree]; 200 [Gobet]; 225 et 226 [un journaliste grec, ce qu'on
nous rapporte]
;
263 [Herwerden]
;
312 [Louis Dindorf]; 446 [Bloom-
field]. (Nous avons devanc Badham en ce qui regarde les conjectures
-13 et 88, La faute que nous nous tions borns, par exception,
signaler, sous le n 68, a t corrige depuis par le mme critique.)
Nous ne saurions, d'ailleurs, prendre la responsabilit de toutes
les attributions qui prcdent. Pour la plupart, nous ne faisons que
parler sur la foi d'autrui, et d'aprs des renseignements trop vagues
pour qu'il ait toujours t possible d'en vrifier l'exactitude.
Il reste signaler quelques fautes de dtail, typographiques ou
autres, et quelques omissions.
Exercice 12, ligne i : ch. 20. Lisez : ch. 4 9.

Exercice 23, ligne 43 : MsvXaov [r.-KapyjX-r, crivez, en fai-
sant disparatre le point d'interrogation : MsvXaov TTTrap/ev.

Exercice 46, fin. Ajoutez : [Jules Nicole, lve.] (Mais on a vu
plus haut que la priorit appartient Lambin.)
Exercice 50. Aprs la ligne 1
8,
ajoutez : Au surplus, on lit dans
un passage imit de celui-ci iUzp SuvTaw, ch. 27) : ou o'v tw
7:o;j.w (j'J'^.\)A'/o'j /,Tr((Ta;j.Oa, ojtc. vuv v vq ?pr,VY) aTTOAwAacitv.
Exercice
53, fin. Ajoutez : D'ailleurs, on pourrait aussi, sauf
expliquer autrement la faute, corriger : sTO' [xoij xwpsTv Xo^oi. Cf.
Sophocle, dipe Roi^ 4 007 : X/.' cutto-' z\[n to 9!j-:'jcracr(v y'cjxou.
Et nous ne sommes pas loigns de prfrer cette conjecture la
prcdente.
Exercice 425, fin. Ajoutez : Cependant, on pourrait encore
songer cpsiooT, qui serait moins lgant peut-tre, mais s'loigne-
rait moins de la leon tXoi.

Exercice 429, fin. Ajoutez : Cf. Tbucydide, I, 436 : zac
"A^irr^TOV rrbv MoAoaciv ^aciXa, cvra aicw eu otcv.

Exercice 4
33, ligne 4 : Protrepticon. Lisez : Protrepticos.
Exercice 457, fin. Ajoutez : Ailleurs (II,
25),
il dit du Nil o ce
NsTXo tov vcijipo...., en d'autres termes, exactement ce que notre
restitution fait dire Eschyle.
Exercice 4 83, fin. Ajoutez : Cf. Thucydide, I, 89 : 'ar.zp r^j'elTo
Tcov v M-jvSkt^ 'EX/.fjVtov.

VUE

Exercice ^9^, lignes : Selon la nature, commettre l'injustice
est plus honteux que la souffrir. crivez : Selon la nature, souf-
frir l'injustice est plus honteux que la commettre.
Exercice 20i), fin. Ajoutez : Ou plutt encore
::apwij.ev, mot dont
le sens est peu prs le mme, et qui ressemble davantage
7ro)ixv.

Exercice 275, ligne iO : cov totwv cTy' fra . crivez :
osVTO'uwv....
aY'aa.

Exercice 382, fin. Ajoutez : On pourrait aussi crire xfpw. Cf.
mme pice, vers i96 .
Exercice 497, ligne 24 : substituer -poTisl xpotiev. Lisez :
a
substituer zpoTtOv zpotiOsl.

Table des collaborateurs. Dughesne (L'abb George). Lisez :
Ducheske (L'abb Louis).
Table des passages corrige's. (De'mosthne III, Olynthienne III)

28, p.
36 50 . Ajoutez : Voy. l'errata.
(Dmosthne
IV, Philippique I)
27, p. 47 23 . Ajoutez : Voy. l'errata.

(Eschyle, Suppliantes] -1006 209. Ajoutez :


Voy. l'er-
rata.

(Euripide, Hippolyte) 703 53 . Ajoutez :
Voy.
l'errata .

(Platon, Gorgias) page 483 A \^\ . Ajoutez :
Voy. l'errata.

(Sophocle, Antigon) 24-25 382 . Ajou-
tez : Voy. l'errata.
La premire feuille de ces Exercices a t publie un peu avant le
^*'
aot ^872, date inscrite sur le titre de la livraison
;
la deuxime,
vers le ^''' novembre de la mme anne; les quatre suivantes, en
avriH874; la septime et la huitime, trois mois aprs; les trois
dernires, le ^2 juin (et non en mai, comme dit le titre) <875.
La Prface et l'Introduction, qui vont tre envoyes aujourd'hui
mme l'Imprimerie, ne sauraient gure se faire attendre au-del
du
-l^r
aot courant. A l'origine, nous avions cru pouvoir annoncer
qu'il paratrait une feuille tous les trimestres: les interruptions
qui, bientt, sont venues ter notre publication toute rgula-
rit, n'en auront pas, du moins, retard l'achvement.
Paris, 20 juin 1875.
Ed. TOURNIER.
LEON PRLIMINAIRE.
Exposition des principes de la Critique des textes.
Faut-il entendre par Philologie grecque la science de l'Antiquit
grecque en gnral, ou bien vaut-il mieux, conformment l'usage
vulgaire, restreindre le sens de celte expression la seule tude de
la langue des Grecs et de leur littrature. Quoi qu'il en soit, une
dnomination aussi gnrale laisse dsirer une dfinition plus pr-
cise de l'objet des travaux et des recherches qui occuperont cette
confrence.
En premier lieu, le cadre prescrit notre enseignement en exclut
tout ce qui ne rentre pas dans la plus troite des deux dfinitions
qui viennent d'tre rappeles. A ct de cette confrence, il en existe
une autre, consacre l'tude des Antiquits grecques, en d'autres
termes, de l'Histoire politique, de la Gographie, de l'Archologie,
de tout ce qui n'a un rapport direct ni l'histoire de la langue ni
celle de la littrature. Quelque artificielle que puisse paratre cette
division, elle tait ncessaire : et nous devons nous
y
assujettir.
Mais ce serait l, pour un seul cours, une matire encore trop
vaste : cette partie mme qui reste notre lot propre, nous ne pou-
vons songer l'embrasser tout entire. D'autres enseigneront ici, ou
ds maintenant, ou aussitt que les ressources de l'cole le permet-
tront, les rgles suivre dans les recherches grammaticales, les
procds d'enqute qui servent rsoudre les difficiles problmes de
l'Histoire littraire, comme on
y
enseigne, depuis le premier jour,
dchiffrer et collationner les manuscrits. C'est du texte des auteurs
seulement que nous nous occuperons. Or, les textes peuvent tre

X

considrs deux points de vue. On peut les tudier en humaniste
ou en professeur, pour les comprendre ou les interprter. On peut
les tudier en diteur, pour les publier. Il
y
a une mthode exg-
tique, qui sera l'objet principal d'un autre enseignement. 11
y
a
aussi une mthode applicable la constitution des textes. Cette
mthode, laquelle il manque encore un nom qui lui soit propre
(car celui de Mthode critique est beaucoup trop gnral), et qu'on
pourrait peut-tre appeler Mthode ecdotique^ ou, d'un seul mol,
Ecdotique
(y]
y.osTi/.'/i, s.-ent. liyyr^^ est celle dont nous commen-
ons aujourd'hui l'tude.
Est-il besoin de dire qu'en sparant, pour la premire fois, le
cours de Critique verbale de celui de Palographie, comme en faisant
une place part l'exphcation des auteurs, on n'entend aucunement
tracer une ligne de dmarcation arbitraire entre les objets mm.es de
ce triple enseignement? Distinguer ces objets, ce n'est pas mcon-
natre le lien qui les unit. Ils se tiennent de telle faon que l'esprit
qui en considre un est chaque instant ramen vers les autres. Et
c'est prcisment ce qui nous permettra de restreindre notre pro-
gramme sans mutiler notre enseignement. On peut mme dire qu'au-
cun autre choix n'aurait eu, cet gard, les mmes avantages. En
effet, considrer par un certain ct toutes les parties si diverses
qui composent la vaste science de l'antiquit, sans en excepter celles
qui ne sont point de notre domaine, on voit qu'il n'y en a aucune
qui ne soit, ou ne puisse devenir, une auxiliaire pour la critique des
textes. Si la Palographie procure l'diteur les matriaux de son
travail, la Grammaire lui en fournit le principal instrument. D'autre
part, il ne suffit pas de bien connatre l'auteur qu'on publie : on ne
saurait impunment ignorer son poque, ses imitateurs, ses mo-
dles, l'histoire du genre auquel appartiennent ses crits, en d'autres
termes, se passer du secours de l'Histoire Littraire. Pour tout ce
qui regarde l'orthographe, quelquefois si difficile fixer, l'pigra-
phie offre l'diteur des lumires que rien, souvent, ne peut sup-
pler. Il n'est gure de textes qui ne le forcent, chaque instant,
d'interroger l'Archologie ou la Gographie, la Mythologie ou l'His-
toire. En un mot, les recherches que peut exiger son travail n'ont
d'autres limites que celles de l'rudition mme. Que faut-il conclure
de l? C'est que l'enseignement de la Critique verbale est moins une
des parties qu'une des formes de l'enseignement philologique. Ainsi,
notre programme, quelque troit qu'il puisse paratre premire
vue, reste ouvert toutes les tudes dont le mot de Philologie veille
l'ide, prit-on mme ce mot dans la belle et large acception que lui
attribuaient les Olfried Muller et les Bckh.

XI

Mais il est temps d'arriver ce qui est proprement notre objet.
Nous
aurons tous corriger des textes
;
quelques-uns d'entre nous
pourront
tre appels en publier. En ce qui regarde la mthode,
c'est
une seule et mme chose : car, que la critique ait affaire des
morceaux isols ou des ouvrages de longue haleine, il est vident
que ses procds restent les mmes. Tout se rduit donc pour nous
connatre la mthode suivre lorsqu'on veut faire une dition. Il
faudrait dire, pour ne pas franchir les bornes qui nous sont assi-
gnes : Une dition d'auteur grec. Mais la fortune des textes grecs
et des textes latins a t peu prs la mme
;
et les moyens dont on
dispose pour les constituer ne diffrent pas sensiblement. Nous nous
permettrons donc de parler la fois des uns et des autres, et nous
dirons : Une dition d'auteur grec ou latin.
La tche de l'diteur qui publie un texte grec ou latin se compose
essentiellement de trois parties :
\
\e classement des manuscrits;
2
le choix des leons
;
3
la restitution conjecturale des passages
qu'aucun manuscrit autoris ne parait avoir conservs sans alt-
ration.
Classement des Manuscrits.
Le principe du classement des manuscrits, c'est la parent, plus
ou moins prochaine, qu'ont ncessairement entre elles toutes les
reproductions d'un mme texte. Quant la ncessit de ce travail
pralable, elle n'est pas difficile dmontrer. Il est clair, en effet,
que toute copie dont Toriginal direct ou indirect existe encore est,
par l mme, comme non avenue, et ne doit jamais tre compte
parmi les sources du texte : or, on ne peut savoir s'il existe de telles
copies qu'aprs avoir class les manuscrits.
Pour faire ce classement, nous commencerons par diviser les
manuscrits en un certain nombre de groupes, d'aprs le rapport plus
ou moins grand qu'ils paratront, au premier coup d'il, avoir entre
eux. Puis nous comparerons deux deux ceux qui auront le plus de
traits de ressemblance, afin de nous assurer si l'un des deux n'est
pas une simple copie de l'autre. Ce dernier travail est loin d'tre
sans difficults. Ce qui le prouve, c'est que les philologues les plus
exercs ont souvent bien de la peine se mettre d'accord sur cette
question capitale. Voyons quels peuvent tre les moyens de la
rsoudre.

II

Nous pouvons tout d'abord reconnatre, certains signes qui ne
trompent gure, s'il
y
a parent troite entre les deux manuscrits.
La prsence ou l'absence de certaines lacunes dans ces exemplaires
l'exclusion de tous les autres, sera un premier indice, et un
indice souvent concluant. D'autres caractres, moins notables en
apparence, ne sont gure moins significatifs. Je veux parler de ces
fautes qui rpugnent tellement toute analogie grammaticale, s'-
cartent si fort des habitudes de la langue la moins chtie, qu'on ne
puisse raisonnablement en expliquer l'existence, dans deux manus-
crits la fois, par un simple jeu du hasard.
Si cet examen nous conduit admettre qu'il
y
a parent troite
entre les deux manuscrits, alors il faudra nous appliquer discerner
si l'un provient de l'autre, ou s'ils sont simplement collatraux. C'est
ici que commence vraiment la difficult.
Voici deux variantes : il peut arriver qu'elles s'expliquent natu-
rellement l'une par l'autre, qu'elles paraissent tre dans le rapport
de mre fille, d'antcdent consquent. 11 peut arriver aussi
qu'elles ne s'expliquent bien que par la supposition d'un auteur com-
mun, de telle sorte qu'on doive les tenir pour surs. Bornons-nous
ces deux cas, pour ne pas trop compliquer le problme. La ques-
tion tant ainsi pose, il s'agit de savoir si, en combinant les deux
leons, en prenant quelques traits de l'une et quelques traits de
l'autre, on peut arriver composer une leon hypothtique, qui
puisse en tre considre comme la souche commune; ou bien, si
l'une des deux leons donnes doit tre regarde simplement comme
une dgnrescence, une altration de l'autre. A supposer que l'-
preuve, rpte un nombre de fois suffisant, ait constamment abouti
au mme rsultat, on pourra prononcer en toute assurance que la
parent des deux manuscrits est directe, ou qu'elle est collatrale.
Ce sont probablement les difficults d'un tel travail, ou plutt du
travail dont ce n'est l que le commencement, (car une dtermination
plus prcise de la parent exigera ncessairement des recherches plus
minutieuses,) qui ont fait si longtemps, je ne dirai pas mconnatre,
mais ngliger dans la pratique ce principe, par lui-mme si vident,
de la ncessit d'liminer du nombre des sources les copies dont les
originaux existent. C'est la scrupuleuse exactitude avec laquelle
elle a su l'appliquer, que la philologie moderne doit la meilleure part
de ses progrs. CoUationner tous les manuscrits d'un auteur, accu-
muler une norme quantit de variantes puises indiffremment
toutes les sources, puis choisir, parmi toutes ces variantes, celle qui
paraissait s'adapter le mieux au contexte, c'tait la mthode des
sicles prcdents
;
et elle a rgn encore au commencement du

XIII

ntre. Ce procd, laborieux en apparence, avait, au fond, sa com-
modit. On aurait eu bien peu de bonheur si
,
parmi tant de leons,
il ne s'en tait pas trouv une qui ft intelligible et suffisamment
conforme aux habitudes de la langue. Mais quelle tait l'autorit de
cette leon juge prfrable toute autre? Elle pouvait tre trs-
grande
;
elle pouvait tre nulle. Rien n'en avertissait le lecteur, et
l'diteur lui-mme paraissait ne s'en tre pas inquit.
Considrons, au contraire, une dition moderne, par exemple, une
de celles que produit l'cole de M, Ritschl : nous
y
remarquerons une
mthode toute diffrente. En gnral, le texte
y
est prcd d'une
dissertation critique sur l'ge, la valeur et la parent mutuelle des
manuscrits. Dans un bon nombre, cette parent est mme rendue
visible au moyen d'un stemma, d'un arbre gnalogique, o Ton suit
sans peine, partir de la souche primitive, les ramifications del
famille des manuscrits
;
o l'on distingue d'un coup d'il quelle
distance de l'archtype commun se trouve chaque copie, et par quels
intermdiaires, conservs ou perdus, elle a hrit du texte. Si le
manuscrit en question a pour pre ou pour anctre un manuscrit
existant, on voit tout d'abord qu'il n'y a pas lieu d'en tenir compte.
Si, au contraire, il n'a plus ni pre ni anctres, il peut mriter plus
ou moins de confiance, mais il ne doit pas tre exclu priori du
nombre des sources.
liminer les non-valeurs, voil le premier devoir du critique, et
c'est le principal objet du travail gnalogique dont il vient d'tre
question. En second heu, il s'agit de dterminer la valeur relative
des manuscrits sans a'ieux existants, en d'autres termes, des tmoi-
gnages utiles consulter. Il est naturel qu'on soit port d'abord
attribuer le plus d'autorit au manuscrit le plus ancien
;
mais ce
n'est qu'une prsomption, qu'un examen approfondi ne conflr-
mera pas toujours. On comprend, en effet, qu'un manuscrit ancien
puisse reprsenter une tradition plus altre qu'un manuscrit d'ori-
gine beaucoup plus rcente. Tout dpend du nombre des copies an-
trieures et de leur fidht. Ainsi, l'antiquit relative d'un manuscrit
ne prouve nullement qu'il ait plus de valeur que les autres, en
d'autres termes, qu'il reprsente une tradition plus pure. Par cons-
quent, il ne suffit point de classer les manuscrits d'aprs leur ge,
ni mme d'aprs la parent qu'ils ont entre eux. Il faut encore
dterminer le degr de confiance que mrite, par rapport aux autres,
chacun de ceux qui n'ont pas d tre exclus du nombre des
sources.
Ici, on peut nous faire une objection au nom de la logique. On
dira : De quoi conclurez-vous que tel manuscrit est bon? Apparem-

XIV

ment, de la bont des leons qu'il renferme. Mais si vous vous servez
des leons pour autoriser le manuscrit, vous ne pouvez plus, sous
peine de cercle vicieux, partir de la bont du manuscrit pour auto-
riser les leons. Pour avoir raison de cette objection, il suffira de
rpondre : Nous nous appuyons sur les leons videmment bonnes,
ou, pour mieux dire, videmment antiques, du manuscrit, pour lui
attribuer une valeur, une autorit exceptionnelle; et nous nous ap-
puyons, ensuite, sur Tautorit ainsi tablie de ce manuscrit, pour
donner la prfrence, en gnral, celles de ses leons que leur
valeur propre ne recommanderait pas suffisamment. Notre mthode
n'implique donc pas cercle vicieux.
Il va de soi que cet examen de la valeur relative des manuscrits
peut aboutir, selon les cas, aux conclusions les plus diffrentes. Nous
pourrons tre conduits mettre en premire ligne ou un seul ma-
nuscrit ou plusieurs, laisser aux autres une part plus ou moins
grande d'autorit. Cette autorit devra tre trs-faible, si nulle part
les manuscrits de second ordre n'offrent une leon qui soit videm-
ment la plus ancienne. Dans cette hypothse, ils pourront inspirer
l'diteur une telle dfiance qu'il croie ne devoir, en aucun cas,
y
ajouter foi. Ils seront alors pour lui comme s'ils n'existaient pas, ou
comme s'ils provenaient d'un original conserv. Quant donner
cet gard une rgle qui soit constamment applicable, on voit assez
que ce serait vouloir rsoudre par une formule gnrale une foule
de problmes essentiellement diffrents.
Cependant on l'a essay. Lorsqu'on commena se lasser du
fatras de variantes inutiles qui surcharge l'apparat critique des
anciennes ditions, on tomba, par une raction naturelle, dans un
autre excs. Des philologues soutinrent alors, comme une propo-
sition d'une vrit gnrale, que l'diteur devait travailler exclusi-
vement d'aprs le meilleur manuscrit, et ne tenir aucun compte des
autres. Que cette doctrine ait rencontr des adhrents, c'est ce dont
il ne faut pas trop s'tonner. D'abord, il est vident qu une dition
qui reprsente le texte du meilleur manuscrit a, par l mme, un
mrite considrable. L'autorit de ce manuscrit donne ses fautes
mmes un intrt, une valeur. Une certaine confiance raisonne
peut s'attacher la dposition d'un tmoin gnralement vridique.
D'autre part, si l'on considre, non plus la valeur absolue de cette
mthode, mais les rsultats des applications qui en furent faites, on
ne peut nier qu'elle ait donn, en son temps, d'excellents fruits.
Grce elle, une foule de leons sans autorit disparurent des ma-
nuscrits. Le texte d'un bon nombre d'auteurs fut constitu sur la
meilleure base. Ce sont l des services considrables, par lesquels la

XV

mthode nouvelle montra sans peine sa supriorit sur la routine de
l'ge prcdent. Enfin, cette mthode avait, dans la pratique, un
avantage que nulle autre, encore aujourd'hui, ne partage avec elle.
Les bibliothques qui renferment les manuscrits anciens sont diss-
mines sur toute la surface de l'Europe. Il est rare qu'un critique
puisse avoir sous la main toutes les sources du texte qu'il se propose
de pubher. On conoit que beaucoup d'diteurs aient cru mieux m-
riter de la science en se servant, uniquement, d'un manuscrit qu'ils
pouvaient consulter eux-mmes, qu'en essayant de complter leurs
renseignements au moyen de collations dont rien ne leur garantis-
sait l'exactitude.
Mais, si l'on s'explique parfaitement qu'une telle mthode ait pu
tre recommande, qu'elle ait t mise en pratique, et qu'elle puisse
mme, dans tel cas donn, l'tre encore, il est tout aussi vident
que, si l'on reste au point de vue de la logique pure et de la thorie,
elle ne peut soutenir la discussion. Essayer d'en dmontrer le vice
radical, ce serait vouloir recommencer, en pure perte, l'exposition
des principes, incontestables et incontests, sur lesquels repose la
seule mthode critique vraiment digne de ce nom. Bornons-nous
les rappeler en deux mots : il faut classer les manuscrits d'aprs
leur parent; il faut classer une seconde fois les manuscrits chefs de
famille, d'aprs l'antiquit de la tradition qu'ils reprsentent. Alors,
seulement, on sera en tat de juger si l'autorit rside dans tous, ou
dans une partie, ou dans un seul.
II
Choix des leons.
Une fois qu'on a pos les bases du texte par le classement des ma-
nuscrits, il s'agit de le constituer par le choix des leons. Il rsulte,
en effet, de ce qui prcde que, dans la plupart des cas, la premire
opration ne nous dispensera pas de l'autre. Ds qu'on reconnat
plusieurs autorits, ne ft-ce que deux, il
y
a lieu, partout o elles
se contredisent, de comparer leurs tmoignages, afin de discerner
lequel est vridique. Quelles sont maintenant les raisons qui peuvent
dterminer en faveur d'une leon la prfrence de l'diteur? Ce sera,
en premier lieu, l'autorit du manuscrit qui la donne : naturel-
lement, plus cette autorit sera grande, plus elle devra peser dans
la balance. Quant aux autres motifs de prfrence, on comprend
qu'il soit impossible de les numrer tous. Tantt ce sera le sens,
tantt la syntaxe, tantt le mtre, tantt une raison historique, trs-

XVI

souvent un rapprochement avec d'autres passages du mme auteur,
qui devra dicter notre choix. 11
y
a pourtant quelques conseils gn-
raux que l'on peut donner, et qu'il importe de ne jamais perdre de
vue dans ce travail dlicat; sans quoi, chaque ligne, on sera
expos prendre une conjecture spcieuse pour une leon authen-
tique.
D'abord, une leon incorrecte doit quelquefois tre prfre
toute autre, cause de son incorrection mme. Trs-souvent, en
effet, cette incorrection n'est qu'un dguisement transparent sous
lequel se laisse reconnatre le mot qu'a d crire l'auteur. Au con-
traire, les leons plus correctes, qui semblent au premier abord pr-
frables, peuvent provenir simplement de ce qu'un copiste, ou a mal
lu une leon difficile ou barbare, ou a cru rendre service au texte en
la corrigeant arbitrairement. De mme, nous devrons nous dfier des
leons claires, intelligibles premire vue, aux endroits o un autre
manuscrit donnera une variante obscure. Ce principe, connu et pro-
fess depuis longtemps, n'a pas t toujours, il s'en faut, appliqu
avec assez de rigueur. En cela encore, l'cole moderne a un avan-
tage dcid sur celle qui l'a prcde. On ne veut pas seulement
aujourd'hui que la leon prfre par un diteur paraisse en elle-
mme satisfaisante, et ne prte aucune objection. Une pareille
leon, juge d'abord acceptable par tout le monde, peut devenir
inadmissible, par le seul fait de la dcouverte d'un manuscrit qui
portera, cet endroit, un non-sens ou un barbarisme. C'est que
l'altration des textes suit une marche peu prs constante. De
copie en copie, on'les voit gagner en facilit, en mme temps que
dcliner vers la platitude. Figurons-nous Corneille ou Molire,
plus forte raison Montaigne ou Rabelais, transcrits de nos jours par
un crivain public : nous aurons, sinon la mesure de la fdht avec
laquelle les copistes nous ont transmis les textes antiques, au moins
l'ide du genre de changements qu'ils leur ont fait subir. La critique,
qui prtend remdier ces altrations, doit donc s'efforcer de faire
remonter au texte la pente que les copistes lui ont fait descendre; en
d'autres termes, lorsqu'elle a le choix entre une leon facile et une
leon difficile, prfrer en gnral celle-ci, sinon comme authen-
tique, du moins comme plus voisine que l'autre de l'authenticit. Il
sera toujours hasardeux de supposer qu'un copiste ait substitu
une leon qu'il pouvait comprendre une leon difficile mme pour
des philologues. Il est, au contraire, parfaitement lgitime d'expli-
quer l'origine de la leon facile par l'existence mme de la leon
difficile.
Ce principe, toutefois, n'est pas toujours applicable. L'admettre

XVII

sans restriction, ce serait nier ces, fautes grossires produites par
l'ignorance, par l'tourderie, par les difficults du dchifFrement, et
qui ont trs-souvent pour effet de rendre inintelligible une leon
parfaitement claire. Ne disons donc pas qu'il faut toujours s'y con-
former, mais seulement qu'il faut l'avoir toujours prsent l'esprit.
Le seul principe auquel l'exprience puisse accorder une valeur
absolue, la seule rgle qu'elle puisse avouer, est la suivante : Une
fois les manuscrits classs au moyen des variantes les plus signifi-
catives, faites pour les autres leons ce que vous avez d faire pour
celles-l
;
en d'autres termes, appliquez-vous en dresser l'arbre
gnalogique. Bien que rendu plus ais par la connaissance, ds
lors acquise, de la parent mutuelle des manuscrits, ce nouveau
classement ne sera pas lui-mme sans difficults. Parmi les leons,
comme parmi les manuscrits, il
y
aura sans doute des membres de
la famille qui manqueront l'appel. 11 faudra de temps en temps
supposer une leon intermdiaire, comme ayant exist dans un
exemplaire aujourd'hui perdu; l'hypothse deviendra parfaitement
lgitime si cet exemplaire parat avoir exist rellement, s'il occupe
une place dans l'arbre gnalogique des manuscrits. En faisant cette
gnalogie des leons, on s'apercevra promptement, pour peu que
les variantes soient nombreuses, que les agents de corruption sont
de deux espces : d'une part l'ignorance, l'tourderie, la difficult
de hre, qui ont produit les fautes grossires
;
d'autre part, la demi-
science et les corrections arbitraires de certains copistes, d'o pro-
viennent les fautes spcieuses. On s'efforcera alors de former de
toutes ces fautes une chane solide, qui pourra, ou rester une d'un
bout l'autre, ou se ddoubler, se subdiviser diverses hauteurs,
de telle faon que les fautes les plus rcentes soient au bas, et la
leon la plus ancienne au sommet.
Ainsi, se rendre compte de l'origine de toutes les variantes, s'en
servir comme de degrs pour remonter jusqu' la plus vieille leon,
atteste ou supposable, c'est l, pour ce qui regarde le choix des
leons, la seule mthode vraiment logique. L'application en est diffi-
cile; mais il n'existe pas pour l'diteur d'autre moyen, fond en
raison, de satisfaire aux obligations de sa tche. Le choix des leons
n'est donc pas pure affaire de got, ou de bon sens, ou de savoir
grammatical. C'est une opration mthodique, qui ne peut russir
qu' la condition qu'on
y
apporte la rigueur et la prcision de
l'esprit scientifique.

XVIII

m.
Ncessit et lgitimit du recours la conjecture.
La leon choisie par l'diteur, conformment aux rgles qui pr-
cdent, sera ou la leon authentique, ou celle de toutes les leons
conserves qui en drive par le plus petit nombre d'intermdiaires,
ou enfin, dfaut d'une variante unique laquelle on puisse attri-
buer en propre ce degr d'anciennet, une de celles qui paraissent
l'avoir en commun. Ce ne sera pas toujours la meilleure, si l'on
entend par l celle qui rpond le mieux aux exigences du sens ou
de la grammaire. Rien n'empche mme que cette variante, ant-
rieure toute autre par son origine, ne soit un solcisme, ou un
barbarisme, ou un non-sens. L'diteur sera-t-il condamn admettre
dans son texte cette faute vidente, ou bien devra-t-il s'efforcer de
retrouver le mot authentique dont elle a usurp la place? C'est poser
la question de la lgitimit des conjectures.
Disons d'abord que, jusqu' une poque assez voisine de nous,
aucun diteur n'avait cru faillir son devoir, en rectifiant

et l,
par un effort de sagacit, les indications videmment fausses des
manuscrits. Ce n'est gure que dans notre sicle qu'on s'est avis
d'mettre ce principe : Ne rien insrer dans le texte imprim, qui
ne soit au moins dans un manuscrit. Cette dernire expression,
qui paratrait aujourd'hui si vague et si peu scientifique, un manu-
scrit )) (comme si tout manuscrit tait une autorit), indique suffi-
samment l'poque o cette opinion put se produire. C'est le temps
o l'on entassait ple-mle, au bas des ditions, les variantes les
plus diverses d'origine, les plus ingales en valeur. Aujourd'hui,
nous l'avons vu, la situation n'est pas la mme : les ditions sont
beaucoup moins riches en variantes, si, en pareille matire, le
nombre fait la richesse. Un triage svre a fait justice de toutes
celles que ne recommandait aucune autorit. Il ne reste plus que des
leons de bon aloi, et elles sont rarement assez nombreuses pour
suffire, dans tous les passages, aux besoins du texte. A l'embarras
du choix, a succd un embarras d'un tout autre genre. Plus que
jamais, les diteurs ont senti la ncessit d'interprter avec intelli-
gence le tmoignage des manuscrits, au lieu de se borner en tenir
registre fidle, et d'appliquer la critique, non-seulement au choix
des leons, mais la discussion mme de la variante prfre.
D'autre part, la comparaison mthodique des leons aboutissait fr-
quemment faire reconnatre pour fausse la plus spcieuse de

XIX

toutes, celle mme que les diteurs avaient adopte jusque-l avec
le plus de confiance. Les fondements de l'autorit, en matire de
tradition
crite, une fois mis en pleine lumire, il devenait clair pour
tous les yeux que ces vieux textes tant de fois reproduits, com-
ments, traduits, admirs, ne reposaient que sur un chaos de
variantes assembles sans critique et sans mthode. Il fallait donc
tout rebtir, et cela, avec des matriaux bien moins abondants que
ceux dont avaient cru pouvoir disposer les premiers architectes.
La naissance de la moderne cole conjecturale est donc troite-
ment lie l'introduction du vritable esprit scientifique dans la
philologie. Les diteurs les plus rigoureux dans la solution des ques-
tions d'autorit, les plus difficiles dans le choix de leurs sources, les
plus exacts les classer d'aprs leur origine et leur valeur, sont
ceux-l mmes que nous entendons quelquefois taxer d'une impar-
donnable tmrit. Faut-il croire que leur critique, si mthodique
au dbut de son uvre, change brusquement de caractre au moment
de la complter? Tchons de rpondre cette question, en ayant
soin de ne rien dire qui ne repose sur les donnes de l'exprience,
sur des faits que tout le monde puisse voir et toucher. Car, plus le
procd dont il s'agit peut paratre hardi, et d'une pratique difficile,
plus il importe d'en tablir solidement la lgitimit.
Les manuscrits renferment des fautes : c'est une vrit que per-
sonne, sans doute, n'a jamais song contester. Quand bien mme
toutes les rgles de la syntaxe seraient des inventions des grammai-
riens, quand les Grecs et les Latins auraient eu un esprit si diffrent
du notre, que ce qui est absurde nos yeux ait t raisonnable aux
leurs, quand leurs potes auraient fait des hexamtres de cinq pieds
et demi, enfin, quand nous ne serions juges, aucun degr, de la
langue, de la mtrique, de la manire de penser des crivains
anciens, il resterait toujours une preuve irrfragable de l'existence
des fautes : c'est la diversit des leons. Quand je trouve un mot
dans un manuscrit, et qu'un autre manuscrit me donne un mot
diffrent la mme place, il est vident pour moi que l'un des
deux copistes au moins, ou un de ceux dont ils ont transcrit les
copies, s'est tromp. Donc, il
y
a des fautes dans les manuscrits.
Soit, rpondra-t-on. Les copistes ont fait des fautes; mais est-il
possible de reconnatre ces fautes, surtout de les corriger ? A cela
nous rpondrions, s'il s'agissait d'auteurs franais et contemporains,
que nous ne lisons pas un journal, sans corriger mentalement un
bon nombre de fautes d'impression. Il en est probablement qui nous
chappent dans une lecture rapide
;
du moins, parmi celles que
nous apercevons, il
y
en a peu que nous ne corrigions du premier

XX

coup. Mais il s'agit d'auteurs grecs ou latins, et d'auteurs anciens.
Nous rpondrons donc que la possibilit, mme en pareil cas, de
reconnatre les fautes, et aussi de les corriger, est un fait, dont une
innombrable quantit d'exemples atteste la ralit. En effet, rien n'est
moins rare que de voir des conjectures devenir tout coup, grce
la dcouverte d'un nouveau manuscrit, les seules leons autorises'.
Allons plus loin. 11 rsulte assez clairement de tout ce qui prcde
qu'il n'y a pas, proprement parler, de leons sres, mais seule-
ment des leons plus ou moins vraisemblables. Qui oserait dire,
maintenant, qu'une leon absurde ou barbare, comme en contien-
nent en si grand nombre tous les textes qui n'ont point pass par le
contrle de la critique, soit plus vraisemblable qu'une conjecture
la fois parfaitement satisfaisante quant au rsultat, et, quant la
mthode, absolument rgulire? Et que sont bien souvent ces inter-
prtations au moyen desquelles les critiques dits conservateurs s'ef-
forcent de justifier ce qu'il
y
a de plus choquant dans les vulgates,
que sont ces suppositions d'acceptions sans exemple, de construc-
tions inoues, d'ides contradictoires ou ridicules, sinon des conjec-
tures, et des conjectures parfois bien plus hardies que les essais de
restitution auxquels on les oppose? Nous ne parlons pas des traduc-
teurs. On sait assez comment s'y prennent la plupart d'entre eux
pour n'tre pas arrts par les difficults qui excitent les soupons
des critiques.
En rsum, il
y
a des fautes
;
il est possible un philologue
moderne de les reconnatre
;
il lui est possible de les corriger, non
sans doute avec certitude, mais avec ce degr de probabilit dont est
forc de se contenter quiconque s'occupe de philologie. La lgiti-
mit de la conjecture, son efficacit, seront dsormais pour nous
choses dmontres.
Une question assez troitement lie la prcdente est celle de
savoir jusqu' quel point il est permis d'insrer des corrections
conjecturales, dans le texte mme de l'auteur qu'on publie. N'est-il
pas plus convenable de n'admettre cette place que des leons de
manuscrits, soit textuelles, soit corriges, au besoin, suivant les
rgles de l'orthographe? A ce sujet, quelques distinctions sont
faire. 11
y
a des conjectures qui, peine proposes par un critique,
sont adoptes l'unanimit par les diteurs, et doivent l'tre. Il
y
en
a d'autres sur la valeur desquelles les philologues peuvent diffrer
d'avis. 11 est clair que ces dernires, avant d'tre reues dans le
1. Voyez, par exemple, Ch. Thurot, Notice sur un manuscrit du
xu* sicle des Episiolie ad Familiares de Gicron, page 2t.

XXI

texte, devront tre soumises un contrle svre. 11 faut distinguer
ensuite entre les conjectures propres l'diteur, et celles qu'il
emprunte ses devanciers. Dans le second cas, l'tude spciale qu'il
doit avoir faite de son auteur, lui permet de prononcer avec assu-
rance, et de mettre sans crainte son propre jugement excution. Il
n'en est pas tout fait ainsi, quand la conjecture provient de l'di-
teur lui-mme. Dans cette hypothse, on le comprend, juge en sa
propre cause, il doit agir avec plus de circonspeclion. Autant que
possible, il consultera d'autres philologues; s'il doute encore, il
pourra se horner proposer sa correction en note, manire simple
et commode de soumettre la question au jugement de tous les
hommes comptents. L'admission, ou le rejet, de la conjecture pro-
pose, devient alors l'affaire de l'diteur suivant. Enfin, ilfaut mettre
en ligne de compte la nature de l'dition. Dans une dWwnprinceps,
on peut se contenter de reproduire avec fidlit la lettre du manu-
scrit qu'on a sous les yeux, de manire fournir aux savants qui
viendront ensuite une base solide pour leurs travaux critiques. Ne
veut-on que propager un texte sans entreprendre de l'amliorer par
aucune innovation? Dans ce cas, la tche de l'diteur se hornera
faire un choix rflchi entre les leons ou corrections admises dans
les ditions critiques.
Arrivons maintenant ces dernires. Elles ne sont pas destines
aux coliers, ni aux gens du monde, mais seulement aux philolo-
gues. Elles n'ont pas pour but de constituer un texte qui reprsente
peu prs l'tat actuel de la science, mais un texte qui la fasse
avancer. C'est l'dition par excellence, et, peut-tre, la seule qui soit
digne de ce nom. A ce titre, elle doit avoir aussi certains privilges.
L'diteur peut relguer dans les notes les conjectures qui lui appar-
tiennent, et n'insrer dans le texte que celles qu'il emprunte. Il peut
aussi, surtout dans le cas o sa contribution personnelle est consi-
drable, faire ses ides le mme honneur qu' celles d'autrui,
la seule condition d'indiquer l'origine de toutes les lerons
qu'il adopte, et de citer la lettre des manuscrits autoriss, partout
o il croit devoir s'en carter. En efTet, les corrections dont il s'agit
sont une partie essentielle de son uvre : elles en sont gnralement
la plus originale. Ajoutons qu'elles ressortent mieux, s'expliquent
plus clairement, une fois places dans leur cadre naturel. Enfin,
elles se recommandent plus efficacement l'attention des diteurs
suivants, toujours un peu lents se dcider, quand il s'agit de faire
une conjecture un accueil dont parat l'avoir juge indigne celui
mme qui l'a trouve. Objectera-t-on que, en voulant corriger le
texte, on risque de l'altrer? comme si, par ce fait seul de rtablir

XXII

ce qu'on croit la leon vraie, on anantissait toutes les prcdentes
ditions, qui portent la leon ancienne, avec le manuscrit qui en est
l'origine. Celui-l altrerait vritablement le texte d'un auteur, qui
corromprait la source oi^i chacun, tout instant, peut aller le pui-
ser. Il est trs-certain que les critiques ne sont pas infaillibles, et
que le nom de corrections ne peut tre appliqu qu'improprement
beaucoup de leurs conjectures. Mais ce malheur paratra de peu de
consquence, si l'on se rappelle que dans les travaux scientifiques,
il n'y a que le vrai qui dure. Parlons mieux : il n'y a que le vrai
qui compte. Le faux peut compromettre l'autorit d'un savant; quant
la science mme, pour mettre les choses au pire, c'est tout au plus
si elle peut en prouver quelque relard. Dans l'tat actuel des tudes
philologiques , une conjecture dcidment mauvaise a les plus
grandes chances de n'tre adopte par personne. Par contre, purger
d'une faute le texte d'un grand crivain, c'est rendre un service que
la postrit, sans doute, oubliera facilement, mais dont elle ne ces-
sera jamais de profiter.
IV.
De la mthode en matire de conjecture.
La restitution conjecturale des leons aujourd'hui perdues ou dfi-
gures est assurment, de toutes les obligations imposes l'diteur
d'un texte classique, la plus difficile remplir. Mais il ne peut s'y
soustraire, s'il veut vritablement faire uvre de critique. La seule
question est de savoir quelle mthode il doit suivre pour s'en bien
acquitter. Mais d'abord, peut-il exister, et existe-l-il, en effet, une
mthode en matire de conjecture?
Pour qu'il puisse
y
avoir une mthode en matire de conjecture, il
faut d'abord qu'il
y
ait des moyens de connatre avec prcision :
\
les divers genres de fautes;
2
les genres de corrections qui
y
correspondent;
3
les signes qui permettent de distinguer le genre
de fautes auquel on a affaire, et, consquemment, le genre de cor-
rections qu'il faut
y
appliquer.
Avouons-le ds l'abord : ces moyens ne sont pas tous connus.
Mais on en connat quelques-uns : de sorte qu'on peut dire, ds
maintenant, que la critique conjecturale est en possession, sinon
d'une mthode complte, au moins d'un certain nombre de procds
scientifiques. Avant tout, la lgitimit de ces procds est ce qu'il
importe d'tablir. On
y
aura russi, si on parvient dmontrer
qu'ils ne sont que des applications d'une science tout exprimentale

xxiir

et positive, connue dans son ensemble, il est vrai, plutt que rgu-
lirement organise, mais facile constituer jusque dans le plus
menu dtail : c'est de la science des variantes qu'il s'agit.
Ce qu'on appelle apparat critique consiste, en effet, essentielle-
ment dans la juxtaposition des formes diverses sous lesquelles un
passage se prsente dans les diffrents manuscrits. Partout o la
vraie leon est bien tablie, et o cette vraie leon est celle d'un
manuscrit, l'apparat nous montre le remde ct du mal. Il
suffirait donc d'avoir des collations bien exactes de tous les manus-
crits des auteurs dont le texte peut tre le mieux fix
;
puis, de
recueillir et de classer tout ce qui, dans ces collations, se rapporterait
tel genre de fautes et au genre correspondant de corrections : on
aurait alors sous la main tous les moyens que l'exprience peut
fournir pour savoir, en gnral, comment les textes s'altrent, et
quelle espce de remdes il faut appliquer chaque espce d'altra-
tions. Ce classement n'est pas fait : on ne peut dire, par consquent,
qu'aucun genre de fautes ni de corrections n'ait jusqu'ici chapp
la science. Du moins, elle en connat un bon nombre, dont l'exis-
tence peut tre dmontre, au besoin, par des tmoignages emprunts
aux variantes.
D'abord, nous trouvons des mots qui ne diffrent, d'un manuscrit
l'autre, que par une ou deux lettres : de sorte que l'une des
variantes n'est, ordinairement, qu'une faute grossire contre l'or-
thographe ou la grammaire. Il est manifeste, alors, que l'altration
provient simplement d'un mot mal copi ou mal lu. Dans la premire
hypothse, c'est l'histoire de la prononciation et de l'orthographe
qu'il faut recourir pour expliquer la variante
;
dans la seconde, c'est
l'histoire de l'criture. D'autres fois, deux manuscrits portent la
mme place deux mots entirement diffrents par la forme, mais
trs-voisins, ou presque identiques, pour le sens, il
y
a lieu d'ad-
mettre alors, au moins dans la plupart des cas, que l'un de ces mots
n'est qu'une glose, une note explicative crite primitivement au-
dessus du mot ou la marge : places o s'crivaient aussi les correc-
tions, destines remplacer dans le texte les mots dnaturs par le
transcripteur. Il est possible, d'ailleurs, que ni l'une ni l'autre des
leons ne soit telle qu'il ait pu paratre utile de l'interprter. Et,
d'autre part, il arrive que les mots qui diffrent, dans les diverses
copies, n'ont aucun rapport entre eux, ni pour le sens, ni pour la
forme. Certaines fautes paraissent donc provenir de substitutions
purement arbitraires, qui peuvent s'expliquer diversement, par
exemple, par le penchant de certains copistes, assez diffrents en
cela des calligraphes de profession, donner toute leur attention au

XXIV

fond des choses, et n'en rien rserver pour le dtail de la diction;


ou encore, par la disparition dans un manuscrit, la suite d'un
accident matriel comme une tache d'encre ou une piqre de ver,
d'un mot reproduit, prcdemment, avec fidlit dans d'autres
exemplaires; auquel cas on a pu restituer arbitrairement les lettres
effaces. Ailleurs, un manuscrit offrira un mot parasite qu'on cher-
chera vainement dans les autres. Si ce mot a dans la mme phrase
un synonyme dont l'emploi soit rare, ou la signification douteuse,
on sera port croire qu'ici encore le mal provient d'une glose, non
plus substitue, comme tout l'heure, au mot authentique, mais
purement et simplement ajoute au texte.
D'autres fols, ce n'est pas un mot, c'est toute une phrase, ce
sont des pages entires qui se trouvent dans une partie des manus-
crits, et manquent dans les autres. Dans ce cas, il peut
y
avoir
intrusion
'
ou lacune. En d'autres termes, il rsulte de la compa-
raison des manuscrits qu'il arrive aux copistes d'omettre des mots,
des phrases, des pages de leur original. Il en rsulte aussi qu'un
texte, pour tre authentique dans l'ensemble, ne l'est pas ncessai-
rement dans toutes ses parties. Enfin, deux copies peuvent offrir le
mme passage des places diffrentes.
Ce n'est pas tout : il est des altrations bien plus profondes
encore que nous ne pourrions mme souponner, si les variantes ne
nous en dnonaient l'existence. Le texte de beaucoup d'auteurs
nous a t transmis conjointement par deux races de manuscrits,
dont l'une n'a dgnr de la puret de l'archtype que successive-
ment, et par le fait mme de la tradition; tandis que l'autre drive
d'une dition revue par un de ces correcteurs sans critique ni scru-
pule, que les Grecs appelaient diascvastes^, ou arrangeurs. Le rap-
prochement des leons fournies par ces deux catgories de manus-
crits rvle une nouvelle espce de fautes, consistant dans un
remaniement arbitraire d'un texte ou pur ou dj altr.
Si l'tude des variantes nous initie la connaissance des
fautes, l'tude des manuscrits nous en fait toucher du doigt l'origine.
Ce ne sont pas seulement les variations de l'criture dont elle nous
instruit, ce sont encore celles de la prononciation. Nous comprenons
facilement que des gloses aient pu passer quelquefois de la marge
1. Voyez Exercices critiqxies, page 6, note.
2. Sur le vrai sens de ce mot, souvent mal interprt par les Modernes,
on peut consulter rintroduction dont A. Pierron a fait prcder son di-
tion de riliade, aux pages xvj-xviij. On verra, la page 6 des Exercices
critiques (en note), pourquoi nous n'avons pas cru devoir employer les
mots Iiiterpolateitrs, Interpolation.

XXV

ou des interlignes dans le texte, quand nous voyons, sur les manu-
scrits, ce genre d'annotations disputer la place aux rectifications des
correcteurs. Nous ne pouvons douter que les difficults du
dchiffrement n'aient t l'origine habituelle des substitutions
arbitraires, quand nous trouvons, dans beaucoup de manuscrits,
des mots compltement effacs ou illisibles. De mme, les notes
de toute espce et de toute main qui en bordent souvent les pages
nous expliquent pourquoi nous rencontrons chez les auteurs anciens
des phrases qu'ils ne sauraient avoir crites. En ce qui regarde les
lacunes, on peut induire trs-lgitimement d'un nombre incalculable
de variantes, que la rptition, peu de distance, d'un mot ou d'un
groupe de lettres, en est la cause ordinaire. Dire que les transposi-
tions ont souvent pour origine une lacune, rpare plus loin au moyen
de signes de renvoi quelquefois peu distincts, ce n'est qu'affirmer
un fait tabli, pour maint passage, par la comparaison des manu-
scrits. Enfin, il n'existe gure d'anciennes copies o ne se laissent
apercevoir des retouches aussi lgitimes, sans doute, que les conjec-
tures des critiques modernes, tant qu'elles restent la marge ou
entre les lignes avec un signe qui en indique l'origine; mais qui
deviennent de vritables falsifications, du moment o elles se subs-
tituent, par voie de rature ou de surcharge, aux leons de premire
main.
Cet aperu de l'origine des diverses fautes est sans doute bien
sommaire : qu'il suffise, pour le moment, d'avoir rappel comment
l'tude et la comparaison des manuscrits nous permettent, non-
seulement de faire le compte des genres de fautes dment consta-
tes, et des genres de moyens que l'exprience fournit pour les
corriger, mais encore de dterminer, en beaucoup de cas, l'origine
des altrations.
Il s'agit maintenant de savoir quels signes nous reconnatrons
le genre de l'altration, et, par suite, celui du remde.
Ici mme, il appartient l'exprience de complter, en les confir-
mant, les indications du bon sens. tudions les variantes : voyons
quels sont les effets produits par chaque catgorie de fautes sur le texte
des manuscrits o elles se rencontrent. Quand nous retrouverons
ensuite, dans un autre texte, la mme apparence qui nous aura frap-
ps dans ces manuscrits altrs, nous aurons le droit de conclure
que le mme effet drive de la mme cause, que la mme espce de
dsordre provient de la mme espce d'altration. La science des
signes ou symptmes des fautes se rduit donc la connaissance
des effets que chaque sorte d'altration a coutume de produire, dans
les textes qui en sont le plus manifestement atteints, en d'autres

XXVI

termes, dans les manuscrits dont d'autres copies nous permettent de


rectifier le tmoignage.
numrons brivement les principaux d'entre ces effets. Que
rsuite-l-il, dans un manuscrit, de la confusion d'une lettre avec
une autre? Des barbarismes, des solcismes, des non-sens, tout au
moins des fautes d'orthographe. Que rsulte-t-il de la substitution
d'une glose au mot qu'elle tait destine expliquer? Des platitudes,
des improprits de langage. Si la glose, au lieu de se substituer au
mot authentique, a pris place dans le texte ct de ce mot, une
explication purile ou inexacte allongera inutilement le texte, ou en
faussera le sens. Si un mot a t insr arbitrairement la place
d'un autre, le manuscrit qui aura subi cette altration pchera
doublement, comme renfermant un mot superflu, et manquant d'un
mot ncessaire ou utile. Une intrusion, non plus de quelques mots,
mais d'un membre de phrase entier, drangera la symtrie du lan-
gage, mettra du dsordre dans les ides, dtruira l'unit du style.
Une lacune aura pour effet d'interrompre brusquement, soit la suite
des ides, soit, plus frquemment encore, la construction des
phrases. Une transposition laissera un vide sensible dans un endroit,
et mettra ailleurs un hors-d'uvre, qui, le plus souvent, ne s'accor-
dera nullement avec le contexte.
Nous nous arrterons ici. Dire quels symptmes on reconnat
les retouches des grammairiens, ces remaniements systmatiques
dont nous avons fait une classe part, ou, du moins, ceux d'entre
eux qui ne rentrent dans aucune des catgories d'altrations prc-
demment numres, ce serait peut-tre devancer quelque peu les
progrs de la science. En fait, on peut dire que les critiques recou-
rent cette supposition d'un remaniement du texte, quand, d'un
ct, l'altration leur semble vidente, et que, d'autre part, les pro-
cds ordinaires de la mthode leur paraissent impuissants
y
remdier.
En rsum, et sauf la restriction qui prcde, on voit que la
science tout exprimentale et positive des variantes suffit fournir
la base et tous les procds gnraux de la critique conjecturale.
Elle nous instruit de l'existence des fautes, nous permet de les
classer, nous indique l'espce de remdes qu'il convient d'apphquer
chaque classe, nous aide, enfin, connatre les symptmes des
divers genres de m.aux que nous pouvons avoir gurir. En un mot,
elle nous autorise dresser un tableau, ou, si l'on veut, un formu-
laire tel que celui-ci.

XXVII

GENRE I.
CONFUSION DE LETTRES.
Origine. tourderie ou ignorance d'un copiste.

Symptmes. Non-
sens, barbarismes, solcismes.
Remde. Correction fonde sur la
palographie, ou sur l'histoire de la prononciation, ou sur la connais-
sance des lapsus familiers aux copistes.
Ce que nous appelons digraphie (voy. page 68, note
2)
peut tre
rattach ce genre.
GENRE 11.
GLOSE SUBSTITUE AU MOT AUTHENTIQUE.
Origine. Confusion avec les corrections marginales ou interlinaires
;
penchant faciliter l'intelligence du texte.
Symptmes. Platitude,
improprit.

Remde. Correction fournie par les anciens lexicogra-
phes, dfaut de variantes pareilles dans d'autres textes.
GENRE III.
SUBSTITUTION ARBITRAIRE DUN MOT A UN AUTRE.
Origine. Difficult de dchiffrement; lacunes arbitrairement combles;
tmrit d'un rviseur; insouciance de certains copistes en ce qui
concerne le dtail du style.

Symptmes. Mot inutile, o l'on cherche
un mot ncessaire; drogation aux habitudes constantes de l'crivain.

Remde. Correction suggre par le besoin du sens ou par les habi-


tudes de l'crivain.
GENRE IV.
GLOSE AJOUTE AU TEXTE.
Origine. Confusion avec les addenda de la marge ou de l'interligne,
destins rparer une omission.

Sijmptmes. Explication inutile,
quelquefois fausse; dsordre.

/?emrfe. Suppression.
(Ce genre peut tre considr comme une espce du suivant. Si nous
avons cru devoir l'en distinguer, c'est cause de la parent qui le rat-
tache, d'autre part, au genre II.)
GENRE V.
INTRUSION.
Origine. Introduction de notes marginales; fraude intresse des
copistes ou des libraires; supercheries diverses. Symptmes. Remplis-
sage, diffusion, incohrence, changement de style.

Renide. Suppression.
GENRE VI.
LACUNE.
Origine. Accidents matriels; rptition d'un mme mot ou groupe de
lettres peu de distance; distraction; suppression volontaire.

Symptmes. Interruption brusque dans la suite des ides, et, le plus


souvent, dans la construction grammaticale.

Remde. Aucun qui
ait quelque chance d'tre efficace, ds qu'il manque un membre de
phrase entier. L'examen du sens, la connaissance des habitudes de
l'crivain, peuvent permettre de suppler avec vraisemblance un petit
nombre de mots.
GENRE VII.
TRANSPOSITION.
Origine.
Interversion de feuillets; omissions reconnues et rpares
tardivement une autre place.

Symptmes. Dsordre introduit dans

XXVIII

un endroit par un mot, une phrase, un morceau, qui, transport ail-
leurs, s'adapterait exactement au contexte.

Remde. Dplacement
suggr par la suite naturelle des ides.
GENRE VIII.
REMANIEMENT.
Origine. Effort d'un ancien diteur, critique, ou simple lecteur, pour
corriger une faute relle ou suppose.
Symptmes. Extrmement
variables et faciles confondre avec ceux de plusieurs autres genres
de fautes; souvent imperceptibles. En fait, l'vidence d'une altration
qu'il parat impossible de corriger par les moyens ordinaires est ce qui
suggre ordinairement aux critiques l'hypothse d'un remaniement.

Remde. Aussi variable que les symptmes. Pour le trouver, l'tude
comparative des bons manuscrits et de ceux qui renferment un texte
falsifi pourra tre d'un grand secours.
Ce n'est pas seulement la correction de ce dernier genre de fautes
qui laisse encore trop faire la sagacit et l'exprience des di-
teurs, faute de rgles suffisamment sres qui puissent les guider.
On voit de plus par le tableau prcdent que les fautes du genre VI
(lacunes) sont, en gnral, irrmdiables. Aucun progrs del science
ne permettra, sans doute, la critique, de corriger celles qui ont
quelque gravit. Par contre, les fautes des genres IV, V et VII
(gloses ajoutes, intrusions, transpositions) sont corriges, ai'ssitt
que reconnues. Restent les genres I, II et III (confusions de lettres,
gloses substitues, substitutions arbitraires). Jusqu'ici, cette partie
de la critique qui consiste, l'espce de remde trouve, trouver le
remde mme, a t, pour ces trois genres, affaire de sagacit plutt
que de science. Ce que le grand Wolf appelait, d'un nom la fois
ambitieux et compromettant, la divination j), a t, jusqu' nos
jours, pratiqu comme un art, assujetti, il est vrai, certaines
rgles, mais o je ne sais quelle inspiration surnaturelle n'tait pas
moins la premire condition, et le principe mme, de toute dcou-
verte. Cependant, les derniers progrs permettent d'entrevoir, ds
maintenant, un avenir meilleur, o le hasard et le mystre auront
moins de part, et o un savoir exact jouera le principal rle. C'est
qu'alors la science des variantes, enfm constitue, sera devenue
pour la critique le point d'appui solide qui lui a manqu jusqu'ici.
A l'heure qu'il est, le genre I (confusions de lettres) est, de beau-
coup, le mieux connu des trois que nous avons mis part. L'excel-
lente Commentatio Palograp/iica, de Bast, indique les fautes les
plus frquentes, parmi celles dont l'histoire de l'criture rend un
compte suffisant. Celles qui proviennent de la prononciation se
rduisent, en somme, un assez petit nombre, et peuvent tre con-
sidres comme connues. Les lapsus proprement dits n'ont pas t

XXIX

assez tudis. Il faudrait recueillir et classer les plus remarquables,


au moins, de ceux qu'on trouve dans les manuscrits. On tcherait
ensuite de dcouvrir les lois suivant lesquelles ils se produisent. A
vrai dire, la science des lapsus est encore faire. Heureusement, il
en est peu qu'une pntration ordinaire ne russisse reconnatre
sur-le-champ.
La science des gloses est encore peu avance. Il faudrait recueillir
toutes les variantes de cette espce, et les joindre celles qui se
trouvent dj, en grand nombre, runies chez les anciens lexico-
graphes. C'est surtout dans les manuscrits de potes qu'elles se
rencontrent : une fois cette collection faite, le mtre indiquerait sou-
vent avec certitude le mot dont la glose a pris la place, entre tous
ceux auxquels elle sert ordinairement d'explication.
Une science des substitutions arbitraires est probablement impos-
sible. Ce cas est, d'ailleurs, de beaucoup le plus rare, pour ce qui
regarde la grande majorit des auteurs.
En rsum, on le voit, la critique conjecturale n'a pas encore la
disposition de tous ses moyens d'enqute. Il lui manque certains
instruments, dfaut desquels beaucoup de ses oprations ne sau-
raient arriver la prcision dsirable. D'ailleurs, la supposer
mme pourvue de ce qui lui fait dfaut aujourd'hui, elle aura tou-
jours ses desiderata; il restera toujours des altrations auxquelles
elle ne saura pas remdier. Dans tous les cas, du moins, elle proc-
dera assez rgulirement pour aboutir des rsultats vraiment scien-
tifiques. L mme o elle ne russira pas gurir le mal, elle
pourra, le plus souvent, en dire avec prcision et la source et la
nature, ce qui a dj son prix pour l'exacte connaissance des textes.
Une prface de Godefroid Hermann [Opuscula, tome IV) renferme
une comparaison assez piquante de la critique conjecturale, que
l'auteur appelle un jeu {conjectandi lusus], avec la mdecine, qu'on
dfinissait dans ce temps-l l'art de gurir . Si l'on y fait la part
du badinage, et des exagrations insparables d'une plaisanterie un
peu prolonge, ce morceau fait bien voir ce qu'tait alors la critique
des textes, aux yeux de ceux mmes qui s'y montraient le plus
habiles; il permet de mesurer le progrs accompli, depuis une cin-
quantaine d'annes, dans cet ordre d'tudes.
Les critiques, dit Hermann, ont beaucoup de ressemblance avec
les mdecins: ou plutt la seule diffrence entre eux consiste en ce
que les uns s'occupent des textes, et les autres, des corps. Les mde-
cins ont besoin de savoir distinguer les maladies, c'est l'objet de la
science qu'ils appellent Smiotique; de connatre les choses qui leur

XXX

sont ncessaires pour gurir, c'est la Matire mdicale; de s'entendre
composer les mdicaments, c'est la Pharmaceutique
;
d'tre habiles
soigner les malades, c'est ce qu'ils nomment Thrapeutique. De mme
le critique doit connatre les diverses espces d'altrations, et leurs
causes. 11 doit savoir quels sont les remdes, et o il faut les aller cher-
cher. 11 doit tre capable d'en proportionner les doses. 11 faut qu'il
sache, enfin, quelle mthode il convient de suivre dans le traitement.
On voit des mdecins toujours prts briiler, couper; d'autres, au
contraire, qui ont toujours peur, et perdent la tte devant la moindre
indisposition. De mme, on rencontre des critiques dont les mains bru-
tales n'pargnent pas mme les endroits intacts, tandis que d'autres
osent peine poser un doigt tremblant sur les parties malades. Il est
rare que les mdecins gurissent radicalement, il arrive qu'ils tuent
ou, comme ils disent, que l'art reoit une victime en tribut. De mme,
un critique qui ait restitu compltement le texte d'un crivain, pour
peu que ce texte ait plus d'une page, cet homme-l est encore trou-
ver : mais on en a vu exposer en public, tout fiers de leur talent, les
cadavres volumineux d'auteurs qu'ils avaient gorgs. Tel mdecin,
prsumant qu'une drogue, entre cent, ne peut manquer d'tre efficace,
mle dans ses potions toute espce d'herbe?, de racines, d'corces, de
mtaux ; d'autres, faute d'tudes ou d'imagination, dbitent des panaces,
et tirent d'un seul bocal des remdes pour tous les maux De
mme certains critiques, pour mieux extirper les fautes, emploient un
antidote fait de cent ingrdients; d'autres, au contraire, prnent une
recette unique, universelle : soit la transposition des mots, soit l'limi-
nation des gloses, soit la thriaque souveraine de la palographie, soit
tout autre remde qui leur a russi une fois Que sais-je encore?
11 a paru nagure des mdecins, qui une dose infinitsimale suffit
pour venir bout des plus graves maladies. Nous avons aussi des cri-
tiques homopathes, qui se vantent d'avoir tir d'affaire un auteur,
quand ils ont rtabli dans son texte ?v pour o-v, si c'est un Attique, aS
pour C
si c'est un olien, ou s'ils en ont banni quelques prtendus
solcismes, l'afft desquels on les voit toujours, comme des chats
guettant des souris.

Ce que Hermann dit de la mdecine, tait-il vrai en 4 828? a-t-il
cess de l'tre aujourd'hui? A ces deux questions, ce n'est pas nous
qui pouvons essayer de rpondre : tout au plus nous est-il permis
de souponner comment d'autres
y
satisferaient. En ce qui regarde
la philologie, le morceau qui prcde peut donner une ide assez
juste de ce qu'elle tait au temps de Hermann; mais si l'on considre
ce qu'elle est aujourd'hui, le portrait ne paratra plus aussi ressem-
blant. Peut-tre la philologie critique n'esl-elle encore qu'un art,
mais elle aspire prendre rang parmi les sciences
;
et c'est vers ce
but qu'elle parat diriger de plus en plus tous ses efforts. La science
des fautes, constitue sur une base solide, ce qu'on peut appeler,
pour continuer la comparaison de Hermann, la pathologie des
textes , voil ce qu'elle doit tendre devenir, voila, selon toute

XXXI

apparence, comment quelque jour on la dfinira. D'ici l, il lui
reste bien des hasards courir, bien des fautes commettre. Long-
temps encore, le meilleur critique sera celui qui aura le plus de
sagacit: un jour viendra sans doute, o ce sera celui qui aura le
plus de science
'
.
1. On a tch, par maintes additions, suppressions, et modifications
diverses, de rendre cette exposition moins imparfaite qu'elle ne l'tait
sous sa premire forme. Il aurait fallu la refondre en entier, et l'tendre
considrablement, pour qu'elle devnt tout fait complte. Quelques
personnes regretteront peut-tre, non sans raison, qu'on n'ait rien dit
de l'espce de restauration qui consiste rtablir, dans toute la teneur
d'un texte, les formes et l'orthographe propres l'poque o a crit
l'auteur. On peut dire cependant, pour excuser cette omission, que la
philologie classique, et surtout, nonobstant des travaux comme ceux
de Lobeck, de Cobet et des deux Dindorf, la philologie grecque^ est reste
jusqu'ici, pour cette partie de la science, dans un tat d'infriorit rela-
tive : il est singulier notamment que, jusqu' la publication de l'utile
opuscule de N. Wecklein {Curx Epigraphicee ad Grammaticam Graecam et
Poeias scenicos pertinentes, Leipzig, Teubner, 1869), on ait tir si peu de
parti des renseignements fournis par les Inscriptions. D'autre part,
l'opration dont il s'agit n'est qu'une application directe de l'histoire de
la langue, indpendante, comme telle, des rgles prescrites la con-
jecture, aussi bien que de l'autorit des manuscrits, et dont la thorie
de la critique n'a gure se proccuper que pour en tablir la lgi-
timit. Or, cette lgitimit se conclut aisment de ce qu'on a lu plus
haut propos du genre Vlll; et peut-tre aurons-nous puis tout ce
qui reste dire de gnral sur ce sujet, quand nous aurons ajout que
l'insouciance des copistes n'a pas contribu pour une moindre part que
le demi-savoir des grammairiens de dcadence au remplacement des
formes authentiques par des formes plus modernes. La prface de ce
fascicule, et la premire des tables qui le terminent, aideront le lecteur
rparer lui-mme d'autres omissions de moindre gravit.
EXERCICES CRITIQUES
DE LA
CONFRENCE DE PHILOLO&IE GRECQUE
1^
LIVRAISON
ler
Aot 1872
TABLE DES PASSAGES CORRIGS.
Apollonius de Rhodes. I, 870 (exercice -17) ;
II, 77^ (-H).
Aristophane, Gupes, 9l4-9i8
(4).
Scholiaste^ Gupes, 926 (-15).
Athne'e {Posidippe chez) , XIII, p.
596
(33).
DMOSTHNE, OlynLh. I, ch. -1, page 9
(29) ;
H,
-12
(30) ;
20, ^4 (-(2).

Phil. I, -IS, 44
(27) ; 27, 47
(23) ;
43, 52
(^4).
- Symmor.
37,
-188
(32).

Mgalop. \2, 205
(9);
-16, 206
(25); 31, 2^0
(20 et 1).

Androt. 36, 604 (10).

Timoc. -15, 704
(26)
;
57, 718
(28) ; 80, 726
(24).
Euripide, Hippolyle, 288-292
(34) ;
379 et suivants
(22) ;
431 (-19)
;
449
(6).

rechthe (Fragment d') chez Lycurgue, p.
-161,
vers -10
(7)
.
Hipe'ride, Euxn. colonne 30
(2);
31-32 (3-1).
Fragment 210
Blass
(21).
Muse'e, Hr. et L., 81
(8).
NoNNus, Dion. III, 123
(5).
Platon, Phdon, ch. 13
;
p. 68
(3).
Thognis, 674-677
(18).
Thucydide, II, 8
(13);
ib. 11
(16).
AVIS.
Il parat une livraison d'une feuille par trimestre, savoir le
1"
des mois de Novembre, Fvrier, Mai et Aot.
Chaque livraison forme un tout, et se vend sparment.
Les dernires Uvraisons du volume contiendront, outre le titre,
une introduction et deux tables, l'une renfermant la liste des pas-
sages corrigs, dans leur ordre naturel, l'autre, o les mmes
passages seront classs selon les genres de fautes et les procds de
correction employs.
EXERCICES CRITIQUES
DE LA

CONFRENCE DE PHILOLOGIE GRECQUE.
1. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains, ch. 31
;
page 210 (Reiske.)
Les Athniens seuls peuvent sauver les Arcadiens :
Tla^Tayji auficppsi [xt]t irpoabai "o 'Apv.oa, jxTjTS Si auTou,
v apa aoj^cai , T:epr(e'(o\^OLi ooxsTv
,
jxtjts oi' aXXoo xiva ,
aXa
ot' }x.
Pour rendre Tide qui tait videmment dans l'esprit de D-
mosthne
,
il manque deux mots ct de -nspiYSYovvai : un
sujet , dsignant les Arcadiens , lequel ne peut gure tre que
aTooc, et la particule av. L'omission de ces deux mots s'expli-
quera tout naturellement , si l'on rtablit : M-qxz i' aoto; av
(aro, v) apa ocu^ai, TrspiYSYOvsvai
ooxsTv.
2. Hypride, Pour Euxnippe, colonne 30.
Hypride vient de dire son adversaire : Tu as rdig un
dcret qui condamne deux cpuXai restituer un territoire usurp
sur les domaines du temple d'Amphiaraiis
;
et un peu plus bus,
dans le mme dcret , tu ajoutes
,
par une contradiction singu-
lire, que ces deux cpuai seront indemnises par les autres. Il
continue :
Kl
xvwiv-. . -^ > ^\V ^ t y ^
aiTOl 1
JXEV
lOlOV OV TU)V (puAtOV acpifjpou TO opO, TCOJ OOX OpYTj
a^io cl; El Sa \^.r^ Tzoor^xovxm, sij^ov aio, XX to Oso ov , Sia
Ti x; aXXa cpoX
'Ypacps
axaT TrpoaaTioSiSovai xpyupiciv
;
'AyaTtr^xv -j-p r^v axa si x xo dso iroStooouoi xal [xr^ irpoo-
aTToxiaouatv pyoptov.
npooaTToSioovai est impropre: car l'argent en question tait
tout ce qui pouvait tre restitu aux deux cpoXai, et devait l'tre
aux termes du dcret. D'autre part . -poasYpacpsc vaudrait bien
mieux que
'Ypacps:
car plus haut, l'orateur a distingu
soi-
gneusement les deux parties du dcret, pour en montrer la con-
tradiction
; et c'est de la seconde qu'il s'agit ici. (Cf. Dmosthne,
1

2
Contre Timocrate, ch. 5o, page 718 : T)
'
eypa-J^s
-oT :rpos-
po'.;
TravaY"/, v ne, xabtar^j , TipoaaYeiv , xai 7:poaYpat}icV
OTTOT av Ti pouTjTai.) Nous concluons de l qu' Hypride
avait crit : Ai ti xc, oa; cpu; 'T:poa-|'pa(p auTal roi-
ovai rpYupiov. Le copiste a omis la prposition devant a-(^o.'^s^,
ce qui est arriv souvent dans les verbes composs
,
par une
raison facile comprendre : il est naturel , en effet
,
que l'at-
tention de celui qui transcrit se fixe de prfrence sur la der-
nire partie du mot qu'il a sous les yeux, surtout quand elle est
en mme temps, comme ici, la plus significative. Un autre fait
non moins frquent , c'est qu'un copiste ait rpar aprs coup
un oubli de ce genre, en insrant le mot omis au premier endroit
qu'il jugeait convenable. C'est ce qui parat stre pass ici :
ou bien la transposition provient de ce que -po , rtabli la
marge par un collationneur , a t ensuite insr dans le texte
hors de sa place.
3. Platon, Phdon, ch.
13; p.
68 B-C.
Pour plus de clart , nous divisons en quatre alinas le texte
dont il s'agit :
Oxov txavov oot ~X[XT^ptov, B'^T^, TouTo vpo ov av
loTfj aYava-
xTovra [j.ovTa TzobfXVsX-sboii , on oux p' r^v cpoaocpo, kX ti
cpiXoa(o[xaTo
;
b a-o irou outo TuY/avt >v xal cpiXoj^prjixaTo
Xat CplXoTlfJLO, TjTOt
"
Tpa TOUTWV T^ ji.(poTpa.

riavu, '-p^/j s'x-i-
ouT(u; tu? k-^zn;.

'Ap' ov , ecpr^ , ( 2!ijx[xia,
00 xat
7j
ovo[xaCo|Xvr| vpia ToT outo) ta xtfJivoi {laXiora
':poaTjXt;

Ilavta); St^ttou, Icpr^. Oxouv xal r^ aujcppoauvr^ , r^v xal oi
Ttooi ovofictCouai auJcppoouvTjV, ~o -spl ta; ~vi)u[xia; {xt^ r-of^abai,
XX' okv(u>^(i}, 'ystv xa xo3[xt(u ,
p
ou toutoi; [xovoi? rpooTjXt,
ToT jj,Xi3Ta To aiofiaro oiytopoat t xai v (piXooocpi'cj: Ctaiv
;

'AvY"'t7],
'cpTj.

El
yp
&EXijoEu, i^
'
o, wor^oat xtX.
1. L'expression tou ouTa> oiaxEitxvoi, au second alina, n'est
pas susceptible de deux explications : d'aprs ces mots , la
pense de Socrate aurait t que le courage, ou ce que l'on
appelle communment de ce nom , est principalement la vertu
des hommes qui aiment leur corps, l'argent, les honneurs. Par
l, le courage serait oppos la temprance (aiocppoauvrj), repr-
sente dans la phrase suivante comme l'attribut spcial de ceux
qui ddaignent le corps , des philosophes. Or , loin de vouloir
opposer l'une de ces vertus l'autre
,
Socrate les fait marcher

3
cte cte
,
pour ainsi dire , dans toute la suite de sa dmon-
stration. Ce qu'il s'attache mettre en opposition , c'est , d'une
part, la temprance et le courage selon le vulgaire, d'autre
part, la temprance et le courage des philosophes.
H faut rtablir, en intervertissant simplement l'ordre de deux
alinas :
1. Oxov txavov aoi Txfirpiov , IcpYj , toto vSpo ov av
^xi
otYavaxTovra tjLXXov-a Tro^avsTa^ai, on ox p'
7)7
cpiXo30<po;,
XX Ti cpioau)[i.aTo
;
o auTo; ttou outo Tuy^^avei tov xat
cpiXoj(pTJ}xa-o xal cptXoxifio, '^Tot x etepa tootcuv t ficpoTspa.

II. riavTcu OTjTrou, 'pr^.

Oxov xat tj oaxppooovT^, r^v xal ot
TroXXot ovofxaCouai otocppoauvr^v, to ~pt r T:t&i)[j.a; \ir^ -Kior^o^ai,
XX' oXiyujpu);; iyev* xat xoa[xito ,
p'
o toutoi |xovoi TrpoaTjXsi,
ToT [lXia-a -o ao>[xaTo; oXiYiopoat
~
xat v cpiXooocpia C>aiv;

III. nvu,
9^'/
j s/t^ ouTcu; u)
XsYSt.

'Ap' ov , ^7],
t
2It}jL|jLia, o xal
7j
ovo}ji.aCo[jiv7] vopsia toT ou-o> iaxstjiivoi
[lXtaxa Trpoorjxst
;

IV. 'AvdtYXTp ecpirj.



Et
yp
&sXTjasi;^
7;
8'
o, wor^oat xxX.
La ressemblance de Havrio t|7:ou
,
ir^r^ (commencement de
l'alina II) avec Ilavu , 'cprj (commencement de l'alina ELI) a
induit un copiste omettre l'alina II
;
puis , s'apercevant de
son erreur , il a rtabli II la suite de III. En effet , si l'on
classe les quati-e alinas dans l'ordre suivant , I, III, II, IV, on
retrouve la vulgate.
2. Les mots xal tj atocppoavr^ (alina II) nous paraissent avoir
t introduits dans le texte conscutivement la transposition
signale: le nom du courage restant prcd de xat (xal f
ovo[jLa^o[jLVTj vpsi'a) , alors qu'il tait pass au premier rang,
celui de la temprance , relgu ds lors la seconde place,
appelait auprs de lui la mme particule , et accessoirement le
nominatif tj aujcppoavr^. Au reste, cette remarque ne touche en
rien au fond de la question traite plus haut.
4. Aristophane, Gupes, v.
914
918.
Labs est accus par un autre chien d avoir vol un fromage,
et de l'avoir gard pour lui seul. Xanthias, qui parle au nom
du plaignant par-devant le vieux juge Philoclon, expose
comme il suit le giief principal de son client
.
Ko [JtSloix' aiTOVTt (XOl.
Kai'toi Tt' oii su TTotstv SuvrjosTat,
Tjv [xT^xt x[jLoi Ti Trpoi3dXX-[j xv xuvt;
1*

4
Alors seulement , Philoclon prendrait la parole pour relever
la premire phrase :
OIA. Ov |jLTu)Xv ; oo T() xoivoj
y'
[XOl.
epjxo
yp
vrjp ov f(Ttov tt^ <paxr^.
1
.
Il nous parat probable que l'avant-dernier vers faisait suite
au premier, et que le voisinage des mots xo txsTsxs, qui res-
semblent fort osv [xT(oxVj a fait omettre par un copiste le
vers qui commence ainsi. Le vers omis a ensuite t rtabli
dans le texte
,
prcisment l'endroit o Philoclon reprend la
parole. En consquence, nous aurions:
914. EAN01A2
Ko [XExotox' aitovr [xot.
917. OLVOKAE^N. Ov [jiTu)XV
;
o t) xoivo)
7'
jxoi.
915. H. Kaitoi Tt oij- ttoieTv uvTf]aTai,
916. TjV jiTjTt x[j.oi Ti irpo,3aXX-{j tco xuvt;
918. Q>. 9p[JLi;
yp
vr^p ov t^ttov zr^ (paxTj.
2. Dans ce dernier vers , nous croyons qu'il faut substituer
y'
o' yap, de telle faon que avr^p dsigne Xanthias, et non
le chien Labs. Il est assez naturel qu'en entendant l'apo-
strophe pathtique Kaitoi xk ix ,
le vieux juge fasse
remarquer quel point Xanthias est chauff par la lutte,
&pjJ.O (t)
Y)Vt).
5. Nomius, Dionysiaques, III, 123.
"J^ cpajxvTj acpp7]Yt'0'3
XaXov OTOjj-a p-piupi oiy^.
Si l'on se reporte au contexte , on verra que les mots [xaprupi
017-^ ne peuvent avoir aucun sens en cet endroit. Il faut
corriger :
"il cpa[xV(j acpp7)Ytcto XXov arofia
[xaptupi ^l'Ct] , le Silence
ferma la bouche ce tmoin indiscret. Cf. Id. ib. XIV, 283:
ToTa i'i^ov pooojvra iraXiv o(f^T^'((.oaa.':o ^l'Ct].
6. Eimpide, Hippolyte, v. 449.
Il s'agit de Cypris :
"H' atlv Y] oTTEipouaa xal toa 'pov.
Nous n'hsiterons pas rtablir ici xvioo' (xat vatooa),
faisant crotre. On trouve de mme vaiovT pour vaaiovT
au vers ;}U5 de l'Agamemnon d'Eschyle ; et Guillaume Dindorf
a introduit , avec toute apparence de raison , cette forme apo-
cope de va dans plusieurs passages des tragiques: ainsi
Trav:XaC pour ETiavaiTTaCs au vers 817 de Promthe (pour

5
ne citer que des cas o l'apocope a lieu devant o . En ce qui
concerne la crase xv . . . pour xat va, il suffit de renvoyer aux
exemples rassembls par Ellendt dans son Lexieon Sophocleum
(I, 895, article xai)
.
7. Euripide, rechtlie, fragment 362 Dindorf,
V.
8
10 (et chez Lyciirgue,
p. 161).
Ai>t6)^{^ov;
'
'cpufjLsv
'
a
'
XXai ttosi,
TTsaav ojjLoi'to iacpopal sxxiajxsvai,
aXXai Tiap' aXXtov sialv siaaYtoyijxoi.
Pour faire disparatre le non-sens du dernier vers , il suffit
de substituer aXoi aai. "AXkoi s'expliquera soit par un
anacoluthe, soit par la figure v.a^' oXov xai [xspoc : Les citoyens
de ces villes proviennent , les uns d'un pays , les autres d'un
autre; ou Ces villes sont composes de citoyens provenant....
8. Muse, Hro et Landre, v. 81.
'H[i.STpr^v TrapxotTiv lj(wv v Sfxaotv 'Hpu).
Le sujet auquel se rapporte e/o>v tant ytu , Yj{i,TprjV est au
moins inutile. Nous rtablirons 7jtjLTpot. : la faute s'explique tout
naturellement par le voisinage de TiapctxoiTiv. [P. Bourget, lve.]
9. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
ch.
12; p.
205.
Menacer les Athniens de l'inimiti de Lacdmone, s'ils
portent secours aux Arcadiens , cela peut tre peniiis tout le
monde , except ceux qui , dans d'autres circonstances , ont
dtermin les Athniens secourir les Lacdmoniens. L'ora-
teur ajouterait, en croire la vulgate :
O
Y^P
"^aia
YOVT
TCtaav u\m , TravTCDV nXfj7rovvYj3iu)V
XJ^ovTtov )
bfx
xat {xi>' u[x)V ^iouvrojv Itti to Aaxai(j.ovioo
lvai, To [Xv [xr^ -pos^aailat (xal i tooi)', 07rp t,v uttoXoittov
axoT, rt r^^aiou; Tj^ov)
,
oTup Se zr^ AaxeoaijjLOVitov au)Tr|pta
xal yjpT^\Lax' aiacpepstv xai xoi atofjiaot xivSovsueiv.
1. Nous avions conjectur O
yp
tata XsyovTe, avant de
savoir que telle est la leon du ms. 1. On s'explique difficile-
ment que Vmel, qui cite en note cette variante , ne l'ait pas
insre dans son texte. En effet , la phrase de la vulgate ne
fait pas faire un pas la pense que dveloppe ici l'orateur.
Avec o, le sens sera : Car ce n'est pas en vous tenant un tel

6
langage . en vous avertissant que , secourir les Lacdmoniens,
c'tait vous engager pour l'avenir subir docilement tous leurs
caprices (ide sur laquelle Dmosthne insistera dans la phrase
qui suit immdiatement celle-ci) , ce n'est pas en vous tenant un
tel langage, qu'ils vous ont dtennins prendre la dfense
des Lacdmoniens attaqus.
2. Quand nous ignorions encore la confiimation dcisive ap-
porte par le ms. 2 notre conjecture, le mot xairoi, qui, dans
la vulgate , commence la phrase suivante , ne laissait pas de
nous embarrasser. Nous aurions d comprendre que c'tait l
une simple intrusion 'Z^) , conscutive au changement de o-j en
o. En effet, le mme manuscrit 2 porte en cet endroit oo' , et
non xaiToi o5'
.
10. Dmosthne, Contre Androtion, cli.
36;
page 604.
Le refus du peuple, de dcerner au Conseil une couronne en
rcompense de ses services , n'est humiliant que pour ceux qui,
comme Androtion , ont jou un rle actif et important dans les
dlibrations de cette assemble :
T(p
Yap
3-iv oveio , si aKOTiivTo atou xal jj-r^v YpacpovTo,
Xaui
8'
ouo x ttoXX' sic xo |3ouXU-Tjp'.ov siaiovto, \ir^ Xa^ot
yj
^ouXfj Tov aricpavov
;
Osvt otj'Hou&sv, X tou
Ypo^'-f^^'o?
'^'^^^
7roXiTUO[iivoo xal TrsiiJovTO a pouoixo xtjV pooXr'v.
Corrigez : XX' axoo.
11. Apollonius de Rhodes, Argonautiques, II, 771.
'0 8'
^IT| veiTovxo
DeXysx'
xoorf
%u\i6v /o;
8'
fXv HpaxXr
Xl-0[JLV(O ....
Conigez: ayo
8'
iX' cp' 'HpaxXr/i.
1 . Peut-tre
y
aurait-il avantage substituer ce mot , dans beaucoup
de cas, interpolation qui est susceptible, chez nous de deux acceptions
notablement diflfrentes : d'autant plus que la seule de ces acceptions
qui soit indique tant par l'Acadmie que par Littr , ne correspond nul-
lement au sens constant du latin
<- interpolare , soit dans les auteurs an-
ciens, soit chez les philologues modernes.
Intrusion, au contraire, au-
rait l'avantage d'tre parfaitement clair pour tout le monde. Pourquoi ne
dirait-on pas aussi mot intrus, phrase intruse ? L'usage aurait bientt
fait oublier ce que ces expressions peuvent avoir de bizarre.

Au reste,
dans l'exemple particulier dont il s'agit, le mot interpolation, en quel-
que sens qu'on le prenne, serait parfaitement sa place.

7
12. Dmosthne, Olynth. I, ch.
20, p.
14.
Dmosthne regrette manifestement que l'argent destin dans
le principe, sous le nom de ^(pT^fxaTa oxparKonza, subvenir aux
dpenses de l'arme , ait reu depuis un emploi tout diffrent.
Mais s'il le fait entendre , il ne le dit pas ouvertement : plus
forte raison ne hasarde-t-il aucune proposition formelle. Aussi
Madvig (Adversaria) a-t-il eu bien raison de considrer comme
une glose le mot arpanoiTr/a
,
par lequel cet argent est qualifi
un peu plus haut (ch. 19) dans la vulgate. Cela pos, ce n'est
pas sans tonnement qu'on lit, au chapitre qui nous occupe,
ainsi que dans l'argument de Libanius :
Ti ov, ocv Ti; etlo^ au '(prsei, laor' elvai arpaxitoTixa
;
2
Ypcpi signifierait ici tu proposes par dcret , et nous
avons vu que Dmosthne ne propose aucun dcret. Mais
comme le sens , peine dguis de ses paroles , est qu'il faut
rendre l'argent en question sa destination premire , il sup-
pose qu'un de ses adversaires , voulant lui tendre un pige , lui
adresse linterpellation suivante : Ti ouv, av tic s'ittoi., o ypcpsi;
(ou bien o o
Ypcpst) taot' svai orpattcoTixa
;
A quoi il se hte
de rpondre : Je m'en garderai bien, [x Ai' ox I'yoiys.
Non evitare Demosthenes solebat vocalium concursionem in
pausa (Vmel, Prolgomnes, page
3);
et il
y
a videmment
une pause aprs sIttoi, bien que Schaefer, approuv par Vmel,
nie qu'il
y
en ait une aprs ti ouv.
13. Thucydide, II, 8.
n s'agit de prparatifs auxquels tout le monde concourait
avec activit :
'Ev toto) t xsxcuXa&ai oxEt xasTcp l Tcpa^ixara m \lr^ xi
aoTo Trapsatat.
Le parfait xsxoiXoa&ai concorde mal avec le futur -irapsotat.
Il faut rtablir le futur antrieur : xxtoXasai^at.
14. Dmosthne, Phil. I, ch.
43; p.
52.
Exa toot' vajJLSVofxsv , xai rpiTipsi xsv xat t irap to
cTvo lTTia av (XKoaTiT|T, Tivi' j(iv o'io& xaX :
La phrase est videmment irrgulire. Nous corrigerions :
oiTJaea&E. [Jules Nicole, de Genve, lve.]
15. Scholiaste d'Aristophane, Gupes, v. 920.
Asystai xai '(r^ oxipp, Xsu/r^ ne u)
"cu^j^o,
xat 'Abirjv ^xipp,
oTi T^ Xeux-^j ypUxai.
Corrigez:
7^
sux^. (Pour le sens de cette expression . cf.
Thsaurus Didot. au mot Xsuxo. Dioscoride (livre V, ch. 176)
emploie le verbe Ti/pi'sabai en parlant de la -jt, Kt|x(oXia , en
gnral). [Emile Chtelain, lve.]
16. Thucydide, II, 11.
Ilaoi
yp
sv toT ofXjxaoi xat sv xi Tcapautixa bpv Traoj^ovxa ti
.r^\}^, opyi^ TrpoairiTrTei.
Corrigez :
rfic.
[Charles Graux , lve.] Cette conjecture
ne remdie certainement qu' une des moindres altrations du
texte ci-dessus : elle nous parat nanmoins tout fait digne
d'tre signale.
17. Apollonius de Rhodes, Argonautiques, I, 870.
Oo Ti x(oa
aTO[iaTov Boiasi ne Xcv Oso |a[XVoioiv.
EXoiv est trs-faible ici : et. ce qui est plus grave, aTOjxaTov
waet n'offre aucun sens raisonnable. Nul doute qu'il ne faille
corriger: Stoosi n Xstv. [Jules Lecoultre, lve.]
18. Thognis, v. 674 et suivants.
H
fj-Xa
ne /^^Xs.Tzwci
ocuCstat,
01'
IpSouoL

xopspvr^TTjV {xiv STrauaav
soDXov, b n cpuXaxr^v zlyz^f ETrioxafxvux;"
j^pr^ixara o' ap-aCouai
^17;
Nous rtablirons: xu,3pvrjTTjV
Yap
sTraucav. Les manuscrits
portant 01 h\ et non
0"
(au second vers), cette fausse leon peut
tre l'origine de [xv substitu -(p. Si l'on suppose, en effet, tout
le passage crit sans accents et sans ponctuation , comme il a
d l'tre primitivement , on comprendra qu'il tait naturel de
voir dans 01 le pronom relatif, et de rattacher
0" '
fpouai sans
interruption aux mots suivants. [Paul Bourget, lve.]
19. Euripide, ffippolyte, 431.
^ cpE

To oicppov u) OLTzavxayoo xaXov
xai So^av a{>XTjV v ppoxoT xapTrtCTai.
Si l'on admet pour un moment que, au lieu de v PpotoT,
Euripide avait crit v xaxoT (ce qui peut tre le datif de xaxot.

9
aussi bien que de xaxot . on comprendra sans peine qu'un co-
piste ait cru devoir substituer ppoToT; xaxol. Remarquons
d'ailleurs que le mot rav-a/o ne peut signifier ici en tous
lieux, mais bien en toutes circonstances , dans la situation la
plus malheureuse, au milieu des plus terribles preuves, comme
celle que Phdre traverse en ce moment.
20. Dmosthue, Pour les Mgalopolitains,
ch.
31; p.
210.
'Av |Xv Toi'vuv xaTaTroXsfxT^&woiv oi T^^aToi, wouep aroo Se,
ox laovtai [xsi'Cou to ovro oi AaxsSaitxovioi toutou; iyowze
vTiTraou, To; 'Apxoa
yy
oixovTa.
"oTTsp aoTo cl se comprend d'autant moins que Dmo-
sthne , ce qui rsulte de tout son discours , souhaite videm-
ment la victoire des Thbains. Cette phrase absurde ne peut
avoir d'autre origine qu'une glose marginale , tJticp
aToo i,
affrente to osovto. (On sait que (Le et r^ sont trs-frquem-
ment confondus.) [Paul Bourget, lve.]
2i. Hypride, fragment 210 (d. Blass).
AT Tov yaOov eTriost'xvua&at v jxv toT ^oyo a cppovsT
,
v 6s
ToT IpyoL a -oisT.
On ne reconnat gure dans cette pense la finesse d'esprit
qui parat avoir caractris Hypride : et nous aurions peine
comprendre qu'on et fait une telle maxime l'honneur de la
citer. Le texte original portait peut-tre : Al tov -i'aUov sti-
ixv'j3i}ai Iv [xv toI Xo-j'oi a tioiT, v o toT 'pyo a cppovsl.
La vie de l'honnte homme doit se peindre dans ses discours,
et ses principes, dans sa vie. [Jules Nicole, lve.]
Le secours du contexte faisant dfaut , toute tentative , soit
d'interprtation, soit de restitution, aura ici quelque chose
d'arbitraire. C'est ce qui nous empche de recommander avec
une parfaite confiance cette conjecture intressante.
22. Eimpide, Hippolyte, 379 et suivants.
La vulgate met dans la bouche de Phdre l'trange disser-
tation que voici :
379. Ta
XP^W"^'
STTiaTatxsaba xal '(l'^'^ixtoy.oiiv,
380. ox X7rovoJ.v
',
o [xv pyta uto,
381. o
'
yj8ov;^v TipoUsvTE vTt to xao

10
382. aXT^v Tiv'. Eioi
8'
"jSova iroXXat ^l'ou,
383. [i.a'/pai ts Xzyjxi '/.o 3/oXyj, Tp^vov xaxov,
384. aooi T. Aioaai o' Eialv, tj [xv oo xaxi^,
385. rj
8'
aj({)o ol'xujv s?
8'
b xaipo -^v oac^r^,
386. ox av ou' TjazTjV tciut' yov-z Ypatj,[jiaTa.
387. Tau-' ov TreiT^ tuY/avu) cppovoa' yto,
388. ox la&' biToiu) cpapjxaxw oia^p^pslv
389. 'jxcXov, u)3T TOuijiTraXiv ireaslv psvtov.
1
. Personne , apparemment , n'approuvera un tel enchane-
ment d'ides. Pour nous, nous attribuons l'incohrence que l'on
remarque aujourd'hui dans ce passage l'intrusion de deux
sentences absolument trangres au sujet. La premire con-
cerne les plaisirs : Ebl o' 7;oovai r.oloX pi'ou Maxpai -s >iayai
xctt o-yoXr^ , Tsprvov xaxov (382
383) . La seconde concerne la
honte : Aiaaat 8 siaiv , tj piv o xoixr^ , 'H
8'
a.yJioc,
oixtuv

si
8 xaipo; t^v aacpi^c , Ox av
8'
tjott^v raur' eyovTS Yp}i.[xaTa
(384386)
.
Nous croyons qu'il est parfaitement lgitime de rduire ces
onze vers aux six que voici :
379. Ta
Xpr^ar'
TrioTa(XaUa xal y>-YVo)oxo|XV,
380. ox sxTTovofxsv
6',
01 }XV pyia utto,
381. ot o' TjoovT^v TTpoOvTs; vTt Too xaXou
384 et 387. atoo-'

sTri
8'
su TUY)rav(j> (ou \\i-\yrtMO'si)
cppovoa
Y>j
388. ox lad' oTcoio) papjxaxw 8iacp0ptv
389. [XXXoV, (2aT TOO}X-aXlV ITEaETv CppV()V.
Abstraction faite des deux derniers vers, qui, en aucune hy-
pothse, ne peuvent, croyons-nous, rester tels qu'ils sont (peut-
tre Ox l'o' OTroioj cpapfxxo) ttot' ai)VTv 'EixeXXov, vizxz
ToufxTaXiv TCE^Eiv <ppvojv; , la suite des ides est' maintenant
satisfaisante. Il reste justifier nos corrections. Outre les deux
maximes dont l'introduction constitue l'altration principale,
nous avons reti'anch aXXr^v tiv' au vers 382 et -au-' ov au
vers 387 , comme deux remplissages destins permettre l'in-
sertion des deux passages imports de la marge. Cette inser-
tion devait ncessairement avoir pour consquence la substitu-
tion de ai6(o et de Itteio-/) aoo et 7:t
8'
, que nous avons
rtablis. De sorte que notre supposition se rduit ceci : Quel-
qu'un avait crit la marge d'un exemplaire d'Euripide deux
citations empruntes un pote dramatique , probablement
Euripide lui-mme, l'une affrente au mot tjoovt^v, du vers 381,

It

lautre au mot aiSoc du vers 384
;
quelqu'un s'avisa ensuite
de faire entrer ces deux citations dans le texte.
La citation concernant la honte parat avoir t emprunte
la tragdie d'Euripide intitule rechthe. A cette pice, en
eifet, appartiennent deux vers (Euripide, fragment 367 Din-
dorf)
,
qui peuvent tre rattachs comme on va le voir la
sentence en question :
AiSo os xauTo ooxptTto iyiM Tipi'
xal sT
Yap
aT% xaonv au xaxov
fiya. (Euripide, Erechthe.)
(MXov o) oiaaai
y'
eialv,
yj
p-v o xaxi^,
7]
'
aypo;, oxoiv
*
si
'
o xaipo t^v ocicpr^,
ox av ou' Tjarrjv xaux' eyovxz Ypajifiaxa. (Euripide , Hippo-
lyte, 384386.)
Quant aux vers sur les plaisirs , s'il faut absolument leur as-
signer une place, on peut les runir, de la manire suivante ,
un fragment cit par Stobe (Flor,,
63 , 1) de l'ole d'Euripide
(fragm. 26Dind.):
Ebi o' TjOovai -iToXXai ^lou,
jxaxpai
-
Xj'/^ci.i xal a;(o^, xspirvov xaxov. (Hipp. 382383.)
Tf
8'
'Appoi'nij TTOX' Ivsati Tioixta
*
Tspirsi te
yp
[xaXio-a xat XuirsT [Bporou
'
Tuxot-H-t^
o' aT% Yjvi'x' sartv sujlvtj;. (Euripide, fragment
26 Dindorf.)
2. Le rapprochement qui a t fait plus haut entre le frag-
ment d'rechthe et les vers
384

386 , nous permet de faire


disparatre une faute qu'il avait t jusqu'ici impossible , sinon
d'apercevoir, au moins de corriger. Les mots si
'
o xaipo; r^v
aapr^ ne prsentent aucun sens satisfaisant
,
pas plus si on les
laisse dans Hippolyte que si on les rend rechthe. Nous
croyons ne pas nous tromper en rtablissant si o xat to' r^v
aacp, et si cela mme tait clair. Voici, en effet, la marche
des ides dans les cinq vers , considrs comme appartenant
un mme morceau : Je ne sais que penser de la honte. En
effet, elle est bonne , et d'autre part, elle est mauvaise. Ou
plutt il
y
a deux hontes, l'une bonne et l'autre mauvaise.
Mais ceci mme n'est pas clair , n'est pas de nature me tirer
dmon embarras. En effet, s'il tait clair et vident que la
bonne honte et la mauvaise sont deux choses diffrentes , l'une
et l'autre ne porteraient pas le mme nom.
23. Dmosthne, Philippique I, ch.
27; p.
47.
O
yp xprjv ,
to avp A{)T|VaToi^ xalipjrou Ttap'
fiv.
]<2
tTt7rap5(oo itap" ojxwv apyo^xa oxstoo sivoti, iv' Vjv o XTjdi tyj
TtoXs
7j
uvajit
;
XX' s ]xv At^javov tov itap' ofiSv
i7rirap)rov
eX TrXeTv, tv S' UTtp T(Sv tt ttoXsu)? xtYifjiaToiv Yu)viCo|J-va>v
MsviXaov i7r7rapj(v :
1
.
n faut videmment changer XA.'
,
qui commence la seconde
phrase, en si'y' ,
et supprimer les deux points-virgules :
O
Y^p
)rp^v , tu avops 'Ai)rjvaToi , TU^ipyjoti irap' up-tov ,
~-
Ttdtpj^ou Trap' u[i.)V pj^ovra oixeiou sivai, v' r^w to Xrji^tOi; tt
TToXeto
7j
Suvajxi , si
y'
si
H-sv
A^;xvov tov Trap' ujxiv iTiTiap^^ov
1 irXelv
,
T)v
8'
uTrsp TtJ5v t^ ttosco xTT^{jLaT(uv ywviCoixvojv
MevsXaov iTTTrapj^sTv :
O
yp
XP^/''
devra , ds lors , tre interprt , non Ne fail-
lait-il pas. . . ? mais Il n'y avait pas besoin que. . . : ou encore,
de manire mieux justifier la construction de iva avec l'indi-
catif (voir Kruger, 54, 8,
8) ,
Il n'y avait pas lieu de dsirer
que. ...
2. Ajoutons une dernire observation tout fait accessoire:
Au lieu de MsvXaov iTnrapj^eTv, Dmosthne n'aurait-il pas crit
plutt MevXao lUTrap/sI ?
24. Dmosthne, Contre Timocrate, ch. 80
;
p.
726.
Ti'
yp p-p]
TrapaStuasi tov ocpXovTa: tic tv svoexa Trapa-
rj^J^eTai: xeXsoovTo \ikv to vofioo tootou v t) or|[i.(p xai^iaTavat
Too SYYOTjT
, uvciTou
'
ovTo aiji)r;jxpov sxxrpiav
fia
xat
SixaoTT^piov Ysva&ai, ooajxo o' TiiTaTTovTo cpuaTTeiv fu) v
xaTaaTTjO^ To Z'c^or^vd.
Oa[xoo ciTaTTovTo , ainsi spar de too vofjioo tootou
,
de-
vient inintelligible. Il faut certainement corriger: 'ABovaTov
'
'ov a^j[i.pov xxXY]3tav ajxa xor.i oixa3TT|piov Y^<3t}ai, ouafxou
iiriTaTTovTo cpuXaTTtv xtX. La faute otouvaTou ovto devait n-
cessairement avoir pour consquence l'insertion de U aprs
oSajxoo.
Oajxo ne fait pas hiatus devant etci. (Voir Vmel , Prol-
gomnes, page 13.)
25. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
ch.
16; p.
206.
Nv
Y^P
cpaov xEivoi BeTv 'HXeiou fiv
tt^ TptcpoXa Tiv
xo}jLioaoi>ai , )Xiaoioo oe to Tptxapavov , ctXXoo? Se Tiva Ttov 'Ap-
xaSoiv TT(V auTcv , xat tov 'Qptorov rjjx , oo^ iv' IxaoTou? Trjfxiv
ltooiv E^ovTa Ta auTv
,
XX' iva Tiot oxat aujATipaTTSiv.

13
Dans une phrase o
7i}x;
signifie les Athniens
,
par oppo-
sition aux lens, aux Phliasiens, et certains peuples de l'Ar-
cadie, il serait trange que 7;|x(v signifit tous les Grecs. Htons-
nous de rtablir : IV
'
xoTou'EXXrvoiV.
26. Dmosthne, Contre Timocrate, ch.
15; p.
704.
'Hv }Xv "'p Hxipocpopitov {xr^v v (i> x Ypacp t^tttjVt' xsTvoi
r xar -o ExTTjtxovo, [jLia&toaafxevoi. tootov xal oo Tiap-
axuaa}xvoL r oi'xaia ttoiTv uixTv
,
xax ttjV yopv oyo'^ot.o;
xadiaav, u) uX |iv T0t}jL0i.
-
)(pT][xaT' xxivEiv, SnrX Sa, o
Suvr^aovtai.
L'altration est manifeste. Peut-tre faut-il corriger : Mia&co-
oajxEVOi TOTOV , t)
ooSe:: (i> 7rapaxL)a!3}Xvot ta ixaia toieTv
ojjlTv, xat TT^v yopv XoyoTroiov t a xadtaav, tu; ctTcX }iv
Tot}jLOt x
y^pTifxax'
xxiviv, iTiX , o oovTjaovxat.
La confusion de u) et dexa est connue comme trs-frquente
;
et TTto a pu facilement tre omis devant uap. La troisime cor-
rection nous parat imprieusement exige par le sens. En ce
qui concerne Ixoitxoi, il n'y a pas besoin de faire observer que
ce mot a par lui-mme, dans ce passage, comme dans beaucoup
d'autres , la valeur verbale : ioi
,
que portent plusieurs manu-
scrits de moindre autorit, est d'autant plus manifestement une
glose, que, parmi ces manuscrits, les uns le placent aprs r^l
\U^, les autres aprs sxxvsiv.
27. Dmosthne, PhiL I, ch.
15; p.
44.
Dmosthne a dit qu'il croit pouvoir indiquer au peuple les pr-
paratifs faire en vue de la guerre contre Philippe. Il ajoute :
H [Xv o6v 7roa^3t ouxiu
[jLYocX"/), xo TTpyixa r^r^ xov iXe^/ov
(i>ai

xpixal
'
ofiEi iozobz.
Dmosthne ne songe pas se prvaloir de la grandeur de
ses promesses , ce qui rsulterait, si nous ne nous trompons,
des mots oux(u [XEYctXrj. H avoue qu' elles sont grandes : rus-
sira-t-il les tenir? C'est ce que montrera l'vnement seul,
et dont le peuple jugera. En consquence , nous corrigerons :
H [jlv o6v oToo)^ai; auxr^ \le'(6.Xr^ (nonobstant la citation
d'Hermogne)
.
28. Dmosthne, Contre Timocrate, ch.
57; p.
718.
Dmosthne s'attache justifier la disposition lgale qui
abolit les actes des Trente tyrans :

14
Eiri [xoi, Tt eivoTarov vre; v xouaavTs cpT,3ait xci aa/aat
av ireuEaio^e
;
O/i xaxa z TrpaYixaxa, aTcsp tjv szt -v tptaxovxa,
\lr^
Yva9ai,;
N'tait [XTQ vsva^at, la seconde phrase rpondrait aux deux
questions poses dans la premire. Telle qu'elle est, elle ne
rpond qu' une seule. Mr; -(z^dibai est donc plus qu'inutile.
D'autre part, on peut remarquer que ces deux mots qui,
placs la fin de la premire phrase , en altrent le sens ,
ter-
min eraient bien la premire; et la ressemblance de ai et
de s dans la prononciation ayant pu les faire omettre aprs
7TuSai3i>, l'hypothse d'une transposition serait parfaitement
lgitime. On aurait alors : xat \ikizx' av ^reuaia^s
\iri
^svsadai.
Cf. Aristog. I, 31. Mais comparer, d'autre part, Cherson., ch.
51, -u}(3&ai orj-ou [[xtj YV3i>ai,] ,
o ces derniers mots, qui
manquent dans
2
, ne sont videmment qu'une glose importe
de la marge. En serait-il de mme ici?
29. Dmosthne, Olynth. I, ch. 1.
p.
9.
Il faut couter attentivement tous les orateurs :
O
'(p JXOVOV e'i Tt ^pTj3ltX0V 3X[JL[XV0? r]xl Tl
,
TOOT aV
xo3avT aj3oiT, XX xt.
Au lieu de ijxsi, le sens demande un mot qui puisse justi-
fier l'emploi de X^oixz dans le membre de phrase suivant.
Parmi les verbes qui signifient l'donner ou offrir, nous ne
voyous gure que ol'3i qui puisse , dans ce passage , tre sub-
stitu avec quelque probabilit t^xeu On sait que K a souvent
la forme IC dans les vieux manuscrits. [Paul Bourget, lve.]
A supposer cette conjecture admissible, on dsirerait trouver,
la place du participe 3X|j,[xvo;
,
un mot qui caractrist
l'action marque par le verbe, de faon correspondi*e la
locution adverbiale x -ou irapa/pTifjia , du membre de phrase
suivant. La substitution de 3X}iii.vo; 3X}jiijlV(o; s'explique-
rait assez bien comme une consquence de l'introduction de t^/ei
dans le texte. C'est ainsi qu'un manuscrit , cit par Vmel,
porte 3X[x[i.V(u;
,
avec la correction oc , de seconde main , et
la note : xo r]x(i> [xsx \i.zTO-/r^, irvxoxs 30Vxaoaxai.
30. Dmosthne, Olynth. I, ch.
11, p.
12.
'Av }iV
yp
03a v xi
X^Tf)
xat
osTfj,
jXEyXTjv i'/zi x^
'^^'/CQ
'^^
ypiv

av S' vaXoisa Xaihfj ^
3uvavr]Xaj3 xal xo p.}iv^a&at xtqv
Xpiv.

15
Dj
,
grce au secours du manuscrit 1
,
la vulgate, qui por-
tait ijLS}xv9;a&at
tf^
ro/T/
'V vA?^'^
'
^ ^*^ dbarrasse de la glose
rf^ -c'/jt-
Elle ue sera tout--fait saine que lorsqu'on en aura
exclu pareillement
tyiv
ypi^
,
glose plus ancienne, qui, avant
l'insertion de
tf^
"u/j/, avait d servir expliquer J.ji.vY;3{>ai.
La rptition d'un mot est souvent l'indice de l'introduction
d'une glose dans le texte. Voir Revue critique d'Histoire et
de Littrature 1 7 aot 1 869 : Des rptitions de mots dans les
tragdies d'Euripide)
.
31. Hypride, Pour Euxnippe, col. 31

32.
AsT 8s, ( ^kzia-z, [xt^ irl Ttp 'Oo[j.TrLao; ovoixaTi xat Tm'AXsSv-
opou Ttov TroXiTv Tiva CtjTsTv xaxov xi pYotsas&at, XX'
,
otav
s/sTvot. irpo; -ov StjJxov Tov 'A^Tjvaiiov STriaTSXtoat, ^r^ ta Si'xaia
\lr^ok rTTpocTQxovTa, tots vaarav-a u:Tsp tt^; ttoXsio vri-
Corrigez : \^.r^Te oixaia }j.Vjt zpoaTjxovta. La premire faute
({jLTj -) devait invitablement amener la seconde.
32. Dmosthne, Sur les Symmories, ch.
37; p.
188.
OuXaTTa&ai
'f/jjxi
sTv \ir^ iipocpaov
fjLsv
paaisT to r Sixaia
uTTSp T)v awv 'Erjvv r^tlv.
Ce dernier mot nous est suspect, ainsi qu' Dobree.
D'autre part , on a remarqu que Cr^islv et -airslv sont quel-
quefois confondus (Vollgraff, Studia palseograpMca
, p. 80.).
Faudrait-il rtablir ici itaiTetv?
33. Posidippe, chez Athne, Xm,
p.
596.
SaTTcptpai 5e [xsvooai cpi'Xir]; lit xal [xaviouaiv
(p8^
at Xeoxal
cpsYTop-^vat aeXis.
Al Xsuxat est absurde. Ai Xeox (p&YyoJ,svai, propos par
Meineke
,
avec l'interprtation dclara et perspicua voce loquen-
tes, n'est gure plus vi*aisemblable. Nous conjecturons : Ao-
Xix pdsYYOjxcvai.
34. Euripide, Hippolyte, v. 288 et suivants.
288. ^Ay' (o cpi'XTj Tral, tv rapoi^s [xv Xo-j-o^v
289. Xa&(ojx&' afjLcpu), xai ou t>' tjoiojv y^vo
290. oTu^vr^v cppv Xuaaaa xat ^voifiT^c oov.

16
291. yo ^ OTtr^ ooi [xrj xaXj; toD' cTro[xrjV
292, [xe&sTo' Itt' aXov sTixi ,3t(o oyov.
Le quatrime vers est en quelque sorte inintelligible ; et [xr]
mis pour o ne saurait se justifier.
Admettons qu'il
y
et dans un texte plus ancien :
Kal YVtofiT^
yojv
xs^slo' 71
'
aXov [xi ,3Xti(o Xoyov,
renonant mon dessein
,
je passerai un autre sujet moins
pnible... Toutes les difficults disparatront. La construction
de [X^la' avec le gnitif est un homrisme, qu'Euripide a
imit ailleurs (cf. 333: ^i t' txr^ j.i>c. Ainsi H. Weil,
avec tous les bons manuscrits) , et que Dawes a eu tort de con-
damner dans le texte d'Aristophane (Grenouilles, 830 : Ox v
[i.&-/iv -o &povouj. Quant =';<v^ , le pronom de la premire
personne se rencontre crit ainsi , tort ou raison , deux fois
chez Eschyle, dont une fois la fin d'un vers (Suppliantes, 740
;
Perses,
931).
La ressemblance des deux mots yv et bSov dans l'ancienne
criture , d'autre part , la raret mme de cette construction de
[X&ir^ixi, que condamnaient, nous le savons, dans l'antiquit
mme, certains grammairiens, enfin, sans doute, une rmini-
scence du vers 390
,
qui se termine par les mots yv(o[xt,; bov,
ont pu concourir faire substituer bSov ytv. L'auteur de
cette substitution pensait apparemment que la phrase pouvait
se passer ici du pronom yo)
,
qui est si frquemment sous-en-
tendu. Plus tard, un autre lecteur en a jug diffremment. Il
pensa qu'un vers avait t omis ; et , afin de combler cette la-
cune imaginaire . il prit sur lui de fabriquer un supplment, o
il s'appliqua, dune part , rtablir le pronom omis , de l'autre,
claircir l'expression obscure yvoifiT^ boov. On eut alors.
Kat YvtojxTj bSov
lytoY' (ou
Y>v)
oTT/] aoi |i.T| /aX; Tob' EiTcojirJv
}ii)Ta', 7r' XXov i|jLi [3X-to Xoy^v.
La leon actuelle y<u i>' doit tre venue, en dernier lieu,
sous la plume d'un copiste qui lisait le vers 290 conformment
la ponctuation de la vulgate actuelle , c'est dire du texte
reproduit en tte de cet exercice.
En rsum, nous rtablirons :
288. Ay', ( '-p/vT^ 7:aT, -<ov 7rapoi9 |XV oy^v
289. Xa&o>}i.i>' a[i(p(o, xai au b' Yjwv -(z^o
290. 3-oYVTjV
ocppv Xuoaoa, xat YvtojxTj '(io
292. [xi>Ta', r' aXXov tu.i pXTito Xoy'^v.
EXERCICES CRITIQUES
CONFRENCE DE PHILOLO&IE GRECQUE
2
LIVRAISON
1^'
Novembre 1872
TABLE DES PASSAGES.
Aristote, Politique, 1,
ch. 8 (exercice 46).
Babrils, 7, 7
f74) ; 9, 9 f75) ; 23,
3-5
(76) ; 24.
4-5
(54) ;
M, 22
(78).
DMOSTflKE,
Ohjnthienne^ I, -15, p.
^3 (7^1). III,
6, p.
30
;
-13, p.
34-
32
(62) ; 17, p. 33
(64) ; -19, p.
33
(49; ; 28, p.
36 (50).
Phil. I, ch.
37, p.
50 (47).

Paix,
8, p.
58-59
(73).

Spnmories,
35, p. 188 (66).

3Igal.
20, p.
207
(48) ;
25, p.
208 (70).

Lq)t.
88, p. 483 (72).
Timoc, 56,
p.
718.
Euripide, HippoL, 213-214
(43);
702-703
(53).
fphig. AuL,
968-969(69).
Lucien, Man. d'cr. /'Histoire, ch. 6
(44) ;
7
(63) ;
9
(57) ;
10 fin
(60)
; 22
(51) ;
37
(59)
; 53
(52);
54
(61) ; 59
(55).
LSiAS, YII, ch. 5
(42).
NoNMs, Dionys., 48, 302
(58).
Platok, Gorg., p.
527 C
(45).
Sophocle, Electre, 316
(38) ;
1301-1302
(36).

d. Roi, 984-
988
(67);
CEd. Col.. 1000-1004
(37);
Antigone, 1178
(35).
Thucdide, II, 10
(68)
; 40 Ul); 41
(39);
53
(40).
AVIS.
Il parat une livraison d'une feuille par Irlmestre, savoir le
1"'
des mois de novembre, fvrier, mai et aot.
Chaque livraison forme un tout, et se vend sparment.
Les dernires livraisons du volume contiendront, outre le titre,
une introduction et deux tables. Tune renfermant la liste des pas-
sages corrigs, dans leur ordre naturel, l'autre o les mmes pas-
sages seront classs selon les genres de fautes et les procds de
correction employs.

17
35. Sophocle, Antigone, 1178.
'Q
jj.avTi, TooTo u) ap' opBov T^vuoa.
"Hvuaa est suspect. Ou compreud que Sophocle ait pu repr-
senter ailleurs le dieu Apollon comme ralisant lui-mme ses
oracles. Mais il est clair quun simple devin, un mortel, comme
Tirsias , ne pouvait tre investi d'un semblable pouvoir. Nous
conjecturons: rjvs^a. Cf. Philoet. 1380: w stvov atvov oiivaac.
La phrase, ds lors, devra se rsoudre ainsi:
'2
ap opbov
:^v3ac touko io fyvssa). Les exemples de cette construction
sont trop nombreux et trop connus pour qu'il soit utile de la
justifier.
36. Sophocle, Electre, 13011302.
'AXX' <u y.aai'Yvr^y, (o8' ottoj xal ool cpXov
xat Tooiiov laai rf^os.
Tf|0
devait sans doute dsigner Electre : d'o il rsulte que
Tojxov parat avoir pris la place d'un mot synonyme de oi'Xov,
signifiant, par consquent , volont, dsir. Ce mot ne peut
gure tre que dujxoc
,
qu'on trouve employ de mme au vers
1319: Ap)r' otuTo; (o 30i U-jixoc.
On com])rend aisment que i)u[x ait pu devenir, dans un
manuscrit, oufxoc, puis, par correction, tojxov.
37. Sophocle, dipe Colone, 1000

1004.
2
',
si
yp
o ixato, XX' Trav xaXov
\'(c.iv vofjLt'Cv, p-/;Tov ppr^tv t etto,
TOiaT OVlSll [X -v' VC(VTtOV.
Kai 001 To Or^oEto ovo[xa {^toTrsaai xaXov
xal t 'A&rjva (o xa-mxrjVTat xa.
Wecklein fait remarquer avec raison que xaXov , la fin du
vers 1003, peut provenir de l'influence de xaoi, qui termine le
vers suivant. II aurait pu ajouter : Ou de xaov
,
qui finit le
vers 1000.
Quant au mot qu'il convient de rtablir ici , le sens ne s'ac-
commode bien ni de fiXov ni de jj-si, que propose le mme
critique, mais bien plutt de cpi'ov (tu trouves bon de, tu te
plais
),
employ de la sorte, sans ioxi, dans plusieurs pas-
sages de Sophocle.
2

18
38. Sophocle, Electre, 316.
'Q;
vv aTTOVTo ioTopei n aoi cpi'Xov.
Les exemples runis par Schneidewin ne justifient qu'impar-
faitement un tel emploi de ti chez Sophocle. Ainsi en a jug
sans doute 0. Jahn, qui suppose une hicune aprs cpi'ov. Pr-
cdemment,
Matthiae avait propos to oot cpi'ov : nous nous
arrterions cette conjecture, si ta cjoi cpi'Xov (c'est--dire a
aoi cpiXov arlv tcjTopsTv) ne nous paraissait encore plus vrai-
sembhible.
39. Thucydide, II, 41.
ToT TE vv xat Tol lirsiTa r^aofxaa&TjOOfxsiya ,
. . . . oSv Tcpioa-
cOaSVOt OUT '0[J.TjpOO STCaiVSTOl) Ol)T OOTI s'iTai [iv TO aTi'xa
Tp(iit, T(i)v
'
p",'u)V r/jv uTTovoiav Tj Xrj^sia ^Xa<|>si.
Au mot inintelligible uTrovoiav nous substituerons xcoTtouav.
La gloire que donne l'pope est ncessairement une gloire
passagre
,
puisque tt ou tard l'histoire dvoile les mensonges
des potes , et
,
par l , dissipe le prestige de leurs rcits. Les
monuments de gloire ternels (oia) , ce sont ceux dont il est
question dans le membre de phrase suivant : Tcacxv jasv ^aXaaaav
X7.1
-fjv
EspaTov XTj rjfxTspa x6X\i'^ xaTavaYxaaavTS ^EvaBat,
-avTa/o 8e }i.VTj[Xla xaxv te x^a^wv atota ^UYxaToixioavTE;.
Si l'on rem})lace mentalement ETtoiroiiav par l'expression sy-
nonyme ETTJv TToiTjaiv, OU vcrra que la i)lace donne ce mot,
entre Ttv
'
pytov et
y]
kq^zia., ne nuit point la clart
;
qu'elle
contribue
,
au contraire , faire ressortir l'opposition marque
par l'crivain entre les faits et les vers , entre les inventions
et la vrit.
40. Thucydide, II, 53.
Kat TO [J-v TrpoaTaat.Tcu>pTv t) oolavTt, xaX( ooSsi Tcpo^ofio
TjV, aTjXov vo[jitC>v El TTpv ETC auTO eXUeIv iacpi)apTjaETai.
Corrigez : Tcp oo^ovti xa). (Se donner de la peine pour faire
des choses qui seraient juges honorables ou glorieuses)
.
41. Thucydide, II, 40.
*
Ou
^p
7raj(0VT; , XX SpivTE XToifisOa To cpiou.
Peut-tre: XA.' o pvTsc. Sinon, il semble que Thucydide
aurait crit: o
^p
eu. Ttaxovce.
Ainsi construit Libanius dans

19
sa Lettre 330 , o il rappelle cette phrase de Thucydide (exei-
vou T '(p
6ooxui'Tj coTjalv c TToiovTa, o uaj^ovta, XTta^at
Too <piXoo;) . Aristide
,
qui fait allusion dans deux endroits au
mme passage, construit comme Libanius, et cependant rpte
0 : Eo
Y^p
TToisTv
,
ox e Tcayeiv ttscdoxots fPanath.
252) .
'^
ot [xv Tipeapotaxoi xiv 'Al}T|Vat(ov eu ttoiovts;, ox u Tcaoj^ovxs^
To cpiXou xTcvTo (Coutre Leptine.
p.
46 Morell.). [Graux,
lve.]
42. Lysias, Discours Vil, ch. 5.
'^HYOfi.ai
Toivuv , w pouTj , |jiov sp^ov aTTosTlat u), Trstr^ to
^lopi'ov XTr,30t}XT(V, ooT Xaa ous aTjXo vr^v sv at). No[xi'Co> yoLp
To }iv irpoTspou y^povou , o6' 31 TcaXai vrjoav [xupi'ai, ox av
La seule leon bien autorise est: o' si iraXai vrjcjav [xoptai.
Mais Taai , inutile aprs -o Tiporpou j^povou , et qui peut ne
devoir son introduction dans le texte qu'au voisinage de ces
mots, est sans doute une corruption de -noa, que oS' zl ap-
pelle naturellement. C'est mme, sans doute, cette exigence du
sens, qui a fait remplacer fiopiai par [xupi'ai, dans les manu-
scrits, lorsque une fois KoXla fut devenu iraXat.
Mopi'ai, qui conviendrait fort bien ici, supposer que la
phrase prcdente ft ox ka. vTjv v at), s'accorde mal avec
oV Xaa ou- ar^xo : d'autant plus que, dans cette phrase, c'est
le substantif masculin arjxoc qui exprime l'ide essentielle.
Nous corrigerons donc : O' si uoai vrjaav ixopai. (Graux,
lve.]
43. p]uripide, Hippolyte, 213214.
O [ATj T:ap' o'/X(a xac
yri
pa!.
[xavi'a iro)(ov pi'iTTouaa Xoyov.
Nous proposons: [xavia vo)^ov. L'emploi parfaitement cor-
rect, mais relativement un peu rare, du gnitif avec Ivoyo:,
peut tre l'origine de la faute. fGraux, lve.
1
44. Lucien, De la Manire d'crire THistoire, ch. 6.
A fiv OV xoiv TrvTCDV Xoyv otiv fxapTT)[xaTa, v t (ptov^ xat
ap|jLovia xai Siavota xat r^ aXXT[j tSy^vta, }j.axpov ts av l'-rj 7rXbtv,
xai TTj T:apoorj uTrobaE ox Siov.
Corrigez: xal
ttiv aXXrjV rs/vtav. [Graux, lve.]

20
45. Platon, Gorgias, page 527 C.
ETaprs la vulgate , Socrate dirait , eu finissant , Callicls,
dont il dent de rfuter longuement les sophismes :
'EijLot ov TrsiUofjivo xoXoubr^aov vraUa, ot cpixo[xvo suai-
{xovT^aei; xat Cv xot TsXsuxTjaa, u) o ao
XoYO
3T(|xaiVi.
Heindorf et Bekker ont cru pouvoir supprimer oo; , sur la foi
de quelques manuscrits d'importance secondaire. D'autres ont
essay de justifier la leon autorise en allguant que, si la
thse (Xoyo) dont il s'agit reprsente en ralit l'opinion de
Socrate , elle a fini par devenir . en un sens , la thse de Cal-
licls, puisque Socrate, par son argumentation, a rduit ce der-
nier la reconnatre pour vraie. Mais Callicls a soutenu pr-
cdemment d'autres thses qui pourraient tre appeles les
siennes bien plus juste titre : de sorte que l'expression de la
vulgate manque , tout au moins , de clart.
'
TijxsTepo Xo-coc
(notre discussion) se comprendrait
;
o soc oyo ne se comprend
pas : moins qu'on n'y voie (avec K. F. Hermann) une ironie,
qui serait ici tout fait force , et en dsaccord avec le ton
gnral de cette conclusion du Gorgias.
Nous proposons : o ato Xoyo. Cette conjecture s'expliquera
d'elle-mme
,
pour peu que l'on se reporte ce qui a t dit
quelques lignes plus haut (page 527 B) : 'AXX' ev Toaouxoi oyoi
T(ov aXXiov Y/o(iiya>v
jjlovo outo r^^^zyx. b oyo. [Graux, lve.]
46. Aristote, Politique, livre I, ch. 8.
"Ev [xv o6v sio y.xr:v/:((i /.rt.-zri. cpuaiv xr^ oi-xovojxixr^ |J.po
oTiV si rj-ot U7rap)(iv r, Tropi'Cc'.v aTTjV orio U7r7.p/-(j ,
(ov iozi
r>rjaaupia[io; yp-/;{j.a-u)v po Cwr^v ^a'[y.aiii)y.
Voir la Revue critique du 27 janvier 1872.
Nous proposons:
^^
o rfoi
uTrp/siv.
47. Dmosthne, Philippique I, ch.
37; p.
50;
O 0 Tlov -paYixaxujv
o [avousi xciipot tt^v TjjxETpav ppauTTita
xai Etpwvav. "A o tov }ji~a^ /povov uva[Xt oiofXi>' -/j[xTv
oTrap-/iv,
ov olai t' oaai ttoiIv 71 ativ t)v xaipiv ^zX^-
yovToii. (Texte de 1 et de Voemel.)
Au prsent
oiojj-Ei)' , il faut
probablement substituer l'imparfait
tpoiisb'.
[Chtelain, lve.]

21
48. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
ch.
20; p.
207.
Les orateurs qui rappellent sans cesse les anciens dmls des
Athniens et des Mgalopolitains semblent dsirer que ceux-ci
prfrent de nouveau une autre alliance celle d'Athnes.
TaTtt [XV 3Ti suTpov v>p(OTr(uv PouXo[iV(ov tspv Tioi^oai
TouTO'j au[i.[xj^oo.
Si l'on se rappelle que aoixij-ayo; se construit avec le datif aussi
bien qu'avec le gnitif, on verra que Dniostline n'a pu pr-
frer ici cette seconde construction la premire : autrement,
il faudrait admettre qu'il a embrouill sa phrase de propos d-
libr. Nous rtablirons donc sTspoi. Les deux gnitifs qui
prcdent expliquent la faute. [Chtelain et Bourget, lves.]
49. Dmosthne, Olynthienne III, ch.
19; p.
33.
'AXX'
,
oijjLOL!,,
[J-^T^
t^o^? ToiouToi u~rxpyzi oyot
7j
Trap' sxaoTOu
PourjOi, ioitp paTov aTtavTv atlv czutov sr/.viaTrpai.
"0
yp
jSouXsTai, TOl)' Xa3T0 xal OlSTCtl.
La suite des ides devait tre, ce semble : De tels discours
trouvent un puissant appui dans le dsir secret de chacun
;
et
voil pourquoi ils font si aisment des dupes : en effet , chacun
croit ce qu'il dsire. On obtiendra ce sens en substituant aotoT
auTov.
50. Dmosthne, Olynthienne III, ch.
28; p.
36.
L'orateur termine comme il suit un tableau des malheurs im-
putables au gouvernement des dmagogues :
()i) 8 v T({) t:oXs[j.o) 3U[j.[i.a/oo XTr|aa[i.i>a, ipr]vr^ ooarj
a7roa)xaatv ouxoi, )(i)pov o'
i'f
7)[i aro; Tr|XixoTov r^oy.r^-
xa|i.v.
Dans toute l'numration qui prcde, Dmosthne s'est born
exposer les faits sans les rapporter leurs auteurs. L'impu-
tation dirige contre les dmagogues a t le point de dpart
du dveloppement, et doit en tre la conclusion. Mais elle n'in-
tervient
,
Sauppe l'a remarqu , dans le dveloppement mme,
que par l'expression otTtoXxaciv outoi. A ce mot, Trowxaciv,
qui interrompt la suite des ides et aiaiblit par l l'effet du
discours, nous proposons de substituer aTrocoXaaiv. Cf. Ambas-
sade, ch.
97; p.
372: jxr^o' TrtoXci xv .$u|i[xd[j(u)v [xr^Ei. Et

22
ibid. ch.
100; p.
373; toI r.okivkoi o-jjjLfxcityo. Les formes
TToXoiXexa et roXoiXa ont t confondues ailleurs par les co-
pistes; par ex. Cherson. ch. 10 fin, pag. 92; et ch. 20 fin, p.
95.
Du dernier membre de phrase , il peut n'tre pas inutile de
rapprocher deux imitations de Dion Cassius . XLV, 35 : rr^Xi-
xoTov cp' 7j|x aoTo Topavvov oxo)(j.ev. L, 20: oinvs oux
aa^lavoviai (i.ovap)^ov arov sep auro axovte.
51. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 22.
Eira [jitaE oot(o sutsXt^ ovo[xaTa xat 6rj[xoTix xat r^zmyix
izokX. Trapeve^ipuoTo , to STToTciXev o orpaTOTTcSap^rjC xq) xuptq),
xai o oTpaTKotai
TjYopaCov x sYXpfjCovTaBj
xal ar^or^ XeXoujivoi
itspl auToo Iyi'yvovtoMj xal x xoiaxa.
Il est impossible de comprendre en quoi pouvait prter la
critique une phrase aussi insignifiante que r^or^ XcXoujisvoi irspi
aoxo syi'yvovxo : d'autant plus que le seul de ces mots qui
semble s'loigner un peu de l'usage attique , XeXoufivoi
,
a t
employ par Lucien lui-mme dans un passage cit par
Fritzsche. Nous conjecturons, rspi oxou. La forme attique
tant axa (ou oixa, que Lucien parat avoir prfr) . on s'ex-
pliquerait ds lors en quoi la phrase cite contrevenait aux
rgles du beau langage.
52. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 53.
'
Otoxav os xal cf)pot[jLiaC"/jxat, ito uoTv jxovov p^sxai, o)( (uoTcep
o pTjXops -no xpiiv
,
ctXX xo rr^ svoi'a Trapsi 7Tpooo/r^v xat
cOfiotOsiav fiTTOiT^asi xoT xooouai. Ilpoaeouoi
fiv yo'P
ax(p, tjv
Sei^Tf)
u) irept [xsYaXoiv t^ vaYxat(i)V r^ oixsajv t] j(pT(ai}j.a)v pel

sfia^^
os xal aacpTj x uaxspa izor^oti , x aixa TrposxxiOfievo
xal TpoopCtuv x xs<pXata xtov Y^y^VT^fivoiV.
Bien que l'adjectif sixaUrjc puisse avoir la signification pas-
sive, cependant la suite des ides, et l'emploi du mot sjiDsiav,
quelques lignes plus haut, dans le sens actif, paraissent de-
mander que l'on restitue ; 0]xa&T Se, xai oacpTj x uoxspa Tronrjoei.
53. Euripide, Hippolyte,
702
703.
Phdre refuse d'entendre les excuses de sa nourrice :
'H xal xaia xaoxa x^apxovx }xov,
xpaioaoav
7i\mc,
sxa oo-^yiopi^ Xoyoi;.

23
A la place de zha ouy/tupclv
,
qui fait un faux sens , comme
l'a remarqu Weil, nous proposons siU' o[j.o3c /(opsTv, leon que
parat avoir eue sous les yeux l'auteur d'une scliolie cite par
le mme diteur. Cf. Oreste, 921 : j^oopsTv ojxojs xo oyo.
Les tribraques d'un seul mot , au quatrime pied , sont rares
mme chez Euripide, au moins dans ses plus anciennes pices.
(Voir G. Dindorf, Poet. Scen. d. 1869, page 34.) Un gram-
mairien peu instruit a pu remplacer o|xo3e yojpsTv par aoy/ioplv
,
dans le dessein d'amliorer la forme du vers, sans s'apercevoir
qu'il en altrait le sens.
54. Babrius, XXIV (Le Mariage du Soleil),
4
5.
O'^X'
^^^(^vo>v
TOUT eotIv Tjjxtv, cppoVTitov Bs xat X7rr|.
On a propos tout epYov r^\i^ , (opa'aTiv rjjjiTv. Nous prfre-
rions de beaucoup :
auT at Tjfiiv.
55. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 59.
Lucien menace l'historien mdisant du discrdit encouru par
Thopompe.
Ti^v auTTiV 607r[X7T{o aiTi'av 'Iei cpiXaTtSy^i^rjiAovto -/aTTiYopovTi
T(ov TTEiaTcuv xat iotTpiPr^v Toioujxvo) To -p^jj-a, (i) xaTT^yopsIv
fiXXov
ri
lOTopsIv z TTcTipayii-sva.
Corrigez : xaTriYopwv (ou xaxr^yop"*''
'h
[J-StXov r^ toTopiv.
56. Dmosthne, Contre Timocrate, ch.
56; p.
718.
Dmosthne interrompt la lecture d'un texte de loi pour faire
remarquer la contradiction qui existe entre ce texte et la pro-
position de Timocrate. Puis il ordonne au greffier de continuer
sa lecture :
Ou cp7joi-Tt[j.oxpaTT|, ouxouv o-6aot
y'
v osjjio TrpoaTifj.r^)'^.
Les diteurs paraissent avoir aujourd'hui renonc repro-
duire la ponctuation si peu naturelle de Reiske : Oi , cprjat
TifioxpoTr^ , ouxouv Mais d'autre part, la vulgate donne
une phrase assez embrouille, et d'apparence suspecte.
Peut-tre
y
aurait-il lieu de corriger: Ou cpriJi Ti}ioxpaTr|
ouxouv oTToooi y'
0^^ 0[xo 7TpoaTi,[ir,t}f^ (Y(ov).
Asy^.

24
Il n'y a pas d'objection tirer du rapprochement de Xs^v et
de la formule /i^. Cf. Ambassade, ch. 161; p.
391 : XX
57. Lucien, Manire dcrire IHistoire, ch. 9.
"0-301
'
oiovxai xaXi oiaipsTv 8uo rr^v loroptav
,
bo^ OaOV TOcXTjDo
7j[X7.pTrjXCt3l.
"Ceux qui croient agir sagement en divisant pourrait se
rendre en grec par^Oaot oiovrai xaXwc roicTv iaipovtc. Ceux
qui pensent qu'il est bon de diviser se traduirait bien par "Ocjot
oiovtai xaXov sivai oiaiplv. La phrase ci-dessus n'exprime pas
du tout la seconde de ces ides , et ne rend qu'imparfaitement
la premire.
Lucien avait sans doute crit: o3oi o' oiovrai xaXi (yeiv)
iaipslv . . . Cf. ch. 4: xaXto '/etv uirsaPov, toc oovarov |j.oi,
XuXT'jai TOV Tct)ov.
58. Nounus, Dionysiaques, XLVIII, 302.
Kat TioTS Uripoooaa xat oupsa BeoTroti
Ypr^.
Corrigez: OcOTroTt- Apr^c.
En effet l'histoire d'Aura, nymphe de la suite d' Artmis ,
est
le sujet de l'pisode auquel appartient ce vers.
59. Lucien, Manire dcrire l'Histoire, ch. 37.
Kat Toivuv xai r^\iv toioto tic b [xaUTjTTj vv TrapasbaOtu,
aovciva xe xal sttv ox oi'(^^yr^ , XX' o^u Ocopxto, oo xai
TTpctYiJLaoi j^pTjSasUai v , si TUTpaTTSiT^ , xat Yvoijxr^v axpantoTtxT^v,
XX }xsT TT, TroXtTix% xa }X7ripi'av aTpaTTjYixrjV sj^eiy , xtxt vr^
At'a xat V oTpaTOTcoo)
Y"i'ov(o
ttots
,
xat YO[xvaCo}xVoo rj Tarro-
fivoo oTpattoJTa ojpaxto.
Ainsi , d'aprs Lucien , l'apprenti historien devrait possder
les qualits ncessaires pour diriger les affaires de l'Etat, si par
hasard il s'en trouvait charg. Il devrait avoir acquis pralable-
ment l'exprience d'un homme d'Etat et d'un gnral. Il devrait
mme (car telle est la force de xat vr^ At'a xat) avoir t quel-
quefois dans un camp , avoir vu des soldats s'exercer et ma-
nuvrer. Il est clair qije la seconde partie de la phrase ne
saurait s'accorder ni avec la premire ni avec la troisime. Les
corrections essayes jusqu'ici ou ne remdient qu'imparfaitement
cette incohrence,, ou portent uniquement sur l'irrgularit de

25
la construction Oio . . . xpyjaao}>ai .... xat Yyu)[xr|V oTpaTKon-ATjv,
XX [izx T^ iroinxTj xat fnripr'av aTpaTTjyr/Tiv )(iv.
Ces derniers mots
(
partir de xat -''"[J^Tf/V) doivent provenir
d une scholie affrente aux mots Kal v sTpaTo-ito ys-jOvcu; ttotc,
et conue en ces termes : ih yvaifir^v arpatuotur^v , XX' o (ou
XX [XT|) [jLT TTj -oXiTtxTjc /.o jXTTlpaV aX-paTTjYtXYjV /lV.
La confusion de ) et de xat est signale dans tous les traits
de palographie comme une des plus frquentes
;
celle de alla
et de l)' ou n aurait rien que de trs-naturel
;
et on peut en
dire autant de l'omission de jj-t) entre XX et fiEt.
60. Lucien, Manire d'crire IHistoire, cli. 10 fin.
"^Epaxvai yap a izou sixo YYpajx|jivov T^^'OfjLcpaTfj
ouXcuovTa,
Travu >.XoxoTov oxeur^v voxoaajXVov, xsivr^v jxv xov Xovta auto
7Cpl|3pX-/)!XVirjV XOtl TO SuXoV V T^
X^^p^
/OUaOtV (O'Bpa/a
9il)V
ooaav , auTov ok v xpoxwt) xat iropciupoi Ipia ^avovia xal Tiaio-
fiEVOV uTio T^ '0[xcpar, tqj oavaXo

xai to Oiaixa ala/isTOV,
cpEaiaa rj adr^ xo 3([iaTo xa [xr^ -poa!.!Iavoi)oa ,
xai too {>o
TO vp)0 ayT,;i,ov(o; xaraOrjuvoixEVov.
L'altration principale de ce passage rsulte , selon nous
,
de
l'intrusion de deux scholies marginales , Tune concernant xpo-
xwTw, savoir "H iropcpupioi (devenu, par un changement dont
les exemples abondent, xa -opcpupi'oi, en passant dans le texte)
;
l'autre ayant rapport -o )o to vpo ota/T^jxov xaTa-
i>/jXuvo[i.Vov, savoir 'AcpEaTwaa tj ailf^ too aoijxaTo xal \i7] Ttpoo-
iCavouaa. L'introduction d'un membre de phrase fabriqu comme
xal TO i>a[ji.a al'aj^iaTov tait ncessaire aprs l'insertion de ces
derniers mots
,
pour conserver la phrase une apparence de
rgularit grammaticale. Cela pos, nous corrigerons:
Atov v xpoxtoTO) pia ^aivovTa xal iraiotxvov utto rr^'OficpaXrj
To> aavaXt'o)' xaiTo i}O to vptoc a}(rjjjiova) xaTa}TjXuvjj.Vov.
Wieland, averti par son got , a omis dans sa traduction tout
ce qui suit xal to Ma\ia. Rudolph, qui signale cette omission,
ajoute: cMihi editori vero hoc non licere putavi. Nous croyons
que les diteurs ont maintenant ce droit , au moins en ce qui
regarde les mots signals plus haut , et qu'ils feront bien d'en
user.
61. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 54.
ToiooToi 7rpooi[xot. ot pioToi T<ov ouYYpacptov j(pr|aavT0, 'Hpo-
oTo [lv, Jj |XTrj Ta Y2V0|Xva E^iTTjXa t(
xpovm YSVTjTai, \ie^dlcL

26
xat Uaufiao ovia , xai xata vxa' EXrjVix r^ovia xot YjTra
Potp^apixa* BooxuiOT^ os, \i^rf.\ te xa auTo; XTiioa 'oeoUcti xai
ioXo^toTarov xal [xi'Cto TJv TcpoYSY&vTjfj-voiv
xelvov xov tcoXc[xov
xa '(p TrailTQixaTa v auT) \ia'(k'x luvi^r^ y^'^^^^'*^-
Nous croyons avoir dmontr dans les deux n""^ qui prcdent
que des scholies trs-anciennes ont envahi de bonne heure le
texte de ce trait : de sorte que l'uvre de Lucien est aujour-
d'hui confondue avec celle de son commentateur. Quel est le
vritable auteur du centon ci-dessus , c'est ce que nous lais-
serons maintenant d'autres le soin de dcider.
62. Dmosthne. Olynthienne III, ch.
13; p.
31
32.
C'est ces courtisans du peuple qui lui ont fait voter des lois
funestes , d'en proposer l'abrogation leurs risques et prils,
lorsque le danger qu'il
y
aurait les maintenir est devenu ma-
nifeste :
O
Yp
3Ti oxatov
T7JV
[xv /ptv, r^ Tiaav ,3a7:T ~r^v -oXiv, toI
TOT BToiv u:rap)(iv
,
tt^v
'
ir)(&iav , i'
q
av aTravre ajistvov
Trpa^aitxv, Ti vv ta ^Xtiot' eiirvri Crjjxiav YsvaOai.
Phrase inintelligible. Il faut videmment rtablir , dans le
premier membre de phrase, a -sav ,3Xa-rc -r)v -oXiv , et, dans
le second, oi' av a.T.a.vrzz ajxEivov Trpa^aiiiv. De telle sorte qu'on
aura: Oo '((xp an xaiov ttjv iiv /apiv a Traav JBXa-T
tt^v iroXiy
ToT tt Blaiv u7rapy(iv, tt^v
6'
oi~)ri>iav, i' av a-avT [ieivov
7rpa|aijxv, t<^ vv ta [BX-iaia i-rtovi!, CTjixav -|'Vabai.
La premire faute s'explique par le voisinage du nom fminin
TT,v /apLv
;
la seconde provient de ce que la crase av n'a pas
t comprise par un copiste, qui, pensant avoir simplement sous
les yeux la particule av, a cru devoir ipsrer le relatif-^;.
63. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 7.
Lucien vient de dire qu'il ne parlera pas des dfauts com-
muns tous les genres d'crits (a xoiv Travttov Xoyeov axtv
|xapTT]|j.aTa) . Arrivant ensuite ceux qui sont propres au genre
historique, il les dsignerait, selon la vulgate, par les mots :
A Sa v loTopa ia[xapTavouoi.
On est surpris de ne pas trouver ici l'adjectif ia, que fait
attendre xoiv Traviv X6y<"v fiapTr^ixara. Nous corrigerons: l'ia
fiaptavouoi. L'iota ascrit pouvait manquer, comme il arrive

27
souvent, la fin de broptc^: ou comprend ds lors que \\ initial
du mot suivant ait t rapport ce datif. Quant l'a final de
Sia , il a pu tre soit omis, soit supprim volontairement, devant
fjLapTavouai.
64. Dmosthiie, Oljmthienne III, ch.
17; p.
33.
OS
Y^^P
^"^ ~^^ "^^^ TToXjiou xivuvoi T)v <puYv-o)v
oei
auTo Ka.TT^'(o^i , xXX xou axpaTTjYo
xal tv itXrjOi'ov zcti Travitov
fiSXXov, TjTxr^vTai
'
o[xu> i irvra loo cpuyovTa tjTtou.
"HrrrjvTai demande un autre sujet que oi cpoYovTe. Nous pro-
posons fiTTTjVTai
'
ojioi (aTravTs) 6i iravra. La conjecture de
Reiske , ofxto TravTs 8i xo cpuYovxa , a t bien rfute par
Schaefer.
65. Dmosthne, Olynthienne III, ch.
6; p.
30.
El
Y^p
[XTQ PoT(07]Oxe Tcttvxl oi>Vi xax xo ouvaxov , i)aoaoi> ov
xpoTTov \i\izi oxpaxrjYT|x6x ixavx' aai}' OTcp <I)tXiu7:ou.
Kax xo Sovaxov parat tre une glose de uavxl oBvei. [Bour-
get, lve.]
66. Dmosthne, Sur les Symmories, ch.
35; p.
188.
'HYojxai xotvuv eyoj xauxrjv xr/V xa^iv xo ixaioo, xal xoi {xex'
axTj ovxa xpstxxou xiv TrpoSoxcuv xal xoo jEap^apou oEoBai Tpo
aravxa.
Le passage du discours pour Phormion (ch.
50)
qui a suggr
Schaefer la conjecture irpo aTiavxa , approuve exceptionnel-
lement par Vmel lui-mme , n'a avec celui-ci qu'un rapport
apparent. Que Dmosthne, dans le discours cit, dise son
adversaire Ton pre qui tait meilleur et plus sage que toi tout
gard oo TroXXtJ PeXxiv v xal [iivov ao (ppovtv Trpoc airavxa,
rien de plus naturel : et les mots ici ne font que traduire exacte-
ment la pense de l'orateur. Mais dans la phrase qui nous oc-
cupe
,
il ne sagit point de surpasser l'ennemi en toutes choses :
il s'agit seulement de le surpasser en force , ou de le vaincre.
Cela pos, itpoc aTiavxa ne saurait se justifier. C'est une de ces
corrections que l'on appelait autrefois prudentes , et que
l'on appelle aujourd'hui tmraires, avec plus de raison: car
la tmrit , en matire de science , ne peut tre que le dfaut
de mthode.

28
Remarquons d'abord que -(v -poSo-(v est inadmissible. En
effet Dmosthne s'est efforc plus haut (ch. 31 de combattre
cette ide qu'il pourrait
y
avoir des tratres parmi les Grecs.
De plus , la place de ces mots varie selon les manuscrits ,
dont
plusieurs portent tcv -pootv y.psiTTou: : d'o l'on peut induire
avec quelque probabilit qu'ils ont pass par la marge. Enfin
la rencontre de voyelles [^apppou 'as^Uai parat avoir choqu
Vmel, puisqu'il a cru devoir mettre les mots xat to [jap,'japou
entre virgules, contrairement toutes les rgles de la ponctuation.
Cela pos , nous supprimerons tv -pooo-v , et nous crirons
xpstTTOO xa To; [rJapi^poo: 'asaUai -po a'irav-a; (ce qui revient
au mme, pour le sens, que y.al tv pap[3apov aTravtojv). C'est
xa, pris tort dans le sens, de i^et. qui a fait insrer twv rpo-
ooxtov devant ce mot. Cobet (Oratio de arte intevpretandi,
page 154) explique de mme l'intrusion du vers 61 de la fable
95 de Babrius, rejet du texte par Dubner : Confictum arbitror
ab eo, qui haeserit in a, quo inchoari sententiam mirabatur.
La correction qui prcde nous a t suggre par un manu-
scrit sans autorit, le Gothanus, qui porte, au dire de Vmel :
KpsiTTOo T)v TpoooToJv xai To [^ap^pou Eosailat irpo aTravia.
67. Sophocle, dipe Roi,
984988.
OIA. Kaw ctTravTa zrvjx' av sIeprjTO aoi
1 [xr^'xupsi Coio'
'i
Tsxoaa vv 8 STrel
C^,
TT7.a' oi'i'fAri,
xsi xaXto k'(i, oxvsTv.
lOK. Kai [xr^v [j-ya
y'
'f^o'-^H'O
o't Tratpo lacpoi.
OIA. Meya, luvir^fi-'
*
XX t9) Ctuar^
9pPo.
Le quatrime vers est faux dans les manuscrits. La particule
y'
(aprs fAsya)
est un supplment insr par Porson.
'O'f
^a[xo (mme vers) nous parat, ainsi qu' Wecklein (Ars
Sophoolis emendandi), employ ici d'une manire tout fait
insolite. Nous proposons : Kal [jiT|V
[xeY"
oxvoj OaXTro (fomen-
tum)));et, au vers suivant: uya, ^uviT,|i.' (la seconde faute
devant tre considre comme une consquence invitable de la
premire)
.
68. Thucydide, II, 10.
Ot 8e Aax8ai[xoviot {xx x v llXaxataT zob
izepiYCizXXow
xaxoc xTjV IlEXoTcovvyjaov xal xtjV |ufj,(jLa/tav oxpaxiv irapaaxeoaCEa&ai
xaT TToXsai,
~
ze STrixTiOia oia sixo; 7ti '^oov s'xor,tji.ov '/siv
,
(o

29
soPaXovT; s; tt^v 'ArTixTjV. 'K-io/j os /aoroi ioTua y^'y^o-'o
/ara tov j^povov tov stpr^ixsvov
,
^uv!r|3av ta O'jo [J-ip/j rro ttouj
xaaTT,; tov 'Isi^ii'jV.
Qu'on veuille bien faire attention la force de l'optatif dans
STsir^ os sy.aarot; sroTtxa yi^volto. 'fjTsiOTj r^v tolfia pourrait
signifier tout tant prt.'> 'E-sirj k-o~i\in. yi'-voito quivaut peu
prs au franais '<A mesure que tout tait prt.
Ou chacun des peuples en question mit son arme en route
un moment fix d'avance (xar tov /pvov -ov iprjixivov) : ou il
la mit en route ds qu'il fut prt tsior^ k/Aoi; roTixot y'Yvoitoj.
Une seule chose nous parat mre
,
c'est que l'historien ne peut
avoir rapport, dans une mme phrase, deux poques dis-
tinctes, le dpart de chaque arme.
69. Euripide, Iphignie Aulis,
968
969.
Nv
'
oov sijjLi ~a[j
y
~oI; arpatT^aTai,
sv 'j[jiapt
-
pv
-
/.al ixt; opv xa);.
Au lieu de -/aXcS, Kirchhoflf a propos xot/wc. Mais il
y
a, ce
nous semble, une autre altration. Nous corrigerions:
Nv o' oov 1111* -oa ts toT arpaTr^aTat
v jxapT [Ji pv T Y.o.\ U.T, poLv xax);.
70. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
ch.
25; p.
208.
'^'Iva Tovuv [^.r^ tout' e[XTTOtov
'^hrf:o.i toj Sr^Saioo; '(z^z^ai
fiixpoo , t [lv 03Ki xai tov 'Op/o}Xvov xt Tac OXaTai
xaToixiC'3H(xi cpiijLcv Tv, y.rtX au|ji7:paTTu)av ctuToT; xal To; aXoo
lifxv ,
TT^v 0 MsYaTjV -oiv xal tt^v M3ay]v/;v
fj-T^
7TpoajtxEi>a ToT ixo-i
,
[i-T^' -l t^^ pocpaas!. tt^ naTaicv xat
BsoTTiv Ta; ouaa xai xaToixou[j.va kOei vaipi>i'3a; ttsoii-
tOftSV
.
Quiconque lira cette phrase avec attention ne manquera pas
de retrouver, aprs Reiske, la vraie leon
,
qui est indubitable-
ment: a'jp.-!rpTTu>[Xv auTo. Cf. Olynth. 1
,
24: Kal aTpaTuo-
|XV0u aoTo xat -apoovovra; to'j; aoo; aTtavra.
Dans le dernier membre de phrase
,
peut-tre est-il permis
de souponner que Dmosthne avait crit : Mt^' tzi rq TrpocpaoEi
xTfi
riXa-aiv xal 0a7ri)v xaToixiaoj. La palographie ex-
pliquerait assez bien le changement de -% en rjj, et mme celui

so-
d xaToixtacoi; en xal r ouaa : d'o . par une correction pour
ainsi dire invitable, -; ouoa xat.
71. Dmosthiie, Olynth. I, ch.
15; p
13.
Aioixa , ( avps; 'Ai)Tjva'rji,, jjltj tov arov xpoirov (oa^sp o
avciCofJLvoi. pau) stci toT \ie'(aKoi, toxoi, [xixpov KopTjaavTS
y^povov , u3Tcpov xal T()v p)^aiu>v a~aTT,aav , outu) xa
"/i[XcT
tci
TTO (pavfiv
ppai)oxr|XOT , xai a-avra Tipo; TjovriV Ct^tovte
TToXX xal /a7r uiv ox pouXo[Xi>a uaxpov i vYXT,v sXUtojxEV
ttoieTv, xal xivovuou)jXv Tispl ~)v v
aoif^ TTj /tupa-
TloX xal /aXTc (ov , beaucoup de choses pnibles parmi
celles que , ne rend pas l'ide que Dniosthne doit avoir eue
dans l'esprit. Comment, en effet, les Athniens auraient-ils pu
tre effrays de cette prdiction
,
que . faute de faire eu temps
utile tous les efforts conseills par lorateur , ils se verraient
forcs quelque jour de faire une partie . non la moins consid-
rable ni la moins pnible . il est \Tai . mais , une partie enfin,
de ces mmes efforts ? Les interprtes ne peuvent dissimuler ce
non-sens qu'en traduisant pooXo|i.i>a par le conditionnel vel-
lemus , c'est--dire en attribuant ce mot une signification
qu'il ne peut avoir, au moins ici.
D'autre part, nous trouvons chez Stobe, qui cite ce passage,
la variante ^roXX xal yaXe-. tov ^ouX6\izi^oi. On se rendra
compte plus aisment des deux leons , si Ton admet que cuv ,
l'origine, tait prcd d'un comparatif, ou d'un mot analogue
aux comparatifs tant pour le sens que pour la construction.
Supposons
,
par exemple
,
que le texte authentique ait port
-oX xal )^aXTr(uTpa , ou rXi'u) xal y(aX7ruj-pa , ou XXa ttoX)
}(a'ir(UTpa, ou enfin TroX/.a:rXaaia (auquel cas T:oX xal j^aXsTrd
n'aurait t l'origine qu'une glose des mots TcoXXaTrXdoia uiv
ox ,3ouXojxi>a) : les deux variantes, ds lors, s'expliqueront:
Des efforts plus nombreux (ou plus pnibles) que ceux que
nous refusions de faire , ou que ceux que nous consentions
faire.
72. Dmosthne, Contre Leptine, ch.
88; p.
483.
'^'Iva Toivuv 69jT, (j avopE 'Ai^Tjvalot , on a> aXr^B)!: ettI Troi
ixaioi TTOiouixE^a to Xoyoo Trdvxa, oo X'(o\ie\ "po
ufx,
xal
oiv 3i>'
-'.
To 7:apaxpouaao)at xal (pEvaxt'oai XsYExai Trap'
Tjfittiv svxa, va'cvtossxai xov vojjiov uijlTv ov :rapio>po}iV.

31
Les mots ouc ki-(o\iEv Tipoc u[x n'ajoutent absolument rien au
sens de la phrase. D'autre part, on ne peut ici comme ailleurs
(par ex. Symmories, cli. 1; cf. la note de Weil . attribuer
une recherche deet oratoire le rapprochement des mots de
mme famille oyou; , Xs-jOfxsv et l-^zxai. Enfin le dsaccord
des manuscrits . dont les uns portent ou; et les autres oaou,
nous autorise peut-tre considrer le relatif comme un sup-
plment arbitrairement insr. S'il en est ainsi, /iyojisv irpo
u[x ne peut tre qu'une glose des mots iroioufxsba to; Xo^ou;
rravTa. De toute faon , le membre de phrase parasite ou;
A^op-Ev TTpo utx nous parat ti*e supprimer.
73. Dmosthne, Sur la Paix, ch.
8, p.
5859.
KaiTot, ToTo
y'
U[i. oiuai vv aTravra rpl}T(a)at . oTi ttjv tt'
acpi^iv i To TToXcfxou TToiT^aaTo, uTtp To TxsT )^pr]|xaT'
ocpeiXotxsva, u) 'cpr,, xojiiaa Sepo XeiToopvetv
,
xal touto) tw Xo^to
TrXsi'aTU) ypr,aafXVO toc Ssivov tic e-'xaXsI toT; xsTOv vbs
Ta EuTTopia a-j'ouaiv, ettsiTi oi ttjV pTjVTjV Et7. etu/ev
,
r^v
Vi)a' Xx~/;t' oatav cpavepv , TauTr^v ap-j'upiac/ -po xeIvov
(XTraYtov (jv/txai.
Le texte primitif de
-, o -oir^aaTo ua t insr qu'au XIP
sicle, est absolument inadmissible, quoi qu'on en ait dit. Celui
de la vulgate , s'il a l'avantage d'tre intelligible , ne saurait
passer nanmoins pour satisfaisant. A la place de :tot-/;aaTo,
crivez -oi-/;acxu.vo : et vous aurez une priode vraiment digne
de Dmosthne.
74. Babrius, VII, 7.
'
uoo Tzpoa^Ei
;
et }i.Tf)' voyA.r]o'![j.
Corrigez: jxtjo' ho^j^.rpz\z\ Cf. Sophocle, Ajax, 75: o aly'
v^et, [XT^S Ei/.i'av apE; (et la note de Schneidewin et Nauck).
75. Babrius, IX, 9 (Le Pcheur qui joue de
la Flte).
AvauXa vv pj^ElodE
*
xpElaaov t^v ujia
TraXai )^opiv, tjvi'x' sic yopo t^uXoov.
Corrigez : xpEaoov t,v
6'
u[xa.
Nous accentuons ce dernier mot comme Bergk, afin de satis-
faire
la rgle qui veut que tous les vers de Babrius aient l'ac-
cent sur la pnultime. Les passages, nombreux chez ce fabu-
liste
,
o des cas divers de tjxeTc ou de iiEu forment le dernier
pied, nous paraissent dmontrer qu'il faut de mme crire r,aiv,

32
utxiv (et non /ifi-i'v
, |xiv) chez les tragiques
,
partout o le mtre
ne peut s'accouinioder de tjijlTv, ujxIv.
76. Babrius, XXIII,
35.
"E&TjXS
'
o/TjV -at opsivojioi vufxcpai,
'Epij-f^
votxai, riavi, toT rspiE, apva
Xoi,3yjV -apaaj^sTv, si X6.[ioi -( tov -/Xs-tt^v.
Le second vers, qui a donn lieu bon nombre de con-
jectures , doit avoir t insr par un interpolateur ,
en vue de
placer ici le mot apva, comme pendant [iob du vers 8.
Dans une autre version de la fable sopique
(83,
d. Halm),
il tait question non d'une libation , ni d'une brebis ,
mais d'un
chevreau.
Par la correction qui prcde, se trouve diminu d'un le
nombre des vers de Babrius termins par une voyelle brve.
(Voir A. Eberhard, Observationes Babrianse.)
77. Babrius, LVI,
14.
EuTEXvr^ STrct&Xa Tai Tol Ctuoi
Zs; i>TjX, iravra
'
|3t:v xpvtov.
'HUev xal ttUtjXo, a) xaXi^
H-^j'^''/P
TTiUtovoL
"l'UfJ'-vov
aitxov TTjpJLvr^ xoXttoi.
Nous crirons : tue xaXr^v [xr^'r^p llitlmva ysvvav. Le mot ^swa
se trouve CVl, 22.
78. Babrius, XXXI, 22.
Les aigrettes des gnraux de l'arme des rats servent de
trophes aux belettes victorieuses :
NtxYj
'
ir' auToT xat rpoiraiov eiott^xei
j'otXYj ExaaTr^ (xv orpaxT^yv sXxouoTj.
Au premier vers, on crit gnralement vi'xr,;, d'aprs DUbner.
Mais personne ne parat avoir song corriger X/ouarj. qui est
pourtant inadmissible , le sens demandant un aoriste. Il faut
rtablir:
Ni'xTfj
6'
7r' ai>ic Y.a\ -poTraiov EbrrjxEi
'(aXr^ xocarr^ [jlv aipaxT^-j'ov upoi>3-/).
Eupouarj est ici le mot propre
,
puisque les gnraux dont il
s'agit avaient t arrts au moment o ils s'efforaient de
regagner leurs trous , et que tout indique qu'ils s'taient laiss
prendre sans rsistance. Le nom au gnitif qui accompagne
tpoTiaiov est quelquefois celui du vaincu, mais plus souvent
celui du vainqueur (Voir
Thsaurus.) L'expression ski vi'xtq
quivaut t:ivxiov.
EXERCICES CRITIQUES
CONFERENCE DE PHILOLO&IE GRECQUE
LIVRAISONS
3-6
(1er
fvrier,
l^r
mai,
1"
aot et
1er
novembre 1873)
Publies en avril 1874
AVIS.
Le reste du fascicule paratra en deux brochures, d'ici au commen-
cement de mai 1875. Le fascicule renfermera, en tout, cinq cents
exercices, avec une prface et deux tables, l'une renfermant la liste
des passages corrigs, dans leur ordre naturel, l'autre o les mmes
passages seront classs selon les genres de fautes et les procds de
correction employs.
TABLE DES PASSAGES.
Alexis. Voyez Athne.
,
Aristodme (dans les Fragmenta Historicorum Grxcorum, dit.
K. Miiller-Didot, tomeV,
p.
\ etsuiv.), I,^ (exercice
280)
;
I, 4
(126);
II, \
(189);
II, 4
(127);
III, \
(128);
III, 3
(^ 83) ;
IV, ^
{\ 82, \
88) ;
VII
(1 84) ;
X, 4 (^ 29) ;
X, 2
87)
;
X, 3
(430);
XI, \
(186);
XI, 2
(426);
XI, 3
(4 32);
XII, 2

XIII, \ (4 85);
XIX
(4 34).
Aristophane, Gupes, 838 (4 66);
Nues, 593.
Athe'ne'e (Alexis chez), VI, p. 226
(85;.
Babrius, L, 40
(80);
LI, 40
(424);
LUI, 8
(465);
LIX, 47
(79);
CVI, 8
(83).
Clment d'Alexandrie, Protrepticos, II, 4
6, p. 44 Potter
(433);
II,
20, p.
4 6 Potter
(4 92).
DMOSTHNE, Olijith., I,
45, p. 43
(478);
II,
44, p. 22
(436);
46,
p. 22
(437); 24, p. 24 (4 34); 26, p.
25
(435); 27, p. 26,
(452); 29, p.
26
(4 53). III,
7, p. 30
(4
4
8) ;
4
3, p.
32
(404)
;
\
4, p. 32
(4 39) ;
4
6, p. 32
(98) ; 20, p.
34
(4
4
2) ; 27, p.
35-
36
(4 40); 34, p. 38 (4 44).

PhiL, I,
5, p. 44 (273); 20,
p.
45
(274); 28, p.
47
(4 49); 30, p. 48 (4 50); 35, p. 50
(224); 49, p. 54
(99).
II,
45, p. 69
(220); 47, p. 70 (219).
m,
64, p.
426
(277);
65-66,
p.
428 (278).

Paix,
3,
p. 57
(438); 40, p. 59
(275) ; 44, p. 59
(276); 47, p. 64
(222).

Cherson., 4
7, p.
93-94
(24
6) ; 50, p.
402
(247)
;
69, p.
406 (248).
Symmor.,
4, p.
478
(446, 447).

Lib.des Rhod.,
45, p.
494
(454, 476).
Mgalop.,
4,
p.
202-203
(448) ;
46-47,
p.
206
(443); 32, p. 240
(464).

Ambass.,
497, p. 403
(245) ; 243, p.
407
(442).
[Dmosthne], Halonn.,
33, p.
85 (144).

Si/ntax.,
47, p.
474
279).
Dens de Byzance (publi par C. Wescher, Paris, 4 874) : exercices
223-253.
Dents d'Halicarnasse, Xe^^re / Amme, ch. 9 (87). Philochoke,
chez le mme, ib., ib. (^67).
Dion Cassies, fragment 20, d. Gros et Boisse, pages 626-7
(169).
Eschyle, Suppliantes, 77-81
(206);
148
(203) ; 204
(204) ; 229(207)
239 (205) ;
242
(162) ; 268(155) ;
330-331
(161) ;
383
(163)
530 (156i ;
537 (159);
539
(160) ;
560
(157);
562
(158)
568 (211) ;
636 (212);
665
(213);
672-673
(214);
857-858
(210);
924
(208);
1006
(209).

Scholiaste d'Eschyle,
SuppL, 299(154)
sopigues
{Fables), d. Halm, fable 291
(81).
EmiFiDE,
Ilippolyte, 29-33(97); 99(96);
103
(961;
351
(268);
465
(269);
799
(91);
836-837(103); 933
(120) ;
986
(95);
990
(92);
1002
(271);
1018
(93);
1052
(261);
1076
(270);
1091
(94);
1115
(272);
1213-1214
(262);
1228
(86); 1307(170);
1315
(145);
1346 (263); 1369
(264);
1416-1422
(265);
1430 (266);
1459-1460
(267).

Oreste, 1211
(90).
HRODOTE, II, 1
(200);
II, 5
(201);
II, 7 (-202).
Historicorum Grcorum fragmenta. Voyez Aristodme, Philochore,
Priscus.
Ise'e {Argument anomjme du plaidoyer d'), au sujet de VHritage
d'Aristarque, ligne 20 Scheibe
(193).
Isocrate, a Dmonigue, 46
;
p. 12 6 (194).
Lucien, Manire d'crire rHistoire, ch. 8 (89).

Songe ou Cog,
14(101); 18(102).
Lysias, vu,
2, p.
109 (100).
Mcse'e (et son Scholiaste), Hr. et i., 160
(105).
Philochore. Voy. Denys d'Halicarnasse.
Platon, Gorgias,
p.
483 a
(191); p.
523 c
(190); p.
527 c-d
(119).
Plutarque, Vie de Sylla,
p.
454
(171); p.
455 (179).
Priscds (dans les Fragmenta Historicorum Grxcorum, d. R. Miiller-
Didot, tome V, p. 24),
fragment I (125).'
Sophocle, d. Roi, 409
(108);
579
(114);
622-629
(113);
936
(180).
d. Col.,2o0
(122) ;
263-269
(107) ;
277
(109);
328
(123);
495
(115);
588-589
(116);
813 (106);
1662
(UO).

Antigone, 465-468
(117); 513(121); 519
(82);
1112
(84).

Trachin., 160
(172);
373
(181);
714-718
(173);
723
(174);
929
(175);
935
(1^0;
9^^ 077).

Phil., 39
(196);
42
(197); 55(198);
81
(199);
1269 (page
74, note).
Thucydide, II,
37(254);
52
(255);
53
(256);
54 (260);
59
(257);
64
(258);
65
(88, 259).
Triphiodore, Prise d'Ilion, 152 (168).

33

79. Babrius, LIX, 1618.
Tt cov [jLu6o r^tJiv v SiyjY'^csi
;
r.eipGi 11 '::oiv, -rcv (fvov 2e [Xi] xpiveiv.
'Apsaxbv -Aw cjSv sTi tw ;j,t6[xo).
Probablement : Tbv cpOvsv B'sa /.piveiv. Les mots S'Ia ont pu facile-
ment devenir Sa o, et, par correction, o
\i.ii.
80. Babrius, L, 710.
'HXOv y.uvrjYc, v.ai tov vSp' ziQpuTa
[J.Y) TYjo' Xiz-q^ /.aTaos'jy.sv
yj
ojy'.-
Oy, sTSsv, eTTe, tw o Zx-atj'/m vsjwv
TOV t67:ov Bsxvu' oD TuavoDpYo xpOy].
L'article est ncessaire devant Travcup^c. Corrigez : -q TravojpYo
O'j' y.p'j-O;.
81 . Fables sopiques, d. Halm, fable 2l91
(Les Rats et les Belettes.)
O Pou).5[j-voi TiaYjiii.sTspot Twv XXwv eTvai, xpaTa xaTacy.eua(av-
Ts, lauToT c'jvr,'l/av.
Corrigez : vr/-l^av.
82. Sophocle, Antigone, 519.
Antigone prtend que Polynice doit tre enseveli aussi bien
qu'tocle; Cron soutient le contraire :
A. Oj
Yap
-zi oojXo, aKK^ ZiKohq (Xzxo.
K. UcpfioJv Z Tr,vo
-('('' ^'
vT'.^Ta; 'J::p.
A. "0[jMq
y'
"Aior^ to vcp-ou coui; -Troet.
"Icou, au dernier vers, provient d'une scholie:
y?-
"^-'J voij.cj
l'ccu. Au lieu de ce mot, le manuscrit principal (Laurentianus A)
porte TS'jTO'j;. Le rapprochement des deux variantes nous conduit
conjecturer : "0;j.w ;
y'
"A'.By;? ic7ovc;j.ou tcjtcj; r.o^ti. D'une telleleon,
en effet, a pu provenir facilement le vers de sept pieds "0;j.w 'i Y^Ator^
To l'cou v6[j.ou TOTOu tosT. (Cf. la leon d'OEd. Col. J-148 dans le
Laurentianus A.) Puis, de ce vers faux, "0[;.w!; o
y'
"A'.5t, tcj 'l'^ou
viij.o'j (ou mme to'j v6;j.o'j; tciu) ttoOsi, dans certains manuscrits;
et dans d'autres,
"Oi^w;
o
y'
"Aioy;; tcu v[j,ou totcu zost : d'o la
dualit actuelle des leons.
Il
y
a, sur le mme passage, une autre scholie : to OzTsiv. Ou
elle se rapportait "A-.oy;;, ou, ce qui est plus vraisemblable, elle
est postrieure par son origine l'altration du texte.

34

83. Babrius, CVl,
78.
Xir^v TiOei -ast oaT-x 0'jix-/;pr^.
A la place de X(Y;v, Boissonade a conjectur aSr^v, G. Hermann,
>.tir;v, Bergk, aX-.. Un exemplaire de l'dition Lachmann que nous
avons eu sous les yeux porte cet endroit, crite au crayon, la note
marginale MIHN. En effet, soit de i^.ir^v seul, soit du mme mot
avec un % crit au-dessus par un correcteur, en vue de rtablir
la vraie forme [xav, a pu rsulter la leon Xir^v. Et [j.(av nous parat
tre le mot qu'avait crit Babrius.
84. Sophocle, Antigne, 1111

1112.
auTc t' 0*^7a y.at Trapwv y,Aco[xat.
W. Dindorf juge absurdes les mots ajxb... eSrjca, venant aprs
7:icy; ccaTfjo' iTZcCTpasy). Il nous semble qu'on ferait droit, dans
une juste mesure, cette observation, en remplaant axc par
aj-t : Le mme homme qui l'a fait emprisonner sera celui qui la
fera mettre en libert (ou simplement celui-l la fera mettre en
libert
) sous ses yeux; ou encore : Je la ferai mettre en libert,
moi, ce mme homme qui l'ai fait emprisonner.
Ajoutons, en ce qui regarde le premier vers, que la concordance
du texte du Laurentianus (oc^a'. -Jip'' 7:GTp-r;v) avec la scholie
(coy.-^,at [X-iECTpaor^v) rend assez douteuse la leon de la Vulgate,
^ecTp'/].
85. Alexis, chez Athne, VI,
p.
226.
T''Or,c'. vd'j.ov
Tiv i/Guo'T^wXwv ccTt v zwXwv TtV.
t/6jv uTCTiixrjCa aTioojT' XaTTOVo,
r^c v,T.t T'.[ro;, dz xb os^iJ.wrrjp'.ov
e'j -jrYEfjOat Toij'::;v, va 0Soty-6T
T'^ |(a (XYa-ws'.v, v^ t"^; IcrTrpa
Ga-poj -avTa; (XTropwsiv clV.ao.
Au vers 6,
Meineke a conjectur rr, ^i'a; -jrwXwctv, puis x ^i'a?
va-K'.v. Peut-tre suffirait-il d'crire au vers prcdent EcwitTe,
dont dpendrait le gnitif de prix ir^z x.
86. Euripide, Hippolyte, 12281229.
IIpo'jaivsT' TOUfji.'KpoaOev wcx' vaaTpoE'.v
Taupo cp66a) -rxpwpov xixai'vwv o^ov.

35

II faut certainement remplacer s- ':s'j[x'::pocOvpar y.':oj"iJ-zpo7Gv,
ce qui, palographiquement, revient au mme.
87. Denys d'Halicarnasse, Lettre I Ammeeus, eh. 9.
'Q
Gr,Xot <I>iXcycpc ev y.TY) ^(cXw vr,q 'AtOii.
Aprs v, il faut rtablir l'article
Tfj,
dont l'omission peut s'expli-
quer, soit par le voisinage de 'y.TY], soit par le procd abrviatif qui
consiste crire un t au-dessus de v, pour reprsenter le datif de
l'article. Voir Bast, Comm. Pal. p. 808. [Graux, lve.]
88. Thucydide, II, 65.
'E^ wv XXx T 7::,Wx w iv [^sv)//) ziAsi y.ai
pyrt'i
I'/ojgt^ f/y-ap-
ty;6yj, y.ai 6 i Z'.yS/J.x^ tacj? ['5] oj to^outov ^{v6i'^r,q '.jAp-T,[j.3. r,v Trpc
oj TTfjav
, ccov ot y,7:[X'i^avT? c tx Tpcsopa toT o?xo;xvot IriYt-
YV(OGy,ovT, (x)Jv y.aTa T loi'a cia6o7^ zp\ Tr^ toj gyj[;.ou TrpoaTa^ia;;,
Ta T v T c^paTCTTso) [;i>v6Tpa 7:o(ouv y.ai x T:pi Tr;v tuoX'.v TrpwTCV
v )v).YiXoi; TapxOr,sav.
Le mot c, aprs ::aou, a t mis entre crochets par Bekker.
L'observation que nous avons faire concerne une autre partie de
la mme phrase. Aprs les mots oj tojojtov ^p/)|j.Y;
ijAprqiJ.x
r,v ::phq
ou -Y;sav, csov ( ce ne fut pas tant une faute en ce que les Athniens
ignoraient quels ennemis ils allaient attaquer, que...., ) on s'atten-
drait trouver
'-'.
: nous proposons de substituer ce mot c, qui
ne convient nullement ici.
89. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, ch. 8.
'A)^X xav 'A7a[ji.[j.vcva rraivsat GAwsiv, cjB1 6 y.wA6so)V Aii [j.v
a'JTCV C[j.oicv Tva: tyjv y.paAr,v y.at ^ c[j.;j,aTa, tc cxpvov 0 tw cAw
aTOu To ncGiBwvi, t;v Bk ^lovr^v to "Api

y.ai cXw cvO'tov y. TrvTwv
6v YVsOa'. Bt Tov 'ATpw y.al 'Apc-Y).
Bien que Zeus et un autre frre, nous tenons tw noc'.3)V'. pour
une glose (Cf. n' 59, 60, e^l). Dans la dernire ligne, Rudolph a
propos la suppression du mot cT, qui surcharge inutilement la
phrase. Si oT provient simplement de la corruption d'un autre mot,
nous conjecturerions rjS], de prfrence si c, qui a t propos
par Fritzsche.
90. Euripide, Oreste, 12111213.
Oreste et Pylade n'ont pu s'empcher d'exprimer l'admiration que
leur inspire le stratagme imagin par Electre. Mais le moment d'agir

36

est arriv. Oreste arrte les transports du fianc de sa sur, en lui
rappelant qu'il s'agit avant tout de s'emparer d'Hermione
;
et il
ajoute aussitt aprs :
xiXXiaO', eXvxe Gy.[;.vov vociou xaxp.
Au lieu de elr.%q, on s'attendrait au moins trouver ici la premire
personne du pluriel, sl'^ap.v. Mais le mot exig par le sens nous parat
tre eiTTsTv: Car, quant aux autres choses que nous pourrions dire, le
mieux est de les rserver pour le moment o nous aurons russi,
(si nous
y
russissons,) nous emparer, etc.

91 . Euripide, Hippolyte, 799.
Ol'jxot

T"/,V{i)V [xoi \j:'qv. 00X7.1x1 (3io;
On dit bien c'j\(b\jai touto, mais non tojto cATai \xe. Par cons-
quent, le vers ci-dessus, dans son tat actuel, ne peut signifier:
Est-ce que l'existence a t ravie un de mes enfants? On est
forc d'interprter [j/r^v. par mim forte, et d'entendre : Est-ce que
par hasard l'existence a t ravie mes enfants (ou quelques-
uns de mes enfants?) Mais, si Thse peut craindre qu'un de ses
enfants ne soit mort, il ne peut lui venir la pense que tous, ou
seulement plusieurs, aient eu le mme sort. Et ce n'est pas l cer-
tainement ce qu'il a d demander, mais bien plutt : Txvwv [jloi [x-h^ii
cuTvaxai ^(ov (ou ^icu)
;
92. Euripide, Hippolyte, 990991.
"0|j-(j)
'
^d'^(v:fi, cu[j-opa iY[JLvY)
Y^wccav [;/ cpetvat.
Nous prfrerions
ifi^(\i.hri.
Ainsi Pindare (Isthmique IV, 47)
:
E't Ce xouTwv [j,otp' i'y.tTO v.y.km. Heyne a propos d'crire eixsxo
dans ce vers de l'Iliade (XVIII, 393)
: "Oxs [a'
Yo
aexo xr^Xc
Tceavxa.
93. Euripide, Hippolyte, 10161018.
'Yva
[xkv /.paxev 'E)v).Y)vao
Tupxo; OXoifji,' av, V toXsi h Beuxepo
cv xoT picxoi !jxuy_^etv z\ iAot.
Le sens deviendrait plus net, si on lisait au dernier vers :
()v xoT x' ptaxoi 'jxu-/Tv i cpO.o.
Il n'en est pas de la vie ordinaire comme de ces concours, de ces

37

jeux, o il faut disputer le premier rang. Occuper la seconde place
dans la cit (BsTepo sTva'.) et tre uni d'amiti avec ce qu'elle renferme
de plus grand et de meilleur (to pi^Tc ?)^o;), voil ce que
souhaite Hippolyte, en
y
joignant encore ces bienfaits de la Fortune
(s'jTu/etv) sans lesquels on ne saurait se flatter d'tre heureux, ft-on
d'ailleurs plac dans les conditions les plus favorables au bonheur.
94. Euripide,
Hippolyte, 10901091.
'Apapv, w EOf/.EV

) TiXa
Yi)
'
q oToa ;xV Tau-c', coa S'ouy^ czw paaw.
Taux' est extrmement vague ici. Ce mot ne peut faire allusion
qu' ce qui s'est pass entre Hippolyte et Phdre. Mais, ne consi-
drer que la liaison naturelle des phrases, on serait port
y
voir
un quivalent de pap. Nous proposons : w (ou mieux peut-tre
,
sinon cctj'') cTca [j.sv Tapv' (les faits, la vrit).
95. Euripide,
Hippolyte, 986.
'E'i')
C '-OJJL^'O t 0"/)vOV BouVal }vCVOV,
e f,X'.7.a; Z y.wXt'You coowTspo;.
Aouvai XcYov signifie gnralement, soit donner la parole , ce
qui ne peut, ici, tre le sens, soit rendre ses comptes : acception
qui se concilierait mal avec /,o[;.'!/o;. Nonobstant la citation de Plu-
tarque, Hippolyte disait sans doute en cet endroit qu'il s'entendait
mal flatter les oreilles du peuple par de beaux et lgants discours.
Au lieu de osjva'., on pourrait conjecturer soit etvai, soit Tetvxt.
96. Euripide,
Hippolyte, 99 et 1 03.
IIw ouv c'j ceprjv Ba([j.ov' eu TTpoasvvcTzeii;;
2[j.vy;
y^ nivTO'. y.rdaT^\j.oq v ^po-coT.
C'est la desse Cypris que le serviteur d'Hippolyte qualifie dans
ces deux vers par l'pithte at[j.Yq. Mais, quelques vers plus haut
(94-93)
, le mme personnage a dit que les hommes hassent to
cEjxvsv, l'orgueil, et Hippolyte en est tomb d'accord. En d'autres
termes, voici le raisonnement que la Yulgate prte au serviteur:
<( Tout le monde hait to crepv. Comment se fait-il donc que tu
n'adores pas une desse csp-/;. Un tel changement d'acception est
inadmissible. Voir la Revue critique du 7 aot 1 869.
Nous pensons qu'il faut substituer, g[xvy;v et cpY), c7:-iY;v et

38

97. Euripide, Hippolyte, 2933.
K%'. zplv tj.kv XOztv -:r,vo 7?;v Tpoi'Cr^v'av
r.i-pT/ r.xp^ a'j-:r,v IlaXXios y.aTc-V.cv
Y^
TYJaos vabv Kizp'.loq Yy.aBe'caxo,
ptoa' spwT' /.C'r;ij.ov

'iTrrcAjTo) o'sr:'.
To ^.oiTTCV wvjj.a^V opusOa'. Ov.
Ce dernier vers a beaucoup embarrass les critiques. Meineke a
propos wvc'xxov. Mais Weil fait remarquer avec raison que le sens
demanderait un futur. D'un autre ct, r.oLpy. r.i-pT* h(7.ySh<.zx-o a
paru douteux Nauck.
Si l'on examine de prs ces cinq vers, chargs de dtails histo-
riques, et plus dignes d'un scholiaste que d'un pote, on arrivera
croire qu'Euripide avait peut-tre crit simplement ce qui suit :
Kx\ vabv rjiJ.Tv (c'est Cypris qui parle) tt^sos -(r^q y.axc'^^'.ov,
Ainsi rapproch de xy)[jlov, Y7.aO(aaTo (ou lY/,aO(caTo, forme pr-
fre par Nauck) vaudra mieux que tout autre mot.
Au dernier vers, l'interpolateur avait sans doute crit ce mme
mot o)vf;;.a'CGv qu'on a voulu, tort, prter au pote.
98. Dmosthne, Olynthienne III, cli.
16; p.
32.
Ti'va
Y^p
xpcvcv r^ Tva 'Ay.pcw^ w . ., Toli 'capovTO PeT^tio) 1^yjtT;
q zT CcT T.pizt'z^ el [r] viiv, c/ 'ir.y:n% \)h> r^jj-wv zpo(AY;f
tx
ywpC cvOpwzo, ei 0 xal TaTYj y.'jp'.o; r^;
'//'^?^i Y-'''^-'*'
^
-^tiv-wv
alV/jGTa TrsiaixeOa; [o/
o, t 7oXiJ.-^jaatV, ':oi[;.w gwgsiv j'jt'.g'/vou-
[j.Oa, oj-o'. vuv T:oX[j.outv; o/.
/6p:;
oy, s/wv tx Yj'XTpx; o
f-xpcxpo; o/^ c V. av 17:01 t'.;] 'Aaax r.pz OeJv Triv:' Ixjxvt y.a\
[J.0VOV
o/J
Gij'C/,7i~xzy.tji':TKzq aT), 'st toj; a?T'!ou; cT'.ve tojtwv
ir-^T-^,Go;j.V.
Il nous semble que le passage mis entre crochets interrompt
la suite des ides, et qu'il n'y a ni liaison grammaticale, ni gradation
de sens, entre les petites phrases dont il se compose.
La tradition du nombre de z-i/oi que renfermait, au temps des
Alexandrins, chaque discours de Dmosthne, s'est conserve jusque
dans le ms. I et dans le Bavaricus. Il est impossible aujourd'hui de
vrifier si ce nombre se retrouve dans les textes que nous avons.
Toutefois il est permis de supposer que la ngligence des copistes
dut produire

et l des lacunes, par suite desquelles le nombre rel
des a-i'/o'. cessa de correspondre au chiffre traditionnel. Certains
libraires ont pu alors charger des rhteurs de suppler, sauf les

39

fabriquer au besoin, autant de gtixoi
qu'il s'en tait perdu. Telle doit
tre, si nous ne nous trompons, l'origine d'une partie des intrusions
dont le texte de S mme n'est pas exempt, selon Cobet (Voir Vmel,
Prolg. p.
236). Ici, l'interpolateur parat s'tre souvenu du cli. 30
de la V^ Philippique.
99. Dmosthne,
Philippique I, ch.
49; p.
54.
'^(0 o' oiixai [jt.v, to . 'A., vr) tc soj; xsvov [j.cGsiv tj [xs^fGt
pr^fAav TJv /.(!) AuacvTwv cpGJVTa xai toT TexpaYixvoi '::Y)p|Avov, o
[xvTOt
Y
|JL AC O'JTO) Tipoatpctcai XpCCTTSlV OCTS TO vOYJTOTaTOU Tiv
zap" -rjiJLv eiovai xi [xXXei Tiotetv /.ctvo

vor^xotaxoi
Yap
eictv ol Xo^o-
TUOtOUVTS.
C'est avec raison, selon nous, que Dobree a propos la suppression
des mots voYjxoTatot -{dp ehi'f o XoYOT^otoavxe. Mais nous ne pensons
pas que ce retranchement suffise pour ramener le passagecit sa forme
authentique. Le membre de phrase [j-sOjs'.v x [xv^^v. xwv Tztizpa^iJ-
vwv, admir par Hermogne, et cit par Pline le Jeune comme un
exemple de hardiesse oratoire, jug moins favorablement par Eustathe
(sur l'Iliade, P, v. 340), ou par les critiques dont il tait l'cho,
a le dfaut, en toute hypothse, d'interrompre sensiblement la suite
des ides, de faire que la mention des projets ambitieux attribus
Philippe se trouve prcde et suivie de deux explications identiques
de son ambition. De plus, la gradation qu'on s'attendrait trouver
dans les expressions est renverse : car [j.sOsiv xw \xe{Oei xwv TTrpaY-
[jivwv est plus fort que xot TusTCpaYiJ.vot ::/] p[jivov. Enfin la rpti-
tion de mots ^isTrpaYp.voiv 7:s7upaY[jivoi est un autre motif
de suspicion.
Nous voyons encore dans ce membre de phrase une interpolation
de rhteur (voir au n" prcdent), occasionne peut-tre par le mot
y.a( qui prcde oveipoToXev (voir au n" 06).
100. Lysias, VII,
2; p.
109.
'EttcIcy) o' S'A xoxou xou xpr.ou or/.oijvxa [j.i cv e'jpstv Ouvr/)-r]jav,
vuvi [).e c-^y,6v aaiv av(!^iv, oU\).evoi l[j.o\ [XV xauxr^v xy]V atxiav iropo)-
xax-r)v ei^ctt 7:'XY?at , a'jxot B ^Tvat [xaX7vOV o xi av ^O'jXwvxat
XYtv.
C'est l'origine, et lorsqu'ils conurent le dessein de lui intenter
un procs, que les ennemis de Taccus devaient chercher le grief le
plus difficile repousser, -Kopwxixr^v TCAY^ai. Mais, une fois
-^0

dtromps quant la valeur du grief imagin par eux, ils durent s'ap-
pliquer en trouver un autre d'un effet plus certain, xoptoTpav
La ncessit du changement que nous indiquons est d'ailleurs
prouve par le dernier membre de phrase, o est exprime au
moyen du comparatif ixaXXov
une ide absolument parallle celle
qui est rendue ici par le superlatif.
101. Lucien,
Songe ou Coq, ch. 14.
To [ji^iCTOv YjS-rj, xal IpwGiv axoj al Yuvaas, 6 c Gp'j^TSTai Tipc
ax xat uxepopa, v.c x [xsv 'Kpoaizxa.i xat lAcW ciiv, ai 3e zei^ouaiv
vapxYiaeiv laux iJ,7.6|j.vai.
La particule y-a( est omise devant u^popa dans le ms. G (Guelfer-
bytanus 2). Le peu de valeur que Fritzsche attribue ce ms. ne nous
permet pas d'attacher une grande importance Tindice dont il s'agit.
Mais il est sr que les mots xal ur.epzpx sont en dsaccord avec ce qui
suit immdiatement, savoir -/.al -i \)b) irpociexai xat iXsw cTiv.
Cela pos, nous voyons dans britpopy. une glose de Opuz-rsia., et dans
la particule qui prcde ce mot, un supplment. [m. Chtelain,
lve.]
102!. Lucien, Songe ou Coq, 18.
At TOUTO y.aivoTCOitv elTwfXYjv, (XTOppYjTOV TotrjcrajJLevo tyjv aiTav.
Il s'agit ici d'une innovation dtermine (la dfense de manger
des fves), dont Pythagore, dans ce qui prcde, a fait connatre les
motifs. En consquence, nous corrigerons : Aib iouto xaivoxoisv
'.Xc[j--ov.
[Chtelain, lve.]
103. Euripide,
Hippolyte, 836837.
To y,aT ^a GXw, xo -/.axa
Ya
xva
[XToiy.tv cxoTW 6avo)v o TXa[j.o)v,
ou plutt, selon Enger, approuv par Weil (Addenda),
[xsToaatv 6avo)V o tXjxwv axcTO).
Sxxw n'a point de sens. Reiske a conjectur axcxw cuvwv : mais
on s'attendrait plutt trouver ici le futur, cuvsccfjLEvo. m. Chte-
lain nous propose cy.c-ou (Cf. Bacchantes, 510 : cx6Tiov7,V(pa). Nous
prfrerions :
To '/.azoL
Ya
y.va, to xai
y
Xto
[JLTiy,v Oavwv TXa[j.a)v axoto.

4i

104. Dmosthne,
Olynthienne III, ch.
13; p.
32.
Uplv t TauT'expe'Tutaat, [JLY)Sa[ji,)(;, vcpe 'AOr^vatoi, [xY^ov' ^touxe
TYjTviy.oxov eTvat Tiap' u[Ji.tv, ct to v6[;.ou xoto'j xapaivxa
(j-yj
Sojvat SiV.Yjv, [j-rj
'
ouTw vY;Tov wcx' e 7cpo7:Tov xay.bv auTov [;,6a-
Xsv.
Tc v5[j.ou; Touxou est choquant. Car les lois dont il s'agit ne
peuvent tre celles dont Dmosthne vient de parler, les lois qui
concernent le thoricon et Torganisalion de l'arme, mais bien celles
qui limitent la libert des orateurs, en dfendant de rien insrer dans
un dcret qui soit contraire aux lois existantes, ou mme, selon
Libanius, en interdisant expressment, sous peine de mort, de pro-
poser la suppression du thoricon. Ce sont ces lois qu'on enfreindrait
en attaquant le thoricon, et non la loi mme qui a tabli cette insti-
tution : car ce n'est pas enfreindre une loi que d'en demander,
lgalement ou illgalement, l'abrogation.
Nous nous bornerons faire observer qu'en supprimant toutou;
(to v5[j,ou TO'jTcu se trouvB quelques lignes plus haut), on
obtiendrait un sens tout fait clair et satisfaisant : la condition,
toutefois, de prendre iouTs dans le sens de veiitis, et non, avec
Ymel, dans celui d'existimate. [Ch. Graux, lve.]
105. Muse (et son Scholiaste), v. 160.
'Et;! yOva Trrj^sv C7:w7:r,v (Scholie : "Eqet zpcc, ty;v
v-^v.)
L'hmistiche cit se retrouve dans Colluthus (v. 296),
l'exception
de xGva, remplac par /Oovi, qui nous parait prfrable, et qu'il
faudrait peut-tre rtablir ici.
En ce qui concerne la scholie, Rver, dans les Addenda de son
dition, propose de changer e^ee en tyj. ou en ISXzzt : exemple
curieux du genre de mthode que pratiquaient certains critiques du
sicle dernier.
La scholie a t dplace. Elle a rapport au vers ^62 (y.ai xOovb
e^eev y.pov ut:' c/VcSiv), et doit tre corrige : qtz r.od tt^v yyv.
[Graux, lve.]
106. Sophocle, dipe Colone, 813814.
MapTupo[xa'. touco', o ce. Upcq ce to cpiXou
Cl' n7.[j.ti6ii pr,ixaT', r,v c'iAw 7:oT.
Ces vers si dfectueux sont encore restituer. Nous proposons :

42

MapT6po[xa'.

xcaS' ay oj TcpoaB/ou (Xou,
MapT6poJ.at, sans rgime, est la formule usite en pareil cas : voir,
par exemple , Aristophane , Paix, \\\9 : d'o la coupe un peu rare
du vers. ToaSs dsigne Cron lui-mme, sa suite et les Thbains en
gnral. Prise dans son entier, la phrase signifie : Et aprs cela,
aprs les rponses que tu me fais (cf. l'expression homrique oT'
cvopcUEi), compte sur notre amiti, nos bons traitements, si jamais
tu tombes entre mes mains.
La scholie T'.;xwpY;c;o[jLai -(p
tocBs tmoigne, ce semble, en faveur
de notre conjecture. Son auteur pouvait avoir sous les yeux le texte
mme que nous proposons, et le ponctuer ainsi: MapT6poiJ.at

tosoVj,
ah T.pczoiyo'j^ Ao'j OV v-a;j.(6ct ,r,\x'x.-\ r,v c'iXw r.czi (avec une
suspension aprs -OT, ce qui lui permettait de sous-entendre, comme
les diteurs modernes, le verbe Ti[j,(i)pYj30[xxt).
107. Sophocle, dipe Colone, 263269.
263. Ka.\).or(t tzou xaui' cTiv, ctiv [jpcov
264.
/. livM [Ji.' iapavTE, st' )va'jVcT,
265. ovo[j.a [jlovov B(aavT; o
^p
oy) xo^e
266. c)[j,' o'jC lapya xix'
*
t:i xa
v'ipY'^'
[J'OU
267. r.er.ov^z' iail (xaXXcv r^ C0pa7.CTa,
268. 1 aoi x [xr^Tpc xat ^a-ipo
Xp^'"') ^^Y^'^i
269. (V 0UVX' /,06t [J..
Les mots 7;l ti
y'
Ipya ^,o'j...., supposer qu'ils aient un sens,
ne sauraient signifier autre chose que Dans les faits qu'on me
reproche, j'ai jou un rle passif plutt qu'actif : ce qui est vrai
,
mais appartient un autre ordre d'ides. En effet, les actes de
Jocaste , tout au moins , sinon ceux de Laus (x t.Y)Tpb ocal Traxpo)
ne sont pour rien dans la fatalit qui a rendu OEdi{)e criminel malgr
lui. C'est plus loin, aux vers 273-274, qu'OEdipe dira que ses crimes
ont t involontaires. Ici, la scholie porte : MxXaov l-aov 'Q'Ktp
izoir^zx, en d'autres termes On m'a fait plus de mal que je n'en ai
fait moi-mme . En substituant tx
y'
y.[j (= yw) to'j t^y'
spY^
tj.ou,
qui peut n'tre qu'une mauvaise glose de x
y' [j.a, nous obtien-
drons le sens, au moins, du texte que l'auteur de cette scholie avait
sus les yeux.
Dans le mme vers, oo
xpY ti^,'
doit certainement tre rem-
plac par cjBk xpYa
xv, qui se trouvera ainsi en concordance avec
1 COI xpir/
du vers 268. En rsum, nous aurons :
263. K[xotY zoy xaux' sTcv, o'tiiv ^pwv

43

264. x Twvo [x' Hocpavxs;, eTx' Xavsxe
265. cvojjLa j;tovcv BsicavTe; o
Yp
8yj tc^s
266. (7w;j.'

o'jos
-rpY*
"^v

izt Ta '^^[j. tou


267. tezovOct' sxi [xaAXov tq csBpr/.Ta

268.

ei cet Ta [xr^Tpb y.at TraTpb
XP^'^
XYiv

269. (J)V o'jvy.' xosT ;;..


Cette phrase, qui pouvait tre parfaitement claire la scne, grce
au jeu de l'acteur, nous parait aujourd'hui fort embrouille. Pour
l'expliquer, il faut la ramener l'ordre grammatical, comme il suit :
Ook Tap^a Tav (cessia), wv (ep^wv) o'jvsy.' y.oce [j.,
si coi -r [j-r^xpo
xal za-upbg /pst"/) ay'.v

zel Ta
y'
;j.a rou tzovOst' cTi [j-XXov
yj
csspay.Ta (c'est--dire ttettcvw; d\u [j.x/J.o'f r, ozopa-Aq, ou, pour
parler comme la scholie, [j.xkXo^/ IzaO^v r^r^tp 7:o(r,sa).
108. Sophocle, dipe Roi, 408411.
El y,ai Tupxvvt, sH'.cwtsov to y^^v
l'c' /if.Xi,7.i

Toic
Y'^^p
y-^Yw
y.paTw.
Au second vers, le mot l'c' nous parat devoir cder la place
ts6' a
sache
,
qu'il n'y aura pas besoin, croyons-nous, de mettre
entre virgules.
1 09. Sophocle, dipe Colone, 277.
Kal [xr, Oso'j ti;j.wvt, sTa icuq eo
[i-cipai zo'.stsO \j:r,oa[JMq

r,Ytc6s ce
Pvszs'.v p,sv a'JTO'j TTpb; tcv siicecvj [3poTu)v,
^Xzeiv 0 Trpb; toj c'JcasSc.
On a essay vainement tant d'interprter que de restituer le second
vers. Nous proposons : iJ.otpa TEcrOe [rr;cx;j.cj (comme v irriO[j.ia
[jLOpa ti(jG)

TO'.TaO o.
Une glose marginale, ou une faute de copie facile expliquer,
avait amen le remplacement de r.z'.zXzfiz (peut-tre crit r.ziXaOt) par
/;Yta6.
Le commencement du vers fut ensuite remani, en vue de
faire disparatre l'hiatus : de telle faon que l'on eut, soit tout
d'abord, soit par suite de quelque altration nouvelle, [j.cpa-.; tiQege
i;,Y)BaiJ,u). Cependant certains manuscrits avaient conserv la leon
originelle -cstcOs. crite la marge d'un manuscrit sans signe de
renvoi suffisamment clair, cette leon fut ensuite rtablie au second
pied, au lieu de l'tre au cinquime. Telle est notre hypothse.
110. Sophocle, dipe Colone, 16581662.
O
yp
Tt auTcv crjxt T.'jp(^:poq eoj
66e)v)va y.'.vr^Octaa to) tt' iv '/psvw,
7A' Y] T'. 7, 6sv 7:o|;-'::b,
vi
to vspxspwv
euvouv iaTav -/^ A~/;'TOV [iOpov.
Le dernier vers a choqu justement plusieurs critiques, et en par-
ticulier Madvig, qui propose: "H xb vspxs'pwv Euvouv, Succv ^r^
Xu7:-/;Tov fiaOpov. Nous objecterons cette conjecture que le sens
parat demander un participe aoriste plutt qu'un participe prsent.
En second lieu, l'interprtation inferorum benevolentia, aperta
sine dolore terr sede ne nous parait pas justifier suffisamment
X'j7:r,Tov. Nauck parat tre de notre avis sur ce point, puisqu'il se
demande si la variante de seconde main XixzeTov (laquelle peut,
d'ailleurs, n'tre qu'une conjecture) ne serait pas prfrable la
Vulgate.
Nous proposons : "H to vEptpwv Euvcjv
,
oioT^av
y^
xu\j.6txM
piOpov. Ce n'est, en effet, que par une faveur spciale des dieux
infernaux, que l'accs des enfers pouvait tre ouvert un homme non
enseveli, TuixsTw, comme OEdipe.
111. Sophocle,
Trachiniennes, 935.
"0(^'
y.oioa/al tv y.ax' 0T/.0V cuv/.a
ay.o'jffa Trpb; tou Yjpc; epeisv xce.
Les mots r.pbq tou Yipc
ne peuvent tre rattachs grammaticale-
ment ni y.ouaa, ni 'p^eisv. Nous cririons : y.oucT -npo tou
6r^pi;, suggres par le Centaure.

112. Dmosthne,
Olynthienne III, ch.
^0; p.
34.
OlixOt CWpfvWV CO ^tTiaiia^ CtIv vOpWTCCOV , X)vl'7OVTa Tl, Si'
EVOE'.av /p'^'xixwv, Twv Tou 7:o)v[xou, e/cpw; Ta TC.ajT' cvcio-r; petv,
c3' t:1 ixv
KopivOioy y.ai Me^apa pTracavxa Ta cTCAa TTopsuEcOxi
,
^(Xi7:7:ov
0'
av r>\ti 'EW-ryioaq vcpa^ooi^scGat Bi'::op{av oooicov
TOt CTpaTUO[AVS'..
STpaTsesOa'. signifie faire campagne . Il faut donc, au lieu de
aTpaT'jo[j.voi, crire cTpaTsusojxvot. [Ch. Graux, lve.]
113. Sophocle,
dipe Roi, 622629.
622. KPEQN. Ti oyJTa xpfj'Cet;
'q
\J.t
Y%
E^w [iaXstv,

45

623. OIAinOrS. "Hy.icTa

6vYicr/.iv, c u^s^'' <^^ Pc6Xo[jLat.
62-1. KP. "Tav zpoBirj oicv cTi to Oovstv.
623. 01A. 'O cj/ UTTSirwv co '::i{j':'jca)v Xi^eiq,
626. KP. Oj
Yp
opovouvTa a' eu ^}.T:a). OIA. Tb Youv [jlcv.
627. KP. 'AXX' l'ccj est y.'xiv. OIA. 'AU' eu; /ay.s.
628. KP. Eu Sa 'jv'-^ [XYjoiv. OIA. 'py.Tov
Y'qjtw.
629. KP. OuTOi 'ATAui
y'
apXOVTo;. OIA.
^Q
toIi; 7:5>vi.
On a fait observer que le vers 523 est en contradiction formelle
avec le vers 641, o Cron dit Jocaste qu'OEdipe lui a donn le
choix entre la mort et l'exil. Ici, OEdipe tient un langage tout diff-
rent: Je ne veux pas que tu ailles en exil, je veux que tu meures;
et nulle part il ne revient sur ces dernires paroles.
Pour faire disparatre cette contradiction, une premire correction
toute simple se prsente d'abord l'esprit, celle de M. Schmidt :
"Hy.'.GTa

6vy;cx'.v v^ j^av ce ^si)vc;xa'., qu'on pourrait interprter,
soit Non, je veux que lu choisisses entre la mort et l'exil , soit
encore Non, j'aime mieux que tu meures que de te voir exil.

Nous croyons qu'en effet le vers a pass par cette forme; mais ce
n'est pas l sans doute ce que Sophocle avait crit. tant donne la
pense qu'il avait rendre, on ne voit pas qu'il ait pu, pour la faire
entrer dans un vers ambique, lui donner une autre expression que
la suivante : MaXicTa OvY;r/.eiv a', et l [j-Tj, oeYetv 6Aw. L'omission
de c' a pu suffire pour donner lieu au remaniement : MXic-a Gvyj-
y.e'.v,
Tf
uvetv ce ^zlo[j.r.. Puis un autre copiste, ou un grammairien,
qui attribuait [j.yXiz-T. le sens de la rponse oui , a pris sur lui d'y
substituer rfA'.c':x : d'o la leon de Schmidt, et plus tard la vulgate.
Quant aux vers 624-626, qui ont tant exerc la patience des
interprtes ainsi que des critiques, ils ne souffrent, suivant nous,
que d'une lacune, et du drangement peu prs invitable qui en
est rsult dans la distribution du dialogue. Nous cririons tout le
passage comme il suit :
622. KP. Ti GYTa
y^pfe'.q ;
-^ iJ-e ^y^
e^co ^aXetv
;
623. 01. MXia-icc 6vf,cy,eiv c', el ce [xy], eveiv GXw.
624. KP. "OTav r.poM^riz
01. OTcv (exclamatif) iav. xb Gsvetv.
625. KP.
'Q cu)r uzei^cov ooe Tztcte'jcwv A^eK;;
01 Lacune d'un vers
626. KP. 05
vp
povouvTa c'eu p.rw. 01. Tb vojv l\).6'f.
627. [KP. 'AU'^'l'cou oery,|j.cv. OIA. 'A^^'eu y.ayi;.]
628. KP. El ce ^uv(r, [).r,otf. OIA. 'Apy.tov y'cixw.
629. KP. OuToiy.a/.w
y'
p-/cvxo. 01.
*0
^riA'.; TTsAt.
Nous avons mis entre crochets le vers 627, dont le sens ne nous

46

parat pas satisfaisant, mais que, cependant, nous n'oserions pas
bannir du texte. D'autre part, il convient de rappeler que, au vers
628, Henneberger, cit par Nauck, a propos eiy.Tcv pour remplacer
py.Tcv, qui a l'inconvnient d'tre quivoque.
114. Sophocle,
dipe Roi, 577580.
KPEQN. T cy)t'; oXYiv ty;v ixr;; Y'fjjJ-a v/ziz;
OIAinOY^. "Apv/]7t o/. Vxiv wv nc-zcpeX.
K. "Ap/ct
3'
y.ivf]
TXJT
yyj
tcov vl[j,i)v;
O. Av '^ OXc'Jca (Hartung 6cAo6sr)) '::ivT' |xou /.oiAii^sTat.
Le troisime vers a justement embarrass les commentateurs. Il
serait facile de corriger :
'Apx^
o' y.ci'vY) xau-:' ays'-? l'cov vtxwv;
Taux'
cYe'.
serait ici la mme chose que
aYs'.
ttj-TjV iyjv tcsXlv,
ou '::o)viTav, haec ou hanc civitatem rgis. Cf. Tr;vo' w taiv
(correction de Morstadt au vers ^9^ d'Antigone) , dont on peut
rapprocher Platon, Lois, VI, 77^ B; Thucydide, I, ^27: ^wv r/jv
ToXiTsiav. Mais cette leon ne saurait passer elle-mme pour satisfai-
sante; et zTnj.^ que l'on pourrait songer substituer -raj-ra, n'est
pas non plus le mot qu'on s'attendrait trouver ici. Ce mot nous
parat tre TTX'.v, que Sophocle emploie presque toujours sans article,
mme lorsqu'il s'agit d'une ville dtermine (EUendt, Lexicon
Sophocleum, II, p. 237). Le dactyle du troisime pied n'a rien que de
conforme aux habitudes du mme pote. Enfm, palographiquement,
la faute peut s'expliquer de la manire suivante. Un copiste avait crit
xei'vr, sans '. ascrit, omission dont les exemples sont si nombreux
qu'on ne saurait dire s'ils constituent une exception. Le copiste
suivant a pris le premier jambage du II pour un I, et l'a rattach
y.eivr,. Ce qui restait du mot rS/dv n'offrant plus aucun sens, on
y
a
substitu le supplment banal -raj-a. Nous croyons donc pouvoir con-
jecturer que Sophocle avait crit :
'Ap'/^ B' sy.(vy) -ksX'.v oi^(t'. "l'sov vy.wv.
Disons cependant que Heimsth, approuv par Nauck, a propos
de remplacer Tax
y?;;
par toj y.piTOj;; H. Weil (Bvue critique du
^6 mai 1868),
par toj TXcu.
115. Sophocle,
dipe Colone, 495496.
'E[j.ol [j.kv c'j/_ oscoTa

\z'.t.o[j.x'.
^p
iv
Tu) [XYjTc ctoy.v ij.r,6' opav, Buotv y.axcv.

47

M-TiTs cw/.sTv (pour |xr) ovacOai) est une correction de W. Dlndorf,
adopte par Meineke et par Nauck.
Quant ce qui regarde Je premier vers, notandum articulos et
)) praepositiones non solere in fine senarii poni.quod perrarosibi
permiserunt poetae antiquiores (W. Dindorf, Poet. Scen. -1869,
page 38). De plus, iv est ici, tout au moins, superflu. Cf. Euripide,
Hippolyte, l243-i244 : jcttcw tcBI 'E'.z:|j.sOa, nous ne pou-
vions l'atteindre, parce que nos pieds restaient en arrire, parce que
notre marche tait trop lente (exemple o le datif seul remplit le
mme office que v suivi du datif dans le passage en question). Aussi
plusieurs critiques ont-ils dj essay de corriger cette fin de vers.
Si l'on se rappelle combien est frquente, chez les Tragiques, l'oppo-
sition de el et de cjc, on sera dispos croire, avec nous, que
Sophocle avait crit Xzir.o[j.v.
vp
sf; Je souffre la fois, en
mme temps, de deux maux qui me l'interdisent.
116. Sophocle, dipe Colone, 387589.
Thse vient de dire OEdipe : 'Aaa'sv ^pT/eX cy) --^vBs [x'^ai-et
yipvf, c'est--dire 11 ne te faut pas un long temps pour solliciter et
obtenir de moi cette faveur
;
en d'autres termes
Je ne te ferai pas
attendre plus longtemps ce que tu me demandes, je t'accorde sur-le-
champ la promesse que tu sollicites : car telle est, ici et ailleurs, la
signification de i'x'.-.zj\j.x'.^ mconnue par le Scholiaste et les commen-
tateurs modernes.
Ensuite vient un dialogue fort obscur dans l'tat actuel du texte :
OIA. "Opa
Y
[J-'r,'/
'
c c[j.'.y.pb, ou/., vwv
cBe.
0H2. IIcTpa TX iwv cwv y.Ycvwv, r, ';j.ou Xi^'ziq-^
OIA. KeTvot /.oj/.i'^eiv Y.tX^^ ^x^vA^oud [>.z.
Nous pensons que le commencement des deux premiers vers tait
devenu illisible dans un ancien manuscrit, par suite de quelque acci-
dent. Le premier commenait peut-tre par 'Apy.t
v ij.-^v,
le second,
par Ti; r.iitpT. twv cv. Les leons actuelles seraient alors de
simples supplments, provenant d'un correcteur. Au dernier vers,
il nous parat vident que y.tvo'. doit cder la place y.sivo'.c.
De la promesse faite par Thse d'ensevelir OEdipe, rsulte pour
lui l'obligation de le dfendre contre quiconque voudrait s'emparer
de sa personne. Il est donc naturel qu'Edipe, au moment o il reoit
cette assurance, tmoigne sa joie en disant que, dsormais, il ne
sera pas facile aux Thbains de l'emmener par force dans leur
pays. Tel est le sens qui rsultera de la restitution propose :
0. 'AXX' Iv
Ppa/sT r) ^Yivo
;j.'
Hai-zet /piv.

48

O. 'ApTceT
Yc
[XTiv

o (;[xiy.pb, oiy., ^wv cSe
0. Tt; TTSTEpx tG)v cwv y.vivwv, ?;
V^^ ^^-T^;
O. xeivot y.oiJ.ieiv y.sa' va-f/.^ouai [/.s.
La question de savoir s'il faut, avecHartung, substituer eYs^v
sxY^vwv, est indpendante de celle que nous avons traite.
117. Sophocle, Antigone, 465
4C8.
OuTW [V.OtY
TO!J TOU [xpOU TU/EIV
xap' c'Jcv cXyc

aXX' v, e? tcv ^ iAvi
[XYjTpc; Oavov-' OazTov r^vc/op/^v vy.uv,
xsvot v TiXyo'Jv

Totcoe o' cjy. AYuvo[Ji.at.
Au second vers, Nauck, avec toute apparence de raison, a report
le point en haut aprs zap' ocv. Nous pensons que Sophocle avait
crit : Tap' cov

ocXyo o r^v v e tov .[J.r,q
Au vers suivant, la forme 'q)z'/z\i:r^^i est regarde gnralement
comme inadmissible; et on s'explique difficilement que, dans un
vers o 6av6vT' a pu trouver place auprs de vy.uv, -jraTp^ Te manque
ct de irr,Tp6;.
Nous cririons MYj-rpb; Tra-p;; ts [j,y)
Tapivi' r,vc3-
yij.r,v
: en d'autres termes, nous voyons deux gloses dans les mots
aTc-cv et vy.uv, et dans OavvT' une autre glose affrente vy.uv, et
d'origine postrieure l'introduction de ce mot dans le texte.
La restitution r,a':pi. ts est emprunte Nauck. Nous n'crivons
pas OazTov cvx' avec Wecklein, parce que l'insertion de ces mots
entre \j:q~po:; r^aip t' et ^izyc[j:r,'f ferait un trimtre coup en trois
parties gales.
Quant au dernier vers, il nous parat avoir t fabriqu, par suite
de l'altration du premier. Dbarrass de cette intrusion , et restitu
conformment ce qui a t dit plus haut, le passage serait :
Trap' oov

ocAYo o rjV v, el tov
;
i^r^
[).T,xpoq 'izaxpq xe [at, xav-' Tt'feT/ciJ.T^'K
[Ksvo'. v YjAYOuv

xoXalz. o' cy. \^(w\i.M.]
118. Dmosthne,
Olynthienne III,
7; p.
30.
'Expaa[xev rt\).z.Xq y.y.eTvc. 7:phq
'?i[/.;
sIp'/jVYjv.
Vmel traduit : Fecimus nos et illi pacem inter nos. 11 serait
singulier, cependant, que, dans une mme phrase, le mot -/itj.eT; dsi-
gnt les Athniens seuls, d'une part, et, d'autre part, les Athniens
et les Olynthiens runis. (Cf. n 25.)
Nous regardons r,\ie y.y.Tvoi comme une glose explicative.

49

119. Platon, Gorgias, ch. 83; p.
5^7 G-D.
Kal laaov xtva cou xaxapovvaat w voYiTOU xa\ 'poTC'rjXay.iuat, v
pouAY]xat, Y.c val [.l Ai'a 0670 6appv T^ata^ai rr,v Tt[xov TaxiQV
tjXyjyttiv.
niTa^at (ainsi accentu)
,
prfr par certains diteurs l'infinitif
xaxaai, qui s'explique mal, ne s'explique pas du tout. 11
y
a donc
lieu de chercher une autre correction.
On admet que le passif de t^oliixcgm est tranger au dialecte attique.
En faut-il dire autant des formes moyennes du mme verbe? Si elles
paraissent inusites, la raison en est sans doute qu'il se prsentait
trs-peu d'occasions d'en faire usage. Nous pensons que Platon a pu
employer ici TuaTi^et, comme futur moyen pris dans le sens passif.
\%0. Euripide, Hippolyte, 932933.
'AaX' 'q Ti zlq cbv o [iz oiaaXwv eyei
iXtov, vocoj[j,V
0''
oSsv 'ovT al'xtoi.
Le mot rejet tpfAwv nuit au sens plutt qu'il ne le complte. D'autre
part, bien que vo(jojij.v se prenne souvent au moral, suivant la
remarque de Weil, on aimerait trouver ici auprs du verbe un
complment qui en prcist la signification. Nous proposons :
f'r,\j:ri
VO!jOU[J-V B'.
1 %\ . Sophocle, Antigone, 51
251 3.
KPEQN. Ouxouv c[j.ati.>,o "/w y.axavTiov 6avu)v;
ANTirONH. "O[xai[j.o<; iv. \ua xz /.al xaxoD Taxp.
Nous prfrerions :
"OiJ-aii^o, ly. [ua ys (conjecture de Biaydesj
/.al xauTOu
727
(i).
]%%. Sophocle, dipe Golone, 250251.
np a'oTi COI cpiov /, c6oV vTO[j.at,
v^ xy.vov, Yj A-/_o,
y; '/po, -q eo.
Scholies : Aitt:1 xcivou, iv' -^ bizp n-sivou c vTO[xai, x cGv
XliJ.'.OV CTl COI. 'AvtI TOU, 7. CY]? TCpOaipcSW t([X16v COI cTtv.
Ces deux scholies supposent pareillement une leon 'jip6 c'oxi ce
T1IJ.10V y. cOcv. Retranchons coi, qui peut tre ici une simple glose
de y. cOv : nous aurons un vers parfaitement clair (car y. cOsv
Tiixtov quivaut utco cou TtiJ,(I)iJ.vov),
et, comme tel, bien prfrable
celui de la Vulgate.

50

123. Sophocle, dipe Colone, 328.
OIA. Tsy.vov, TrYjva;
Le Laurentianus parat avoir port l'origine [jloj, et non \j.o>.. Nous
rtablirions : Ow aveu [lyHo'j
y'
Ijjloj.
124. Babrius, LI, 710.
'AXX' t xpsv, BcTCOiva, twv [X(Sv ypYjl^sK;,
'cT'.v [xaveipo, c [j.e cuvioij-w Ouse

1
3'
ctpiwv "iry.cu xs y.OJ y.pswv
ypf^^s'.,
xiXtv esTt y.oupE, c y.spt [jls y.al cws'..
Au lieu dey.7.1 cjwss-., il faut vraisemblablement crire y.c TpoxiEt,
qui rappellera y.oj y.pswv du vers prcdent.
123. Priscus, fragment I (Fragmenta Historicorum
Graecorum), d. K. Muller-Didot, tome V, page 24.
'E Ta;; iT.iXv.q ts'j Tcaoa; tW aiyjxaXwTwv stwvt, Tr,v -cwv
vavTiwv PsXwv -KStyov opv i'Xot
Y'^'p
<ovt> twv Pwj^.ay.wv Tzal-
o(i)v Cl GTpaTiwTat cuTS laXXov i tc t:\ tcu TEtycu out rjy.ovTiIcv.
Nous avons substitu dq tc; zt to, qui, dans le texte de
Mller, ne peut provenir que d'une erreur matrielle. La leon de
Wescher, elq to, est conforme, nous l'avons vrifi, celle du
manuscrit.
L'insertion du supplment cvts; est arbitraire. Si l'on tient compte
de l'iotacisme, de la ressemblance du A et du A, et enfin des pro-
cds abrviatifs employs pour reprsenter, tous les cas, la termi-
naison des participes en [^.svo (voir Bast, Comm. Palog. p. 8-18),
on verra que Priscus doit avoir crit (piSo[Avci
Y^p
xwv 'Pw^xat'y.v
xat'Swv. [L'abb Duchesne, lve.]
126. Aristodme
(Fragmenta Historicorum Graeco-
rum, d. K. Muller-Didot, tome V, p.
1 et suiv.), I, 4 et
XI, 2.
1,4. Aa6)V 'pi(T(Y) ItzSri d tyjv Wu-cxalstav, y.al TravTa to;
Pap6poi
(pvUC , y.ai \).i^{ii:':o'f touxo to IpYov 7:S(^aT0 bzp twv
'EXXifjvv.
XI,2.Kai vau{jLxY)3av Ooi'vtHi y.al Hpcai, xal Xaix-rrp ep-^a X{-
^avTO-

5^

'ETCiBety-vucGat
,
qui signifie faire montre de, exhiber , n'est de
mise ni dans Tun ni dans l'autre de ces passages. Il faut crire :
7:eoe(^aTo, TEceavto. [L'abb Duchesne, lve.]
1217. Aristodme (ibid.), II, 4.
rcVO[xvr, he t^ c'j\).6oXf,q twv Ilspawv
Corrigez: T-^ Ijaco^, l'attaque, la charge. Cf. Hrodote, IX, 59.
12!8. Aristodme (ibid.), III, 1.
'ExiB) es eTTGsv 6 Mapovto, oi Ilpaai Iuyov dq -c? Or^la, ot c
"EaXy;v zsXOcvTS oo3Bs7,a ;j.'jpi7.oa aTJv vsucav

sEy.i c [rjpi'ojv
TrisTpdvcwv 7:[r};v ciy.siav, 'AXi^avcpo 6 May.sowv ';vTa aTC
Ysvojxvou y.aT MaxeBoviav Iovsusev.
'E-'.s-ps'.v, proprement tourner vers
,
peut se traduire quel-
quefois par taire (ou faire faire
) volte-face , mais non par
retourner . Or, il ne s'agit pas ici du moment o les Perses fai-
saient volte-face, mais bien d'un temps o ils taient en pleine retraite
vers leur pays. 'E-'.s-cs^cvtwv doit donc tre remplac par 'j-oc7Tpe-
cvTwv, retournant, battant en retraite . Cf. XI, 4 : Twv g vopv
c \}kv TzXv.yjq c'.c56ap'/;sxv, cArp-
'^-
r.Tr.h:y.':'.v jrss-p'I/av de, ty;v
oiy.(av. Pourquoi, dans ce dernier passage, Aristodme a employ
de, et non hrd comme dans le premier, c'est ce que le sens gnral
des deux phrases fait suffisamment comprendre. [L'abb Duchesne,
lve.
I
129. Aristodme (ibid.), X, 1.
IlapsYsvovTO dq Kpy.'jpav, y.y.eOEv
sic iSIcAo^co; ^rpb
"ABij.yjtcv
Pai'.As'jovTa, xa( <to'.> s-/6pcv auTw '::p5-:spov.
L'insertion du supplment tci est arbitraire, et ne remdie qu'im-
parfaitement au vice du passage. Il faut corriger : ripb 'A2;rr,-:sv
[iaciAsa, cvTa [y,ai] s/Opbv aTi rrpcTspov. La faute PasiXsovca devait
ncessairement avoir pour consquence l'intrusion de y.a(.
130. Aristodme (ibid.), X, 3.
'O Se 0[j,i(j'roy.X^, cy, s/wv cttsu uzcsTps'lisi, s-1 ty)v IIspci'Ba hCkzi.
".Oto'j uzccTps'i/s'. est d'une grcit videmment infrieure celle
d'Aristodme, et, d'ailleurs, ne va pas au sens. Peut-tre: otou
zotjTp^l^si (
ubi deversaretur , otsu '^ei xocjxposYjv)
.

52

131 . Aristodme (ibid.), XIX.
TsTpTT, cd-J.oL oipeioi'. r, 7.7.\ Ar,OcrTrr,.
Nous prfrerions : Te-pTY] ahia. peTa-., r, /.al akrfieGzd'zr,.
132. Aristodme (ibid.), XI, 3.
''ET^vUffav c '/.x>. y,XT K'jzpov y.al
1::'
Arfj-Tov. 'EastXe'JCS es xriq
7:Y)YaY'O
auxw toj 'A6r,va(c'j<;.
Corrigez : iSxdhtJz. [L'abb Duchesne, lve.]
133. Clment d'Alexandrie, Protrepticon, ch.
2,
16;
p.
14 Potter.
Kusi y.al r) ^zp<^(fzxix TzyXZa. Trjpo|j.op(50V

ijiA'.
TjgI t'. 'kOIYjxyj
etowAiy.b^, Taupc '^raTYjp opay.ov-o y.al Tra^r^p xapcj opxy.wv v cpst to
y.ps'.cv [iojy.AO to y.svTpcv
,
(iouy.CA'.y.bv , oT'jj.a'. , ts y.vTpov tcv V3cp6T)*/.a
z'.y.aAv, cv Zr^ y.Acv vxs-psG'JS'.v cl ^ix/oi.
Avec KIotz, nous commencerons par mettre entre crochets les mots
T.xvr,p (entre Tajpo; et opay.cv-:c) et y.iAov (autres mss. y.aXwv) entre
cv cr, et va'pouc'.v. La premire suppression est parfaitement
justifie par la citation suivante que l'on trouve chez Firmicus Mater-
nus (ch. 26)
: Tajpo cpiy.ovTc v.y). -xjpcj cpay.o)v r.yr.r^z. En eflet, une
faute de mtrique laquelle il est facile de remdier au moyen d'une
simple transposition de mots, ne nous empche pas de reconnatre
dans cette citation, d'une part le fragment que nous a conserv
Clment d'Alexandrie, de l'autre un certain senarius dont parle
Arnobe (V, 2^),
et qu'il traduit ainsi: Taurus draconem genuit et
taurum draco. C'est donc avec raison que Lobeck a retranch
le mot za-TYjp.
En ce qui regarde y.Xcv, Viger a pens que ce mot pouvait prove-
nir du voisinage de z'.y.aAv. Peut-tre vaudrait-il mieux encore
y
voir une correction marginale de la variante T-.TEAwv, qui occupe,
dans quelques manuscrits, la place de i-'.y.aAcov. Quoi qu'il en soit,
la suppression de y,aAov ou y.aAwv nous parait aussi lgitime que celle
de T.yr.r,p.
Mais ces deux corrections, quelque plausibles qu'elles soient, ne
sauraient tre regardes comme suffisantes. La premire difficult,
c'est de retrouver l'ambique trimtre, qui, dans la citation de Clment,
devait faire suite Tajpot; opiy.svTo; xal r^ixTr^p -.y.pz'j zpiy.wi. D'abord,

53

quel est le sens de ce premier vers? L'interprtation d'Arnobe, cite
plus haut, ne concorde, croyons-nous, avec le tmoignage d'aucun
autre crivain; elle concorde mieux, mais non absolument, ce qu'il
semble, avec la lgende, rapporte par Arnobe lui-mme, dont voici
le rsum : Sous la forme d'un taureau, Jupiter s'tait uni Crs
(sa mre, suivant une tradition), et en avait eu Proserpine. Ensuite le
mme dieu, mtamorphos en dragon, s'unit sa fille Proserpine: et
de ce commerce naquit un taureau . Faut-il maintenant entendre comme
Arnobe ce vers, qui, l'en croire, tait clbre et frquemment cit,
ou interprter simplement le taureau fils du dragon, et le dragon
pre du taureau , en admettant que la premire partie de la lgende
rapporte par Arnobe provient simplement de ce qu'il entendait mal
les expressions du pote? Quoi qu'il en soit, nous pensons que le
commencement du second vers pouvait tre : 'iv Ipz'::^ y.pi'.cv ^zu7.zk&.
Ce qui suit n'olTre plus aucune apparence de mtre : cependant il est
vraisemblable q'^e le sens ne se compltait qu' la fin du vers; et
ainsi Clment a d, selon toute apparence, citer le vers entier. C'est
l'indice d'une lacune, que nous comblerions, en supposant une
omission trs-facile expliquer, par les mots viv-piv pwv. Dans
cette hypothse, le pote aurait fait dire un personnage charg de
veiller sur l'enfance du dieu : Le taureau fils du dragon, et le
dragon pre du taureau (ou un taureau a engendr un dragon, et
le dragon un taureau ) sur lequel je veille, la faon d'un bouvier,
l'aiguillon en main, dans les montagnes o il est cach .
Reste le petit commentaire, fort embrouill, qui suit cette citation.
Selon nous, l'auteur, aprs yivTpov tpicwv, avait crit ces seuls mots ;
/.V-pcv -bv vp6r;/,3t e-'.v.aM-^, ov 5r, vaj-pso'jijtv ci ^i-Ayoi. Cette
explication, plausible en un sens, mais incomplte (car, en rappro-
chant les mots 7.ivxpo'> et ,So'j-/.o), le pote songeait videmment
l'aiguillon des bouviers), parat avoir induit un lecteur crire en
marge la note rectificative -/ivTpov [iCjy.oXf/.bv, 6t[j.y.'. ( le xvTpcv dont
il est question dans ce vers est, je pense, l'aiguillon des bouviers
),
note qui fut ensuite insre dans le texte par un copiste.
La suppression de l'article z en deux endroits, devant le mot
y.vTpcv, reste encore justifier. T6, ces deux places, nous parat
n'avoir d'autre origine qu'une petite croix destine renvoyer le
lecteur du texte la marge : de telle sorte que le texte, selon nous,
portait -|- yivTpov tcv vpOr^y-a zaaXwv, et la marge, -|- y.ivTpcv
Po'jy.oA'.y.cv, d[j.y.:. Des deux croix, un copiste aurait fait ensuite deux
articles. Notons en passant que, dans les manuscrits d'Eusbe conser-
vs la Bibliothque Nationale , sauf un , o le passage ne se trouve
pas, ainsi que dans l'ancien ms. de Clment d'Alexandrie cot 43^ , to

34

manque devan L yivTpov -bv vpOr,y.x : c'est mme, avec y.Awv, la seule
variante relever dans les mss. d'Eusbe, qui ne sont ici d'aucun
secours pour la correction des fautes les plus graves, et ne servent
qu' en dmontrer l'antiquit.
En rsum, nous aurions : Rei y.ai tj <E>paTTa r^cu^a. -ra'jpdixopov

[j.i\zi cpr^si -ziq jrotTjTYj eiSwXixo

Taupo cpay.ovTO y.al TaTr^p -rajpoj cpr/,o)V,
cv cpit y.p'j'.ov ^c'jy.oAj <y.VTpcv ptov>,
y.vTpV xcv vapOr,y,x i7:'.y.a}.)v, cv o-/; vacTpoouc:iv ol ^iy-xci.
134. Dmosthne,
Olynthienne II, 21
;
p.
24.
"Q(7Xp
Yp
v TOi cojiJ.ac'.v, ew t/sv av ppa);xvc v] T'., oBsv xai-
cOavsxai twv y.aO' 'v.xzx'X capwv, xv o' ppcoaTYjjx ti (^utn-^,
'cav'ca
/.iVETat, y,av prf.'iy.a y.av !;7p;j.;j.a y.av a)JvO ii twv br.apy'f'hi'i caOpcv
^,
O'JTO) y-al 'v rSktix)'/ 'm<. xGjv Tupivvojv, ew [j.kv v E^w 7:oAs[X(osiv,
av^ xh. xay. to tcoXXoT Itiv, Tcetv B'ojjLopo tcoXsjxo (U|x';:Xaxi,
7:avT' 7:oi'r,7cV 'y.crjAa.
Les mots twv y.aO' '-mz-x caOpv, qui manquent dans
2,
mais qui
se trouvent dans les autres manuscrits, comme aussi dans la Rponse
la Lettre de Philippe, ch. 44, et dans le Florilegium de Stobe
(G,
9),
nous paraissent indispensables: et nous ne voyons pas ce
que Vmel a pu
y
trouver de choquant
a molestum . Le sens est
videmment: Lorsque l'ensemble du corps est en sant, on n'a
aucun sentiment des infirmits dont peuvent tre atteintes, isolment,
les diverses parties dont il se compose.
Au contraire, le membre de phrase y.av p-?;-;;xa y.av z-.pi\}.\i.x y.v
Wo Tt Twv u-apycvTwv caOpbv r^ qui existe dans tous les manuscrits,
ainsi que chez les deux auteurs cits, est aussi inutile que mal
crit. Car Wo ti twv u-i^apyivTwv, qui ne peut signiter ici qu'une
chose, savoir toute autre partie du corps , ne peut s'opposer
p^Y[;.a,
ni axp[x[xa; et, d'autre part, quel pourrait tre le sens
de p^Y[J.a
ou GTp;x[j,a caOpbv? Les mots dont il s'agit doivent pro-
venir d'un annotateur qui avait prsent la mmoire une phrase du
Discours sur la Couronne (au ch. ^98).
135. Dmosthne, Olynthienne II,
20; p.
25.
ITo/vJ
Y^p
paov /cvTa; uXTT'.v y; y,':r^zy.z^y.\ ~'h-% zjy.cv.
Dans cette phrase, eyov-oL fait corps avec uXctt^iv : de telle faon
que le sens est conserver lorsqu'on a.
Ce point admis, nous croyons qu'il est lgitime de lire piov' au
lieu de pov, en faisant du mot rv-ra, difficile construire dans le
texte ci-dessus, le sujet de la phrase.
136. Dmosthne, Olynthienne
II,
14; p.
22.
"Olt^ iJ.v
vp
y;
MaxsBcv'.y.Yj cjva;j.i y.al <xp-/Y;, v ijlsv ::poaOY;y.Yj, [^.pi
Igti' Ti c'J ^'./.p, ciov 'jTrYpr
7:06'
ujxtv ::! T'.;j.oO0'j zpb 'OXuv6iO'j

TrXiv aj ^rpo IIoTiBaav 'OXuv6io'. avYj Tt touxo cuvajxTspov

vuvi
OsTTxXoT (jtaaia^ouji y.ai TSTapayi^ivot ?:! tyjv Tupavviy.Yjv ciy.av
cGr,0Y]5V

CTCOi T'. v, oT|j.at, 'zpo'j^ri y.av [xtxpv cvap-tv, Trivc' weXT

ajTY) Z xa6'auT)v cOVT,; y.al ttoXawv "/.axv axi [xeaTYj.
Nous ne voyons pas que les mots iiv^ ti touto ffuvaj^-fTepcv aient
t expliqus nulle part d'une manire satisfaisante : il nous sera
donc permis de les tenir pour inintelligibles. On peut conjecturer :
'Esvr^ ".i -r-b (- -b) cuvaiJ-pGTptov, les efforts combins, les
forces runies, de? deux allis, parurent quelque chose, produisirent
quelque effet, en faveur des Olynthiens; les forces des Macdo-
niens unies aux leurs purent quelque chose pour les Olyn-
thiens. Il n'est pas hors de propos de noter ici que co-f;0-/)c;av est
peut-tre mieux autoris que i6orfir,zvK (Voir Ymel.)
Plus bas, dans la parenthse , les mots y.av [j.ixpv cjva-j.tv nous
paraissent devoir tre retranchs comme une glose; la construction
serait alors: Xlvi' wos).st (tcjO') cttc. t-. av
TrpccOf,,
le moindre
appoint est utile la chose laquelle on l'ajoute.
137. Dmosthne, Olynthienne II,
16; p.
22.
Kor.'6[j.vn'. c'sl tx CTpxTeia'. TXjTa'.; 'ZJ.X, vw y.aTw XuTrojvxa'.
y.yX c'jv/j^TaAaiTTwpou'.v, cut' t:"; tgT p';o'.; C'j-:'7:i to auTtov Jobt
(j)[;.Voi iaTpiiv, gjO' c^' av zo'.-ri^cosiv ojtw cttw v Suvwvrat, TaijT'
7_cv'; oiaOcOa'., y.y./.'.;jiva)v twv iaTCopitov itov v tyj xwpa
ct tov
7:5A;j.GV.
Que les Macdoniens ne pussent pas vendre toutes leurs denres,
il n'y a rien l d'tonnant, rien qui soit propre la situation carac-
trise, une ligne plus loin, par les mots y.y.A'.;j,V(i)v twv jj-ropwv.
Us ne pouvaient vendre leurs denres : voil ce que disait certai-
nement ici Dmosthne. OuB'' cg' av tc-.yjcjwsiv doit donc tre remplac
par cu6' a v (ou plutt o'j' v) r.o'.r^ziDZ'.^f.
138. Dmosthne,
Sur la Paix,
3; p.
57.
O'j [j.TjV /vX, y.%ir.ep totwv cjtw yovTwv, co[j.ai iv xat
A^^-''
"''*
''Jl-''20UA'.v
01'
wv -/.x'. zx zxpcvx' EoTai ^ATio) xal Ta zpoi-

56

[jiva (S:zpotpr([;,va, pr, substitu rcemment deux lettres grattes)
Comme le fait remarquer Weil, les mots tx zpcsiijivx (jioOyjgtxi
sont en contradiction avec le

I et avec tout le reste du discours.
On a propos tx T.ep<.\thv.mj.ha.
Ta
[j,y]
r.poz'.\).-/x nous paratrait une
conjecture plus vraisemblable.
139. Dmosthne,
Olynthienne III,
14; p-
32.
O t>T,v c' y.svo
y'
Li[x(; ^p^ctv est, w . 'A., cxt t];r,ia[j-'' coevc
^icv cT'.v, v
lAY)
7:porflvr)':at to -^oielv G>wiv Tive B^avTa 7:po8u[;.(i)
0[Ji.
Le dernier mot de cette phrase, l)[j.y.q, est tout fait inattendu
, et
plus qu'inutile, puisqu'il te la pense exprime par l'orateur le
caractre de vrit gnrale qui en fait toute la force. Les dernires
lettres du mot -rrpoOj-xw en sont vraisemblablement l'origine.
140. Dmosthne,
Olynthienne III,
27; p.
3536.
N'jvl ce Tw r/iJ.Tv 'j-o twv ypr^z-Cv tov vjv x TrpxYij.a-:' lyei; apx
y'
qj-cfo); y.al zapaTTArjTioj; ciq ^ {;.kv XXa cw-rrio, rS/X^ v eywv itcTv,
ocaa' car,!; aTcavTs pax' pY)[j.(a 'JCiXY][j.[/.vo'., /.at Aay.oa'.ixovi'wv [xsv
TToXoiXdTcov ,
6rj6a((i)v B'dcr/cXwv cvtwv, ':Jv o'a/,Ao)v CJCEvb ovxo
'.c/pso) 7:p\ Twv TrpwTi'ojv ;;j.Iv v-'.-c^asBai , rbv c'Y;;i.Tv y.al ^
'/)lJ.Tp'
a'jTwv aaXi
X'.v
y.al -zx tcov XAwv t'xaia Ppa66iv, T:-
aTpr,!XOa j/v 7a)pa o?y.(a y.-rA.
Rehdantz a vu que dq (devant ix |jiv xAAa mtm) peut tre con-
serv, la condition que l'on substitue l'KtikTt[i.\).ivo>.q aux deux mots
7:3iXY;ij.[j,vot y.at, dont le premier ne saurait aller avec oq (dpendant
de e^cv), et dont le second ajustement choqu Uobree. Mais il faudrait
aussi supprimer o'y;ixv
(y;imv
seul chez Denys d'Halicarnasse, suivi
par Bekker et Dindorf), qui doit avoir t insr par un interpolateur,
lorsque ir.ziK-q'j.'iiv^o'.q fut devenu T:'.Ar,[;.jjLvo'. y.x(. (Nous avons lieu
de croire que c'est par suite d'une confusion qu'un diteur a atlribu
cette dernire conjecture Rehdantz en mme temps que la premire.)
141. Dmosthne, Olynthienne III, 34.
O'jy.ouv cj [;.'.crOcoopv X^ei, r,Ct irt. Kxc r.x^T/,%\)
v ty;v ajTY)v
cjvca^'.v -ivTuv, w a. 'A., va xm y.c.vwv -/,y.z~zq 'z [J.po^ a;j.6vo)v,
CTOU 8OtO' fj 'JUAt, TOUO' U'izp'/Ot.

^(7T'.V
v'.V
Tfl'S/iyM
*
crz-ot [j.vwv
PXxia)v, TOJ Cl' v5iav vavy.Yj Tt tjo'.Tv ar/pcv 7:r,A/.xY;j,vo;

cji/Sxi'vei
Tl TOIOUTOV oov y.xl Ta vyv

GTpaitwTYj aJ-b Trp'/oJv y,-)..

57

Oiy.o'. [xvwv PsXtwv a paru inadmissible Dindorf, qui met entre
crochets le dernier de ces mots. Nous croyons qu'il faut se borner
crire [xsv iv au lieu de ;;ivv, ce qui donnera le sens : En tant
plus vertueux chez soi, dans la vie ordinaire. L'emploi de [xv, sans
se qui lui corresponde, est tout naturel dans une phrase ainsi cons-
truite.
142. Dmosthne, Sur l'Ambassade,
213; p.
407.
'AXX |xy;v
,
av ^( Tt l'^w t^^ r.pzzSelT.; pAac75Y;[j,9i zspl [xou, /.ax
TicW" oy. av el7.~(j)q y.ooi-' axo^. O
^p
l'{i y.p(vc[JLat irKXspov
,
oV
YX
\J.i'x Tau' uowp oScl p-o.
Probablement [i.tix tojO' (s.-ent. tc uowp).
143. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains, 16

17;
p.
206.
Si les Lacdmoniens feignent de vouloir faire droit aux prten-
tions des divers peuples grecs, ce n'est pas dans une pense de justice,
mais bien par un calcul intress : h% tcxg: GovMa', cu[j.r.pi-:ivy czw
av (li
'.
CTCw) v.X'jioi y.O[x(c{)v~ai 'aiO' asiv aijTwv stvai, v', TrciSv
(i)7iv
-1 MS!7Y)vr,v a'jTOt, GUCTpaTsuo)VTXi Trivi a'JTot ctci y.xi ^or,Oa)ct
7:po6j!X(o.
Nous pensons qu'il faut corriger : c-rrto; h.fz-y. y.oix'.sjvxa'.. Mais,
de plus, la rptition du mot tvx, au commencement de deux propo-
sitions dpendantes l'une de Tautre, embrouille bien inutilement la
phrase. On peut admettre que Dmosthne avait crit : Tt"', TTsicv
ojs'.v, et que, eli' ayant t omis devant Tzs'.cv, par une faute que
la palographie exphque aisment, le supplment v
'
fut ensuite insr
devant ce mme mot zeicv. Nous cririons donc : ca^iv ajTwv
sTvat, et-' zs-.cv tw^'.v.

La leon de certains manuscrits, qui
portent, non Wr.v?Ai^ mais iTTEiov o (voir Vmel), parait appuyer
notre hypothse.
144. [Dmosthne], Sur l'Halonnse,
33; p.
85.
Ojxw v3C'.Br, sT'.v h h iziSTOAYj
Y^Tp^^,
f, sT'. vjv iv iCo [isuAcU-
:Y;p(w, ct' -i^TOjJ.'.Tv
-fiix;
I-/; to ajT vT-.AYCVTa,
v -r; EtpjVTj
Yvr,-:ai,
TOSXvTa 0;xa vaOx ::o'.r;:;'.v, vpo-v av jsyj, tl r^c,v. -r,v
E'IpYjvr^v GO;j.vr(V.
Nous avons conjectur : oc' i7:ia-:oiJ.iv rjjJL;, e^v;, to a-w vxi-
AsvovTa;
,
-.:,zxj-7. y.TA. Voir la note explicative de Weil.

58

145. Euripide, Hippolyte, v. 13131316.
Aa/.VEi CE, 0T)Gj, [xXi^oq', 'AXa' }r' '^(JU"/_o,
TovOvB' /,ouca w v ci[j<w^r)i; zXov.
''Ap' oTcOx TraTpb;; TpsT
p
r/wv aae;
*}v XY)v [jLixv 'jrapsTXe
"Ap'ocaOa /wv, ne sais-lu pas que tu as , ne convient
aucunement au sens gnral du passage, puisque, au moment o Ar-
tmis prononce ces paroles, Thse ne dispose plus que de deux pa( :
c'est mme ce que le vers suivant a pour objet de rappeler. Nous
n'hsitons pas croire qu'il faut corriger : ^Ap' r,aOa.
146. Dmosthne , Sur les Symmories, 1
;
p.
178.
Ilspl
^p
TrpaYix-rwv vxs'.poivTe Asysiv wv oo' v ^io) aaOat
Tw X^M SvatTO, a'JTOi [j.v xou oo-av ouva^Oat Xi-{v.v oo^av xpovTai
,
Tr;v o'xsivwv pijv eXtTio x^ u-JsiArjixpivr^ zap toT y.oojci pa-
Vc6at Tioiojfftv.
'EtxsOat Tw AcYw
dirait tout autant que iiaq ascrOat t \i-^i>i.
Il faut, ce semble, ou supprimer l'adverbe qui surcharge inutilement
cette phrase, ou le remplacer par dc^t'w : dont aucun orateur ne
saurait atteindre le niveau par une loquence digne du sujet. Pour
ce qui regarde la rencontre de l final de ^i'w et de ', il suffit de
renvoyer l'exercice 24.
147. Dmosthne, Sur les Symmories, 1
;
p.
178.
'Eyw o' /,(vo)v [JLV 7:atvov tcv /pcvov YjYcu[j.a'. [)'^{ia-:o'f , oO "KzXkoJ
YYVYjiJ.vou
[JLi!^(i) Twv ut:
'
y.si'vwv Trpa/OvTwv oSve XXot 'Tiapaosi^aaai
SeSvjVTai.
nxpao{|7.70a'. n'est pas le mot qu'on s'attendrait trouver ici.
(Voir la note de Weil.) D'un autre ct, la glose-que porte un manus-
crit, vxl vo;ac76 xOi-asv, peut avoir pour origine une variante
vod^aaGat. En partant de l, on arriverait assez naturellement, par
le rapprochement des deux leons, conjecturer TtxpEvEasa'..
148. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
4;
p.
202203.
OxoUv oS' av elq vxtir^oi tooi aupipEi
xri
TrdXet /.s AaxBai[JLOVi'ou
aOcVsi cNxt xai 0r(6a(ou toutouci.
Que l'on voie, ou non, dans -couxouai, un terme de mpris ana-

59

logue au latin iste , il est singulier que ce dmonstratif soit joint
au nom des Thbains, qui ne paraissent pas avoir envoy d'ambas-
sadeurs Athnes, comme pour les opposer aux Lacdmoniens,
qui, d'aprs l'argument de ce discours, en avaient envoy.
Ou l'auteur de l'argument s'est tromp, ou il faut crire : xal
0Yj6aio'j; cVcT slvai xa\ Aay.eoatixovo'j Touxcuci. Au point de vue
mme de l'enchanement naturel des ides, ce dernier ordre parat
prfrable. Car, comme le prouve la suite du discours, en disant
qu'il faut que les Thbains soient faibles, Dmosthne fait une conces-
sion aux ides de son auditoire; en disant la mme chose des Lacd-
moniens, il exprime son opinion personnelle, celle que son discours
a pour objet d'tabhr. [Ch. Graux, lve.)
149. Dmosthne, Philippique I,
28; p.
47.
XpYiiJ.a-:a
xoi'vuv, ecxtv [xv y; Tpo^-r), cnr^pciov [jlcvov, t; 8uv[;.t xauT],
xXavx' vsvYjy.ovxa y.al [xty.pv ti 'npcq.
L'impratif Ictco conviendrait mieux que l'indicatif ciw l'valua-
tion anticipe et approximative que fait ici Dmosthne-.
150. Dmosthne,
Philippique
I,
30; p.
48.
'ETUstov S ' 't/stpoTGVTxs xq Yvwp.a, v u[j,Tv pcy.], /tpoxGvr(!JSX.
'Exixtpoxcvstv veut dire tantt mettre aux voix , tantt
approuver par un vote, mettre un vote affirmatif . La premire
de ces deux interprtations est videmment la seule qui soit admis-
sible dans le passage ci-dessus. Mais 7:'.x,'.po-ovr(Xc est moins naturel
que ne serait 7riXipoxovri(JYj
: Quand il (c'est--dire celui qui pr-
side) aura mis la question aux voix. C'est ainsi que Ton dit, sans
sujet exprim :
r/ipu^E
(sous-ent. yv-r^pu^), aXTcqb^ (s.-ent. 6 jaX-
151 . Dmosthne,
Pour la Libert des Rhodiens,
15; p.
194.
Et oTcv x xoux' t7:tv xo) cuvaYopEovxt xYj cwxr^piof
auxwv.
L'hiatus
xfi
ca)T*/)p(a axv est inadmissible: on le fera disparatre
en crivant : olov x xoDx' d-tX^^ a-Jv cuvaYcprJovxi xyj cra)xv)p(a.
152. Dmosthne,
Olynthienne II,
27; p.
26.
<I>Y][;A o-q oTv tc^piv y^pfdxaxa, axo ^tvat T.po%\JMq, \j:q^h
axtaaGat r.ph ccv xv Tipa^iJ-axcov y.pax'/ic-r]X,
XYjvaaDxa o'
-'
axv xv

60

'pYwv
y.pivavxa xobq i/ev ^io'j TCaivou Ti[j.v, to o' cty.ojvTa y.0Ax-
eiv, T zposeK; 'tpcAev vcat x y.aO' u[i.a lWti[j.[j.7.'zy..
Tr^vaaijTa annonce que l'orateur va quitter le prsent pour parler
de l'avenir. Dans le dernier membre de phrase, un mot devrait indi-
quer, ce semble, qu'il revient au prsent. Nous proposons d'insrer
TjS-/) entre lq Kpo^iaet o'sXetv et y.a(.
153. Dmosthne,
Olynthienne II,
29; p.
26.
IIpTspov [xh
Yp,
(0 . 'A., diK^iptxt y.aT c'j[X[j,op(a, vuvi es tcoXi-
xesce y.ax (juj^^j-opi'ag

pr^Ttop -/jy^ij-wv
ey.aTpwv , y.ai cTpaTr,Yb 'jtto
TOTW, xai o ^o*ri(;o[xevGi Tptay.5(jiot.
On ne comprend gure comment deux partis (Ixa-ptov) peuvent
tre assimils aux vingt symmories entre lesquels taient rpartis
les contribuables. Il nous parait probable que sy.a^pwv a pris la place
de y.aaxwv.
La fin de la phrase est encore plus difficile expliquer : les nom-
breux commentaires auxquels elle a donn lieu n'ont gure fait qu'en
rendre l'obscurit plus manifeste. En l'absence d'une interprtation
vraiment satisfaisante, nous cririons volontiers : v.al (Sor^Oojixsv o-.
Tpisc/.saioi,
u et nous leur venons en aide, nous arrivons en sous-
ordre, nous, les Trois cents. L'orateur a en vue les trois cents
citoyens les plus riches, qui, ce titre, occupaient la tte de la liste
des contribuables : la fortune de ces hommes devait leur assurer une
influence politique prpondrante au sein de chaque parti. Comp-
taient-ils parmi eux Dmosthne? Nous le pensons, et notre conjec-
ture le suppose.
154. Eschyle (Scholiaste d').
Suppliantes, v. 299.
Ty)v ot Tr,v Yvo[;ivY)v ij-b Ais [xsTafj.cpcpwjtv tv; 'Ioj t^ 6e T:porjri>ha.
Pour rendre cette phrase le sens qu'elle avait videmment (cf.
la note de Weil), avant d'tre ainsi altre, il suffit de changer o'.
TYiv en ot' aTYjv ( cause d'elle, d'Hra
)
[Chtelain et Graux], et
Trpocvitl^a en Tupocvitl'v (
le pote a attribu ). Pour la confusion de
St x-rjv et de ci' a5TY;v, voir Bast, Com. pal., pages 705-706; et pour
celle de sv et de a, id. ib., pages 761-762; Grgoire de Corinthe, d.
Schfer,
p.
Ui3.
155. Eschyle,
Suppliantes, 267268.
'TCiaTa [xuOscO', w Hvat, y.As'.v [j.o1,
Itm toB' [Atv ecTiv 'Ap'j'sov "^vo.

61

C'est justement, selon nous, que tcg, (qu'on est rduit inter-
prter id quod dicitis
,)
a choqu Meineke. Mais, au lieu de changer
avec ce critique t5B' en ::o6', nous prfrerions substituer y;;j.Tv u[xTv.
Le sens serait alors : Que nous avons sous les yeux une famille
argienne. [Emile Chtelain, lve.]
156. Eschyle,
Suppliantes, 529530.
Tv [j.)vavc'CuY' xav.
Le dernier vers dsignait certainement, ou le vaisseau sur lequel
les fils d'gyptus avaient travers la mer, ou les fils d'gyptus eux-
mmes, en faisant allusion leur couleur. Mais il nous parait diffi-
cile de tirer ce sens du texte ci-dessus. Au contraire, on comprendrait
parfaitement -cbv |j.Aava ^uYTav (le singulier pour le pluriel). Z'j'(k/
peut trs-bien avoir t crit 'Qj-(ii'X') dans un manuscrit : d'o la
leon actuelle.
157. Eschyle, Suppliantes, v. 560.
"Ytop (Weil : yocvo) tc NsXou vfsoi r/.Tov,
Appliqus l'Egypte, les mots v;ssi^ ty.Tcv ne se comprendraient
gure : car on est malade dans ce pays comme partout ailleurs.
Appliqus l'eau du Nil, ils se comprennent encore moins. Peut-tre
Eschyle avait-il crit opscict [j,i-/,Tov : il ne pleut que rarement dans
la valle du Nil; et Hrodote (III, -lOi cite mme, comme un fait
unique en son genre, une pluie tombe dans la Haute-Egypte.
158. Eschyle, Suppliantes, 561

564.
Ma'.voij.va T.'/cq -i-
[AOi ccvat T y.VTpcoa-
)vr,T'.ci 6'Jt "Hpa.
Il faut crire probablement : r.i'/o^q z^oiq.
159. Eschyle,
Suppliantes, 536537.
At'a TOI
"fvo
ey[i.e^'' sTvat
{x -b Ta^c' VC'.y.C'..
Planius \xi'o<,v.oi , dit Weil. Nous pensons qu'il est lgitime de
rtablir ici ce mot, au moyen de la transposition : -zxzl'' zb ^a
p.Toi7.c'.. D'autre part, il nous parat ncessaire, pour la suite des
ides, que les Danades, qui viennent d'invoquer Zeus, lui rappellent,

62

dans le premier vers, qu'il est le pre de leur race. En consquence,
nous cririons les deux vers comme il suit :
ATai TOI '(bfoq J/qxeO' elva'.
Tac3' 'zh
^
[JLToaot.
a
Nous sommes des descendantes de Zeus, qui avons quille ce pays
pour aller en habiter un autre.

160. Eschyle, Suppliantes, 538539.
ITaXaicv
'
slq lyyoq {xexcTav
Xs'.ij.wva (ojyiXov, v9sv 'lo)
Les uns interprtent IrMr.iq speculae, loca dita
;
les autres,
a lonis inspectiones , en d'autres termes, les lieux o lo tait
surveille par Argus . Ni l'une ni l'autre de ces explications ne nous
parait satisfaisante. Faut-il crire zajXsi;?
161. Eschyle,
Suppliantes, 329331.
'EtCcI "ziq rp'/v, tyjvS' vX-^iGTOV u^riV
x^asiv I (ms. yiXceiev) "Ap^o v-^loq ^Y^ve
to irplv,
E/Osi [j.cTaz'oiousav e'jvat'wv Yiixwv.
K;>.setv qx'
"ApYo
s'loignerait moins que la Vulgate de la leon
du manuscrit. La construction serait alors : l\ie yiXcsiv "Ap^o (que
je terminerais, proprement queje ferais dbarquer , Argos) Tr,vo'
vA-tcTcv ^'jvfiV. Cf. V. ^6 : '/\cax o' ''Apyou YxTav (sans
).
La
forme emphatique \j s'expliquerait par le rapprochement antith-
tique de "Ap^o et du pronom. MsTaTCTG'.ojciav
,
qu'on rapporte par
syllepse ySr^zq^ s'accorderait, naturellement, avec tx.
Evaiwv 7;j.o)v n'a rien de choquant en soi, puisque le mme plo-
nasme se rencontre ailleurs. Cependant, il nous semble qu'ici le sens
gnral de la phrase pourrait faire prfrer vYa'iwv.
162. Eschyle, Suppliantes, Ml242.
lOvso'.
Y=
[Ji-^v OY) xax vcixcu iy.Tpwv
xetvxai 'Tap' u[ji,Tv xpo Oeo vojvioi.
Probablement : -rap' u[xwv. On sait que /.eTixat, chez les Attiques,
a la force d'un parfait passif, et tient la place de ii%z\\}.jx. [m. Ch-
telain, lve.]
163. Eschyle, Suppliantes, 381384.
Tbv ud^Oev cxottov TCtay.6TCt,
fXay.a ttoXutccvwv

63

PpoTwv ot To "TziXaq xpoa'/ijxsvot
'
C'est Zeus protecteur des suppliants dont il est question dans ce
passage. Mais, dfaut du vers suivant o il est nomm, on aurait
peine le reconnatre. Nous ne pensons pas, du moins, que l'expres-
sion ToT r.ekoi 'Kpo':;T,[Lv^oi suffise pour dsigner clairement les
suppliants : dans dipe Roi, ^5--J6, -rrpcc-r; [j.sOa ^wjxotat toT act
signifie simplement nous sommes assis au pied de tes autels.
Nous cririons to irXa xpoctYixivot, ayant suppli autrui.
164. Dmosthne, Pour les Mgalopolitains,
321;
p.
210.
'Ey) (j-v c'jv, u) . 'A., [j to Oso, outs iXwv oSeTlpou outs
La conjecture de Dobree zipri-ACf. pr;/.a, XX vojjli^wv, amliore
certainement la phrase, en ce qui regarde le sens. Mais elle a, d'une
part, l'inconvnient de supposer une double faute, en second lieu,
celui de laisser subsister l'hiatus loic dp-q-m, et mme d'en intro-
duire un nouveau
( siprixa). Le mme critique propose subsidiaire-
ment d'insrer oov devant ouxe oO.iv (en conservant a vo[j,(Cw).
Noub
aimerions mieux substituer ooiv au mot inutile Itia.
165. Babrius, LUI, 78.
TpTOV y Ir,'' a'jToT stOs |xyj ay' dq pdlq
ixoio, [xr,o [j.ct -TriAiv auvavTrjCa'..
Ce texte est celui de Lachmann. Ahrens a propos Tzoto, [xr^ r.i'ki^
[j,o(, sans doute parce que ce deuxime vers lui a paru mal coup.
Mais la conjecture d'Ahrens, aussi bien que la vulgate, a le dfaut
de faire dire au Renard quatre vrits, alors qu'il lui suffit d'en dire
trois pour obtenir sa grce.
Nous inclinons croire que Babrius avait crit : "Ixot', o^w [xot
|j.Y] T.dXvf Guvavrricai. On s'expliquerait facilement l'omission de [xyj
aprs [j.ot, et, par suite, le remaniement du second vers. Pour ce qui
regarde ctw entre deux optatifs, on peut rapprocher, par exemple,
Sophocle, Ajax, V. ^
2^1
7 et suivants.
166. Aristophane, Gupes, 838.
TpoaXiSa Tupo EasXiy.Yjv xaTSYjSoy.v.
L'auteur de la scholie Kupi'wi; y.uy.Xo tou xpo^su avait proba-
blement sous les yeux une autre leon que T:poq;aX(oa, peut-tre

64

'ipcyalica
(?),
mot d'ailleurs inconnu. Au surplus, Tpo?a7vt xiipou se
trouve textuellement chez Pollux (VI,
48),
et dans Athne (IV,
p.
149 F). [Jules Nicole, rptiteur.]
167. Denys d'Halicarnasse, Lettre I Ammseus, ch. 9.
Tv 'OXuvOiwv T.p(s6ziq TOCTSi^.vrwv dq x 'A6y;vxc, y.ai osoi^vwv
\j.ri
TcsptiOcTv ajTO; y.3CTa7:oX[;i.Y;0vTa , Xl Tcpb -cat u^apxoijaat
Suva[j.c:t T;j.'^a'. Por,Ociav, 7;iAt/v
au-cT c Oi[AO
Nous cririons : r.ph x uxapy^oaa SuvajjLsi, en raison des
forces dont ils pouvaient disposer.

168. Triphiodore, Prise d'Ilion, 152153.
Q
a[;,VO PouXyj e^ib/STO

toTo o pOot
xpGi-ro; cpco;j,ap'r(7s Nso'TrTiXjj.c; Oes'.c-/;.
Corrigez: ^ouX-^ klr,pyz-o. (Cf. Odysse, XII, 339: y.ay.^; l^-rjp/eTO
iSouXvj.)
Ulysse ne sort point ce moment du conseil : il attend qu'un
certain nombre de ses compagnons d'armes aient adhr sa propo-
sition
,
et soient venus se ranger autour de lui. Ce n'est qu'au vers
^85 qu'ils partent tous ensemble, aprs avoir adress leur prire
Athn.
169. Dion Cassius, fragment
%0, d. Gros et Boisse,
pages 6267.
Et l r.hiiq (XToOavwv au[x6aXou[j,ai xi r.phq tt^v /.o'.vr;; cwT-zjpiav,
Tot[jLw? */o) TsXeuTcv. KTYjaacai -/p !o(q) (ow n'est qu'une faute
d'impression) avaTw Tr,v 0T,|j.07(av slivcav y.a)Jv.
Naber a vu que le mot c'-ivotav est inadmissible ici. Nous avions
pens d'abord eucoiav : mais il est peu vraisemblable que ce mot
rare, et peut-tre exclusivement potique, ait t employ par Dion
Cassius. Selon toute apparence, le nom rtablir est cjpoiav. que les
auteurs de la dcadence emploient dans le sens pur et simple de
a
prosprit .
170. Euripide, Hippolyte, 13051309.
TpoiCJ O'.wXst' o/ y.oijca [j.r,yavaT,
'0
S
'
lGT^zp ouv Sxa'.ov o'jy. czeTO
Xd^cciv, oo' au r.phq <76v y.ay.o6[j.Vo
sp/.a)v ^TA TciCTiv, EcEj
Y'^-

65

A la vulgate mal autorise o o' wczsp cjv SiV.atov, les derniers
diteurs substituent, d'aprs les bons manuscrits, da-tp wv oiy.xioq.
Mais cette dernire leon ne saurait gure elle-mme passer pour
dfinitive. Au lieu de wazs; , c'est i-i que l'on attendrait : wsrep wv
Ziv.x{zq signifierait plutt, ce que nous croyons, comme s'il tait
(ou avait t) juste. Nous proposons : wczep fjv oixaio, comme
il devait (le faire), comme c'tait son devoir.
171 . Plutarque, Vie de Sylla, page 454.
"Ev. o y.al oi' wv or,<:'. r.pcq x/^r^v su ::uy.vai [j,aXXov y; r.pcq zXsixov,
Nous ne voyons pas bien ce que peut signifier r.phq -zi^yr^'t u tceu-
yivat. Plutarque aurait-il crit rrpb cxoay;v ? La faute, alors, aurait
son explication dans le sens gnral du passage, o domine l'ide
de tj/y;, ou encore dans le voisinage de ce mot mme, qui se trouve
une ligne plus loin.
172. Sophocle, Trachiniennes, 137
160.
Astzc'. 7:aXaiv SXtov
Y-p^l^'t^^vYiv
^uvGf,[;.a9', (j.ol ^pocOev oux, iXi] ttot,
zoaXo'j vCova H'.wv, o'jTro) cpacat,
XX' w? Ti opjwv p- y.o'J Oxvo'j;xVO.
Au quatrime vers, on est forc d'attribuer le sens de russir
l'expression opav xt, qui signifie ordinairement faire quelque
chose d'important, d'utile ou de remarquable. Nous proposons :
XX' o) TZEpiswv eTpTCs (sous-entendu tcj ^wva? : comme on dit
TTspav y.i'vcuvov)
.
173. Sophocle, Trachiniennes, 714

718.
Tcv
yp
^aXdvT' aTpay.-Ov oica y.ai 6cv
XEt'pwva ::'^;j.r,vav'uaj y^b^vr.ep av
rfif]
<pGip'. Ta Ktxvxa xvdJSaX'

ex ce touo' o
ca^wv o'.aOcov ib aT[j.aTO [xAa
Twg o'jy, cAt y.ai tcvo; oi;Y) ^ouv
|j.7j.
Au troisime vers, la conjecture de Wecklein, oGEtpovra t.tkx^ ou
QsipovO' aTcxvia, nous parait plausible. Quant la suite, nous pen-
sons qu'elle doit tre restitue ainsi : zlz o -o-jvciGsv S-vaYwv c'.eaOwv
tc a[jLaTo [jLTa IIw oiy. o As y.ai tcvoe
;
Ei; o to'jvccGev n'est pas contraire aux habitudes de Sophocle, qui
attribue souvent aux formes en Gv le sens des formes correspondantes

66

en f)i. (Cf. V. 938 : 7:>.up50v -^rAsupv zxpst'. Electre, ^058, avec la
note de W. Dindorf.) Le sens du passage ainsi corrig sera :
Com-
ment le venin dont tait imprgne la flche, confondu avec le sang
des blessures de Nessus, ne ferait-il pas mourir Hercule aussi, une
fois qu'il se sera insinu dans l'intrieur de son corps?
II h 6 ic
o'jy. oXsT y.ai rvo, o'.sawv ei; tojvooOev \xzi to5 a[j.aTO<; twv caYv;
174. Sophocle, Trachiniennes, 723724.
TY)V
'
X7:(' oi )rpr) r^ t6/y] y.pivstv ^apo.
Le sens parat demander TapsTv [jIv Ip^' oYjX' : Il est naturel
d'prouver de la crainte en prsence des actes obscurs (c'est--dire,
dont la porte et les consquences sont encore inconnues); mais il ne
faut pas donner tort ou raison l'esprance (se l'interdire absolument,
ou s'y livrer en toute confiance) avant l'vnement, (qui seul en est
juge.)
175. Sophocle, Trachiniennes, 927931
.
Ky) Spo[Jua(a ^ac' ccov^sp sgvov,
Tw TcaiSl
fpau) t^ Texvwfxvrj xie.
Kv 0) To v.et(j Bcijpo t' ^opiJ.a);AOa,
cpw[y.V aTTjV [j,t7:Av^Yt ^acYvw
'7cXupv Os' fjTrap y.al pvx 7:7:Xr,YiJ.vY]v.
Le membre de phrase y.v w to /.sTgs dpend videmment de
7:-Ar,Yijiv/]v,
et exprime une action antrieure celle que marque le
verbe de la proposition principale, pw[j.v. Cependant, dans l'tat
actuel du texte, la seule interprtation possible parat tre: Et pen-
dant que nous allons et revenons, nous voyons.... . La clart gagne-
rait au remplacement d'op[j.a);j.6a par l'imparfait i'^tpimiie^a. Le
Scholiaste, d'ailleurs, interprte : Kai v ccw c\.tip-/o\).vf Trpb lov
"rXXov, cTxa zX'.v r.phq t;y;v A-^avipav, <p6aav auxr,v ^zKouGci.
176. Dmosthne,
Pour la Libert des Rhodiens, 15;
p.
194.
Rat Tiapbv axot "EXX-i]g'. y.i ^E^Tioaiv aiv u[j.tv i^ l'cou au[jL[xaxtv,
Pap6apoi
y.ai oo6>vOi, ou dq x cxpO'7:6Xt 'iiapvxat, oouXUouctv.
Isol du texte, le mot 'j[xtv, qui l'embrouille aujourd'hui, en serait
un bon commentaire. Si l'on considre de plus que ce mot prcde
aTwv dans certains manuscrits, et le suit dans d'autres, on sera
dispos croire qu'il provient de la marge.

67

177. Sophocle, Trachiniennes, 938942.
'A/Js zXs'jpcGsv
likz'op'i Tuapet h.v.'zo t:6Xa' dcvaaTlvwv
w viv [j,aTa({i) ahia, ^aXoi xa/,^,
xXai'wv c6oiJVs/' ei SuoTv 'aoO' a[;-a
TaTpci; T'xeivr,?
':'
(J!)p9avi(j[jLvo (Siou,
Le vers 94^ , corrig comme ci-dessus par Nauck, renferme,
ce semble, encore une faute. K).a{wv parat dpendre du participe
prcdent vas-vwv, tandis que, en ralit, il est question, d'abord
des remords d'HylIus, puis, en second lieu, de la douleur quMI
prouve la pense de se voir orpbelin. Nous n'hsiterions pas
crire : x).a(wv o'iOojvsx'.
178. Dmosthne, Olynthienne I, ch.
15; p.
13.
Le texte est celui du n 7^ , o la question a t pose, mais non
rsolue.
Pour remdier l'altration de ce passage, il sufft de remplacer
ojy. par cjov. Cf. Paix, 23, p. 63 : Ejcr,(7s6' V.aaTOv xcXX Tzpori'dJ-
vov, v c'jBsv lc'jXcTo, TpHai. La faute originelle parat avoir t
l'omission de la terminaison v devant les lettres 16. Ojc, n'offrant
aucun sens ici, a t chang en cj-/. : d'o la vulgate. Quant l'omis-
sion signale chez Stobe, elle peut s'expliquer par le voisinage du
groupe de lettres ouX (dans 16o'j\6ij.z%x)
.
179. Plutarque, Vie de Sylla,
p.
455.
TpiTYjv Se K).ot)v(av , y;v .T.t'Ki'^.'ha'zo [xv w aTStpav Ivtijjlw y.al [j.x
'
;r,'jj,(a, y.al Bwpa TposGi, cAi'Yat o 'Jsxspov r,\Jpx'.q ^{T[[j.vfoq -:y;v
MsTSAAav, Co c'. T0JT5 ty;v K'AciXfav cj v.aAw at'-c'.aasOa'..
Corrigez : oj/, XXw. Il parut pour cette raison ne l'avoir pas
accuse sans motif.
180. Sophocle, dipe Roi, 936937.
Z0; 0'jpw Ta/ av
Les exemples qu'on peut citer de ffiz'^.xi construit avec l'accusatif
ne sont pas vritablement analogues celui-ci. Mais la phrase de-
viendra tout fait conforme l'usage, si l'on corrige : Tb (quivalent
de o) S'eTO Hpw. En effet, rien n'empchera de sous-entendre tw
l^et aprs ffOco [j.i'f.

68

181. Sophocle, Trachiniennes, 371 374.
Kai -xjij. t.oXko'. t.zzc, !j.'r] Tpr/'.v(wv
oy^ T,o[jLai, TO c'op6bv ^i'pr,/' :;j.to.
On interprte wa-:' IeXsY/.^iv ita ut illum arguere possint . Mais
le texte grec n'a aucun mot qui rponde soit illum soit
possint . Nous pensons que Sophocle avait crit : oy Ist' X'f/'.v,
qu'on peut interroger .
183. Aristodme,IV, 1 (HistoricorumGrcorum fragmenta,
d. Mller-Didot, tome V) \
Il s'agit de Pausanias : 2L)VT6cip.vo
^p
r,v SpH) TrpoBwceaat
auTco To? "EXXYjva ^l t 'ka.tvi ^'r(%ii^x TTxp' ajTSJ zpb
y^I^^''
*
^
(ms. w) l7:*^p[j.vs 1r^ ts (ms. t tt,) zKtSIk -zxj'zr^ xat t sTuyjjjxaTi
t> V nXaxa'.at ox [ATpio6i.
Corrigez : wcts ::y;p[jlvo.
183. Aristodme, III, 3.
'EcTpaxYjYE'. os <7:t> Tr,? Muy.XT,; Aa/.ecx'.;;.c;v(wv ;j.V A(i)Tu/(3y;(;
6 paiAe, 'AOr,va''ci)v os iivO'.TTTO o 'Apspovo; 6 Ilsp'.y.Xso'j -rrarZ-jp.
Au lieu d'intercaler avec Millier le supplment stc, peut-tre
vaudrait-il mieux substituer twv M'jy.A-r) la leon Tf,q M'jy.Xr);. Cf.
0? MapaOwv. (Platon, Mnexne, 240 et 241). Si nous ne connaissons
pas d'exemples de Muy.aAYj employ seul comme locatif, nous voyons
du moins qu'on disait frquemment h
Mjy.aX'f),
en parlant de la
bataille dont il s'agit ici (Pape, Eigennamen, d. ^863).
184. Aristodme, VII.
'Ey. T'^; A-r;Xou x cjvayOsvTa [j.sTsy.ffj.t^av sic x 'Ar^va, y.al xaT-
svTO vTO v <':?]> 'Ay.ps'^tcXs'..
Le mot inutile br.q doit provenir d'une digraphie
^
de la fin
1. L'article critique de Maehly sur Aristodme (dans les Jahrbclier de
Fleckeisen, 1871) nous avait d'abord chapp. Sous en avons eu connais-
sance assez tt pour retrancher de cette page une correction de l'abb
Duchesne (v o tw tw T(-ovtw, au lieu de oOtw, ch. XV), mais non pour
supprimer nos n"' 126 et 131, o nous nous sommes pareillement rencon-
trs avec Mhly.
2. Par ce mot, analogue pour le sens et pour la forme SOoyi'a, dont

69

du mot prcdent -/.aTOevTo. C'est ainsi que, plus bas (VIII,
^),
le
ms. offre la leon yvo[Avo[Xvo5
,
au lieu de yvc[;i.cvo, qu'a rtabli
Wescher.
C'est tort que Millier a insr t^ devant 'Ay.po7:6XL Cf. par
exemple Dmosthne, Phil. III,
4^, p. ^2^ : tlq 'A'AprSk'y. De mme
Dinarque, contre Dm. 96; contre Aristog. 24. [Charles Graux,
lve.]
185. Aristodme, XII,
2
XIII, 1.
napa'aH|ji.svoi o xaAiv (s.-ent. o 'AOy^val'oi) v Otvoioi, cxpar^-
^oDvTO ajTv ToA[j.(Sou xai Mupcovicou, vivcr^cav Botwro y.al y.aTc/ov
BoiwTiav. E'j6 ffTpa-Ccuaav 7:1 KTrpov.
D'aprs Millier, Aristodme aurait commis ici une faute grave
contre la chronologie, en faisant succder immdiatement (eOu) la
bataille d'Enophytes l'expdition contre Chypre, alors qu'en ralit
sept annes ont spar ces deux vnements. Mais il est plus vraisem-
blable que 'j6u; a pris ici la place de aj6'., puis , d'autant plus
que ce dernier mot suffit, sans o, pour empcher l'asyndte. [Charles
Graux, lve.]
Un manuscrit antrieur, sinon celui de l'auteur mme, portait sans
doute TsAixiSou seul, l'endroit oii on lit aujourd'hui ToA;j,{cou -ml
Mupwvioou. Le dernier de ces noms doit provenir d'une note rectifi-
cative, destine mettre le passage ci-dessus d'accord avec le rcit de
Thucydide (I, ^08; IV, 95). Quant la question de savoir s'il faut
crire dans le texte <7-px':Y;7jvTs; a-wv ToX;j.(oou, ou c;Tpar/;YOJVT;;
aTwv Mupwvtocu, nous ne prendrons pas sur nous de la trancher.
1 86. Aristodme, XI, 1
.
Ol "EX'YJVS, <0> YvivT TaUTa, ^CtO)X0V TCV aTpaTCV TGV a[AX
Tw 0s[xta':o7,)vT, [-/.al] TrapavsvxEvoi o I^vw^av, y.al v':';:aTpTuov tw
'ApTa;p^Y] , sio); -c x 'Iwv.y.; xai x Xci7: 7:6XC 'EXXirjvia
^XsuOpcuv 'A6rjVaTo'..
Kal (aprs 0iJ,LCToy.XT) peut n'avoir d'autre origine que la syllabe
prcdente vXei : et nous pensons que Millier a eu raison de mettre
ce mot entre crochets, quelques exemples que l'on puisse citer d'ail-
on trouve des exemples, nous dsignons la faute qui consiste copier
deux fois la mme lettre ou le mme groupe de lettres. Dittographie,
qui vient immdiatement du grec, a le dfaut d'tre quivoque. La prdi-
lection, d'ailleurs naturelle, des philologues pour les mots emprunts
directement soit au grec soit au latin, a eu cette consquence, que leur
terminologie est peut-tre la moins prcise qui existe.

70

leurs de la locution v.ai.... o, soit chez les crivains attiques, soit
chez Aristodme lui-mme. Mais l'insertion de c devant 'p^cvxs nous
parait gter le sens. En effet, Tide qu'on attend est A cette nou-
velle , et non Ignorant la mort de Thraistocle . Nous laisserions
le premier memhre de phrase tel qu'il est, et nous corrigerions ainsi
la suite : r.ip'^(VK[j.t'fo<. o s^vw^av -/.o vT-isTpxTSJ'.v : et, vain-
queurs, ils rsolurent d'aller plus loin (y.a(), savoir de rendre
Artaxerce attaque pour attaque.

187. Aristodme, X, 2.
Toy.Xo'j, c "AotrfjTO y.aTXsr,sa auTbv oy, Hoioy.ev.
Il faut probablement corriger : '::p;av-:c; o <tojto> tou Qe[UG-
Toy.Aou. Cf. V, 3 : TcpaavTwv os touto twv 'A6-/)vai(i)v. [L'abb Duchesne,
lve.]
188. Aristodme, IV, 1
.
'Atco os
zri
risp^ty.?;; z'pj.-ztxq l-\ -ibv nsAo::cvvr)7<'.ay,bv ::Xs[j.ov
> iT.pi'/f)ri 'ioe.
Aprs UsXozovvy;'?, il manque de vingt-cinq trente lettres, selon
Millier. Prcdemment, Wescher avait compt trente lettres environ :
l'abb Duchesne, aprs avoir examin son tour le manuscrit, par-
tage l'avis de ce dernier diteur. Nous proposons de rtablir les mots
vq c'.s^svsTO (cf. VIII, -I : 'roXXou os '/pvou B'.aYvc[xsvou) v', sv ot :
lesquels, ajouts au supplment, reproduit ci-dessus, de Wescher,
donneront un total de trente lettres.
189. Aristodme, II, 1.
MapBcvio, uib Fwopo'j toj y.at auTOu Z'Os'iJ.svou -rct <{JL>YOt;,
G'J\j.<C'r.ii:e'.^v.ii); y.ai a'JTs? Hprr,v OTpa-sjija'. 7:'i r};v 'EAXoa.
Suivant l'abb Duchesne, qui a vu le manuscrit, la premire syllabe
du mot tj-vot est si peu endommage qu'il n'y avait pas lieu de la
mettre entre crochets.
A la place de v.y). axou, qui ne se comprend gure ici, nous pro-
posons d'crire s6o;xo'j ^ou Z'j aTOj, lui septime . Le voisinage
de y.xt Tj-iq peut tre l'origine de la faute. Ajoutons qu'une des
abrviations les plus frquentes de y.a( se rapproche beaucoup, quant
la forme, d'un
'.

n

190. Platon, Gorgias,
p.
523 C.
Sous Cronos, et dans les premiers temps du rgne de Zeus,
raconte Socrate, les hommes comparaissaient, le jour de leur mort,
devant un tribunal charg de condamner les mchants aux supplices
du Tartare, et de rcompenser les bons en les envoyant aux Iles des
Bienheureux. Mais les arrts de ce tribunal n'tant pas toujours con-
formes l'quit, Pluton et ses ministres viennent se plaindre Jupiter:
"0
-re O'Jv IIXcjTwv v.x'. ol l7:'.\j.{kT,':x\ Iv. [j-a7.(zpwv vtjSwv dvT Xt^(0'/
'::po: Tbv A(a
'6~'.
siTcov tjoLV vOpw-O'. '/.x~ip(x)':z vaH'.c.
Pluton et les i-'.ixekr,T:a.i^ qui viennent des Iles des Bienheureux,
peuvent bien savoir ce qui s'y passe
;
mais, pour parler des hommes
qui arrivent dans les deux rgions (b.a-pwcjc), il faut qu'ils aient
visit aussi le Tartare. Il semble qu'il
y
ait l une lacune, et que les
mots (poiTwv c^tv ey.a-pojcrs ne puissent venir qu'aprs une mention
expresse de l'un et de l'autre sjour. Remarquons, d'autre part, que
Plutarque, dans la citation qu'il fait de ce passage, crit ol ir.'.'^.zhri-.x'.
ol x (/.axptov vyjscov. En tenant compte de cette variante, on arrive
naturellement conjecturer : s -is cjv IIXcjtwv y.al cl ir.v^.tl-q-: <ai, o(
Te
/.
TapTpo'j 7.>ai cl /, jji.a/.pa)V vr,c(i)V, tcv- sX^ov Tzpcq tcv Aa
GTi oiTwv aiv vOpwrrot exaTpwcc vicioi. Il faut noter d'ailleurs
que Stobe (Eclog. phys.
p. 143 d. Viger), et, sauf la variante
indique, Plutarque (Consolation Apollonius,
p. -120), ne parais-
sent pas avoir eu sous les yeux un texte plus complet que la Vulgate.
[Communiqu par Jules Nicole, rptiteur.]
191. Platon, Gorgias,
p.
483 A.
<>u(y'. [j.ev
^p
tcxv air/i5v IjTIv cr.zp v,j.\ y.ay.iov, io or/,tc6a'., vc[j.w
c ib c'.y.Tv.
Selon la nature, commettre l'injustice est plus honteux que la
souffrir, en tant que plus mauvais. La loi, au contraire, juge que la
honte est plus grande pour qui commet l'injustice. Le sens gnral
n'est pas douteux : mais la construction de la phrase est videmment
illogique. Peut-tre, au lieu de ::3cv, faut-il crire w 'tv, mon ami,
mon cher . Cette apostrophe ironique serait bien d'accord avec le
mouvement et le ton gnral du discours de Callicls,
[Communiqu par Jules Nicole, rptiteur.]
192. Clment d'Alexandrie, Protrepticos,
II,
p.
1G
(Potter).
'>va)[J,V;
7p
-f) AtjW y.ax Z;^^~.r^z<y -qq ^'jya.'zpoq xr^q Kpr^ Trpi ty)v
'E)vrjsTva

~f,c 'AxT'.y.v^; lz~'. tojtg yjipic^)

-c-/.i\v)v.

72

Cobet propose de supprimer ty) uYaipo ('Eptxf,; Xyio, tome I,
p. -193) : il semble qu'il serait plus naturel d'liminer ty;; Kpr,:.
Tyj 'A--:'./.?;; iz-K tcjto y/optov (touto xb /wpfov dans Eusbe, Prp.
vang. II,
3, 31 , d. Dindorf) est une intrusion manifeste. Ce n'est
pas Clment d'Alexandrie qui peut se croire oblig de donner une
telle explication. En effet, quatre pages plus haut
(p.
^12 Pott.), en
parlant de Dmter et de Persphone , il s'exprime ainsi : y.at ty)v
7:)vvr,v y.ai rr,v pT:x7Y;v v.xl to TrvOo; a'JTxtv 'EXsuffl cxlz'jyti. Les
lecteurs qui pouvaient comprendre cette allusion n'avaient pas besoin
qu'on leur dit qu'Eleusis est une localit de l'Attique.
[Communiqu par l'abb Duchesne, lve.]
193. Argument anonyme du plaidoyer d'Ise au
sujet de l'Hritage d'Aristarque
;
ligne 20 (Scheibe).
"Eti o T.aX wv xstvo teXeutv y,X)pvo[xov xax iaOY)/.a(; vssxYjcaTO
TOV l'StOV
>.(fOV
ScVaiVSTOV.
Le mineur, Athnes, ne pouvait, en aucun cas, faire une insti-
tution d'hritier (v. ce mme argum. 1. 30, et Ise, au chap. ^0 du
discours en question). Or, on n'attaque pas ici le testament d'Aris-
tarque pour cause d'incapacit du testateur, mais parce que le testa-
teur a dispos de biens qui ne lui appartenaient pas,
yp
\xy]
c[7.ai(j) /.--r;c7aT0 , tw XXw Tuap aTcjjLTCstv SvaTo; (argum., 1.
35)
Cf.
Ise, chap. 22 du mme discours : cTixat osiv y.upta elvat Ta; ota6f,xa,
av av.aTo; o'.x^ffXV. r^zpl tv sau-oj, Tuspl [j,vTO'. tv XXoTpwv eu
y.'jpta; stvat x Bia-Zjy.a, uxjT^ep a v y.acxo Tcept xwv auxou ia'^Tai.
Donc, le testateur n'tait pas un mineur; et l'auteur de l'argument
n'a pu dire : sti ok r.xq wv y.sTvo xsXeuTwv y.X'r]pov5[xov y,aT oiaYjxa
v(jr/]caTO.
Du reste, nous apprenons, dans le corps du discours (ch.
22),
qu'Aristarque rr,p ov yaOc v tw -oXfJLw T6vr;/..
Il est vident que l'auteur de l'argument avait crit : ext
'
ocTrat
o)v y.etvs tsXsutcov y.X-/;psvf[jLov y.xX.

La qualit d'zxi tait une
des conditions dfaut desquelles on ne pouvait disposer de sa
fortune par testament. Voir, au sujet de cette loi de Solon, Cailleraer,
Le droit de tester Athnes, 111.
[Communiqu par Ch. Graux, lve.]
194. Isocrate, A Dmonique,
46; p.
12 B.
MXiaxa
'
v irapo^uv6s(Y] op^za^x'. tjv y,x>v)V spYwv, d y.aTa[;,6ot<;
GTt y.ai zxq r,oov y. To-rwv \jKi.aix fvr^atw t/p\).ev.
Mak'.zix 7^r,s((o v/o'^.tv donne la phrase le sens suivant : Les

73

plaisirs qui viennent de la vertu sont ceux que nous possdons le
plus vritablement. Mais cette ide s'accorde mal avec le contexte,
et particulirement avec la phrase suivante, o les plaisirs purs que
procure la vertu sont opposs aux plaisirs mlangs de peine qui sont
le partage du vice. Isocrate a d dire : Les plus vrais de tous les
plaisirs sont ceux que donnent les bonnes actions , l f,oov h,
xoTwv [xXia-a -{^ridcnq e-/o\).vi. [Charles Graux, lve.]
195. Aristophane, Nues, 591594.
'Hv KXwva tcv Xpov cwpwv sXovts /.at xXotc^
dix (pi[xa)(jY]'U TOUTOi T ^X( TGV cnuy^a,
aij6i
q Tp-/aov u[j.Tv, ei ti x^YijjLcpTSTs,
7:i xb ^iX-io^i 10 7:px^{\i.oi. t^ r.Xei auvotasTa'..
Le troisime vers
,
qui ne comporte pas une explication satisfai-
sante, doit tre, si nous ne nous trompons, crit et ponctu comme
il suit : Au6i, oJct' (pour 5 cxi, comme oD^w pour h i-^] pyaXov up.v,
cl' TC /.YjixapTeT, Itzi ih v.iX.
a Bien que vous ayez commis une faute (en choisissant Clon pour
gnral), votre acte, en dflnitive, tournera, comme ont fait de
tout temps vos folies, au profit de la ville. En d'autres termes :
Si l'lection de Clon a pour effet indirect de prcipiter sa chute, vous
n'aurez plus lieu de regretter cette lection , mais bien de vous en
applaudir. Ainsi restitu, le texte n'aura plus besoin d'autre com-
mentaire que ce passage de l'Assemble des Femmes, 473-/75 :
A^Y^
Y^
'^^ '^'
'^'^'^^
"^^^ Ycpaixpwv,
0(j'
av voY]-:'
y)
jj.wpa [3o'jXUGWiJ.c6a,
ocTcavc'' 7:1 io ^X-iov
TiIjX'j
cu[X(pptv.
196. Sophocle, Philoctte, 3839.
'lo to
"
y.xt laoi y'
a^^^''- 6aX7:Tat
pay.-^, [ap(a tou V07Y]A(a x)va.
Entre autres interprtations de vocr-/;Aia, le scholiaste donne vocc-
y.oij.ia,
la seule que ce mot paraisse comporter, au moins chez les
crivains attiques. S'il en est ainsi, -Aa ne peut tre conserv : nous
croyons qu'il faut
y
substituer o-Xa, les instruments.
197. Sophocle, Philoctte, 4142.
Ilw
Y'^'P
^^ voawv vY]p
y,w)vOV TcaXau 7.r,p\ TcpocSairi [/ay,pav;
Dans dipe Roi, v. H-i7, les enfants sont dsigns par la pri-
phrase 0: [j.b ocxw IlTsaa'. aOvovxc. Ici, la leon Tipo^aiv], qui a

74

justement choqu les critiques, et laquelle Herwerden a propos de
substituer TupoaTsfyo'., a peut-tre pris la place de rpcTar,, mot dont
on ne cite d'ailleurs aucun exemple classique.
11 est propos de faire observer que le mot y.wAov ne dsigne pas
seulement la jambe, mais un membre quelconque,
198. Sophocle, Philoctte, 54
55.
Tjv <>tXoxT'/)xou as
tiuXYjv cTuw Xc^ciGiv y,xX<]'i(; X^wv.
Au lieu de Xywv, nous pensons qu'il faut crire y.Xs'.v. L'origine
de la faute serait alors l'omission du K (IC) initial de /.Xusiv, faisant
suite un mot termin par les deux lettres IG
i.
199. Sophocle, Philoctte, 81.
'AXX' fjB'j
vp
Xi y.Tr,;j,a vqq viV.'/j Xastv.
M. Seyflfert a rtabli -it, d'aprs le Laurentianus, la place de la
vulgate Tc.
Les interprtes ont cru pouvoir rendre compte de la construction
de ce vers, en disant que le sujet est sous-entendu. Mais les exemples
cits, notamment par G. Hermann, se rapportent exclusivement un
emploi particulier du mot /.pr,iJ.a. Comme d'autre part/p-^[j.aet-/.r^!j.x
sont frquemment confondus (voir, par exemple, Bast, Gomm. Pal.
p. 857. Vmel sur Dmosthne, Olynthienne I, ^1
;
Ambassade,
89),
nous cririons ici mme t-.
xpr,iJ.a.
Du vers de Sophocle ainsi corrig,
on pouira rapprocher, avec d'autres exemples qu'on trouvera dans le
Thesaurus-Didot, la phrase suivante de Platon, Thtte, 209 E :
'HS
xp^ia'
v y) tou -/.aXXtffTcu twv irspi eTziaxi^iLTi Xcyou. La construc-
tion du vers dont il s'agit, sera : Xpf,;j.a xf^q ')v/:r^z (c.--d. /; vty.Y;)
nxh
Tfid
Ti Xacv. Ou encore : {xz /pr^xa) xr^q 'K/.r^z, s-\
yJ?r^\}.i xi
^B XasTv.
200. Hrodote, II, 1.
T^ TrpoxKoOavcr^ Kups ciLxzq xz
\}.i'ix
Trvo h:o[.\Qixxo y.al toTgi
XXo'.si 7:po$Tr:s r^xz'. twv r^iyt zvo 7:o'.es6a'...
1. Prcdemment, W. Dindorf a propos xx)i(j/^ pv. Gedike : ^'jyrcj
Ttw oo).o\nvt. Cette dernire conjecture nous fournit l'occasion d'en faire
connatre une autre toute semblable, qui a pour auteur Andr Grgoire,
lve de deuxime anne l'cole Normale. Elle a rapport aux vers
1268-1269 de la mme tragdie, o la substitution de S6),oi Xyoi; sufft
pour faire disparatre une imperfection choquante : Kai x Trptvyp x
).6ymv KaXa)v xax; 7ipa?a, croT ttewci 6),ot;. La leon Xyoi; doit provenir de
l'influence de Xywv, qui termine le vers prcdent.

75

Ilo'.cfjBa'.
suffirait parfaitement sans ttvOo;, qui doit tre une glose.
[L'abb Duchesne.]
Peut-tre faut-il aller plus loin, et supprimer du mme coup r.zKi-
csOat. Les exemples suivants, bien que tous emprunts un auteur
fort diffrent d'Hrodote , Dmosthne, paratront peut-tre donner
quelque vraisemblance cette dernire conjecture. Olynth. I,
24, p.
(sous-entendu cTpaTjesOxt). Pour les Mgalopolitains,
25, p.
208 :
Kai cuiJL7:pa-:-:to[j.v auT^i [correction de Reiske] y.at lyjz, iWcjq zm\j.vi
(s.-ent. c'JiATTpaTT'.v). Ghersonse, 46 : Xpr,;j.a-:a S'sbipeiv xal toj
<3'j\K\Kiyyjz ;'.ojv. De mme encore Ambassade,
98, p.
372.
201. Hrodote, II, 5.
UpwTa jAV xpoffwXwv st*. /.ai f([ji.pY](; op6[;LOV ryji-t zh
7^,
y.axci
xaTa'!:'.p-/)-Y;p(r,v -r,cv t vo(c;ig y.al v evBy.a (variante; y,xl v oxa)
opY'Jif,^'.
S7a'..
a Si tu jettes la sonde, tu retireras du limon, et tu seras dans un
endroit profond de onze brasses n'offre pas un sens satisfaisant.
Il faudrait au moins : xa-rsii y.a-aze'.pY]Tv;p(Y;v n-r;V:v vs'sst xa
Car l'emploi de la sonde n'augmente ni ne diminue en rien la pro-
fondeur des eaux : il sert seulement faire connatre cette profon-
deur. Mais il est plus probable qu'Hrodote avait crit : ttvxv te
vc(7t y.al wv h sy.x
cppif,;:'.
zzv.. Il a pu suffire qu'un copiste
substitut par inadvertance Icsai au mot moins usit sl'csx'., pour que
l'on crt devoir ensuite corriger le commencement de la phrase, en
vue de faire disparatre la tautologie wv e^sai. Dans l'une des
deux famiUes de mss. (voir l'dition critique de Stein), cette correc-
tion s'est faite par la suppression de wv (d'o la variante v cy.a); dans
l'autre, par la substitution de v wv (d'o la leon v evoey.a).
202. Hrodote, H, 7.
"E(7Ti oBb I 'HXiou rSkvi irb 6aX(jc'/; vw '!cv-:t 7:apa'7c)xifjatYj to
\).%-f.o,
Ti
'AT^vwv ow TYj zb Twv 0'ja)0y.a Oewv xoO
Pa)[j.ou (pEpouaY)
T Uisav y.ai zl tcv vr;bv tou Atb; tou'OX'jixtuicj. 2!j/y.p:v t'. xb B'.aopov
Eupci xi av AOY^c[j.Vo xjv ccwv xi'jxwv xb
[;.y)
l'ca [r?;y.o? !vai, oj
TcXov 7:VXy.ator/,a xai'wv

r^ \jh>
yp Ui^av ^ 'AYjvwv y.axa
XcVXy,a(B/,a cxxowv [j.r^ iva'. Tcvxay.ociwv xai yt/vtwv,
y;
B 'HXi'ou
toAiv -b 6aA(jjr, zXr^pot xbv pi6[j.bv xojxov.
L'asyndte de la seconde phrase, qui a choqu justement Abicht,
s'explique, suivant nous, de la faon la plus naturelle. La phrase dont
il s'agit (c[xiy.p6v xi xb oiaopcv 'Jpo'. x'. av \o^('li\j..^tzq xwv bswv xouxtov

76

To
\).rt
hxq [xr/z.s eTva'., o zXov t.vkv/.t.Icvat. sTaowv) n'ajoute absolu-
ment rien au sens : elle ne fait que reproduire la prcdente sous
une autre forme, et anticiper sur la suivante. Ce ne peut tre qu'une
scholie affrente zapaTAvjaiY] -b [j-y^xo.
2103. Eschyle,
Suppliantes,
U7150.
Ilav-rl ce cOvei cico-
^([).oXzi Tois' r/^aAd'
ofj/fjTa o\xr,':x
Nous reproduisons ici le texte de Weil, dont la correction om^^xoT^i
TocS' (Mediceus : BtwY[AotGt
') nous parat prfrable toute autre.
'Ar/aAJj' est une conjecture de G. Hermann, au lieu de saXa,
leon fautive qui provient certainement, comme Weil l'a fait remar-
quer, de la fin du vers ^46, aaX. Mais, au mot un peu faible
syaXws', nous prfrerions l/.;avt7', te manifestant cette pour-
suite , en d'autres termes, ceux qui nous poursuivent.
204. Eschyle, Suppliantes, 204.
IlaTsp, povc'jvTw TTpb povouvTa evvTCSt.
4>povo6vTw est une correction de seconde main dans le Mediceus,
qui portait d'abord pcvoivTo. Un vers d'OEdipe Golone
(74),
"Og'
av XYo)[xv 7:av6' opvTa AoiJ-v, dont on peut rapprocher Philoctte,
^045-^046, fiTiv oj-/ uTeiy.oucav 7,ay.oT, nous fait penser
qu'Eschyle avait peut-tre crit opsvojvra, des paroles senses , la
confusion de A et de OG tant d'ailleurs une des plus frquentes et
des plus faciles expliquer. (Voir Bast, Commentatio Palaeogra-
phica, page 773.)
Aux mots T.po povsvvTa; qui viennent ensuite, les diteurs mo-
dernes croient devoir substituer povojcav, sans doute parce que la
rgle suivant laquelle une femme, parlant d'elle-mme au pluriel, se
qualifie au masculin, n'est pas applicable plusieurs femmes runies,
telles que sont en cet endroit les Danades, reprsentes dans le dia-
logue par le coryphe. Mais il est manifeste qu'on a affaire ici une
espce de dicton ou de proverbe
;
et la leon du ms. nous parait
devoir tre conserve.
205. Eschyle,
Suppliantes, 238240.
"OtCW 0 XWpaV OUT */.7)p/,(i)V UTO
rpc^evo xe, vociv r,YrjTU)v, [j.o)Tv

77

L'tonnement du Roi a trois causes :
io
que les Danades soient
venues sans se faire annoncer par un lraut;
2
qu'elles soient
venues sans avoir dans le pays un hte attitr; 3
qu'elles soient
venues sans guide. Ce dernier fait ayant lui-mme la valeur d'un
motif, Eschyle a d le distinguer des motifs qui prcdent au moyen
de la conjonction ts. En consquence, nous pensons qu'il faut crire
vdai
6'
y;yy)tu)v. Ce passage renferme d'ailleurs, selon le Thesaurus-
Didot, le seul exemple de voacpi ou viaiv que l'on rencontre dans la
posie attique.
206. Eschyle, Suppliantes, 7781
.
'AX, 6=01
YevTai, /.Xst' su to Bixatov iBovts

Yj VM [XY] xXsov vTs Xiv Trap' atffav,
tcIXcit' av v3i/.oi ^d[ioiq.
Ce texte, vrai dire, est inintelhgihle : et, d'autre part, il parat
malais de le restituer avec certitude. On pourrait crire, en com-
blant, la fin du troisime vers, la lacune d'une syllabe signale
par Heath :
'ATvX, Ocol "^v^xoLi, /.Xuex', eu Ta S(/,ata V[jlovt,
0'. Y.aX [jL-riTi TcXov Svxs l/stv rrap
'
aicav

u6piv 3't6[j.u) g-uyojvt <av>,
xXo'.T' av ivoiV.oi oipoq.
Dieux, pres de notre race (c'est de Jupiter spcialement qu'il
s'agit), coutez-nous et faites justice, vous qui n'avez pas permis
(proprement qui tes alls jusqu' ne pas permettre
)
qu'aucun
tre et au-del de la part qui lui revient (icXcv Tcap' alaav) : si
vritablement vous hassez l'insolence, vous serez un appui pour
ceux qui ont la justice de leur ct.

La substitution de to Bixatov iBovts x ixata V[xovt s'explique-
rait par le voisinage de Bcvts; (au vers suivant)
.
Le mot po se trouve au vers 885 de la mme pice, cit par
Eustathe, qui interprte:
o<f{koq.
E. A. J. Ahrens et Kruse ont propos
de le substituer
p^,
dans le vers 83.
207. Eschyle,
Suppliantes,
228229.
OS
[>/q
\ "Aou 6av)v
cpuY?)
[AaTa'.ov aixi'a izpi^aq TSs.
Au lieu de [AaTatov, qui ne se comprend pas, on crit gnralement
lj.aTa{(i)v avec Schtz. Nous prfrerions [j-aTaiou;. L'emploi de cette
forme au fminin, et, d'autre part, la ressemblance, trop peu remar-

78

que par les palographes, de YG et de N, ont pu tromper le
copiste qui nous devons le Mediceus, ou un des copistes prcdents,
et lui faire croire qu'il avait sous les yeux le neutre p-iatov, construit
avec le gnitif aixia.
L'expression sycIv aixav, qui signifie ailleurs se drober une
accusation , devra tre interprte ici de la mme manire que
eYtv 5ar(V, eOysiv Ypaovjv.
208. Eschyle,
Suppliantes, 924.
"Avo'.;;/ av, z v., -ziaot \j.r^ '^atp-^asTai.
A cette leon, ainsi qu' la conjecture de Boissonade, -^ xi Tacs
l^-'^atpYiaTxi; nous prfrerions
y;
tic [;/aip-^,aTat.
209. Eschyle, Suppliantes, 10061009.
Upb xauta \i^ 7CcOw[XV (bv tcoX 'kcvo,
TTOX Se xVTO o'jV-/.' TjPcBy) oopl,
[ATjo' oilcyoq r,[jlv, r,oovY;v '-/Opot s[;.o
;:pati)[;,V.
Le sens du premier vers devait tre, d'aprs la suite des ides :
Ainsi veillons soigneusement sur ce bien pour lequel C'est
dire que '::a6w[j.v a pris la place d'un autre mot. Nous avions d'abord
conjectur tcoOoi^.ev : Puissions-nous ne pas regretter, ne pas avoir
regretter, la perte de ce bien pour lequel y> Mais il nous semble
maintenant que le mot cherch est 7:pow[;.0', ne laissons pas
l'abandon.
210. Eschyle, Suppliantes, 855858.
Myjtiots TTaXiv l'ooiv
A/a(6oiov uowp
evv c[j.VOV
^(buTOV ai\).ci, Ppccotoi ^Xkei.
Pour claircir ces deux derniers vers, les commentateurs rappellent
que Strabon et lien attribuent au Nil, non-seulement la fertilit du
sol de l'Egypte, mais encore la vigueur de la population et des races
d'animaux qui habitent ce pays. Il semble toutefois qu'Eschyle, cri-
vant pour des Athniens, a d dsigner le Nil par une priphrase
moins obscure et plus caractristique. Nous conjecturons :
"EvGv ^o[XVY3
l^xfUTO xX% PpCTCtct 8)J.l.

79

Ce serait alors une allusion au limon, charri par le Nil, qui ex-
hausse chaque anne le sol de l'Egypte.
21 1 . Eschyle, Suppliantes, 565568.
BpoTol S', o'i y^tct' Tjaav Ivvoixot,
[jn^2[jJpoTov copav xi ouo-^spe |3otcv.
Texte de Weil. A la place de scropav ii (dernier vers), le Mediceus
porte iccpwvxe. On s'loignerait moins de cette leon en crivant
aopvT'., mot qui, joint Eua/sp, signifierait odieux qui le con-
sidre . Sur cet emploi du participe au datif, sans article, voyez
Kriiger, Griechische Sprachlehre, 48, 5,
2. Quant l'accusatif c(^iv
rfir,,
il dpendrait de /Xwpw osijxaTi 6'j|xcv TraAAovxo, priphrase
quivalente ^ofojvTo.
%\%. Eschyle, Suppliantes, 635636.
[j.-/Xov "Apvj
Tov poTOi Oepi^ovxa ^poTO v aXhoi.
Le mot poToi? ne peut gure signifier ici que champs
;
mais
cette acception parait trangre l'usage. Nous pensons que le vers
a t remani par suite de la substitution fautive, dans un manus-
crit, de v XXoi un mot unique, et nous proposons : Tcv poioh,
6ptLovTa ^poTtov vaiij.o'j. Le mot poTo, de quelque faon qu'il
faille l'accentuer, se rencontre

et l, avec l'acception de produit
du labourage, production d'une terre laboure, moisson sur pied .
Ainsi, dans Sophocle, OEd. Roi, 264
(270)
: Mr,-:' poxbv ajxo
y^
v'.vai Tiv. Et, au figur, chez Euripide, Mde, i280-<281 : axt
T/.vo)v cv I-sy.c 'Apotbv ajTc/ip'. [xoipa v.-ze^tXq. Dans le passage
d'Eschyle, la mtaphore poTo [ipoTwv va{[j.ou, de sanglantes
moissons d'hommes, paratrait toute naturelle ct de epd^ovra.
213. Eschyle,
Suppliantes, 663665.
"Ha S'vOo peiu'rov
IcTw, [XYjB' 'pootTa
cvaTwp PpToXo'.Yo? "A-
pr,q y.p^s'.v awTOv.
Kpcetev wxov exprime absolument la mme ide qui a t rendue
plus haut par v6o pcTrxov Icxco. D'autre part, bien que le mot
aojTcv ne soit pas trs-commun, on comprend que le voisinage d'une

80

expression synonyme ait pu le faire substituer une leon peu diff-
rente dans l'criture. Nous pouvons donc, sans tmrit, conjecturer
(opcv. [Emile Chtelain, lve.]
214. Eschyle, Suppliantes,
670673.
T) Tc^Xi eu v(;i.otTO
ZY)va [jiYav ceivTwv,
xbv ^v'.ov o' uTrpTaiov
bq (Mediceus w) -oaiw
v6ij(.q)
atcav opoT.
Il est clair, comme le fait remarquer Weil, que le grand Jupiter
ne peut tre oppos au Jupiter Hospitalier, surtout lorsque celui-ci
est qualifi d'autre part uTrpTaTov. Nous pensons qu'il suffit de cor-
riger : TGV ^v'.v
0'
OzpTa-icv
0'
r L'omission du second
6'
peut
avoir caus le remplacement du premier par o\
2i15.
Dmosthne, Ambassade,
197; p.
403.
*Hx,V oi7.TY]g e/v put^pa, y.al ZcTrwy.-iwv, cT[j.ai, 7,al [A'.y.piv 'vtwv
Twv 7:apo^uvvTO)V, etTroucr^ Tt y.al axpuGar^ xeiVYj, TrsptppYj^a tov
La formule dubitative 61[j.oli ne se comprend pas ct de tctcwx6-
Twv, qui exprime un fait certain, et dj rapport par l'orateur au
ch. -(96 : iTiB-)] o'r,y,ov elq tc ttiveiv. D'autre part, ct du y.ai qui
prcde jj.apwv avec le sens de et , il semble qu'il en faudrait un
autre ayant le sens de mme . Tel qu'il est, en effet, ce membre
de phrase n'offre qu'un sens louche, et pourrait tout aussi bien tre
interprt les choses qui les mettaient en colre tant petites, sans
gravit .
Nous proposons : yai zszwxcTa. La construction serait alors xal
y.ai (j.ty.pwv 'vtwv twv Tuapo^uvcvxwv TfizbrAixq (en d'autres termes y.al
ir. y.al p.iy.pa ^-M 7:apc^6vov-:a Tre-jrwy.f -ra) , et comme les moindres
choses suffisent pour irriter des hommes qui ont bu. On sait que,
dans ce genre de locutions, le participe accompagn de l'article se
traduit comme s'il tait attribut. (Exemple : ijo' c y,a)A6!7a)v zapYiv,
a
et personne ne se trouvait l pour l'empcher.)
216. Dmosthne, Chersonse,
17; p.
93-94.
''Av (xv Tovuv Y) 10 (juveaTr/y,b CTpaTU[ji.a, y.at t^
Z^pa PoYjrjcat
SuvYjsxai, /.ai twv xevou -ci xxxw 'KOtYJcai.
Une phrase analogue, qui se trouve au chapitre 46 (sttw to cuv-
za~r,-/.c TOj-:o GU[ji.[XVct cxpireuixa) nous conduit conjecturer : Sv
TOivuv [jLvY) xc cuvaxY)y,C(; cxpx'JiJ.a.

84

En effet, un copiste a pu considrer MENHI comme formant deux
mots : la transposition de [xv tait une consquence en quelque sorte
invitable de cette erreur.
2117. Dmosthne, Chersonse,
50; p.
10^.
Et B [j,r;Gvi touto [jtjTc co/,t, TO'jvavxov le 7:p6(j[J-V a7:avT xt'X.
C'est la leon de 2i, dfendue par Funkhaenel et Vmel. Nous
croyons pourtant qu'il est ncessaire d'intervertir l'ordre des mots
(XYjBsvt et [x-/;t5, de la manire suivante : Et o [rrj-is toDto irfjCevi ooy.cT.
Pour se rendre compte de la faute, il suffit d'admettre qu'un
copiste, qui avait omis d'abord les mots [rr;-:; tsuto devant [j-r^osvt,
s'est aperu de sa faute temps pour les rtablir la place qu'ils
occupent maintenant.
En pareil cas, le lecteur tait quelquefois averti de la transposition
au moyen de signes de renvoi : mais il arrivait souvent que ces
signes ou manquaient absolument, ou finissaient par disparatre, ou
taient ngligs par les copistes suivants.
%\S. Dmosthne, Chersonse,
69; p.
106.
"0(jTi [xv
yp,
w . 'A., Traptowv a cuvoici zr\ izXe'., xpivt, oyjijlsusi,
Biowc, xar/jYopsT, o'jojjaS Taj-:' vopi'cf zo'.sT, XX' "/,a)v v'/upov Tj
a'jTOJ cti)Tr)p(a ih zpb "/piv uiJ.iv ^ysiv 7.a\ 'ioXiTeueaBat , dctjaX
Opaa uxtv.
Ka-YjYop n'est pas la mme chose que xp(vt : tmoin la phrase
connue du Discours sur la Couronne
(-15, p. 230) : KaxYjYopei [jAv
[;.oj, 7.p{v'. o TouTovL Cependant l'ordre des mots parat ne pas cor-
respondre ici l'ordre des ides, suivant la remarque de plusieurs
critiques : et peut-tre
y
a-t-il lieu de voir dans /.axT^Yopst, avec
Dobree et Westermann, une glose de v.pb/zi.
Quoi qu'il en soit, oowgi, que l'on interprte faire des largesses
au peuple, des distributions (comme /ap(J^c6ai au ch.
74),
nous
parait, vrai dire, inintelligible : et nous n'hsiterions pas
y
substi-
tuer SByjci, emprisonne. Aioact se trouve chez Xnophon,
Anabase, V, 8,
24.
219. Dmosthne, Philippique II,
17; p.
70.
Aoyi!^gG
Yap

ap*/iv ^o6 ATat , toutou o'vTaYwviCT \x6^o\jq bzei-
XvjEV u[j.a. 'i7.t TToAv
Tfi'Q
/pvov , v.c tout' aUTO ptcTa c6voiOV
auTw

oq^p oOatv 'j\t.eipoiq
^1,
TOTOt xivTa iSXk' caX x-
/.TYJTai.
Le sens exige absolument : toutou o'vTavwvtsT; [xsvou u::(ayj9v
6

82

i)\i.%. <'T\iLa.q> ZiY.d xoVuv r^r, xpcvov. La rptition du mme mot
a caus l'omission.
220. Dmosthne, Philippique II, 1o;
p.
69.
'0
os Tcuza. \j.vf \j.iWz'. xat [xsXXYjasi
Y
,
w ivw y.pivo) , toT Meccnr;-
voi o -/.ai Tst 'ApYsiot ::! to Aay.cai{;,ov(ou; cuijiiXAs'.v o [xAAst,
XX y.at ^vou ebzi^-zei xai )^pYj(JLaT' aTuoaxX/.ci, y,al o6va[j.tv [jly^^t'Iv
l/oiv ajT Itm Tpoaooxqj.o.
L'interprtation Combattre les Lacdmoniens dans l'intrt des
Messniens et des Argiens nous parat force et inadmissible.
D'ailleurs, o [jAkXti ne saurait s'entendre que d'une guerre actuelle,
et non simplement d'envois de secours ou de prparatifs d'expdition,
comme ceux dont il s'agit dans la suite de la phrase.
Au lieu de cuijiiAAE'.v, on doit probablement crire cujjiatvciv. Cf.
Thucydide, V, 8^ : Kat ol MavTtv%, to [ji,sv zpTOv vxxovTs, s-itcIt'
o 'JV3C[Xvo'. vU xwv 'ApYsiwv, uvjcav xai auTOt toT Aay.OaiiJi.ov(ot,
Whiston, dans sa note sur ce passage, a bien rfut la leon
m>\)Mllzvr, mais il a eu tort, croyons-nous, d'adopter la leon des
manuscrits d'autorit infrieure, ^jvs'.aoVAsiv.
221. Dmosthne, Philippique I, 3o;
p.
50.
KaiTOi t( B-^j-rroT', o) . 'A., voi^iTsts tyjv [j.ev tv IlavaBYjvaiwv eopxrjv
xat TYV Tv Aiov'jffi'wv et xou y.a6-/;y.0VT0(; '/povou ^t'YvecrOai , av xe Ssivol
Xaywsiv v x' iB'.wxai ol xoxwv r/axpcov 7:i[ji,sXo6[j.VOi, [dq xotraux'
vaAi!7y.X '/pr,iJ.axa ctj' oo' ?<; va xwv xocxXwv, y,al xoaoijxov '-/Xov
y.ai TCapaay>.ur(V sar^v o/, o'ci xi xwv -vxwv
sx-'J
'^o' zsxXou
zivxa [j.Tv uaxp(l'.v x5v y.atpwv, xbv ? MOwvr/V, xov tlq IlaYaa,
xcv U Iloxioatav.
Les mots que nous avons mis entre crochets allongent le premier
des deux membres de phrase opposs l'un l'autre, au point de
rompre tout fait l'quilibre de la priode; et cela, sans aucun profit
pour l'argumentation, qu'ils ne font au contraire qu'affaiblir. Car, si
les Athniens attachent ces ftes une si grande importance, il n'est
pas tonnant que ceux qu'ils chargent de les organiser, montrent
beaucoup d'exactitude et de zle s'acquitter de leur fonction.
222. Dmosthne,
Paix,
17, p.
61.
Oy. -/pi xr,c I'sy;; 'v.cLzziq 7X'.v 'jv:'j o'j' r,\).vf o'xs 0Y;aiot, wax'
eivai y.ai xpaxsTv xwv XXwv

oChx adq ;xV Tvat r,h-zsq av [oXoivO'
vex'
aOxwv, xpaxYjaavxa ok xoy sxpo'j ozdxa br.dpy^zv/ axwv (S :
axwv) oSk eT.

83

Sauf la variante indique, ce texte est celui de S : on le regarde
gnralement comme inintelligible. D'autre part, les corrections pro-
poses ne sauraient gure passer pour satisfaisantes. La conjecture
que nous allons mettre notre tour suppose deux fautes indpen-
dantes l'une de l'autre. Cne peut tre, nanmoins, une raison suffi-
sante pour l'carter priori.
Nous voyons, d'abord, dans le second mot /pi , une glose de o
xpa, glose substitue ensuite dans le texte non ces deux mots,
mais au second seulement. C'est ainsi que, dans Sophocle (Antigone,
927), la leon [ri] zXiw parat n'avoir d'autre origine qu'une glose
::Xe(w, destine expliquer
[j.y;
[/Am [conjecture de Vauvilliers], et
introduite plus tard la place du dernier, seulement, de ces mots.
En second lieu, ihcx' elva-. nous parat tre une corruption de wc-:'
v. Nous proposons, en consquence : Oj r.pce. Tr^ l'ar^; evacTc aiv/
euvou
0'j6'
Yi[j.Tv cut 0Y]5atot, w(7t' eav y.ai xpaxsv twv X).a)v.
Ni
nos amis, ni les amis des Thbains, ne poussent l'amiti par del les
limites de ce qui est juste, raisonnable et naturel, au point de per-
mettre soit nous, soit aux Thbains, de devenir des matres pour
les autres peuples de la Grce.
223. Denys de Byzance (publi par C. Wescher, Paris,
1874). V, page 4, lignes
4
5.
KsA'::o cjto G-b rf,v Boczcptov ay.pav. Ba6j [j.V ttacv
yJ
xaO' 2p[j.ov
Le point qui suit a/.pav doit tre remplac par une virgule; et
crxaBioi, par a-caobu.
224. Denys de Byzance, VI,
p. 5, 1. 3.
Ilapp/sTai cvSat.O'j [j-b iJ-^ec;, w; Trpoepr^Tai (V, p.
4. 1. 4-5),
X'.;7.vo a cWaipiav.
Corrigez : ^apiyzia.i (cf. XXI,
p. 9,
1. -12).
225. Denys de Byzance, VI,
p.
S, 1. 78.
Kal x [xv KaoXou
,
(ouXof^ivo'.
[j.y]
[j.ay.pv T,zpii-(zv)

xax x es
xt [J.pou r^-q Xsy.xov.
Rtablissez xauxa, leon du manuscrit, et ponctuez : (3ouAO[j.vot
;rrj [j.ay.pv ::ptaYtv, xauxa

x es zxX.
226. Denys de Byzance, VU,
p. 5, 1. 1314.
Ou
Y^p
v [j.ot oox^ xojoijxcv xty.paxviiTat xc i-Kiy^topiov ::Oo wcrxe y.xX.
Corrigez : ooy.eV.

84

%%1. Denys de Byzance, VIII,
p.
o, 1. 17.
Miy.pcv o\ UTCEp a'j-:r,v, 'Kyia^ou [jOJ|xb 'A6r,va

I'v6v yiavTe ot
Tr,'; TTO'.y.'lav c':c)vaYWYY;avT cjO; cj u-kp i$(a; r,Y(i)v(wOv-:o ty; ^^r^,.
La traduction de Gilles, faite sur un manuscrit aujourd'hui perdu,
rend les deux premiers mots de la seconde phrase par ad quem
egressi . Nous conclurons de l que Gilles avait sous les yeux non
IvOv, mais IvQa, qui est d'ailleurs exig par le sens. Le voisinage de
y.6v;e explique la faute.
228. Denys de Byzance, XII,
p. 6, 1. 14 sqq.
Tbv Se evOsv zapaixsi'^afxsvc. y.yr. ^i^h: y.(;j.svcv
zjpYcv, '::spi(pcpYi |Av
To
77Y;'iJ.x, zo/.v es 7:1 r:v
jj.YsOs,
Txiir.'zz'J'oi. o r.z tt)v YjTc'.psv to
a/vo
;...., sTr'.T x y,-:).
.
crivez to l IvOev ''cf. H,
^) TapaiJ.'.'^a;jiv',o (cf.
]3,
i-l), ou '::aca-
\j.t'.<h%[j.vK:q (cf. 14,
3,
avec notre note), et remplacez par une virgule
le point en haut qui prcde ^pw-rcv [;iv. Gilles a traduit : Prter-
euntibus primus occurrit campus.
229. Denys de Byzance, CXII,
p. 35, 1.
34.
"E^Tw 0 Tpp-a Tw XcYw,
'cx'JTbv ck y.ai toT It.'.o^z'. Tbv BisTcopov ty;;
icTopia;;.
Corrigez : TauTov y.al toT l'Tttcijci tcv Bcc7;opov t^ Tcopeia.
230. Denys de Byzance, XIV,
p. 7, 1. 1112.
Tbv Bk Toj Uao'jtwvc May.eSojv <E>iXi7:::oc, '?;v(y.a TTccey.aO^eTO t^
crivez : Tpssy.aOi^sTs.
231 . Denys de Byzance, XIX,
p. 9, 1.
34.
'Ezi C aTw, -:b y.aAo6'tJ.svov 'A'J;a7'.s?ov

wvjxasTa'. ce outw zb
(substitu dans le ms. mme Gzb) tv zb 'pxaoa, y.ai Zs
'A'l/::'.c v TO'j-rw TeTty.rjTat.
Pour ce qui regarde les noms propres 'A-J^asuTov, 'A-Ms'.o, nous
nous bornerons renvoyer au commentaire critique de Wescher. La
question de savoir s'il faut crire
-
ou zi est plus facile rsoudre :
le sens demande
0-6.
232. Denys de Byzance, XXI,
p. 10, 1. 23.
Mcov ce [j.ov Kitto, utz t tXyjou xal eTcci'a toO uo[ji.^vou
XITTOJ.

85

Ici, au contraire, utc5 doit, certainement, tre remplac par iz.
233. Denys de Byzance, XXIII,
p.
10, 1. 811.
'Qv5[ji.a7Tai B, o-/. oTSa ei~e xax ty)v xstvwv ^ziWia'ji.w....^ exe xat
crivez : xo tyj xpo/cbaew.
234. Denys de Byzance,'XLII,
p.
17, 1. 9; et CXI,
p.
35,
I. 2.
KiOapwob oocvc twv y.pwv TzooeiGiepoq.

T[xevo v.(n XpvjoTfj-
ptov...., oyBsvc Tv y.pwv aTOCSiCTspov.
Corrigez : j^roSeaTspo , u7:oBffTpov. Cf. 33, 3 : rrap ttoVj Se
uroSeffTspo.
235. Denys de Byzance, XXIII,
p. 10, 1.
68.
"Ev6ev Y) y.a>vOU|jivr( SaTzp GXacffa, 7:spav [^v toj xavic y.6\r.o'J
(xetxai
Y*P
^'^
'^^V
T:u6[j.vi tcu KpaTC) ,
py;};
Z twv y.aTaotooVTa)v sic
Corrigez : Tupa (cf.
2,
9)
[j.v tou, et y.axaBiocvxwv ei axiiv. La
traduction de Gilles porte finis et in sinum .
236. Denys de Byzance, XXIII,
p. 10, 1. 1516.
TptTOv BAa/pva, cvojxa Papxpty.cv o' vb twv xauTir;? ^aatXtov.
Le fminin -rar/]; ne reprsente rien : il faut le remplacer par
l'adverbe TauTV], d'autant plus que Gilles interprte
a ibi .
237. Denys de Byzance, LUI,
p. 21, 1.
67.
Kat "KoXkq oISa vaj \KeQxq opicSpo[;i.ou(7a toT lav.oiq u7ioepo[jLva
d TO'JTTiso), [j.a"/o|jivo'j tw 'z^z.ij.t.v. tou pou.
Au lieu de [j.z'iiiq
,
nous cririons [j.exj.j : dans le temps qu'un
vent favorable enflait leurs voiles.

238. Denys de Byzance, XXIV,
p. 12,
L 69.
'Iw 7xp, 771 \).r;/TnXq [xh A'.c, cp^Yj c "Hpa, TTTpwxGV oTcttcov
(pTO^ V
iJ.cpcpfj
^ozq iz\ T.oW-q^f Ir.iorfiTt y-^v y.a-i tsjtov [j.A'.jxa tcv
zcTiO'f iT.tr(o\i.iYq , y.ai wotai (sia
^p Y^'^^
[j.::Aw r,v) -ctotai
ef^Au [Sp^o.
Cette phrase inintelligible ne nous parat pas trs-difficile resti-
tuer. D'abord, la traduction latine porte ici lo enim, quum Jovis,

86

etc. : ce qui parat indiquer que le ms. dont Gilles s'est servi avait,
en cet endroit, ir.el et non -i. Ensuite, il faut videmment mettre
une virgule aprs xi xoXXyjv Ir^Torfir, y^v
,
et crire eTcsiYojiv/) Tat
W0C7'.. De Ir.-zoifi-fi
,
pris comme quivalent de orjOr^, dpendra
directement l'accusatif z-cepwTcv oifftpov (cf.^ 32, 7 : ztooji^-vo'.
^p
3-r] TTjV o'iitv). L'expression acpsTo est applique lo mme dans
Eschyle, Promthe, 666. On peut trouver que les mots zxspw-bv
olaTpcv eTo h \>.opc^r^ (Sgc ne se suivent pas dans un ordre bien
naturel : peut-tre
y
a-t-il lieu de faire observer qu'ils forment un
vers ambique.
239. Denys de Byzance, CXI,
p. 34, 1. 89.
Mex ce Tr,v Bouv, 'Rpa^pa x.priV7], /.al T[ji.Vo -r^pwo E'jpwcTOU

i;.0'
ov aiYia)^b
uxxio...., y,at iv ax ts[;i.vo 'A^pocrAj.
crivez : [j.0' arfiaXo;. Le nom qui prcde immdiatement est
masculin : d'o la faute.
240. Denys de Byzance, XXXVIII,
p.
16, L 8.
'ExBxsTat cr, ty;v 'OaTpewS*^ to /.a'Xoj^.evov M'rw'::ov.
Le contexte exige xo/sTai o. La faute peut s'expliquer, soit par
l'r, de TYjv, soit par la dernire syllabe de 'Oa-wfsw-/;.
241. Denys de Byzance, LV,
p.
22
23.
XvjXal Sa [xex x 'Eaxia

toutcov txl [xv [j.eti^ov, ai Bs
Pp^x-
TSpai

Xlixvs C [j,Tpoi.
Gilles traduit: Ambae vero portus exsistunt. Nous corrigerons:
iJL!pcTpai.
242. Denys de Byzance, XXVI,
p.
13, I. 810.
MT Z Bou7.6}vCV, Mdvopat y.at Api
'
a [j.v xap to fjcy^iov toi;
ywpi'o'J y.al cy.czavcv....

Apu ce, aA(7t. Tojtc 3, TjAcVc 'A'tXXwvo.
Proljablement :
8pj
o', It' (ou c, ir.'] 'Kati tcuto os y.TA. Le lieu
appel Apu doit son nom un bois, lequel bois est consacr
Apollon.

243. Denys de Byzance, XXIV,
p. 12, l. 1213.
Zri\x\)Gzpa
Y
[j.t^v y.tvo'jvUc; zap' ok'r(C'/ xcXtv eTvai

v xaTY)
yp
/.tX.
Corrigez : r.Xi.
244. Denys de Byzance, XXIX,
p.
14, \.
34.
IlapcHicGijct BetTjV 'Azilva
(f'jji;
(ms. aiv) y.ac T0'jV5[;.a. npt o'axbv
KvwTco, Kuooi, Kpr(Vio.

87
~
Corrigez : laps^ioDcri os r;v /.TY;v 6 Touvoi^a. Nous avons laiss
en blanc un nom propre, qu'il appartient un gographe de rtablir.
245. Denysde Byzance, XXXVI,
p.
1516.
T[;.evo 'A^poSirr)? Ilpaeia, ?) xai' IGo 66ouat Bu^vTioi.
Peut-tre : -/.a-:' ho, annuellement .
246. Denys de Byzance, XLII,
p. 17, 1. 912.
'Ext TouTOV OTTOTS TY)V cxsuYjv [j.TAay{j.v^o Tov op6iov eiSoi voi^ov,
oeXtptv y. xou xsXocYOx; 7wTsi<7t, xpb os to '::topov ir^ wBy^ y./.A(v(jiv
x xo;, y,at

, z,at tyjv o'V.v [j,sT(opo.


Ecrivez : 'Ex toj teXocyou /.axfjet, upog xe xb ztopov
247. Denys de Byzance, XLV,
p. 18, 1. 1213.
Sx'jTiV ^(ip aai [j.xava(7XY;v iy. xr, axoj, zpocop[x((jaGOat Tajpov cvo[xa.
Il faut crire et ponctuer : [xexaviaxYjv x xr^ ajxou zpc(jop|/.((ja(6at,
TaDpov ovo|;.a.
248. Denys de Byzance, LUI,
p. 21, 1. 14.
'Ev x /cw (ms. v x) pw) x^ 7:o6a<:so).
L'expression v ypu) x-^; xxpa, qui se trouve dans la mme page, a
suggr Wescher la correction ci-dessus. Il
y
aurait analogie par-
faite entre les deux passages, et la faute deviendrait encore plus facile
expliquer, si on lisait ici mme v y^G) sans article, conformment
l'usage.
249. Denys de Byzance, LUI,
p. 21, 1.
13.
Ka6' [J.V
Y^p
'^pb xy)V uatv uTrocxpipst {'q y.pa), [j-sY^Oet xs
otapxe xai xvcup.axwv cxKavbv Trap/t xbv cp[j,cv
*
xw o xpojj^ovxt
7:oXXy]V 7.7.1 9paG-stav z,B/xat xoij pcj[xaxc x-);v (i;av.
Corrigez :
[j,Y9i
xs oiapy,-^ et xto c xpoxovxt (cf.
9, 7).
250. Denys de Byzance, XXIV,
p. 12, 1. 1416.
AajjLXOjjivwv Z xwv tspwv, -/.pa.^ pxacra ey, [lGr^q x^ ^syb? 'v.a
xwv [r/]p(o)v y,al i (|^o sl, xi x-})v Boaxoptov xpav ^pxo.
Probablement : v.q u(];o pst'. Peut-tre aussi
y
aurait-il lieu
d'insrer six' devant Ird.
251 . Denys de Byzance, XVI,
p. 8, 1.
89.
Ilap' /.al
Pa)[j.b
^x0<aatou> 'Ar^va, atvixx6[j,Vo (ms. avtxx-
ixevov) xbv Iy. xr, xuy.Xwcew xou xX-r;6ou ffxeoaajJLOv.

SS-
II faut certainement crire a.h\z-z\}.vm^i . (Cf., par exemple,
p. ^3, 1.
6: (iviiJ.asTat C Bouvio, SJ/aptsTOu pr/jJ-r;? tsv (xr,v'JTr,v riwcavxwv).
252. Denys de Byzancc, XXXIV,
p. 15, 1. 1011.
Syo'.viv.AO'j -iJ.EVo visuOcV,
MsYapisv auTw (ms. atjxb) BuIavTi'wv y.ai
[j,vfj[J.r;V y.al Ti;j.r,v vrj'y.aijivwv.
Au lieu de a-w, crivez ajToU. L'article manque devant les substan-
tifs dont ce pronom dpend, comme
p. ^7, 1. 4-5 : [ASYa^.ccoffuvYj te
axou y.ai t'.;;/?,? *?,<; zepc r>,v r.i\v) T.z\y.\jzx-mq.
253. Denys deByzance, XLII,
p. 18, 1.
4
5.
"EOs-co G5 Tot
-/(Of
b'.^ cv:[j,aTa AeXtva xal Kapivox, -:bv [;.v tijjlwv
T-fj ;j.vr,ir/;, tcv os [j.'JvctJ,VO.
crivez : Kapvcav (cf. mme chapitre, au commencement : xb Se
;?,<; yn^iz') AsA'ilv \t(t~.oLi y.a-. Kacvoa, et la traduction de Gilles
tt Delphinum et Gharaodam
y
, sinon Xxpvcav (variante d'orthographe
dj indique dans une note de Wescher). D'autre part,
zfiq i/.vrjf/.Yj
doit cder la place
-f^
-j-vy;';.?).
254. Thucydide, II, 37.
XpwjxsOa
y-p
zoXt'rsIa cj Lr,}xO'j(7-/) toj; twv rSk7. v5;xou,
zapBstYl^'*
2e [j.5cAov a-Qt bvTe tivI -Iq [j.'.;xo'j[j,VOt STcou.
S'il faut considrer les deux membres de cette phrase comme
opposs l'un l'autre, l'opposition serait mieux marque dans le
second par '/Xi que par ci, cause de la ngation cj qui prcde
^YjXoffY) : d'autant plus que o yjXostj n'est pas accompagn de '^).h.
En crivant zxpio'.Yy.a or, [xxAaov, on remdierait au dfaut qui
vient d'tre signal, en mme temps qu'on ferait disparatre une
irrgularit de construction vraiment choquante, mme chez Thucy-
dide.
255. Thucydide, II, 52.
'0
Ocpo ^(i'(vz-o OJOVi y-c-rixo), AA y.al vsy.po'i st:' Wiikoiq
7:oOvr,7/.ov-:s; ey.s'.vxo y.at v Tat boot^ y.aX'.voojVTO y.a'i r.zci z y.pTQva
kr.i'zj.q ^^^\i.\^r^^'z^q toj uoaTo ir.i^-j\}.[a.
Nsy.pol ToOvr,(r/.ov-(; ne se comprend pas. Nous proposons :
'AA y.ai vy.pol
-'
AATjAo <y.al> zoOvr,cr/,;vTc; ey.s'.VTO, mais et
morts et mourants gisaient les uns sur les autres.
On sait que y.ai est souvent reprsent par sa premire lettre seule
(K ou IG), peine modifie. Il n'y a pas besoin d'expliquer comment
cette abrviation a pu tre omise, venant aprs les deux dernires
lettres du mot X>v-/;Xo'.. [L'abb Duchesne, lve.]

89

256. Thucydide, II, 53.
Paov
Yp
kx6\\t.oi. Tt a zpcxspov -exp-TSTO [ji.y] /.a' TjOOVYiv irotsv.
Ainsi plac, y.a' -rjocvriV n'offre pas un sens satisfaisant. On am-
liorerait notablement la phrase, notre avis, si l'on crivait et ponc-
tuait comme il suit : PSov
yp
t6X[j.x ti, TupoTepov aTrxpuTTe (ou
257. Thucydide, II, 59.
'0
owv au-o'j Ttpb x -TcapcvTa /aXs-iraivovTa y,ai xavxa Trotouvia
cTisp at YjTvTui^c, ^uaXoyov xorrjfTa ISouXexo Oapauvai' xe %ai
Nous cririons T^T.idz. En effet, le pressentiment dont il s'agit
avait ncessairement prcd l'action marque par le participe cpJv :
et cette dernire est reprsente ici comme contemporaine de celle
qu'exprime Timparfait oXxo.
258. Thucydide, II, 64.
FvwTs Se aCiTY)v c6va[j.iv iJ.e-^(i(7iT^^ B-/] \)ypi toucs 7.7.ty][AVY]v,
fiq
aoiov xoT 7:tY'.YVo;xvoi, Yiv xai vjv uTrevwijiv 7iOT (xav-a
^p
T'vSw[j.v est inadmissible. Ce n'est pas au moment o Pricls
s'efforce de relever le courage abattu des Athniens, qu'il peut leur
promettre que leur gloire sera immortelle, quand bien mme ils vien-
draient faiblir un peu (Ozevciosvai) : il ne parlerait pas autrement,
s'il les engageait demander la paix.
Thucydide avait sans doute crit u7:oo[j<v, quand bien mme
notre puissance devrait dcliner. La leon actuelle doit provenir
d'une variante, conjecture ou mauvaise glose, v, crite au-dessus
de U7C0.
259. Thucydide, II, 65.
O Se uffTspov (ses successeurs, les successeurs de Pricls) l'aoi'
auTol [Aa)Aov xpc VAr,).cu ovt^ xat opYO[j.Vot toj xpwxo 'xaaxo
YY^(jOai,
xpxovxo -/.aO' rioov x o-r;[j.(o Y.a\ x Trpayi^.axa voioova'..
xoi ne s'explique pas. Nous proposons : OS Se usxepov, l'aot ouxot
[xaX)vOV
260. Thucydide, II, 54.
Depl [;.v c5v xoD /pY;ax'r)pio'J ':oi^i-'(^6\xe'ia e(y.al^ov
bi).ox
ehai.

ffeXv;-
/6xwv os xjv n)vO'i:ovvY)<Ji(i)v fj v:(7c
YipvCTO 1jG6

y.a\ Iq {xbf JleXoxov-
v/;ov c-a tjYXOev 7,x/v.
Par l'oracle dont il s'agit, Apollon avait promis aux Lacdmoniens

90

de leur venir en aide. La peste dchane sur l'Attique, alors que le
Ploponnse tait pargn, parut alors tre le secours annonc : c'est
ce qu'exprime la premire des phrases ci-dessus. La seconde devait
ncessairement commencer par <j5e5Xr;/.o':wv
^p
(et non ce). C'est
tort qu'on a prtendu, ici, attribuer Thucydide cette manire de
parler, assez frquente d'ailleurs chez les potes, notamment Homre,
qui consiste coordonner, au moyen de ce, des phrases dont la
liaison logique exigerait l'emploi de
vp.
261. Euripide, Hippolyte,
105110521.
Oiixoi, Il opaast; oS [j,y)Vuxy)v /pivov
KaO' y;[xv a une apparence suspecte. Nous proposerions volontiers
xaOa-.pwv, condemnans. Telle est, en effet, la signification de ce
verbe dans la locution
ri
xaaipouaa
<i^ri<foq
(Lysias, XIII,
37),
le vote
de condamnation .
La phrase signifierait alors : Et tu me condamneras si vite que
tu me chasseras de ce pays sans attendre les rvlations du temps.
262. Euripide,
Hippolyte, 1210 et suivants.
KaTCeix' voiOYaav (s.-ent. io 7.u[xa)
'/wps xpo axTa, o TeOpfnuo fjV
ox,o.
Atw 0 cv /.Xowvi y.ai Tpi/.U[x(a
/,j[x' HTjy.s Taijpov, ocYptov Tspa.
AT), devant av /.Xucwvi, laisse dsirer un mot plus utile. Nous
proposons aiou, l mme, l'endroit mme o se tenaient les
chevaux.
[L'abb Duchesne, lve.]
D'autre part, la rptition du mot
-/.Ji^.'
dans le dernier vers est
absolument superflue; et le voisinage de Tpr/.'JiJ.(a la rend tout fait
invraisemblable. Nous pensons qu'il faut rtablir ici xb
oToi^'
(ou
TcTo[j.', comme on dit pc([j.iov pour tcccoiixicv?). Si l'on admet la possi-
bilit de cette synizse, on comprendra en mme temps qu'un copiste
ait pu tre drout par ce qu'elle a d'insolite.
263. Euripide,
Hippolyte, 13441346.
*~Q
xcvc olV.wv, oiov y.pvY)
BiSu[;,ov [^.sy.pci
ruivo OscOev y.aTa)vY}7Ui:cv.
Le sens s'accommoderait beaucoup mieux de -Ax-.xXrtT.Toiq que de
%%xahri%z6^j
dont la signification a paru incertaine Weil; et la

9^

substitulion d'un N au groupe IZ (ou plutt IC) n'aurait rien d'extra-
ordinaire, d'autant plus que le substantif le plus voisin est tvOo.
264. Euripide, Hippolyte, 1 363 et suivants.
ZJ, ZU, Tac' cpa;
"OS
'
ffs^AVo
cY)
y.at soc'KTwp,
co' ffwoposvY] TtavTa j'::spT/)v
TcpouiTTOv '^cav cTcixto v.aT y3c,
oXca pfoTov

t;,c/Oo'j
5'
X/.
T^ satiai;
i vQpoTTOU ':rvY;(7a.
E'!; v6pa)7iou ne peut convenir ici, soit que l'on rattache ces mots
T^ (76a, soit qu'on les fasse dpendre de 7:cvr,7x. Nous cri-
rions : r v6poj-wv 7:cvr,sa. Seul entre tous les hommes j'ai en
vain pratiqu la pit (contrairement la loi providentielle qui veut
que les mchants soient toujours punis, et les bons toujours rcom-
penss). [m. Chtelain, lve.]
265. Euripide, Hippolyte, 14161422.
''Eacov

o'j
^p
c'jce
v^
'^"^o ilcov
0c ocTtij-o'. KTrpiSc y. -irpoODixia
opYai y.aTas/.f/^o'js'.v zl xo ccv
oi^-a,
Gf,q c(7i'a y-^aG^ pvb /piv

^tb
7p
aTY aXXov
^ [xf,q y^eocq
c v \j.iX<.z-:7. iX-a-ro;
y.upfj
^poTwv
Tcs'.i; 'jy.Toi tcTto Ti;-).a)pr,so'j.a'..
On fera disparatre l'absurdit releve par Weil dans le texte ci-
dessus en conservant, au premier vers, la leon la mieux autorise,
Cc^ov, et en substituant cjs (dans le mme vers] wss, qu'il faudra
alors rattacher
/. TrpoOuijia, de sorte que le sens soit si libre-
ment, tellement au gr de son caprice. (Pour cette acception de
7:poOj[j-(x, cf. V, ^329.) Quant l'ensemble, nous l'interprterions
comme il suit : Quitte ces pensers : car la colre inspire la desse
Cypris par ton refus de lui rendre hommage (cf.
-1
402 : z'.\j/r,q 'jiiJ.^OY]),
cette colre ne se dchanera plus si librement, si elle prtend
s'acharner sur toi jusque dans les enfers. (On sait que, dans la
thologie homrique, les supplices du Tartare sont rservs aux
ennemis des dieux.) L'ide sous-entendue sera : Car si, entre dieux,
nous nous abandonnons mutuellement nos ennemis (cf. 1328-1330)
tant qu'ils sont en vie, il n'en est pas de mme une fois qu'ils sont
morts.

92

Quant la dernire phrase, t;)
^p
aj-rf,? y-X., elle exprimera la
conduite qu'Artmis se promet de tenir, supposer que Cypris pr-
tende perscuter Hippolyte jusque dans les enfers : Car, si elle agit
ainsi, moi. de mon ct, etc. Ainsi on sera dispens de rechercher
quel personnage tu par Artmis , et cher Cypris , le pote a voulu
faire allusion dans ce passage.
Le sens de l'ensemble ainsi rtabli, il nous reste un doute sur
l'authenticit de ar?,; (v. ^420), ainsi que sur celle de l'un des mots
Oset K6zptcc(^4^7).
266. Euripide, Hippolyte, 14281430.
'Aet B jxou(;o':oib e ce xapBvwv
ecTa'. [j.ss'.|jLva, y.o'jy. vwvj'j.o "ttswv
ecco; c <>a(opa; t; ck r(rfir^^z-7.'..
Au dernier vers, nous voyons dans les mots inutiles zl ci un
supplment, emprunt au vers >I428, en vue de rtablir le mtre,
dtruit par suite de quelque accident. S'il en est ainsi, il nous parait
vraisemblable que le mot remplac aujourd'hui par elq ce tait Tua-at,
a les jeunes garons, oppos TrapOivwv du vers ^428. Ce n'taient
pas, en effet, les jeunes filles seulement, mais encore les jeunes
garons, qui prenaient part, Trzne, aux ftes institues en l'hon-
neur d'Hippolyte. (Voir Pseudo-Lucien, de Syria dea, ch. 60).
Rien de plus facile concevoir que la perte de la dernire syllabe
de -tM devant z:';rfir,':i-x<.. Restait -jtxT, qui faussait le vers, et ne
pouvait manquer, pour cette raison, d'tre chang par les gram-
mairiens.
267. Euripide,
Hippolyte, 14591461.
'Q
y.)viv' 'AYjviv IlaXXBc 6'6p(a[j.a":a,
oTo'j (7TpYicre6' vsp.
~Q
TAY;iJ.a)v
Ivco

) zs)A, K'jz'., cwv -AT/.Cy/ iJ.z[j.rr,zo\J.%'..
Weil a vu que la leon des meilleurs manuscrits, w y.Xstv' 'AOr^vx'.,
condamne la vulgate, et que, par consquent, 'AOr/vat devant tre
rtabli, 6' cp(cr;j.aTa ne saurait tre conserv. Faut-il
y
substituer
6oc7!J.aTa (de ^ziZtvj, pris dans le sens de sedere)!
D'autre part, les trois vers ci-dessus, les derniers du rle de Thse,
et les derniers de la pice, si l'on fait abstraction des anapestes du
chur, paraissent n'avoir eu d'autre objet que d'annoncer pathti-
quement le dnouement de la tragdie, en d'autres termes, la mort
d'Hippolyte. Le futur 'z-tzr^ztzH', l o l'on attendrait plutt un pass
comme V-:Ecr,Or,- ' (pour iz-tcr^^-.z)^ nous parait donc non-seulement

93

froid, mais tout fait dplac. Tout au moins faudrait-il crire :
Oo'j '<JTpr,<Tsc9
'
/opq.
268. Euripide,
Hippolyte, 350352!.
TPOOOS. Ti Yj; pa, w t-z.vov; vpwTuwv tivo;
<>A1AP. "OTi 7co8' ouTs; ia' ty;? 'AiJ.a!^cvo;
TP0<>02. 'I'::7:6autov aoa
;
<I>. 2oj Tao', O'j/, s[j.oj y.Xusi.
Pour entendre le deuxime vers, il est ncessaire de suppler le
mot oTc6a. Mais une telle rticence ne concourt en rien l'objet que
s'est propos videmment l'auteur, qui est de marquer l'embarras de
Phdre.
D'autre part, l'effet de ce second vers, tel que les manuscrits nous
le donnent, est compromis par une quivoque. A premire vue, en
effet, on comprend Qui que puisse tre ce Gis de l'Amazone , et
non Tu connais ce fils de l'Amazone? , comme a traduit Racine.
Nous pensons qu'il faut crire "O^^ti to' olxo oTcO' vqq
'A[j.aL,6voq; OU plutt, en mettant une virgule aprs oTa6' : "Oti
7:06'
269. Euripide,
Hippolyte, 462465.
RGOjq oy-sT Z-q -/.ap-' I/ovra su psvwv
voGOJvO' opvTa A-/,Tpa [j/f, co'/.etv cpSv;
xcaou B xatd ::aTpa rjjxap'CYjxcctv
auv7.y,o[;.(^iv K-^piv
;
2uvxy.o;i.(C'.v K';:p'.v ne s'explique pas : faut-il crire zu^^zuTAojRtv/
KTpiv (en quelque sorte faciliter l'introduction chez eux de Gypris ,
assimile ici une marchandise prohibe) ?
270. Euripide,
Hippolyte, 10761077.
Ei To wvou [j.ip-upj.q oyei caaax;

To
0'
epYCv
O'J
).Yov c [rr(V6t 7,ay.6v,
Avec quelques-uns des plus rcents diteurs, nous adopterions,
au premier vers, la variante mentionne par le scholiaste, cow.
Mais nous mettrions ce mot entre deux signes de ponctuation : E
TO wvou [xapTupa i-,''i
'
co

Te S'epYOV y.xA.
271. Euripide,
Hippolyte, 10021003.
*Evb
0'
6'.y.T0, &> \i.e vijv eXev Soy.t<;

'kiyz'jq
Yp
aYvbv zlq iriB' r,\Jpaq ci\).xq.
Au premier vers, le datif
(>,
qui ne comporte aucune interprtation

94

raisonnable, doit ncessairement tre remplac par cl. Le sens sera:
La chose, le vice, dont tu crois m'avoir convaincu (c'est--dire
le libertinage).
%!%. Euripide, Hippolyte, 1 1 1 o1 117.
Paota o'jOea tov aupiov
\xt~x6cCko\j.h'x /pcvov et
[3lOV CUVUTU-/CIY]V.
Au mot inintelligible auptcv, il faut certainement substituer wpiov.
On connat la locution Tr,v wpxv, propos. Tbv wpiov -/piv;v
y
quivaut exactement. [Em. Chtelain, lve.)
273. Dmosthne, Philippique I,
5; p.
41.
'AaX' sisv (Gobet : YjBtv), w a. 'A., tojto xaXw y.etvo, c-ri xaJTa
^v axtv axavTa x yjpioi. aOXa toD ::oA[j.ou y.si[ji,v' v [xirto.
L'enjeu de la guerre, aux yeux de Dmosthne, ce ne sont pas
seulement les places dont il a pu tre question prcdemment, ce sont
les places en gnral, et non-seulement les places, mais encore beau-
coup d'autres avantages, par exemple, les alliances, que nous trou-
vons rapproches des conqutes au chap. 6 : Ta [xb w av Xtiv Tt
"/oi TCoX[jL(f), Ta Oc Gm^T/ci. y,at i'Xa Trof^ca'xsvo. .
Les mots x ywpi'a doivent vraisemblablement tre considrs
comme une glose. [Charles Graux, lve.]
274. Dmosthne,
Philippique I,
20; p.
45.
Kai OTM [xri TCOiifjasO' izoXk'Ai, u[j.a lXa-^/sv

zchr.'' iAaTTCi) vo[j.(-
(^VE tvai Tou oovxo, xal x [jiY'cx'
v xoT ^J^T,(pi!j[j.acriv atpouij,VOi,
irt xw xpxxiv oo x y^xp 7:ottx

Xk x [j.i/,p ';:o'.r(Cavx 7,at
':cop(<7avx, xoxoi ':rpo(7x(9X, v Xaxxo) cpat'vYjxai.
Il est trange que les deux prsents, xavx' Xaxxw voix('Covx et iid
xw xpxxav o'JC x
ij.'.7.p
7:o'.tx, dsignent deux poques diffrentes,
le temps oi les Athniens font leurs prparatifs, et celui o ils sont
en guerre. Pour remdier ce dfaut, il suffit, croyons-nous, d'in-
srer devant kz\ x xpaxxEtv le supplment !x', dont la perte, cette
place, n'a rien que de vraisemblable, et de remplacer par une virgule
le point en haut qui termine le premier membre de phrase. Nous
aurons alors : Kal cttw
\j.ri
T.ovqzE^'' o xoXXiy.t b\).3. lXatl^s, icivx'
Xaxxw voiJ,(i^ovx iva'. xoj oovxo, y.at x [x^icx
'
Iv xo
t

];Y)(f
ta[ji,aaiv
a'po6[j.Voi, <Tx'> 7 x xpixxiv oos x [xiy.p 'kOITx.
noiTx tiendra la place de tcoiouvxs, par une espce d'anacoluthe
assez ordinaire, et dont on pourrait rendre compte, ici, en substituant
vc;[j.{^ovx l'expression quivalente o'i vo[aisX.

95

275. Dmosthne, Paix,
10; p.
59.
L'orateur ne s'est associ aucune des fausses assurances au
moyen desquelles les autres dputs ont fait illusion au peuple
d'Athnes :
Ojcv totwv O'j-:' a'iraTYjca c'jts ciYYjca 70) (favY;coi;-at, W
TuposiTCwv u[j.Tv, de, oiB' cti [;.VY;[j.ov6eT, oti Taj-r' out' oTo' ou-cs zpocr-
Box, VG[/,(ua) es xcv X^ovia XY;peTv.
O'jSsv to'jtwv ra-aTY;a-a se comprend : N'ayant dit aucun de ces
mensonges. Mais que peut signifier ici oosv tcjtwv arf-risa;?
Nous proposons oov tou-wv aY'eiaa,
n'ayant tolr en silence,
laiss passer sans rien dire aucun de ces mensonges . A ciyy;, qu'on
trouve chez Platon (Lois, 854 G) ct de av, Dmosthne a pu
prfrer, en vue d'viter l'hiatus, l'adverbe
ctYa, bien qu'employ
plutt, ce semble, en posie.
276. Dmosthne, Paix, M
;
p.
59.
Ttj^x o 'i:poar.z'.r^Gz\j.7.'. ci
'
ojcev XXo -(r^vG-AV.'i y.at TrpoaiaO-
vcai t:Xy)v Si' a av Oij-v si-w co, Iv j;.sv xtX.
C'est en vain que Funkhnel a essay d'expliquer les mots
1'
a
ocv 6[xTv et'TTw So. On attendrait ot' a l'^Xv pw cjo, ou oi'auij.tv i'7o'.[j/
vc'jo, ou plutt encore, ci ouo, sans rien de plus. Si, ces deux mots,
l'orateur a jug propos d'ajouter quelque chose, c'tait sans doute
une formule de modestie ou d'hsitation, afm d'attnuer le mauvais
effet des loges qu'il allait se dcerner lui-mme.
Nous proposons : c-/ a ap
'
0;j.Tv sl'-o)
;
oo, propter duo, quse dicen-
dane mihi sunt? L'hiatus caus par la rencontre des deux mots
a et ap' pourrait alors tre justifi de la manire suivante. Aprs c-.'
,
l'orateur, qui paraissait sur le point de direj;j.Tv pi vjv, ou quel-
que chose de semblable, s'arrte, comme s'il hsitait se louer lui-
mme, et substitue une formule interrogative la fin de phrase
qu'attendaient ses auditeurs. De l, entre les deux mots ap', une
pause, qui rend l'hiatus lgitime, et que Dmosthne ne pouvait mar-
quer autrement que par cet hiatus mme, lorsqu'il crivit son discours
pour le publier.
On pourrait encore crire et ponctuer : -).r,v ci, p' ui^.tv sizd);
56o. (Rehdantz a propos : ttatjV o-., av uij.tv eTro), c6o.)
277. Dmosthne,
Philippique III, 01
;
p.
126.
MsTa TajO'
0'.
[j.ev z' ^ousi'a b-Tri, loXovTO l^cpaTTOV czu? f,
Nous avons cherch faire disparatre la tautologie, notre avis,

96

intolrable, qui rsulte de l'quivalence des termes izpaov et -m--
zav.vj.Zo'^-o TY-jV TTsa'.v : mais aucune correction n'a runi tous les
suffrages. On a propos, en premier lieu, de supprimer les mots
szpaT-rov et y.ai, celui-ci comme provenant d'une digraphie du com-
mencement de v.aTcs/.uxCov-o, l'autre, comme insr par conjecture,
la suite de cette premire faute. L'abb Duchesne aimerait mieux
transposer le mot y.a( entre 7:pai:-:ov et 'ir^q : en effet, on s'explique-
rait assez bien l'omission de cette particule entre e-pa-r-cov et Sttw,
qui paraissent troitement unis l'un l'autre par le sens; et, une
fois omise, on comprendrait qu'elle et t rtablie par un copiste
devant /.aTc/.euCovTo, plutt qu' sa place vritable. Enfin, Charles
Graux voudrait qu'on se bornt remplacer i:p;iv par Tpadtv.
278. Dmosthne, Phil. III, 6566;
p.
128.
KaXrjVY'- rSk\o\ vjv z'.)vr,(px7'.v 'Qpe'.Twv '/piv, ex. toT ^iX-Izzou
<pXo'. 7:Tp'!;av ajTOJ, tcv o' E'jpaTov itBcjv. RxA-/;v
y'
6 or,[j.oq o
'Epexpiwv , o-ci lyjq [j-ev 'j\).e-:ipo'jq Tcpagei -r^kcLcvi, KAsiTap/w
3'
IvSw/.sv aOTv. Ac'jAS'js'j!:(
y
j.xt'.yc6ij.vo'. y.xi c79aTTc;j.evo'..
La dernire de ces trois phrases n'est nullement la continuation de
rnumration commence dans les deux premires, mais une simple
explication affrente celle qui prcde immdiatement. En cons-
quence, au lieu de co'jas'jo'jc( 7s, nous proposons oo'jAeuo'jffi
Yap.
On
s'expliquerait facilement qu'un copiste, venant d'crire xa^'/jv
Y
au commencement de deux phrases conscutives, eit cru lire ici
mme ys, alors qu'il
y
avait
Y^p.
[Gh. Graux, lve.]
279. [Dmosthne], 7:sp\ Euvx^sw,
17; p.
171.
O
Yp
To (|^Y]9i'Ga36at tcT v -oXq '67:\zi, '7:oir,zv. to v.y.av, W o
[JLST TOUTiov y.paToOvTE TO'j /6pc y.x\ 'lY)cp'Xc6at y.at XAo o Tt av
PoXr/a6 'Oitv u[aTv ^ouaiav y,al aBiav 'Tuapaay.cuii^o'JiTi

cet
Y^p
v [j.v
ToT o-kXoi o5po, v To Siy.aaTYjpto'. 9'.}.av6pwTroui; eTvai.
La phrase cet
Y^p
-.XavBpwzcj Tvat, o Dobree a reconnu une
rminiscence du Discours sur la Chersonse (ch.
33),
n'a avec le
sujet qu'un rapport fort loign. Elle parait provenir d'un lecteur plu-
tt que de l'auteur, quel qu'il soit, de ce discours. [Ch. Graux, lve.]
280. Aristodme, I, 1.
"Ezz\x^e xp'j^a Ziy.'.vvov....
r.fcq
lp^-q^f, oy)Xwv tov [j.X)vOvxa
Spaijij.cv i-o 21aXaij.Tvo.
'0
o ipY;, voij.t'sa xcv 0[j.'.c'ioy.Aa ij.Y]o(uov':a
Tay-a zscaXy.va'., 7:[X'J> x vali '::! -a)va[j.tva.
Corrigez : TCs-aAxvat . Le mot suivant, dans le ms. , est o'.Z;jl<|^, que
porte l'd. Wescher, la seule o les leons soient notes exactement.
EXERCICES CRITIQUES
CONFRENCE DE PHILOLO&IE GRECQUE.
LIVRAISONS
7-8
(1er
fvrier et
1" mai 1874)
Publies en juillet 1874.
AVIS.
La fin du fascicule, qui sera compos de cinq cents exercices en
tout, paratra avec la prface et les tables, d'ici au commencement de
mai ^87D.
TABLE DES PASSAGES CORRIGS.
Anthologie Palatine (AroLLONiDsdansT), VI, pigramrae 238 (295).
Aristodme, II, 2
(309);
IV, 2 (3i0), V, \ (3H).
Aristophane, Grenouilles, 1393
(306);
^3I0-13U (307).
DMOSTHNE, PliU. IV,
20; p.
136
(282); 45, p.
^43
(283);
5i,
p.
U4
(284).

[nspl Z'xr.q^^q\ 26, p.
^73-174
(281).
Sur
la Libert des Rhodiens,
21, p.
-196
(285).
Pour les
Mgalopolitaim,
8; p.
204 (286).

Contre Leptine, 7i,
p.
478
(287);
-115, p.
492 (288).

Contre Midias, i^,
p.
5^9
(308).
Denys de Byzakce : exercices 397-408 et page ^ 28, note (cf. exer-
cices 223-253 et la Ilevue Critique du
^13 juin ^874.
Dinarque : exercices 324-334.
Diodore de Sicile, XVIII, 70, 4 (305).
Eschyle, Perses, 161-162
(290);
255
(29^);
277
(292);
603 (293
;
834-836
(289).

Suppliantes, 405-406
(294).
Euripide, Hippolijte, 396 (335).
(Pour les Scholies sur cette pice,
voyez Scholiaste d'Euripide.)

Mde, 77
(296);
274
(297);
296 (298).
Edsbe [Fragmenta Historicorum Grcormn, d. K. Miiller-Didol,
t. V, pages 21 et suivantes) : exercices 312-315. (La prio-
rit de la conjecture 312 appartient Louis Dindorf.)
Lucien, Manire d'crire l'Histoire : exercices 363-372.

Alexandre,
2,
p. 209 (299);
34-35, p.
342 (300).
Sur les Familiers
Gages,
\, p.
652
(301); 27, p.
686 '3021;
27, p.
686 (303 .
Mise, Hr. et Z., 173 (316);
^8^
(317);
303-304
(318).
Scholiaste d'Elru'ide, llippolyte : exercices 343-362.
Scholiaste de Sophocle, Antigone, 14
(319^;
33-3 i (320);
64 (321);
69
(322);
80-81
(323).
Sophocle, Antigone, 4-6
(380);
15
(381);
24-25
(382);
30 (383);
51
:;384); 62
(385);
77
(386); 80
(323);
94
(387);
-177 ^388i;
478
(389);
182
(390 ;
220 (3!)fi; 280-281
(392;;
726 et 728
1393); 990 (394 ;
4 I70-H7i
(393;; 4183(396). (Pour les
Scholies sur cette pice, voyez Scholiaste de Sophocle.)

d. Col. 269 (373^; 1426 (374). d. Uoi, 1076 375).
Philoctte, 268
(376);
625
(377);
-1387 i378).

Trac/tin.
4 429
(379);
4246
(336).
XSOPHO.N, Anahase, I,
4, 5
(337); 3,
5-6
(338; 3, 4 8
(339); 6, 6
(340); 8, 40 (344); 9, 27 ;'342).

Mmorables, I, 3, 4
(304).

97

281. [Dmosthne,] Tzspl Suvxa^ew,
26; p.
173174.
2y.'i/aa6e o' a Tt y.sXai' av lyoi twv TrpaYf-i'wv sizsTv, v' dcy.O'j-
avT Twv T'y.si'vcii; 7:7:paYlJ.Viov y,at tv u[;Jv, av p' u[xwv aTcov XX'
Pour qu'il
y
et analogie relle entre cette phrase et celle du
discours contre Znothmis (ch.
27),
qu'en a rapproche Vmel, il
faudrait qu'elle se termint par un membre de phrase signifiant :
Et que, si vous le pouvez, vous, etc. C'est vainement, suivant
nous, qu'on essaierait d'expliquer la vulgate. Nous ne pensons pas
non plus qu'il faille s'arrter la variante, ou plutt, la conjecture,
qu'une main plus moderne que celle du copiste a insre ici entre
les lignes du ms. S. 'v apx [ir,
'
yj^-wv axwv, et, de mme, av
[j.yj
'
u[j.cov aoTwv, aurait le double inconvnient d'ter toute valeur au
mot o6vy;79c, et de faire disparatre la relation qui devait exister entre
j]j.v, d'une part, et 'j[j,wv axv, de l'autre.
Weil considre comme une glose le motTv', dont on pourrait encore
attribuer l'origine une digraphie des deux dernires lettres de
i7iv. Nous croyons qu'il faut supprimer, en outre , le membre de
phrase explicatif y.osav-s^ tv
''
y.sivot TTcpa'Yf-vwv xal twv uj^Tv.
282. Dmosthne, Phil.
IV, 20; p.
136.
'E::I rxf vs vXto c9' w ypwjJLEa xot irpaYiJ.aci , y.ai <>(A'.::7cov
S'aUTCV o'JGV av XX' oT[J.ai \) to Geo 'j|aG6at ';:oiv ty;v 1:6X1'/ r^
TaOTa

ucTp(^T, vaA(sy.T, CTw 7:apaoci)(7T
'
7:paY|j.a-a oug/-
pa(vT, XXjXou ai-isOc.
Pour lier convenablement les deux phrases, et, en mme temps,
pour faire disparatre l'hiatus (a u7XpfL-), ngligence qui parait
avoir t vite par l'auteur de ce discours, il convient de changer
non en ce' (correction qui est venue l'esprit de Vmel), mais
plutt en or (cla). Cf. l'expression homrique oV oqo^eei, en-
tendre ce que tu dis.

283. Dmosthne, Phil.
IV, 43.
'Q
[).v ouv eI'tuci Ti av, xap' y.aTpwv Tvat B, xauT' l'^w laxlv,
w C y.ai "fvoiT' av v vy-w, B'.opOoxjatrQxt 0T.
Tel est le texte de Vmel, qui ne diffre en rien de celui de 21.
Voici maintenant la traduction de cet diteur : Quia igitur dixerit
quidem aliquis, qu ab utrisque prstanda esse videantur, [bsec
fere sunt, sed quo pacto rite etiam fieri queant, distincte est ex-
plicandum fscitote hc).

7

98

L'addilion arbitraire des mois scitote hc , mis ainsi entre
parenthses par le traducteur, suffit pour faire voir le vice du pas-
sage. Nous pensons qu'on remdierait tout, en intervertissant, dans
la premire ligne, l'ordre des mots w et a, et en plaant devant v
vci^-w, avec Reiske, la virgule dont Vmel fait suivre ces mots :
'
[jIv ojv slVoi Ti av to Trap' ey.axpwv siva- ost, xaux' l'trw ailv,
w 3e y.at ^voix' av, v v6jji,w top6()(jacai os. a
Voil, si je ne me
trompe, ce qu'on peut demander aux riches et aux pauvres. Quant
aux moyens, c'est par une loi qu'il faut
y
pourvoir. La construction
du premier membre de phrase aura son pendant exact dans l'Olyn-
thienne III, 'Il : T'r(Vr/.auTx xov ypa^'ovO' a xawe l'cO' 5ti ruiJ/yipst,
^q-zeize. Le verbe ctopOwcacrOat est de mme employ absolument dans
le discours Contre Apaturios (ch. H), et aussi dans la IIP Philip-
pique, ch. 6.
Nous voyons que Weil est revenu, avant nous, la ponctuation de
Reiske. Le mme diteur interprte comme il suit le texte de la
vulgate : Pour indiquer les devoirs rciproques des deux classes de
la socit, il suffit sans doute de ce que je viens de dire; pour que
ces devoirs soient remplis en effet, il faut une rforme lgale.

284. Dmosthne, Phil. IV,
51; p.
144.
1X6x8 [xXtax' v loupayri x xwv 'E>^>.'^jVwv -{^(ovs. TcpaYfJ-axa; oSva
-fp
xpovov
XXcv T, xbv vuvi rapovxa oo' v
sic el'Toi. Tov [jAv
^p
XXov
ocTiavxx, v.xX.
Tap (devant xp6vov)
peut provenir de la ligne suivante : Tbv \i.h -(p
yX\y? Travxa, y.xX. Quant la correction, au lieu de retrancher yap,
comme Schfer l'a propos, on pourrait songer soit oiva ^e, soit
oBva
y'
^"^i
soit, enfin, oov', oi[xm.
285. Dmosthne,
Sur la Libert des Rhodiens, 21
;
p.
196.
AsT
^p
xo sxuy^ouvxa Tuept xv xu^/ovxtov tpaivecGat x PXxtaxa
^ouXuo[XVGU, EZcioYj'Kcp ojov xb jj.sXXov aTaciv v6pa)7:ot.
On lit dans l'index grammatical de Rehdantz, au mot brp :
((
'Tip avec le gnitif se rapproche tout fait de Tispi, sauf cette
rserve que, aux endroits o il s'agit de marquer un intrt pris la
chose, uTCp est prfr.
Cette remarque nous parait juste, et nous nous en autorisons pour
proposer ici : b^p xiv xu/cvxwv. Avec Trspt xwv xu)^o6vx(j)v, le sens
serait plutt : Dans les questions qui concernent les malheureux,
dlibrer toujours le plus sagement qu'il est possible. 'Yip xv

99

xu/ovTow x ^>.Tt(JTa signifiera ce qui vaut le mieux dans l'intrt
des malheureux.

%8. Dmosthne,
Pour les Mgalopolitains,
8;
p.
204.
El B'xxvTs iTi'cTacG' CTt, xauTr^v av eXtoaiv, l'actv sxl M(i(7r,vY]v
,
cppacaxa) xi [j-ol xwv vjv "/aXe^wv xot Ms-^aXciroXiTati; , xt xcO
'
r^iJ-tv
cu[AouXuaei Troiev. ')A' oost ipst. Kat [j.y)v -jcavxe xi'cxacOs w y.al
'::apaivo'Jvx(i)v xcjxwv y,ai [rr,, PoYjGrjxov.
Nous corrigerions comme il suit la deuxime phrase : 'AVa' osv

ps;
Rien, dira-t-il? (Pour l'explication de la faute, cf. 2G3; et
pour cet emploi de XX, Matthiae,

6i3; Kriiger, 69, 4, 4.)
287. Dmosthne, Contre Leptine, 71
;
p.
478.
O/,ojv a?a"/pbv, w . 'A., zl ou. [xv "Trap xoT XXoi Bwpeai ^atoi
{xvouatv ax), xr, Bs 7:ap' u[j,2>v [j.cv/;? xojx' fpaipeG-fjffexai.
Cobet et Vmel remplacent c'j/,cuv par o'uy.ouv, les diteurs de
Zurich, par cy. ouv; les uns comme les autres, d'ailleurs, font suivre
la phrase d'un point d'interrogation. De toute manire, nous pensons
qu'il
y
a lieu de substituer le futur [xsvcjciv au prsent [jivcjiv. En
effet, avec atcypcv, il est difficile de sous-entendre un autre mot que
'cxai.
288. Dmosthne, Contre Leptine,
115; p.
492.
AuGi[j.iyo3 owpev, svl xv xxey^pr^iij.wv, Ixaxcv [j,v v E'joa 7:X6pa
Y^
'K9uxU[j.vY] ecocav , 7,axbv es <1^iay}, exi o' p^upiou [j.vS /,axcv,
xat xxxapa x'^ "fjiApa Bpa/[;.ai;. Kal xcxtov^r/yiaix' laxtv 'AA7.t6icou,
v 0) xauxa YSYpoc^xat.
Que Ton maintienne, avec Schaefer et Vmel, la vulgate xai xoxwv
^YjftffjjLa, ou qu'on insre xpi entre xai et xcxwv, d'aprs une conjec-
ture de H. Wolf, approuve par Reiske, dans l'une et l'autre hypo-
thse, le complment de tl;-ri'-pic[j-a n'exprimera pas autre chose que les
mots, qui arrivent ensuite, v w xauxa Y^paTcxat, et ne sera, par
consquent, qu'une tautologie. Nous proposons : Kx\ xoux t^rj^tcp/
Icxtv 'AXy.iiSo'j, ce qui aura le mme sens que si le participe
(J^r^cptaOv tait joint d;%ic[j.a : Il existe un dcret d'Alcibiade en sa
faveur.
289. Eschyle, Perses, 834836.
Tlivxa
Y^p
7.a/,wv Otc' ^YOU XaxtSs jxcpt cojixaxi

^00

Pour remettre en bon tat ce passage videmment altr, nous
pensons qu'il faut crire r.ov/S/MV TcOYjixTwv (x aOrjiJ.xxwv, ce qui
compose ses vtements), et prendre cTY3jji,cppaYoij(T'. (mot dont nous ne
voyons pas que l'on cite un autre exemplei comme un verbe transitif
ayant pour sujet Xaxi'ce : Les dchirures rompent (ou ont rompu)
le tissu de ses vtements.

Aay.i' dsigne proprement l'action de dchirer. Ainsi, dans la mme
pice, au vers -125 : (uaatvot o'v tstcXoi iiicri 'kc/xiq. Et Suppliantes,
903 : XTAiq xiTvo epYOV o xa-ioaTisT.
290. Eschyle,
Perses, 161162.
K[j. y.apoav [j,c(7i cppovTi

o' u[j,a pw
[xuov, oa[j.u) iJ,auTr, og' Zti\j.no, Xct,
[J.T) [J-ya 7,t)w
Si nous ne nous trompons, la ponctuation doit tre modifie comme
il suit :
povTi,


'
'jix pw,
[xj6ov oBajjLW [;.au-i'r, oa' ot[j.avTO, cpiXoi,

IXY)
[J'(!Xq Y.lX.
Mtj devra tre rattach ixGtsti pvTt, suivant une observation
de Weil. Quant la parenthse, il faudra l'interprter : Je vais
vous le dire, effraye moi-mme de mes paroles (du mauvais prsage
qu'elles renfermeront).

291
.
Eschyle,
Perses, 253255.
"Q[j,oi, 7,a/.bv [j.V zpTOv
ffs^^siv
xax

C]x.(jiq B' viy'AT, Trav vaTrxu^ai TaOo,
lpuai

aipa-is
^p
ttc oX(i)X [iapipwv.
C'est bien tort qu'on a voulu remplacer le vocatif qui commence
le second vers soit par Tlpcrat, soit par \j\jXv. Mais il est certain que
ripaat parait bien faible , si on
y
voit un rejet. Nous pensons qu'il
suffit de ponctuer :
Tv vaTTT^at iziboq'
npffat, (jTpaxb '-{p Tzaq okiiike [apapiov.
La particule yap (prise ici dans le sens de savoir, c'est savoir
que )
est rejete cause du vocatif qui commence la phrase. Ce
cas se prsente assez souvent, au moins pour o : voir plusieurs
exemples dans EUendt, Lexicon Sophocleum,
tomel,
p.
398. [L'abb
Lebarq, lve.]

^01

2921. Eschyle, Perses, 274277.
xa-rOavvxa T^sYst peaOat
7:AaYy.ToT; v Bi7:X'/.<7atv.
Probablement : ^Xa^xTot siv: xXaxeadiv , sur les plaines erranles
ou flottantes, in campis natantibus,
293. Eschyle, Perses, 603.
Tout est sujet d'pouvante pour les malheureux, dit Atossa, tandis
que le bonheur inspire une confiance exagre. Puis elle ajoute :
La suite des ides exige, ce semble : "E\j.or;''
p' y;oyj.
294. Eschyle, Suppliantes, 405406.
Ti TvS'
^ l'aou ps-oijivwv [xziak

YsT
-vb ci'y.xiov epai
;
Peut-tre
y
aurait-il lieu de bannir des lexiques le mot
[j.c-ca/.Ys
:
car il ne se rencontre, croyons-nous, que dans ce passage, et on ne
voit pas clairement ce qu'il
y
peut signifier, considrer les lments
dont il se compose. Nous proposons ;x'
!-'
pYsT
: on trouve p^eiv
Ttvo; dans le sens de ngliger quelque chose .
293. Anthologie Palatine (Apollonids dans 1'), VI,
p. 238.
Eitppwv o TCeou TzokucdiXav.q t[x' 6 ^(ep7.Coq^
O'jS TzoX'j'^Xz'jy.o'J YtO[xpo;; P-cpuc,
XX' pzpb) ^ca/u6G)Xcv Iziv^flZoT.i yoLpicai
yiaov^ xal ^atou zixy.a payo e/^to.
Et[xl c'| oXi'ywv
c^rf)
ydciq

d o 5iBoiy]
zXst'cva, y.al t;oaawv, caiiJLOV, Tapiij.eOa.
Le cinquime vers est faux et inintelligible. Voici, notre con-
naissance, les corrections qui ont t proposes pour remplacer il[j}.
c'; : 'Hvics o'i, aoi vjv c', f, [x-};v
^,
d[j). c' l'o'S, cl [xsv to', (toI
[;.v t'E'
,
Y5 (JLOU
'
^,
oT[j,at o'
^,
'Ep[j.^ o'
,
el'v] o'
^,
enfin s'i^jl'

fj B' (en crivant lywv la fin du vers prcdent). VanGcel, auteur


de la conjecture r^ jxcj, nous parait avoir indiqu le sens exig par le
contexte. Mais on ne voit pas pourquoi il n'a pas propos plutt
-^ip/r,
ou
y;
\j.r,{r, jr/;), ce qui s'loignerait moins de la leon sipi (dans

402

certains manuscrits e ;j.y;).
D'autre part, 8 nous parait inadmissible
ici. Nous cririons : 'Hi^r, oy)
'
cXywv oXi^"'!
Z^?^?-
296. Euripide, Mde, 7477.
TPO<>0^. Kat Taux' 'licwv 'jraTa ^avie-rai
r.iayynaiq^ d /.et: [i.Ti'zpi oia/opv e/ei
;
IAIAFQrOS. Yixkx'. -/.atviv XeizETai /.r,B'j;j.xTii)v,
/.O'JX sa-:' y.etvo ToTas cwiJ,a7iv OvO.
Ce dernier vers ne fait que reproduire sous une forme beaucoup
moins dlicate et moins heureuse l'ide exprime dans le prcdent.
'Ey.stvo; dsignerait-il Cron, comme le veulent divers diteurs? Mais
il n'a pas t question de Cron dans les paroles de la Nourrice. Et
le Gouverneur n'a pas besoin de dire ici que Cron est ennemi de
Mde et de sa famille, aprs ce qu'il a dit plus haut du projet d'ex-
pulsion attribu ce roi.
Euripide doit avoir crit ici : Et son ancienne famille n'est pas
aime de sa famille actuelle,

y,oijy. st' iy.etvx toctBs d)[xa<iv oiXa.
297. Euripide, Mde, 271276.
Sa Tr,v Gy.uOpwiubv y.al ttocei GuiJ.ou^j.'Yv,
MYjBc'.av, elxov T^-rBe
v'^
liw Trspav
UY^oa, Xacucav Stca av aau-Yj Txva,
Ax\ \>:'rtV. [j.ekXti'^

w b{i (paSs ao^ou
ToiB' ci'tXi, y.o'jy, aTueisj.'. Tupc; Biixo-j TiaXtv,
zptv v GE ^aia TEpjj.dvwv Iw |5iXo).
On ne voit pas ce que peut signifier ^poLzq Xovcj, juge de la
question, puisque ces vers sont les premiers que prononce Cron,
et que, dans ce qui prcde, il n'y a eu aucune discussion. Au con-
traire, Ppafe t6t:oj conviendrait bien ici pour caractriser le roi de
la contre, investi, comme tel, du droit d'en chasser qui bon lui
semble.
298. Euripide,
Mde, 294297.
XpY) o'
0^7:06' caiiq p-zi(fbi'f tt^'J/.' vYjp
TaTBa Tuepidaw /,oi<jy-c6ai coo

Xwpl; ^p
Wr,q ^ l/cuciv pyia
Au troisime vers, pyia nous parait avoir pris la place de aixia.
Ce n'tait sans doute, l'origine, qu'une glose, destine expliquer
que, par le mot 'xhix;, le pote avait entendu parler du reproche

103

d'pYa.
On
y
vit plus tard une variante, d'autant plus aisment
qu'il
y
avait une certaine ressemblance de forme entre les deux mots.
Avec a'Ixfa, le sens sera : Sans parler des reproches qu'on leur fait
d'ailleurs. Pour la signification de XX-r;, voir la note de Weil.
[L'abb Duebesne, lve.)
299. Lucien, Alexandre,
2, p.
209.
ixauTou Se j-rrouriV 7:c'.;uij.VC/'j izl TOiaTY) IcTopia y.ai xp^esiv
vOpwTTO'J ov c'J/. vavivvwcy.sOat Tipoc twv '::7:aiB'j[j.vwv r,v tov, aAX'
cV zavo-^ji-cp T'.vl y.al [j-syictto) sipo) cpaai 'jtts ';:'.6r;7.(i)V
y; wT^y.wv
a7uapaTT[xsvov.
Nous ne voyons pas qu'on ait dit vav-.v'^ojT/.ctv Ttvi dans le sens
de Lire la vie de quelqu'un . On peut conjecturer : cv o \xx A(a
Yt'f^wcy.^Oa'..
D'autre part, la particule y.a{ manque, dans la plupart des manu-
scrits, devant [jlY''(7tw. Peut-tre ce dernier mot n'est-il qu'une mau-
vaise glose de ^avor^ij-w.
300. Lucien, Alexandre,
3435;
p.
342.
'0
o' ccojxriy.ovTOTYj 7:6av \}.zXix^yo\r,GOiq^ o '::pi;j.(va
TYiv toj
%to~j jr^ii/z'JVK Kat cjto h /pY]7txb twv a'JTOcpcovwv r,v.
Le sens nous parait exiger y.xiTc. ojtc : pour s'expliquer la suppres-
sion de TOI, il suffit d'admettre que, une poque ancienne, un
copiste ou un lecteur avait divis les deux mots de la manire sui-
vante : y.xi TO'.cjTo.
301 . Lucien, Sur les Familiers gages,
1
, p.
652.
' Tp'.y.'jij.ac y.x'. CxKxq y.at y.pwr/;cia y.ai ey.coA /.ai 7Toy
vXzv.q ya: r.r,lxX{i') zoy.xjAbc'. ouc'.'Kzq.
Corrigez : y.xl y.pcoT-r^pi'wv h,6GXdq. Pour l'emploi du mot xpwx-fjpia
comme terme de marine, voir les exemples rassembls dans le
Thesaurus-Didot.
302. Lucien, Sur les Familiers gages,
27, p.
686.
ToT [j,v
vp
17. pwT'.y. TaDix o'.ay.ovou[J.voi y.al Ypa[j.[;.aT(a Grb
y-X-rrcj citacijJZo-jzi. 7:c6V c6
7'
boxtixo;
Corrigez : tx pwT-.y.i t' auTw Siay.ovouj/vo'.?. Au sujet de la place
donne ici -, on peut consulter Kriiger, Griech. Sprachl. 69,
59,
2.

404

303. Lucien, Sur les Familiers gages,
27, p.
686.
Ssauxbv oaTeipe'- /.al ahta Tr,v t6-/y)v,
0'j5'
c/ava coi TJv )^ap{to)V
zt'!/e/.<7a7av.
Corrigez : co' cArj-a coi. [Ch. Graux, lve.)
304. Xnophon, Mmorables,
I,
3, 1
.
'Q
0 O) y.ai wssXev ody.ei jxoi to'j HuvvTa; x jx'v epvo) oe'.y.vwv
eauTCV oio fjV, l E y-ai ciaXrc[;.VO, totwv ctj
Yp-^oj
zcca otv
Cia[J.VY)[A0V6GW.
'Q
ne peut ici, ce que nous croyons, servir de corrlatif
TO'jTwv. Nous proposons de remplacer ce mot par ol , au moyen
desquelles (actions ou paroles). [Communiqu par Jules Nicole,
rptiteur.]
305. Diodore de Sicile, XVIII, 70, 4.
KaTar/.Euca; o zOp^cj? jXtvou zpoaf,Yc tyj 7:oXei...., xai PXrj
TravToBaTr y.ai lohq Y(j)v'.^C[J!.vo'j ZiCTr,ca- vcTWxS To ^ri twv
Corrigez : Toj
Y^'^^'^'^S^^^'^u.
Cf., pour la construction, le mme,
XX,
85, 3 : IvTO [j.V twv Tpiciri6a[j,(i)v cS'j6A()V to -ocpwTiTO)
^aXXovxa y.ai zzhq toutoi y.ax Tpirov xpTjcojjivou. Le mot ^iXr^
dsigne, comme ici, des machines, dans cette autre phrase (XVIII,
74 ,
3)
: y, c tv 7:AaY'!oJV -:a Tz'hffioq y.ovTicTJv y.ai tocotwv y.xi tiov
y.aTaTC>.Tiy.wv ^IeXwv. Et de mme dans plusieurs passages de Philon
de Byzance. [Communiqu par Ch. Graux, lve.]
306. Aristophane, Grenouilles, 1393.
AIONTSOS. M0T':, {j-eOeTt

xai xb Touo
y'
a puEi

GvaTOV
Y^p
c6r;y. papTaTOV y.ay.ov.
ETPiniAH2. 'Eyw c r.vM y', -o picT' ipr,;j.vov.
"Etto ne signifie pas ici mot , mais bien vers , le vers que
prcdemment Euripide a mis dans la balance, savoir : o'jy. Icti
riiOoj; pcv )JvO z>,r,v
XoYo.
Autrement, que voudrait dire la qua-
lification picx' ipir3iJi,vov? Mais, d'autre part, teiOw est un mol, et
non pas un vers. Il
y
a donc apparence que le texte est altr.
Au lieu de tteiOw y', le pote avait sans doute crit soit -oXXw y',
soit TtvTwv y'- Le mot z'.Ow fut ensuite crit la marge par un
commentateur, qui voulait expliquer l'allusion renferme dans Itto
apicx' iprj;xvov. On l'insra plus tard au seul endroit du vers o il

^05

pt trouver place sans rompre le mtre ni dtruire manifestement le
sens.
Si quelqu'un voulait voir dans tlsiGo)
y'
un quolibet analogue
ceux que Dionysos, dans la premire partie de cette scne (vers ^ 378-
^4^0),
lance tour tour aux deux potes rivaux, il suffirait de
rpondre que ce genre de plaisanterie n'aurait rien de comique
dans la bouche d'Euripide, et rpugnerait absolument au caractre
que lui prte Aristophane.
307. Aristophane,
Grenouilles, 15101514.
Pluton vient de congdier Eschyle en lui donnant diverses com-
missions, en lui recommandant, notamment, d'envoyer au plus vite
dans le sjour des morts tel et tel personnage. Il ajouterait, en
croire la vulgate :
KSv
\j.ri Tax,w
f,x(i)civ, -{bi
VY] Tov 'AxaXo) (iTi^a auioh
IXt'
'A3ct[JLvT0U TOU AU'/,oX6OU
y.ax
Y^
xa/w 7O'[j,(];a).
Le pote ne peut avoir mis ces mots dans la bouche de Pluton, qui
habite les Enfers, et n'en sort jamais. Il doit les avoir attribus
Dionysos, qui, dans tout le cours de la pice, ne cesse de parler et
d'agir en citoyen d'Athnes.
308. Dmosthne, Contre Midias,
15;
p.
519.
O
Y'''?
YvoC) Toij6', oTi Tw [j.v iiz-ripeoi^o^i.bm Tx'iJ.ol xal u6piCo[xv(o
TYjv aTY)v
opY*')^
exatTTOV touxo)v -J^virep XX' oxtcjv twv Scivoxxwv Tapi'axTj,
j[j,tv 0 xoT aXkoiq, s^w xou TrpocYfJ-axo oOciv, ci/, v cco ^ta xauxa
y,a6' aux' aYvo aveiv).
Au lieu de XX' xtouv, Reiske a propos XkM xioijv : correction
inadmissible, ne ft-ce qu'en raison de l'hiatus. Mais ce n'est pas
dire que le texte de la vulgate puisse demeurer sans changement :
nous croyons qu'il faut crire av cxtojv. Sinon, Dmosthne avouerait
implicitement, au grand dommage de sa cause, avoir subi d'autres
traitements comparables celui que lui a inflig Midias, cette insulte
qu'il s'attache partout ailleurs reprsenter comme inoue.
309. Aristodme, II, 2.
Aawv MapBvto 'Kei/.^e
Tpwxov Tcpb 'A6)va(ou 'AX;avopov xbv
May.:va...., 'j'::'.a"/vo6ij.Vo oo)atv axoT [jLpia xiXavxx y.al y^v oaY;v
Sv axol PoAovxo ir^q 'EXXaoo.
-106

Le manuscrit porte isyjv aTc'i Po6Asv:ai. Si l'on juge une correc-
tion ncessaire, il faudra crire, non pas avec K. Millier, lr!^^^) av aTot
^oXoivTo, mais bien octqv v aTol (oXwvxat.
310. Aristodme, IV, 2.
Tu)v c G'xsTTaY[jiv(j)v aTto zi/.pw
%/,
xai Tupavvixw, tTjV [xev
Aay,o)vi-/,r,v o(a'.Tav -OTsS'.jxvo, T:tTTT,os'j/.w^ o t twv IIcpTwv
cBvTa ^opsv /.ai IIsptT'.y.i; Tpa7:!^a TrapaTsOe'.jxvo r^oXuiCk:^ w
so y.i'voi;.
Les mots koautcXsi, w IOo; x^von; nous paraissent tre une glose
de Ilecaa. [Ch. Graux, lve.]
31 1
.
Aristodme, V, 1
.
Kax CE TOJTOV tsv '/p-vcv 'AO*r;vatoi, [xz7:pY](j;j.vY)(; aixwv rr^ tccXw
Otto Hp^cu /.a't ^^iapoovou, souXcovTO Tsr/tTiv arrjv

ot os Aaxsoa'.-
[j.cvioi oy. Iz-cps-ov aTO, xpc^aaiv [xev 7coio6[Xvot 6p;xY)'CY)piov Tvat
zcL 'AO'r;va; twv TT'.z/.EivTWV [iapaojv, -zb ci >.r,6 cpovouvr xal [rr,
PouX6[XVoi -KaA'.v a;T,07^vau 'O o 0[j,icxoy.Xrj Guvat oiapwv y.aTs-
aTpaTr(Y"0<jV a-rwv xbv Ocvov.
'0
0, au commencement del dernire phrase, est une correction
conjecturale de K. MUer. Le manuscrit porte o'j, qu'il n'y a aucune
raison de changer : car le sens est videmment, non pas comme
interprte Millier, Invidiam istorum insignis Themistoclis sollertia
elusit , mais, pour traduire littralement Quos Themistocles
sollerter demoratus elusit eorum invidiam. Rien n'empche, en
effet, que o'J ne dpende uniquement du participe o-.apwv : (voir
Kriiger, Griech. Sprachl. 51, 9, 2j.
Mais, d'autre part, l'infinitif
aTjY^vat peut difficilement se passer d'un sujet. Nous proposons :
[j.Y] <^yjKz\).v)CK rSkvi a;r,6r<vat <to'j 'A6r(Vai> ou. <Oj> 0E[xt-
(7Toy.Ar, cuvasi oiapwv y,TA.
Les syllabes xo 'ABr^vai ayant t omises par suite du voisinage
de a'jSr^Ova'., o'j fut supprim devant 0s;;.'.cToy.Ar,, comme provenant
d'une digraphie. [Ch. Graux, lve.]
312. Eusbe
(Fragmenta Historicorum Grsecorum,
d. K. Muller Didot, tome V,
pages 21 et suivantes), 1.
Ot 0(7<ja)vova ouTS v To) TO'.o'jTw SfavE
up6Y;ffav, XXi
Le mot o'JTs n'aura plus rien qui lui corresponde, si l'on remplace
un peu plus loin la leon du ms. oj-/ ct par c'jy.o) te, suivant une
conjecture trs-plausible de Louis Dindorf, au lieu d'y substituer

^07

ot' Ste, leon de l'dition K. Mller. Nous proposons : o= v xw
ToiouTw. [Ch. Graux, lve.]
313. Eusbe (ib. ib.), 1.
To'j T 3iw[j!.Vou aOeiv aTTp^av, y.a\ v ty] zapoc/r^ aux?) tv papSipwv
Tiv a'jvax^ouaiv

ih o-q r^QXXoXq xwv zb zf,q xcXio ^o)YpY;!;ivoi
TTpacrtv t-^ vaxo^J^iB^ 7cap-/c[j.Vov

ol
Y'^P
^"0 ^^ipSxpoi u-p xou
Le manuscrit ne porte point 7:apr/c[j.vov

ol ^ap, mais 7iap-/c[j-vot
Yap.
La conjecture de Mller nous parat inadmissible, attendu que
t6, ici, est videmment pronom relatif, et demande, comme tel,
tre suivi d'un verbe un mode personnel. Nous proposons r.dpiyo^
^v

01 -{ip Sur l'emploi de i[j,i avec un participe chez Hrodote
(crivain qu'Eusbe parat avoir pris pour modle), voir Krger,
Gr. Sprachl., IP partie, 36, -1, 2.
314. Eusbe (ib. ib.), 2.
a Quum ad bellica, quibus in puerilibus ludis excellebat, praesto
ipsi esset eximia in destinandis ictibus dexteritas . C'est ainsi que
Millier interprte le membre de phrase suivant : 'E x 'Ap-r/ia, xoT
v xo Tra'.or/Ioi Oup[j.a!;iv ^p[crxUv, Iwjxw 7capo6aY) sikjxc'/iyj.
Mais, l o Miiller crit ^p(axUv, le manuscrit porte 'jpt(j/..
D'autre part, Louis Dindorf a souponn dans xot v xot une alt-
ration de xy;; v xot. En mettant profit son observation, il sera
facile de retrouver la leon originale : x^ v xo; Traioriioi 6i)p[;.a7iv
(ou plutt Ojp[;,a(jt) 'jpY;-/., (dexteritate) quam in puerilibus ludis
comparaverat) .

315. Eusbe (ib. ib.), 9.
Kaxa/X-/0i3wv c^i 7:oVa0)v [j/r]7avr;[;,xo)v.
C'est par un lapsus vident que Mller a substitu [j/r)/avY;[j.Tcov
la leon fautive du manuscrit, [j/^y^avricaffat. Le mot rtablir parat
tre [j/^/avfjaswv. MYjxavYi(7C7tv se trouve avec ce mme sens de
machines chez Polybe, I, 22,
7.
316. Muse,
Hr. etL., 1721173.
'04
0 Atav$p(i) 7X'j7.pY;v vV{/,axo (ovy)v,
aiou uYpbv Ipeuo dcTCOCxa^oucra TupocwTuou.
Nous prfrerions TpcrcoTrov. La diffrence est celle qui existerait en
franais entre Son visage distille la rougeur de la honte et Elle

^08

distille de son visage la rougeur de la honte. [Emile Chtelain,
lve.]
317. Muse, Hr. etL., 180181.
'Hv o' OeXYjCYj
w ^eTvo TOAotTO [xy5v
TcaTpi^a [xt'ixveiv,
OJ C'jvacai ay.0T:<77av 'jr.y/Xir.xe'.'t 'AspcSiTTiV.
Nous croyons que i, au second vers, a pris la place de -/.a-r : non
par suite d'une confusion palographique; car l'origine de la leon
,
que portent tous les manuscrits, ne semble pas pouvoir tre cher-
che dans l'criture, relativement rcente, que l'on dsigne par le nom
d'criture minuscule; et, d'autre part, dans l'criture dite onciale,
les sigles qui reprsentent les prpositions paraissent propres, ou peu
s'en faut, aux annotations des marges. Mais on peut admettre que,
le mot v.x-i ayant disparu par suite de quelque accident matriel, un
copiste a rtabli conjecturalement
.
318. Muse,
Hr. etL., 300304.
'Aa' ci ys'.!j.p(rj ze oi6oq y.aTpuy. OaXasr^,
/.apTpdO'j'X Aavope

cir/.TOcr^ ci es 'T^jp^ou
r,6oa oY^xaivcuca (paeffopiVjV ujjievawv,
[j.atvo;j.vr, WTpjvev ov.cr^GTny. aAassr^,
Vr^AE'.Tj v,x\ s.TJ.i-oq.
11
y
a sans doute une lacune d'un vers la suite du mot GaXddYj.
A ce propos, on peut faire observer que les omissions, et, par cons-
quent, aussi, les transpositions, sont extrmement frquentes chez
Non nus et ses imitateurs : ce qu'il est facile de s'expliquer, pour peu
que l'on connaisse les procds de style et de versification familiers
ces potes.
319. Scholiaste de Sophocle, Antigne, 14.
At7:Xf, yzpi : ty) u::' XAr,Ao)v

tcjto
^p
Zr,koX xo cizat,, ciov, jt:'
XXfjXwv vatpeOvTtov xwv ocAiwv.
crivez
xf,
[jz'] a)J/r,'/M^K Le mot Oz' se rencontre un peu plus
loin devant AAr,Ao)V: de l provient la faute. [Ch. Graux, lve.]
320. Scholiaste de Sophocle,
Antigne, 33
34.
NetaOai : vxl tou
)ft<j6a'..
La scholie doit tre spare du lemme, et reporte au vers suivant,
o se trouve le mot ve-.v pris dans le sens de ri-fcT^Oai. On se rendra
compte de la transposition , si l'on observe que, au lieu de v-.v,

409

d'autres manuscrits paraissent avoir port une variante iyjt.'/^ en
juger du moins par la scholie suivante : O/ >q irap' coiv :
ox
w?
-'j/_v i/iv -zh Tcp-fiJ-a,
vTC Toij , o/, cUTeX y,at w?
::apcpYOv, aA/v'
Ajoutons que cette variante avait videmment son origine dans
les derniers mots du vers 32, xY]6^av-' l'/siv, et que les diteurs
n'ont point, par consquent, en tenir compte.
321. Scholiaste de Sophocle, Antigone, 64.
AsTei (siGie y.ouetv xajxa, y.at x totwv y^stpova.
Si l'on s'en rapportait aveuglment ce tmoignage, il faudrait
retrancher du texte de Sophocle tout le vers 64, Kal Tajx' y.ostv
y.a-:t twvB' Xvfova, comme fabriqu d'aprs cette scholie mme,
ainsi qu'il est arriv quelquefois. Ce serait se tromper gravement.
La phrase dont il s'agit est dfigure par une lacune. Le commen-
tateur avait sans doute crit : Xzir.v. <(aie, tv'
Yi,>
wcte y.oc-.v
TauTa xal x tgtwv /s-lcova, ou plutt, y.ai cxAXa (y. /Aa) totwv /s-
povx. La scholie ainsi restitue est absolument analogue, pour la
rdaction, la suivante (sur le vers 38) : 'EaOXv : AsiTuet Yovwv, iv'
Y), aXwv
Yovwv. [Emile Chtelain, lve.]
322. Scholiaste de Sophocle, Antigone, 69.
^Yjdv, o'JT ae vaY^^ato

)A' O'jt', Sv Xvj (var. Aot) , r,ow
o[xa{ (var. v^ojxai) c;ou ty)v 7:'.y,oupiav.
Ni |o;j.a'., ni vo;;.ai (dont la premire syllabe peut provenir sim-
plement de la particule qui prcde 6Ay) ou Ao, ou, pour mieux
dire, de l'ide de condition marque par cette particulej ne conviennent
au sens indiqu par le vers mme du pote. Il faut videmment
rtablir c^o[j.ai, dont le o peut avoir t omis par suite du voisinage
de f,0(i). [Ch. Graux, lve.]
D'autre part, il
y
aurait peut-tre lieu d'crire : outs ae ho-^m-
(7ai[j.' v, out', ccv OAYj, v^iX.
323. Sophocle et son Scholiaste, Antigone, 80
81
.
2 [;.v TdcB
'
av 'Kpouyoi
'

b(i Sa By) Taoov


"/wcouff' SX^) cptXTiTw '::op6ao[xat.
La scholie porte 'E^w o cy] -raov : Toy-o yjS-/) (faute, selon toute
apparence, pour touto to TiOY)) ty^ xpoO'Jixtx a;YiT'.y,v. En d'autres
termes, si le lemme de la scholie est conforme au texte de la vulgate
actuelle, la scholie elle-mme parat attester l'existenced'une ancienne

^^o

variante o'y;Sy). Nous pensons qu'il
y a lieu d'introduire cette leon
dans le texte du pote. [m. Chtelain, lve.]
324. Dinarque, Contre Aristogiton,
9, p.
106.
At [ivf T:ovY]p{av zlq to cesiJ.WTrjp'.ov biir.zQtv, h,zX o'wv zap loXq h.
T(OV XX(OV vOpWTTWV Y.XY.Z'JC'^O'.q
-YJYlJ'-VSl,
O'JTW cTval XOVYjpb OV,
u)3T [;,r,o' 7,sT TJv l'swv touOai loT otXXoi.
Ce texte, bien qu'amlior dj en deux endroits par les diteurs
de Zurich et par Dobree, nous parat exiger encore une correction :
l'insertion du mot w devant 7.ay.cupYoi.
3^5. DinaiYjue, Contre Aristogiton,
19, p.
107.
'AtuXw '!7:v, vavT'ia toT vouoi -ac. xpTTWv BiaTTX*/. , xai
ToJTov |;.cvov r, ; 'Apiou 7:0170^ ^cjXy] axot (correction deBlass, pour
TO) (^YjTr//.6(7i /.al oo(j'.v 707:cpaY/,ev.
Nous conjecturons : ctioXq YjTaxccii. [Ch. Graux, lve.]
326. Dinarque, Contre Philocls,
8, p.
109.
^p'
iG'B 3x1 st:'. [xvf Twv XXwv o'.y.yjtj.aTcov s7.'la[Xv;u /,p'.w Ss
[j.0 ' rjcu/t'a xat TaX-rjOs; r-ricav-a , o'j-o) -iT'.Ovai to r,ct/,Y)7,pT'.
TY)V Tt[J.o)pi'av,
-1
C ix xvspxT /.xt TTxpx Tuaviwv a)iJ,cA0Y*1l^.va'.
Tipoooffiat xpwTYjv TExxQci Tr,v cpYYjv y.al tyjv [j.t' a-:r, Y'.Y^O[;ivY]v
Tt[ji,(j)p(av.
11 faut videmment crire, en transposant y.xl : !r/.t!^ajji.vou xp'.6
0t y,ai |j,6'
-riGu/ja TXvj ^exacavia. [Ch. Graux, lve.]
327. Dinarque, Contre Philocls,
18; p.
110.
Kai oT Tcpix^pov Iy) Biap(76ai, Trpb totou l':aEV auxcv.
On prfrerait : Trpc -cotwv. L'exemple de Thucydide (III, 86)
ne
nous parait pas dcisif.
328. Dinarque,
Contre Dmosthne,
7; p.
91
.
Na(

/,xT4''JC<Tai ^(p ri
^ouX-r] AY)[;.oa6VOu

tcjtI
y*P
^'^'^'^
'j7:pcoA-})
Tu TTpaYiJ.aTO. 1o\) y.cL-zi'^^vjaxai xal AY;[j.oou; y.xO' wv cjos TAr,0;
e7v, (); Oiy.V, ssxA d-riv.
Nous pensons qu'il faut crire et ponctuer : toutcji
y'
ap' eaxtv
bT.epSoXrt tgj zpxYy.xTo;
Y a-t-il moyen de surpasser cela?
y
a-t-il
rien au-dessus de cela, qui soit plus fort que cela?
329. Dinarque,
Contre Dmosthne,
17; p.
92.
'O TOtou-ro, w A-^[xd<j6V, ttoXityj;, c; cty.a((i); 5v v.c '(juyT^(o[ji.y; xal

u\

Y^ipixo TY/.ave zap twv iv y.svo'. tci /pvo'. cjjJLTSTCoXiTeujxevwv,
cj ).cY5t,
XX' IpY^i, [xY)va Tr,v ttcaiv ^^iB r.z'.r,ixc., y.ac Siaij.i'va
zl Tr^ x^-.f,, rS/d'tioi.^ "/.al o'jy. avw v.xi y.i-o) [j.Ta;a/>:;j.svs- w^Tzep ali,
TsXETYCv o TY^XixaJxa TTOV By5[xov aiTfjffa wps; waTs tv vjJLWV
eTvai y.pslTTWv, oB' oi:;xV2 Bstv to 0[Xw;xoy,Ta y,aT tsj vs[ao'j oht'.v
ty;v 'i/7^ov aAXc -t 7:cG'jp7ta(Tpov iroiT^Oai r^ c'JSisia;, XX' u-oijivwv
xaTay.pi'veaOai, '! csis to BaasTxT, y.x\ o y.xipo'j;; 7.Ywv,
oo' sTspa
(jppovwv xat CY;iJ.r]Yopwv.
'Etsaj'y]7v n'est pas du tout le mot qu'on attendrait : car ce n'est
pas mourir que Timothe avait t condamn, mais seulement
payer cent talents. Si l'on songe que le mot ey.axov pouvait tre
reprsent par une lettre unique (anciennement H, puis P), on ne
jugera pas trop loigne de la leon traditionnelle la conjecture que
nous proposons : sy.aTov TaAavx' Itisev.
La fin de cette mme priode (y.at c y.a'.po; xta.) parat absolu-
ment dplace. Nous pensons qu'elle a t insre ici pour combler
une lacune prsume, ou remplacer une phrase illisible, et allger
ainsi une chute de phrase qui, sans cela, ft reste trop lourde
et trop brusque. L'interpolateur n'a eu qu' en emprunter le sens,
sinon les termes, aux chapitres 31 et 47, o on lit, d'une part,
TuXctaxGi y.atpoT v xaT BvjiAYJYopiai xpo)[ji.vo, d'autre part, 'Tspa [j,v
Xywv,
':fa
c povwv.
330. Dinarque, Contre Dmosthne,
20; p.
92.
Kai TOJ (TTcaTYjYo aTwv 'stjXou wvi'ou ovTO, wsTTc y.ai 2TpaT0x,X^
!::, y.al li/.x -zxKTr.j. atTOJVTC? ')ST
YaYtv
tTjV ^or,6'.av tcT 6Yj6atot,
y.7.\ Twv 7:p(7C'j-:a)v (q tojtcv Iaovtwv, cv Yj0(7av "/ovTa to PaGi)vtxov
/p'jcov, y,a\ oeo'xvwv y.al [y,TucvTWv ocijva'. x '/pr,[j.x-x elq ty]V t
7:c0) scoTr^piav, ciiy. TCA[j.r,(7v o [j.iapb oOtc /.a\ zeSTfi; y.al ai<7/_po-
y.pG-r; 'itb twv noXXv xpYjfjLiTwv a)v / 8y,x [;.vov TdcXavca couvai,
TOcaTa? bpCiyf Xzioa uzoaivouca sic tyjv 0Ti6a(iov cwTirjpi'av, XX
7:piToV Tpou cvxa TOJTO TO p^uptov, )<77:p y,ai 2TpaToy.AY; T'::v,
b~p TOJ zi/av -Xcv oy.yZt lohq i^eXr[ku%ia.q 'Apy.icwv y.al
[j.y;
tor,6-r,cai -ot 0r,6ab'.<;.
Nous croyons qu'il faut mettre une virgule devant les mots

TY-jV 0r,ca(o)v <7o)Tr,pi'av, de faon les faire dpendre de cy.x [j.ovov
ToAavTa ciuvau [Ch. Graux, lve.]
331
.
Dinarque, Contre Dmosthne,
31
;
p.
94.
ToffosjTOV Sr((7V
Sr)jj,aY(i)Y
xal ypY;aiiJL0i; a'jT(/.x cpYjcwv ujjlTv
YY-
vr^cOai Tpaiv T'.va ::popiv, oxjtc y.ai To TupaxTovia UTzp u[ji)v Tt ty;
auTOj t/y;? vTA'r;(jV.

^^2

Nous conjecturons : 5 ST)[ji,aYw, 6 xp-f;a'.[ji.o
332. Dinarque, Contre Dmosthne,
40; p.
95.
Kal vuv tXY;;j.ij.vo'. otopay.aO' G;j.wv erAr^Te, zacay.pcjovO' u;xa, y.at
dctojs'. TG'.OJTOt 7~j'VY;'jivc'. T.t if^q eauTwv 7:Aovix zapa'ffAXc'.v.
Ilapay.cojcvO', leon du manuscrit d'Oxford, prfre par Blass la
vulgate Tracr/.pojcvTX'., parait provenir simplement d'une fantaisie de
copiste : une telle lision ne se concevrait, en effet, que chez un au-
teur constamment attentif viter l'hiatus: or, Dinarque est loin de
se montrer aussi scrupuleux.
La fin de la phrase ne parait pas avoir t explique d'une manire
satisfaisante. Peut-tre suffirait-il de substituer uTcp Tuspi. Le sens
serait alors : Solliciter en faveur de leur avarice, de leur vnalit.

333. Dinarque, Contre Dmosthne, 41
;
p.
95.
Oy. Xa-zz TOJ-iv a-o'i owpcsiy.ov dvTa v.x'. /J.i~-.ri'/
/,%'.
t^oostyiv twv
(f()>wv
y.ai TT^ 7:d)vewc vi'.jv y.a"'. xj-bv y.ai xr^i zepl tsjtov "Js/r^t ^[f{t-
S'ous prfrerions : zr^i r.xzx tojtov T>/;r,v 7SYvr,;j.ivr//. On peut
rapprocher, pour l'expression, Ilxc t( oiscO ir rSkzKq zzxt ;j.v su,
TOT aj/.oj zpa-:-i'.v (ch.
72, p. 99);
et, pour la pense, le chapitre
34
(p.
94). (Wolf a propos zap totoj.)
334. Dinarque,
Contre Dmosthne,
70; p.
99.
Kal r,z\j tojt' (jti Sty.atcv r, y.otvbv r, cr,;j.OT'.y.cv, tc plv lpYa!Io|XVOu
tc^c'.v, G Ci apTraEIc'.v y.al y,A7:T'.v.
Au mot unique '!(7p'.v rpondent, dans le second membre de
phrase, les deux mots k^r^i^vM y.al y.X';:':'.v , tandis que rien ne
correspond pYaLs;j.vsj.
Peut-tre Dinarque avait-il crit rk c'v
pvia L-fjV y.at y.A';:':'.v. On comprendrait facilement que q o'v pvix
^y;v fiit devenu, dans un premier manuscrit, oi S'vap'i:aC'.v, puis par
correction, dans un second exemplaire, n\ Zi y.r.ilvM ou a
5'
p-is-.v.
L'omission de y.at y,XZT'.v dans tous les manuscrits, sauf le prin-
cipal, s'explique par la ressemblance des verbes pzw'.v et xX::tiv,
non-seulement quant la dsinence, mais encore quant la signifi-
cation.
335. Euripide,
Hippolyte, 394396.
rAwY)
vp
ojoV T:'.!:Tbv, y;
6upaia \)h)
(fpovTjjj.a':'
vBpv vo'j6':Tv tIqi-xzv.^
arr, o'
'
aOr?; '7:ATcTa y.y,rr,Tai y.ay..
Le sens nous parait exiger: aTol S' t:' akfj rXvM-zci. y.xtjvTa'.
y.ay.a.

^^3

336. Sophocle,
Trachiniennes, 12161217.
'AXX' py.ffsi y,al ixix

xf(7vsc[j.ai ce [j-oi
/apiv ^pxyeXct'^ irpc ixa/.pot XXoi Biou.
On fera disparatre le moyen t..z'jvi'.ij.v.
,
qui ne saurait convenir
ici, en crivant ^pcc^^sTixat : (le Laurentianus portait d'abord 7:pcvt[j,at.)
Pour l'emploi de l'infinitif comme quivalent de l'impratif, il suffit
de renvoyer Matthise (Grammaire grecque,
546),
qui cite plu-
sieurs exemples de Sophocle.
337. Xnophon, Anabase,
I, 1, 5.
"Oaiiq B' ^aveTO tv Tcap (aaiXew 'Trpb aii-cv, 'z:Tnaq cuxo) Staxi-
Oel aTTeTsixTreT, ocxe aTw [xaacv oacj sTvai Tj [Sac'.Xc.
A l'indicatif v'.y.vst-ro nous prfrerions, avec Khner, l'optatif
ty-votTo, leon de plusieurs manuscrits. Un peu plus loin, cia-iet
parat devoir cder la place ota6s(. On dirait en franais : Il ne
les renvoyait qu'aprs s'en tre fait des amis.
338. Xnophon, Anabase, I, 3,
S6.
'EttsI l u[j, o j3c6Xsg9 <;'j[X7:cps'Jcr9ai, vivy.Y) B-/; |;.ot y)
u[j.a
zpoBvTa TYj Kupo'j '.At'a ypf,50at *?/ Trpb? y.sTvcv 6uc[;,V0V [xsO' u[j.u)v
Tvai.
Au lieu de jj^sO' jij.wv evat, Porson a conjectur [xs6' u;xwv lvai, et
Cobet a adopt cette correction. Nous ne savons pourtant s'il ne
vaudrait pas mieux crire : [X6' uixtov [xevai.
339. Xnophon, Anabase, I, 3,
18.
Ka\ v ;j,kv r, -rrpSt;
f^
'iapaTrXyjaia oaTTp y.al '::pcc6ev /priTO toT
vot IrecOai y,al
r,i;.
/,ai [x) x,ay.(cu sTvai tv 7:p6cv totw cuvava-
avTwv.
On dit bien ypr^aBa tivi ti, employer quelqu'un ou quelque chose
un certain usage . Mais peut- on dire de mme /pr,c:Oa( t'.vi
7:p^{v Ttva, employer quelqu'un une entreprise ? Nous aimerions
mieux hre : 7;apa7:AY)7(a oir^zp y.al t.czg^vj
ixfO'^o
".oXq Bvoi, du
mme genre que les services auxquels il employait prcdemment les
mercenaires .
340. Xnophon, Anabase, I,
6,
6.
Ilaps/Xsffa u[jlx, vops iXot, czw cv G[j.Tv Po'jAuc[j.evo c xt
U%an6t iaxi xai Tipo ewv y,al Tcpb vpwztov, touto Trpa^w xspl 'Opvia
TOUTCUl.

UA

Le contexte parat exiger ^ouXsjsay.r/c. Cf. Thucydide, l, 87 :
'i/r,92v cTa'faYsTv, :tw y.s'.vrj ^''J^-'J'^'y-vo'. tcv 7:dX;j,cv TTO'.wvra'.
,
T^,v Ssy.Yj.
341. Xnophoii, Anabase, I, 8, 10.
Ilfs c a'JTwv apy.xTa $'.xA'!'^ovt7. cj/vcv
-'
"/>Xf,Atov
-:
B*}) SpeicavY)-
sipa v.y.\yj[j.v/x
'
eT/cv ce Ta opzava y. xwv civwv e'! TAaY'.ov aTOTs-
Tajj.va.
De mme que Cobet, un peu plus haut
(1, 3, -1), a remplac aravra
?,(7av sjojcrj par zav-rx r,v sjwor, , de mme ici, eT/ov, parait devoir
tre substitu eT/e, qui a pu se trouver dans un manuscrit sous la
forme v.yvK
342. Xnophon, Anabase,
I, 9, 27.
'^0-c'j c yjXzz, '^r.ir.oq r.irj slVj, aitb s' cOj'^aTS (variante : %\
cva'.-c) TapaG/c'jcxax'....., lixr'^.r.hr) y.iXue Tc oIao'j; toT Ta
a'JTv ffW'iXaTa ocYouaiv tvTtoi [;,6XEiv toOtov tcv yO^^f.
Peut-tre : aJTc c osB'jvfjTo.
343. Sclioliaste d'Euripide, Hippolyte, 35
(d. W. Dindorf).
IlXXavTO;
7:'.f)<76a'. TaT 'r,va'. c'.avoo'jjjivou y.a''. Tr,v Sor^TTtav 6Bcv
TTpoav Bia-op'JO'(jivG'j zi tc xitu ;j.eT t'^ S'jv[j.e{i) auTCu, oi toutou
zato y.a-r JSojAr^a'.v tou 7:xTpb rapvyjTTsT 77x0(^011 si [J.T twv
?;A'.y.'.a)Twv, tv', ctxv i-sXOwa'. toT 'AO-/jva(o'.(; y.a- c IlxXXa ajijiXY),
^ ;CCO'J TTpOTTeSCVTc AOCCWdl Tr,v xcX'.v.
Il faut probablement corriger : otxv Izeeaojo'. toT 'A6r,vaioi
[y.at] c nAAx; tj;j.6xay].
344. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 35.
Arfo
ov t:v Gr,7x, v-V.bv cvtx twv IlaAXxvT'.cwv zx'ISwv, va aTbv
h~'.r.Z'.zi)'J.V)Z'l TTj [ix(7'.)v''x XVATv.
Corrigez : evx xjtjv. [Jules Nicole, rptiteur.)
345. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 58.
'AAr.AC'j; -piTczcvTX'. z\ xt:: toj '/op^ -, r,YS'Jv c? 7'JV::i[;,voi tw
'TT-rroX'JTw y,uvr,YTa'.. "/.AS'. ci uni -.'.-nz -tz\ tcv yooi^i
"
c 7x0
x^p^i
a) lcTiTa'., y. TpO'.w"/;v(a)v vjva'.y.wv sT'.v.
crivez : ocXac. ^ap tcv /,cpcv.
346. Scholiaste d'Euripide,
Hippolyte, 73.
<>iX6/opO(; <^^^^n<. tw ;j.v ^ovo) 7:Ay.TCV ctsxvov ::poffptv , ty) 8
i tcv uavcv.

^^5

Nous proposons : 7:poff(pcss9ai. Pour la confusion des terminaisons
eiv et (y9ai, voir une note de Pierron dans son dition de l'Iliade,
tome II, p.
331.
347. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 73 (page 86,
lignes
3

5)
.
nXevtTCv TCiv'jv CTavcv Xt(z'. tov jj.vov, Sizyjv 7:\o7Jf, cuvTevra
Probablement : <Si to> oiVr^v 7:\oy.r,q
348. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 159.
Ai x TiY] auvBSsxat a'jTr^ y;
<|"^"/,v] tyj svaia
X'jz-f]
, vl toij zlq
sivYjv aUTYj /.aTa7,XtvoaY).
On pourrait conjecturer que
aj-rfj
a pris la place de Xzy] : cepen-
dant le sens nous parat demander plutt : aTY;v y.aTaxXivo'jcY). (A la
ligne suivante, il faut mettre un point devant toutctiv.) [Jules Nicole,
rptiteur.]
349. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, ^276.
nispov uz' rr] :
Pvr)
zapapoffuvYj %at t^ oB6vy; t^ y>a/,o)aa).
Il faut crire, selon toute apparence : ^XYj, xapacppocuvrj

yj
ty
ovrj, ty; y.a-/.a)Ca);.
350. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 316.
'Ayv {Xv, w Trat, 7,tpa aij.aTo 'p'.. Scholie : OT[j.at cti toutov
o/. <piv'J3V.
La mme note se retrouve parmi les scholies sur le vers 3i0, avec
la variante dvucra, qui doit prendre place ici mme.
351. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 380.
'Tr Tivo;
Y*?
p^t'a y.at cy.vou toj iy.7:GVTv x /.aX l. y.ay. jj.Exp-
Xovxai.
Nous cririons : b~6 tivo.
352. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 384.
Maxpai T Xiayai y.al <j/o^^'^, TEp^vov y.ay.v. Scholie : Kat (t/oXy;
paujj.a, cpvia.
Le lemme de la scholie, et la scholie mme, ont t confondus. 11
faut ponctuer Kal cyoXi, : pa6'j[j.(a, sp^ta.
353. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 386.
Ow Sv Su' TQSTYjv Taux' Xovx Ypap-H'^cxa.
Scholie : ofov vl v6[;.ax'.
y.ai xcvo) y.at
^867710 TcpoffaYOpcUO'jiva.

ue

La syntaxe demande videmment TrpocaYopsuifJLsvai ou rpoffaYopeuo-
334. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 461
.
El [XY) l[j,e>v)v y.al avri v.xi:x to Xoitov a-avTa vGpw-ou 'jzo-/.ta9at
/al ^o'jXsstv TcT ec ^rsiv...., '/pr^v tcv Ycvvwvr as za-cspa 'Jwt
(opi(7',j.voi<; Tici (7 'TrapavaYstv.
Nous proposons : y.at to? Xc'.tto 7:avTa vOpwTO'j uzoy.t(j6ai
xat SouXsc'.v.
335. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 464.
ndou Sa cl's'. zaTpa toT Ta'.^lv ?;;j.apTr,y.;Gi oi' Ipwia cuixaffTietv
x'JTot -:y;v 7:ap ty) 'A^poci-r^ vcjov.
Ecrivez : (7'j[j.6a(7T!^'.v aTo.
356. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 469470.
Et? Ce TYjv T'jyr,v Ilsc-ou'ccr'^v rj, t av iy,vsj7a'. ocy.sT. Scholie:
Et Ss -TiV -iy-/)v :
sic es ::AaYO? o-r;Acv ty; tj/y;? y.y.o/vUijiYiciat.
Corrigez : elq o zAavo; crjXov t^?
'y/.'O-

< 'Ey.vsjffai : >
/,y.c)a;ji-^aa'.. Un lemme a t omis, comme il arrive frquemment.
Ici, la faute est d'autant plus facile expliquer, que les deux mots
Ixvecat et h:Ao'kj\j.6ftZX'. commencent et finissent de mme.
357. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 469.
'Ev -(xp -zoX (TOsoT Tv (xv6pco7o)V TCUTO bizdpyei, il Xav6aviv eauTOV,
/,x\ TpccrottdOat Twv rXvjctwv -zx
[j.y;
y.x\x ;j,apr/;[j.a-a.
Si l'on rapproche celte scholie du vers 466, auquel elle se rapporte
en ralit, on verra qu'il faut crire -z Aavvsiv xjtoj t.^qgzo'.zXgBxi.
Ajoutons que, dans un texte de l'poque classique, il ne faudrait
pas hsiter remplacer twv 7:)vr,7(o)v par tv 7:X'r,G(ov.
358. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 518.
'ExeiCY) ixtGirriq
sff'l y.al uTrEpcoArj y.al IXXsi'k, y.al r, ;j.V [XcffxYj
CtI op2VY;<7t, ?) 0 IXaei^I^i poc'jVY;, Y) C'.aocXrj Tov/;pta
Il faut ncessairement corriger : ?) o j-spoAY; zovYjpia.
359. Scholiaste d'Euripide,
Hippolyte, 628.
'0
Sa Tr/.tov aTr,v y.al vap^a xposoiowii'.
7:paY;xa,
CiGiz r.oXx-
YT^vai auTOV tou y.ay.sj.
A-ov nous est suspect: on pourrait conjecturer -tov. Quant
::p5YiJ.a,
ce mot doit probablement cder la place TrpcTxa.

U7

360. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 785.
Il faut certainement crire soit eaaXXovttov, soit [x6aX).vTcov.
361 . Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 881
.
Zicij.ot.'zoq c -uXai TrctpacTf/.w v tw CTCjxaTi.
Nous proposons : zcct^caj-a v-l xou tw uT^ixaTi. Sur la manire
de reprsenter abrviativement v-l toj, voir Bast, Comm. Pal.,
pages 792-793. Ici, le
-
crit au-dessus de av peut avoir t pris pour
un esprit doux. Rapprocher la scliolie presque identique de la ligne -i 4 :
362. Scholiaste d'Euripide, Hippolyte, 987.
'AvatSwv -^ip 3Tiv v 'c*/A(o 8'/;iJ-rjYopTv s'i fjXiy.a, YiTOi tl ciJ,)Xaa
xal G0906.
Ponctuez : 'Avaiojv
^p
a-tiv v 6'/}m OY][j.Y]Yopv.

Et; f^Xiy.a :
^TOt cjj,rj/a7.a v.x\ cocpo.
363. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
10;
p.
1314.
"Eti xy.stvo eiTTsTv ^tov, cv. oos Tsp'vcv v ar?) to y.o[xiC75 [j;j6wc
%c 10 Twv Tatvwv [j.a).'.aTa xpcaavTE xap' y.axpov to y,o6cuctv.
Pour rendre ce texte compltement satisfaisant, il suffit, si nous
ne nous trompons, d'insrer le supplment ov aprs b.TEpcv. Le sens
sera : Dans l'Histoire, ce qui ressemble trop la Fable n'a pas
mme l'avantage de plaire, surtout si ce sont des loges qui sont
ainsi exagrs : car des loges fabuleux (pOwBc-.) choquent double-
ment (7cap'xaTpov), proprement par l'une et l'autre raison
, fc'est
dire en tant qu'loges et en tant qu'exagrations ou que fables,)
les auditeurs.

364. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, 21
; p.
29.
"Eti c a'JTo; cJTog Xpl ir,; Ssour^ptav^j TcXsuTr,; h^cvlzv Cyq O'. [xv
XXoi xavT ^r^ziXTYjVTat , otc[j,V&t ^{pi TsOvavat aO-bv, xozvo'. 0 c
vTjp ff'.Toiv zo<jy ixzvoq.
On peut conjecturer : ;Y)-::aTf,vTs. Cf. ex. 342.
365. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
2l4; p.
32.
Tb Se y.at xspl to xo'j; a-c tlieuEaat, o xapas^Y^- i^-^viv,
XX xai GTaOfxou cXou, -i'vi twv xaAwv 0'.y.v;

^^8

C'est tort, croyons-nous, que plusieurs diteurs ont prfr la
vulgateze la leon, d'ailleurs mieux autorise, -ap. 11 est bien vrai,
comme on l'a fait remarquer, que la substitution de -api r.tol est
beaucoup plus rare que la confusion inverse. Mais, ici, la faute des
bons manuscrits peut s'expliquer par l'influence du mot voisin
Tcapaavva. Ajoutons que l'exemple emprunt par Fritzsche la fin
du chapitre 20 [t.xzt. -x -(sr(,x\>.'^.vn Ibzzx-z) n'est pas analogue au
passage qui nous occupe.
D'autre part, les mots
itapacxffa c-raiJLO'j; sXcu nous parais-
sent devoir tre remplacs par
TapasiYYa'.;
':-7.f)[j.zXq 'zi.v.z. Ces
datifs dpendront de '^Js:;Oa'., par un emploi analogue celui de
zsAAco dans rSK^ ^^satcov. Nous dirions en franais : a
iMentir de
plusieurs lieues.
Charles Graux nous avait propos cj <'::ac> 'TTxpaaxvva;.
366. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
25;
p.
3334.
Un des historiens que Lucien met en scne racontait, dit-il, que
Svrien, dtermin mourir, n'avait voulu 'iOAY;<7a'.) ni se frapper
d'une pe, ni s'empoisonner, ni se pendre, tous ces genres de mort
lui paraissant trop vulgaires : qu'il avait bris un vase prcieux, et
s'tait servi d'un des clats du cristal pour se couper la gorge. D'aprs
le texte actuel, Lucien terminerait ce chapitre par la rflexion sui-
vante : O'jTw OJ aii'o'.cv, oj Arf/piov sJpev, w vcpTc ^s auT) xai
Au lieu de sopsv, le sens gnral demanderait plutt un mot signi-
fiant a il ne chercha ou il n'employa . Mais il est plus probable
que cette dernire phrase ne provient pas de Lucien lui-mme.
Cf. exercices 39, 60, 61, 89. [Charles Graux, lve.]
367. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
26; p.
34.
0a(!>a oOv tcv 2c0'jr,c'.avbv [j.EYaAorcT:w, va'.Ta'. r\ Tbv Taov
'.\pav'.;v T'.vx -Awva r/.aTVTapxiv, vTaYwv.sTYjv IlE'.v.Ao'J, cTCtajTa
/.x"; 'CajTx TreppriTCC'jcjv rjTw , wst -j.s vr, T Xap'.Ta '::oXA 7:v'j
ay.pusa'. ij-b TCJ ^XioToc, y.x'i '^.'xk'.z-.i. br.~.t ; p-rj-rwp 6 'Apvic zi
TcX'. TOj As^o-j ca/.p'jtov a;j.a (t'jv
ol[uo';f^ -sp'.zat ;j.;j.v/;TO twv ttoXu-
TAwv /.(vwv Cizvwv 7.al -o':;:;corA
L'absence de l'article devant
p-riTwp, dans les meilleurs manuscrits,
provient sans doute d'un simple lapsus. Quant aux deux mots sui-
vants [z 'Aoir.z:]
^
nous pensons qu'ils doivent tre supprims,
comme inutiles au sens de la phrase et nuisibles son effet. [Charles
Graux, leve.J

^^9

368. Lucien,
Manire d'crire l'Histoire,
37; p.
49,
Entre autres choses faisant partie de l'art de la guerre, l'historien
doit savoir : zw; z'. a-Xc,
zw; c'. 'tt-eT? y.al zcev /.al -:(
reXavciv
\
rep'.sXaviv.
Aux verbes ihArJvsiv et zscuAa'jvsiv, Cobet a propos de substituer
les termes techniques Itiv.-* et -ecteA-T'.v. Mais les mots prc-
dents demeurent inintelligibles, ainsi queFritzsche l'a fait remarquer.
Nous conjecturons: ttw o Ar/c, zj cl z-st ir-lo-.sv <av>, y.al
xt Une digraphie des deux dernires lettres de [z-s devrait alors
tre considre comme l'origine premire de la faute; et la perte de
av, comme une consquence ncessaire du remplacement de 7:tGtv
par y.al r.t^vi.
369. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
50; p.
61
.
paBiw zoA'jOo)

y.ai Q-rpiz vTajOa zcj TajTX
-'
sy.eTva [j-Ta-
atvtw, y;v y.aTSTTS'IvY;

eTa -avTW A'jeI, c-Tav /.sTva y.aX^.
Nous cririons : ~.j. Travi'-w, c-jrcTav auG'. iy.va y.aXv;.
Le voisinage de TOAuGw parat avoir induit un copiste crire
AuOci au lieu de ajQ-. : le mot ainsi dfigur fut ensuite transpos
par un correcteur.
370. Lucien, Manire d'crire l'Histoire,
51
;
p.
62.
O'J
Yp
wsTTc TcT pf,TOcc;i Ypcjciv, aAAa x [j.ev "/0*/;7cij,va Iti
xat ipY;3Tai

Tr-paz-rat
^p
?,$/;. Ait 0 Tia' y.ai tz?v a-:.
Le sens s'accommoderait bien de la restitution suivante : O
yp
wcTjep xo pTjTopst Ypo'j <(7'.v tJTsptav ::ovr;-:Ov tteci -:r,v 'jp>
civ

X)v x [Xv Ay_6r,7:;j.va '-jt'.v o 'j
'j
pr,(7-:x'.

r.i~ZT/.-T. ^'p.
Ae
3'
r,SY5 xa'. y.ai trv ax. Nous ne pouvons, d'ailleurs, affirmer
que supYjCixxt ait jamais t pris dans le sens passif.
371
.
Lucien, Manire d'crire l'Histoire, 51
;
p.
62.
O
Y^p
oC' y.vo'. ypubv r, pY'jpov
?, Xcpavra r, xy-jV XAr,v uXt^v
Ittoio'jv

XX' Y] [j.V 'Jzr^p/E /.al Tro'J'E^XrjXO, 'Haeiwv r, r^vai'wv
q
'ApYio)v -iTETop'.sijivwv, Cl C 7:Aaxxcv ij.cvcv y.al 7:ptcv xcv Xavxa y.ai
e|OV xal y.cA^wv y.al pp'j6;j.'.!^cv xal TrrjvO'.v^cv xw /p'jsw, y.al xc5xc r,v
Y) X/,VY) axwv, Bov oiy.:vc[j/r;saa6ai xr^v jXy-v.
Les mots xcv iXsavxa (aprs y.al 7:p'.cv) et xw /p'jsj (aprs y.al
T-r;v6iucv) nous paraissent devoir tre supprims.
372. Lucien, Manire d'crire l'Histoire, 51
;
p.
6263.
Toioxo or, xt /.al xb xou au-^f/paw pYcv,
i /.aAcv ciauOa'. x

120

zezpaYlJiva, v.xl zlq o6va;jL'.v v/xp^(z':x'7. ir.'.ciqcti. a'JTi

-/.ai CTav -i
TCte CY] Txe z-ry.ci'cDTa'. y.al ^bv o?/.eov Izaivov TTSXrjfe xb epYOV Tiji
'T lTopia 4>eic(a.
Kal [Lex. louzo ::a'.vYj doit tre une simple glose, destine
expliquer les mots tov o-y.Tov sza-.vsv r(Ar,5s.
Une variante, affrente cette glose une fois insre dans le texte,
nous parat tre l'origine des mots [j^sx Tauxa, qui prcdent
aujourd'hui bpxi x \t-^i\i.vtx. D'ailleurs, tout en retranchant ces
mots, avec Bekker et Cobet, il peut
y
avoir lieu d'insrer devant opv,
l'exemple de Fritzsche, le mot ak, dont l'intrusion de [Asir xauxa
a pu causer la perte.
373. Sophocle, dipe Colone, 263269.
Mme texte qu'au n \%1.
Il
y
a lieu, croyons-nous, d'ajouter une observation critique
celles que nous a suggres ce passage. Au lieu de i-AoozX \).z, peut-
tre devrait-on crire x^oe [xz : le Chur ne fuit pas OEdipe, il le
chasse.
374. Sophocle, dipe Colone, 14241426.
NT. 'Opa^ Ta Touo' ojv w; cpbbf y.cpeps'. (Tyrwhitt : xpet)
\j.x'Kz[j.oi^\ c cojv 6vaTov ^ tj.;oTv (Blaydes : auioTv)
6pot. (Nauck supprime tout le vers.)
nOA.
Xpfi^ci Y^t?

w'i'f o' oi)y\ suY/wp-fj-sx.
Dans le Laurentianus, les deux dernires lettres de
y^pf^v.
fau
troisime vers) sont substitues deux autres. L'incertitude du
copiste peut avoir eu pour cause la prsence dans le texte de quelque
expression rare qu'il n'a pas su comprendre. Elmsley voulait que
ypf^.v.
et ici le sens de fatale est . Cette ide, qui ne parait pas
avoir t jamais exprime par
xpf/C^'-,
l'tait peut-tre, dans le texte
authentique, par yjp^Qv^t ou ypr^ 'ctiv, forme rtablie conjecturale-
ment par Sauppe au vers 806 de Thognis, et vraisemblablement
connue de Sophocle, en juger par le futur yp%z-v.^ qui se trouve
au vers 504 d'dipe , Colone. Voir la note de Schneidewin sur ce
vers, et Ellendt, Lexicon Sophocleum, au mot
y<p%.
375. Sophocle, dipe Roi, 10741076.
Aoct/' czw
[/.Y]
'y,
rfj c'.wzr,? irfV vappTje'. y.ay.a.
01A. 'O-oa
xpfj^'.
pTjYV'jTo)

121

'Or.oXx
xpfi^et
s'explique mal; br.oXx
xpfiGii^ au contraire, convien-
drait parfaitement au sens.
376. Sophocle, Philoctte, 268269.
Sv
fi
\j/
y.tvoi, xaT, xpovTs v6a5e
Wy^CVc' pY][Jl,OV.
Le mot xpoevTe, qui est tout fait sa place un peu plus bas, au
vers 274 (paxY) zpoOvTs; ^aii), nous parat impropre ici. Il faut sans
doute crire xpooovTe (cf. vers 9^^).
377. Sophocle, Philoctte, 621626.
$IA. Or^xot rXa

r^ -/.evo, y)
zaca pXY),
[;.' i Axato wiJ-o<7V 7C(aa a-XTv;
nic6Yiao[jLat
Y^p
wBe -/.^ "j^Bou 6av)v
Tzpoq w vX6Tv (Nauck : av X6iv) w{jxpouxivou'7:aTifip.
EMn. O'j/, ot' ^w TauT'

XX' i'^i [j,v i[x' xl
vajv, a(p(Sv B' otw piaia (;u[-;.iypot ^tq.
On ne voit pas nettement ce que peut dsigner le mot Tauxa, dans la
phrase par laquelle commence la rponse du Marchand. Nous pro-
posons
"0(j'
oTo' b(b) TaijT', ce qui quivaut pour le sens Toaax'
oTS' yo), J'ai dit tout ce que je sais, Voil ce que je sais .
378. Sophocle, Philoctte, 1387.
'0
Tav, Stoaxou (j-y) 0pa(76va6at Y.aY.oXq.
Apparemment :
\).ri
9paG6vc0at 'v y.ay.oT. OpacvcGat 'v a pu faci-
lement devenir 9pa(76va9'v, et, par correction, 6paavff6at (sansv).
L'interprtation du Scholiaste (MavOave,
fY](7t
,
\j:q
v toT xay.oT
7:a(pa6a'.) parait d'ailleurs se rapporter la vulgate : autrement, on
ne verrait pas la raison d'tre de cette remarque.
Nous avions pens d'abord [j.-q 'v6pacyv(7f)x[.
379. Sophocle, Trachiniennes,
1129.
Hyllus vient de demander avec instances son pre mourant la
permission de lui parler de Djanire. D'aprs la vulgate, Hercule
rpondrait :
A^y'

cXaSoD c
[j/q
avr^ y.a/.c
y^^^.
Au mot superflu
Y^Yf^,
peut-tre
y
aurait-il lieu de substituer
AY(i)V.
380. Sophocle, Antigne, 4
6.
OijBv
y^p
eux' XYctvcv out' -Y; -:p
o'jt' atay^pbv out' xijjLiv a', oxoov o
Twv awv T xjAwv c/, oTo)::'
YW
xay.v.

^22

C'est une opinion presque universellement accrdite, que la nga-
tion o'jT ne peut tre employe au second membre, si elle n'a trouv
place dans le premier. Cependant l'autorit du principal manuscrit
de Sophocle contredit, en plusieurs endroits, celte affirmation des
grammairiens fpar exemple, dans Electre,
-1
197, ^4^2; Ajax, ^28;
dipe , Colone, 451, 496). Ajoutons que, dans la plupart de ces
passades, les corrections proposes en vue de redoubler out=, ont
quelque chose d'artificiel, ou mme gtent sensiblement le texte
traditionnel. Un autre argument contre la prtendue rgle dont il
s'agit, pourrait tre tir des passages corrompus qu'il devient possible
de corriger, si on la considre comme non avenue. Les vers ci-dessus,
par exemple, sont regards, pour ainsi dire, unanimement comme
altrs. Cependant, aucune des nombreuses conjectures auxquelles
ils ont donn lieu n'a obtenu l'approbation gnrale. Nous pensons
qu'il faut crire :
OBsv
^p
oy. XYS'.vbv eux' octy;; -rsp

cio' aaxpcv
out' aTi[j.6v c9' c'oiovojv
(7WV -.t y.X'.xwv o/, 'cttwt:' h^l) y.ay.wv.
a Nihil enim fnobis) non triste (est; aut infortunii expers; neque
turpe aut indignum est quidquam quod in tuis meisque non viderim
ego malis.

Au troisime vers, o devait ncessairement cder la place xwv,
du moment que okO'.ovouv tait devenu ozoTsv cj.
381. Sophocle,
Antigne, 15.
'E^el l\ pou6 cTiv 'ApYswv
d-cpaT.
Sophocle ne dit jamais pojBs; es-:'., cojBot v.g\, l'adjectif cpcoOBo;
ayant par lui-mme la valeur verbale. Ici, il avait probablement crit:
cppoSo ^tj.'.v. (Pour l'accentuation de ce dernier mot, voir exercice 75.)
[m. Chtelain, lve.]
382. Sophocle,
Antigone, 2325.
'E-reoy.Xa [j.;v, <I) ayojs'., cv Si'y.)
y,r^G^v.Z 0'.y,a{a v.ai vjj.w
y,%~% yOovb^
h.cj'^t TS cVfOsv
v:'.;xov vey.poT;.
Wunder a vu que le second de ces vers provient d'un interpola-
teur. Mais il et t essentiel de faire remarquer, en mme temps,
que c'est la substitution, dans le vers suivant, de la glose vEy.pjT;
/6ov(, qui a t l'origine de l'interpolation. 11 faut crire, en biffant
le deuxime vers :
'E-rsoy.Aa [j-ev, w; A^cu^i, cv B(y.Y)
Ivcpu^' "cc? vep6v v-;ij;.cv "/6ov(.

VIS

383. Sophocle, Antigone, 2930.
384. Sophocle, Antigone, 51
5!^.
Nous conjecturons :
-'
aToswpwv. Pour cet emploi de -(, on peut
citer, par exemple, Thognis, 203 : O
vc
et:' a-oj TvsvTat [;,ay.ac;
7:p-/;Yi^.aTc
[;-Xa-/,a. L'origine de la faute peut tre la perte, dans
un ancien manuscrit, de Yk par lequel commenait le premier mot
du vers.
385. Sophocle, Antigone, 6162.
'A)v)v' vvosTv /p-}] TouTO [xev vuvaTy^' CTt
l'j[;-V, o) Trpb vcpa c [xa/o'jijiva.
Au premier abord, le sens du membre de phrase w Trpb; v^pa o
^axcu'ij.va
parait ne donner lieu aucune incertitude. Cependant, on
ne sait comment le construire, ni, par consquent, l'expliquer.
Sophocle avait peut-tre crit : af 7:pb vopa c
\>'iyri [xia.
386. Sophocle, Antigone,
77.
Ta Twv 6wv VTt[j/ aTtij.'jaij' lye.
La scholie x xap so -:t[j.ia -iiict^e nous suggre la conjecture
l Tot 6eo evT'iJ,'. Cf. ib. vers 23 ; toT EvepOsv VT'.i;.sv.
387. Sophocle, Antigone, 9394.
El TajTa )v^t;, /9ap \).w
^
qj-ou,
r/Gp Se T 6avcvTt ':rpo(r/C(3t Biy.Tj.
npc!Ty.{(7'. ne comporte gure une explication plausible : aussi le
second de ces vers est-il considr gnralement comme altr. Nous
avions conjectur d'abord
yOp C Tw OavcvT'. zoq y.a'. 1'//."^,
vers dont la construction serait "E7'. c r.pcq
x6p
tw OavvT'. y.at
AixY). Cf., pour la place donne y.xt, Callimaque, pigramme 3 d.
Meineke
(4,
d. 0. Schneider) : laov ziJ.o\ xapiv y.acii (conjecture de

^24

Haupt, adopte par Meineke, la place de axt, leon des mss.) xc
HYj
ff weXv. Mais peut-tre
y
aurait-il lieu de prfrer :
'E/_6p C Tw avcvTi, Trpc o'<t1 At'y.Y).
388. Sophocle, Antigne, 175177.
'A[xr)*/avov os TravTO vSpb xfxasTv
(J>u)^y;v T xai povr);j,a /.al
Y'^^H''n''i
'^p-'' ^"^
p'/at Te y.at v5[j.oi(T'.v VTci-r) av).
On ne voit pas bien ce que peut signifier ici vci^oiaiv VTpt6r). Nous
conjecturons : pvotciv. Cf. 466 : 0p6vwv y.piTY). -173 : y.paxr^
v.c 6p6vou.
389. Sophocle, Antigone, 178181.
'E[j!.ol
^p
CQXf-q Tiaaav eOvwv TrXtv
(JLY] XWV piGTWV aXTEXai (iouXU[xT(i)V,
XX' x (p6ou Tou Y^Gia^av Yy-.)vYi3a "/i,
y.axisTO fva'. vjv -:
y.xt -Xat ccy.t.
Si l'on observe que ce texte fait suite celui du n'' prcdent, on
verra que vap, an premier vers, loin de marquer l'enchanement des
ides, ne sert qu' en troubler l'ordre. Il faut crire i\).o\ \j.h. Voir le
vers 498 de la mme tragdie, o [j.v est employ absolument
comme ici, et les nombreux exemples analogues qui sont runis dans
le Lexique d'EUendt, tome II, page 78.
390. Sophocle, Antigone, 18^183.
Kal p.sti^cv' STt; vTt ty; auTOJ KiipoL
(aov voijLiuet, TOJTOV ooaixcj
X-fw.
Corrigez : y.d [X(;ovc -uq.
391 . Sophocle, Antigone, %%0.
X0P031. Oy, sT'.v c'jTO) [j.wpc 6avv pa.
On s'attendrait trouver ici Ti' iativ (ou mieux I^tiv) outo)
i^-po.... ;
Et il n'est pas impossible que telle ait t, en effet, la premire forme
de ce vers. Les deux lettres 1^ ou plutt IG peuvent avoir t prises
pour un K (cf. ex. 4 98 et
255) ;
le T pour un T; l'O, enfin, peut pro-
venir du nom de personnage XO. (XOPOS) crit la gauche du vers.
392. Sophocle, Antigone, 280-^81.
Ilauaat, xplv cc^y;? y.ai \).i [corr. de Seidler] ;;,(7xwc:a'. Xywv,
[j.y; 'cpeupsOr^ vou
-
v.x'. Yp<i>v
ai[xai..
Nous pensons qu'il convient d'insrer o' aprs [j.t, upG9^, et de
modifier la ponctuation comme il suit :

425

(jLYj 'cUfsGf,;
o' v'jc t /.al ^ccov a[j.a.
393. Sophocle,
Antigone, 736729.
KPEQN. O TYjXty.otSe y.ai StSa^ixecea Sy)
povetv JT.'' vspb XY]Ar/,ouS tyjv paiv.
AIMQN. MtjBIv to
t;/r;
c{/.a'.cv

s? o' 7w vc,
c Tbv Xpcvov
yc) jj^X^ov
y;
xp^a Gzoxstv.
Scholie sur le troisime vers : Mr^Bsv BiBacxoi, o [/-yj
Bi/.ai!$v cT cot
[j-av6vciv

Y) [xr/olv Ij-w, o [j/};
oy.aiov.
Au lieu de
[j.rfibf
-b [j/};
ciy.atov, qui ne s'explique pas, nous cririons
sans hsiter : irr,cv
7'
\jx, ciy.atov. Au sujet de cet emploi de ve, on
peut voir G. Hermann , sur Yiger, note 296 ( Te frequens est in
responsionibus, rei cum aliqua accessione vel limitatione confir-
mandse caussa ).
D'autre part, ;j.r,cv parat incorrect, venant aprs l'indicatif
c'.cac;j.(76a. Peut-tre objectera-t-on que cet indicatif tient ici la
place du subjonctif s-.sar/.wjj.cjQa. Mais, alors, il resterait se demander
pourquoi Sophocle n'a pas employ de prfrence, ou plutt, s'il n'a
pas d employer ici cette dernire forme elle-mme. Dans ce cas,
une premire faute, o'.oxc;/,:[xssOa, aurait t l'origine de la leon
actuelle.
394. Sophocle,
Antigone, 988990.
GfjYj; vay.T, r,y,o^.V */o'.vy;v ocv
86
'
^
evb ^X'^ovts

to ':u<pXoT(i
^p
a'jTT, y.A'jOo y. TrpoYJYYjTOu '::\B'..
L'ide
Car les aveugles ne peuvent voyager que grce un guide,
conduits par un guide doit, si nous ne nous trompons, avoir t
exprime comme il suit par Sophocle : Ts tuacTci -/p
AJj-.t, y,XuOc,
Y)
'y.
T:p;r,Yr(Toij r.iXt'..
La conjecture de Blaydes,
'o
V. zpoy)yy]to!j
,
ne diffre pas trs-sen-
siblement de la ntre.
395. Sophocle,
Antigone, 11681171.
nXo6Tt T
'fp
y.a-r' ct'/.ov, -! (oXi, [xi-^a,
/.c ^y;
Tupavvov t/TjIa'
ym

v
'
z^
TOTtOV TO /a(piv, -XX' I7W /,7.T.vyj ffxi
cjy, av
7:p'.a(ij.r,v vBpt 7:pb -TiV TiOovrjv.
Nous croyons qu'il faut crire l'avant-dernier vers, -zW
vto
y.azvou <r/.t, et supprimer le dernier comme fabriqu par un inter-
polateur, aprs que vco eut pris la place de va>.

^26

396. Sophocle, Antigne, 11831185.
'Q
TCavTs (Nauck : zapcvTs;) cxoi, twv X^wv zTf)<T96[jLY)v
TTpc IoBov cTsi'y_ou(7a, DaX'XaBo Oe
Stcw
/.o(ij.y;v sYiJ.'cojv 7:pocY;Yopo.
Nous cririons tc Xc^wv, et ferions suivre 7:poaT;7opo d'un point
d'interrogation.
397. Denys de Byzance, XIX,
p. 9, 1. 35.
*Etci Sa a'JTo, To TtaXouixevov 'A^'aauTcv Ilap'/ei Z twv ^Oiov tyjv
L'avant-dernier mot, xr^v, parat avoir pris la place de xtclv ou Ttcrl :
Ce lieu sert de sjour certaines espces de poissons.
398. Denys de Byzance, XXIII,
p. 10, 1. 1112.
AuvaiTo o' av [xSXagv zb (voir exercice 233) ty; Tupo/ciaeto twv
7:oTa[j.wv, o'i Guv/;?i /.al [;LaA9ay.r,v y.a-capovT6 JXv, Xapv -/.at Tsva-
YtoBr^ 7:ap)rcvTa'. ty;v GXaasav.
Suve/y; tXv ne peut signifier qu'une chose, un lit de fange
non interrompu . Nous pensons que Denjs avait crit plutt :
cuv)<j [j,aXOay.r,v xaxapGVTe iXv.
399. Denys de Byzance, XXIII,
p. 11,1. 1214.
'Ix66t)v Te Sffcv xi'iJ.ixTcv QaXaca*/] xai TOTajj.oT u^cwXeei t^ tou
Kpaxo r.cuyjo, vcopcv a[;.a y,al
p-fcv
z' eipo^a; Xi/veuei Tr;v xax
3uoj p(!^av.
Nous proposons : u-' 'JTpccp''a. La faute a t dj signale par
Miller (Journal des Savants, mars ^874).
400. Denys de Byzance, XXVIII,
p. 14, I. 12.
'EttI Sk TOTO), Ni/,a(oii ^wiJLb Yjpcoo;

xal 'KcpiaY; r,pi\K(x xwpfov,
i/6'jwv 0-^pa y.Bcyiov, xal Ni (3:Xo w e^p-r^Tai \b-(6[j.v/0(;.
La traduction de Gilles Et locus qui dicitur Neosbolos n'est
exacte que si cet interprte a eu sous les yeux une variante y.al 6
No piXo;. Celte variante serait d'ailleurs inadmissible pour plusieurs
raisons : d'abord, la parenthse dq 'JpY)-:at aurait., ds lors, quelque
chose de singulier; secondement, il est peu vraisemblable que Denys
de Dyzance, contrairement ses habitudes, ait mentionn ici un lieu
sans en dire le nom; enfin, on ne saurait admettre qu'il ait nomm
un autre lieu, le Nc [iXo, sans dire si c'tait une plage, un golfe, ou
un promontoire. 11
y
a pourtant une faute dans le ms. de Paris:
c'est Xevj.Evo;, que la syntaxe ordonne de remplacer par Xe^^iAevov.

^27

401. Denys de Byzance, XXXII,
p.
15, 1. 35.
Ka6' h Sy)
X-^iY-'
l^-'^''
"^'^
Kpa, p/exai le b tou IIcvtcu TCpcxeifxevo
i<i9[ji,b, ei vaz7:Ta[xvY)v y;Ey] y.at 7:oXXr,v ty)v IIpozovTiBa ^ATrov xpo)-
T^ptov.
'EffTiv tant ncessairement sous-entendu ct de
y,p()r/ipiov, il
faut crire y.aG' b es (cf.
p.
-12, 1.
3)
au lieu de y.aO' b c-q^ pour que
la pli rase se rattache bien au contexte. Le voisinage de la syllabe
Xt) explique la faute. Cf. 240.
402. Denys de Byzance, XLIX, page 19, lignes
15
16,
Mz' B TO 'Apxcov, tcoaj y.al el, ^a6o; cieppcoYco r.x'tia-.azv.
xpYiiJ.v5.
Vraisemblablement : TraviataTai. Cf. quelques lignes plus haut
(1.
8-9 de la mme page) : toT Tavio-rajjLvoi Xoi <ju-{v.\e\\i.e')0^.
403. Denys de Byzance, L,
p. 20, I.
89.
reiTwv
3'
a'JTw HapoXc, ito t-^ v(i)[j,a)aa tc-O TreXocYou x,tvBuvU-
0[xvY)
(XYpa.
L'altration est vidente : mais on peut hsiter entre plusieurs
corrections. Nous avions conjectur d'abord : -Ko rci vw[j.aXta tou
TreXvou xivBuveuojjivYj ocYpa.
(Pour l'absence de l'article t^ devant
vw[xaX[a, voir exercice 252.) Mais peut-tre vaudrait-il mieux crire:
uzb TY vto;j.aX(a tj TeXaYO'j y,ivcuvUo;jivrj <tv;>
aYpa.
Cf.
CVIl, p. 33, 1.
1-2
: "y.pxi Po'.^ojaai XY6iJ.vai, zoj 7:ep\ ax Yvu[x-
vou xai pot^ojvio y,'j[j.a-o;.
404. Denys de Byzance, LI,
p. 20, 1. 1213.
"EvOv KXa[j.o y.xl BuGta

c {;!.V 7:b to) zXtjou

o l izo to
Puou xat ::pi':po-Y;v iovc[;.a5'cau
Corrigez : ^ax Trapatpozr.v, par drivation .
405. Denys de Byzance, LUI,
p. 20, 1. 1718; et XLIX,
pages 19
20.
Me' cv y.pa 7:pCTVY;, xoXv Yy.oX-t!^o;jiv/) X'.[;.va, xxl
7caxt tw
irpoa-TCTSV":'. y.pr,y.vw x JicpEiou; t^; OaXaTtY);
::XY;Y ;j.uvo[jLVY).
McT Ss xo 'Ap-/_tov, -rcX'j y,a\ e'! ^Oo; o'.ppwYw -iaviGTatai
(voir ex. 402) xpYpc

xpoa-TUTwv Sk t^ ty;; 'y.pa uTTEpo/v], ^rpwTO
Gpav y.oyjTX'. toj TsXYCj; Tr.v jcp'.v, pca)0t y.o-':c[j.vo GaXcaY).
crivez, dans le premier passage : xw 7:por(T:TcvTi y.p-/;iJLvto. Et dans
le second : r.pordr.-iy ce
iri Tr, y.pa
u^spc^f/ '7:pwTc xtX. Cf.
p. 3,
1. ^3 : (y.pa) xpoziTrxsuaa r? r.Xeoi^- P.
46, 1. -16
: TcpoTrizTwv
xpr^p^. P. -19, 1. 9 : lot -avia-a^j.dvoi y.al TrpoziTZTOustv -t ttjv
iXaTiav Xiot. P. 33, 1. 47 : ^pct. Tzporzizt..

428

406. Denys de Byzance, C; p. 31, 1. 13.
Me' cv XXo5p[;.o<I''.XxXa).y.-/;csvta)v twv \).i^(x ouvTjOvTtov vBpov.
Nous proposons : <J>'.Xa, XxA/.r,oov(wv (ou Xa/ar^ooviou?) twv
i;iYa
Suvr^Ov-tov vBp. Le sens serait : Ensuite vient une autre rade, la
rade dite de Philas, lequel fut un puissant personnage parmi les
Chalcdoniens.
407. Denys de Byzance, CIX;
p. 33, 1. 1314.
8iavoo6[xvov e Taupou t 'ItYvsiav TrepaicjaGai trjV c).Y;v.
La rptition de d ou a dj par elle-mme quelque chose de
suspect. Mais il
y
a plus :
sic,
devant les noms qui, comme 'Itv-
vsiav, dsignent une personne unique, n'est admissible, du moins
avec ce sens, que chez les potes. Nous proposons :
-'
'Ir^veiav,
pour aller chercher Iphignie.
408. Denys de Byzance, CX;
p. 34, L 27.
Kai y,t(j)v AOou Aeuy.cu, /.a6''^ ^ou, Xapr^To 'AYjvatwv CTpaTr^^ou
TraXXay.TjV Bct^iov viaja xa[j.oucav -oy,Y)os6savTO

cTjfxaivs'. 8e ]
sTCiYpaYi Tou Xcvou TaXYj

o [xv
yp
sixaiav y.ai aTaXaiTwpov ttcio-
[j,voi TY-jV cTopiav, oov'xi zf, pX^tt'a Xr^cto ivat ty-jV iy,5va, zAectov
'::o'::Xavto[j.svot TaXrjOou.
Sans doute: cl'ovTa'. xr^ p^ab vri^eto sTvai rr^v eixdvx, Us
croient que cette image reprsente l'antique passage la nage (du
Bosphore par une vache : cf. VII, p. 5,
1. \(i-\\).

Il est permis de supposer que ceux qui n'avaient pas vu l'inscrip-
tion, n'avaient pas vu non plus l'image, ou l'avaient mal regarde^
1. Voici encore quelques observations concernant Denys de Byzance.
Elles ont toutes rapport aux pages 3 et 4 (ch. 111- VI), dont plusieurs pas-
sages ont dj t discuts soit dans ce fascicule mme, soit dans la
Revue Critique du 13 juin 1874 ;

Toux' ativ a59t (W. 6;) pyri (?) 'H
ait yri est dans Platon, Time, p. 48 E. esprt Se pov; D-txa itopetav,
xal xa6' upTOV tpiriai twv ywpiwv
ri uai, poO Xauvojievo; oy^ETai Trept t:^v
Bo(77t6ptov xpav. Le sens parat demander que l'on transporte le mot
TTpwTov devant Spo, en le faisant suivre de Se.

'Acra),?]; Se ua ),t|j.:^v v
xuxXm [av, p(7i xai Xyo n (? W. a Tip) xv TTvsujxaTwv (en conservant
la ligne suivante uoxafxo au lieu de TroxajjLoi, leon du ms. signale par
Miller. Par le limon dont il s'agit, les navires taient prservs des chocs
dangereux).
'Eaxt S'axYi t9) balaz-zxi Ttffa est corriger.
'EwvEvixe
Sa ItzI xriv
6),axxav. Sans doute vVyx, OU tcivveuxe : peut-tre TTtvvEuxE
Ttp.

n)>iv O'jx pw; Tr xo paxtou zziyoM ripfia...
TvoxXivExat. NouS
proposons : nXrjv ox 9p6w;

<C),X'>
aTT....

Kai xoOvxeev 7t' jxoxpav
7CSa
Y^;
x^iv
6),axxav. Faut-il crire tt' jxcpxepov TTEOt; ; xr)v 6),axxav?
Les mots suivants, "Hoe Tiaav Trpipp x9iv tioXiv, empchent qu'on n'crive
Itt' p.'^OTpav TisSiwSr,; xi^v 6ix),axTav.
Nous conjecturons encore: P. 6, 1. 5-6, Ttpi; n^v Cix),etav.

15,
7-8: xal
xXXou; TO uto.

18, 15 : xai x^ IataCou Yevaeu.
EXERCICES CRITIQUES
CONFRENCE DE PHILOLOGIE GRECQUE
LIVRAISONS 9-M
a" aot et
1er
novembre 1874,
1" fvrier 1875)
Publies en mai 1875
Nota.

Ce fascicule sera complt, d'ici au


1"
aot de l'anne courante,
par la publication d'une livraison double, qui contiendra les titres et
la prface, avec une exposition des principes de la critique des textes.

^29

409. Hrodote, I, S%\
"E T Sy] cov T XXa? izsij.irs cu[j.[j,a/ia(; /.al oy; xat
; Aa/.aiixova.
1. La plupart des conjectures sur Hrodote qui vont suivre, soit dans le
texte ci-dessus, soit dans cette note additionnelle, ont trouv place dans
mes Morceaux choisis d'Hrodote l'usage des classes (Paris, Hachette,
1874). Je regrette de ne pouvoir donner la justification de ces conjec-
tures, desquelles je me suis engag rendre compte ici mme, autant
de dveloppement que je voudrais. Plusieurs paratront peut-tre aux
bons juges des expdients d'diteur, plutt que des corrections propre-
ment dites. J'ai voulu que ce recueil, destin de tout jeunes lecteurs,
ne contnt rien que je ne comprisse ou ne crusse comprendre moi-mme
parfaitement : que ce soit l mon excuse. Livre
1, ch. 27, ligne 10 de
l'dition critique de Stein: j'ai retranch, dans l'intrt des lves, le
mot inintelligible pwixsvoi. Je vois que obet, dans l'appendice consid-
rable qu'il a joint ses Variae Leciiones (2' dition, Leyde, 1873), travail
que j'ai pu consulter seulement alors que mon dition, faite pendant
les vacances, tait presque entirement imprime, a entrepris de faire
disparatre !e mme mot au moyen d'une correction mthodique.

Livre
I, ch. 30, lignes 15-16: xa croiVi [evsxev t^; gtj?] xai rXvyi. I, 35, 7: xap-
cio SETO irixvjpy)(7at?
I, 41, 25: xXttec [xaxo'jpyot] im. Sri^at.

1, 44,
24-
25: [tov aTv totov vojkx^wv Osv].

I, 51,
7-9: tv tw /pudu TUYypaTTTat,
AaxSai[ioviwv afxsvw sTvai v6r,]jLa, ox pc XeyojASva

sctti
yp
xt),. Cobet
corrige autrement.

I, 71, 14-15: [nspfryiTt


yp,
Tcpv AuSo; xaxacTp'j/affeai,
r,v oijT pov oT yav o-jev.]

I, 77, 23 : v'vwto, que j'ai cru devoir
retrancher dans l'intrt des lves, ne peut-il provenir d'un grammai-
rien qui faisait dpendre directement TrapEvat
; ypvov pr,T&v de v vo
l/wv?
I, 77, 3 . To; y;v aOro ^ivtxo?

I, 78 : iq, twv 'E?r,yr|Tuv 'z\\Lr^aci(isv


(pour l'emploi de l'article dans cette locution, cf. J, 113, 6 : to 'ApTryou.
V, 51 : To KX0|xvo;. Quant 'E?r,yr,Twv , nous voyons dans ce mot
un adjectif ethnique, destin dterminer de quels Telmessiens il s'agit.
I,
80, 20 : TipoExa^E ty) W.r,; (TipaTivi; [Tvpovai] Tip;
tyiv KpoiVou uTrov.

1, 81, 17-18 : o\ [iv
yp
7:p6Tpot t7i[nrovTO.

I, 82,
23-1 : TTEpi ywpov xaXE-
(XEvov 0upa

x?
yp
upa xaxa xx),. Une premire faute, -/wpoy xa).0!J.-
voy, a produit la vulgate.

1, 83, 9 : xoioOxwv 5r).

I, 84, 21 : xax xoxo
(devant xr,? xpoTroXto:) parat tre une glose emprunte la ligne suivante.

1, 85,
21-23 : XiTxoii.vo-j o xo xyo,.... Kpo^ro; [av [j.iv opwv TCiovxa.

I, 89,
9-11. J'ai omis, dans l'intrt des lves, le membre de phrase xa
ffu TE <r<pi x xp>[jaxa, qui drange videmment Ja suite des ides : le
retranchement de xai et la transposition de o- xs (791 x
xp^ii^axa aprs
xovxc 7rpor,7ou5-t rendraient le passage compltement satisfaisant.

1,
90, 14-15 : vapxr,[j.E'vou nt vSpo; pairiXE'o; ypriO^x [spya xai TTEa] ttoiew. Je me
suis rencontr avec Dobree en ce qui concerne la premire correction;
la seconde m'en parat un complment ncessaire.

I, 91, 17 : ITapaya-
yv Moi'pa; (de faire prendre le change aux desses de la destine). Avec
notpa;, nom de chose, l'article serait ncessaire.

I, 91 , 19 : xai ouxw
Intrrxffw?
I, 96, 8 : xt xw oixw x Sixov TroXs'jAtv axt?

I, 97,
2-3 :
oCi5 Ot:' vo[j.tYi E axaxoi? Ixt cxaxot?

I, 110, 19-20 : ovo[jLa 8 x) yuvatx


^v |x7i (tuvoixee].
1, 111, 14-15 : 3 xt ox weo (leon primitive du ms. A)?
9

^30

Ti oOx wOw?
I, 120,
23-24 : ol to vuTonov ot tt Ixptvav.

I, 120, 6 : t-
loiGZ

K0iri(7CL [xai]
yp
oopuopoy.

I, 132,
4-5 : wjTw [xv
2yi
[t Oovti]
iSi'y) (jLoOvw oOx [ol]
YYvTat.

1, 132, 9 : x peut provenir du commence-
ment du mot suivant TpyWov.

I, 137, 16-17 : \Lrfik atv tv pairtXa
HYjSva ovuetv, (iiot (Pour la justification, voyez notre exercice critique
380).

1, 137, 1. Le sens demanderait, ce semble, rjtoi CiTrooXtiAaiwv vTa
7J
[LO'.yioiwv.

I, 194,
13-14 : xal xa)[j.ri; 7:),f,(7avTSi; nv t ),oi7:v, outw Trici.

I, 204,
15-16 : xat TtoTpOvovta y^v t oxeiv tcXov tc elvai v6pw7tou, TtpwTOv
(Av
:^
yvEO-i?, cTEpa SE I, 205, 5 : oiauopOfjLsyiTvTwv.

I, 206, 12 : (tj or)
1
[AY).

1,207,
11-12: cov <v, supplment-d Cobet> sotag;
; T71V Xtvwv vtxwv, [MaT^ayTat] ttoio eu^oyc-t.

I, 207, 17. AieIwti ne
saurait se dfendre, quoi qu'en ait dit Dobree; et imilitm, propos par
Stein, serait une correction tmraire. Peut-tre Hrodote avait-il employ
ici le verbe (inconnu d'ailleurs) oisctooi (cf. pour l'accent, Tzir,, de ^tviixt),
ou plutt, pour suivre l'orthographe de Stein, oictiwo-i (de to-ir,|xt).
I,
207,
19-20 : yawv t IlEpcrixwv [aTiipot] xai xa).wv (jLyXwv Tiai;, trangers
aux aisances de la vie des Perses et leur grand luxe.

I, 209, 8: IX8w,
x CV (XOt.
II, 77,
14-15 : tldl [ic'vToi xat XXw.

II, 77,
16-17 : tv wpwv vexEv,
Ti o [LZ'zcli'jaovai [al wpat].

II, 80, 4 : xai (7io(Tt ? Spr,;

II, 83, 4:
AriTO Iv EouTO 7r6).t [oti].

II, 118,
9-10 : oy-rw ot) TUCTcOcavTE; [tw Xyq)
Tw TpwTw].

II, 141,
9-10 :
EX^'v,
7:apay_pr,(7a[ivwv twv |j.a-/_i(MV AiyuTCTtwv
,
W (?)
III, 14, 25 : r,Y6(ivov <Tr/V> Ti vaTov.

III, 14,
20-22 : xaitaTa w
7;Vi7_6VTa yt toto-j e-j ooxeiv oii Elpv^aai, rjor, XyETat Ott' AIyutttwv Saxpusiv?

III, 14,
25-1 : 7ro),E-Jixvwv?

III, 28,
23-24. Cobet crit yziy d'aprs un
ms.: la leon la mieux autorise, 'iiiytt.v, pourrait conduire encore
conjecturer yaYEv.

III, 52, 14. Je tiens ev a-jTorji pour altr. III,
53, 6 : o-j voov wpa (voir les variantes)?

III, 77, 19 : [to laym-ca;]. III,
79,
9-10 : xa-r' o'.xou [wjto? ol Myoi] zyovai Tf\v r,[iry TairiV. Cf. VI, 39, 19.

III, 80, 5 : otao); jz (OU


-/i)?

III, 130, 6 : vaTa Sri wv.
III, 130,
17-18 : 3ta).vi toO -/puao'j v riXir]?

III, 136, 12 : r 7:o).). aOtr,; <xai xa),>
xat viiacT? Ou bien faut-il se borner supprimer Ta?

III, 136, 13-14 :


EX pr|0-Twvr| t^ e Ar.jxoxyicEa?

III, 140, 7: ?w
Xpo;,
Et ti, f,v oOov vopi;
"EUriVo?
($w rappellerait alors les campagnes de Darius l'poque o il
n'tait pas encore roi, par consquent, le temps qui avait prcd son
avnement au trne.)

III, 160,
8-9 : [o twv OoTEpov yvo[1vwv] oS twv
irpoTEpov.
IV, 94,
5-6 : [VT).)>6iJ.Evot].

IV, 95,
10-17 : cooe o yi 7tuv8voiiat? (Voir
pourtant, dans Stein, les exemples qui paraissent confirmer la vulgate).

IV, 96,
14-15: [Tcspi [av to-jto-j xai toO xaTayato-j otxrJixaTO]?

IV, 127,
10-11:
zvyov [oTE TtpTEpovl oxE vw c EOyto. (Voyez uotrc exercicB critique 380).

IV, 129, 14: T O T0t(7t XIpir/iat te slvat (ou v?) cn3ixjJLa-/ov.



IV, 132,
16-17.
J'ai insr l7iTa[ivw devant Trirw dans l'intrt du sens, en ayant soin
d'ajouter que l'attribution de cette forme au dialecte d'Hrodote est
hasarde.
V, 29,
9-10 : toiEv <|i.a> vE(7Tr,xyiri tt]
xwpri?V, 91,
9-10. Il ne manque

^3^

Les mots xoTcn STapTf^TYjfft ne doivent tre qu'une glose de xotct
xal aToTat, expression parfaitement suffisante, aprs AaxeSaifjLOva,
pour dsigner les Lacdmoniens.
la leon du ms. d'Urbin, une fois admis l'amendement d'Eltz, que d'tre
mieux autorise. J'ai essay d'amliorer la vulgate en substituant tc-
ixojAEvoi 7rix6[jLEV0i.
V, 92 a, 23-1 : Tupavvov xaTaCTTiiafAevot [uap cricri
aTotfft]. Voir la note de Stein.
VI, 13,
1-3 : ol 2[Aioi wv povTs &\i.a. [i.v loaav Ta^riv 7ro>>)vyiv x twv 'Iwvwv
xovTO To; Xoyoy, jxa 8 xaTeatvsTO (7?i elvai Svatov r paaiXo upniYtiaxa
07rpga>,a8ai, eu t 7rt(TT[j.voi Telle est la leon de la famille PRz, qui
nous parat ici, par exception, devoir tre prfre, si ce n'est qu'il faut
peut-tre retrancher xaxeatveTo. Pour la construction de 6pv avec
le participe et l'infinitif successivement, cf. I, 209, 16-18 et 2-4. VI,
109, 14 : IXTrojjLa xtva xpa^tv (d'o, par corruption, r^iv, puis, par correc-
tion, (jTaaiv)? VI, 111,
9-14: yovzii xo ewvu[jLov xpa; IIXaxaiei;. ['tto xaux'/j
yp (j<fii v xw MapaOwvt]. 'Eyvexo
<C
2e > xoi6v5 xi.
VI, 115, 2 : aixt'y] 6
axe v 'AvivaioKTt. Voir les variantes.

VI, 116, Il : voxwxefravxei;.
VII, 101, 15 : [[iri ovxe p9[j.toij?

VII, 103, 16 (el xo tto^ixixov ujaTv uv eaxt
xotoxov olov ab tatpeet;), et 18-21 (el
yp
xetvwv xaaxo irap (to Xeyo-
(xevoi;). C'est dans l'intrt des lves qu'ont t retranchs ces deux
membres de phrase, qui font allusion des conversations antrieures,
non rapportes par Hrodote. Il me semble d'ailleurs que la suite des
ides gagne, plutt qu'elle ne perd, cette suppression.

VII, 103, 24 :
7ri
9p
'(Sa) TrXiv [xw olxoxt]?

VII, 103,
8-9 : xai v lawSEvxai; (leon com-
mune aux deux familles de mss.)

VII, 103, 10. J'crirais aujourd'hui,
avec Stein, uap'' yi[Av ^v (lovotat ':ov':6 axt, bien que les mots \>.h [xovotcrt
manquent dans la famille principale.

VII, 104, 5-6 : IXEOepot
yp
Ivxe;
ox [uvxa] eXeucpoi eat

euEtrxi
yp
c<t eGUoxrj v6[jlo;.

VII, 104,
6-7 : 'Trep-
Set|j.avou(n? (cf. V, 19, 25 : cependant uTOSeifAatveiv se rencontre, employ
comme ici, chez des crivains de l'poque romaine).

VII, 139,
12-13:
xXr,6; peut provenir d'une note approbative, Xrie', crite en marge par
un lecteur, et prcde du signe de renvoi -{-.
VII, 157, 5: x
yp
Tctvxa.

VII, 158, 23-24 : Xyov <dj.ev otxatov, voov '> exovxe; TrXeovexxYiv.

VII,
158, 4 : uv reprsente ici, non les \iu6n.0L dont il est question dans la
phrase prcdente, mais les i^nzna., en gnral. Si je n'ai pas trouv
d'abord la solution de cette difficult, on me saura gr du moins d'avoir
t (sauf erreur) le premier la signaler.

VII, 158, 7-8 : XX (eu
yp
fjjjLtv xat Tcc xo jxEivov xaxffxri) vv Sr] eTreixe Ai^, crit par un correcteur
au-dessus de Se, peut avoir t substitu ensuite, non ce dernier mot,
mais xe. On pourrait encore songer supprimer vv Se'.

VII, 160,9-10.
Nous avons ponctu :
yi(j.;
xi Tret^ojAEv [xo py^ai'ou Xoyou], el xo (Av tx;o u[j.
Y]yoice, xo o vauxtxo yw (nous VOUS ferons une concession, savoir que
vous commandiez ). To p/aiou Xyou est inadmissible cause de
Xyo;, qui prcde.

VII, 161,8: ox vewo oSe xi[j.ir) axl Xyetv xaxa.

VII, 209, 13-14 : Trpo; paaXciv xc [xai xaXXt(7xr,v] TtXtv ( reginam urbem ).

Vil, 217, 5-7:


[y]
(j.v
yp
xxw ffoXri AewviS] ^XarrCTOv].

VII, 220,
12 : xaxri 5e xat [lXXov.

VII, 220, 24 (oracle) : crxu xpixui; (mot d'ailleurs


inconnu)?

VII, 221, 15: 7VXni.

VII, 223,
8-9 : xo [Jiv
yp
pu[xa xo
xtx0!; <Ctw> uXiTcexo , oi ce [v x Trpoxpa rjfxe'paj 7tpo?i6vx i x

^32

410. Hrodote, I, 91.
Tcv c zpb TajTa '/,f^') eu [jLXXovxa (3ouAe6ea6at ireipssai Z[;,'iav':a
xxspa Tr,v wj-ou r, tt;v Kipou Xvoi ipyj,'^. O GUA)va6cov Sk tc pr,6v
co' zav'.p:;j.V0(; WJTbv aiT'.ov dcTOaivTw.
Au lieu du prsent zav'.ps;j.V5, le sens demande un aoriste. Nous
pensons qu'il faut rtablir 7:avp;j.ivs. Il est vrai qu'on ne cite
pas d'exemples de cet aoriste second dans Hrodote. Mais Homre,
cbez qui le prsent est dpoyM, comme chez Hrodote, emploie les
formes ep(i)[j.a'., pot[xr,v, paat. La correction arbitraire d'un gram-
mairien peut tre l'origine de la faute que nous supposons.
411. Hrodote, I, 91.
TJ y.al TO -:)v'JTaTcv '/zr,':':r^p<.y.'CziJ.bfi>) sJ.r.z i zXr.e Acir^ rt\ rjy-'.cvo'J,
ojB tojto c'jv).af. (Cette phrase fait suite au texte de l'exercice pr-
cdent.)
Stein, qui a rtabli la vraie ponctuation de ce passage, a eu tort
de supprimer les mots -t. v.r.t^ sur la foi d'un seul manuscrit d'im-
portance secondaire, alors que l'omission de ces mots la suite de
eTze n'est, selon toute apparence, dans ce manuscrit, qu'un lapsus
des plus faciles expliquer. Le sens nous parait exiger : Tb Z -/.al t
cTEivoTiopa iixovTo.

VII, 228,
5-6 : ?w 9\ xv (lvTiv? 11 faudrait voir alors
dans les mots remplacs une glose affrente au commencement de la
phrase suivante to ck to [xvrio; 'Mtyi.'j-zUoi.
VllI, 52,
19-21. Je me bornerais aujourd'hui insrer une virgule devant
xai TOU pyixaTo; TipoScSwxoTo;, de telle faon que le sens soit Mme
quand ce rempart leur eut manqu .

Vlil, 65, lignes 12-13 (de la page
311) : YEvcai ve'^o, to [icTapCTiwv s'psaOai. VIII,
70, 17 : TiYtvTO.

VIII,
74,
19-20 : Tcspi [tv] aTwv (au sujet de la situation, des affaires prsentes)?

VIII, 80,
1-2 : xal o ttcIto) [(Jj; o ttoie'jvtwv Toiv [iSappwv Taxa].

VIII,
85, 5 : y.ai /wpr) iSwprir, koT/.Xi (ieon d'un ms.)-^'m 86. Voyez exerc. 420.

VIII, 87, 16 : o-/. /w <? r;> [A-Tpo'j; etcv.



VIII, 90, 19 : are
(se trouve la marge d'un ms., et a t propos, avec hsitation, par
Schweighuser) : or, provient de r, te V;, qui se lit deux lignes plus haut.

VIII, 92,
14-15 : i[).i)lo'jaa.
J'ai mentionn ici tous les passages que j'ai corrigs par conjecture
dans le petit travail dont il s'agit, sans me juger, d'ailleurs, tenu de
citer mes conjectures mmes, lorsque j'ai cru pouvoir
y
substituer, aprs
plus mre rflexion, quelque chose de plus plausible; encore moins les
suppressions ou modifications que j'ai cru devoir faire pour des raisons
trangres la philologie. En revanche, quelques-unes des remarques
qui prcdent portent sur des passages o le texte de mon dition ne
diflfre en rien de celui de la vulgale.
E. T.
^33

TsXeuTaov 7p-/;c7TY)ctaoijivw eir.z [l er.e Ao|tY) rspl -fiixtcvou], ooe tojto
TuvXaoe. Les mots ts -EX'jTatsv dpendront de ypr^G-r,'.7.Zo\j.v/M.
412. Hrodote, 1,97.
'EofT^ wv pzaYY
y.xi vo[x(-r; Ixi tco).X(|) [j.iXcv v -:;
y.wiJ.a Y]
piTspov ^v, auvs^vxOjsav ci M-ocot s twj-c y.ai ctoaav atai Xyov,
XvcvTc 'TTSpl Twv y.aTr^y.cv-wv.
'Q;
'
yo) ooy.co, [j-Xis-a s/.cYOV g tsj
AY;icye(o pXoi.

O'j
yp
cy; TpsTTo) tw TrxcsdvTi -/pcoy-evoi cuvaxoi ctiJ,v
cixsiv TY)v xwpY;v, ps (7rrj'J0)[Xv Y;[j.a)v jtwv ^amAa.

Ponctuez : Kai iotooaxv Gcpici Xo^ov, XyovTSi; xspl tv y.ai:Y;-/.vTO)v
(w o' ^') Soy.o), (j.Xt7Ta Tsyov ol tou AYjtcxsw (ao'.)

O
^p
c-q^
y.TA.
))
413. Hrodote, 1,
98.
Toj [;.lv 2-)) TrpwTOu y.6*/.Xo'J oi r.po\j.oiXemi^ ehi Xeuxol, xou os Seu-pou
[jiXave, xpiTOU B y.'j-/.Xou potvixsot, TexapToy o y.uavO'. , ziATr-cou ce
aavcapocy.'.voi. Ouiro) luavTWV twv xxXwv ol ^wpoiJ.aXswvs
r,vOia[AVC'. stcrt
c"xp[j.iv,0'.G'.

Bo E ol TXUTatcl ?ci 5 [xkv yx-:apYupw[j.vo'J, ce ya-x-
7.zXp'jGiiJ.b/ouq r/wv xo zpoixa'/_s)va;.
Au lieu de o'jtw lavTwv twv yxXwv, Stein fait observer, avec raison,
que le sens demanderait plutt soit tctwv xccvtwv twv y.y.Xwv , soit
oTw Twv 7:v-e y.jy.Awv. Pour notre part, nous considrons tout ce
membre de phrase comme une glose affrente au passage entier.
414. Hrodote, I, 109.
*H Tcpb a-ccv 'kt(ti

Njv wv t( cet ev vow cxi TTOieiv
;

'0
B
;j.e(6-:x'.

Ou ty) vc-cXXeTO 'AcTuaYY;?, oB' ? TrxpaccvfjCsi -ra y.xl
[xxvsTxi y.yiov r, vuv 'j.xi'vcTa'., ou ol
Y**^^
TrpcaOrjaoxat
-zf^ Y^w[j-y)
oc

cvov TO'.cjTcv u7:Y]pTY;aa). FIcXaW B evsxa o ovcgo) [jliv, xx\ cxi


aTw p-oi
cuYY'^"'i<;
^^"^i zaT, y.al c-ci 'A(7-uYY; [jiv a-i
-fpwv
y.at
a-JTXi epasvo; ^cvou

el Z y.xX.
Nous cririons : Ock iq cvov to'.cjtov br.ripzTr^ai^ ttoXXwv otj cveyx
[o ovcucw [j.iv], xat cTi La substitution d'un point la virgule
qui devait suivre 6::r^pe-:r,c;(o, et celle de o oy] peuvent suffire
rendre compte de l'intrusion.
415. Hrodote, I, 111.
'^Q^Cj'/xi^
sTccv- Iq TcX'.v XGwv y.al Yjy.oucx xb jj/rj-re oetv beXov p-Yj^s
y.OTS Yv(76at osjTtc'cx to Yiixexpou.
L'emploi de ceXov comme mot invariable, quivalant pour le sens
au latin utinam, ne saurait tre attribu un crivain aussi ancien

434

qu'Hrodote. On est donc forc de suppler, avec Stein, la troisime
personne ScpsXe devant ^evcrOa'.. 11 nous parait plus vraisemblable
que 09cAov doit cder la place yjOsXov. Cf. I, ch. 32 : UoXk. \jb/ hzi
lcv x [ri] Tt OXet.
416. Hrodote, I, 115.
O [j.h vuv olXKgi xaos x xiTaca[j.va xxXsov, oSxo o v^-
/.O'jcxe X XXI XsYov eiy^z oova, e eXac xr,v Gi/,-r;v.
Stein reconnat que le sens qu'on est forc d'attribuer aux trois
derniers mots diffre compltement de l'acception usuelle : il se borne
d'ailleurs, pour justifier la vulgale, en rapprocher l'expression
ironique xbv [j,ta6bv XaSsTv, qui est employe ailleurs (III,
45, VIII,
90)
par Hrodote, pour signifier Recevoir sa punition . Gela prouve-
t-il qu'une expression qui veut dire partout punir ait pu tre
prise exceptionnellement dans le sens de tre puni ? Et ne vaut-il
pas mieux voir dans xy;v txrjv une glose de xbv [j.ic66v?
417. Hrodote, I, 116.
'EtsI c uTsXXeiTTXo 6 Pou*/.6Xo, [j-ojvo [j,ouva)6vxa xZe axv sl'pexo
'AcrxuaYYl "/.osv Xioi xbv xatoa.
La leon [jLouvwOvxa nous parat, comme Stein, devoir tre pr-
fre la variante [xouvc6cv. Mais il
y
a lieu de modifier la ponctua-
tion ainsi qu'il suit, en rejetant le mot parasite axsv : 'E-sl o
biieki'ke'.T.'zo 6 ^cuvSkoq [aouvo, [j-cuvwvxa xaos [axbv] dpt-zo 'axu-
Y'/);.
En effet, l'office que remplit ici le participe [xouvwOvxa est
prcisment de suppler l'accusatif du pronom de la troisime
personne. Cf. par exemple, I, 420 : 'E-/,akz.z xohq axo xwv MYwv o
xb vTvtov /.ptvav

T:tz,0[xvou os tpixo 'AcxuiY*/) xyj 'jcptviv ot
xr,v otj'iv. VI, 423 : Kai [xcv KpoTcc \xz':ot.7:iJ.'Kzxai. I Spct,
T:i.v.6\Ktwv o Swpexai.
418. Hrodote, 1,207.
Toxotci (ov xoTai vBp^t xwv Tpo6axwv ^s'.ow TroXX y.axavccij^avxa
xai (j/,sua(javxa ^pcOsivat Iv xw dxpaxoTCoti) xw ?;[j.cXp(j) Saxa, -^pb
%al xpYjxfjf a 9ica) ovou xp-rjxcu xal atxi'a iravxota.
Twv 'KpoSixwv cp'.0w y>.axay.c'|avxa(; suffit pour exprimer l'ide
ayant gorg du petit btail en grande quantit, une quantit
considrable de petit btail. Le mot inutile tcoXacx nous parat devoir
tre supprim.

^35

419. Hrodote, I, 212.
"AxXYjaTS 'X[X3.xoq Kups, [j.Y)okv
7:aep6f,<;
xw y^TOvcti t)$ zpvdJ.axt,
et [j.xX(va) y.apTrw, xrep axol [X7:iTX(X[j,VCi'. [J.at'vsaO cuxco cocts y.at-
icvTO? TOij cl'vo'J ^ xb cwj.a zava"Xd)'.v u[j.Tv l'T^a /ay., toiotw cpap[xy,w
SoXwaa ywpaTYjca zaBc xou j^-cu, XX' cj
[J-i/f]
y-ax to y.ao-spcv.
Les mots xoi ovou, venant la suite de la priphrase ixzsXtvw
y.apTru), ne peuvent tre d'Hrodote. D'autre part, xaxicv-o, employ
sans substantif qui s'y rapporte, ne pouvait gure manquer d'tre
comment ainsi par un grammairien.
420. Hrodote, H, 25, et VHI, 86.
H, 25.
'0
o NXs wv vo[j.6po;, 7o/.[j.vo outtc toj fjXto'j, [xouvo
zoTai^wv TOUTCV xbv Xpsvov oly.cTw axc swjtoj ps'. t.oX/m Trcoeaxcpo
Y] xou Opso.
VHI, 86. Kxixot Tjsxv
Y
y.at Yvsvxo xauxr,v xr,v r,;j.pr,v [xay.cw ij.si-
vov; a'jxci Iwjxwv v^ '::ph, ESoiy], T;a? xi 7:po6'J!j.C[j.svo!; y,al B'.|;,a(vwv
!Elp;r,v, ocy.s X exaaxo ewuxcv Ori-^jascai
^atJiXa.
'H xou OpEo, dans la premire phrase, dans la seconde,
ri
izpoq
EoiY), ne peuvent tre que des gloses destines expliquer a-T:Qq
(i)Uxoy, axot Iwuxtov.
Ajoutons que, dans la phrase du VHP livre, les mots
y
"/.xl ivvovxo
paraissent provenir simplement d'une indication de variante, ainsi
conue :
yp.
(c.--d. Ypa^^xt) y.at Yvovxo. Hrodote dit plus souvent
Y^cv
-{bf^dy.: que Yabv
Tva'., dans le sens de se conduire brave-
ment. De l une glose qui fut prise ensuite pour une variante.
Nous cririons donc : Kat'xoi ^aav xaix-r^v x]v 'f)iJi.piQv
421. Hrodote, H, 115.
Eipwxa xbv 'AX^avBpov 6 npoiX xtg a-q y.al cy.sGsv tcXwoi.
'0
B
ol '/.al xb Y^vc y,axX^ /.ac xyj Trxpvj i7C xb c'jvo[j.a, xai or, xat xbv
TuXov TrYjYr^caxo 6y.c6V icy^o^ou
Nous voyons dans les deux derniers mots de celte seconde phrase
une glose emprunte la fin de la premire.
422. Hrodote, H, 175.
AuxY]
(
savoir
yj
cxsyv)] xou poD xexat Tcap xr^v IcroSov

saw
Y^-p
|xiv xb tpcv asi xwvSe V/.a o/, (rXy.u(7at. Tbv pyiXy.xova axYJ
Xy.o[j.v*/; x'^
cxy'O?
vaffXv^at, oi X /povou eYY^^voxo
tcoaXou xal
y_6o|;,vov xw
IpY^?
T^bv ok "A[j-aciv, vOu[j.t(7xbv (Gobet et Stein : v06[j.iov)
zoir,c[j.vov, o/, av Xi Tiposwxpw sX/cau

^36

Il faut apparemment crire : Tbv p-/iT/.Tovx w-zr^^ Xy.oixvri [ty
423. Hrodote, III, 50.
TXo o jj-iv
7:f
i 6'j;j,)
x^t''S''2
o Uspiavcpc ^Xavs'. y. xwv Gy.(a)V.
Il ne saurait suffire, pour corriger celte phrase, de substituer,
avec Sclifer, zpt (ainsi accentu) r.t^i. Nous pensons qu'un
copiste avait crit ici, par anticipation, les premires lettres du mot
Ilspiavcpo;
;
et que ces lettres, bien qu'elles fussent vraisemblablement
ponctues, furent transcrites tort par les copistes suivants.
Les deux passages de Procope, cits par Stein, semblent venir
l'appui de notre conjecture.
424. Hrodote, IH, 51.
'0
ce cy.w zsAa'JvdiJ-cVo IX6o'.
W't o-y-ir^v, 7rr,/vav- ' av /.xi
rib TaTrj, r.v.'Kio-Kq ts toD Ileptivcpo'j toTsi C;aiJi.v'j'.ci y.al rp^siv
xsXeovTo
'
7:Xauvotj.Vo o' ccv y;i s-tc' Tpr,v twv eTai'pwv

cl Bk are
nptivopou cvxa TuatSa, y.ai7:p 8t[j.a(vovT, cti-w
oxovTO.
Tiv -cai'pwv est absurde. Pour s'expliquer l'introduction de ces
mots dans le texte, on peut admettre qu'un copiste avait crit -:atpr,v
au lieu de s-pvjv : d'o la glose tv Tat'pwv, destine expliquer que
le mot Ta(pr,v n'tait pas pris ici dans son sens ordinaire, et signi-
fiait une maison appartenant ses amis. Dans cette hypothse,
le rtablissement de la vraie leon -iipri'f aurait t une consquence
de l'intrusion. Peut-tre encore les mots^wv -:a(piov proviennent-ils,
par corruption, d'une glose -cv-jV -:pwv, la maison habite par
d'autres personnes, glose crite au-dessus de -rpr^v, en vue de
justifier le sujet pluriel o- ce, par lequel commence la phrase suivante.
De toute faon, il faut certainement corriger : ez' Tpr,v [twv -uai'pwv].
425. Hrodote, IH, 53.
'0
u'::07,piv[j.vs I^y; oij5a[j, rj^'.v
Kcpivov, Igt' v xuvOvTjXai
TCspiEovxa Tcv xaxpa. 'Aza"f/i)vs-/;; l Ta'jTYj tauTa, xb Tpi'tov Ilepav-
cpo y.-r;p'jy.a z[j.7:'. Piuacij-evc;; a-jTo p-sv
Kcxucav rjy.E'.v, ey.etvov ok
xXc'js
Kp'.vOov 7:'./.;;j.vsv o'.iooyo-i Y'-^'s^Oat ty; Tupavvcs. Kx^at-
vjxvTC B irt touto'.si tou Ttaicc, o jxkv UEpiavcpo IffT^.XTO

ty;v
Kpy.upav, o os Trat; o Tr,v KpivOov.
Si le fils de Priandre avait dclar qu'il ne reviendrait pas
Corinthe, tant qu"il saurait T:pi6vTa xbv T^axpa, son pre n'aurait pu
lui donner satisfaction, et obtenir son retour, qu' la condition de
s'ler la vie. Nous voyons cependant que Priandre se borna s'loi-

437

gner de Corinthe : donc, Hrodote avait crit TuapecvTa tcv Tratepa,

que son pre fut prsent (en ce lieu, c.--d., habitt Corinthe.)
436. Hrodote, III, 75.
Ka\ Sy] ekeys. xcv [j.V Kupou SijipStv >)q axo uto Kaijiaew va^xa-
[ji,VO (XTCoy,Tc(vt, TOu IMiXYO'J 5- ^a(TiXU'.v. Ilpayjai Bk TroXX TrapY)-
(Ta[ji,VO t [XY] va/,Trj(7aiaT0 oxiaw tyjv p-/Y)v xai lo Myou Tiaaiaxo,
7:YJx,
swuTcv l~\ y.EaXYiv cp':6ai (ZTrb xoD TuupYou xocxo).
Ce ne sont point les deux Mages, mais seulement celui des deux
qui s'appelait Smerdis, que les Perses avaient jusque-l confondu
avec Smerdis, fds de Cyrus : outre que c'tait lui seul qu'apparte-
nait le titre de roi. Il faut donc, dans la premire phrase, substituer
Tov MaYov la vulgate to Mayou. Le voisinage des mots xal lohq
Mi^ou Ttaafaxo peut avoir contribu, ainsi qu'une confusion dj
signale (exercice 207), induire le copiste en erreur.
427. Hrodote, m, 130.
To xoiriTCTOVTa irb twv taXwv cTatr^pa 7:c[ji,vo oaxY],
Tw ouvojxa ^v S^iTtv, vXYTO, v.ix'. 0'.
'/pr,iJ-a
tcoXXcv ti xpucoj cuv-
Il n'a pas t question de ce domestique dans ce qui prcde. Le sens
exige donc, aussi bien que la syntaxe, que l'on retranche
5,
comme
provenant d'une digraphie de la premire lettre 'ohvqq. Ajoutons
que le texte pouvait porter, antrieurement : Tic[j.vo caTr^ <ti> .
428. Hrodote, m, 142.
Un Samien rpond Mandrios, qui vient d'abdiquer la tyrannie:
'AXX'
08'
^io eT cr
Y
fj[A(i)V apyiv, y^TOVw t y.ay,() %a't wv
o^EOpo

Xk [j.XXov cxw )vCYOV owai twv [;,i:Xiptca Xp'rjixaxwv.
Et n'est sans doute qu'une faute d'iotacisme pour -qq : ce qui ne
veut pas dire que r,q lui-mme ne puisse avoir t substitu par un
grammairien la, supposer que telle soit, dans le dialecte d'Hro-
dote, la vraie forme de cette seconde personne.
429. Hrodote, m, 157.
'
Ot Sa Ba6uXa)viot 6p0VT vSpa tov (variante : twv) iv npcYjcrt
oo-/,t[xa)Taxov pivo t /,al wxv cTp'/][XVOV
Hrodote n'a dit nulle part que Zopyre ft l'homme le plus consi-
drable qu'il
y
et alors en Perse. Il s'est born l'appeler en passant
avopa 5oxi[Aa)TaTov, expression dont on aura ici l'quivalent, si l'on
rtablit vopa twv v npaYjat co-/.t[/wxa)v.

^38

430. Hrodote, IV, 134.
Gobrys conseille Darius de renoncer son expdition contre les
Scythes, qui se sont drobs par la fuite toutes ses attaques, et
qui viennent en dernier lieu de rompre leurs rangs, sous les yeux
de l'arme perse, pour se mettre la poursuite d'un livre.
'Q
^az'.XiO
, ^) !r/ccv [xv /.ai Xi^((^ Yi7:tc-[rr,v -roTwv twv vopwv
lYjv -op(r,v, Xwv ok [xxAov ^[j.aOov, opwv to [X7:a(^cvTa(; y;[xiv.
Corrigez : 'Opw o axo tJ,'i:a(i^ovi:a rj(jLv.
431 . Hrodote, V, 92 ^.
Kai ouToi Ba-zC/iSat xa)vC[XVOt V[/.cv ttiV zXiv, ciSocrav Z y.at
(^Y^VTO ^ dtXXr,Xo)v.
Stein fait remarquer avec raison que l'expression consacre par
l'usage pour signifier donner en mariage n'est pas ctosvai , mais
bien xotoivai (ou y.oiGosOa-.), qu'Hrodote lui-mme a employ dans
deux passages (I, -196; IV, ^45). L'omission de la prposition EE
est ici assez facile expliquer, pour qu'il
y
ait lieu de rtablir
^c(oaav.
432. Hrodote, V, 92
y-
Kai Soxouaa aoexq iXopoauvrj lou Tcaipo iVy.V aiTss'.v, pouaa
V/t'p.G a'JTV V{.
<I>'.Xo9pG(7uv/) Tou TcaTp est au moins quivoque. Pour exprimer
l'ide qu'il avait certainement dans l'esprit, Hrodote aurait pu dire
toGX cptAo9pov(jGa'. -cov r.y.-ipoi. : s'il a mieux aim la rendre au moyen
d'un substantif, on peut croire qu'il avait crit : cpiXopovYjaio toO
Tia^po evexev.
433. Hrodote, VI, 129.
'Q
l izh ZtiTyou ^ivovio, o [xvrjCTY;p Ipiv tyo't [j.i xs [j-ouatx}
y.al x )v'YO[jiva) xb [j-aov. npoto6o-/] os ir,q i^cioq /.ax/wv 'ko)vXcv
xo XXou 'I'7C7:oy,)v(S-/] xXEUa ol xcv aiXY]x-})v aXf,(jat [;-ixXc(y)v,
T.eiBo\).bJou 0 xou aXrjxw o)p/;/icaxo.
Au lieu de y.axxwv,
qu'on interprte detinens, tenant sous le
charme , le sens demande un mot qui signifie clipsant ou
a surpassant : car c'est d'une lutte (sp-.) qu'il s'agit. On ne peut
gure songer ur.tpi'/m : car l'archtype des manuscrits qui nous
ont conserv le texte d'Hrodote, manuscrits dont un, au moins,
remonte au dixime sicle, devait tre crit, selon toute apparence,
en onciale; et nous avons dj vu (exercice 3n) que l'emploi des

139

sigles pour reprsenter les prpositions est gnralement born, dans
cette criture, aux annotations marginales. Il nous parat plus vrai-
semblable qu'Hrodote avait crit xpaiwv toT^Xcv, l'emportant de
beaucoup sur . Cf. mme livre, ch. H : ttoaVcv >va!j(;o)0-r)(7coOat.
434. Hrodote, VII, 136.
npwxa [j,v Twv Bop'jcpwv /.XcUovxojv -/.al vd-(Y.r{^
G<fi
TrpoaepcvTwv
'jupoff-/.uvtv ^xaCkix TrpoaTixTOvia , o/, 'tpaaav wOsqxsvoi tt' axv 7:1
xeaXjv TuoiYiUtv Tauxa ooa[;-a.
Ow eacrav weij.svot, sans oo, a choqu Vaickenaer; et il a fait
observer que l'insertion de cette particule entre '^acav et d)^t[xevo<.
remdierait au vice du passage. On obtiendra le mme sens en rem-
plaant ow a<jav par oo' eaaav.
435. Hrodote, VH, 139.
NDv 8e 'AOY]va(ou v -ziq X^tov GWTvipa YcVsaOa'. tt^ 'EXXco cw av
jxapTavot Ouxot
^p
iil oxoTspa twv TcpvjYlJ^aTwv xpaTCOVTO, TauTa
Corrigez : Im x^Tspa xwv xpY]Y[Ji.aTwv xpaxoivio.
436. Hrodote, VH, 161.
MiYjv
^p
av wos xpaXov 'EXX'rjvwv ctpaTcv TiT^etiTTOV c'r/][J.sv I/ty]-
[j.voi, t 2up-/)y,oa(ot(7i cvxe 'A6'/jvatot cuY'/wp'/jcojj-sv tv^
'?iY[;,&vtY],
py^aixoi'xo'f |;.V lOv xap"/c[j.VOt
,
[j.ouvoi o cvTE o [XTavat;-ai
'EXX-^vwv.
"EOvo nous parat avoir pris la place de y^vc. Il est possible que
le mot sOvo; ft crit comme glose entre les lignes d'un manuscrit. Et
il n'tait pas absolument ncessaire que le copiste l'et sous les yeux
pour l'avoir prsent la pense, au moment o il transcrivait les
mots pXaioTaxov ^(hcq xapXo[XVoc.
437. Hrodote, VH, 210.
'O o' (jX(jov 9p6[j.voi
Tc "E>.X-/]va o Mv^oot, xizTov xoXXol,
aXXi
8'
X(7r(i(jav, v.a\ o-/. xXa6vovT (variantes moins bien auto-
rises : xYjXaLivovTO, xTjXauvov) y.atxp
[ji,YXo) xpcaxxaiovTe. A^TvOv
3'
xoiEUV xavT'! tw xal o/, f^/icxa ax (iaaiX, oxi xoXXol [xsv vOpwxoi
V, oXiYOi 0 vops.
Stein a bien vu qu'il
y
a non-seulement incohrence, mais contra-
diction, entre la premire phrase et la seconde. Il croit se tirer de
cette difficult en supposant que la dernire partie de la premire

i/<0

phrase a t insre par Hrodote, postrieurement la premire
rdaction de son liistoire. Mais, comment il a pu chapper Hrodote
que cette addition le mettait en contradiction avec lui-mme, c'est
ce qu'il n'et pas t superflu d'expliquer.
H nous parat plus naturel d'admettre que l'historien avait crit
xal ow TCcTiaovTo,
et cet envoi de renforts ne discontinuait pas .
438. Hrodote, VII, 220.
|Xvo

a-.M Be v.al ^Tcxpxiri-wv loXif. TapscuTi o/, l^siv ewptTzioiq
Ce passage nous parat dfectueux en deux endroits. D'abord, on
ne voit pas bien quoi peut servir Iq (devant ty;v TjXOsv ^uX^ovT),
si ce n'est rendre la phrase moins rgulire en dpossdant uX-
^ovxs; de son complment naturel. D'autre part, l'auteur avait d
indiquer que l'ide exprime par cjy. '/s'.v errpszoi tait celle de
Lonidas et de ses compagnons. Nous proposons : jtw c xal S-ap-
TiTixiov T0(7i Trapeoct eux, l/e'-v s'JzpsTuw <cox'.v> xA'.xev tyjv
T;tv
[]
XY-jV r,XOov u>vHcvT pyr^v. Acxstv serait ici un prsent de
narration quivalant l'aoriste 26ai; la faute s'expliquerait par
l'accumulation des infinitifs dsinence identique.
439. Hrodote, VHI, 53.
TaxY) vvjoav xivs xax xb Ipbv xr^ KxpoTCO OuY'3''cpb<;
\'{ka\)po\),
AxixQf. T.tp -oxprjixvou cvxo xoli "/wpou.
Nous cririons : xaiTcsp -oxp'^,ij.vou vxo. On peut admettre que
xaixo^, mot frquemment employ pour xai'^sp dans la basse grcit,
ayant pris la place de la leon authentique, r.zp fut ensuite rtabli
entre les lignes ou la marge.
Nous voyons que xai'xep (sans xot) est la leon du Romanus^ leon
qui, d'ailleurs, doit tre elle-mme purement conjecturale : du
moins, la part de la tradition nous parat trs-faible, ainsi qu'
Slein, dans les variantes propres ce manuscrit.
440. Hrodote, VHI, 83.
IIpor/Yopsus eu eyo^za. \k^ va zvxwv si^iaxoxXiQ, x sTcea -^v Tcivxa
xpaao) xotct fjccoa'. vxix'.6[j.va, cca Br, v v6p(07csu uai xai xaxacxai
YYivxa'..
Hapaivca Z xoxcov x xpadio apaOai, xat xxxa7:)^^a
XYjV p^aiv, (T6aiVtv xXU x va.
Nous conjecturons : Ta o sTcsa^v 7:avxa <':rp\ x> xpffco), xotci
rj^coai vxtxiOiJ,va cca otj xxX. Proprement : Et son discours roulait

Ui

tout entier sur la vertu, sur les rsolutions viriles, opposes aux
faiblesses qui sont inhrentes la nature humaine .
441. Hrodote, VIII, 84.
01 [jiev CY] )vXct "E>Jvr,V zi rpujxvrjV vsxpouovTO y.al wy,e).>.ov l
vsa.
C'est arbitrairement, ce semble, que Bekker a supprim le mot
krA : car la locution connue r.'j\xvr,v vay.couscGai n'avait que faire
d'une telle glose. On comprendrait mieux qu'un grammairien, ayant
sous les yeux l'expression plus brve et moins explicite vsy.poovTo
ou vxpcucv T [conjecture d'Eltz], et cru devoir en claircir le sens
au moyen des mots -l
7:pj
pr,v.
442. Hrodote, VHI, 96.
"Qaxs. TroTuXrjcOYivat (Dietsch : TroxexXY^aOai) tcv ypr,G[xcv tov ts
aXXov TCdcvxa tov xepi -cf^ vau[ji.aXYi TauxYj elpr^iAvov Bax'.ot y.at Mouaaiw,
xat By) xai xaT x vaurj^ta x TauTY] eEsvetyQvTa to ?p-/;[xvsv r.oWoXai
-zzGi T:pc':pov totwv v ^pY]ti[j.(o AuctcTpaxco 'Ar^vato) vcpl -/pY)(7[j.c-
X^Yw,
To XEXiQee rcv'ca to "EXXvjva.
La suppression des mots y.ai Mojcjaio), propose par Stein, ne
fait disparatre, comme il l'a vu lui-mme, qu'une des difficults de
ce passage. On peut bien admettre que xat Mouaaiw provient d'une
glose Y] Mcuaai'w; mais il faudrait, du mme coup, attribuer une
origine analogue aux mots zcXXctai ht:^ 7:pcTpov tcjtwv Iv /p-/;(j[x)
AuffiffTpaTw 'A6r;/a(a) vBpl y_pr,c[j.c7vYw.
Cette conjecture supposerait
que l'oracle de Bacis cit plus haut par Hrodote (VIII,
77)
n'a t
reproduit par lui qu'incompltement.
Il vaut mieux, pensons-nous, en conservant y.ai Moucaiw, admettre
que l'article tcv a t insr tort dans le premier membre de phrase,
et qu'il faut crire [tcv] -/pYjin/cv [tcv] xe Xaov Travxa [xcv] zpl t'^
'^y.\j\j.7.'/J.'riq
xauxYj tpr,[j.vsv. L'hypothse serait invraisemblable, si les
trois intrusions devaient ncessairement tre imputes la mme
main. Elle cesse de l'tre, si l'on suppose qu'un copiste avait d'abord
insr tcv, par inadvertance, une seule des trois places indiques:
en effet, il n'en fallait pas davantage pour qu'un grammairien
introduisit ensuite le mme mot aux deux autres endroits.
443. Hrodote, IX, 78.
Lampon exhorte Pausanias venger sur le cadavre de Mardo-
nius l'outrage fait autrefois celui de Lonidas : Ao)v(ow
^p
TToOavcvTO v 0p[j.c7:6XY](n IMapocvto it /.ai
HpsI?
xoTafxcvTE

H2 _
Triv xe^aXrjV vOTTjpwcav

t) c -ir^v o[j.or,v zoSicc '::atvov sHst
xpwxa [j,V uTrb irv-tov Zzapiir^xcwv , auxt es y.al icpb tv XXwv
'EXX-^vwv

MapSvtov
^p
vacxo)vO';i:iaa TexiiJLWpfjCeat Taxpwv xbv
ccv Awv(o-/;v.

Nous corrigeons : Totai ty)v oixot-^v zootBou.
Dans le dernier membre de phrase, la leon des manuscrits, tt'.-
[xwpr^aa'., nous parait devoir tre rtablie; le sens est, si nous ne
nous trompons : Tu t'es veng (c'est--dire ici, tu te seras veng :
cf. Sophocle, Philoctte, v. 76) de lui, en ce qui regarde ton oncle.
444. Hrodote, IX, 79.
'E^aeipa ^ap [i.z bC^oi) xat Tr,v TratprjV y,al -b
'pYOV, lo [XYjov y.ax-
itxhzq (ou plutt y.aToaXXe, conjecture de Stein) jiapatvwv vsxpw
Xu[xa''v<jOa'..
Nous conjecturons : [izu ut];ou.
445. Euripide, Hippolyte, 261-263.
BtTOu S' xpeote eTciTYjeuffet
oacl ccpiXXeiv zXov
yj Tp^s'.v
TYJ
0'
uYica (Nauck : -c' ao(a) [jLaX).ov 7:oXijlv,
Au gnitif ^tiou, nous pensons qu'il
y
a lieu de substituer l'accu-
satif (SbTov, qui dpendra des verbes caXXiv et xpzstv.
Ajoutons que T:ir^c6(7'. parait se rapprocher, ici, pour le sens
d'une des acceptions de l'adjectif k'Kiv'rfizioq. Nous interprterions :
Les attachements, les affections.
446. Thucydide, I, 36.
Epa^uTaxo) o' Sv XaXauo twS' av
\).ri
Tpocat '}]\mq \jA^one
'
Tpa [j.v ovTa X6-^(j\j ^ia to "EXXr,<n vauTiy., xb ';:ap' u[j.tv xal xb
f,[jixpov y.al xb KopivOiwv, xouxwv o' i 7Cptc'|cG x cuo xauxbv
X6v y.al Kcptvtoi r,[j.a TupovtaxaXrjtJ^ovxai, Kpy.upaict X y.ai nXo7:cvvY3-
criot [j.a vau[j.a'/'r;aX

$eoc[j.voi os r([j.a ^X 7:pb axou iuXeiogi
vauGt xaT ?i[;,Xpai ^ovi^Ecai.
Bhme, dont nous reproduisons ici la ponctuation, fait remarquer
que cette phrase embarrasse se continuerait trs-rgulirement, sans
les mots xoxwv S'; et il en rapproche Xnophon, Cyropdie, V,
4,
5^ : xpia bvxa xwv ISpwv poupia, Iv [xv aiJxW Xa6. IV, 5, 37 : /.atv
^p
rj[j.tv 'cvxa x TCapcvxa, xcXX axv axiv c'jvxaxxa. Ces exemples
mmes nous paraissent suggrer la correction dont le passage a
besoin. Ce n'est pas xoxwv o' qui est de trop, mais seulement le
dernier de ces mots.

^43

447. Thucydide, I, 37.
Kv TOUTO) 10 eT:.7:Eq azcvoov c/ va p,Y) ^uvaBixYawaiv STpot
'::poc6XYjv-:at, XX ' cxw y.aTa pJvx zv/MZi.
On verra par la note de Poppo que les mots y.v tctw ont t
diversement expliqus: c'est qu'en ralit ils ne sont pas susceptibles
d'une interprtation la fois grammaticale et raisonnable. Il nous
parat trs-probable que Thucydide avait crit xaTul to6tw, expression
o il faudrait voir alors un antcdent de Tva. Cf. par exemple, Xno-
phon, Anabase, VII,
6,
^16 : 'AX'a', o[j.ai, el oioou, irX totw
p'
448. Thucydide, I, 43.
'H;j.T o 'Kepi'ittTZKv.cxs/; oiq Iv
xfi
Aaxa([ji,ovt aixol :cpo(7coixV
,
TC'j (j-tpo'j ^umj.d'^ouq aTsv Tiva /,cXauiv, vuv Trap' 'j[j.wv to axo
(XtOJ[;.V */C[J.(i^(76ai.
Oi v TY) Aa/.Bat[jLovi axol xpoEiTuojxEV se rattache mal '::ptx'7CT0)-
y.cTs. De ce dernier mot dpendait sans doute, l'origine, un membre
de phrase aujourd'hui perdu. Nous cririons : 'HiJ-sT c 7:pi7:T:Ta)-
y.c- <oGTiep b\KzXq tt>
,
S> xai V Tj AaxSaiiJi.ovi aTol r.pcti7:o[j.zv.. .
.
,
vjv Trap' up.wv xb axo ^tojiJ.v y>.o[j.i!^(79ai, nous trouvant aujourd'hui
dans une situation pareille celle o vous tiez alors, nous vous
demandons de tenir notre gard la conduite que nous avons con-
seille nous-mmes dans l'assemble des Lacdmoniens (alors qu'il
s'agissait de vous). La substitution de oq o y.a s'expliquerait,
d'un ct, par la ressemblance de KAI et de IC, dans une certaine
criture onciale, de l'autre, par l'omission du membre de phrase
dpendant de Trspt-cZTwzTs.
Ajoutons que la conjecture de Dobree et de Cobet, tendante sup-
primer To; cTpou
^\j[x[jxz'jq auTcv Ttva xo).!^iv (cf. ib. ch.
40),
nous semble tout fait plausible.
449. Thucydide, I, 73.
Ta Se MrjCty. y.ai cca auTol ^uvtciTs, d y.at Bt' o/)vCU [;,)^)^ov e'^xai t
'Kpo6cLk\o\).hoiq, va^y-] XIysiv. Kal
yp
lie cpw[j.V, lu' (Jj>X(a y.iv-
BuVUTO, -^ TOJ [J.V 'p^(0\) [ApO [J.XC/T, TOJ C T^C^OU [J.Yj '^aVIO, 1
Tt fiXEt, GTpi<WC0[Jt,6a.
La conjecture de Classen, sl zpoaXAoJ.eva, ne nous parat point
mthodique. Faut-il crire Si' cy\o\j [;.X>v6v<Tt> ciii r.po6a.X-
X6[ji.vo? Ce qui nous parat sr, c'est que oit SpfjiEv, au commen-
cement de la phrase suivante, doit tre remplac par o ti 3p[ji,v,
les choses, quelles qu'elles soient, que nous avons faites.

U4

450. Thucydide, I, 124.
'A)v). vo[x(cavT e vivy.r^v (variante tc' vaYy.r,v)
^TyOai, to vops
L'expression 7:'vY-/,r,v sT/Oa'. ne parait point admissible: mais,
d'autre part, on ne voit pas comment iq vaYy.r,v aurait pu donner
naissance la variante
-'
xti-r/.r^u. Il appartient la conjecture de
trouver une troisime leon dont les deux variantes puissent
gale-
ment provenir. Nous proposons : !; t' va^xr^v.
451. Thucydide, I, 125.
"0\}.ic, ce y.aOtsTaijivo'.; wv IZv. v'.au-b \}h) ci ctcTpi^Yj, IXa^cov ck,
Zflv
GSaXsTv Tr,v 'AT':'.y.r,v /.al tov ttcAixov pasOa'. avscwr.
Bhme a rapproch de ce passage Hrodote, MI, 39, 3 : Ty;v ;jAv
^tr^v o'j \i\ijltv.^ KxG'Ji ck ty; ciV^. Nanmoins on ne peut
qu'approuver Poppo, lorsqu'il dit : Velis scriptum oi tSm
eXaccov ce.

Nous croyons qu'il suffit de rtablir, la suite de IXacccv ce, le
mot Ti, qui a pu facilement disparatre, comme identique dans l'cri-
ture la lettre initiale du mot suivant irpi'v.
452. Xnophon, Anabase, I, \ ,11.
Upsvcv CE Tcv Bc'.wT'.cv svcv cvxa Y.fhvjZz. /.a^cvxa vcpa cTt
7:).(cT0j; 'jTapavsvcOai, w; t HiTica [icuXcixsvc; cTpaTsusca'. ,
w;
r..d'{\}.x-x TapsyvTwv tjv Uiciciov -r, sa'JTCu y,<ipoL.
Le membre de phrase w el Ilwica ^o'j\i\j.vfoq cTpaTsusaai est
certainement retrancher, d'autant plus qu'on lit, au paragraphe
suivant : Tr^v [j.v Tzccacv 7:o'.cT-co wc Il'.crca JjC'jac!j.evc; yiaAETv
r.Tnir,y.zv) h. rr^ '/wpa

y.ai Opo^t w 7:\ to'jtcj; t3 te Paocapiy.cv
y.al Tc 'EAAr,v'.y.;v. [Ch. Graux, rptiteur.]
453. Xnophon, Anabase, I,
2,
15.
'E/.Aeue ce toj "EXAr^va w vcij.o a-oT et? f.a/.TjV
o'jto) Ta/^vat
y.al CTfjVa'., cyvTrx'. o' ey.acTOV to'j lauTCJ.
Nous cririons :
; iJ.iX''''
^'-^'^''^ [-a/Ofjva'.] y.a-:ac;-r;vai.
454. Diodore de Sicile, I,
2,
1
.
KacAcu C o'.x rrjV y. Ta-r^ (
savoir rr,; cTop(a)
::'
aYaOw
lJ.vr,;j.r(V cl [j.v x-cicTal r.iXzm ^EvcOa'. 7:p5Ey.>.r,0r,7av, cl ce v6[;.cu eia-
r,'(i,z7.z^y.'. zt^ii'/ynci. tw y.civo) ^iw ty)v <7:piAiav.
Corrigez : T.a^^yc'nx. [Communiqu par Ch. Graux, rptiteur.]

^45

455. Platon, Phdon,
p.
62 A.
Twv aTcXcjv ffTi y.al cSTcoT tuY/^vet tw v6pw7:o), Qt'zr^t) 7,01.1 TaXXa,
effTtv CTs y.al oi PAtiov TcOvavai v^ l^Yiv

olq Sa ^Xxiov TsOvivxi, Oau-
{jLaffTov aw aoi (paivsTat, ei toutci toT v6pw7:ot ij/rj cctdv a-iv aTo;
auTOii eu zo'.stv.
Nous ne nous arrterons pas discuter toutes les interprtations
qu'on a donnes de ce passage. Bornons-nous dire que celles qui
sont raisonnables ne s'adaptent nullement au texte ci-dessus; et que
celles qui en suivent la lettre sont en contradiction, non-seulement
avec le bon sens, mais encore avec la doctrine exprime ailleurs par
Platon, notamment dans ce mme dialogue (page 72 D-E : l tiv
TevcoTwv i/'J^:; svai, /.al TaT [j.v
y'
Xj'xOaT [Xivov eva'. , Tat 5s
xay.a y.axiov. Cf. ib. -iOT C-D; Lois, page 959 B).
Nous cririons : "I?:w? [j.v-oi Oau[;.a3Tcv coi avTxat, (ci <oi> touto
jj.dvov Twv X/.wv zavTwv aTTAOJV a-ri y.al o'JczoTs Tu^xvei tw dcvpw'ro),
toazep xal TocX^va Icxiv cts xat ot, ^Xxiov tsvvai [r, ^v;v],) o [os]
PXxiov Tsvvai 6a'j[j.acTbv l'cw cci aivc-rat s: totoi toT v6poj7:oi
|X7) cfftv tcTiv aTC'j sauTo eu kO'.sTv. Ce qui signifiera, pour traduire
presque littralement: 11 te paratra peut-tre tonnant, (tant
admis qu'il n'est pas vrai de dire que cette chose -l, par exception,
a un caractre absolu et invariable, de dire que la mort ne peut
jamais tre un avantage pour l'homme, la diffrence des autres
choses qui sont toutes des biens en certains cas et pour certaines
personnes,) il te paratra peut-tre tonnant, dis-je, qu'il ne soit pas
permis ceux des hommes pour qui la mort serait un bien de se
rendre service eux-mmes.
Ou, pour simplifier la proposition autant que possible, afin de la
rendre plus claire : 11 te paratra peut-tre tonnant, (tant admis
que la mort, comme toute chose, est, en certains cas, un bien,) qu'il
ne soit pas permis, dans ces cas-l, de se tuer.
O a pu facilement se perdre devant la syllabe toj. L'intrusion de
Zi s'explique d'elle-mme dans une phrase ainsi construite. Enfin,
les mots ^Xtiov -rsOvivai ne pouvaient gure manquer d'tre expli-
qus au moyen de la glose r, sv;v.
Pour l'emploi de c aprs s, pris dans un sens voisin de celui de
icei, voyez Kriiger, Griech. Sprachl. 67, 4,
^.
456. Aristote, Rhtorique, II,
2, p.
1 378 B, 1. 1
11
3.
Kai -j'p Ta y.ay. y.ai -vaO ^ta c5;j.E6a cto'Joy^ sTvat, y.ai Ta auvTsi-
vovTa r.pbq aTa

oca o [XYjSv Tt r) [xiy.pbv, ooevb Hia u7C0Aa;x6avi[j.V.
40

\Ae

Nous conjecturons : \):(]oh v) -a ij.r/.pcv. La ressemblance de r; et de
Tt dans l'criture onciale expliquerait la transposition.
457. Aristote, Rhtorique, II,
2, p.
1379 A, 1. 2122.
UpoiZoT.cirt-ai
Y^p
sxxcto Trpc ty)v exactou opYr,v Cctto Toiii u7:ap/ovTCii;
r6ou.
Le mot vide de sens exacTcu nous parait devoir cder la place
y,ffTo-, de telle faon que le sens soit : Chaque fois que chacun
de nous se met en colre, il
y
a t prdispos par la passion qui le
possdait. Ou : C'est toujours la passion dont nous sommes ac-
tuellement possds qui nous prdispose la colre.
458. Aristote, Rhtorique, II,
2, p.
1379 A, 1. 2528.
Atb Y,c d)pai Y.x\ Xpovoi y.ai otaOciet y,al 'qXiY,iy.i va totwv avepat,
TTotai sy.ivTjXOi xpc opYTjV
v.a\ zoD /.al ticte, xac cti ots [/.X'Xov v tc-
Toi ci [jLXXcv xai eixiVYjxoi.
Est-il possible qu'Aristote se soit vant d'avoir rpondu clairement
la question que voici : En quel temps (-oxe) un temps (/.pvo)
est-il zy.ivqioq Tzphq opYYjv? Et cette absurdit n'est que la plus mani-
feste de celles qu'on peut relever dans le texte ci-dessus.
Pour ramener un sens raisonnable tout ce galimatias, le chan-
gement d'une lettre suffit : au lieu de TuoTat xivy;toi, il faut crire
root y.iV/]Toi, quels hommes sont faciles mouvoir.
Ajoutons que v xcuxot devra tre interprt : Dans les conditions
(de temps, d'ge, etc.) qui ont t dtermines.
La leon du manuscrit A de Paris, cxi [x5Xkov (au lieu de cii ots
[xXko^) ne nous parat point admissible, quelle que soit d'ailleurs
l'importance de ce manuscrit.
459. Aristote, Rhtorique, II,
2; p.
1379 AB.
TaTa Se ttoXX [xaXko-^ v uTroTrxccwiTt
[j-yj
uTp/stv auxot
j
oXw
^
[j-Y] iff/up,
y;
[j.y] coxeTv

7riov
yp
c^opa ol'wvxai U7:p'/iv v xo-
xot v oi c/,(0';rxovxai, o povxt'^ouatv.
crivez : c^yoSpa oi'wvxat uirepxeiv. La faute provient de la ligne
prcdente.
460. Aristote, Rhtorique, II,
2, p.
1379 B; 1. 24.
Kal xo iXot [j.aX)vOv yj xoT
[j/q
iXot

oi'ovxai
^p
7:pocriy.iv [XaXXov
tc' axCiv u 7rac)(iv
y]
[jz/j.
Il faut ncessairement retrancher les deux derniers mots, moins

-147

qu'on ne prfre crire
g
<twv> p/rj, ou r] Kbzo twv> [r/j, comme
nous le propose Charles Graux.
461. Aristote,
Bhtorique, II,
3; p.
1380 A, 1. 3133.
Kal c'; oojvTai y;
aicfy_6v:vTa'., sw v ojtw }(w<7tv, eux. cp^t^oviat.
("Eto non suivi de yc est la leon du ms. principal, justement pr-
fre la vulgate par Spengel.)
Dans son tat actuel, cette phrase signifie : Ceux qu'ils craignent
ou respectent ne se mettent pas en colre. La suite des ides
demande: -/.al o (pooDvTat. [Charles Graux, rptiteur'.]
462. Aristote, Rhtorique, II,
23; p.
13971398.
Kat 'iriXtv Tpb tc 0"r)a(ou ctsvat <>(At77:ov d ty)v 'ATTt/,-})v, oii
Et Tcplv
tsrfift'jX',
elq <>a)y.3T r,(ou, uTiaXovTO v

(xtotcov ouv et, i6ti
:pOTO y.ai STfffTE'jas
,
[j-y] oiriuo'jc-iv.

Au lieu de TrpcstTo, qui s'explique mal, on s'attendrait trouver
ici un mot exprimant l'ide d' obliger
, ou, plutt encore,
d' obliger le premier . Nous pensons qu'il faut crire : ctxi zpb eu
Toir,ffa (forme laquelle un copiste peut avoir substitu r.o-'qGxq)
TiicTEuce, parce qu'il leur a montr de la confiance, en les obligeant
avant d'avoir reu d'eux aucun service.
On rencontre assez souvent vx' el 7:oteTv pour vTiTOiev eZ. Il est
permis de supposer que -jrpoTCotw tait susceptible de la mme tmse.
463. Gallimaque, pigramme XIV (et dans l'Anthologie
Palatine,
VII, 524).
A. 'H
p'
bizo GOi Xapioa va'^aueTat
;

B. Ei tcv Xpi[j.[j.a
Tou K'jpTjVai'ou Tuatoa XeYe'., ut:' [j.oi.

A.
'Q
Xapioa, ti TvIpOe;

F. IIoA? axcTO. A. Ai B'avooot, ?(;

T.Wtuooq.X. 'O GnXouTcov; r. MuOc.A. 'A7rwX6iJ.e6a.


1. Voici d'autres conjectures du mme sur ce mme livre de la Rh-
torique. 11, 1, p. 1377 B, 1. 29-31. Retrancher comme provenant d'un lec-
teur la phrase t [lv ouv Tiotv-riva Ei; txai;,que Charles Thurot (Revue
archologique, 1861) met entre parenthses.
H,
2, p. 1379 B, 1. 17.
Supprimer xa ivyiai (Triyat'pctv ayant par lui-mme le sens d'
insulter
au malheur ). II,
5, p.
1383 A, 1. 1. Au lieu de vte xat Soxovte, crire
vTc y) oxowTs; (autrement il faudrait, ce semble, v.ai ol oxovts).

Ajoutons enfin que le mme inclinerait rejeter du texte la remarque
suivante, assurment peu digne d'Aristote : "Ott Se Trp; to; TaneivouiAvou
TTaucTat
fi iyhi
5^*' O' ^tve; r|).o<iv oO oxvovTE t; xat^ovta; (II,
3, p. 1380
A, 1. 23-25).

us

T. OJTO [j.c "ki^^Q u;x;j.'.v
Xrfi'.wi

v, o tcv t;C'jv
(o'jAr,, TTAalo'j [oij \).i'(aq '!v 'Aicr;.
Commenons par rtablir l'ancienne dislribution du dialogue aux
vers 4 et
5,
distribution abandonne aujourd'hui, nous ne savons
pourquoi, par les diteurs. Il faut videmment crire :
We^as.

A. 'O os n/.oTOiv
;

T. AFjOo. 'TrwAiJ.sOx

OJTc [ji,c Xvc u[;,[xtv Ar,6'.vc

d ok y.T)^.
Ajoutons que, au vers 3,
une raison d'euphonie peut faire prfrer
la vulgate ttsaj rr/,i~.o:, leon de l'Anthologie dePlanude. Mais c'est
dans le dernier vers que rside la grande difficult de cette pi-
gramme. Un passage d'Oppien fCyng. II, -107), o il est question
d'une belle race de taureaux originaire de Peila, a fait croire Sca-
liger qu'il suffisait, pour corriger le texte, de substituer riEA^xTo
IIsXXxiou. Hecker pense confirmer cette conjecture, en faisant voir, par
deux passages du pote comique Alexis (chez Athne, IV, i&i B et
-165 D), qu'il existait au temps de ce pote un pythagoricien nomm
Charidas, fameux pour sa gourmandise
;
et voici quelle est en rsum,
suivant lui, la signification de l'pigramme: Helluo, omnibus cum
vita amissis, relictum sibi in Orco esse fatetur genus nobile tauro-
rum Pellseorum, quorum carne vesci possit.
Nous corrigerions de prfrence :
El o cbv r,C'jv
En d'autres termes : Mais si tu aimes mieux que je te parle en
complaisant, apprends, mon cher, que les morts n'ont aucun intrt
cacher la vrit.
L'expression proverbiale
i^oj i^iTx;
est suffisamment connue,
notamment par un vers
(36)
de l'Agamemnon d'Eschyle, pour qu'il
soit inutile de l'expliquer. L'acception que nous croyons pouvoir lui
attribuer ici ne diffre pas essentiellement de celle que lui prte la
tradition : elle est seulement un peu plus gnrale.
Quant la place donne dans le pentamtre au mot atone cj, on
peut la justifier, si nous ne nous trompons, d'abord en disant que
cette ngation pouvait prendre l'accent en pareil cas, tout comme
elle le prenait la fin des phrases, peut-tre aussi la fin des vers
(par ex. dans Antigone, 90-97 : Uiaoy.a'.
^p
oj TccoJtcv cskv (iyaiz
p-r, Cj y.xAoK avsTv); en second lieu, en rappelant ce vers du mme
pote, cit avec blme par Hphestion (XV,
8, p. 97, Gaisford), o
un mot compos, AisG/,oup($a), est coup en deux par la csure du
pentamtre.

149

464. Anthologie Palatine (Lonidasdansr),YI,p.226.
TOUTO Ts pw-es'.v oXiY-uu)vCv

XX' ::! toto'.
KXsTwv cycwv.ovt' iHsTTpr^j' STa.
C'est en vain que plusieurs pliilologues Irs-dislingus, entre autres
Lobeck et Meineke, ont essay de restituer le texte de cette pi-
gramme, dont le premier vers est faux, et dont l'ensemble ne prsente
aucune ide nette l'esprit. La raison en est sans doute que, tromps
par la place qu'elle occupe dans l'Anthologie Palatine, au milieu des
va6rj[j,a-iy., ils ont voulu
y
voir tout autre chose que ce qu'elle est
rellement. A notre avis, si on veut la restaurer d'une manire
satisfaisante, il faut partir de l'hypothse que c'tait une pitaphe.
Nous restituerions d'abord ;
TouTcu xo KXt-iwvo TrauXtov f,v oT^rfioXa,
le domaine de Clilon, l'homme qui repose ici, comprenait peu
de sillons . La premire correction n'a pas besoin d'tre justifie.
Nous hsiterions proposer la seconde, si nous ne pouvions invo-
quer l'autorit de Meineke, qui a conjectur xaXtcv ax' oXqXa.
(Cf. Kriiger, Gr. Sprachl., I, 22, 12, 1, et II, 22, 9, 3. Uioj
xoXuajXay.o, qui se trouve dans le texte de notre exercice 295, n'est
pas compltement analogue). Peut-tre, d'ailleurs,
y
aurait-illieu de
prfrer aT' oX'.Ywa;.
Au troisime vers, nous pensons qu'il faut rtablir :
To'jpYOv, pwTT'jtv cXrj'ov ^Xov,
son mtier, c'tait de ramasser quelques branches d'arbre .
'OXt'Yov 'jXovadj t propos par Meineke. Pour l'asyndte, rsul-
tant de l'absence de o aprs To'JpYov, on peut comparer, par exemple,
Anthol. Palat. XI, 70 : rpY;jv
Y'/i;^.
<>iXtvo;, ct' r^v vs

Y;v(y.7.
xpsu, Atooy.iT'.v

Ilai'-r) oVpto coxo-e.
En rsum, nous aurons :
ToTOU 10 KXi'-rwvo xa'jX'.ov ^v oXi^foXa^
aTTEt'piffOaij XiTC
6'
a/obv ixxXsdav .
Toup^ov, pwTcssiv oXi'yov ^6Xov

XX' xt toutoi
KXsiTwv 0Y0wy.0VT;' ^sxpYja' sTa.'
1. Pour ramener l'isopspliie les deux distiques de l'pigramme 350
du IX' livre de l'Anthologie Palatine, il faut ncessairement remplacer
la leon barbare Tovfsa par x'ovwea, conjecture de Toup, que Brunck
avait admise, mais qu'ont rejete tort les derniers diteurs, notam-

^50

465. Homre, Odysse,
I, 236240.
'EttsI ou x 6avvTi Trep wB' y,axo{[xr,v,
1
iJ,T o s-ripota'. ci[j:r, Tpcwv v'i "r;[j.w,
f/ (pl/.WV V y^Zp'jh 7cl '7:X[X0V T0A6zUCV.
Tw y.V o t6[j.6ov \j.h/ TcoiiQffav Ilava'/a'.ot,
r,3 y. /.a\ w Tra'.c'i
[^iY*
y.XcO YipaT' 07:(s7(j).
Si Ulysse tait mort dans les bras des siens, aprs la fin de la
guerre, ce seraient les siens qui lui auraient lev un tombeau, et
non les Ilava/a'.o, expression qui doit s'entendre des Grecs runis
sous les murs de Troie.
Le vers 238 (r^k ofXtov v Xep<yh It.v. t.6\z\)w 'uoXzEUffsv) parait
devoir tre supprim.
466. Homre, Odysse, XI, 142144.
'H B' xouc?' ^T-at T/elb* atij.aTO, ouV kbi uibv
'^Xtj ssavTa iSelv oc ::poT'.[j.u0r,'jac6ai.
EiT, ava^, tm /.v [X va^vo^Y) ibv dvta.
On fera disparatre l'hiatus qui dfigure le dernier de ces vers, si
l'on crit : r.wq y.at y.
[;.' va^voiY) tcv cvTa. On sait que la particule
xa( est d'un emploi frquent dans les interrogations. Quant la caco-
phonie qui rsulte pour notre oreille de la rencontre des mots y.a( et
x, elle parait n'avoir pas exist pour les Grecs. (Voir, au mot y.a(,
le lexique de Duncan, d. Rost, o sont numrs une trentaine de
vers d'Homre renfermant y.at %z.)
467. Homre, Odysse, XI, 204205.
"Q
Iax', auTp I^wy' IsXov optai |j.C[j.r/p(a
[XYjxpc
k\).ri
'i^uy/jV sAs'.v y.aTaTOvr,y.u(-^.
"Eywy', ou yw y', comme crivent d'autres diteurs, ne signifie
rien ici. 11 faut corriger :
Y(ov.
468. Hsiode,
Travaux et Jours, 54
58.
'laTCSTiovty], xvxwv Trp'. [jx^^za. tS),
Xaipi TTup y-X-j/a y.at l\jq pva -^TTcpcireuffa,
(70t t' a'JTw
[j,Ya
7:r,[j.a y.at vopatv i7<J0[j.V0t(Jt

ment Diibner, qui s'est tromp dans ses additions. La correction de Toup
donne pour total des lettres, prises comme chiffres, dans chacun des
deux distiques, le nombre 8035 (l't souscrit compt). [Communiqu par
Charles Graux, rptiteur.]

^5^

ToT s
'
^)
vTi xupb owdo) xay.cv w xv aTravxsi;
Tspxwvxat xaT 6'j(j-bv sbv xaxcv p.ipavaTiwvTt.
A considrer le sens, ce sont les trois derniers de ces vers, et non
les deux derniers seulement qui s'opposent aux
prcdents. Pour
mettre l'expression d'accord avec la pense, il suffira de supprimer
la particule adversative c'au commencement de lavant-dernier vers,
en sorte que xoT devienne relatif, de dmonstratif qu'il tait.
469. Thognis, v. 1922.
ToTaB' lx(7tv, Xr^Ga o' ouxot yATtxiixsva.
OB Tt XXa^t y.ay.'.ov tou 'cou Tcapsvxo?-
wSe B xa ti pet

Os^viBo Iutiv ex*/].
Le pote parat avoir voulu dire ici que le nom de Cyrnus serait
pour ses vers comme un sceau, qui les protgerait contre les entre-
prises des plagiaires, d'une part, et, d'autre part, contre celles des
faussaires : et le fait est que, encore aujourd'hui, on considre les
morceaux du recueil attribu Thognis o se rencontre l'apostrophe
Kpve, comme ceux dont l'authenticit est le moins sujette contes-
tation. Mais le texte actuel laisse deviner cette ide plutt qu'il ne
l'exprime. Nous pensons qu'il faut corriger :
K6pv, acoi^oiiAvM [j.evov
G(f,-qyiG[j.\ xtxtao
Tctffo' Ixsaiv
Gyrne, excogitanti mihi (datif commodi) obsignationem stabilem,
adhsere (c. d. nomen tuum adhreat ) his versibus.
470. Thognis, 8792.
M-/) [a' 7Uaiv \)kv J'tpYs, voov o' e^e xal
fpva aXXa,
Xk (fChei. y.a9apbv [XcVO voov,
y)
[x' xostTcwv
X,6aip^, [Aao('^v vTxo cp[j.Vo.
"O B
\xifi
Y^wTOY) Bt5(' -/i voov, outo Ixatpo
Btvb (Bekker et Bergk : oiAb), Kpv',
yfifo
^Xxepoq
^
(fiXo?
wv.
On ne voit pas ce que peut signifier
\nfi
fkwocri, ainsi plac ct
de 01/'
Xt
voov. On donnera ce datif la valeur d'un instrumental,
en d'autres termes, on en justifiera l'emploi, si on crit : "0^
..
\iiri 7X()(7Gfj
0(7'
Ixei Xcyov, celui dont la langue profre tour tour
des paroles contradictoires. A^o se trouve chez Thognis au vers
254, et a t confondu avec vco par les copistes au vers 418. Ici, la

^52

faute s'explique d'autant plus facilement, que le mot v;o est rpt
trois fois dans les quatre vers prcdents.
Remarquons, en outre, que les vers qui font suite immdiatement
ceux dont il s'agit, peuvent tre considrs comme une simple
paraphrase des mots "O; ..
[X'.f,
^Xo^saf] $(-// 'iyj.\ Ad^ov :
"Hv Tl -X'.VYjGY) et TOffOV
XP^^^V
CffffOV OpWY]^,
voffipiasi B' aAAr) ^XGcav
tfjS'.
y.ay.-rjv
471. Thognis, 453456.
"QvQpwT:', cl vv)[j/r] kaytq \J.poq (ar.ep votiQ,
y.a' Ttopwv cutco MZ'Zp cwv
Yvou,
zoXXot v iIr/A(i)Tb ^aiveo TwvBe zoA'.tv,
o'JTU wffTuep vuv oSsvb a'.o si.
Au second vers, ojto)? warsp veut dire aussi que . Dans le
premier, au lieu de [jc: js'kg, on s'attendrait trouver une expres-
sion signifiant autant que , ou encore une aussi grande
portion que . On obtiendra ce sens en crivant [j.hoq sjt^v. La faute
s'explique par la ressemblance qui existe, pour le sens aussi bien
que pour la forme, entre ce vers et le suivant, o la fonction de relatif
est remplie par wsTrep.
472. Thognis, 461462.
Mrjzox' irJ 7:cT;y.TS'.(7'. vcv e/, \j.r,l [Avoi'va,
Le compilateur du recueil auquel ces vers sont emprunts a d
ncessairement, pour faire concider la fin de chaque fragment avec
la fin d'un distique, ajouter en maint passage au texte du pote. Le
pentamtre du distique ci-dessus parait n'avoir pas d'autre origine;
et peut-tre faut-il en dire autant des deux derniers pieds de l'hexa-
mtre.
473. Aristophane, Gupes,
5
7.
SN0IA^ 'E7:t6u[;,w c{;.'.y.pbv 7:o[J.p[xr,pisa'.
.
2Q2IA2. 2 o' ojv -apay.'.vcv'j
',
kr. y.auTOJ
Y'l[j,oy
y.ax ToTv y.spa'.v yjoTj ti y.xTayira'.
YAuy..
Au lieu de cj V ojv, qui ne convient pas ici, Ricbter a propos ali
1AV ouv. Nous cririons : 26 vjv.
474. Aristophane, Gupes, 52
53.
ETt;' o/. h(M co
06'
c6oX) (j.'.cBwTciAa'.
O'jTw 07:oy.p'.vc;xvcv ca^w cvsi'paTa;

^53

Van Geel et Bergk ont conjectur ouxw a'uTroy.piv[XcVov, et Richler
a admis cette correction dans son texte. Il est bien vrai, comme l'a
fait remarquer cet diteur, que le pronom de la seconde personne
est ncessaire ici, dfaut de l'article xcv : mais sa place nous parat
tre au premier vers plutt qu'au second. Aristophane avait sans
doute crit : ETx' ou ir' ^w osu c' c6oaw [j,i(j8wac[/ai Ojtw uxoxpivo-
[/.evov catpw cvetpa-x.
475. Aristophane,
Gupes, 646649.
Ty)V "^p [j.Y)v opYr,v
r.er.S.-
vai yaXeTcv
[JL'T) Tzpc i[J.o^ XIyovtl
Ilpb Tauxa [j.6XrjV YaYjv wpa Zxt'^eX^f uot x,at vecy.orTOv,
y;v [j.y] Ti
^YYj,
r,Ti GuvaxY] xcv [j.cv 6u[j.bv y.axspe^at.
Hv [JLY) xt XrfYj; ne convient pas ici, non plus que r^v \).o{ xi
)vYf),
conjecture de Bergk. Nous proposons : y;v nCk^cQ.
En effet, NTI
a pu facilement devenir, dans un manuscrit, MITl, puis, par cor-
rection, MHTl.
476. Aristophane, Gupes, 1040.
Kaxa/.Xtvo[XVOi x' ii xaT xoixat stiI xoT(7tv irpaYi^oaiv u[j,()V
On fera disparatre une rptition choquante, en crivant v xaT
xotxai. La faute provient du voisinage de -i xoTatv.
477. Aristophane, Grenouilles, 467

468.
"O xbv y.'jv' r^ij-wv eXaa xcv Kpepov
crivez : daCkaxq, ayant fait irruption chez nous .
478. Alce, fragments 40 et 41 (Bergk). Dans Athne, I,
22 F; X, 430 Cet XI, 481 A.
Fr. 40. nivo)[j-v, xb
Y^p
axpov TrepixXXexa'..
Fr. A\. ni'V0)[J-V

X( xb XuyVOV [J.VOtJ.V.
On ne voit pas pourquoi Bergk n'a pas rtabli dans ces deux pas-
sages la forme olienne xu)V(i)ixv, Cf. id. ib. fragments 20 et 52.
479. Thocrite,
Idylle
I, 150
(148, 137).
'Qpav X7:)v'ji70at v.v 7:1 y.pvatdi ooy.YjffE.
Corrigez : vl (cf. Idylle XIV, v. 49) xpavatai. [Charles Graux, r-
ptiteur.]

^54

480. Thocrite, Idylle XI, v. 5253
(5051).
Rai6[AV0
'
UTCO teD y.al -cv ^^J'/v veXoi'[xav
y.ai xbv v' o^aXjj.cv, tw [aci ^(\'j7,zp(.':z.c<:'/ ojov.
L'expression y.a'.;[j.evo Tv -l^u/v a dj par elle-mme quelque
chose de fort extraordinaire. Que dire de Ka>.6[j.vKq xat xv
<\i'jyTf %v. -ccv o'vxAiJ.ov? Nous pensons qu'il faut crire : K7.'.;j,svs^ o'
uzb Tj y.e y.aTx 'Vjyv v/_o([xav Kat -:bv sv' csOaXiJ.dv: le complment
'mih. tj^u/av, quivalent de l'expression homrique y.ax Q'J|j.cv, servi-
rait alors marquer qu'vE/o[j.av doit tre entendu d'une rsistance
morale et non physique, de la rsignation, de la patience. Ajoutons
que la correction propose aurait l'avantage d'introduire la particule
conditionnelle dans une des phrases, relativement assez rares, o
elle manque, alors que le sens parait l'exiger. Quant l'origine de
la faute, on peut supposer que la perte, facile comprendre, de y.e
devant y.a-, a induit un correcteur remplacer /.ax par y,al xv, en
vue de rtablir le mtre.
481. Thocrite, Idylle
XV,
145146
(144145).
npa^iva, xb
^pv^i^a
aowxspcv 6Y;X',a.
'OXia, CTca 'i(7axi, 7:avoX6a, w YAuy.'j wvsT.
La leon et la ponctuation du premier vers ont t modifies de
diverses faons par les diteurs et les critiques. A notre tour, nous
proposons :
Ilcartvoa, xb /pr,[xa roswxpcv r, jXs'.a

ce qui revient dire xb
y.p-^iJ.a
coswxcov ?; y.ax Or().'.av : Cette
crature-l a plus de talent qu'il n'appartient une femme. L'ex-
clamation paratra assez piquante, si l'on songe que c'est une femme
qui la prononce.
482. Pindare, Olympique I, v. 2527 (d. Tycho
Mommsen)
.
Toj
ixYaa9VY) paaaaxo Fato^o
Iloa'.oav, 7:( V'.v y.aOacoD Xr^xo IsXe KXw)
Xavx'. 9a(c'.[;.ov w[j.ov y,y.ao[;ivov.
Pindare ne peut avoir dit que Plops inspira, ds sa naissance,
Posidon, le sentiment dont il s'agit. Nous pensons qu'il faut rem-
placer y.y.ao[xvsv par y.y.ao'/svou, et faire dpendre de ce dernier mot
le membre de phrase r.v. v.v y.aapou y.xX., de telle faon que le sens
soit : De Plops, qui avait une paule d'ivoire au moment o il vint
au monde. Le premier membre de la phrase ainsi restitue sera

455

consacr exprimer l'opinion personnelle du pole, le second,
dmentir la tradition, contraire, suivant lui, la majest des dieux,
qui concernait l'origine de cette paule d'ivoire. On choisira entre
la conjecture prcdente, et l'interprtation propose par Rauchen-
stein et adopte par Schneidewin,
laquelle attribue au dernier
membre de phrase le sens suivant: Attendu qu'il avait une
paule blanche comme l'ivoire.

Disons, en passant, que les mots xaGapy Xi6t]ioq,
comme suffirait
le faire voir la fonction attribue ici la Parque Clotho, dsignent
le sein de la mre de Plops, et non, comme on interprte gnrale-
ment, le bassin o l'on baignait les enfants nouveau-ns. Le choix
de l'expression mtaphorique X6-r) et l'pithle xaOapou
s'expliquent
galement par une allusion la chaudire,
instrument d'un homi-
cide abominable, o avaient t jets, suivant la lgende, les membres
de Plops. L'emploi proleptique de lyaioti^.ov n'a rien que de conforme
l'usage des potes.
483. Pindare,
Olympique I, v. 3640.
YVe Tav-Xou, a o\ hzio. TCpOTspwv, (p6Y^0[j.xt,
ottot' xXscs 7:aTY]p tov cvo[J.w-aTOV
epavGV Ovav t 2(tuXov,
i/,oi6ata Osoai 3tT:va Tuapr/wv,
tt' 'A-yT^aoTpaivav pTaaai.
Au troisime vers, le mot inutile it nous parat devoir cder la
place au mot utile (ou Fe), qui reprsentera 'AYAaoTpiaivav. (Pour
cet emploi de y>.a>.Tv avec un nom de lieu l'accusatif sans prposi-
tion, cf. Homre, Iliade, X, -190 : ccoi Xcy.Xr,a-o ^ouXrjV.)
Dans le vers prcdent, tcv sjvojj.wTaTov, que le crime ne souilla
point [Boissonade], nous est suspect, notamment cause de l'article.
Nous conjecturons tov cOpcvonaTov, expression qui caractriserait
parfaitement un banquet de dieux. Cf. Pythique 111, 94 : Kal Kpovou
xata ^auiX^a 'iSov xpuffat v spai.
484. Pindare,
Olympique I,
8889.
"EXsv S' OLVO[;.ao'j ^(av xapvov ts cuvsuvov,
oc Tvcs Xa^Ta s^ psTatat iJ,[j.aoTa ub.
Mommsen tient pour suspecte la leon a Txs, la seule qui soit
vraiment autorise, attendu qu'il est difficile d'admettre, dit-il, jus-
qu' preuve du contraire, que le fminin a ait pu avoir jamais la
valeur d'une brve, mme dans le dialecte olien. Nous conjecturons :
xapvou Ts cv
evf,
"ETsy.e */.tX., et, grce son mariage avec la
jeune fille, engendra. ...

^56

485. Pindare, Olympique I, 99100.
Tb V a'iei zapajjLspov aXcv
Obscure en elle-mme, l'expression to o' ah\ 7:ap;xpov idXov
devient tout fait inintelligible, si on la rapproche de ce qui prcde.
Il ne s'agit pas, en effet, d'une succession de biens qui se renouvellent
chaque jour, mais d'un bien unique et durable, l'immortelle gloire
qu'assurent les victoires Olympiques : et c'est ce qui justifie l'inler-
prtation de Dissen, quod semper prsens est et manet , traduc-
tion conforme au sens gnral de la phrase, plutt qu'approprie
la signification du mot -apaij.spcv pris en lui-mme. Nous conjectu-
rons : TCapYi[XcVsv. Cf. Pytliique, III, 86 : Aiwv o' ^xXr,; Ojv. lyen'
o'T ' A?az,iSa zap IIyjXsT Ojt 7:ap' dcv-i6so) Kcixw. La subsUlution,
par quelque grammairien, d'un a \'r^ de xapr,ij,svcv, peut tre l'ori-
gine de la faute.
486. Pindare, Olympique I, 1
081
1
1
.
El o
[>.ri
Tay Aittoi,
eti "^Xuy.uxpav y.ev ''kT:o]j.ca
av OLp\).axi Oo) v.'kd^ev* 7i:(y.oupov eupwv oSbv X^wv,
':rap' eosisXov Xwv Kpdviov.
A ct de YAu-/.uTpav, les uns ont propos de suppler v(/,y]v, d'autres
oioYjv, d'autres (jLpipav. D'autres, enfin, ont jug, avec raison, que
ce comparatif ne peut se rapporter qu' ocbv ac^wv. Mais, ce point
admis , on ne voit pas davantage comment doit tre construit l'en-
semble de la phrase. Nous pensons qu'il convient de modifier comme
il suit le texte du troisime vers :
2V pij.aTt OoG y.Ai, ^v', TCy.o'jpov supetv obv Xi^wv.
Ds lors le sens serait : J'espre trouver des chants encore plus
doux pour rehausser la gloire acquise par toi la course des chars ,
en d'autres termes, j'espre que tu remporteras la course des
chars une victoire plus brillante encore . HsTv' dsigne ici l'hte du
pote, ou de celui que le pote envoie pour diriger le chur sa
place, en d'autres termes, le vainqueur lui-mme. Cf. ib. v. -103;
Pythique III, 69.
487. Pindare, Olympique II, 3537.
OuTO) B MoTp', t xaTpa)tov
Twvo' ey^ei xbv e'jpova ttotij.ov, OscpTio c'jv 'X6(i),
7u( Ti V.V. k^[a' aysi ::aAivTpTicAov aAAo) "/pivo).

^57

Peut-tre
y
aurait-il lieu de substituer xa^tvipa^sT^o; 7:a>.tvTpa-
zeXov : mais l n'est point la principale difflcult de cette phrase.
Tycho Mommsen croit trouver dans une scholie la trace d'une vieille
leon perdue xb TtaTfwov, o il voit une locution adverbiale. Mais
l'insertion de cette variante dans le texte est loin de le rendre plus
intelligible. Nous cririons :
OjTU) 0 MoTp\ WTS TCXTpcoV
Tjvo' /eiv TGV 'jpova TTOTixov GsopTO) cv oXw,
STii Tt y.at TTr/jx' yei
Ainsi la Parque mle quelques maux la prosprit de l'homme
que sa naissance a fait hritier de l'heureux destin de cette famille,
en mme temps que des richesses dont les dieux l'ont gratifie.
>
IlaTpwov quivaut ici au latin patrium est .
488. Pindare, Olympique II, v. 5356.
'O [xv kAojto pTat cecx'.Zx'h[i.ivoq cpspsi t')v te y.ai tov
xaipcv, ^aOstav u7:=/wv [jipi[j.vav aYpoxpav.
Il est plus que douteux, en dpit de l'interprtation gnralement
admise, que ^poTpav (proprement sauvage
)
puisse jamais
signifier chasseresse . C'est pourtant sur cette hypothse que
reposent toutes les explications qu'on a donnes de ce passage. Peut-
tre
y
aurait-il lieu d'examiner si Pindare n'avait pas crit plutt
xaipcv, ^a6Tav 'rrE^jwv [j.ptij.vav pvoTpwv :
ce que l'on pourrait traduire, ou plutt paraphraser, comme il suit:
A ceux qui ont des talents et des vertus, la richesse donne les
moyens d'acqurir toutes sortes de biens
,
par cela mme qu'elle
carte de leur vie, moins occupe (que celle des hommes sans for-
tune), les soucis profonds.
Le membre de phrase dpendant de celui-l, d ce vtv l'/wv irt oToev
To iJ.X>.ov, a t diversement interprt et corrig. Nous croyons qu'il
faut le conserver tel qu'il est, l'exemple de Mommsen , et entendre
comme s'il
y
avait : y.at tojtw oaxiq vtv lywv oToev xb \jWov. Il suffira
de dire, pour expliquer cette construction, que [j,v est sous-entendu
devant coat8a>.ijivc (ou ooa'.aX[j.dvoi, si l'on admet notre conjec-
ture).
489. Pindare, Olympique II, 6163.
"laat Ek v6'/.Tcctv atsl,
l'cat
5'
;xpai X'.cv I/ovts, TiOva-pov
a/vot xovxat ^ioxov.

i58

Le texte ci-dessus est, de beaucoup, le mieux autoris pour ce qui
regarde le commencement des deux premiers vers, si ce n'est que,
dans tous les manuscrits de quelque valeur, v est intercal entre
c' et 'jipai. Comme cai o' v dtruit le mtre, il est naturel de
rechercher si l'obscurit de la phrase entire ne provient pas juste-
ment de celte faute manifeste. Ainsi ont procd, en effet, les plus
rcents diteurs. xAlommsen a crit, au second vers, l'cai; o'^jipai,
et Bergk, Gxiq
6'
fjipat. Pour notre part, nous proposerons :
"Icai es v'jy.TSciv al
IVcv v ^poLiq iXiov ly^cvTs,
ce qui devra se construire : lyo^nzc, cd Dao^ l'cov v p.pa'. cat
vy-TEffciv, jouissant du soleil autant que nous, durant des journes
gales aux nuits (d'ici-bas), durant des journes qui concident avec
les nuits d'ici-bas. Cf. pour le sens le vers suivant, cit par
Mommsen, d'un Ihrne du mme pote :
ToTat Xiij.rt [xv [j.vo eXio'J Tav v6aos vjxTa xiTO).
Ajoutons que, si l'on admet cette restitution, il
y
aura solution de
l'arsis au commencement du second vers, comme partout, dans cet
hymne, aux places correspondantes. (Voir, au surplus, sur cette
question, l'Adnotatio critica de T. Mommsen,
p.
il.)
490. Pindare, Olympique
II, 9598.
'AXX' aTvsv k-jziSy. v.po
O'j o'.-m (j'JvavTC!.ivo, '/'/A ij.apYwv u-' wZpM'^,
To AaAaY'^aai 6Awv xpov iz [i,V dv xaXo
IpYot,
Tout d'abord, il faut insrer au troisime vers l'excellente correc-
tion de Godefroid Hermann, t'.6;j.v, de telle faon que le sens soit
a voulant faire de son bavardage un voile aux belles actions des
hommes vertueux , ayant recours au bavardage pour obscurcir
(pour dnigrer) les belles actions des hommes vertueux.
Pindare parait opposer ici Tune l'autre deux sortes de jalousie,
l'une, identique l'mulation, et qui produit les concurrences loyales,
oy.a c'jvavTC[j.evo, l'autre, voisine de l'envie, et qui n'enfante que du
mal. C'est le sens du morceau bien connu o Hsiode (Travaux et
Jours, V. H et suivants) distingue deux espces d'iq. Mais, en
dpit du rapprochement que l'on peut tablir entre ce passage de la
l" Olympique et les vers 82 et suivants de la F^ Pythique, o se
trouve aussi le mot y.cps, nous ne pensons pas que ce mol puisse
jamais avoir le sens de jalousie . Les deux vers qui terminent le

^59

passage d'Hsiode prcdemment cit, nous suggrent la correction
que rclame le texte de Pindare :
v.x\ TTTWxb '7:tco5(u) Oovi xal iz^oh otw (vers2S-26).
Nous cririons : 'Aa).' aTvov i-cz -/.sto.
Au vers suivant, une scholie ancienne offre une trs- intressante
variante, qui parat avoir chapp Mommsen, moins qu'il n'y ait
vu, comme Bergk, une simple altration de
[j.ipYwv
: c'est pvv,
forme plus moderne de spvJv, qu'il
y
a lieu, crojons-nous, de
rtablir chez Pindare, comme s'opposant beaucoup mieux que [j,acYwv
Zi'Atx cuvavTCj.svo. Nous corrigerions donc W spvwv
6::'
vBptliv.
Quant ces deux derniers mots, ils nous paraissent dpendre de
sTrca, pris comme quivalent d'un verbe passif qui signifierait
immissus est.

491. Pindare, Olympique
III, 1318.
eXata

Toiv zts
"IcTpou -KO cxtapav xa^av sveYxev 'AjJ-iTpuwvioa,
\iMx\).ciL Twv OXu[j.7:ia. x^xXtcTov GTvWV.
Aa[j.ov TTTspopwv Tricai 'A7:6a)vO)vo spaTcovxa AcYw,
TctffT povwv Ato aitei 'TravSoy.w
Xcsi cxtapsv t uTU[j,a ^uvcv vOpw^rot cxiavov t' pe-rav.
La seconde phrase de ce texte n'est pas lie la premire
;
elle ne
l'est pas davantage dans les ditions o le point est transport aprs
Avw
(
la fin du 4'' vers). Pour remdier ce dfaut, il suffit de
couper en deux le mot Aie; l'avant-dernier vers, en ponctuant
comme il suit :
/.aAXiGTOV Xtov
,
3a[j.ov 'r-TspSopwv 7:i'cai 'A7:sa7vWvo spocT^ovTa
)vOYw

r.iGioi. cppovcov Ai o aiTt Ttavcxo)
aAasi /.tX.
Construisez : o;, pcvswv Tricx Ai, aixsT Ni la place assigne au
relatif (voir par ex. Ol. II, 8 et 23; V, ^2),
ni l'emploi du mono-
syllabe long Ai pour Ai (cf. par ex. Pyth. VIII,
99),
ni la brve
rsultant de la rencontre d'une voyelle finale longue avec un mot
commenant par une voyelle (voir T. Mommsen, Adnot. crit., pages
^9^-^92; et la note du mme sur la Pythique VIII, v. 96)
ne sont
contraires aux habitudes de la diction ni de la versification pinda-
rique.

'leo

492. Pindare, Olympique
V,
1214.
Kat ce\).yoh o/stc, "IzTuxpi o'ctv poi (JTpaxbv,
'AoXkT. Ts (jxaofojv 6aX[j.o)v xa^cw? u'ii^uiov Xco,
U-' .\i.cLyTi[ix-
cYcov
os
t6v Sc[j.ov dTwv.
Les uns donnent pour sujet xoXaS le nom du vainqueur
Psaumis; les autres, le sujet du verbe prcdent, "iTUTuapi. La vrit
est que xoXXa est inadmissible ici. Nous cririons :
"Ix'Kapi olatv apci cxpaTto
xoXXaTa ciaowv 6aXa[j.a)v xa/^w 6t]>YUtov Xffo.
La substitution, facile comprendre, de KOAAATE' KOAAATAI
aurait, alors, eu pour consquence le remplacement de cxpaxw par
cxpa-v. Le sens de la phrase entire, ainsi restitue, serait: Ces
canaux au moyen desquels le fleuve Hipparis arrose une fort prompte
grandir pour l'usage des charpentiers, et sauve par l ce peuple de
la misre.
493. Pindare, Olympique
VI, 8284.
Ao^av l'/i TLv' ItX 'Cimzqci. v.vaq Ai^up^,
a
[j.'
XovTa TrpocpTTtt y.aXXtpooici Tcvoai

[xa-poiJ.Twp e[h STUixaXt, eavGYj MsTWTua.
Selon Mommsen (Adnotatio critica,
p. ^66) et Bergk (sur l'Olym-
pique III,
30),
Pindare ne considrait pas l'a et l'w finals des datifs
comme faisant hiatus devant les voyelles. Mais l'obscurit des vers
ci-dessus est, par elle-mme, une raison suffisante de les croire
altrs.
Nous pensons qu'on dissiperait compltement cette obscurit, en
crivant 1-k\ YAwcaa y.ova
/.rfjpa
: On dit de moi une chose qui
revient d'elle-mme (proprement porte ou pousse par un bon
vent), comme pour raviver ma verve prs de s'puiser (propre-
ment pour l'aiguisement de ma langue harmonieuse
)
ma
mmoire charme. C'est que je comi)te la Stymphalienne Mtope
au nombre des anctres de ma patrie . La transition s'expli-
quera d'elle-mme, si l'on se rappelle que le vainqueur clbr dans
cette Olympique tait citoyen de Stymphale, et que Pindare destinait
son hymne tre chant dans celte ville : (voy. l'Introduction de
Dissen.) Le sens ainsi obtenu est, d'ailleurs, conforme une des in-
terprtations que nous ont conserves les scholies anciennes, savoir :
'H oJTw

Tf
cs7,-^7i -/.:vY) [j.o'j.
"0
C07M) ::ap xwv vopv (corrigez :
v6pw7(i)v) , ToijTo {j-ot xcv^ cTiv -q zapo^uvouffa [>.z xal 7:apop[xw(7a.
Nous n'avons rien dit de la variante TupoaXxst dont d'anciennes

-16^
sclolies attestent l'antiquit. En la rejetant, nous sommes d'accord
avec T. Mommsen, qui
y
voit une conjecture, fonde sur la construc-
tion insolite de r.poaip-zi avec un nom de personne l'accusatif.
D'ailleurs cette construction
,
quelque insolite qu'elle soit, n'a rien
d'anormal. Que l'on se reporte la langue d'Homre, o la prpo-
sition restait encore distincte et sparabledu verbe auquel elle devait,
plus tard, tre indissolublement unie : on verra dans l'emploi de
l'accusatif avec xpo^p^eiv la construction primitive et potique de ce
verbe, dans celui du datif, une construction d'origine postrieure et
prosaque, sans qu'on puisse dire que l'une des deux soit grecque
l'exclusion de l'autre. C'est ainsi qu'on a dit simultanment,
l'poque classique mme, eto-p^cxat, -sp/sTai
ij.s,
et sfcp/c-iat, i-np-
494. Pindare, Olympique VII, 4546.
'Ev S
'
pexv
6a).v xal 5(ap[j,aT' v6p(i)TC0tct npo[J.a6o atSw.
La plupart des commentateurs, tant anciens que modernes, qu'ils
voient un nom propre, ou non, dans le mot 7cpo[j,a6c, veulent que
l'ide exprime dans ce passage obscur ait t celle de prvoyance.
Ceux dont il s'agit s'taient montrs, en effet, imprvoyants, en
n'apportant pas avec eux tout ce qui tait requis pour sacrifier.
Mais, si l'on songe que c'est le feu qui avait t oubli, on compren-
dra que Promthe ait pu tre mentionn ici comme le dieu qui
communiqua le feu aux hommes, et qui, par l, contribua puissam-
ment dvelopper chez eux l'activit, l'industrie, la civilisation
(psTdv), en mme temps qu'il rendait leur vie plus facile et plus
heureuse, plus abondante en plaisirs
(xpp-aia). Nous pensons que
Pindare avait crit :
Ev apsxav
laXev xal y6.p\).%~^ vOpwTroici tlpoiz-ao cw.
En d'autres termes : Certes l'octroi du feu fut un grand bienfait
;
ce qui se liera assez bien aux vers suivants, dont le sens est :
Ce-
pendant, dans la conjoncture dont il s'agit, le feu fut oubli .
Rien n'empche, au surplus, d'admettre que Pindare, en dsignant
le feu par la priphrase npc[j.xOo ow, a voulu faire allusion la
signification tymologique du nom de Promthe.
495. S. Grgoire de Nazianze, loge funbre de Gsaire.
dition Migne (rimpression de celle des Bndic-

462

tins), aux pages 756 et suivantes du tome XXXV de
la Patrologie grecque. Page 756 AB.
xat vwTaxo).
L'ide exprime par S. Grgoire tait videmment celle que lui
attribue la traduction latine des Bndictins priusquam ad verum
et supremum sermonem oculos sustulissemus. En effet, vwTtTw
se rencontre souvent chez les crivains de la dcadence, employ
comme adjectif avec le sens de sublime . Mais, telle qu'elle est,
la phrase grecque ne peut avoir cette signification. Pour la lui
donner, il faut ncessairement, ou supprimer Xovov comme une glose,
ou rejeter ce mot aprs y.ai vwTa-w.
496. S. Grgoire de Nazianze, loge de Csaire,
p.
765 B.
Tbv c Ta TrfwTa T^ TaiScjswi; vaOlvxa tt, auTOj Taxpt'B'. [xsx
TOUTO :$/)? ';i:'.6u[j,(a 7.al toD Tcocia-siis'.v if,q t.Xzi Tot ^aat-
)cot clowtjiv, o tAyj [j.V T,\'f iXa 7:o'.ouvTa y.ai xaT Yvci^xr^v ,
Corrigez : o ;r);v ;tx
-fs
j;.tj-(L$a).
497. S. Grgoire de Nazianze, loge de Csaire,
p.
776,
AB.
'EppsTWav [xoi -/.al aYwve 'EXXr^vr/.ol y.ai [j.jBoi, oi' wv <iT,6o'. Suc-
TU/_T Ti[rriO"^(7av, [j.r/.pwv vtov'.crixaTtov -poT'.vTs; x |-a6)^a

xal cax
8t
X0(i)v
T y.al TcapYt'.Tcov , y; a-sfj.j^.Twv
':
y.al vwv VoBp'::Twv,
oaiouvxa', to 7X6;v'ta vGpwTTOu, vc[j.w 7:a'p(o) [j.XXov xai Xo^t'a
::a6cu r,
Xi^V
So'jX'jov':?. Tb 0 [j.bv owpov X^^o, c xa'/a y,ai 6 [xXXwv
bT.oK^^'ht':c^i{ -/pvo, i 7.ivsu[jivov xal ox v (Migne : bv) ei rb
7:avTX aTCcATv xbv v0v5 jj-Ta/wpYicavTa, 'jXcuov c t xac xoat
y.ai
(L'^X^^
'^'^^
TijJLwiJ.vov, 7.al ziviy.wv vap'CaTpav 7:pcT'.6l; ty]v ty,6va
Tou xo6ou[/.vou.
Commenons par dbarrasser la premire phrase des mots y.ai
[j.jOo'., qui en rendent l'explication absolument impossible. La signi-
fication ordinaire de 'EXXyjvixo chez les Pres est celle de paen :
on comprend donc que les mots pp^xw^av x-(G)^tq 'EAArjViy.o( aient
pu provoquer de la part d'un lecteur chrtien cette autre exclamation:
Kai [j.u6o'.,
a et aussi leur mythologie! On trouvera, en plusieurs
endroits des Varie Lectiones (2^ dition) de Cobet, notamment aux
pages xxix-xxx, 287 et suivantes, et 480,
plusieurs exemples de

463

rflexions semblables, qui, de la marge, ont pass dans le texte.
Le commencement de la seconde phrase doit tre modifi comme
il suit : To Z
ij,bv
Spov X-^o, o it/^^ xai h [xXXwv hr^ok^^zxax
xp^vo
et y.otvou[ji.vov, y.at oy. wv xta. A la dernire ligne, il faudra
substituer zco-icl zpcT'.b : la faute provient vraisemblablement
d'une rminiscence du nominatif masculin Xcy-i
Qui est le mot
principal de la phrase.
498. S. Grgoire deNazianze,
loge de Csaire,
p.
781 A.
T |X ScT ixvr,|j.GViv Twv AAwv
;
'AXX Ta^Ta 3y] ira Tij^-ta Tvai xai
Tcepta^rouSacTa

o TapaffrrjGTai ^{OAi.zir^
;
o ';:a3a(;; 'AXa' oB 6pY]vr,(7t
TOTO'J, TQ 8pY5vr)6Y;aTai utto tctwv.
L. de Sinner, dans l'dition spciale qu'il a donne de ce discours
(Paris, Gaume, K 836) met aussi un point en haut aprs 7:pia::o'j5a<;Ta,
ce qui donne une phrase inintelligible. 11 faut videmment ponc-
tuer: 'AXX-ajxa Sy), ".h. -([j.ix Traac y.al TrpiTTJOacia, ci 7;apaa':YiffTat
'a[jiTY;v , o TcaTSa. Le premier iAXx annonce l'uTrs^op, le second
sert introduire l'vejzospi. (Voy. Matlhiae, Gr. grecque, p.
'I3'19.)
499. S. Grgoire de Nazianze, loge de Csaire,
p.
785 A.
'Exevo o SSoixa, [x-rj [xot to Ga)[xa tooto, oiappuv xxi Sia<p6apv,
TuavTEXw oi/YjcrjTai

XX jjly) to tou 0ou TrXaaixa to evo^ov (Iv^o^ov
^p
xaTopOouv , wczEp T'.[xov ixapTavov) , v o) X670, v5ij.0(;, X'::!?, Tr,v
aTY;v ToT aAYO'. Tt[j.(av xaTay.ciOf,, y.al [j.y;ov 7:Adov
y)
^tih. Tr,v Sii-
^u[v

0)? o<peX6v
Y
toT xovYjpot y.al toO y.Tv xupb |(ot.
Il n'est pas besoin d'tre thologien pour affirmer que la seconde
partie de cette phrase renferme une grave hrsie, ou pour le moins
un doute tout fait extraordinaire de la part d'un Docteur tel que
S. Grgoire de Nazianze. Celte proposition, en effet, revient dire :
Je crains que l'homme, aprs sa mort, n'ait le sort des brutes, et
ne soit en rien mieux partag qu'elles [^r^vt ::)vov
f,),
en d'autres
termes, qu'il ne soit compltement ananti. Veut-on que l'expres-
sion TO -oj 0OJ rX(i.r:]j.a. to v5o;ov dsigne ici, non l'tre humain tout
entier, mais l'me seulement? 11 n'importe gure. De quelque faon
qu'on interprte ce membre de phrase, on doit s'tonner qu'il ne
paraisse avoir choqu, jusqu'ici, aucun de ceux qui l'ont traduit ou
comment. Au besoin, une simple analyse des chapitres qui prcdent
suffirait pour faire voir que S. Grgoire ne peut avoir rien dit de
pareil. Mais, cette fois, nous n'en sommes pas rduits aux conjec-
tures. Nous avons des scholies de Basile le Petit sur ce discours;
voici, en entier, celle qui concerne ce passage :

^64

'Exetvo Z c 8ooaa. IIcTov; Mi, [).oi to GO)[j.a touto oiappuv xai
Staapev 7:avT>vj oiy;/;cTaL Touto
yp,
'/jalv, cj cscciy.a

o'jBe
^p,
si
iappuv T xai SiaXuv v^r), xal TCavTsTvW o/r,ceTai, TXdaixa uTupxov
TOJ 0SOJ. O
Y^p
oi6vT rf,v a'JTr,v toT
X^YOi; y.aTa7.piGr,vat TiiJ/'av,
/.al [JLY]0V TtXov 7.iv(i)v /tv [j-t TGV Ova-Qv, XX' Ei xavTcXi vuTrap-
^(av ya)pY)5ai. Kal l', Y/ffl, touto ^v to xov/jpot, y.al xou attovbu
xupc ^ioi. XEipov
Yp
y.ay.bv Tvat xtva xai TU'jpb cvo/ov, y) to [j.rjB6Xa)
eTvat.
Dans cette paraphrase disparat entirement l'opposition tablie
par la conjonction XK. entre le premier et le second membre de la
phrase de S. Grgoire. Basile le Petit avait sous les yeux , non deux
propositions, la premire ngative, la seconde affirmative, opposes
l'une l'autre (o oco-.xa \).r, XX [xr,
...);
mais deux propositions
galement ngatives, dont la seconde n'tait que la continuation,
sous la mme forme, de la premire. Si maintenant nous cherchons
le mot qui, dans le texte que Basile avait sous Jes yeux, tenait la
place occupe aujourd'hui par XX, nous verrons que c'tait oS :
la paraphrase oE
^p
orcvT /.aTay.piOYivx', correspondait chez
S. Grgoire, co [xt, xaTay.pij : ce qui donne un sens tous
gards irrprochable.
L. de Sinner, qui on doit la premire publication des scholies
de Basile sur cette Oraison funbre,
y
a relev quelques variantes
utiles. Nous pourrions en signaler d'autres, abstraction faite de celle
qui nous a fourni la correction ci-dessus. Ainsi, sans aller plus loin
que la premire phrase du discours, il
y
a lieu de substituer le par-
fait uxooC5(6ac, qui parat avoir t sous les yeux du scholiaste, la
vulgate
u-BX!:9at, qui peut en provenir par l'intermdiaire d'une
premire faute br,oovi^xi\
1. Page 764 B, Maurice Albert et Edouard Droz, lves de l'cole Nor-
male, ont conjectur, le premier, iaTrep '<<7uv>E|7t[A<j/sv \i(foxio\)<;, le
second, waTtep ?7r|jnj;v <[x'> \).(fox)o\). (Ch. Graux prfrerait ?7rE{i.4/
<(7\jv> a(AoTpoyc).

Page 768 A, Henri Durand, aussi lve de l'cole
Normale, propose d'crire 'Ap-iffov 5e x/jv Tyj t/vt,; O.avepwuiav -zoX v ttevioc
(au lieu de v tXsi) TipoTi-oaiv. Peut-tre supposerait-on une confusion
plus vraisemblable, en conjecturant to TE),at, qui donnerait, d'ail-
leurs, peu prs le mme sens.

A la page 769, on ne peut qu'ad-
hrer sans rserve la correction suivante, trouve par le mme :
To (iv y^pvjjxaci, xo; o |iw|J.aiTi , to; 5e vTzoay^tGZGi , xo; Se iravTOat Ty_vat
(au lieu de Ti|xa) 9e),x6[Xvo, S; o5 pacriXiy.w; 7rpoa?;Ycv, ),), v.al ),{av o\j),o-
irpETt v Ta; Ttvxwv 6<\is(n.

Page 773 C, Duiac, de l'cole des Hautes
Etudes, a propos : Aurai -rwv ijlwv >ywv a aTiapyai, ou; xpy7rTO[jivoui;
7:oX).xi; |ji[j!.(}/(Avo(; {m\i'\ii\t.zwQi , dans l'd. Migne, parat tre une faute
d'impression), inl gzolvtm (au lieu de nl o-Eauxv) Y'jij.vojc-ctv z\l1z. (On
pourrait songer encore sttI (7auxo\i, ou ei; ffEauxv, en ton honneur).

J65

300.
Dcret du peuple athnien
confrant l'isotlie a
Euxnids (Ussing, Inscriptions grecques indites,
n" 57;
Journal archologique d'Athnes, n
1059),
lignes 1
4
1 5
.
y.
t]SYSEIITOrSKTAnA[Taav
o]PlEnEAGKE?s
Il fallait restituer vrj]p;, et non pas avB]pa.
"Sz'jpi est le terme dont Hron d'Alexandrie se sert pour dsigner
la corde qu'on enroulait, dans la construction des catapultes, autour
des cadres en charpente, et dont la torsion produisait toute la force
motrice de ces machines (Blope,
p.
126 des Mathematici
veteres; p. 81, 13 Wescher). D'autre part, la corde qui, dans la
dtente de l'arme, chassait le projectile devant elle, est appele chez
les auteurs techniques r, -o^ixi Vcupi (ou, simplement, r, xo^Xv.,).
[Communiqu par Charles Graux, rptiteur.]
^
1. J'use de la seule place qui reste ma disposition pour mentionner
une correction tout fait heureuse de L. Ganderax, lve de l'cole
Normale. Au livre II, eh. 8,
de la Rhtorique d'Aristote, le membre de
phrase 'AX)>' ol [xera^-j toutwv (page 1385 B, ligne 3i) doit tre transpos
deux lignes plus bas, aprs les mots 7:p6; xw olxsw Trei.
TABLES.
I. TABLE ALPHABETIQUE
DES GENRES DE FAUTES, DES PROCDE'S DE CORRECTION, ET DES
OBSERVATIONS GNe'rALES CONCERNANT LA CRITIQDE DES TEXTES.
N. B. Les chiffres que n'accompagne aucune autre indication renvoient aux
n"' du prsent recueil qu'on a jugs particulirement propres faire connatre
les principales fautes et les moyens de les corriger. Ceux qui sont compris entre
crocnets et prcds d'un C dsignent par leurs n" d'ordre les vers dont le texte
est discut dans le }' fascicule (Notes critiques sur Colluthus) de la Bibliothque
de l'cole des Hautes tudes.
Abrviations trangres la grande
onciale : les confusions qui en pro-
viennent ne peuvent tre supposes
chez tous les auteurs indistinctement.
43?-
317-
Accent ou Esprit changer. 287.
336. 339. 84. 131.
Amplification du texte original.
97.
Anonymes (Conjectures) la marge
des
livres. 83.
Anticipation. 423. 495.
Apostrophe rtablir. 135. 267.
B.
Barbarisme rtabli par conjecture
dans Lucien. 51.
C.
Citations marginales insres dans
le texte. 22.
Confusions de lettres. IC et N. 263.
286. 11$. YC et N. 207. 426. tv et
effOai. 346.
Autres plus connues,
signales notamment dans la Commen-
talio Palxographica de Bast : 86.
269. 172. 15. 121.
393. 137. 296. 360.
154. 350. 169. 398.496.
de mots.
A et OL 282. AAA et AN 308. AVeiS
etAYOEIS. 369. BAINEIN et BAAAEIN.
220. BOrAEYElN et AOTAErEIN.
3U-
EICI etHEL 246. EHEI et EHI.
238. EE0 et Oise. 268. iaxopia et
TTopsia. 229. xa et
;'.
189.
et r\.
60.
349.

et y.s. 390.

et w;.
59.
KTHMA et XPHMA. i99- AOrOL
et AOAOS. 198 note.

et NOOS.
470.

et TOIIOS. 297. OYKAAOS
et oriiAAAQS. 179^
THN et TICIN.
397.
Tw pj
et
XP'?'
^4^* '^'Oi et
(pio6(j.voi (ou Eio?). 125.
Yp.
(yp-
Tai ou Ypairreov) et ys. 420. Voy,
Prpositions.
Conjectures ngliges, quoique bon-
nes, par les diteurs. 490.
confir-
mes aprs coup par un tmoignage de
ms. [C. vers 338.
212. 225.] dmen-
ties par la dcouverte de rgles parti-
culires au langage de l'crivain
,
l'absence de l'hiatus, par exemple. 164.
308.

nombreuses sur un mme
passage. 277. 295.
Crases mconnues. 6.
94, 136. 195.
289. 394- 397-

^68

D.
Demosthne. Le nis. S de cet auteur
ne donne pas toujours la meilleure
leon. 134.
Dialogue dramatique (Altration
DANS la distribution du). joy. par
suite de la perte d'un vers. 113.
DiAScvE (ou Interpolation, au sens
latin de ce mot, qui a pris une autre
acception dans notre langue: voy. page
6, note).
9 M-
24. 34- 56. 212. 442.
[C. vers
334]

: vient souvent la
suite d'une premire faute. 382. 395.
Digrapiiik. Dtinilion : pages 68-69
note, lilxeiiiples : 427. 139.
343
(KAI,
ou plutt K ou IC, aprs IC).
DiTTOGRAPHiE. Mot quivoquc :
p.
69 note. Voy. Digraphie, Variantes
{Juxtaposition de).
Division des mots mconnue. 293.
63. 141. 491. 2$6. 329. 129. [C. vers
77-78.1
E.
Esprit. Voy. Accent.
F.
Fautes signales, non corriges. 68.
71
(mais cf. 178).
Gloses ajoutes au texte. 28. 30.
89. 409.
118. 176. 452.
200.
273. 310,
372. 417-422. ICI. 20. dans le corps
d'un mot. 258. Gloses substitues.
416. 298. 12!. 222. 306. [C. vers 176.]
Grammaticales (Corrections) sans
fondement palographique, 478. 243.
410.
H.
HRSIE chez un Pre de l'glise,
imputable une faute de copiste.
499.
Hiatus. Dans certains orateurs,
c'est l'indice d'une altration. 151.
282.
Influence des mots voisins. 400.
48. 171. 198 note. 239. 240. 401. 278.
319. [C.
V.
79.]

de l'ide dominante
d'un passage. 171. 471.
d'une
proccupation du copiste. [G. vers
311.]
Interpolation, voy. Diasceve.
Intrusion involontaire. Voy. Cita-
tions marginales, Gloses ajoutes,
Sclwlies insres, Marginales {Lettres),
Observations de lecteurs.
volontaire,
en vue de complter le texte ou de
l'allonger. 66.
99. 472. Voy. Sticho-
mtrie, Scholies versifies.

de le
perfectionner. 76.

sans raison
apparente. 465.
lTACisME : c'est l'origine de cer-
taines fautes. 114. 208.
29J. 74. 145.
iSj. 249. 428.
IsopsPHiE. 464
note.
J. K. L.
Lacunes provenant d'accidents ma-
triels (tels que taches, trous, dchi-
rures, etfacement), actuellement visibles
sur les monuments ou les manuscrits
conservs,
s
00. 188.
attribues par
conjecture l'archtype : voy. Omis-
sions.
anciennement combles au
moyen de mauvais supplments.
73
[cf." C. vers
J2-53. 278] 317
[C. v. 196.
Cf. 131-132.] 116.
Leons (Bonnes) d'excellents mss.
ngliges par les diteurs. 9.

de
premire main corriges dans les mss.
123.

fournies ou suggres par des
mss. sans autorit. 66.
Lucien. Des scholies ont envahi de
trs-bonne heure le texte de son Trait
de la Manire d'crire l'flistoire. 61,
M.
Marginales (Lettres) indiquant les
noms des personnages, confondues
avec le texte. 391. Ci. Citations, Gloses,
Scholies, Observations de lecteurs.
N.
NoNNus et ses imitateurs. Le style
de leurs pomes rend compte des
omissions et des transpositions fr-
quentes dans les manuscrits qui nous
les ont conservs. 318.
O.
Observations de lecteurs intro-
duites dans le texte. 497. Page 131
note (sur Hrodote, VII,
139).
Omission d'une lettre ou d'un
groupe de lettres devant une lettre ou
un groupe semblable. 321. 219. 1. 255.
303. 444. 448. 4$i. 311. 347. 363. 250.
274.

cause par la rptition d'un
groupe de lettres quelque distance.
j6. 190.

d'un mot devant un mot
ayant les mmes lettres initiales et
finales. 356. 440.
d'une ligne.
370.

signale, non rpare. 318 [C. v.


63-66. 214-216;. : cause du remanie-
ment d'un vers. 266.
Parenthse mconnue. 412.
Ponctuation (Mauvaise).
22s. 247.
270. 290. 291. 330. 352. 362. 498.
Prpositions : souvent confondues
dans l'criture abrge. 358 (oi cl

4 69

OTcp). 361 (v pour vti xo). 230-254.
345- 3M- 399-
40-i-
404- 40$. 407- 476.
447.
280. 126. 127. 128. Cf.
317, 425,
454-
Propres (Noms) mconnus, j. 33.
58. 244. [G. vers 65.]
Q. R.
Rapprochements (Usage des) avec
d'autres passages du mme auteur, ou
de ses imitateurs, ou de ses modles,
ou d'autres crivains de son cole. 187.
197. 50.
Raret des mots, des formes, des
constructions : origine frquente de
mauvaises lectures.
374. 375,
342. 364.
13. 75.
80. [C. vers
314.]
120. 150.
180. 38. 226. Voy. Crases, Propres
[Noms), Tmse.
RGLES FAUSSES : principe d'alt-
ration. 380.
Restauration (ou correction de
passages altrs gravement et en
plusieurs endroits. Il
y
aurait avantage
rserver pour un autre emploi le mot
Restitution auquel l'usage prsent
attribue deux acceptions assez diff-
rentes. Voy. l'article suivant). 238. 22.
60. 106. 107. 113. 133.
206. 464.

incomplte. 140. 382.
Restitution (ou correction par
laquelle on comble une lacune soit
actuellement visible, soit prsume).
[C. vers 72-73]. 138. 21 j. 260. 271.
340. 389. Voy. Lacunes, Omission.
Rticence mconnue. 276.
S.
ScHOLiES (Usage des) en critique
verbale. 166. 84. 122.
323. 386.
499.
490. 493.

dplaces. 10$. 320.

insres. 59-61. 192 (cf.
133).
202. 366.
413.

versifles. 321.
Stichomtrie (Application de la)
la critique verbale. 98. 99. Ci. 221,
279.
Substitution arbitraire d'un mot
un autre.
19.
Supplments. Voy. Restitution, La-
cunes.
Synonymes (Permutation des). [C.
v.
311.]
TMRIT en matire de conjecture.
Ce que c'est : 66. Exemple cit : 105.
Terminologie philologique (Imper-
fection de la). 184 n.
9
n.
Thogxis. Preuve priori de l'exis-
tence dnlrusions nombreuses dans le
recueil que nous avons sous son nom.
472.
Tmse mconnue. 462.
Traductions (Usage des anciennes)
en critique verbale. 227. 228. 235. 236.
241.
Transpositions. [C. v. 28-29 et
169-176] 3. 4. oo note. Elles pro-
viennent ordinairement d'une omission.
318.

quelquefois de diascve,
la suite d'une premire faute. 216.
369. Transpositions par permutation.
4J6.
[C. V. 25-27. 331-332.]
2. 21. 103.
148. 159. 217. 283.
U. V.
Variantes (Classement et Rduction
des). [C. V. 10. 191-193. 215. 309-311.
332. 361.]

(Conciliation des) :
corrections obtenues par ce procd.
450. 82.
147.

(Juxtaposition de)
dans le texte mme.
439. 453.
W. X. Y. Z.
n. TABLE DES COLLABORATEURS.
ALBERT (Maurice), lve de l'cole Normale Suprieure. Exercice
499
note.
Anonyme. 8}.
BOURGET (Paul), auditeur l'cole pratique des Hautes tudes. 8, 18, 20,
29, 48, 6$.
CARTAULT (Augustin), lve de l'cole Normale. [Coll. v.
52-5}.]
CHATELAIN (Emile), lve de l'cole des Hautes tudes. 15,
47,
48,
loi,
loj,
105, 154, 155, 162, 213, 264, 272,
ji,
321, 323,
381.
DROZ (Edouard), lve de l'cole Normale.
499
note.
DUCHESNE (L'abb George), lev de lcole des Hautes tudes. 125, 126,
128, 132,
182 note, 187, 192, 200,
25J,
262,
277,
298.
DULAC, auditeur l'cole des Hautes tudes.
499
note.
DURAND (Henri), lve de l'cole Normale.
499
note.
GANDERAX (Louis), lve de l'cole Normale. 500 note.
GRAUX (Charles), lve, puis rptiteur, l'cole des Hautes ludes.
16, 41-45, 87, 104, 105, 112, 148, 154, 184, 18$, 193, 194, 273, 277, 278, 279,
303, 305, 310, 311, 312, 319, 322, 325, 326, 330, 365, 366, 367, 4$2, 454, 460,
461, 479, 500, 462 note,
464 note,
499
note.
GRGOIRE (Andr), lve de l'cole Normale. 198 note.
HMON, lve de l'cole Normale. [Coll. v.
317.]
LEBARQ (L'abb), auditeur l'cole des Hautes tudes. 291.
LE COULTRE (Jules), auditeur l'cole des Hautes tudes. 17.
NICOLE (Jules), lve, puis rptiteur, l'cole des Hautes tudes. 14, 21,
166, 190, 191, 304, 344, 348.
III. TABLE DES PASSAGES CORRIGES.
N. B. Les conjectures auxquelles renvoient les n"' accompagns du signe
*
sont
mauvaises, ainsi que celle que nous avons publie sous le n 184.
ALCEE
Fragments du recueil de Bergk(Poet8e
Lyrici Graeci) 40 et 41 (Dans Athne,
I, 22 F; X,
430 C; XI, 481 A.)
Exercice
478
ALEXIS
Chez Athne, VI, page 226
85
ANTHOLOGIE PALATINE
VI, 22 (Lonidas)
464
ib., 238 (Apollonids)
29$
VII,
524
(Callimaque)
463
IX,
3
5 (Lonidas d'Alexandrie)
464 n.
APOLLONIDES
Voy. Anthologie Palatine.
APOLLONIUS DE RHODES
I, 870 17
H,
365
[Notes sur Colluthus, vers
271]
ib.,
771
1
1
ARISTODME (Fragmenta Histori-
corura Grcorum, d. K. Miiller-
Didot, tome V, pages i et suivantes)
Nombreux passages 126-132, 182-
189, 280, 309-311
ARISTOPHANE

172
n3
Suppliantes Mde
77-8.
148
204
229
239
242
268
330-3I
383
405-406
5?o
557
539
560
562
568
6}6
665
672-673
857-8J8
924
1006
Scholie sur le v.
299
SOPIQUES (Fables)
Fable 291 (d. Halm)
EURIPIDE
Hippolyte
vers 29-35
99
'03
214
261
290-292
351
379-389
396
431
449
465
703
799
836-837
933
986
990
1002
1018
1052
1076
1091
mj
1213-1214
1228
1307
1315
1346
1369
1416-1422
1430
1459-1460
Iphignie
Aulis
968-969
206
203
204
207
205
162
155
161
163
294
156
IS9
160
57
m8
21 1
212
213
214
210
208
209
"$4
81
97
96
96
43
445
H
268
22
335
19
6
269
53
91
103
120
95
92
271
93
261
270
94
272
286
70
MS
163
262
264
265
266
267
69
77
274
296
296
297
298
Oreste
1 2 1
_! 90
rechthe (fragment d).
V. 10
7
Euripide (Scholiaste d')
Hippolyte : nombreux passages
343-
362
EUSBE (Fragmenta Historicorum
Grcecorum, d. K. Miiller-Didot, lome
V, pages 21 et suivantes)
Quatre passages 312-31
j
Saint GRGOIRE DE NAZIANZE
Oraison funbre de Csaire
Plusieurs passages
495-499
HRODOTE
H, I
200
Ib.,
5
201
Ib.,
7
202
Trs-nombreux passages de tous les
livres.
409-444
HSIODE
Travaux et Jours, v.
57
468
HISTORICORUM GR^CORUM
FRAGMENTA
Voy. Aristodme, Eusbe,
Philochore, Priscus.
HOMRE
Odysse
I, 238
465
XI,
144 466
ib. 204
467
HYPRIDE
Pour Euxnippe
Colonne 30 2
31-32
fragment 210 Blass
31*
21
INSCRIPTION (Ussing, Inscriptions
grecques indites, n
57)
joo
ISE
[Argument anonyme du plaidoyer
d) sur l'Hritage d'Aristarque, ligne
20 Scheibe
193
ISOCRATE
A Dmonique,
46,
page 1 2 B
LONIDAS
Vov. Anthologie Palatine
194

n4

LUCIEN
Alexandre
Ch. 2, p. 209
34-35, p. 42
aur les Familiers
Ch. I, p. 652
27, p. 686
ib. ib.
Sur la Manire d'crire
Ch. 6, p. 8
7,
p.
8
8, p. 10
9,
p. 12
10, p. 13-14
ib. p.
ij
21, p. 29
22, p. 30
24,
P-
32
25, p. 3-34
26, p. 34
37, P-
49
ib. ib.
50, p.
61
51, p.
62
ib. ib.
ib. p.
62-63
53, P-
63
54, p. 64
59,
p- 67
Songe ou Cog
Ch.
14, p. 724
18, p. 730
LYCURGUE
gages
299
300
301
302
( Histoire
44
63
89
57*
363
60
364
51
365
366
367
i9
368
369
370
37'
372
52
61
55
loi
102
Page 161. Voy. Euripide, fragment
d'rechlhe.
LYSIAS
VII,
2,
MUSEE
vers 8 1
160 (et scholie)
173
181
303-304
NONNUS
100
42
105
316*
3'7
318
Dionysiaques
III, 123
XLVIII,
302
PHILOCHORE
(Chez Denys d'Halicarnasse, Lettre I
Arame,
9)
167
PINDARE
Olympiques
I,
27
(d. Tycho Mommsen) 482
ib.
37-38 483
ib. 88
89 484
ib.
99 48s
ib. iio 486
11,35-36 487
ib.
53-54
ib. 61-62
ib.
95-97
m,
17
V, 12-13
VI, 82 (et scholiej
VII,
46
PLATON
page 483 A
523
C
527
C
ib. C-D
Gorgias
Phdon
page
page
62 A
68
page
454
455
PLUTARQUE
Vie de S
y
lia
488
489
490
491
492
493
494
191
190
45
119
455

171
179
POSIDIPPE
(Chez Athne, XIII, page
596) 33
PRISCUS (Fragmenta Historicorum
Graecorurn, d. K. MUller-Didot, toine
V, p. 24)
fragment I 125
SCHOLIASTES
Voy. Aristophane, Eschyle, Euri-
pide, Muse, Pindare, Sophocle.
SOPHOCLE
Antigone
vers 4-6 380
15
}8i
24-25 382
30 383
51 384
62
385
77
386
80
323
94 387
177 388
178 389
182
390
220
391
280-281
392
465-468 117
SI3 121
519
82
726 et 728
393
990
394
1
1
1 2
84
1170-1171
J95
1178
3J
1183
,
396
Electre
316 38
1301-IJ02 36
dipe Colone
250
122
-175

263-269
AS Bibliothque de l'cole
162
ratique des hautes
B6 tudes. Section des
fasc.lO sciences historiques
et philologiques
eXCULATE
AS
^ONOGRAPU
PLEASE DO NOT REMOVE
SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO
LIBRARY