EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA CVEL DA COMARCA DE IPU, ESTADO DE SO PAULO.

ALEXANDRE APARECIDO GIUSEPPETTI, brasileiro, solteiro,
pedreiro, portador do RG n. 7256147-MG e CPF/MF n.
928.120.156-91, residente e domiciliado no municpio de Ipu,
Estado de So Paulo, na rua Visconde de Ouro Preto n. 299
Bairro Centro - CEP. 14.610-000, vem, por intermdio de seus
advogados e procuradores bastante ao final assinado (instrumento
de mandato incluso), mui respeitosamente, presena de VOSSA
EXCELNCIA, observando o procedimento previsto no artigo 275 e
seguintes, bem como, o disposto no artigo 100, pargrafo nico,
ambos do Cdigo de Processo Civil, propor a presente:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRNSITO em face de PAZ
TURISMO, empresa situada no municpio de Orlndia, Estado de
So Paulo, na Avenida Q n. 520 Bairro Jardim Santa Rita - Cep.
14.620-000, pelos motivos de fato e de direito que a seguir passa a
expor, para no final requerer



: - DOS FATOS - O Requerente no dia 04 de setembro de 2011,
estacionou seu veculo, GM/Montana, placa DDH 9852, na rua
Amlio Oliva n. 536, quando o nibus da Requerida, dirigido por
Weber Carlos Gomes, Placa BWY 7435, que vinha pela rua Jos
Sicati, efetuou manobra a esquerda sentido rua Amlio Oliva e
chocou-se contra o mesmo, vindo a danific-lo, conforme comprova
Boletim de Ocorrncia Anexo. A coliso ocasionou vrios danos ao
automvel do Requerente, conforme se observa atravs das fotos
anexas, sendo necessrio servio de funilaria e pintura na parte
traseira, troca das lanternas e pra-choque, oscilando os reparos
entre os valores de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) e R$ 5.200,00
(cinco mil e duzentos reais), conforme comprovam os oramentos
anexos. Aps o acidente, o motorista do nibus imediatamente
acionou a Requerida, que se comprometeu a reparar os danos
sofridos no veculo, no entanto, at o momento, esta se manteve
inerte, razo pela qual, o Requerente interpe a presente demanda
para ter sua pretenso atendida. - DO DANO MATERIAL O
acidente resultou em diversos danos no automvel do Requerente,
conforme restou devidamente demonstrado, devendo a Requerido
ressarci-lo em decorrncia destes, que perfazem o total de R$
4.614,00 (quatro mil, seiscentos e catorze reais), considerando-se o
valor intermedirio apurado nos oramentos. Procedendo-se desta
forma, no estar onerando a Requerida, pois o valor referido o
mais justo a ser cobrado, ressaltando, que o Magistrado no est
obrigado a escolher o oramento de menor valor, mas aquele que
melhor se coaduna ao objetivo da indenizao, qual seja, a
reposio da coisa ao seu estado anterior. A este respeito, dispe o
julgado abaixo transcrito: APELAO CVEL. AO DE
INDENIZAO POR ACIDENTE DE TRNSITO. CULPA
CONFIGURADA. DEVER DE INDENIZAR. VALOR FIXADO PELO
MAIOR ORAMENTO APRESENTADO PELOS RUS. OPO
ADEQUADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Incontestvel a culpa do condutor que invade via preferencial sem o
devido cuidado, gerando o dever de indenizar. A indenizao por
danos materiais decorrente de acidente de veculo est balizada na
reposio da coisa ao seu estado anterior, devendo o valor da
indenizao corresponder realidade do mercado. Tendo sido
apresentado oramentos pelas partes, no est o Magistrado
obrigado a escolher o de menor valor, mas aquele que melhor se
coaduna ao objetivo da indenizao, qual seja, a reposio da coisa
ao seu estado anterior. (...) (TJ-MS; AC 2007.990785-2/0000-00;
Segunda Turma Recursal Mista; Rel. Juiz Cezar Luiz Miozzo;
DJEMS 07/12/2007; Pg. 33).(g.n.). Ademais, o Requerente ainda
pretende ter indenizado as perdas pela desvalorizao do veculo,
ocorrida em razo do acidente. - DO DANO MORAL O automvel
do Requerente estava corretamente estacionado e foi abalroado
pelo nibus da Requerida, diante da imprudncia do motorista,
gerando danos, alm de materiais, morais. O Requerente no
momento do acidente, estava na companhia de seu sobrinho, que
quase foi atingido pelo nibus. Est evidente o abalo e a angstia
sofridos pelo Requerente, j que, viu seu sobrinho ser quase
atropelado por um nibus, alm de ter seu automvel danificado por
ato exclusivo da Requerida. E mais, o motorista da Requerida, logo
aps o acidente, a acionou, comprometendo-se esta a arcar com o
pagamento dos danos ocasionados, no entanto, se manteve inerte,
mesmo tendo posteriormente o prprio Requerente a procurado por
diversas vezes. O Requerente se sentiu impotente diante dessa
situao, pois teve seu veculo danificado e foi completamente
ignorado pela Requerida, tendo que suportar sozinho com prejuzos
que no deu causa. Antnio Jeov Santos, em sua obra Dano Moral
Indenizao, 3. Ed., So Paulo: Editora Mtodo, 2001, p. 116/117,
esclarece bem o que vem a ser o dano moral: O que caracteriza o
dano moral a conseqncia de algum ato que cause dor,
angstia, aflio fsica ou espiritual ou qualquer padecimento
infligido vtima em razo de algum evento danoso. Os danos
morais sofridos pelo Requerente esto evidentes, tendo em vista
que, o acidente sofrido lhe causou angstia e aflio, pois seu
sobrinho quase foi atropelado, teve seu automvel danificado, alm
dos sentimentos de menosprezo e impotncia, por ter sido
completamente ignorada pela Requerida. Ademais, a interferncia
que o acidente tem no cotidiano da vtima, pelo aspecto negativo
que traz, ocasiona danos personalidade do indivduo, sendo de
rigor, portanto, a indenizao por danos morais, conforme se
observa atravs do julgado abaixo transcrito: APELAO CVEL.
ACIDENTE DE TRNSITO. (...) - 2. Mrito: Em se tratando de
abalroamento envolvendo veculo estacionado, presume-se a
responsabilidade exclusiva do condutor do veculo abalroador. - 3. A
impugnao de documento que embasa a pea exordial, suscitada
somente em grau de recurso constitui inovao da tese
argumentativa, prtica vedada pela legislao ordinria, portanto,
cobertas pela precluso as questes no debatidas no momento
oportuno. - 4. A interferncia que o acidente tem no cotidiano da
vtima, pelo aspecto negativo que traz, ocasiona danos
personalidade do indivduo, ento h que permanecer a
indenizao por dano moral. - 5. Negado provimento ao recurso.
(TJ-ES; AC 35000079588; Primeira Cmara Cvel; Rel. Des. Carlos
Henrique Rios do Amaral; Julg. 18/09/2007; DJES 21/11/2007; Pg.
72).(g.n.). Desta forma, requer que a Requerida seja condenada ao
pagamento de danos morais, que devem ser fixados no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), devidamente atualizados, desde a data do
acidente (04/09/2011), ou caso no seja este o entendimento de
Vossa Excelncia, que os danos morais sejam fixados a seu alvitre.
- DA IMPRUDNCIA DA REQUERIDA - Agiu o motorista da
Requerida com imprudncia, pois, realizou manobra inadequada,
colidindo com a traseira do veculo do Requerente, que estava
estacionado de forma adequada, conforme se observa atravs do
Boletim de Ocorrncia anexo, lhe causando danos. A atitude
imprudente do funcionrio da Requerida ocasionou danos de ordem
material e moral Requerente, no havendo dvidas quanto sua
responsabilidade de repar-los. O simples fato do nibus da
Requerida colidir com veculo estacionado, j faz presumir sua
culpa, sendo inegvel a obrigao de indenizar, conforme se
observa atravs dos arestos abaixo transcritos: O simples fato de o
ru colidir com veculo estacionado j faz presumir sua culpa.(1
TACSP 5 C. Ap. 320.474 Rel. Pinheiro Rodrigues). Em caso
de abalroamento de veculo estacionado, presume-se a culpa do
que estava em movimento.(1 TACSP Ap. 338.189 Rel. Silveira
Netto Jurisprudncia Brasileira 106/190). - DO DIREITO No
obstante, ter sido o acidente causado por motorista da Requerida,
esta tem a obrigao de reparar os danos ocasionados por este, de
acordo com o disposto no artigo 932 do Cdigo Civil: Art. 932. So
tambm responsveis pela reparao civil: ... III o empregador ou
comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;(g.n.)
Ademais, o veculo envolvido no acidente de propriedade da
Requerida, sendo inegvel sua responsabilidade por eventuais
danos ocasionados por este. O direito do Requerente, ainda
encontra respaldo nos artigos 186 e 927, ambos do Cdigo Civil,
que assim dispem: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art.
927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo. A jurisprudncia tratou de
solidificar tal entendimento, como se verifica no julgado abaixo
transcrito: APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR
DANO MORAL E MATERIAL. ACIDENTE DE TRNSITO. (...)
Evento danoso praticado por funcionrio enquanto no horrio de
trabalho. Responsabilidade do empregador. (...). (TJ-MS; AC-Or
2002.006103-4; Terceira Turma Cvel; Rel. Des. Claudionor Miguel
Abss Duarte; Julg. 09/09/2002; DJMS 20/09/2002).(g.n.). - DO
PEDIDO - Em face do exposto, requer a Vossa Excelncia, que se
digne em determinar a citao da Requerida no endereo
mencionado, para que querendo, conteste a presente ao no
prazo legal, sob pena de presuno de veracidade dos fatos
narrados, tudo para que, ao final, seja decretada a TOTAL
PROCEDNCIA do pedido, condenando a Requerida ao
pagamento pelos danos sofridos da seguinte forma: a) danos
materiais, no importe de R$ 4.614,00 (quatro mil, seiscentos e
catorze reais), conforme oramento anexo, referente reparao
pelos danos causados ao veculo, alm do pagamento da
desvalorizao deste; b) danos morais, no importe de 10.000,00
(dez mil reais), ou caso no seja este o entendimento de Vossa
Excelncia, que sejam os mesmos fixados a seu alvitre; c) sendo
que, todos os valores devem ser corrigidos e acrescidos de juros de
mora no importe de !% (um por cento) ao ms, conforme determina
o artigo 406 do Cdigo Civil, a partir da data do acidente
(04/09/2011); d) e por fim, condenar ao pagamento de honorrios
advocatcios base de 20% (vinte por cento) sobre o valor total da
condenao, custas processuais e demais despesas legais.
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidas
em direito, as quais sero somadas documentao ora abojada,
notadamente oitiva das testemunhas a serem arroladas,
depoimento pessoal do representante legal da Requerida sob pena
de confisso, percias, juntada de documentos e mais provas que
venham a se fazer necessrias. Por derradeiro, requer que sejam
concedidos os benefcios da justia gratuita (Lei n. 1.060/50), eis
que a Requerente pessoa pobre na acepo jurdica do termo,
no reunindo condies financeiras de custear o processo sem
comprometer seu sustento e o de sua famlia. D-se a presente o
valor de R$ 15.769,52 (quinze mil, setecentos e sessenta e nove
reais e cinqenta e dois centavos), para efeitos fiscais. Nestes
Termos, Pede Deferimento. Ipu, 04 de julho de 2012. Fabiano J.
Saad Manoel Cludia Pereira de Andrade OAB/SP 208.636
OAB/SP 297.732