BIBLIOTHQUE

DE l'cole
DES HAUTES TUDES
PUBLIEE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES PFIILOLOGIQUES ET HISTORIQUES
CINQUANTIEME FASCICULE
RECHERCHES CRITIQUES SUR LES RELATIONS POLITIQUES
DE LA FRANGE AVEC l' ALLEMAGNE, DE 1292 A 1378,
PAR ALFRED LEROUX
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-DITEUR
67, RUE DE RICHELIEU, 67
1882
awc. SO
RECHERCHES CRITIQUES
SUR LES
RELATIONS POLITIQUES
DE
LA FRANCE AVEC L'ALLEMAGNE
DE 1292 A 1378
Par Alfred LEROUX
ANCIEN LVE DE L'GOLE DES CHARTES ET DE L'COLE DES HAUTES TUDES
ARCHIVISTE DU DPARTEMENT DE LA HAUTE-VIENNE.
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-DITEUR
67, RUK DE RICHELIEU, 67
1882
\'V^i
Sur l'avis de M. Gabriel Aloiiod, directeur de la
confrence d'Histoire, et de MM. J. Roy et G. Fagniez,
commissaires responsables, le prsent mmoire a valu
M. Alfred Leroux le titre
'
lve diplm de la section
d'Histoire et de Philologie de l'Ecole pratique des Hautes
Etudes.
Le Directeur de la confrence d'Histoire,
Gabriel MONOD
;
Les Commissaires responsables,
J.ROY, G. FAGNIEZ;
Le Prsident de la section,
L. RENIER,
Membre de l'Institut.
Digitized by the Internet Archive
in 2010 with funding from
University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel50ecol
A
K.-A.-Martin HARTMANN
DOCTEUR EN PHILOSOPHIE
PROFESSEUR AU GYMNASE ROYAL DE LEIPZIG.
Mon cher ami,
Vous m^avez ddi votre thse de docteur; permettez
qu' mon tour j'inscrive votre nom la premire page de
ce travail, dans les sentiments de cordialit et d'estime
qui vous ont inspir vous-mme.
A. L.
I
PRFACE
Ce n'est point l'histoire des relations politiques de la
France avec l'Allemagne au xiv^ sicle que nous prtendons
retracer ici : notre ambition prsente ne vise pas si haut.
Nous n'avons voulu que prparer cette histoire encore obscure,
en rassemblant les matriaux qui serviront l'crire un jour.
A l'exemple de MM. Scheffer-Boichorst, Huillard-Brholles
et J. Heller, qui ont trait le mme sujet pour quelques rgnes
antrieurs celui d'Adolphe de Nassau', nous avons born
nos efforts lucider les questions de toute nature que suscite
l'examen attentif des textes. Au mrite prs, notre travail
est donc la continuation du leur, puisque nous commenons
prcisment la date o M. J. Heller s'est arrt. Grce
ce dernier et ses deux devanciers, on savait dj ce que
furent les relations politiques des deux pays de 1180 1292.
Nos recherches avancent cette histoire d'un sicle, jusqu'
la mort de Charles de Luxembourg, 1378.
Mais le progrs consiste presque uniquement montrer
que les ambitions, les dfiances, les jalousies des rgnes pr-
cdents subsistent par les mmes causes et se traduisent de
la mme manire au xiv sicle qu'au xiii. De l une certaine
monotonie que nous n'avons pu viter, parcequ'elle est inh-
rente au sujet. Si le thtre change et si les acteurs se renou-
vellent avec les annes, l'intrigue reste peu prs toujours
la mme : ambassades, confrences, ngociations avec la
papaut ou avec le roi d'Angleterre, c'est perptuellement
'
Voy. la note la page 3 eVIntroduction.

Nous renvoyons *i la Re-

vue historique de mai-juin 1879
(pp.
174 et ss.) le lecteur dsireux de sa-
voir o en sont les reclierches de l'rudition sur cette matire.
X PRFACE.
le mme dfil. Pourtant, au xiv sicle, la guerre avec l'An-
gleterre plaa la rivalit des deux peuples dans des condi-
tions nouvelles : c'est la plus srieuse modification que nous
aurons constater.
Pour beaucoup d'historiens, le conflit franco-allemand date
de la lutte de Franois P'' contre la maison d'Autriche, c'est-
-dire du commencement du xvi sicle. La vrit, c'est qu'il
a pris naissance au xii sicle, sous Philippe-Auguste, et a
subsist pendant tout le moyen ge, par les mmes raisons
qui l'ont perptu du xvi sicle jusqu' nos jours. La ques-
tion allemande dans notre histoire est antrieure de deux
sicles la question anglaise, si l'on considre leur point de
dpart respectif: le trait de Verdun pour la premire, la
conqute de l'Angleterre par les Normands pour la seconde.
Mais la question allemande existe encore, alors que l'autre est
depuis longtemps rsolue.
Il
y
a, pour le sujet qui nous occupe ici, une division natu-
relle que nous avons nous-mme recommande ailleurs, con-
sistant distinguer dans les relations de nos rois avec l'Em-
pire celles qui sont nes des vnements gnraux de
l'histoire, de celles qui ont t provoques spcialement par
la question des frontires des deux Etats. Dans cette seconde
division rentrent naturellement tous les actes de l'autorit
royale ou impriale qui visent les provinces situes dans
l'ancien royaume de Lothaire L La distinction nous a paru
peu utile cependant pour certains rgnes, et nous ne l'avons
pas trs scrupuleusement observe. Toutefois nous persistons
croire qu'il
y
aurait avantage l'introduire d'une faon
permanente dans une histoire gnrale de ces relations.
Un mot sur la faon dont nous nous sommes acquitt de
notre tche. Et d'abord, plus d'un texte indit ne nous est
connu que par l'analyse qu'en ont donne Boutaric, Bethmann-
HoUweg ou M. Waitz*. Plus d'un aussi, qui a vu le jour dans
les rcentes publications faites en France et en Allemagne,
a d nous chapper, en raison de l'impossibilit o nous avons
t de dpouiller toutes les collections publies dans ces
'
Nous en prvenons le lecteur chaque fois qu'il
y
a lieu.
PREFACE. XI
deux pays depuis les Regestes de Bhmer. Enfin nos recher-
ches personnelles dans les dpts d'archives ont t assez
restreintes et n'ont port que sur quelques points pour
l'tude desquels les textes imprims taient manifestement
insuffisants.
Ce sont l, nous ne nous le dissimulons pas, de rels
dfauts qui nous mriteront sans doute les svrits de la
critique. Mais toute notre bonne volont n'a pu prvaloir
contre la force des circonstances qui nous retenaient loin des
grandes bibliothques de Paris et d'Allemagne. C'est toute
notre excuse.
L'on s'tonnera peut-tre aussi de constater que certaines
monographies rcentes
*
n'ont point t mises profit par
nous dans le prsent travail. Mais l'omission est de parti
pris. A notre sens, il est sage, lorsqu'on aborde un sujet
neuf de tout point, de se soustraire l'iniiuence des ides de
ceux qui ont pu l'eflleurerdj avec des proccupations diff-
rentes. C'est plus tard seulement que la coordination des
travaux partiels relatifs une mme poque et le contrle
des uns par les autres deviennent indispensables.
C'est aussi par une considration analogue que nous avons
t si sobre de gnralisations. Quand les premires relations
de la France avec l'Allemagne auront t tudies rgne par
rgne, anne par anne, il sera possible alors de faire en
toute sret la synthse des vnements particuliers et d'crire
enfin l'histoire des origines du conflit franco-allemand. Nous
avons cru qu'il suffisait d'indiquer dans cette prface les
grandes lignes du sujet, et de rappeler sommairement l'oc-
casion les ides et les principes qui ont domin la question.
Telle a t notre mthode. Si la critique ne la juge pas
trop dfavorablement, nous tenterons peut-tre un jour, les
circonstances aidant, de mener jusqu' la fin du moyen ge
l'tude que nous avons entreprise.
Limoges, aot 1879.
Alfred Leroux.
'
Par ex., la brochure de Mller : Der Kampf Ludwigs des Baiern mit
der roemischen (iurie. ubinguo, 187'J.
INTRODUCTION
843-1292
C'est au trait de Mersen en 870 que remonte vritablement
la sparation de la France et de l'Allemagne, si l'on considre
avant tout sous ces deux noms deux domaines linguistiques
diffrents. Les frontires dont convinrent alors Charles le
Chauve et Louis le Germanique furent en effet, assez exacte-
ment celles mmes des deux langues allemande et franaise.
Mais si les singulires dlimitations fixes vingt-sept ans
plus tt par le trait de Verdun se trouvrent de la sorte
supprimes, ce fut pour peu de temps, et elles furent bien vite
rtablies par la formation de deux nouveaux royaumes : celui
de Boson dans la valle du Rhne, avec Vienne pour capitale,
879, et celui de Zwentibold dans la valle de la Meuse, 895. Il
est donc logique de prendre pour point de dpart des relations
politiques de la France avec l'Allemagne ce trait de 843^
qui constituait entre les deux pays un territoire neutre pour
la possession duquel, pendant des sicles et jusqu'aux temps
modernes, rois de France et empereurs d'Allemagne devaient
tant ngocier et tant combattre.
Lorsqu'on jette un coup d'il sur la carte de Gaule, l'on
reconnat immdiatement l'indestructible unit physique de
ce pays dans les limites que les Anciens lui attribuaient. Les
deux principaux affluents de la rive gauche du Rhin naissent
l'un et l'autre en terre franaise. De Ble Genve et de
Genve Nice, les torrents du versant occidental des Alpes
et du Jura descendent tous vers cet autre torrent qu'on
appelle le Rhne, en coupant de leurs cours rapides une
Leroux. Recherches critiques. 1

2

valle profonde qui a t le premier berceau de ]a Gaule
civilise.
Comment donc la longue bande de territoire qu'arrosent
ces affluents de gauche du Rhin, de la Sane et du Rhne
a-t-elle pu vivre politiquement si longtemps l'cart de la
France? C'est que le trait de Verdun n'avait point tenu
compte des limites naturelles que nous venons de constater,
parce que, depuis le v sicle, elles ne concidaient plus avec
les limites de la langue et de la race. Or le trait de Verdun
ne put jamais tre effac, mme par celui de Mersen qui
tait cependant un compromis acceptable pour tous. Le sou-
venir du premier sul)sista toujours, et, avec le souvenir, le
dsir pour ({uelques-uns de ressusciter leur profit les sou-
verainets locales qu'il favorisait. L'uvre d'isolement poli-
tique et de morcellement territorial (pii se produisait gale-
ment ailleurs rencontra donc de ce ct, l'origine, des
facilits particulires qui firent de la Lorraine, du comt de
Bourgogne et de la Provence, non plus de simples comts ou
duchs, mais des royaumes. C'est ce titre qu'ils revendi-
qurent d'abord leur indpendance.
Ainsi s'explique la sparation de ces pays d'avec la France.
Leur sujtion l'Allemagne est un fait quelque peu post-
rieur qui a d'autres causes.
La premire, c'est que l'indpendance de ces petits rovau-
mes tait fatalement condamne prendre fin bref dlai.
Enserrs entre deux grandes monarchies, ils devaient tomber,
par la loi du rgime fodal, sous la suzerainet de celle des
deux qui tait la plus capable de retenir pour elle-mme la
domination. Or, ce point de vue, l'Allemagne tait en
avance sur la France ds le milieu dux" sicle. Qu'taient nos
derniers Carolingiens, nos premiers Captiens eux-mmes
devant les empereurs ottoniens? Pourtant, si la puissance de
ces derniers et de leurs successeurs tait telle qu'ils purent
prendre, presque sans coup frir, toute la partie mridionale
du royaume de Lothaire I (trait de 1027), il
y
eut une autre
(ause plus immdiate et plus relle de la main mise par eux
sur la i)artie septentrionale. L, en effet, une portion du
pays tait d(^ langue allemande depuis que la population
gallo-romain( avait t refoule derrire la Meuse. L'autre
tait de langue franaise. Runis par la politique en 843, ces
deux lments htrognes d'un mme Etat s'entranrent
mutuellement pendant b^ x" sicle tour--tour vers l'Aile-

3

magne et vers la France, jusqu' ce que l'lment allemand,
venant prvaloir par suite de diverses circonstances que
nous indiquerons plus tard, retint l'autre finalement sous la
suzerainet de l'Empire.
Il est digne de remarque que le divorce de Mersen ne fut
jamais pris au srieux. La preuve, c'est que, ds l'anne 879,
Louis III et Karloman laissrent Louis de Saxe occuper
leur dtriment tout l'ancien royaume de Lothaire IL Dans
leur faiblesse, les Carolingiens de France ne pouvaient rien
alors contre cette violation du trait de 870. Quand ils pro-
testrent un peu plus tard, ce fut pour intervertir les rles
leur profit. Mais il ne surent point avoir le dernier mot, et
lorsque, la fin du xif sicle, Philippe-Auguste tentera de
rattacher son royaume quelques-uns de ces territoires de
langue franaise, il se heurtera au droit de l'empereur d'Alle-
magne qui, au nom d'une suzerainet dj vieille de trois
sicles, maintiendra l'uvre btarde inaugure Verdun et
reprise cinquante ans plus tard par Arnulph.
Il tait ncessaire d'indiquer ces lignes gnrales avant
d'aborder le rcit de relations qui seront le plus sou-
vent, dans leur objet, la consquence du trait de Verdun.
Est-ce dire que, durant tout le moyen ge, les empereurs
d'Allemagne et les rois de France n'aient point eu d'autre
motif de se rencontrer et de se combattre que la ncessit de
rgler la question de leurs frontires ? Nullement : mais
toutes les poques, presque sous tous les rgnes, leur atten-
tion se porte sur la Meuse et le Rhne, et leurs 00*0rts tendent
maintenir ou rompre, selon leurs intrts opposs, le
mariage forc que les politiques runis Verdun avaient
mnag entre deux races diffrentes.
Entrons maintenant dans le rcit des vnements ^
^
Nous exposerons les faits aussi exactement que possible d'aprs
quelques travaux publis clans ces dernires annes sur les relations de
la France avec l'Allemagne au moyen ge, travaux dont nous avons
dj rendu compte dans la Revue historique de mai 1870 : Schefler-
loichorst, Deulsc/iland und P/iilipp II Angust. Joh. Ileller, DeiUsc/Uand
und Frankreich in iliren polilischen Bezickunqen, 1^70- r^91.
Pour le rgne de Saint Louis nous avons suivi IIuillard-Brliollcs qui,
dans son Introduction Vllisloria diplomati.ca Friderici 11, a consacr
deux chapitres l'tude des relations entre la Franco et l'Alleniagne.
Pour la priode comprise entre le trait de Verdun et l'aviirnicnt de
Philippe-Auguste, nous avons suivi AI. Henri Martin et surtout M. J.

4

Les trois fils de Louis le Pieux avaient cru que le partage
opr Verdun ne porterait point atteinte Tunit politique
du vaste empire dont ils hritaient. Ils considraient qu'ils
recevaient chacun une part du domaine paternel pour l'admi-
nistrer dans l'intrt commun, et l'expression in iiostro
commimiregno , (luel'on rencontre quelquefois dans les actes
de leurs chancelleries, atteste qu'ils eurent la simplicit de
croire cette chimre. Ils essayrent en efi'et de la raliser,
et, dans les premiers temps de leur rgne, ils se runirent
assez frquemment pour prendre des mesures communes
tout l'Empire, ou pour exercer l'gard les uns des autres
les devoirs de charit et de fraternit qu'exigeaient les cir-
constances. En octobre 844, ils se rassemblent la villa
Judith prs Biedenhofen; en 847 et 852, Mersen prs
Maestricht. Malheureusement cette bonne volont des trois
frres no pouvait prvaloir contre la force des choses. Les
peuples divers que la forte main de Charlemagne ne tenait
plus runis en un mme faisceau ne songeaient gure pra-
tiquer les uns vis--vis des autres la fraternit dont leurs
souverains donnaient l'exemple. Ingaux par la race, la lan-
gue, les murs, la civilisation, comment eussent-ils pu obir
aux mmes lois ? L'unit religieuse leur tait offerte
;
mais
cette unit ne i)ouvait tre qu'extrieure chez des peuples
tourns au christianisme par des moyens si diffrents. Com-
ment les croyances des Saxons, convertis de la veille sur un
signe de (vliarlemagne, eussent-elles pu se confondre avec celles
des Gallo-Romains, vangiiss ds le iii^ sicle par des
aptres comme Stremonius, Gatien_, Denis, Paul, Martial,
Trophime et Saturnin? Que Ton compare, comme intelligences,
ces deux contemporains : Hincmar, archevque de Reims, et
Luisbert, archevque de Mayence, et l'on concevra assez bien
la distance qui sparait mme dans le domaine religieux les
peuples que repri'^scntaient ces deux grands prlats du
ix^ sicle.
L'efl'ort des copartageants de l'Empire pour conserver
intacte l'unitc politique tablie par Charlemagne ne pouvait
donc aboutir. Il ne fut point de longue dure d'ailleurs, car
les (iu(M'eUes ne tardrent point natre entre ces tils d'un
Zollcr. lo dernier, dans son Histoire cTAllemagne, adonn une atlenlion
toute |iarticLilir(Niux relations politiques dos deux pays.
mme pre. La premire qui doive nous arrter fut provoque
entre Charles le Chauve et Louis le Germanique par la mort
de Lothaire I en 855. Avant de mourir, le roi d'Italie, qui
avait hrit du titre imprial, avait partag son empire entre
ses trois fils \ Louis avait reu l'Italie, Charles la valle du
Rhne sous le nom de royaume de Provence
^
Lothaire II la
rive gauche du Rhin qui, de son nom, s'appela bientt Lotha-
ringie. De Louis il ne pouvait tre question entre les deux
oncles
;
Charles ne les gnait gure non plus. Quant Lothaire,
ils eussent bien voulu remanier son dtriment le trait de
Verdun. Ils n'osrent cependant et attendirent une occasion
plus favorable. Elle ne devait se prsenter qu'au bout de
quinze ans. Ce retard a peut-tre dvi pour des sicles le
cours des vnements qui nous occupent ici. Qui peut dire
ce qui fut advenu de la Lotharingie si, ds 855, Charles le
Chauve et Louis le Germanique eussent convenu des limites
qu'ils devaient tablir en 870? Ce partage si rationnel n'avait,
peut-tre besoin pour subsister que d'un plus long pass. Mais
nous ne pouvons sur une simple conjecture reconstruire
rtrospectivement l'histoire. Il nous importe davantage de
rechercher pourquoi le*? deux rois de la Francic orientale et
de la Francie occidentale portaient tant d'intrt cette rive
gauche du Rhin qu'ils avaient laiss attribuer au roi d'Italie
douze ans plus tt.
Charles le Chauve, qui rsidait Paris, n'et peut-tre pas
song contester la donation faite Lothaire II : mais il en
tait autrement de Louis de Germanie. Celui-ci, ds 844, avait
quitt Ratisbonne, sa rsidence favorite, pour Francfort, dont
il fit la capitale de son royaume. Ce fait, qui semble peu
important en lui-mme, tait gros de consqutmces. Le roi de
Germanie, s'il ft demeur dans la valle du Danube, et sans
aucun doute tourn toute son attention du ct des populations
slaves de l'Est, les Tchques et les Serbes, qui promenaient
sans cesse la dvastation sur les frontires de l'Allemagne
nouvelle. Transplant sur les bords du Mcin, quelques
lieues du Rhin, il se proccupa naturellement davantage de
ce qui se passait l'ouest de son royaume. Puisque la langue
'
A Orbe.
'^
Charlfis avait choisi Lyon pour capitale, et c'est dans celte ville qu'il
mourut en 863.

6

allemande s'tendait au del du Rhin, puisque l'vch de
Strasbourg dpendait de Mayence, puisque Aix-la-Chapelle
avait t la capitale de Charlemagne, puisqu'entin ce pays
tait le pays mme des Francs, pourquoi donc la Francie
orientale s'arrterait-elle aux rives du grand tleuve ?
Ces convoitises de Louis le Germanique, limites comme
elles devaient l'tre par celles de Charles le Chauve, abou-
tirent une solution qui valait mieux tous gards que celle
dont Lothaire I avait poursuivi la ralisation. Ce dernier, en
faisant attribuer son oncle Drogon, archevque de Metz, le
titre de i)riniat de la Gaule et de la Germanie, en choisissant
Metz elle-mme pour capitale de son royaume gallo-fraaic, en
convoquant enlin ses deux frres sur son territoire pour juger
leurs diffrends, Lothaire I, disons-nous, avait voulu consti-
tuer entre la future France et la future Allemagne un tat
neutre o se seraient rencontrs, pour se confondre et s'har-
moniser ensemble, les intrts des deux peuples voisins.
Mais ce que Lothaire I eut i)eut-tre fond avec le temps et
par la vcu'tu de son titre d'empereur, on ne pouvait l'attendre
du faible Lothaire II, qui s'estimait trop heureux d'avoir le
droit de vivre entre ses deux frres pour chercher le moins
du monde se mler de leurs affaires. Aussi Louis de Ger-
manie et Charles le Chauve ne tardrent pas se tourner de
nouveau l'un contre l'autre. En 858, le roi d(^ France tait
occuj) dfendre sa capitah contre les pirates normands
qui avaient pntrt' dans le royaume par l'cMnbouchure de la
Seine. Il c()m})tait peut-tre sur le secours de son frre (|ui,
lui aussi, avait vu son territoire ravag par ces barbares.
Bien loin de l, Louis profite des embarras de Charles pour
franchir le Rhin, traverser l'Alsace et pousser ses bandes
jusqu'aux environs de Troyes. Que voulait-il? On ne le sait
pas au juste, i)eut-trc relever l'Empire son profit. L'exp-
dition choua d'ailleurs, grce l'nergie non point de Charles
le Chauve, fh pauvre roi s'tait laiss battre par les Nor-
mands), mais (\v l'archevque de Reims, Hincmar, (pii, sou-
tenu \)i\r h's (hques de Chlons et de Rouen, ft entendre
l'envahisseur des paroles svres, toutes pleines de reproches
et de nu^naces. L'Allemand (mU volontiers pass outre
;
mais
le courage des vassaux de Charles avait t relev par la
fcrmeti d'Hincmar et ils osrent offrir la bataille Louis le
Germanique (janv. 859). Celui-ci, se jugeant infrieur ses
adversaires, n'eut garde d'accepter et revint sur ses pas.
Lothaire II fit preuve, lui aussi, ce ninie moment, d'une
certaine rsolution. Il runit Metz (mai
859) les principaux
prlats de son royaume et de celui de Charles, et tous
ensemble sommrent le roi de Germanie de donner satisfac-
tion son frre pour l'injuste aggression que ce dernier
venait de subir. Louis le Germanique se soumit, et aprs deux
entrevues avec son frre, Worms et Strasbourg, il conclut
avec lui et avec Lothaire II un trait d'amiti qui fut scell
dans l'glise S. -Castor de Coblentz, au commencement de
l'anne 860.
Ce trait n'empcha pas Louis le Germanique d'entrer
dans la coalition forme par Charles de Provence et Salomon
de Bretagne contre le roi de France, en 842. Mais cette
coalition fut sans grandes consquences et nous ne nous
y
arrterons pas.
Peu s'en fallut, la mort de Lothaire II (aot
869), ({ue
tout son royaume ne passt au roi /\e France. Un certain
nombre de prlats et de seigneurs de la Lotharingie offrirent
Charles le Chauve de se donner lui, s'il voulait seule-
ment se faire couronner Metz. Hincmar le poussait
accepter
;
Charles s'y dcida et reut la couronne des mains
de l'archevque de Reims, dans l'glise Saint-Etienne, en
prsence des vques de Metz, de Toul et de Verdun. Puis,
se dirigeant de l sur Aix-la-Chapelle, le roi
y
fit une entre
triomphale et l'on put croire un instant que cette audacieuse
usurpation allait se faire accepter de tous. Usurpation, disons-
nous, car le droit germain stipulait expressment le partage
gal des biens, mme entre les ascendants du dfunt. Aussi
Louis le Germanique se hta de rclamer. Il franchit le Rhin
et marcha droit avec les siens sur Aix-la-Chapelle. Les deux
frres allaient ils rgler par les armes le diffrend qui les
divisait? Ils firent mieux que cela; ils traitrent sur la base
d'un partage peu prs (gal du royaume en litige. La conf-
rence eut lieu entre Mersen et Herstall. C'est l qu'on rdigea
le trait que nous avons indiqu au dbut de cette introduc-
tion comme tant vritablement l'acte de sparation de la
France et de l'Allemagne
(9
aot 870).
Les historiens ne sont pas encore parvenus prciser
exactement les limites qu'tablissait cette transaction. Une
chose semble certaine toutefois : c'est qu'on chercha faire
concder le plus possible la frontire politi(iue avec la fron-
tire des deux langues. Tche difficile, car les circonscriptions

8

ecclsiastiques empitaient sur les deux domaines, puisqu'elles
remontaient aux premiers temps de la Gaule chrtienne. Il
et fallu recourir des dmembrements auxquels personne ne
voulait consentir. L'influence de cette double considration
amena sans doute des compromis qui rendent fort malaise
l'entreprise de tous ceux qui essayent de retrouver sur ce
point la ralit des faits.
Ce trait de Mersen et d pjour le moins mettre fin aux
discordes des deux frres : il n'eut pas mme cet heureux
rsultat. Louis et Charles se runirent de nouveau Maes-
tricht pour essayer de parfaire l'uvre commence. Mais ce
fut en vain. La mort de leur frre, Louis d'Italie^ allait
d'ailleurs les mettre aux prises une troisime fois
; et comme
le trait de 870 ne fut jamais sincrement accept de tout le
monde, il n'en resta pour les contemporains qu'un souvenir
bien vite effac, mais que l'historien moderne doit pourtant
recueillir avec soin.
Louis d'Italie mourut au mois d'aot 875 : mais la longue
maladie qui le mit au tombeau avait commenc ds 872. Ce
furent pour ses deux frres de Gaule et de Germanie trois
annes d'attente, dont ils prirent peine soin de dissimuler
l'impatience. Chacun d'eux croyant la fin prochaine de
l'empereur s'efforait de disposer l'avenir en sa faveur : Louis
le Germanique en traitant avec l'impratrice Trente,
Charles le Chauve en circonvenant le pape Jean VIII. En
fait, il
y
avait dj rivalit profonde entre les deux rois.
Mais ils se contenaient encore et continuaient, Lige ou
Tribur, ces entrevues de famille qui, au lendemain du trait
de Verdun, avaient maintenu une apparence d'unit dans
l'empire dmembr de Charlemagne.
L'empereur mort, on se prcipite sur l'hritage. Charles le
Chauve fut le plus prompt s'en saisir, quoique Louis le
Germanique et envoy ses deux fils en Italie pour arrter la
marche de son frre. Lui-mme s'tait jet sur la Francie
occidentale dans l'espoir que Charles rebrousserait chemin.
L'nergie d'Hincmar sauva encore une fois le royaume de
l'invasion germanique , ou du moins en prvint les consquences
.
Louis, qui s'tait avanc jusqu' Attigny sans trouver nulle
part les dfections qu'il avait espres, dut s'en retourner
la nouvelle de la mort de sa femme Emma. Pendant ce temps,
le roi de France recevait Rome la couronne impriale des
mains du pape Jean VIII
(25 dc. 875).

9

Le triomphe de Charles le Chauve parut jamais assur
par la mort du roi de Germanie survenue l'anne suivante.
Toutefois la tentative de garder la France toute la rive
gauche du Rhin devait chouer. Charles pntra bien jusqu'
Aix-la-Chapelle et Cologne
;
mais le nouveau roi de Fran-
conie, Louis, se porta sa rencontre, bien dcid revendi-
quer pour lui-mme cette part de l'hritage paternel : Charles
le Chauve recula.
Un autre fils de Louis le Germanique, Karloman de Ba-
vire, menaa plus gravement encore le pouvoir du nouvel
empereur. A la tte d'une forte arme, il passa en Italie
pendant que Charles confrait Pavie avec le pape. Charles
prit peur et rentra en France^ laissant ainsi le champ libre
son ennemi. Le sceptre de Charlemagne tait trop lourd aux
mains de ce roi de France. La mort vint l'en dlivrer quelques
semaines plus tard (octobre 877).
L'Empire tait encore une fois dtruit. Louis le Bgue,
jusqu'en 879, Louis III et Karloman jusqu'en 884, se conten-
trent d'exercer leur pouvoir de rois dans les limites de
l'ancienne Gaule. Ils ne surent point toutefois le faire beaucoup
respecter, puisque Boson se fit lire roi de Provence leurs
dpens, 879 ^ En Allemagne, la faiblesse des fils de Louis
le Germanique tait la mme. Ces descendants dgnrs du
grand empereur esprrent retrouver quelque force en se rap-
prochant les uns des autres. Ils se runirent dans ce dessein
Gondreville, en Lorraine, 880, et prirent en commun
quelques rsolutions importantes contre ceux qui refusaient
de se soumettre leur autorit, comme les Normands. Mais
la fraternit carolingienne tait de moins en moins pos-
sible. L'entrevue de Gondreville fut sa dernire manifestation.
Les contemporains, encore pleins du souvenir de Charle-
magne, s'imaginrent que l'absence d'un hritier direct de
l'empereur tait la cause de tous les malheurs du temps, et
ils crurent avoir trouv le remde en reconstituant l'unit
politique fonde par lui. En 882, la couronne impriale est
offerte Charles le Gros par quelques grands de Germanie et
'
Le comt de Lyon et la Provence propre, ces deux portions du
royaume du fils de Lothaire 1, Charles, avaient t accapares sa mort,
863, par Lothaire II qui prit le comt, et par Louis d'Italie qui prit la
Provence propre.

10

de Gaule. Nous ne savons point quels furent, parmi les barons
du monde fodal naissant, ceux qui prirent l'initiative de
cette dmarche; mais il est trs certain toutefois qu'entre
ceux de Gaule il n'y eut que des ducs et vques des contres
de l'Est. L, en effet, on regardait souvent du cot de l'Alle-
magne, et il ne tint pas aux archevques de Reims qu'on no
chercht au del -du Rhin la forte suzerainet politique dont
on sentait le besoin.
Ce qui avait t commenc du vivant mme de Karloman
fut consomm sa mort par l'habilet de l'abb Hugues et de
quelques autres personnages que Rginon appelle Optimates
reqni : la France fut runie l'Allemagne et l'Italie et
l'Empire fut refait au profit de Charles le Gros.
Pour rassembler les pices parses du manteau dont il
tait maintenant affubl, il avait suffi au nouvel empereur d(
survivre son frre Louis de Saxe et ses petits neveux,
Louis III et Karloman. Mais moins capable encore que
Charles le Chauve de porter le fardeau du pouvoir, il fut
dpos la dite de Tribur au bout de quelques annes, 887.
La sparation politique de la France et de l'Allemagne fut
cette fois sans retour. Les relations des deux Etats seront
dsormais celles de deux peuples distincts que ne troublent
plus les vellits d'une vie en commun, parce que l'exprience
a prouv surabondamment que cette communaut tait impos-
sible maintenir.
Si la distinction politique des deux pays se trouva fonde
en fait par la dposition de Charles le Gros, il subsista
quelque chose cependant de l'unit passe dans la pr-
tention une sorte de suzerainet nominale que s'arrogea le
nouveau roi de Germanie, Arnulph. De quelque manire, en
effet, qu'on interprte la prsence d'Eudes Worms, en 888,
il faudra toujours, en dernire analyse,
y
reconnatre l'hom-
mage volontaire d'un vassal encore inconscient de sa force et
de son droit. Que la couronne impriale, au lieu de tomber
sur la tte de Gui de Spolte, passe sur C(dle du roi de Ger-
manie, et ce dernier n'aura besoin (pu^ d'un peu d(^ volont
pour maintenir sa suzerainet sur les Etats voisins. Mais la
dshrence^ dura sept annes pour l'Allemagne. Ce furent
sept annes de (juitude pour le roi de France. La faiblesse
et l'anarchie qui rgnrent sous les deux successeurs d' Arnulpli
ne permirent pas non plus ceux-ci de bien luuites ambitions.
Eudes et Charles le Simple furent bien rellement matres

11

chez eux. Toutefois, si nous tudions de prs l'histoire des
deux pays pendant ces trente annes, de la mort de Charles
le Gros l'avnement d'Henri l'Oiseleur, 888-919, nous serons
obligs de reconnatre que la loi de leurs relations politiques,
telle que nous venons de l'indiquer d'une manire absolue,
comporte quelques restrictions.
A la fin de l'anne 894, Charles le Simple, chass de France
par le roi Eudes, vint rclamer le secours d'Arnulph pour
prendre une couronne qu'il croyait lui appartenir de plein
droit. Arnulph ne pouvait refuser ce service un prince de sa
race, bien que l'alliance conclue prcdemment avec Eudes
lui interdt de rien entreprendre contre ce dernier. A la dite
de Worms, tenue en dcembre 894, il reconnut donc Charles
le Simple comme roi lgitime de la Francie occidentale et
reut en retour son serment de vassalit. Ce fut tout d'ailleurs :
la seconde expdition d'Italie fit oublier la cause de Charles
le Simple, et celui-ci se trouva bientt rduit l'alliance de
Foulques, archevque de Reims. Mais toute l'habilet du
prlat ne parvint point faire triompher son protg.
Il est autrement important pour nous de considrer ce que
fit Arnulph pour rattacher la Lotharingie sa suzerainet.
Les vicissitudes politiques de ce pays, comme celles du comt
de Bourgogne et de la valle du Rhne, formeront une partie
de l'histoire que nous tudions. Force nous est donc d'y tre
sans cesse attentif.
Le partage de Mersen avait t dfinitivement annuU
lorsque, en 879, Louis III et Karloman furent obligs de
reconnatre Louis de Saxe la possession de toute la Lotha-
ringie. En 882, ce grand fief vint aux mains de Charles le
Gros, puis, quand celui-ci mourut, celles d'Arnulph. Mais,
en 888, Rodolphe, roi de la Bourgogne transjurane, avait
aussi jet son dvolu sur la Lotharingie et s'tait mme fait
couronner Toul par l'archevque de cette ville. Gui de
Spolte, accouru d'Italie, avait agi de mme, et Langres
avait eu, pendant (juclques semaines, le spectacle de sa
royaut phmre. Mais Gui comprit bien vite que son succs
ne pouvait durer et il repassa les Alpes en hte pour tenter
contre Brenger de Frioul une lutte plus gale. Quant
Rodolphe, ce fut assez d'une courte expdition d'Arnulph
pour le rejeter sur Lausanne, la vraie capitale de son
royaume.
Pourquoi donc Arnulph s'intressait-il plus que le roi

12

Eudes au sort de ces pays d'entre Meuse et Rhin ? Etait-ce
que la race allemande
y
tait prdominante ? Le portrait des
Lorrains que nous trace un chroniqueur contemporain, le
saxon Witikind, ne saurait convenir qu' des peuplades
d'origine gauloise : Gens varia erat et artibus assita, bellis
prompta, mobilisque ad rerum novitatnn.
*
En quoi ces
Lorrains diffrent-ils des Celtes que Csar nous a fait con-
natre? Quelques annes aprs Witikind, le moine Richer
achevait de les caractriser par quelques traits qui ne peuvent
davantage s'api)liquer des Germains : Rpbus disponoidi
insifjniores, robore atque audacia non hnpares, maxima
qurjue magis ingenio qiiam viribus appetunt; rt si ingnia in
oppetendis cassantur, viribus audacter uttoitur.
"^
Toute
la conduite d'Arnulph l'gard de la Lotharingie fut pourtant
inspire par cette ide que la rive gauche du Rhin jusqu' la
Meuse tait le domaine de sa race. Fonde on non, il fit
i)r-
valoir son opinion en donnant la Lotharingie en royaume
son fils naturel Zwentibold. Les vques et les grands du
pays essayrent bien de rsister; mais ils furent assez faci-
lement gagns. Quant au roi de France, il ne songea point
protester, 895.
Si ce nouveau roi tait sorti d'une lection populaire, tel
qu'Arnulph lui-mme et Eudes, ou si, l'exemple de Ro-
dolphe I et de Boson^ il avait su fonder une royaut ind-
pendante et soigneusement retenue l'cart de toute immixtion
compromettante dans les affaires des pays voisins, peut-tre
et-il ralis pour des sicles le dessein conu Verdun de
constituer entre la France et l'Allemagne un territoire neutre,
dont la destine et t toute diffrente de ce qu'elle fut.
Mais l'acte de 895 ne fit de la Lotharingie (priiii iief vassal
de l'Allemagne, en attendant ([u'une occasion permt au roi
de France de revendiquer i)our
lui-mme l'honinuige de ce
vassal
.
C'est ce ([ui arriva bientt : les Lorrains, fatigus de la
tyrannie de Zwentibold, se rvoltrent en l'anne 900 et se
donnrent d'abord au roi de Germanie, Louis l'Enfant. Les
Lorrains comme les Souabes, les Bavarois, les Saxons et les
Franconiens la mme poque, affirmaient donc leur ind-
'
Rex gestae Sax. I. Ch. XXX,
'^
Ifist. 1. Ch.II.

13
-
pendance rencontre des intrts de l'unit nationale.
Bientt ils se lassrent de Louis l'Enfant et laissrent grandir
sur les ruines de son autorit le pouvoir d'un baron du pays,
Renier au Long-Col, comte de Hainaut. Celui-ci rencontra
pourtant quelque opposition de la part de deux autres comtes
des bords du Rhin, Gerhard et Matfried, et surtout de la
part des vques du pays. Pour l'emporter sur eux, il finit
par s'adresser au roi de France, Charles le Simple, dont il
obtint le titre de duc de Lorraine, 911. La suzerainet de
l'Allemagne prenait fin pour un temps.
Ce ne fut point toutefois sans protestation de la part du
nouveau roi de Germanie, Conrad le Salique. Lorsqu'il vit
Charles le Simple se promener de Metz Nimgue en distri-
buant partout des fiefs ses nouveaux vassaux, il jugea bon
de montrer qu'il ne renonait point encore aux droits que lui
avait lgus Louis l'Enfant sur la rive gauche du Rhin, et il
passa le fleuve pour rejeter le roi de France dans son vrai
royaume. L'expdition, quoique deux fois renouvele, ne servit
gure cependant. Renier au Long-Col put mourir quelques
annes plus tard avec la conviction de laisser son fils un
duch peu prs indpendant, car la suzerainet de Charles
le Simple n'avait rien de pesant. Elle s'affirma nanmoins
par l'hommage que le roi exigea du fils et successeur de
Renier, Giselbert, qui rgna de 916 939,
Les relations de Charles le Simple avec Conrad le Salique
se bornrent l. Une expdition du roi de France sur le Rliin,
en*915, eut bien pour rsultat de forcer Conrad lever le
sige de Grona o il tenait enferm Henri de Saxe, sou
ennemi. Mais ce demi-succs du roi de France fut sans action
sur le dveloppement ultrieur des vnements.
Depuis 911, la Lorraine tait donc en fait dans la dpen-
dance du roi de France. L'un des premiers soucis d'Henri
l'Oiseleur fut de reprendre ce qu'il considrait comme appar-
tenant en droit sa couronne. Avec la mme habilet dont
il usait envers le duc de Souabe, Burkard, et celui de Bavire,
Arnuli)h, Henri commena par gagner Charles le Simple.
Celui-ci, dans une entrevue qui eut lieu sur le Rhin, vis--vis
de Bonn, d:^2, consentit un trait qui tait la reconnaissance
des droits du roi de Germanie sur toutes les villes assises au
bord du grand fleuve, Cologne, Mayence, Worms, etc. Celles de
l'intrieur des terres, comme Metz et Lige, taient seules
laisses au roi de France. Ce n'tait point un nouveau partage,

14

mais simplement la confirmation de ce qui existait en fait,
sans autre profit pour les parties stipulantes que celui de
maintenir toutes choses en l'tat. Mais Henri l'Oiseleur arr-
tait du moins les progrs de son voisin.
Lorsque le duc Raoul eut succd Charles le Simple,
923, le roi de Germanie, plus dfiant de ce Bourguignon que
du Carolingien Charles, exigea de Giselbert l'hommage du
duch de Lorraine. Pour mieux s'attacher ce vassal remuant
et indocile, il lui fit mme pouser sa fille Gerberge, (^t
chargea Eberliard d(^ Franconie de surveiller son nouveau
gendre. Cette politique intelligente et modre devait mieux
que tout autre prparer la subordination l'Allemagne d\i
duch fond par Renier au Long-Col.
Henri l'Oiseleur et pu jouer un rle dans les vnements
qui amenrent la substitution des descendants d'Eudes
ceux de Charlemagne. Charles le Simple, vaincu par Robert,
s'tait en effet rfugi en Allemagne. Son rival crut bon de
solliciter la neutralit du roi de Germanie et il vint le
trouver non loin du Rhin, sur les bords de la Roer. Henri
obtint sans doute de bonnes promesse^ de la part de Robert,
car il resta neutre entre les deux comptiteurs. Ses esp-
rances sur la Lorraine furent ralises, nous l'avons vu, sous
le successeur immdiat de Robert.
C'est en pleine Lorraine, Aix-la-Chapelle, qu'Otton f,
successeur d'Henri, se fit couronner en 930. Giselbert de
Lorraine, son beau-frre, assista la crmonie et semble
mme
y
avoir rempli les fonctions de chambellan. Mais,
Texemple des autres grands feudataircs de l'Allemagne, il
devait se montrer jaloux de son indpendance et offrir ainsi
au roi de France l'occasion de s'immiscer dans les affaires
de son voisin. Ds 938, Giselbert faisait cause commune avec
Eberhard de Franconie, ennemi du nouveau roi de Gernuime.
C'tait la vieille alliance des Lorrains et des Salions qui se
renouait, comme en 903. Louis d'Outre-Mer
y
accda bientt.
Mais l'habilet d'Otton dtruisit cette premire coalition
par la victoire remporte Xanten, non loin de Cologne. La
rive gauche du Rhin fut ravage par les Allemands, Gisel-
bert assig dans sa forteresse de Chvremont et Louis
d'Outre-Mer forc la retraite.
La mort de Giselbert, qui se noya dans le Rhin en essayant
d'chapper aux soldats du roi de Germanie, permit celui-ci
de disposer souvorainement du duch de Lorraine. H le donna

15

tout d'abord son propre frre Henri, pour le brouiller avec
leur sur Gerberge, veuve de Giselbert. Celle-ci venait
d'pouser Louis d'Outre-Mer, ce qui semblait une menace
pour Otton. Une autre sur du roi allemand, Hedwige, tait
marie depuis peu au duc de France, Hugues le Grand. Ces
alliances de famille pouvaient servir Otton ou le desservir,
suivant les cas. De l le caractre tortueux qui distingue
alors sa politique l'gard de la France.
Otton commence par s'en prendre Louis d'Outre-Mer
devenu le comptiteur d'Henri en Lorraine. Sous prtexte
de soutenir les droits de ce dernier, le roi de Germanie passe
le Rhin et s'avance jusqu' la Marne. Il convoque Attigny
quelques-uns des vassaux du roi de France fugitif, et peu
s'en faut qu'il ne retienne pour lui la couronne de Louis,
Mais le duc de Normandie, Guillaume, s'indigne de cette
audacieuse aggression et, s'il faut en croire Richer, aprs
avoir enfonc les portes du lieu o tait runie l'assemble, il
force le roi de Germanie reculer jusqu'au Rhin, 940.
Cette premire invasion fut suivie quelques annes plus
tard, 946, d'une seconde, plus importante par ses rsultats.
Aprs avoir fait sa paix avec Louis d'Outre-Mer, Otton
n'avait plus song qu' affaiblir son alli en favorisant les
projets du duc de France. Mais quand ce dernier eut rduit
le Carolingien lui cder Laon, sa dernire retraite, le roi
de Germanie jugea que cette nouvelle puissance pourrait bien
tre plus dangereuse encore que l'autre, et, sans vouloir rien
entendre, il rassembla une arme contre Hugues le Grand.
Accompagn de Louis d'Outre-Mer, il pntre sans rsistance^
au cur du royaume, jusqu' Rouen mme, sans doute dans
l'espoir de se venger sur le duc Richard de l'affront sul)i
Attignv de la part de son pre. Pendant plus de deux mois,
l'arme allemande ravage par le fer et le feu les contres
qu'elle traverse et s'en retourne lentement, sans autre profit
que celui d'avoir rendu Reims Louis d'Outre-Mer.
Ce qu'Otton n'avait pu gagner par la force, il espra
l'obtenir de la bonne volont du clerg. A la suit(^ de la
trve conclue sur les bords de la Chiers entre Hui^ucs et
Louis, 947, il laissa ce dernier rassembler deux synodes
Verdun et Mouzon et leur soumit mme la question de
savoir si Reims, le premier sige piscopal de la France
occidentale, devait appartenir l'lu de Louis d'Outre-Mer
ou bien celui de Hue^ues.

16

Les rponses contradictoires que rendit chacun des deux
synodes incitrent le roi rclamer l'intervention de Rome.
Un synode plus nombreux que les prcdents fut donc con-
voqu Ingelheim pour
y
entendre le lgat du pape, 948.
Mais les vques de France, l'exception de ceux de Metz,
Toul, Verdun, Cambrai et Laon, s'abstinrent d'y paratre.
Cette assemble, toute germanique, se dclara en faveur du
protg de Louis d'Outre-Mer et jeta l'anatlime contre
Hugues. Otton promit de prter son bras l'excution de
la sentence et l'on se spara pour recommencer la guerre.
Elle se fit mollement et fut localise cette fois sur les
limites de la France et de la Lorraine, du ct de Laon et
de Reims. Otton n'y prit part que par son gendre, Conrad le
Rouge, qu'il avait fait duc de Lorraine. La paix se conclut
bientt d'ailleurs entre Louis d'Outre-Mer et Hugues le
Grand, 950.
A Henri, frre d'Otton, avait succd, comme duc de
Lorraine, un autre Henri, fils de Giselbert et de Gerberge,
sous la tutelle du comte de Verdun, Otton. Ce second Henri
tant mort en 944, le roi de Germanie le remplaa succes-
sivement par Conrad le Rouge, son gendre, jusqu'en 953,
puis par Bruno, son frre, archevque de Cologne. En 959, le
prlat, tout en gardant pour lui les droits de la souverainet,
se dchargea des soins du gouvernement sur deux comtes,
Gottfried, qui eut autorit sur la Basse-Lorraine ou duch de
Brabant, et Frdric, frre d'un voque de Metz, qui sur-
veilla la Haute-Lorraine ou Mosellane. C'est vers le mme
temps que les villes de Trves, Metz, Toul et Verdun com-
mencrent jouir d'une indpendance propre qui eut pour
effet de les mettre plus tard dans la mouvance immdiate de
l'Empire. Mais le comt de Bar, qui se dtacha aussi cette
poque du duch de Lorraine, eut une destine toute diffrente
de celle de ces quatre villes.
La Basse-Lorraine est un pays allemand dont l'histoire va
se confondre dsormais et sans retour avec celle de l'Empire
germani(iue. Aussi n'aurons-nous gure nous occuper de
ses ducs, si ce n'est comme allis des empereurs contre les
rois de France. La Haute-Lorraine, au contraire, est un pays
d(} langue franaise qui sera sans cesse disput par ses
voisins. Ces disputes mmes sont l'objet de notre tude :
nous les suivrons donc avec grande attention.
Mais nous n'avons point considr jusqu'ici les rapports

17

que les rois de Germanie soutinrent, au cours du x sicle,
avec la partie mridionale du royaume de Lothaire, devenue
plus tard royaume de Provence et de Basse-Bourgogne. Ces
rapports doivent nous arrter un instant, car ils aboutissent
au trait de Ble de 1027.
Le royaume fond par Boson en 879, tait pass aprs sa
mort aux mains de son fils, Louis l'Aveugle, 890, puis
celles de Hugues, fils d'un comte d'Arles, ce que l'on croit,
923. Mais Hugues, quelques annes plus tard, cdait son
royaume Rodolphe H, dj roi de la Haute-Bourgogne ou
Bourgogne transjurane, qui, en retour, se dsistait en sa
faveur de toute prtention sur la couronne d'Italie, 930.
Ainsi naquit le royaume des deux Bourgognes, dit aussi
royaume d'Arles. Sa destine va nous occuper quelque temps,
l'gal de celle du duch de Lorraine.
Rodolphe H mourut en 937. Son fils et successeur Conrad,
g
seulement de neuf ans, n'tait point de taille porter un
sceptre qu'il fallait dfendre avec l'pe. Le roi de Germanie,
nous ne savons sous quelle inspiration, eut l'ide de se faire
le tuteur intress de ce faible prince et, pour mieux exercer
sa protection, il obtint que le jeune Conrad ft amen sa
cour, n dclara alors prendre le royaume d'Arles sous sa
garde, 940. C'tait se ddommager royalement de l'chec
subi Attigny.
Telle est l'origine de la suzerainet que les empereurs
allemands possdrent sur les pays d'Outre-Rhne pendant
une partie du moyen ge. Le comte de Bourgogne, qui parat
tre rest indpendant pendant quelque temps, aussi bien des
rois d'Arles que des ducs de Lorraine, ne pouvait esprer se
soustraire toute domination. De fait, il partagea bientt le
sort de ses voisins du Nord et du Sud.
Conrad de Bourgogne, dit bon droit le Pacifique,
acceptait la sujtion dans laquelle on le retenait, puisqu'il ne
fit rien pour la secouer pendant la dure de son long rgne.
Aussi, lorsqu'il mourut, en 993, personne ne songea rompre
le lien de vassalit par lequel Otton le Grand avait si habi-
lement rattach ce royaume son empire.
Revenons au roi de Franco. Louis d'Outre-Mer avait appris
ses dpens, en 940 et 940, ([uel usage le futur fondateur
de l'Empire germanique tait capable de faire de sa puissance.
Son fils et successeur, Lothaire, en fit de nouveau l'exp-
rience en 954, mais d'une faon plus profitable. Sa mre
Leroux. Recherches critiques. 2

18

Gerberge, redoutant pour lui la comptition de quelqu'un des
descendants d'Eudes de France, rclama l'appui du roi de
Germanie. Otton rpondit en chargeant son frre Bruno de
se rendre Reims o devait avoir lieu le couronnement.
L'assemble runie en cette ville tait compose en majeure
partie d'vques et de seigneurs du Nord et de l'Est de la
France, la dvotion du roi de Germanie. L'archevque de
Reims qui fit le sacre tait cet Artaud que la victoire
d'Otton, en 946, avait fait triompher de Hugues de Verman-
dois, le protg du duc de France. C'est de ce synode que
sortit la royaut de Lothaire, par la grce de son oncle de
Germanie, avunculo favcnte. (Richor.)
De 960 jusqu' sa mort, en 973, Otton le Grand, tout
entier aux affaires d'Italie, ne se proccupa gure de celles
de France. Il faut rappeler cependant, pour mmoire, que
dans le synode tenu Saint-Pierre de Rome en 962,
l'empereur, qui tait prsent, se fit reconnatre le droit de
nomination l'archevch de Reims. Il en ft usage peu
aprs en obligeant
Lothaire nommer au sige vacant
Adalberon d'Ardenne dont la prsence garantissait Otton
la fidlit des voques
suffragants de Reims, 969.
A la dite d'Ingelheim, qui avait eu lieu en 965, l'empe-
reur avait mari Lothaire une fille d'Adlade, sa seconde
femme. C'tait encore une faon d'avoir porte ouverte sur
le royaume de France.
Quant la Lorraine, elle s'habituait peu peu son
nouveau joug. Aprs la mort de Bruno, 964, l'empereur
garda pour lui-mme l'exercice de la suzerainet immdiate
sur les deux ducs de Haute et de Basse-Lorraine. Le premier,
Frdric, avait pous, en 954, une nice de l'empereur,
Batrix. Le second, Gottfried, avait suivi Otton en Italie et
il
y
tait mort son service, 946. Enfin c'est dans un
couvent de Lorraine, Gorzc, que le nouvel empereur tait
all chercher ce moine Jean qui, en 953, avait t charg de
mettre le calife de Cordoue dans l'alliance d'Otton. Le
rcit de son ambassade nous a t conserv en partie : il
tmoigne du dvouement dont fit preuve ce Lorrain au
service de l'Allemagne.
La transmission de la couronne impriale aux successeurs
d'Otton ne se fit pas sans difficult, comme on sait. Les
puissants ducs de Bavire et de Souabe, d'autres encore,
profitaient de chaque changement de rgne pour augmenter

19

leur pouvoir et fortifier leur indpendance l'encontre du
nouvel lu. La Lorraine eut aussi son rle dans ces rvoltes
fodales et chercha naturellement son point d'appui en
France : telles enseignes qu'on put craindre un instant la
cour impriale de voir rompus jamais les liens multiples
par lesquels Otton le Grand avait rattach le duch
l'Empire.
Ds l'avnement d'Otton il fut ais de prvoir quels em-
barras viendraient de ce ct, lorsque les fils de Renier III
de Hainaut, Renier et Lambert, profitant de la rbellion
d'Henri le Querelleur, rclamrent les biens de leur pre que
Bruno avait donns un autre. Les deux frres avaient mis
dans leurs intrts le roi de France, Lothaire, qui, de
concert avec le duc de PVance, Hugues Capet, mditait de
supplanter l'empereur d'Allemagne sur toute la rive gauche
du Rhin. Otton II, aprs s'tre avanc jusqu' la Meuse,
cda aux prtentions des fils de Renier III et carta ainsi le
danger d'un confiit avec Lothaire. Mais pour faire pice
ce dernier, il donna son frre le duch de Basse-Lorraine
sous la rserve de l'hommage l'Empire, 977. C'tait le
meilleur moyen de brouiller les deux frres et de mettre
obstacle aux vises de l'an.
Cette politique eut pourtant ses dtracteurs. Cder la
Basse-Lorraine un Carolingien de France, c'tait trop de
condescendance au gr de quelques-uns des conseillers
d'Otton II. Ce dernier le sentait peut-tre, car en 978 il se
rendit Aix-la-Chapelle dans le dessein, semble-t-il, de
rvoquer sa donation. Lothaire, avec une hardiesse qui
surprend, se porte rapidement de ce ct, reoit le serment
des Lorrains Metz et tombe l'improviste sur Aix-la-
Chapelle, avant mme que l'empereur ait souponn son
approche. Otton parvint s'enfuir toutefois, laissant seule-
ment les ornements impriaux aux mains de son ennemi,
juin 978.
Cet audacieux coup do main ne pouvait rester impuni.
Aix
mois d'octobre, Otton II, qui avait rassembl une nouvelle
arme en Saxe, arrive en Lorraine, traverse la Champagne et
rile-de-France qu'il ravage, et vient mettre le sige devant
Paris o Lothaire et Hugues Capot s'taient renferms. La
ville et peut-tre succomb sous l'eff'ort prolong des bandes
allemandes, si les vassaux du roi n'taient la lin accourus.
Otton II se retira firement. Mais dans sa retraite, il essuya

20
-
de grosses pertes sur les bords de TAisno, o il lui fallut
soutenir le choc de ses ennemis qui s'taient lancs sa
poursuite.
Donn, rendu: les deux souverains taient ({uittes. Ils en
jugrent ainsi du moins, puisqu'ils attendirent deux ans pour
rgler d'un commun accord le sort de cette Lorraine qui les
avait arms l'un contre l'autre. En 980 ils se rencontrrent
Margolius sur la Chiers (ou Reims, selon d'autres), et
convinrent que la Lorraine resterait l'Allenuigne. Le droit
de suzerainet que Lothairc se serait rserv en cette occasion,
d'aprs quelques chroniqueurs, est contest par bien des
historiens qui ont pour eux l'autorit de Sigebert de
Gemblours et la preuve des vnements ultrieurs. Nous ne
pouvons dbattre ici ce problme dlicat : il nous suffit de
savoir que, accord ou non Lothaire, le droit de suzerainet
sur la Lorraine resta longtemps encore en question. Nous
aurons lieu de le constater sous les successeurs d'Otton IL
Ce prince rgna trop peu de temps pour avoir l'occasion
de s'immiscer encore dans les affaires de France, la suite
des vnements que nous venons d'exposer. Les chroniqueurs
nous disent seulement qu'il se ft suivre en Italie du roi
d'Arles Conrad, de l'archevque de Reims Adalbron et de
son coltre Gerbert,

et qu'il
y
reut la visite d'Hugues
Capet accompagn de l'vque d'Orlans. La venue du duc
de France avait un but intress. Hugues voulait se mnager
contre le roi Lothaire, avec lequel il tait maintenant on
msintelligence, l'alliance d'Otton IL La mort soudaine de
l'empereur Basientello, en 983, donna un autre cours aux
vnements.
Otton III tait un enfant de trois ans la mort de son
pre. L'occasion tait belle pour les ambitieux. Henri le
Querelleur voulut en profiter et demanda pour lui la r-
gence. Mais il eut un comptiteur, qui le croirait? dans
Lothaire lui-mme, neveu d'Otton le Grand par les femmes
et gendre de l'impratrice Adlade. Ce faible Carolingien,
peine matre dans son propre royaume, voulait-il srieuse-
ment jouer vis--vis de l'Allemagne le rle que son oncle
avait jou vis--vis de la France ? Il est vrai que ses prten-
tions avaient quelque fondement, au point qu'Henri le
Querelleur ne crut pas tro}) fairi en lui offrant la suzerainet
de la Lorraine pour le dsintresser de la rgence, janv. 984.
Lothaire accepta et se rendit Brisach o Henri lui avait
I
donn rendez-vous. Mais au dernier moment Henri oublia de
venir. Il avait considr sans doute que sacrifier la Lorraine
tait inutile et mme dangereux pour lui. Le roi de France
rduit s'en retourner dut encore se garder des embches des
Lorrains. Il n'eut point la Lorraine, encore moins la rgence
de l'Empire que la connivence des archevques de Reims et
de Trves, du comte de Hainaut et de Gerbert lui-mme lui
avait un instant fait esprer. Tous maintenant se tournaient
contre lui. Pour toute compensation il ne put que mettre la
main sur Verdun, o se trouvaient justement quelques-uns
de ses ennemis, l'vque de la ville, neveu de celui de Reims,
Gottfried de Hainaut et le jeune comte de Haute-Lorraine,
Thierry, neveu de Hugues Capet. Ce dernier tait alors au
plus mal avec Lothaire et c'est probablement son instigation
que Batrix, sa sur, mre du comte Thierry, avait essaj^
de faire obstacle au retour du roi de France. En tous cas,
l'inimiti de Hugues et de Lothaire se montra pleinement
l'anne suivante, lorsque ce dernier tenta d'attaquer la
Lorraine pour donner la main Henri le Querelleur redevenu
son alli. Hugues Capet, conseill par l'archevque de Reims
qui recevait le mot d'ordre de celui de Mayence, Willigis,
rassembla quelques vassaux Compigne et russit ainsi
retenir Lothaire. Cette diversion du duc de France fit
chouer en mme temps les projets des rebelles d'Allemagne.
Henri le Querelleur fit sa paix avec Otton III, le roi de
France avec Huges Capet bientt aprs.
Lothaire mourut au bout de deux ans et son fils Louis V
ne lui survcut gure. Elu avec le consentement de la cour
impriale par les artifices de sa mre Emma et de Batrix
de Lorraine, aides d'Adalbron et de Gerbert, il mourut
l'anne suivante, sans qu'on puisse mme lui attribuer une
part, si petite qu'elle soit, au trait qui rendit Verdun
l'Allemagne et stipula la renonciation complte du roi de
France la suzerainet de la Lorraine.
Au moment o l'Allemagne fondait ainsi sa domination
sur la l'ive gauche du Rhin, la France heureusement devenait
pour jamais matresse (relle-mme. Ils s'taient teints, en
effet, dans la honte et dans l'impuissance, comme tant de
races royah^s, ces Carolingiens du x" sicle ({ue nous avons
vu si souvent prendre leur point d'appui au del du Rhin
contre leurs [)ropres vassaux, ou attirer par leur incapacit
sur le royaume ({u'ils gouvernaient la colre de leurs allis

22

de la veille. Les Captiens leurs successeurs semblent avoir
senti le besoin de compenser par des alliances illustres l'inf-
riorit dans laquelle semblait les retenir vis--vis de l'Empire
leur humble origine seigneuriale. Du moins on peut expliquer
ainsi les efforts de Hugues Capet et de Henri I pour faire
entrer dans leur maison des princesses apparentes aux
empereurs de Bjzance. Quoi qu'il en soit, l'avnement de la
race captienne marque pour le royaume de France le
passage de l'hgmonie allemande, si sensible encore pondant
tout le x sicle, une autonomie de plus en plus respecte.
Quand Hugues Capet meurt, en 996, il
y
a bien rellement
de chaque ct de la Meuse deux tats distincts, au point de
vue politique tout autant qu'au point de vue de la race et de
la langue. L'ancien alli d'Otton II avait su parfaire en effet
ce qu'avait commenc son aeul Eudes, un sicle auparavant.
Aprs la mort de l'archevque de Reims, Adalbron, 988,
le sige de cette ville avait t donn Arnulph, fils btard
de Lothaire, et ce titre protg de Charles do Lorraine.
Le nouveau i)rlat, conseill d'ailleurs par Gerbert, n'eut
rien de plus press que de mettre sa ville au pouvoir de son
protecteur. C'tait l)ravcr Hugues Capet, dont Charles tait
l'ennemi dclar. Aussi le roi de France, considrant avant
toutes choses l'intrt de son autorit lgitime, avait rassembl
en hte un synode Senlis et fait excommunier Arnulph.
Gerbert, dont les yeux se dessillent alors, lui revient en
mme temps. La victoire do Hugues s'achve par la prise
d'Arnulph et de Charles de Lorraine. Il ne reste i)lus
qu'
faire approuver par un nouveau synode les rsultats si vite
obtenus. C'est ce moment que les difticults commencent.
Jean XV et Otton III s'entendent pour protester contre la
dposition d' Arnulph, l'un au nom du droit qu'il prtend
avoir seul de dposer un vque, l'autre comme protecteur
n de l'glise de Reims. Depuis Charles le Gros, en effet,
les voques de ce sige taient demeurs plus ou moins dans
la dpendance de l'Allemagne, enchans par dos liens d'une
nature indcise qui laissaient l'esprit remuant de quelques-
uns d'entre eux toute facilit pour faire de leur pouvoir le
trait d'union, presque l'arbitre entre la France et l'Allemagne.
Les dcisions du concile runi par Hugues, Reims mme,
dans l'glise de Saint-Basle, juin 991, furent frappes de
nullit })ar le pape. Pouss par l'empereur, Jean XV dclarait
vouloir retenir l'affaire son tribunal, comme si la trahison

23

d'Arnulph l'gard du roi de France avait t une cause
purement ecclsiastique.
Il n'est point de notre sujet de suivre toutes les phases de
ce grand dbat : mais nous ne pouvons omettre qu'il donna
lieu de la part de l'vque d'Orlans et du moine Gerbert
d'loquentes invectives contre la corruption de la papaut,
invectives qui atteignaient la politique impriale elle-mme,
puisqu'elle tait cause en partie des hontes et des maux dont
souffrait la Rome de ce temps.
Une premire solution fut acquise par l'lection de Gerbert
au sige vacant, en dpit du pape et de l'empereur. Mais peu
aprs, un lgat de Rome arrivait Aix-la-Chapelle, et citait
les mendjres du concile de Saint-Basle sa barre. Gerbert,
l'ancien favori de la cour impriale, dfendit firement son
droit et celui du roi de France. Le sentiment national se
faisait dj jour dans cette lutte o chacun prenait parti.
Reims allait donc tre perdu pour l'Empire. La cour
d'Otton III le comprenait bien, et peut-tre fut-elle pour
quelque chose dans le complot que tramrent deux tratres,
Ascelin, vque de Laon, et le duc de Blois, d'enlever
Hugues Capet pour le livrer l'empereur. La tentative choua
bien heureusement. Gerbert fut assez fort d'ailleurs pour
soutenir seul sa cause devant le synode allemand, runi
Mouzon, en 993. La solution de l'affaire se trouva de la sorte
ajourne de quelques annes.
Mais en l'anne 977, un pape de 25 ans cousin d'Otton III,
Grgoire V, chass de Rome par le patrice Crescentius,
entreprit de faire servir son pouvoir spirituel la restau-
ration du pouvoir imprial amoindri de toutes parts. Appuy
sur le synode de Pavie, il osa entre autres choses ordonner
Robert de Franco de rtablir Arnulph sur le sige de Reims.
Le faible roi cda. Gerbert lui-mme ne ft aucune rsistance.
Depuis que la mort de Hugues Capet l'avait laiss sans sou-
tien, il s'tait rapproch de la cour impriale et avait suivi
Otton III en Italie. Il fut ddommag de la perte de Reims
par l'vch de Ravenne, qui devait le conduire bientt celui
de Rome.
Cet acte de l'autorit papale fut du reste sans porte,
puisqu'il ne russit pas renouer entre Reims et l'Empire
les liens d'autrefois. Ce fut peut-tre un bonlieur pour l'AUo-
magne elle-mme, car les (hnix [)uissants archevques do
Reims et de Mayence n'taient gure disposs se soumettre

24

l'un l'autre. L'galit leur tant tout aussi difficile, un conflit
et fini par clater, terrible sans doute, en tout cas peu pro-
fitable l'glise allemande dj si divise.
Nous arrivons au xi^ sicle. En lOOG, Robert et Henri II
le Saint s'abouchrent sur les bords de la Meuse. Il s'agissait
de rconcilier Beaudoin de Flandre, vassal du premier, avec
Arnoul de Hainaut, vassal du second. Valenciennes tait
l'objet de la querelle des deux comtes. La ville fut attribue
Beaudoin contre toute justice. Mais l'empereur
y
gagna
l'hommage du comt, au lieu et place du roi de France.
Henri II reprit sur le royaume d'Arles les projets d'Otton
le Grand. La possession de ce pays tait plus ncessaire que
jamais aux empereurs allemands, maintenant que les expdi-
tions d'outre monts se renouvelaient sous chaque rgne. La
valle du Rhne ouvrait les passes des Alpes occidentales:
ressource prcieuse en cas de dfaite dans les plaines de la
Lombardie. Henri H tait d'ailleurs neveu par les femmes du
successeur de Conrad le Pacifique, Rodolphe III, lequel n'avait
point d'enfants. En lutte avec ses vassaux, Rodolphe avait
deux reprises dpos sa couronne aux pieds de l'empereur,
Strasbourg et Mayence, pour l'intresser sa conservation.
Henri ft en effet deux expditions en Bourgogne, en 1016
et 1018, mais sans profit pour lui-mme. Le comte Otte Guil-
laume lui Ut tte vaillamment et retint une victoire qui eut
d'ailleurs amen de nouvelles complications pour l'empereur,
car la duchesse douairire de Souabc rclamait pour son
propre fils la couronne de Rodolphe III.
Nous trouvons Robert et Henri le Saint de nouveau runis
sur les bords de la Chiers, non loin doMouzon, au mois d'aot
1023, dans le dessein, ce qu'il semble, d'assurer le respect
des dcisions prises par le concile de Pavie relativement au
mariage des prtres. Mais Henri mourut quelques mois plus
tard, en sorte que l'accord intervenu avec le roi de France
resta sans action sur l'Eglise.
La mort du dernier Otton ne passa point inaperue en
France. C'est au roi Robert, en effet, et au puissant duc
d'Aquitaine, Guillaume de Poitiers, que les princes et prlats
italiens, dsireux de secouer le joug de l'Enipins s'adressrent
secrtement vers la fin de l'anne 1024. L'api)ui
qu'ils rcla-
maient, ils offraient de le payer en donnant au roi de France
la couronne d'Italie. Ces propositions n'eurent point de suite,
soit que Robert se sentt incapable de jouer le rlc qu'on lui

25

rservait, soit qu'il comprt la vanit des esprances. Il pr-
fra tendre la main aux ducs de Lorraine qui avaient mani-
fest leur opposition au nouvel empereur en s'abstenant de
venir lui rendre hommage, comme les autres, Aix-la-Cha-
pelle. Mais la dfection d'un de ces ducs, Gozelo, rendit l'avan-
tage Conrad le Salique, et Robert n'osa se montrer sur le Rhin.
Dans le royaume d'Arles, l'effort pour s'affranchir de
l'Empire fut soutenu plus longtemps. Il est vrai que Ro-
dolphe III eut pour complice son neveu, Eudes, comte de
Champagne, aussi entreprenant que Robert tait pusilla-
nime. Comme neveu de Rodolphe, il comptait hriter de sa
couronne et il vit bientt ses esprances fortifies par la mort
d'un autre neveu de Rodolphe, Ernest II, de Souabe, qui
aspirait, lui aussi, la succession du royaume d'Arles.
Si l'ambition du comte de Champagne^ qui se manifesta au
lendemain de l'avnement de Conrad II, et pu se donner
aussitt carrire, peut-tre et-elle triomph. Mais elle ne
devint agissante qu' partir de 1032, alors que l'empereur
avait dj pris ses prcautions en mettant bonne garnison
dans Ble, 1025, et en obtenant le consentement de Rodolphe
un trait qui faisait de l'empereur l'hritier du royaume
d'Arles, et lui reconnaissait d'ores et dj les droits de
suzerainet. Ce trait avait t consenti Rome, en avril
1027, et sign Ble trois mois plus tard.
Rodolphe mort, sept. 1032, Eudes de Champagne voulut
faire valoir ses propres droits et profiter des dispositions de
la noblesse bourguignonne et de l'Eglise surtout, qui, en la
personne de Burchard, archevque de Lyon, avait pris en
main la cause nationale. Eudes l'emporta d'abord, puisqu'il
parvint se faire couronner roi Lausanne. Conrad, aprs
s'tre avanc jusqu'au Jura, avait d rebrousser chemin
;
son
adversaire, enhardi par cette retraite, avait cru habile de se
faire aggresseur en se jetant sur Toul. Cette audace le perdit.
Les Allemands revinrent en nombre, ravagrent la Champagne
mme, et rduisirent le comte se dsister de ses prtentions
pour sauver au moins son domaine patrimonial.
Une dmonstration du roi de France en faveur d'Eudes eut
peut-tre sufi })our conserver celui-ci ses premiers avan-
tages. Mais Henri I resta coi. Conrad, qui s'tait fait couronner
roi de Bourgogne, Ble
',
ds le commencement de
'
A l'ajerno, suivant d'autres, mais tort.

26

1033, n'eut qu' se prsenter dans son nouveau royaume pour
y
tre reconnu. Le premier aot 1034, il rerut Genve
l'hommage des seigneurs du pays, dont plusieurs furent
emmens en otage. L'archevque de Lyon mourut lui-mme
en prison. La valle du Rhne et de la Sane devenait pays
d'Empire !
Cette situation, qui dura deux sicles, et pu trouver obstacle
dans une royaut nationale forte et respecte. Mais les rois
d'Arles furent toujours en guerre avec leurs vassaux, et il
arriva ce que l'on constate si souvent dans l'histoire, que
l'anarchie intrieure favorisa la victoire de l'tranger.
Parlerons-nous d'une nouvelle lutte qu'Eudes de Champagne
osa follement entreprendre contre Conrad leSalique, en 1037,
l'instigation du clbre Hribert de Milan ? Il s'agissait pour
le comte de gagner la couronne d'Italie en soulevant contre
l'empereur les populations romanes incorpores l'Empire.
Le projet ne reut qu'un commencement d'excution, car
Eudes fut aussitt battu et tu par le duc de Lorraine, Gozelo.
A l'poque o nous sommes parvenus, les empereurs alle-
mands ont donc russi faire rentrer le royaume de France
dans les limites du trait de Verdun, en s'arrondissant eux-
mmes du royaume de Lothaire I. Nos rois ont assez bien
rsist pendant le x sicle. Au XI^ ils ne rsistent plus du
tout. Jusqu' Philippe xVuguste, ils se rsigneront presque
sans retour aux faits accomplis et les vainqueurs pourront
en toute scurit travailler raffermissement de leur domi-
nation. Aussi les vnements que nous allons exposer brive-
ment jusqu' la fin du xif sicle auront-ils un intrt plus
gnral. Lorsque les Captiens de France et les Franconiens
d'Allemagne se rencontrent ou se concertent maintenant, c'est
pour aviser contre le pape ou contre le roi d'Angleterre, ou
bien encore pour organiser une expdition en Terre Sainte.
Lorsqu'ils sont ennemis, c'est encon^, sur une question de ce
genre et non plus i)ropos de la Lorraine ou d(^ la Bourgogne.
En 1013, Henri III le Noir eut avec le roi de France une
entrevue
*
dont on connat assez mal les motifs. Toujours
est-il que peu de temps aprs, Henri de France prenait pour
femme une nice de l'empereur nomme Mathilde, laquelle
mourut en 1011. Henri avait t fianc dj une autre
Sur les bords de la Cliiers, comme en 1023.

27

Mathilde, fille de Conrad le Salique, morte avant son mariage.
L'empereur, de son ct, demanda et obtint pour lui-mme la
main d'Agns, fille de Guillaume d'Aquitaine, comte de Poi-
tiers, celui mme que les Italiens avaient sollicit peu aupa-
ravant une action contre Conrad le Salique. Cette fois,
c'tait l'empereur qui recherchait l'alliance du comte, pour
le cas probable o le roi de France songerait troubler la
suzerainet allemande en Bourgogne. C'est dans ce pays
mme, Besanon, qu'Henri III alla chercher sa fiance avec
un talage de magnificence destin inspirer le respect de
son autorit, 1044. C'est par la Bourgogne galement, autant
que par la Lorraine, qu'il reut de France un autre bienfait,
l'ide de cette trve de Dieu que l'Ordre de Cluny avait
russi faire accepter de presque tous les seigneurs de la
contre \
L'loignement de Henri III, qui ngociait dans la Fouille
avec les Normands, 1046-47, donna courage, comme plus
d'une fois dj, l'esprit d'indpendance et de rvolte que
nourrissaient toujours les petits princes de la rive gauche du
Rhin. Le fils an de Gozelo, Gottfried le Barbu, s'tait en-
tendu avec le margrave de Hollande et le comte de Flandre
pour s'affranchir de la suzerainet impriale. Ils avaient
demand main-forte au roi de France, et Henri I, comme
jadis Robert, leur avait promis son secours . Mais cette pro-
messe fut aussi vaine que la premire. L'vque de Lige,
Wazo, fidle l'empereur, n'eut qu' intervenir auprs de
Henri pour le dcider la neutralit. L'voque de Toul,
Bruno, obtint non moins facilement de lui qu'il acceptt avec
l'empereur une entrevue Yvoix, dans les Ardennes, 1049.
Le roi de France s'engagea ne point soutenir les rebelles,
mais sous la condition d'une rtrocession par l'empereur de
la Lorraine franaise. Henri lo Noir accorda tout ce qu'on
lui demanda, mais il oublia ses engagements ds qu'il n'eut
plus rien craindre de ses ennemis. Plus tard, dans une
nouvelle entrevue au mme lieu, mai 1056, entrevue motive
galement par le dsir de sparer le roi de France des ducs
lorrains, Henri le Noir s'entendit rappeler sa promesse.
'
Co snniil une tude intressante que de rocherclier la jiart o.xacLe
qui fut faite, sous le rgne de Henri III. auv hommes et aux idc^s des
provinces romanes annexes l'Empire. Cette part fut considrable,
grce surtout l'activit des abbs cisterciens.

28

Autant et valu lui demander sa couronne. Les deux sou-
verains se sparrent plus ennemis que jamais.
Un fait d'ordre purement ecclsiastique, le concile tenu
Reims en 1049, nous intresse certains gards. Lon IX
y
fit preuve, vis--vis de l'Eglise de France, d'un esprit d'au-
torit d'autant plus significatif que, l'exception de l'arche-
vque de Reims et des vques de Langres et de Nevers, les
prlats franais avaient imit l'exemple du roi en s'abstenant
de rpondre la convocation du pape. Lon IX, l'lude Henri
le Noir, n'avait donc gure prsid ({u'un synode d'Allemands,
au nombre desquels il faut bien mettre les archevques do
Lyon et de Besanon. Dans de pareilles conditions le pontife
paraissait trop n'tre qu'un instrument de vexation aux nuxins
de l'empereur contre le roi de France. Pourtant Henri III ne
retira de cette politi(iue que la satisfaction d'avoir humili
son voisin. Henri I prit sa revanche quelques annes plus
tard, cette seconde entrevue d'Yvoixdont nous avons parl.
La douce et pieuse Agns de Poitiers, qu'un moine de
Bamberg dclarait pourtant suspecte conmie son sexe,
comme sa patrie et conmie sa mre , reut la rgence de
l'Empire la mort de Henri le Noir, 105(). On ne voit point
qu'au milieu des difficults qui l'assigeaient, elle ait jamais
demand secours ou conseil sa patrie d'origine. En 1002, la
rgence passe aux archevques de Cologne et de Brme, aprs
qu'on eut arrach par surprise le jeune Henri IV sa mre.
L'Allemagne se trouve jete ds lors dans les complications des
affaires italiennes et de la querelle du Sacerdoce et de l'Em-
pire. Aussi ses relations avec la France se rduisent-,elles
peu de chose. L'empereur a bien lo temps vraiment de songer
Philippe I. C(^ dernier, de son cot, ne se proccupe gure
de l'Allemand. Godefroy le Barbu, qui depuis plus de 20 ans
luttait contre l'Empire dans les Pays-Bas, n'obtient de lui
rien de i)lus ({ue de Henri I. Cette torpeur de Philippe fut
secoue un instant seulement par les dissentiments que la
mort de Beaudouin do VUuuhv avait fait luxtre entre ses h-
ritiers, 1007. Le roi se dclara en faveur du cadet, Robert,
qui lui prta hommage pour la Flaiidi'C, tandis que l'an re-
cevait de r(Mui)ereur l'investiture du Hainaut. En d'autres
temps cette affaire de succession eut amen certainement entre
les deux suzerains un conflit de pn'tentions rivales, dans le-
quel Philipix' I (t t probablement vaincu.
Si la France, en la personne de son roi, ne fut pouit mle

29

ds le commencement la Intte de la Papaut contre l'Em-
pire, il faut remarquer cependant que, sous le rgne de Phi-
lippe I, ce furent les Normands de Robert Guiscard qui sau-
vrent Grgoire III assig par ses ennemis dans le chteau
Saint-Ange, 1084. C'est encore sur ces Normands que s'ap-
puiera le Franais Urbain II, devenu pape en 1088.
Peu auparavant, un vque de Bajeux, Eudes, frre de
Guillaume le Conqurant, avait t sollicit par la comtesse
Mathilde de se porter avec les siens au secours du pontife.
Eudes fut-il le seul prince de France vers qui se tournrent
les esprances del cour de Rome? Nous ne pouvons le croire,
bien que les chroniqueurs ne disent rien des autres. La com-
tesse Mathilde, qui soutenait avec tant d'ardeur la cause de
Grgoire VII, tait allie la famille de Godefroy de Bouillon.
A la vrit cet illustre chevalier tait partisan dclar de
Henri IV. Il avait mme tu de sa propre main le rival de
l'empereur, Rodolphe de Souabe, la journe de Mersebourg,
1080. Pourtant Godefroy de Bouillon tait le petit-hls de Go-
defroy le Barbu.
Rappelons enfin que des vques franais prirent part
quelques-uns des synodes et conciles convoqus par Gr-
goire VII. Mais leur sympathie pour le pape ne s'affirma ja-
mais bien hautement. Philippe imita leur rserve l'gard de
Henri IV, lorsque celui-ci, vaincu son tour, lui adressa de
Lige, o il s'tait rfugi, un si pressant appel, 1106. Le
roi de France ne se laissa point toucher parles prires du mal-
heureux empereur rduit pourtant la plus extrme misre.
Sous le succeseur de Henri IV, l'glise de France et mme
le roi se trouvrent davantage engags dans la grande lutte
qui troublait alors la chrtient. En 1107, Pascal II, mettant
profit la paix ecclsiastique dont jouissait alors le royaume
captien, rsolut d'y tenir le concile par lequel on esprait
rgler le diffrend du pape avec l'empereur. Aprs avoir
confr Chlons-sur-Marne avec les reprsentants d'Henri V,
Pascal tait venu Troyes prsider l'assemble d'vques
runie en cette ville sous la protection de Louis le Gros, plus
encore que de Philippe I. L du moins on n'avait craindre ni
un coup de main de l'empereur, ni les violences des factions
italiennes. A l'inverse de ce que nous avons vu Reims en
1409, ce furent les prlats alhiuiands qui ne rpondirent point
cette fois la convocation du [)ape. Il n'y eut gure que des
Italiens et des Franais; mais l'on ne vit point ceux-ci, comme

so-
les Allemands Reims, faire servir l'autorit du concile
humilier l'Allemagne devant la France. D'ailleurs, il faut
bien le dire, Henri V tait assez puissant pour ne point per-
mettre une atteinte trop directe ses droits impriaux. Son
arme campe Verdun pendant la dure du concile montrait
suffisamment tous la ncessit de la prudence et de la mod-
ration.
On se dpartit bientt de l'une et de l'autre sous l'influence
de l'esprit d'opposition que la faiblesse de Pascal II et la
tyrannie de Henri V avaient inspir l'glise de France. Le
concile de Vienne, runi sur l'avis de Louis le Gros, 1 1 13, en est
la preuve. Il souffla sur les provinces romanes de l'empire,
la Bourgogne et la Lorraine, un vritable vent de raction
contre la politique impriale. C'est en France galement,
Beauvais et Reims, qu'un lgat du pape, l'allemand Kuno,
avait jet publiquement l'amathme sur Henri V. C'est en
France encore que se rfugia Glase II, lorsque la comptition
de l'antipape Grgoire VIII et les excs des partisans de
l'Empire eurent rendu le sjour de Rome impossible. Dbar-
qu Marseille, Glase II remonta toute la rive gauche du
Rhne avec la mme scurit que s'il et t dans les domaines
du roi de France, 1118. Louis le Gros considrait dj le
pape comme son hte et l'envoyait saluer par ses ambassa-
deurs. L'empereur ne pouvait voir d'un bon il ces prve-
nances du roi pour un ennemi. Mais la mort soudaine de
Glase, janv. 1119, ne laissa point aux bonnes dispositions
de Louis le temps de s'affirmer plus efficacement.
Ce fut un nouveau coup port l'empereur que l'lection
de l'archevque de Vienne, Gui, au souverain pontificat sous
le nom de Calixte IL Gui tait parent du roi de France et du
duc d'Aquitaine, et il avait prsid le concile de Vienne o
Henri avait t dclar anathme. Consacr Rome vers la
fin de mars, il s'tait ht de revenir en France et avait
appel lui les vques de toute la chrtient. Reims fut
encore choisi pour lieu de runion. Le clbre abb de Cluny,
Ponce de Melgucil, Guillaume de Champeaux, docteur de
l'Universit de Paris, une foule d'abbs et d'vques de
France, Louis le Gros lui-mme, honorrent l'assemble de
leur prsence. Les esprits taient la paix, et tous dsiraient
en finir av(H' la lutte des deux pouvoirs. Mais la mauvaise
volont de l'empereur, qui se tenait encore prs de l sur les
confins de la Lorraine et de la Champagne, fit chouer les

31

ngociations entames Mouzon. Les esprances de paix
furent dues. Il tait rserv au concile de Worms, tenu
trois ans plus tard, de mettre d'accord pour un temps les
deux partis ennemis.
Henri V ne survcut gure au concordat de 1122. Avant
de mourir, il essaya de donner libre cours son ressentiment
contre le roi de Prance, qu'il rendait responsable de ses der-
nires humiliations. Il n'eut d'ailleurs qu' couter les sug-
gestions de son beau-pre, Henri I d'Angleterre, alors en
guerre avec Louis le Gros pour la possession de quelques do-
maines de l'Ile-de-France et de la Normandie. Une double
attaque fut combine : Henri I devait faire invasion par le
Nord, l'empereur par l'Est de la France, vers Reims, de faon
enserrer le roi de toutes parts. Mais Louis le Gros sut
grouper autour de lui les barons franais en tel nombre, que
Henri V, rduit l'appoint de quelques seigneurs de Fran-
conie et de Lorraine, n'osa dpasser Metz, 1124. L'invasion
n'eut pas lieu. La couronne impriale, en passant del maison
de Franconie dans celle de Saxe, allait-elle perdre son fleuron
de Bourgogne? Renaud III^ comte de ce pays, fit craindre
ce danger en refusant au nouvel empereur Lothaire II l'hom-
mage que ses prdcesseurs avaient prt aux empereurs
franconiens. Il s'ensuivit une guerre qui, durant vingt ans,
jusqu'en 1148, dvasta le comt. Les biens de Renaud III
avaient t donns par l'empereur au duc Conrad de Zhrin-
gen, qui ne put jamais s'en emparer. Renaud III mourut en
possession de son fief.
Louis le Jeune ne tenta rien de ce ct contre la puissance
allemande. Devenu roi quelques mois avant l'avnement de
Conrad III l'Empire, il n*eut avec lui d'autres rapports que
ceux qui naquirent naturellement de la seconde croisade en-
treprise en commun. Conrad put donc tout l'aise affermir
son autorit sur la Bourgogne. Son neveu et successeur, Fr-
dric Barberousse, mit le sceau au trait de 1027 en pou-
sant la fille mme du comte Rainaud HI, Batrix, 1156. Ce
mariage^ clbr Wurtzbourg, replaa pour longtemps tout
le pays sous la domination directe de l'Empire. En 1178,
Frdric se fit couronner successivement roi de Provence
Arles et roi de Bourgogne Vienne, sans que le roi de France
ait mme song diminuer sa gloire en dtournant le
comte de Toulouse, marquis de Provence, d'aller lui rendre
hommage.

32
-
Frdric Barberousse et Louis le Jeune essayrent de s'en-
tendre pour terminer le schisme que la double lection
d'Alexandre III et de Victor III avait dtermin dans l'glise.
Les reprsentants de l'empereur se rendirent au synode de
Toulouse tenu en 1161^ mais ce fut inutilement. Frdric
continua de tenir pour l'antipape Victor contre Alexandre III
rfugi en France, et il essaya mme d'amener Louis le Jeune
son parti. On projeta une entrevue Saint-Jean-de-Lone
pour examiner de nouveau les droits des deux rivaux. Mais
au dernier moment le roi de France manqua au rendez-vous :
la solution dcisive fut encore retarde.
Nous n'avons point suivi les premiers croiss en Orient,
parce que leurs rois ne les
y
accompagnrent pas. Du reste
les relations qui se nourent entre Allemands et Franais
durant l'expdition de 1095 n'eurent aucun rsultat politique,
et leur histoire rentrerait mieux dans un chapitre de l'his-
toire morale des deux peuples. Si Conrad III et Louis VII le
Jeune firent ensemble la seconde croisade, ils n'en furent
point plus amis au retour. Un chroniqueur de cette poque*,
racontant cette expdition, nous apprend que les croiss lor-
rains laissrent l'empereur prendre les devants et attendirent
le roi de France, parce qu'ils ne pouvaient supporter les
Allemands qui se rendaient insupportables tous par leur
caractre brutal et querelleur. Cette antipathie des Lor-
rains suffirait peut-tre expliquer la persistance de leurs
qualits d'origine qui se retrouvrent intactes au bout de
huit sicles de sujtion l'Allemagne. Les comtes de Mont-
ferrat et de Savoie et nombre de seigneurs du royaume
d'Arles s'taient joints aussi de prfrence l'arme du roi
de France.
II
On peut dire qu'avec l'avnement de Philippe-Auguste les
relations de la France et de l'Allemagne entrent dans une
nouvelle priode, celle de l'agression dclare, de l'effort
constant de nos rois pour reprendre ce qu'ils considrent
Eudes (le Deuil.

33

comme leur bien l'Est de leur royaume. Mais l'effort durera
des sicles avant d'aboutir entirement.
A peine Philippe-Auguste avait-il reu l'hritage de son
pre, qu'un de ses plus puissants vassaux, Henri II Planta-
genet, roi d'Angleterre, profitait de l'entrevue de Gisors pour
pousser le roi de France prendre parti en faveur d'Henri le
Lion contre la dynastie souabe dj bien affermie cependant
sur le trne (juin 1180). En dpit d'une lettre pressante d'Henri
le Lion, Philippe hsitait beaucoup. Finalement, sur l'avis
du comte de Champagne son oncle, zl partisan de l'empe-
reur, il refusa. (Vers mars 1181.) Mais Frdric avait eu vent
du complot tram contre lui : le roi de France jugea prudent
de se justifier par une ambassade.
Bientt la paix avec l'empereur fut compromise d'une faon
plus srieuse. Le comte de Flandre, Philippe d'Alsace, em-
barrass dans une guerre ingale avec le roi de France, avait
cherch des allis contre son ennemi et s'tait tourn vers
Frdric. Il est noter que le comte tait vassal de ce der-
nier, aussi bien que du roi de France. La consquence de
cette double suzerainet serait-elle de soustraire le comte de
Flandre, en cas de forfaiture, l'action coercitive de l'un de
ses suzerains par la protection de l'autre? Cette question, qui
se posa plus d'une fois pour la Flandre dans le cours du
moyen ge, fut rsolue affirmativement en 1181. Frdric
ayant dclar qu'il tait prt dfendre son vassal envers et
contre tous, une trve fut conclue entre le comte et le roi, de
Nol l'octave de l'Epiphanie. Comme la paix ne suivait
point, l'empereur fit mine d'entrer en campagne. Une seconde
trve fut aussitt conclue pour la dure du Carme. La suze-
rainet de Philippe-Auguste sur le comte de Flandre tait
donc limite, presque annule par celle de l'empereur.
Mais Frdric ne tenait gure en ce moment ouvrir la
lutte contre son voisin. Il fit savoir au comte de Flandre
(c'tait toujours Philippe d'Alsace) qu'il allait travailler le
rconcilier avec Philippe-Auguste. Celui-ci fut effectivement
sollicit en ce sens, et les sentiments pacifiques prvalurent
si bien que les deux souverains de France et d'Allemagne r-
solurent de se rencontrer aprs Pques. Le cardinal Albano,
lgat du pape, avait aussi contribu cette heureuse tour-
nure des vnements
;
il n'est point sr pourtant qu'on ait
donn suite au projet d'entrevue.
Pendant deux annes, Philippe-Auguste et Barbcrousse v-
Leroux. Rechercher critiques. 3

34

curent en paix. Mais les hostilits ayant clat de nouveau
entre le roi et le comte de Flandre en 1184, ce dernier r-
clama le secours de Frdric. Ses ambassadeurs, prsents
la dite de Mavence, conseillrent de pousser la guerre contre
le roi de France jusqu' rduire son royaume sous la suze-
rainet de l'Empire. Sans trop prter l'oreille ces conseils
imprudents, l'empereur voulut au moins dfendre son vassal.
Le roi des Romains, l'archevque de Cologne, le comte de
Hainaut allaient se mettre en route pour la Flandre quand le
comte leur fit savoir qu'il n'avait plus besoin de leur secours.
Il venait de conclure une trve avec Philippe-Auguste.
Mais la querelle des deux ennemis n'tait point vide :
aussi la guerre recommena bientt. L'empereur, fidle sa
promesse, mit le duc de Souabe, son fils et l'archevque de
Cologne la tte d'une petite arme qui se porta vers la
Flandre. Philippe-Auguste, n'osant engager la bataille, se
rabattit sur un autre ennemi, le comte de Boulogne. A son
exemple, les Allemands tournrent leurs forces contre le comte
de Hainaut qui, cette fois, tait dans les rangs franais, L'ar-
chevque de Cologne avait en lui un rival dtest. Il ravagea
son territoire, sans pouvoir forcer Belmoncel o le comte
s'tait fortifi. Cet chec compromit du mme coup Philippe
d'Alsace. Mais un armistice arrta les progrs du roi de France.
En 1185 la comdie de l'anne prcdente se renouvelle en-
core une fois. Le comte de Flandre appelle son secours le
roi des Romains, (Frdric tait alors en Italie)
;
puis, au
moment o ses allis vont se mettre en marche, il fait sa
paix avec le roi de France.
Il est assez tonnant de constater que la patience du roi
des Romains ne se'lassa point de la versatilit de Philippe
d'Alsace. Il accorda son aide avec le mme empressement
que d'ordinaire, lorsque le comte, quelques mois plus tard,
vint la lui demander pour la quatrime fois. Il faut dire que
le comte lui avait fait hommage de la Flandre franaise : le
fils de Frdric tait donc intress au succs de toute guerre
contre le roi de France.
Les prparatifs furent srieux cette fois. A la dite de
Lige tenue en septembre 1185, se trouvrent runis l'arche-
vque de Cologne, le duc de Brabant, l'archevque de Reims,
les vques de Munster et de Lige, le palatin du Rhin, le duc
de Limbourg et nombre de petits seigneurs. Le comte de
Hainaut
y
tait aussi venu sur l'ordre du roi des Romains
;

35

mais il refusa d'ouvrir son comt aux troupes impriales et
quitta la dite,
Personne n'avait compt avec l'empereur qui tait alors
bien loin, en Italie. Embarrass dans des ngociations diffi-
ciles avec la papaut, Frdric I ne se souciait point d'une
guerre avec le roi de France. Il manda son fils de surseoir
l'attaque. Le comte de Flandre, n'esprant plus rien, quitta
le roi des Romains et, en compagnie de l'archevque de Co-
logne, il vint trouver Philippe-Auguste Aumale. Henri d'An-
gleterre, d'autres encore s'y trouvaient. Une paix fut con-
clue, 7 novembre 1185, pour laquelle on demanda et obtint
l'approbation de Frdric.
L'entrevue d'Aumale eut un autre rsultat : elle prpara
l'alliance du roi et de l'archevque de Cologne mcontent de
l'empereur. Nous retrouverons bientt ces deux allis.
Le trait d'Aumale mit fin aux intrigues du comte de Flandre
contre le roi. Mais on put croire un instant que son rle allait
tre repris par le duc de Bourgogne qui tait, lui aussi, vassal
des deux souverains de France et d'xVUemagne. Le duc assi-
geait un de ses vassaux dans Vergy : le chtelain, sentant sa
faiblesse, se mit sous la protection de Philippe-Auguste en
lui faisant hommage de son fief. Le duc de Bourgogne repr-
senta l'empereur que cet acte portait atteinte aux droits
de l'Empire, et le pria d'y mettre bon ordre. Mais Barbe-
rousse, persistant dans les sentiments qui lui avaient fait
interdire, l'anne prcdente, l'agression prpare par son
fils contre le roi de France, fit rponse aii duc qu'il n'avait
point dessein d'tendre les limites de l'Empire. Le duc se
trouva sans dfense contre Philippe-Auguste, qui fit lever le
sige de Vergy et ravagea le territoire de Bourgogne. Le duc
n'eut d'autre consolation que d'exhaler sa peine auprs du
roi des Romains qui se trouvait alors Orvito. Il prta de
nouveau hommage entre ses mains; mais ce fut sans profit
contre Philippe, 1186.
La rponse de Frdric est remarquer. Ainsi, aprs avoir
runi l'Allemagne tout l'ancien royaume de Lothaire 1, les
empereurs se dclaraient satisfaits et consentaient ne point
pousser plus loin leurs conqutes. Mais, concidence curieuse,
au moment mme o l'empereur dclare vouloir se reposer
l'Ouest pour porter ailleurs ses cfi'orts^ le roi de France m-
dite de troubler la quitude de son voisin de ce mme ct.
Nous allons voir comment il
y
russit.

36
-
Philippe Auguste prpara de longue main son dessein. Il
commena par prendre parti pour le pape dans la querelle
du Sacerdorce et de l'Empire. La dfaite de l'empereur et
en effet permis au roi de France d'agir plus facilement sur la
frontire de l'Est. L'hostilit de Philippe se manifesta d'abord
par l'alliance conclue avec l'archevque de Cologne dont la
ville se glorifiait alors du nom de fille trs dvoue de Rome.
Eu gard au titre de fils trs fidle de Rome que portait le
roi de France, cette alliance avait tous les caractres d'un
mariage d'inclination. En accordant asile l'archevque de
Trves, Folmar, qui avait provoqu en partie le nouveau
dissentiment entre le pape et l'empereur et continuait de
l'entretenir Reims o il m-ait t reu, Philippe Auguste
montrait mieux encore peut-tre les sentiments qu'il nour-
rissait contre Barbcrousse.
Mais le roi de France avait compt sans l'Anglais dont
l'inimiti tait bien autrement dangereuse que celle de
l'empereur. Les premires hostilits, au commencement de
1187, eurent pour effet de rompre l'alliance de Philippe
avec Cologne. Les intrts commerciaux des villes du Rhin
taient du ct de la Flandre et de la Tamise, bien plus qu'en
France. Les magistrats de Cologne s'en souvinrent contre le
gr de leur archevque. Philippe se retourna alors vers
l'empereur qui ne dsirait rien tant que l'alliance du roi de
France pour faire face ses propres ennemis : le pape, Henri
le Lion, Kanut de Danemark et bien d'autres encore.
Sous la menace des Anglais, Philippe sacrifia aussi l'arche-
vque de Trves l'alliance de l'empereur; bien regret,
semble-t-il, car il luda longtemps la promesse de l'expulser
de France. Il sacrifia galement, ce qui tait plus grave,
l'amiti de Rome. On peut juger par l de la crainte que lui
inspirait le roi d'Angleterre.
D'aprs l'Annaliste de Cologne, Philippe aurait le premier
tir profit de l'alliance allemande. Lorsqu'on juin 1187, il se
trouva en prsence des Anglais, ceux-ci par crainte de l'em-
pereur auraient vit la bataille. Toutefois le fait est douteux.
Frdric I semble avoir voulu, durant cette courte campagne,
atteindre de ses coups l'archevque de Cologne bien plus
que les Anglais.
Les deux souverains, sentant le besoin de resserrer leur
amiti, convinrent de se rencontrer Mouzon. L'entrevue eut
lieu en effet au mois de dcembre. Le comte de Hainaut en

37

fut en quelque sorte le mdiateur. Philippe Auguste consentit
l'expulsion immdiate de Folmar et laissa l'empereur
s'attribuer la suzerainet de Namur que rclamait un prince
franais.
C'est Mouzon galement qu'on s'entendit pour faire
ensemble la seconde croisade. Frdric Barberousse, qui
redoutait beaucoup quelques-uns de ceux que le roi de
France avait un instant ligus contre lui, tenait fort tre
accompagn de Philippe dans cette expdition lointaine. Il
le lit presser, diverses reprises, de se mettre en route.
Mais le roi observait alors ses voisins d'Outre-Manche. Il
laissa l'empereur partir seul.
Avec l'anne 1188 se trouve dfinitivement constitu le
systme d'quilibre politique qui va quelque temps prvaloir
en Europe : les Holienstaufen et le roi de France d'un ct
;
les opposants allemands et l'Angleterre de l'autre. Quant au
pape, il favorise tour tour chacun des deux partis, suivant
les besoins de sa politique.
Les premires relations de Philippe Auguste avec Henri VI,
successeur de Frdric depuis 1190, furent quelque temps
douteuses. Le roi avait obtenu de l'empereur libre passage
par l'Allemagne pour se rendre en Palestine. Nonobstant ce
bon service, il se lia avec Tancrde, l'usurpateur du trne de
Sicile, par consquent l'ennemi d'Henri VI. Pourtant il
refusa l'offre que lui faisait Tancrde d'une de ses filles en
mariage.
Au retour de la croisade, le roi ft route par la Pouille avec
le consentement de Tancrde. Arriv sur les domaines de
l'empereur, il fallut bien demander celui-ci l'autorisation de
passer. Elle lui fut accorde, aprs que Philippe eut jur de
ne favoriser on rien les mauvais desseins du prince italien
contre l'Empire. A Milan, les deux souverains s'observrent
avec mfiance; peu s'en fallut qu'ils ne se brouillassent tout
jamais : la sagesse de quelques conseillers les rconcilia. Ils
finirent par se donner le baiser de paix en se promettant
fidlit, dc. 1101.
La haine qu'ils portaient l'un et l'autre Richard Cur-
dc-Lion contribua plus qu(i tout le reste maintenir quelque
temps cette fidiit('. A Milan mme, il fut convenu que si
Richard faisait route par l'Allemagne au retour de Palestine,
l'empereur le retiendrait prisonnier. Toutes les penses du
roi n'eurent plus ds lors pour objet que d'obtenir ce rsultat.
-
38

Rentr dans son royaume, il envoyait l'empereur ambas-
sades sur ambassades, prsents sur prsents, pour le dcider
mettre immdiatement le roi anglais au ban de l'Empire.
En dcembre 1192, Henri VI lui fit enfin savoir que Richard
tait aux mains du duc Lopold d'Autriche. Philippe ne se
tint pas de joie cette nouvelle. Il fit recommander au duc
de bien garder son prisonnier et de ne le lcher sous aucun
prtexte. Puis il se mit en mesure de passer lui-mme en
Angleterre en rassemblant une flotte au Wisant.
Mais les vnements prennent bientt uuc autre tournure.
Henri VI s'effraye de l'ambition de Philippe : il rend Richard
la libert, moyennant l'hommage de son royaume, et, devenu
son suzerain, lui promet appui envers et contre tous, avril
1193. Philippe dsespr ne renonce point cependant ses
desseins : il s'assure le secours du roi de Danemark en pou-
sant sa fille Ingeburge, qui lui apporte en mme temps des
droits sur l'Angleterre. Kanut tait l'ennemi de l'empereur.
Philippe cherche pourtant encore se concilier celui-ci et
lui fait proposer une entrevue pour le 25 juin entre Toul et
Vaucouleurs.
Henri VI accepta. Un danger imprvu venait de surgir
pour lui. L'opposition que Barberousse avait rencontre chez
plusieurs princes allemands renaissait, et les rebelles proje-
taient de donner le tronc imprial au duc do Brabant.
Henri VI, oubliant les intrts de Richard, ne songe plus
qu'aux siens propres. Il pressent que Philippe sera pour les
rvolts, s'il n'est contre eux. L'entrevue propose va servir
le gagner. Mais Richard, non moins habile, parvient assez
promptement rconcilier l'empereur et ses vassaux infi-
dles. Henri VI se rapproche alors de lui et tous deux
concluent une troite alliance la dite de Worms, 25 juin
1193. Philippe Auguste tait encore une ibis dru.
Richard Cur-de-Lion rece\ ait en mme temps de l'empereur
la suzerainet des royaumes d'Arles et d'Aragon. De la
Somme au Rhne, en suivant l'Atlantique, les possessions
anglaises touchaient maintenant celles du roi de France
qui, du Rhne la Somme, tait voisin de l'empereur.
Philippe Auguste voyait le cercle de ses ennemis fermt^ de
tous cts. Le danger tait grand. Le roi le comprit et fit
offrir Henri VI des sommes considral)les pour h; dcider
retenir Richard prisonnier. Puis recourant un i)rocd
qui, comme on Ta remarqu, lui tait habituel, il mle

39

la politique une question de mariage. Le 5 novembre, Inge-
burge avait t rpudie. Le roi fait demander l'empereur
sa cousine, la fille du comte palatin du Rhin. L'empereur
et le comte consentent la demande. Mais la jeune princesse,
fiance dj Henri de Brunswick, le fils d'Henri le Lion,
n'entendait pas sacrifier ses prfrences la politique des
rois. Elle fit avertir Henri de Brunswick qui accourut aus-
sitt, et, secrtement, sans autre consentement que celui de
sa mre, elle lui tendit loyalement la main. Pendant ce
temps, l'empereur et le palatin dlibraient gravement
Spire avec les ambassadeurs de Philippe. Lorsque la nouvelle
leur parvint de l'obstacle qui venait d'tre mis leurs pro-
jets, l'empereur entra dans une grande colre. Il avait
autrefois interdit ce mariage par haine d'Henri de Brunswick
et le mariage tait maitenant consomm contre sa volont.
Il enjoignit au comte palatin de chasser son nouveau gendre;
mais le comte, soucieux avant tout de l'honneur de sa maison,
parvint apaiser l'empereur et finit mme par le rconcilier
avec le duc de Brunswick.
Cette double solution ne faisait point les affaires de
Philippe Auguste qui savait le fils d'Henri le Lion favorable
Richard. Bientt en effet, sous la pression de son entou-
rage, Henri VI dut cder et rendre de nouveau la libert au
roi d'Angleterre. Fort de ce succs, Henri de Brunswick et
quelques autres seigneurs allemands firent porter Philippe
la menace d'une dclaration de guerre s'il ne restituait toutes
les conqutes faites pendant la captivit du roi. Une vri-
table coalition dont Richard tait devenu l'me se formait
en Allemagne contre le roi de France. La rupture dfinitive
de Philippe avec Henri VI en fut la consquence. Les rela-
tions n'avaient jamais t bien cordiales de part et d'autre :
elles devinrent francliement hostiles quand l'empereur eut
pris fait et cause pour Richard. Persuad qu'il n'avait plus
rien craindre de Philippe, Henri VI afficha ouvertement
des desseins qu'il avait peut-tre toujours entretenus. Nous
avons mentiomi dj ses prtentions sur la rive droite du
Rhne : maintenant c'est le royaume de France tout entier
qu'il mdite d'assujettir sa suzerainet, et il fait sonner
haut ses menaces, comptant pouvoir bientt les excuter,
grce au secours de son fidcde ami le roi d'Angleterre.
La conqute de la Sicile par Henri VI retarda l'explosion
des hostilits. Lorsqu'il rentra en Allemagne pendant l't de

40

1195, l'empereur invita Richard rompre l'armistice qu'il
avait conclu avec le roi de France. Mais celui-ci prit l'avance
et entra rsolument en campagne. La guerre fut pourtant
suspendue la nouvelle que les Sarrasins venaient de battre
le roi de Castille et menaaient la Navarre et le Lon. Un
trait fut conclu entre Richard et Philippe. Mais la validit
en tait subordonne au consentement de l'empereur qui
refusa de le donner et enjoignit mme Richard de continuer
la lutte. Le roi d'Angleterre obit d'abord
;
mais la guerre
ne profitant personne, il s'entendit avec Philippe, au mois
de janvier 1196, pour
y
mettre fin. Tous deux firent une
paix que Henri VI semble avoir ratifie, cette fois, l'insti-
gation du truchsess Marquard d'Anweiler. La dfiance n'en
subsista pas moins entre le roi de France et l'empereur.
Heureusement pour Philippe Auguste, la succession au trne
tait toujours chose fort laborieuse dans l'empire germanique.
Elle crait des embarras dont les gens malintentionns
savaient profiter. En outre, la politique du dernier rgne se
trouvait toujours modifie avec le nouvel empereur. A la
mort d'Henri VI, 1198, le roi de France put donc esprer la
fin des obstacles que la politique impriale n'avait cess
d'apporter sa victoire sur le roi d'Angleterre. C'est ce qui
arriva en effet.
Le moine de Saint-Biaise, comparant la grandeur du rgne
d'Henri VI avec la mdiocrit du rgne suivant, se prend
regretter le premier. Grce son nergie et sa virilit,
s'crie-t-il, Henri VI eut rtabli l'Empire dans toute la ma-
gnificence de son ancienne dignit. Cette explosion de sen-
timents est bien naturelle chez celui qui fut tmoin des
difficults qui marqurent pour l'Allemagne la fin du
xif sicle. Le parti guelfe voulait lire Richard Cur-de-
Lion. Pour lui faire pice, quelques-uns proposaient le roi
de France. Puis revenant bientt une plus juste apprciation
des intrts de l'Empire, les premiers lurent Otton de
Brunswick, chef du parti guelfe, les autres Philippe de
Souabc, frre du dernier empereur.
C'est la i)remire fois, depuis l'avnement des Captiens,
que le roi de France est propos pour l'Empire. Pres({ue tous
les successeurs de Philippe-Auguste, jusqu' Louis XIV,
auront le mme honneur, propos ou recherch, mais sans
plus de succs.
Mis l'cart, Philippe se hta de prendre parti entre les

41

deux comptiteurs. Son choix ne pouvait tre douteux. Otton
tant neveu de Richard, son inimiti tait certaine. Il fallait
donc tout prix en prvenir les effets en aidant Philippe de
Souabe contre lui. C'est ce que fit le roi de France.
Cette politique qui servait si bien les intrts du parti
gibelin fut dcide Worms, au mois de juin 1298, par
l'intermdiaire de l'vque de Soissons que le roi de France
avait dput en Allemagne. Une alliance
y
fut scelle entre
Philippe de Souabe et Philippe de France contre le duc de
Brunswick. Les articles du contrat ne nous font point con-
natre les obligations rciproques du roi de France.
Peu de mois aprs, Philippe Auguste et Richard taient
aux prises. Les esprances des deux prtendants l'Empire
se trouvrent alors dpendre de l'issue de la guerre. Inno-
cent III le comprit si bien, qu'il ne voulut point exposer son
protg Otton de Brunswick en courir les chances. Il envoya
un lgat en France pour obliger les deux rois la paix. Elle
eut lieu, en effet, au grand dshonneur de Philippe Auguste
qui s'engagea favoriser Otton contre Philippe de Souabe.
Il n'en ft rien la vrit, ce qui prouve suffisamment que
cette condition lui avait t impose. Pour chapper la nces-
sit de tenir sa parole, il essaya de concilier l'empereur
gibelin les bonnes grces du pape. Ce fut peine perdue. Les
Hohenstaufen taient trop has de Rome ce moment pour
gagner sa faveur. Et puis, les affaires du parti guelfe taient
en trop bonne voie au del des Alpes pour qu'Innocent III
consentt une transaction avec le duc de Souabe. Malheu-
sement pour la politique romaine, la mort accidentelle de
Richard, en Limousin, vint changer la face des vnements
en dlivrant le roi de France de son plus redoutable ennemi,
1199. Philippe Auguste repritpartoutl'offensivesanss'inquiter
des intrigues d'Otton auprs du nouveau roi d'Angleterre. La
pacification de l'Europe occidentale semblait plus impossible
que jamais : elle fut entreprise cependant par Innocent III
qui se dfiait de Jean Sans-Terre et redoutait quelque vic-
toire clatante du roi de France. Le pape voulut son tour
rconcilier son protg avec Philippe Auguste en garantissant
ce dernier la neutralit d'Otton dans la guerre avec l'An-
gleterre. Mais le roi de France, se sentant plus fort que
jamais, rpondit la proposition du pape par la contre-
proposition d'une rconciliation de Rome avec le frre
d'Henri VI.

42

En dpit du ton impratif que prenait Innocent III, en
dpit de l'interdit qu'il avait lanc sur le royaume pour forcer
le roi reprendre Ingeburge de Danemark, Philippe Auguste
sut garder l'avantage en obtenant de Jean Sans-Terre la pro-
messe qu'il ne secourrait point son neveu de Brunswick. Si
le roi de France fit sa soumission sur la question du divorce,
il demeura inbranlable dans sa fidlit la maison de Souabe.
Mais c'est moins sa loyaut de roi peut-tre qu' sa perspi-
cacit de politique qu'il faut faire remonter l'honneur de
cette fidlit. Philippe Auguste voyait avec nettet le danger
qu'il
y
aurait rendre possible dans l'avenir l'union de l'em-
pereur et du roi d'Angleterre. S'il se dtermina finalement
la paix avec Otton, sur les instances rptes du pape, ce
dut tre avec l'arrire-pense de ne laisser se produire aucune
des consquences qu'Innocent esprait pour son protg de
cette rconciliation. Aussi, lorsque Boniface de Montferrat
vint Soissons, en septembre 1201, pour prendre le com-
mandement de la croisade que l'on prparait ce moment,
ce fut sans peine qu'il dcida le roi de France rompre en
visire ses anciens ennemis. Boniface, qui tait apparent
aux Hohenstaufcn, se chargea de transmettre Innocent les
plaintes de Philippe au sujet des faveurs dont la cour de
Rome comblait l'empereur d'Allemagne. Le pape trouva
d'excellentes raisons pour justifier sa conduite et rassurer
le roi. Mais Philippe conservait ses mfiances. Les vne-
ments lui donnrent raison. La guerre ayant clat au com-
mencement de 1202 entre le roi et Jean Sans-Terre, ce dernier
trouva son neveu de Brunswick tout dispos lui })rter
main-forte. Innocent intervint pour dissuader Otton de cette
guerre : mais il ne put
y
parvenir. Philippe lui-mme, victo-
rieux ds le dbut, ne voulut point se laisser arrter par les
rprsentations du pape. La dfaite d'Otton devait mieux que
toutes les ngociations supprimer le danger qu'entretenait
cette inimiti d'un puissant voisin. Le frre mme d'Otton,
et, son exemple, l'archevque de Cologne, le landgrave de
Thuringe, le duc de Brabant et divers seigneurs des
i)ays
rlinans passrent au parti de Philippe de Souabe, lors(iu'ils
n'euHMit plus rien esprer de la protection anglaise, 1201,
Otton, battu peu de temps aprs par Philippe Auguste, se
retira en Angleterre o il se rsigna au rei)os jusqu'en 1207.
Vers cette poque, il obtint de Jean Sans-Terre (juehiues
subsides pour fomenter de nouvelles haines contre le roi de

43

France. Mais les subsides ne suffisaient jamais l'avidit des
preneurs. Otton finit par cder devant son comptiteur. La
politique de Philippe Auguste l'gard de l'Allemagne triom-
phait donc de tous les mauvais vouloirs.
Il semble toutefois que le roi ait quelque peu regrett son
triomphe. L'anarchie de l'Empire valait mieux ses desseins
et il se sentait fort de la faiblesse de son voisin. Sans que
l'on puisse suivre de trs prs les vnements de cette poque,
il est certain cependant que Philippe Auguste essaya d'em-
piter sur l'Empire du ct de la Flandre, et que, pour
mnager les susceptibilits du pape, il ne craignit point de
lui abandonner de nouveau un instant celui qu'il soutenait
depuis si longtemps. Philippe de Souabe lui ayant demand
mille marcs en prt, le roi les refusa et se prvalut de ce
refus auprs d'Innocent, toujours fort mal dispos l'endroit
des Hohenstaufen. Quelque temps aprs, le roi s'entremettait
auprs de l'empereur en faveur du comte de Bar contre le
duc de Lorraine qui tait parent de Philippe de Souabe.
Celui-ci refusa son approbation aux clauses du trait qu'on
proposait au duc de Lorraine. La msintelligence rgnait donc
entre les deux Philippe. Un rapprochement tent par le roi
avec Otton ne fit que l'augmenter. L'avenir tait gros de
menaces, lorsque Philippe de Souabe tomba tout coup sous
le poignard d'un assassin, 1208.
Lui mort, Otton avait le champ libre. S'il russissait
prendre la couronne, le grand pril encouru par le roi de
France dans les dernires annes d'Henri VI reparaissait
plus formidable que jamais. De toute ncessit il fallait
trouver un nouveau rival au prtendant guelfe : Henri de
Brabant, duc de Basse-Lorraine, fut jug apte jouer ce
rle. La discorde des comptitions allait donc se rallumer en
Allemagne, grce au roi de France.
Deux mois environ aprs la mort de l'empereur, en aot
1208, le duc de Lorraine et Philippe Auguste scellrent
Soissons un trait qui, dans le prsent, fortifiait le roi contre
ses ennemis, et lui assurait dans l'avenir, au cas o le duc
de Brabant serait lu empereur, des avantages considrables,
entre autres la possession de i)kisieurs viHes frontires qui
relevaient alors de l'Empire.
Malheureusement pour la politique de Philipi)e, h^s princes
allemands ne se souciaient point de voir triomi)her h' cim-
didat du roi de France, et on vit insensiblement les gibelins

44

eux-mmes se dclarer en faveur d'Otton de Brunswick, qui
reprsentait leurs yeux la cause nationale. Les ducs de
Franconie, de Bavire et de Souabe, celui de Haute-Lorraine
mme que Philippe avait cru s'attacher par des bienfaits,
vinrent rendre hommage Otton . Henri de Brabant, prenant
enfin conscience de sa faiblesse et de son isolement, fit de
mme quelques mois aprs, Wurtzbourg. Cette fois le roi
de France perdait la partie.
Il ne se crut point vaincu nanmoins et il alla chercher,des
ennemis Otton parmi les cardinaux de la cour i-omaine.
Otton n'en fut pas moins couronn empereur. Alors Philippe
se rapproche du roi d'Angleterre, et, assur do l'appui de
plusieurs grands vassaux du royaume, il dclare hautement
vouloir commencer la lutte avec l'empereur. Ds la fin de
1209, Reims se fortifiait anxieusement contre ce dernier, et
Renaud de Nogent promettait au roi son secours. Mais grce
l'imprudence d'Otton qui s'alina l'esprit du pape par la
conqute de quelques terres d'Italie, le sombre horizon qui
troublait Philippe se rassrna tout coup. Innocent prend
parti contre Otton qui combattait alors en Sicile et il pousse
le roi soulever les princes allemands contre leur empereur,
(fin 1210). La tche n'tait gure difficile, si l'on considre
surtout que le pontife mettait son pouvoir spirituel au service
du roi de France en dliant les lecteurs de leur serment de
fidlit, ce qui quivalait provoquer une nouvelle lection.
Dtacher les princes allemands d'Otton de Brunswick ne
suffisait point en efi'et. Il fallait porter leurs sufirages sur un
autre prince et mettre un terme ces luttes intestines en
donnant une tte l'Empire. Philippe Auguste semble avoir
dsir s'approprier la couronne impriale, si l'on en juge par
les efi'orts (juc fit le pape pour le dtourner d'entrer en Alle-
magne. Rsign ou non laisser chapper cette proie,
Pbilippe jeta les yeux sur le fils mme d'Henri VI, Frdric
de Souabe qui, lorsqu'il tait encore au berceau, avait dj
reu les hommages des grands lecteurs comme lgitime
hritier de son pre. Ce prince, comme rprsentant des
Hohenstaufen, n'agrait gure au pajjo
;
mais tant de raisons
recommandaient ce choix la sagesse des politiques qu'In-
nocent se rsigna. Le chancelier mme d'Otton, vque de
Spire, prta les mains cette lection. Le landgrave de
Thuringe fut gagn par la promesse que lui fit le roi d'pouser
sa fille. Bref le succs semblait assur contre Otton. Mais

45

celui-ci revint en hte de Sicile, tout plein de colre contre
le roi de France. Sa prsence suffit rtablir son autorit
branle. A la ligue de ses ennemis il en opposa une autre
dans laquelle entrrent le roi d'Angleterre, les comtes de
Boulogne et de Bar, le duc de Limbourg et le nouveau comte
de Flandre, Ferrand, infant de Portugal, 1212.
L'loignement de Frdric, qui, faute de sauf-conduit,
n'osait traverser la Lombardie o dominait le parti guelfe,
retarda le commencement des hostilits. Mais grce l'inter-
vention de Philippe auprs des Gnois, Frdric finit pourtant
par gagner l'Allemagne. Un attentat dirig contre le jeune
prtendant faillit compromettre le succs que Philippe
croyait dj tenir. Frdric chappa heureusement ce
danger et, le 19 novembre 1212, il conclut Vaucouleurs
avec le fils du roi de France un trait qui lui assurait 20000
marcs pour prparer son lection. Ce n'tait point trop pour
gagner sa cause quelques-uns des partisans d'Otton.
Pendant les dix-huit mois qui suivent, Otton et Philippe
s'observrent. Toujours de parti contraire lorsqu'ils se mlent
aux querelles des seigneurs de la Flandre et de la Haute-
Lorraine, ils vitent cependant de se rencontrer. Mais l'chec
de la descente en Angleterre ayant rendu quelque confiance
Jean Sans-Terre, Otton de Brunswick, dont les esprances
diminuaient tous les jours, se rapproche du prince anglais et
tous deux arrtent le plan d'une invasion de la France. Pen-
dant que Jean fera campagne dans l'Ouest, Otton entrera par
la Flandre, et leurs eff*orts tendront se joindre au cur
mme du pays.
Quoique les chroniqueurs n'en disent rien, il est vraisem-
blable que Philippe et Frdric s'entendirent immdiatement
pour faire chouer ce projet. Pendant l't de 1244 ils mena-
crent les allis d'Otton vers le Rhin. Frdric tait sur le
point de rejoindre le roi de France lorsque la bataille se
livra sans lui entre Otton et Philippe, aux champs de Bou-
vines, le 27 juillet 1214.
L'issue de cette bataille est connue : nous ne nous
y
arr-
terons pas.
Avec la dfaite d'Otton prennent fin les relations de
Philippe Auguste avec l'Allemagne. Pendant les dernires
annes de son rgne, les proccupations du roi sont toutes du
ct de l'Angleterre. Il n'a rien redouter de Frdric II: il
ne songe donc plus son protg.
-
46

Il faut arriver l'anne 1224 pour constater de nouveaux
rapports politiques entre la France et l'Allemagne. A cette
date, Louis VIII envoya demander secours Frdric II
contre les Anglais. L'empereur tait alors en Sicile. Son
fils Henri VII, qui gouvernait l'Allemagne, eut Rigny-la-
Salle, prs de Vaucouleurs, une entrevue avec le roi de
France (18 nov.). Mais le mauvais vouloir de l'archevque de
Cologne, dvou l'Angleterre, mit obstacle l'entente des
deux souverains. Heureusement qu'un trait tait conclu pen-
dant ce temps Catane entre Frdric II et les ambassadeurs
franais. Le roi des Romains finit par le ratifier lui-mme
Trente, deux ans plus tard, juin 122G. Mais ce succs ne
procura point Louis VIII l'appui effectif qu'il avait
espr.
Les ngociations poursuivies par Edouard III auprs des
princes allemands en 1227, pour gagner leur alliance contre
la France, dterminrent Louis IX rclamer de Frdric H
le renouvellement du trait de 1224, Ce renouvellement eut
lieu en effet Melfi, au mois d'aot 1227, mais resta sans
consquences jusqu'en 1232. A cette poque, Frdric II,
fidle sa politique, confirma une seconde fois, Pordenone,
les traits conclus contre l'Angleterre. Henri VI], quoique
hostile cette confirmation, ne ddaigna pas cependant de
profiter des stipulations du contrat en demandant au roi de
France de ne point secourir l'vque de Metz contre sa ville
rvolte. Louis IX
y
consentit.
Une premire atteinte fut porte l'union qui avait rgn
jusque l entre Saint Louis et Frdric par le mariage de ce
dernier avec Isabelle d'Angleterre en 1235. Pour mettre fin
aux dfiances qu'il avait souleves, l'empereur fit proposer
au roi de France une entrevue Vaucouleurs. D'abord
accepte, cette entrevue fut aussitt ajourne par Frdric
sous un prtexte spcieux, 1237, et elle n'eut jamais lieu.
Saint Louis n'en garda pas moins une neutralit absolue
dans la lutte de l'empereur contre le pape. S'inspirant avant
tout d'un esprit de justice, il refusa pour Robert d'Artois la
couronne impriale que lui offrait le pape, 1240, comme il
devait refuser plus tard pour Charles d'Anjou la couronne de
Sicile et de Naples. Mais lorsque la fiotte impriale eut fait
prisonniers les vaisseaux gnois qui portaient Rome les
prlats convoqus en concile, mai 1241, le roi de France
rclama avec nergie la mise en libert des voques franais.
-
47

Frdric refusa d'abord. Saint Louis tint ferme et menaa de
reprsailles : l'empereur finit par cder.
Lorsque le concile de Lyon prsid par Lmocent IV eut
dpos Frdric, en 1245, l'empereur qui cherchait un mdia-
teur, crut le trouver dans le roi de France. Louis IX accepta
le rle qu'on lui proposait. Il eut avec le pape deux entrevues
Cluny, en 1245 et 1246. Elles n'aboutirent point cependant
rconcilier les deux ennemis. Saint Louis, qui mditait alors
une nouvelle croisade, comptait beaucoup sur l'aide de l'em-
pereur pour le succs de son entreprise. Sans se rebuter de
son premier chec, il reprit les ngociations en faveur de
Frdric et n'pargna rien pour incliner le pontife la
clmence. Mais son rle changea bientt avec les vnements.
Frdric II s'tait mis en marche avec son arme pour
surprendre le pape dans Lyon. Le roi de France se fit comme
toujours le dfenseur du plus faible et, sans hsiter, se dclara
prt repousser l'envahisseur. Devant cette attitude, Fr-
dric II, arrt dj par le sige de Parme, renona son
invasion. Innocent IV put rester Lyon, 1247.
Les relations amicales continurent nanmoins entre les
deux souverains, au point que Saint Louis s'entremit une
nouvelle fois auprs du pape en faveur de l'empereur, juillet
1248, avant de partir pour la Terre Sainte. Mais Innocent
demeura inflexible. Pourtant Frdric faisait parvenir aux
croiss franais des secours en vivres et en vaisseaux et
s'efforait d'aider au succs de leur expdition. Ce fut pour
reconnatre ces services que le roi de France envoya les
comtes d'Anjou et de Poitiers en France solliciter derechef
le pardon de Frdric, 1250. La mort de l'empereur, survenue
peu aprs, rendit inutile l'intervention de Saint Louis.
Blanche de Castille s'inspira de l'esprit de modration de
son fils lorsqu'elle interdit la croisade que les agents du pape
taient venus prcher en France, non plus contre les Musul-
mans, mais contre le fils mme de Frdric, l'empereur
anathme. Cet esprit de sagesse politique ne dura point
malheureusement plus que le rgne mme de Saint Louis.
Dans le royaume d'Arles, Frdric, pour mieux faire sentir
son autorit, avait institu des vicaires qu'il chargea du
rglement des affaires gnrales,

et des potestats auxquels

il confia le gouvernement des grandes villes. Guillaume de
Baux prince d'Orange, un autre Guillaume marquis de
Montferrat, Thomas comte de Savoie furent les premiers

48

vicaires de Frdric dans la valle du Rhne, peut-tre mme
avec le titre de rois. En tous cas, ils firent assez bien
respecter l'autorit de l'empereur jusque vers l'poque de son
excommunication, 1239. A partir de ce moment et bien que,
en 1238, on et vu tous les feudataires du royaume d'Arles
accourir auprs de Frdric Turin, les vicaires impriaux
ne purent empcher les principales villes du royaume d'Arles
de ressaisir leur indpendance vis--vis de l'Empire. L'in-
fluence franaise
y
gagna d'autant, surtout aprs que la Pro-
vence eut pass au pouvoir d'un frre de Saint Louis.
L'action de l'empereur subsista mieux, quoique amoindrie
aussi, sur la Franche-Comt.
^
En 1218, Frdric tait intervenu comme arbitre dans une
guerre entre le comte de Champagne et le duc de Lorraine.
Assez mal avec ce dernier, il n'eut qu' se louer des vques
de Metz, Toul et Verdun. 11 se mla frquemment leurs
affaires intrieures, comme celles de Cambrai et des petits
seigneurs de l'Escaut, sans que le roi de France lui ait
jamais contest ce droit. Saint Louis s'abstint jusqu' la fin
de toute agression de ce ct.
Pendant le grand interrgne, le roi de France demeura
fidle sa politique de paix et de loyaut vis--vis de l'Alle-
magne. En 1252, il refusa pour Charles d'Anjou la couronne
de Sicile et de Naples que lui offrait le pape aux dpens de
Manfred. Plus tard le roi dut se dpartir de son dsintres-
sement sur ce point. Le sceptre imprial tait aux mains de
Richard de Cornouailles : un autre Anglais, le prince Edmond
combattait au nom du pape pour prendre en Sicile la place
qu'avait usurpe Manfred. Il
y
avait danger pour le roi de
France laisser tant de couronnes ses ennemis. 11 autorisa
donc Charles d'Anjou entrer en ngociations avec Urbain IV
et plus tard avec Clment IV. Mais bien loin de chercher noise
l'Empire au del des monts, Saint Louis ne se dcida jamais
qu'avec peine soutenir son frre d'une manire effective.
La mort du roi devant Tunis devait donner une autre di-
rection la politique franaise. Philippe le Hardi prtendait
^
Cette introduction tait depuis longtemps crite lorsqu' paru une
intressante tude de M. Richard Sternfeld, sur la politique do Fr-
dric II l'gard du royaume d'Arles. Nous
y
renvoyons le lecteur:
Das Ve?^liait niss des Arp.lat^ zu Kaiser und Reicli, vom Tode Friedriclis I.
bis zuui Inlerregmim. Berlin, 1881.

49

en effet se rgler sur Philippe Auguste en toutes choses.
Heureusement pour l'Allemagne, le nouveau roi n'avait point
les talents de son arrire -grand-pre. Le vritable conti-
nuateur de la politique offensive de Philippe Auguste, ce fut
Charles d'Anjou qui, le premier, conut l'ide d'une mo-
narchie universelle dont le roi de France, devenu empereur,
et t la tte. L'Angleterre et la Castille semblaient ce
moment plus prs d'obtenir cette domination que la France,
puisque celle-ci n'avait reu qu'une trs petite part de l'hri-
tage de Frdric IL Mais cette part tait peut-tre la
meilleure, parce qu'elle donnait la haute main en Italie et sur
la papaut.
Il ne s'agit donc plus sous le rgne de Philippe III de
maintenir l'indpendance du royaume vis--vis de l'Alle-
magne, ni mme seulement d'arracher l'Empire la Bour-
gogne ou la Lorraine. Le roi de France ne vise rien moins
qu' prendre pour lui-mme cette couronne de Charlemagne
que les grands Electeurs mettent l'encan. L'ambition de
nos rois avait donc quelque peu grandi en un sicle : elle
tait excite d'ailleurs par la situation mme de l'Allemagne,
o tout pouvoir central tait dtruit et o les princes
vivaient et rgnaient dans l'indpendance, sans souci de la
patrie commune.
Aprs la mort de Richard
de Cornouailles, avril 1272,
Alphonse de Castille
qui,
depuis 1256, se considrait comme
empereur en droit sinon en fait, envoya demander au pape
la conscration de son titre. Grgoire X, qui nourrissait le
projet d'une nouvelle croisade de toute l'Europe, ne trouvait
point le prtendant la hauteur du rle de gnralissime,
qui et appartenu lgitimement l'empereur-. Il refusa ce
qu'on lui demandait. D'autre part, Charles d'Anjou, qui avait
ses raisons pour craindre l'inimiti de l'empereur d'Alle-
magne, quel qu'il ft, songeait carter le danger dont il se
sentait menac, en suscitant un comptiteur Alphonse dans
la personne du roi de France. L'influence du roi de Sicile
tait dj grande dans le collge des cardinaux
;
il crut le
moment venu de la faire tourner son profit. Appuy sur
Ottobone Fieschi, adversaire dclar des Gibelins, et sur
vSimon de Brion, cardinal franais qui avait t chancelier de
Saint Louis, Charles prpara avec ardeur l'lection de son
neveu. On sait peu de chose de ses menes en Allemagne :
ce qu'il
y
a de plus probable, c'est que l'archevque de
Leroux. Recherches critiques. 4

50

Trves fut lui-mme gagn au parti franais. Au commen-
cement de 1273 on s'ouvrit de ces projets au pape, et le roi
de France lui dputa ses reprsentants pour prendre assu-
rance de ses bonnes dispositions en sa faveur. Ceux-ci
vinrent trouver Grgoire Florence, 2 juillet 1273, aprs
avoir pralablement rgl quelques points avec Charles
d'Anjou et les cardinaux sa dvotion. Avec une louable
prudence, Grgoire s'abstint de rien promettre, mais se
garda bien aussi de rien refuser. Dsireux avant toutes
choses de restaurer la paix en Europe, il prvoyait que de
grajids embarras pourraient natre des prtentions du roi de
France en Allemagne.
La rponse que le pape ludait, Charles d'Anjou se char-
gea de la donner. Dans un curieux mmoire adress Phi-
lippe III, il s'efforait d'entretenir l'ambition de son neveu en
lui reprsentant que les intrts de l'Empire lui-mme ne
pouvaient tre mieux placs qu'entre ses mains. Charles n'ou-
bliait qu'une chose : c'est que, en fin de compte, l'lection
dpendait surtout des princes allemands, et que ceux-ci se-
raient peu disposs sans doute porter leurs voix sur le pro-
tg de celui qu'ils considraient comme l'usurpateur du
royaume de Conradin.
Il semble qu' la cour de France on ait eu moins d'illusions
qu' Naples sur le succs du plan conu par le roi de Sicile.
Il n'y a point trace dans les chroniqueurs franais contem-
porains de ngociations entames avec les Electeurs de
l'Empire. Mais Charles d'Anjou s'inquitait peu de l'opposi-
tion qui pouvait venir de ce cot. Il comptait en triomplier
avec l'aide du pontife qu'il faisait travailler sans relche par
quelques cardinaux hostiles aux Gibelins.
Or, la fin de l'anne 1273, Grgoire envoyait demander
au roi de France la cession du Comtat Venaissin que la mort
de Jeanne, femme d'Alphonse de Poitiers, laissait en ds-
hrence. Le pape fondait sa demande sur un trait conclu
en 1228. Ce trait tait bien oubli la cour de France.
Philippe crut bon cependant de faire droit la rclamation
du pape. Semblable condescendance suppose chez le roi
l'espoir d'tre pay de retour })ar l'appui du pa])e au})rs des
Electeurs. Mais ceux-ci, dans l'entre-temps, avaient fait leur
otiice en lisant Rodolphe de Habsb(mrg comme roi des Ro-
nuiins, 30 septembre 1273. Le roi de France avait manqu
son but.

51

Les cardinaux franais de la cour de Rome semblent
avoir prpar ce dnoment contre leur gr, en dcidant
Grgoire menacer les grands Electeurs de pourvoir lui-
mme la vacance du trne si, dans un dlai dtermin, ils
n'avaient point procd une nouvelle lection. On avait
compt sur la lenteur germanique et sur les divisions
du collge lectoral pour excuter cette menace au plus
grand avantage du roi de France. Mais les princes alle-
mands le comprirent et russirent djouer le plan de leur
ennemi.
La rivalit du roi de France et de l'empereur, suspendue
depuis Philippe Auguste par le rgne pacifique de Saint
Louis, renat avec l'avnement de Rodolphe de Habsbourg
pour se perptuer presque sans interruption jusqu'aux temps
modernes, travers les circonstances les plus diverses. Pour
rfrner l'ambition franaise et conserver l'Allemagne son
hgmonie sur le monde fodal, Rodolphe va saisir en effet
toutes les occasions d'exercer son droit imprial, plus parti-
culirement contre ses voisins de l'Ouest. Jordanus se fit le
thoricien de cette politique dans un curieux trait compos
vers le mme temps, dans lequel il attribue le Sacerdoce
l'Italie, l'Empire l'Allemagne, et TUniversit, c'est--dire
les lettres et les sciences, la France,
Charles d'Anjou et Philippe le Hardi avaient t troite-
ment unis dans les intrigues qui prcdrent Plection de
Rodolphe. Cette union prit fin aussitt. Dsormais le roi
de France sera seul en cause dans ses relations avec
l'Allemagne. Ds le milieu de l'anne 1274, ces relations
sont manifestement hostiles. Le pape, qui veut maintenir la
paix en Europe, est oblig d'intervenir pour dcider Phi-
lippe loigner les troupes qu'il a concentres sur sa
frontire de l'Est. L'empereur avait alors sur les bras la
guerre de Bohme : il ne pouvait vouloir entrer imm-
diatement en lutte avec son ennemi. Une entrevue entre
Rodolphe et le pape Lausanne, en octobre 1275, et une
autre quelques semaines plus tard, entre Rodolphe et le
roi sur les frontires de Bourgogne, semblrent devoir af-
fermir la paix, au moins jusquVi la croisade que Grgoire
avait tant cur de recommencer. Comme pour affirmer
la bonne intelligence qui rgnait entre lui et Phili})pe III,
Rodolphe pria ce dernier de prendre sous sa protection
l'abbaye d'Orval au diocse de Trves, sous prtexte que
~
52

lui-mme ne pouvait plus efficacement la dfendre, f-
vrier 1276 \
Durant les quatre annes qui suivent, les deux souverains
restrent indiffrents l'un l'autre. Rodolphe tait occup
par la guerre de Bohme, Philippe par celle d'Aragon.
Aucun motif de dissentiment ne surgit entre eux, jusqu'au
moment o l'empereur, dup tour tour par le pape, le roi
d'Angleterre et Charles d'Anjou, entreprit de relever son
prestige en fortifiant son autorit sur certaines provinces, sur
le royaume d'Arles en particulier, que l'indocilit des grands
et les intrigues des princes voisins avaient soustrait de plus
en plus son action de suzerain. Philippe III avait su pro-
fiter en effet des occasions d'intervention que lui offraient les
alliances politiques ou matrimoniales conclues sans cesse
entre les dynasties multiples des petits seigneurs d'au del
du Rhne. D'autre part le roi d'Angleterre avait espr gar-
der pour lui-mme le royaume d'Arles, en le faisant donner
au fils de Rodolphe, son gendre prsomptif. Du dans son
attente, il voulait maintenant qu'on attribut ce domaine
la maison de Savoie. Mais les vieilles querelles des princes
de Habsbourg avec ceux de Savoie rendaient ce projet im-
praticable. L'empereur eut l'habilet de se substituer
tous les prtendants, en demandant pour lui-mme, mal-
gr le poids de ses 66 ans, la main d'une sur de Robert II
de Bourgogne, ge seulement de 14 ans. Le duc de Bour-
gogne, qui n'tait point fch de se mnager un appui contre
le roi de France son suzerain, consentit ce mariage qui
fut clbr Remiremont au mois de fvrier 1284. Robert II
reut en mme temps de l'empereur l'investiture des droits
qu'il avait en Dauphin, sous la rserve de ceux de atrixde
Bourbon, femme du dernier dauphin. Mais celle-ci les avait
dj transports son neveu Jean, et aprs la mort de ce
dernier ils taient venus aux mains d'Humbert de la Tour,
fort peu dispos les cder Robert. La querelle tranait
en longueur, lorsque Philippe le Bel, qui avait succd
Philii)pe le Hardi, amena une transaction entre les parties,
janvier 128G. De l'investiture de l'empereur il ne fut plus
question.
Rodoli)he ne sut pas davantage conserver l'Empire Tv-
*
De mme en novembre 1281, il recommanda au roi de France l'vo-
que de Toul qu'il ne |)ouvait protiz;cr lui-mme contre ses ennemis.

53

ch de Viviers, situ sur la rive droite du Rhne, et dj
revendiqu par Saint Louis. Sur les reprsentations de
Clment IV, le roi avait modr le zle de ses baillis qui
prtendaient soumettre les vassaux de l'vque la juri-
diction royale. Aprs la mort de Saint Louis, les baillis
avaient renouvel leurs prtentions, et Grgoire, prtextant
de la vacance de l'Empire, avait pris l'vch sous sa garde.
A la fin du rgne de Philippe III, les vexations des baillis
royaux taient devenues telles que la plupart des seigneurs
du pays s'adressrent l'empereur pour le prier d'y mettre
ordre. Rodolphe crivit Philippe III, vers 1285, et se
plaignit avec mesure des attaques dont ce fief de l'Empire
tait l'objet. 11 ajoutait que sa rgle lui tait de s'abstenir
de tout empitement sur les territoires de ses voisins : il
demandait qu'on agt de mme son gard, sous peine de
faire clater sa colre. Philippe le Bel, qui eut rgler cette
affaire, s'effraya si peu des menaces de l'empereur qu'il
exigea le serment d'hommage de l'vque de Viviers, avril
1286. Rodolphe avait dsir un ami dans Philippe III et
n'avait trouv qu'un adversaire. Il avait beaucoup sacrifi
son alliance sans rien obtenir. Nous allons voir si le rgne de
Philippe IV le Bel lui fut plus favorable.
Lorsque le nouveau roi de France eut pressenti dans
Edouard d'Angleterre l'un des deux grands ennemis qu'il
aurait combattre, il conut le projet hardi de lui enlever
l'appui qu'il pouvait esprer de l'Allemagne, en prenant pour
lui-mme la couronne impriale. Mais la succession de
Rodolphe n'tant pas encore ouverte, le roi de France se
contenta d'abord de s'immiscer dans les affaires de l'Empire.
Nous avons dit comment il termina les deux questions laisses
pendantes par la mort de son prdcesseur. En Bourgogne, il
eut toujours soin d'entretenir le mcontentement des seigneurs
contre l'empereur et de les pousser la rbellion. Lorsque
le comte Reinald de Montl)liard eut vaincu l'vque de Blc,
son suzerain, en 1287, Philippe s'interposa auprs de Rodolphe
qui marchait dj sur Montbliard pour chtier le rebelle.
Nous savons de source certaine que ses ambassadeurs rencon-
trrent l'empereur Colmar, au mois d'avril 1288. Mais le
comte ne put obtenir grce, et son territoire fut ravag.
Philippe laissa faire : son inertie en cette occasion est
d'autant plus trange que la guerre du comte et de l'vque
tait considre par les contemporains eux-mmes comme une

54

lutte nationale. La suite des vnements nous prouvera que
la conduite de Philippe n'tait que le rsultat d'une impuis-
sance temporaire, et que le roi ne tarda pas faire bon
march des faits accomplis.
Ce que le comte Reinald n'avait pu, Otton, comte de Bour-
gogne, l'entreprit de nouveau. Sous prtexte que son comt
tait un alleu hrditaire, il refusa aux envoys de Rodolphe
l'hommage qu'ils lui demandaient. En ralit, il avait reu
de Philippe le Bel l'investiture de son domaine. Rodolphe
runit alors une arme considrable et s'avanra vers la Sane.
Jamais encore pareil accord ne s'tait vu en Allemagne contre
le roi de France. Les petits seigneurs d'Alsace, de Souabe,
de Franconie, de toute l'Allemagne du Sud accouraient autour
de l'empereur pour venger la dfaite de l'vque de Ble. Ce
fut une vritable explosion du patriotisme allemand contre le
royaume de France, l'inverse de ce que nous avons vu aprs
la bataille de Bouvines, en 1214. Avec le comte de Bour-
gogne taient Reinald de Montbliard, Amde de Savoie,
l'vque de Besanon, les comtes d'Artois, de Champagne,
de Chlon. Philippe ne s'y trouvait point en personne, mais
il soutenait de ses subsides et fortifiait de ses encouragements
cette ligue tourne contre un trop puissant rival.
Le comte Otton tint si bien dans sa ville de Besanon que
Rodolphe ne put l'y forcer et dut composer. Il promit de
rvoquer toutes les sentences portes contre le comte qui, en
retour, consentit tenir son fief de l'empereur.
On pouvait attendre un autre rsultat de ce grand di)loie-
ment de forces contre le comte de Bourgogne. Aussi celui-ci,
bien convaincu de la faiblesse t)e l'empereur, oublia les
traits et se tourna rsolument du ct du roi de France. Si,
au mois de mai 1291, il fit alliance avec l'voque de Ble
pour complaire l'empereur, on le vit, un mois plus tard,
ngocier le mariage de sa fille unique avec le fils an de
PIiilii)pe le Bel. Ce mariage devait apporter la couronne la
Haute-Bourgogne, c'est--dire supplanter rinfiuence allemande
dans ce pays. La mort de Rodolphe, survenue peu aprs, ne
fit que favoriser ces vises, 1291.
Dans la liasse-Bourgogne, l'intervention franaise avait t
souvent n'clame pour apaiser les disputes de tous les petits
potentats de ce
i)ays.
Pour mieux les retenir leur devoir,
Rodoljibc l(>s avait assembls en cour plnire, au printemps
de 1291. Aprs les avoir rconcilis les uns avec les autres,

55
~
il avait exig d'eux un serment de fidlit contre tous ceux
qui troubleraient la paix de l'Empire. Le roi de France
tait implicitement compris dans cette formule. Son influence
n'en demeura pas moins dangereuse pour celle de l'empereur,
comme on le vit bientt, lors des querelles qui mirent aux
prises l'archevque de Lyon et sa ville.
Saint Louis et Philippe le Hardi taient intervenus autre-
fois comme arbitres dans ces querelles et leur influence avait
vite grandi dans la ville. Ds cette poque, on voit clairement
par les textes que les intrts politiques, commerciaux et
industriels de Lyon taient tout entiers du ct de la France,
ce qu'explique d'ailleurs fort bien la situation gographique
de cette ville. Aussi, lorsqu'en 1290, les bourgeois deman-
drent au roi s'ils pouvaient compter sur son aide contre le
chapitre cathdral, Philippe rpondit en ordonnant au bailli
de Mcon de les protger efficacement chaque fois qu'il en
serait sollicit par eux. Le 11 octobre de cette mme anne,
les bourgeois firent appel au roi contre leur archevque et s'en
remirent lui du soin de les dfendre. Rien ne pouvait mieux
aider aux projets de Philippe qui dj avait tabli son auto-
rit sur la Provence et Forcalquier par un trait avec Charles
d'Anjou, roi de Sicile.
Du ct de la Lorraine, le roi de France poursuivait une
politique analogue. Les comtes de Bar avaient reu des
vques de Verdun la prvt de l'abbaye de Beaulieu
; mais
en 1286, une querelle ayant clat entre le comte Tho-
bald et l'abb, ce dernier rclama le secours de Philippe qui
fit occuper Beaulieu, Montfaucon et le pays environnant. Le
comte son tour s'adressa au chapitre de Verdun (le sige
piscopal tait alors vacant), qui lui-mme se tourna vers
Rodolphe. L'empereur ordonna une enqute et il fut dclar
que Beaulieu, Montfaucon et leurs ai)partenances relevaient
de l'Empire
;
la solution de l'afi'aire appartenait donc l'em-
pereur. Mais Rodolphe s'tant content de cette dclaration,
sans joindre les actes aux paroles, le roi se dispensa de rendre
ce qu'il avait pris et en garda dfinitivement possession.
Le duc de Lorraine, Frdric III, semble avoir encouru
vers cette poque la colre de Philippe, sans que toutefois
les choses aient beaucoup tir cons('quence, puisque le duc
et le roi firent bientt leur paix. Mais un peu plus tard, en
1291, Philippe IV di'clara i)ren(lr( (hfinitivcment sous sa
garde certains biens du chapitre de Toul (^ue le bailli de

56

Chaumont lui avait depuis longtemps acquis sous prtexte de
protection. C'tait un premier empitement que Philippe le
Bel et ses successeurs renouvelleront toute occasion, sans
tenir compte des rclamations des empereurs. Rodolphe de
Habsbourg avait pour ainsi dire encourag cette intrusion en
chargeant le roi de France de dfendre en son lieu et place
l'abbaye d'Orval et la ville de Toul elle-mme. Mais les
seigneurs lorrains se souciaient assez peu de la suzerainet
parfois tjrannique du roi de France, et en 1289 ils avaient
rclam contre lui l'aide de Rodolphe, qu'ils accusaient
pourtant de ne savoir point protger les frontires de son
Empire.
L'autorit impriale n'tait donc gure mieux respecte par
Philippe le Bel sur les bords de la Meuse que sur ceux du
Rhne. Dans les Pays-Bas galement le roi se mla aux que-
relles des seigneurs et des villes, sans oser toutefois en tirer
profit. Ainsi les habitants de Valenciennes s'tant rvolts
contre Jean d'Avesne, comte d'Estrevent, en avaient t
cruellement punis par l'empereur, suzerain du comte, 1290.
Les ])Ourgeois opprims s'adressrent au comte de Flandre,
au pape, au roi de France, en rappelant ce dernier que leur
ville tait bien franaise, comme le prouvaient maints di-
plmes qu'ils lui firent remettre en mains propres. Mais leur
appel ne fut point cout.
Comme dernier trait caractristique des relations entre les
deux pays sous le rgne de Rodolphe de Habsbourg, il con-
vient de rappeler encore que Philippe IV russit tirer de
plusieurs vchs situs sur terre d'Empire une dme destine
subvenir aux frais de la guerre d'Aragon. L'autorisation
de prlever cette contribution avait t accorde par la cour
de Rome, mais conteste bon droit par l'em^jereur. On
n'avait point tenu compte de ses protestations, et pendant
quatre annes la dme fut perue au profit du roi de France
dans les vchs de Lige, Metz, Toul, Verdun, Besanon,
Lyon et Vienne. Un nouveau pape, Nicolas IV, prorogea
mme l'autorisation pour trois annes, en dpit des rcla-
mations de rem})oreur et des nuu'mures des princes alle-
mands. Le pontife prtendait que l'intrt de l'Eglise tait
engag autant que celui du roi de France dans la guerre
d'Aragon. C'tait l'Eglise
i)ar
consquent ([ue profitaient
les dmes prleves par le roi de France.
Ces coups
i)eu retentissants ports
i)ar
Philippe IV

57

l'autorit impriale dans les provinces franaises annexes
l'Allemagne se renouvelrent plus frquemment encore sous
les successeurs de Rodolphe de Habsbourg
(f
1291). Nous
allons exposer maintenant avec dtail les phases diverses et
l'issue de cette politique.
III
Les recherches qui suivent dpassent quelque peu le cadre
que semble leur assigner le titre du volume, puisqu'elles
considrent non seulement l'Allemagne proprement dite, mais
le Saint-Empire romain tout entier, avec la Hongrie et la
Bohme. Force nous est par consquent de rsumer dans
cette introduction ce que l'on sait des relations politiques de
la France avec ces deux pays avant 1292. Aussi bien, le
sujet ne nous retiendra gure, car ces relations ont t tout
fait sporadiques.
Ainsi, de 923 926 les Hongrois, qui avaient depuis peu
envahi l'Allemagne, poussrent leurs ravages jusqu'en Pro-
vence et jusqu'en Champagne. Raoul de "France russit
contenir sur les frontires du royaume ces redoutables des-
cendants des Huns, qui heureusement rebroussrent chemin
pour se cantonner dfinitivement au cur de l'empire slave.
En 1099, c'est le tour des croiss franais de se jeter sur
la Hongrie, sous prtexte de gagner plus facilement la Pa-
lestine. Les excs qui accompagnrent leur passage leur va-
lurent d'tre attaqus et poursuivis par les Madgyars comme
ennemis. Koloman et Godefroy de Bouillon eurent une en-
trevue cette occasion sur les bords du lac Neusield,
Soprony, et prirent en commun quelques mesures destines
conjurer les dangers d'une pareille situation. Lorsque, un
demi-sicle plus tard, Louis VII voulut suivre la mme
route, il eut soin de se prsenter en ami. Les croiss, mieux
disciplins du reste, n'eurent qu' se louer de l'accueil des
populations qu'ils rencontrrent sur le moj'en Danube et la
Thess: Louis VII, dans une de ses lettres Sugcr, se plat
le reconnatre*.
'
Ce dernier fait a t dj mentionne par M. Louis Lger dans sa
rcente Histoire de CAiUriche-Hongvie.

58

Le mariage de Bla III avec Marguerite de France, fille
de Louis VII et veuve d'Henri d'Angleterre (Henri au Court-
Mantel), celui d'Andr II avec Yolande de Courtenay, de la
famille des empereurs latins de Constantinople, sont des
vnements qui appartiennent galement l'histoire de ces
premires relations. Une branche de la maison ducale d'An-
jou devait rgner un jour sur la Hongrie et rapprocher ainsi
les deux pays. C'est dans les dernires annes du gouverne-
ment de Bla IV
(f
1270)
que les envoys du duc angevin
vinrent trouver l'hritier prsomptif, Etienne, pour ngocier
avec lui les mariages qui devaient ajouter la couronne de
Hongrie celle des Deux-Siciles que portait dj le duc
Charles. Mais ces ngociations n'aboutirent qu'en l'anne
1300.
Il faut se souvenir aussi qu' partir du commencement du
xiif sicle, l'Universit de Paris vit venir elle un grand
nombre d'tudiants hongrois qu'attirait sa renomme
;
l'Uni-
versit de Veszprim finit })ar lui envoyer ses boursiers.
Avec la Bohme, les rapports de nos rois furent encore
moins frquents qu'avec la Hongrie. Ces rapports ne com-
mencent qu'au milieu du xii sicle, l'occasion de la deu-
xime croisade que Vladislas II fit en compagnie de Louis
le Jeune et de Conrad de Franconie. Puis, pondant plus de
150 ans, les deux pays restent totalement trangers l'un
l'autre \ En luttes continuelles avec l'Allemagne, les Tchq-
ues de Bohme avaient assez faire de dfendre leur ind-
pendance sans chercher affirmer au loin leur existence.
C'est la seule explication plausible que l'on puisse donner de
leur isolement politique cette poque.
^
Lors (le son avnement on 1107, Prcmysl II Oltocar prit parti entre
les deux coini)titPurs qui se disputaient le trne im|)rial, en se d-
clarant pour Philippe de Souabe, le |)roti; de Philippe Auj^uste. Il
y
a
lieu de croire (jue le roi de France ne ngligea point l'amiti de ce
lointain alli. Mais jusqu'ici rien ne le prouve premptfnrement.
PHILIPPE LE BEL ET ADOLPHE DE NASSAU
1292-1298
Les Chroniques de Saint-Denis nous font, l'anne 1292,
un singulier rcit : Tantt qu'il (Adolphe de Nassau) fu cou-
ronn Es, il fst assembler les barons d'Alemaigne et leur
monstra que le roy de France avoit grant partie de l'Empire
par devers luy, laquelle chose il ne povoit faire par le serement
qu'il avoit fait l'Empire
^
. Les autres chroniques de cette
poque, franaises ou allemandes, ne rapportent rien de sem-
blable. Et de fait, bien loin de possder de grands fiefs dans
l'Empire, le roi de France en tait encore chercher les
moyens d'y prendre pied en quelque coin, la faveur des
discordes intestines des petits seigneurs fodaux qui se parta-
geaient l'ancien royaume de Lothaire sur la rive gauche du
Rhin et le long des Alpes.
Quant au serment de vassalit dont il est parl, c'tait la
prtention des empereurs franconiens du xi sicle d'}^
astreindre les rois de France. Mais, depais Philippe-Auguste,
les empereurs n'y songeaient plus, et en ralit ce serment
ne fut jamais rendu.
Le rcit du chroniqueur de Saint-Denis est donc invraisem-
blable et nous n'en pouvons retenir qu'une seule chose : c'est
qu'Adolphe de Nassau voulut inaugurer son rgne par une
expdition militaire contre so^i voisin de France dont la puis-
sance et les vises politiques portaient depuis longtemps
ombrage aux seigneurs des provinces occidentales de l'Alle-
magne. L'attitude hautaine de Philippe le Bel dans ses rela-
tions avec le dernier empereur, l'extension de son influence
'
Chroniques do Saint-Denis, llisl. de Fr., XX, 6G1, l'anne 1294
;
mais ce dbut du rcit appartient l'anne 1292,
puisque le cou-
ronnement d'Adolphe eut lieu Aix-!a-(lnapeile le l*^^" juillet de cette
anne.

Le mot empire et videmment f)ris au sens concret dans le
premier cas et au sens abstrait dans le second.

60

dans l'ancien royaume d'Arles, et le rle prpondrant qu'il
jouait dans les affaires de la chrtient, le plus souvent au
dtriment de l'empereur, expliquent bien cette rsolution
d'Adolphe. Elle devait tre facilement partage par les princes
et prlats allemands, assez mal disposs l'gard du roi de
France depuis que celui-ci s'tait fait, en 1286, le dfenseur du
comte de Bourgogne, rvolt contre Rodolphe de Habsbourg.
En outre, ce moment mme, Philippe soutenait les habitants
de Valenciennes contre Jean d'Avesnes, comte de Hainaut,
vassal de l'Empire. Cette rvolte des Valenciennois avait clat
ds 1290, mais avait t vite rprime par Rodolphe de
Habsbourg. Lui mort, les rebelles avaient repris courage, et
comptant sur l'appui du comte de Flandre, du pape et du
roi de France, ils avaient tent une seconde fois de l'emporter
sur leur suzerain. Somm par Philippe de faire justice ses
sujets \
Jean d'Avesnes avait d'abord regard du ct de
l'empereur ^
et c'est lui incontestablement qui suggra l'ide
de tourner contre le roi de France les princes et prlats
venus Aix-la-Chapelle pour assister au couronnement
d'Adolphe \ Ces faits connus, le fond mme du rcit des
Chroniques de Saint-Denis ne saurait tre raisonnablement
suspect.
Le projet du comte de Hainaut n'avait rien de chimrique,
nous avons dit pourquoi. Il reut un commencement d'ex-
cution par la rsolution que prit Adolphe, ds le 2 juillet,
de faire citer devant lui les habitants de Valenciennes, en la
personne de leurs magistrats, pour qu'ils eussent rendre
compte de leur rbellion contre le comte et VEmpire, et des
violences de tout genre qui avaient suivi
'\
'
Vers le mois tic mai, selon toute probabilit.
-
C'est pour plus de clart (|U(' nmis qualilioiis d'empereur Adolphe de
Nassau, ((uoiqu'il n'ait jamais port ce liire. 11 importe de pouvoir le
distinguer brivement du roi de France et aussi du roi d'Angleterre qui
va bientt entrer en scne.
'
(i'est la requte de Jean que fut faite la citation dont nous parlons
plus loin. Le texte est prcis sur ce point. Kopp a consacr dans sa
Geschichteder eidgen. Dnnde,[\\, quelques pages intressantes aux rela-
tions d'Adolphe et de Philippe, mais sans approfondir le sujet. Il prtend
que le dsaccord entre les deux souverains eut pour cause la dfection
du comte de Bourgogne et les empitements du roi de France en
Lorraine, C'est incontestable, mais il fallait montrer que les aiairrs de
Valenciennes en furent l'occasion.
*
Burchit, prs Aix-la-Chapelle, 2 juillet 1292. Orig. Lille, d'aprs

61

Cette obscure querelle de Jean de Hainaut avec ses sujets
prenait les proportions d'un vnement d'intrt national,
puisqu'on
y
mlait la majest de l'Empire. La procdure
conduite par l'abb de Saint-Gisle et Jean de Dornyk, cha-
noine de Maubeuge\ aboutit la sentence du 9 septembre
qui dclarait la ville au ban de l'Empire ^ On comptait bien
que les bourgeois molests recourraient leur bon ami le roi
de France. C'est ce qui arriva. Philippe, sans perdre de temps,
runit dans les environs de Saint-Quentin une arme assez
considrable , au commandement du comte de Valois
^.
Adolphe de Nassau se trouva pris au dpourvu. Cette simple
dmonstration de Philippe le fit renoncer ses projets belli-
queux et il abandonna le comte de Hainaut la colre de son
ennemi. Jean d'Avesnes fut jet en prison : il n'en sortit que
sous promesse de se prsenter devant le Parlements qui le
condamna peu aprs une lourde amende de 40,000 livres,
15 fvrier 1293%
Si Adolphe de Nassau et le comte de Hainaut eurent se
repentir de leur audace contre le roi de France, celui-ci ne
retira pas cependant grand profit de sa victoire. Les Valen-
ciennois furent rendus l'autorit de Jean et, comme ils se
refusaient d'abord excuter le trait, Philippe dut les
y
contraindre par des mesures de rigueur qui lui alinrent
naturellement l'esprit des habitants ^
Les provocations continurent pourtant de la part de l'em-
pereur. Au mois de mars 1293, se trouvant Oppenheim\
Bethmann. La date Nonas julii doit tre rectifie on VI nouas julii,
comme l'a montr Bhmer.

Autre document sous la mme date dan
Martne, Tlies., I, 124 5.
'
Burcliit, 2 juillet 1292.

Orig. Lille, d'aprs Belhmann. Mme
remarque que prcdemment sur la date.
'^
Martne, Ths., I. 1248.
^
Vers le mois d'octobre. Voy. Girard de Frachet. Uist. de Fr., XXI, 11.
^
Arch. nat., J., 519, n"' 5 et 7, d'aprs Boutaric, la France sous Phi-
lippe, p. 387.

La conduite d'Adolphe ne justiiie pas de tout point
le portrait que trace de lui un chroniqueur franais contemporain : En
cest an (1292) morut le roy Raoul d'Alemaigne et fut eslou ung chevalier
du pays qui n'estoit mie de moult grant aftaire, mais preudomme estoil
et vaillant de son corps et eut nom Adenouphles. Chron. anon. flisl.
de Fr., XXI, 133.
^
Arch. nat., Olim, II, 346.

J, 519, n" 4, d'aprs Boutaric.

Martne, Ths., I, 128i. Voy. aussi Ilist. de Fr., XXI, p.

Il et 133.
'
28 mars 1293. Martone. Ths., I. 1255. Boutaric (ouv. cit)
attribue
ce document au mois d'aot; c'est une erreur.

62

il rendit un jugement significatif contre ceux qui usurpaient
les terres de l'Empire. Un peu plus tard
S
il fit dfense ses
vassaux de prter secours au comte de Flandre contre Jean
de Hainaut qui s'efforait sans doute de faire excuter les
articles de son trait avec Philippe. Cette dfense porta ses
fruits : le comte Gui, adversaire du roi de France, dut
renoncer toute vellit d'indpendance et se rapprocher de
l'empereur^. Jean, duc de Brabant et de Lorraine, grand
prvt des pays entre Rhin et Moselle
^
fut charg de con-
clure cette paix qui donnait Adolphe de Nassau un alli
contre Philippe le Bel.
Un autre vnement accrut encore le pouvoir de l'empereur
dans ce pays. Le chapitre de l'glise Saint-Gry de Cambrai
rclama sa protection en se donnant lui avec les terres et
autres possessions de l'glise \ Au nom des droits qui lui
taient ainsi dvolus, Adolphe pouvait intervenir tout propos
dans les affaires ecclsiastiques de la ville, qui se confondaient
le plus souvent avec )es affaires politiques. C'tait un grand
point pour l'extension de son autorit toujours conteste de
ce ct : il n'eut garde de laisser chapper cette occasion.
Il faut faire rentrer dans le mme ordre de faits l'hommage
que rendit l'empereur, en octobre 1293, le comte palatin
de Bourgogne '%
ce mme Otton qui, en 1282, avait donn une
preuve si clatante de son attachement i)our
la France en
passant les monts la tte de sa noblesse pour venger les
Franais massacrs la journe des Vpres siciliennes. Cet
attachement avait t durable puisque, en 128G^ Otton avait
fait alliance avec le comte de Montbliard contre l'vque de
Baie, et vaillamment combattu contre Rodolphe de Habsbourg.
1
29 mai 1293. Ibid.
^
21 aot 1293. Orig. Paris, d'aprs Waitz.
^
C'est le 18 nov. 1292 que lean avait reu cette charge. Voy. Butkens,
Tropli., 1, 158. Cet acte d'Adolphe fut manifestement inspir parle dessein
de rsister une invasion des gens de guerre franais du ct de la
Flandre.
''
16 fvrier 1294. In Lutrca. Orig. Lille, d'aprs Bethmann.

L'identification du nom de lieu est douteuse. Le Dictionnaire de gographie
ancienne cl moderne de Uescliamps indiiiue Lutra Csarea = Kaisers-
lautern ;
Lulrx caslrum ou Leulraburgum = Laulerbourg . Ce n'est peut-
tre ni l'un ni l'autre.
^
22 octobre 1293, Castres. Ap. Glievalier. Mm. sur Poligny. I, 379.
^
Voy. J. Ileller : Deutschland und Frankreich in iliren politischen Bezie-
hungen. 1273-1291.

63
-
Mais en 1293, ses intrts avaient chang. En rcompense
de sa soumission, Adolphe de Nassau lui garantit la posses-
sion de tout ce que les comtes de Bourgogne tenaient du
Saint-Empire. Bien plus, il lui transporta le droit d'tablir le
comte Jean de Chalon dans son majort de Besanon, droit
qui avait t attribu d'abord l'archevque de cette ville ^
Le roi de France dut croire perdues jamais les esprances
qu'il avait conues du mariage conclu en 1291, entre son fils
Philippe et Jeanne, fille d'Otton. Mais la dfection du comte
ne fut que momentane.
Philippe le Bel semble tre rest assez indiffrent tous
ces vnements. Ils marquaient cependant un accroissement
de la puissance impriale sur des provinces que lui, Philippe,
cherchait rattacher dfinitivement sa couronne. Mais la
veille d'entrer en lutte avec le puissant roi d'Angleterre,
Philippe ne pouvait accorder qu'une attention distraite ce
qui se passait sur la frontire de l'Est. Que pouvait contre lui
ce roi des Romains toujours hsitant et besoigneux, sans cesse
occup maintenir dans l'obissance des vassaux indociles ?
Adolphe de Nassau avait d'ailleurs conscience de sa faiblesse
et il se rsignait attendre une occasion favorable pour
donner cours ses ressentiments. Elle ne tarda pas se
prsenter.
Le 5 mai 1294, le roi d'Angleterre, cit pour la seconde
fois comparatre devant le Parlement de Paris, avait t
dclar contumace. A la suite de cette sentence, la lutte
avait recommenc en Guyenne o les gens de guerre anglais
se trouvaient en nombre.
Or, le 31 aot de cette mme anne, Adolphe de Nassau
crivait Philippe qu'il tait dcid ne point tolrer plus
longtemps de sa part l'usurpation des terres, droits et juri-
dictions de l'Empire. En consquence, il se prparait les
revendiquer
^
^
A nie Columbariam, 24 octobre 1293. Orig. Besanon, d'aprs Bhmer.
Columharia = Colmar.
"^
31 aot 1294, Nuremberg. Marlne, Thcs., IV, 4GI.

Voy. aussi
Chroniques de Saint-Denis, ap. Ilist. deFr.^XX.Gl: Kt tantost cslurent
(les barons d'Adolphe) II chevahers et leur baillrent les Ijettre? du roy et
'.es envoirent par devers le roy de France Corbueil. Ulec luy prsen-
trent les lettres du roy d'AIemaigne. lesquelles estoient sous cette fourme:
Adulphe, par la grce de Dieu roy des* Romains, loudis accroissant,
trs-grant prince, etc.
Le chroniqueur reproduit assez, (idlement

64

Cette revendication inspira toute la politique d'Adolphe
contre le roi de France. C'est ce que confirment d'ailleurs
les chroniqueurs allemands contemporains
\
et la suite des
vnements le dmontrera pleinement.
La concidence de la dclaration du roi des Romains avec
le renouvellement de la guerre entre Philippe et Edouard
ne peut tre chose fortuite aux yeux de l'historien. Bien
videmment l'une drive de l'autre, quoiqu'il ne soit pas
fait mention du roi d'Angleterre -dans la lettre d'Adolphe.
Edouard, vaincu en Guyenne l'anne prcdente, avait rsolu
en effet de transporter la lutte dans les pays flamands plus
rapprochs de lui. Dans ces conditions, l'alliance du roi des
Romains devait lui tre prcieuse et il l'avait sollicite.
Ses ambassadeurs (c'taient l'vque de Dublin, l'vque de
Durham, Hugues le Dpensier et autres grands du royaume)
taient venus trouver Adolphe vers le milieu de juillet et lui
avaient fait des propositions en ce sens^ Le roi des Ro-
mains ne dsirait pas mieux. Toutefois, avant de rien accor-
der, il demanda 100.000 marcs d'argent, soit qu'il et rel-
lement besoin de subsides pour commencer la guerre, soit
l'esprit de la lettre d'Adolphe : mais les dates de lieu et de temps qu'il
donne sont errones.
^
Voy. d'abord Chroniques de Golmar ap. Pertz. Script., XVII, 262.
Audiens rex Anglie quod rex Francie regnum Arelatense rgi Roma-
norum subtraxisset atque filial tradidisset, mandavit rgi Romanorum
Adolfo quod si vellet eum juvare, quod civitatem quam sibi rex Franci
subtraxerat recuperet, vellet eum, ut Arelatense regnum recuperaret,
cum propria persona, eum hominibus, eum pecunia hdeliter adjuvare.
Audiens hoc rex Romanorum gavisus Angli rgi mandavit quod eum
vellet hdeliter adjuvare. Ce rcit prte la criti(jue, car Philippe ne
travaillait pas encore s'attribuer le royaume d'Arles. Ce qui a pu donner
lieu cette assertion du chroniqueur, c'est que, sur la fin de l'anne
suivante, des ngociations turent entreprises avec le comte de Bourgogne,
pour le mariage de sa fille avec un fils de France. Les contemporains
virent peut-tre dans le trait qui se conclut alors Vinceiines un ache-
minement la domination du roi sur le comt ; et ils ne se trompaient
gure. Mais ces faits n'appartiennent qu' l'anne 1295.
L'auteur de
\aiContin. ratisbonen&is (Pertz, Ibid., 417)
est plus explicite encore sur les
motifs qui poussrent Adolphe dclarer la guerre au roi de France :
Anno Domini 1294, orta est discordia inter regem Franci ex una parte
et Kduardum ex altra. Et Adolphus Romanorum rex plus favens rgi
Anglic repetivit a rege Franci regnum Arelatense et quasdam alias
terras et provincias quas dicebat esse imperii
2
Leurs lettres de crance sont dates de Westminster 20 juin 1294.
Rymer.

65
-
plutt qu'il projetait dj l'achat de la Tliuringe pour arron-
dir son domaine \ Les 100,000 marcs furent promis et le
trait d'alliance immdiatement conclu Dordrecht par l'en-
tremise du comte de Hollande comme reprsentant de l'em-
pereur^.
La confirmation de ce trait, faite Westminster le 22
octobre suivant
^
ne mentionne pas le gros subside qui avait
t accord l'empereur, au dire des chroniqueurs. Mais
elle nous fait connatre les conditions qui formaient la base
de l'alliance entre les deux souverains.
Ils se promettaient appui rciproque jusqu' ce que Phi-
lippe leur et restitu les terres qu'il avait usurpes sur
eux*. C'tait engager un bien long avenir, trop long mme
pour cet Adolphe de Nassau qui se montra toujours inca-
pable de poursuivre avec persvrance, par les moyens une
fois accepts, le but de ses efforts. Cette promesse n'abusait
vrai dire aucun des deux contractants et nous verrons
bientt le peu de cas qu'ils en firent.
Mais leur ambition ne s'arrtait pas recouvrer sur le roi
de France les terres qu'ils prtendaient leur appartenir en
droit. Ils comptaient bien
y
ajouter quelque chose, les arr-
rages du capital qui leur avait t soustrait. D'avance ils
dcidrent qu'ils feraient part deux des terres sur les-
quelles l'un ni l'autre n'aurait de droits antrieurs. Ils s'in-
^
Rex AngliR misit rgi Romanorum XXX millia marcarum, w]
retulit qui vidit, ut hominibus armatis nccessaria ministraret. Chron,
Colm., ap Pertz, Script., XVII,
'".'62.
Voy. aussi Ann. Colin., ibid.,
222.

(ihroni({ues de Saint-Denis et Guillaume de Nangis, ap. llist,
de Fr., XX.

Albert de Strasbourg, ap. Ur.slisivs, H, 109, et enfin
Godefrid de Ensiningen : Dominus AdoU'us rex recepit centum millia
marcarum argenti a domino Eduardo rege Angliiu ut ei veniret in
auxilium cum principibus Alemannie contra regem Francie pugnaturus.
Ap. Pertz, ibid., 135.

iMathieu de Westminster (Edit. Parker) affirme
galement que les subsides accords Adolphe montaient IdO.OOO
marcs.
^
10 aot 1294, Orig. Diisseldorf, d'aprs Bhmer,
^
Et non Dordrecht, comme le dit Bhmer. Voy. Dumont, Corps
dipL, I, 423.
-*
.. .Quia per regem Francie et suos progenitores bona. terrai et
feoda pra3decessorum nostrorum extiteruntet sunt jam a multo trmpore
occupata potenter ac patenter ...In proiecutione jurium suorum et
injuriarum suarum et similiter in rccuperatione bonorum, possessionum
et terrarum imperii per reges Franci;e occupatajum. . .

Leroux. Recherches critiques. S

6G

terdisaient en outre toute ngociation individuelle avec Phi-
lippe, s'engageant par l faire cause commune jusqu'au
bout. Cette clause, qui se retrouve dans presque tous les
traits d'alliance de cotte poque, s'explique par la facilit
avec laquelle les parties contractantes oubliaient leurs enga-
gements ds qu'elles voy^^ient profit le faire.
L'acte du 10 aot contient un autre article dont le sens
n'est point douteux, mais dont la raison nous chappe. Le
bannissement et la confiscation des biens sont prononcs
contre ceux d'Angleterre qui porteraient secours au roi de
France contre l'un des deux allis. Evidemment cette clause
comminatoire est en faveur du roi des Romains; elle a t
demande par lui. Mais quels ennemis avait-il donc en An-
gleterre pour craindre de les rencontrer dans les rangs des
gens de guerre franais? Il ne peut s'agir que de seigneurs
puissants, peut-tre d'anciens partisans de Richard de Cor-
nouailies qui n'avaient point encore renonc l'espoir de
rendre aux descendants de cet ancien roi des Romains la
couronne de l'Empire. Cette interprtation n'est qu'une con-
jecture et nous n'y insisterons point.
Dans un dernier article du mme trait, il tait dit que le
roi d'Angleterre ferait tous ses efforts pour dcider le pape
couronner le roi des Romains empereur. C'tait pour Adol-
phe le plus clair profit qu'il pt retirer de son alliance avec
Edouard
;
et cependant il ne sut point l'obtenir.
Avant d'entrer en pourparlers avec le roi des Romains, les
ambassadeurs anglais s'taient rendus auprs du comte de
Flandre et lui avaient demand la main de sa fille Philipi)e
pour un fils de leur matre \ Pour faire obstacle ce mariage,
le roi de France crut habile d'attirer la jeune comtesse Paris
et de l'y retenir. Il ne fit qu'attiser la colre du comte et
rendre plus impossible tout rapprochement avec lui.
De Flandre, les reprsentants d'Edouard avaient tir imm-
^

Li roys d'Eiii^lelerre fist ceste filla (du comte Gui) demander pour
Edouart seii fil et le contes li liancha en la main des messagicrs. H fut
hriesvement dit au roi de Franche par 1 des chevaliers de la court du
conte ; et estoit chis appelez Simon le Bias. Li rois par conseil manda
au conte de Flandres (ju'il alast parler luy et ly menast Philippe sa
filleule, et li contes
y
ala et mena la pucelle. Quand li rois le tint, il
dist qu'elle demourroit par devers luy et le retint. . . Jean Desnouelles,
llisi. de Fr., XXI, 183.

Voy. aussi Girard de Frachet, ibid., 12.

Gaulredus de Collone, ibid., XXll, 10.

67

diatement vers Cologne pour proposer l'archevque de
s'allier avec Edouard contre Philippe. Nous n'avons malheu-
reusement d'autre preuve de ces ngociations qu'une lettre
d'Edouard bien postrieure l'vnement ^ Elle permet
d'affirmer cependant que l'archevque ne fit point difficult
de prendre parti contre le roi de France.
Nous avons mentionn la missive qu'Adolphe crivit Phi-
lippe le Bel la suite des confrences de Dordrecht. Cette
missive mettait en relations directes pour la premire fois les
deux souverains. Elle devait, ce semble, obliger Philippe
s'inquiter davantage des menes de son voisin contre lui.
Mais le roi de France ne prit point au srieux la dclaration
d'Adolphe
;
sa rponse fut mme insolente : Trop alle-
mand, lui crivit-il simplement ^ Philippe avait sans doute
^
Londres, 6 novembre 1294. Rymer.
^
Quant le roy de France ot receues ces lettres, sr manda son con-
seil par grant dlibracion et leur requist la response des dites lettres.
Tantost les chevaliers se dpartirent de court et vindrent leur seigneur,
li baillrent la lettre de response
;
il brisa le scel de la lettre qui moult
estoit G:rand. Et quand elle u ouverte, il n'y trouva riens escript, fors
troup alement. Et cesfee response fu donne par le conte Robert d'Artois
avec le grant conseil du roi. Chroniques de saint Denis, ap. Hisl. de
Fi\, XX, 661.

Cette factie ne nous semble pas pouvoir tre
rvoque en doute, malgr ce qu'elle a d'trange. Un chroniqueur
anonyme (Edid. Sauvage, ap. Chroniques de Flandre,) nous dit en eflet
que plusieurs soigneurs en furent couroucez et disaient que de noble
prince et saige ne devoit avoir que noble response et saige. La vri-
table question est de savoir si cette lettre fut bien rellement remise
Adolphe de Nassau. Nous le pensons pour notre part. Le dfi port
parce dernier Philippe au commencement de janvier 1295 et le refus
d'audience qu'il opposera en mars aux ambassadeurs franais ne
s'expliquent bien que par la colre qu'il dut prouver la lecture de
cette insolente missive. Enfin, nous montrerons plus loin que les
premires relations du duc Albert d'x\utriche avec le roi de France
concident avec le voyage de Robert d'Artois en Allemagne dont parlent
les Chroniques de Saint-Denis.

Guillaume de Nangis, qui ne
connat pas la lettre d'Adolphe du 31 aot, ne jjarle {)as de cette r[)onse.
Les auteurs de VArt de vrifier les dates la tiennent pour douteuse par
une raison sans valeur. Les diteurs du tome XXll des Ilist. de
Fr. (pag? 350 note), en admettent l'esprit sans croire la lettre
mme du rcit. Les premiers semblent ignorer la lettre d'Adolphe du
31 aot: les seconds celle de janvier 1295 que les Cbroniques de Saint-
Denis indiquent en cl'et plus vaguement que Guillaunie de Nangis.
Ces deux sources se compltent l'une par l'autre
;
et ds lors chacune
des lettres d'Adolphe il faut bien supposer un(^ r[)Oiise de Philippe.
Kopp ne dit rien de ces premires relations des deux monarques.

es-
ses raisons pour ne point trop redouter la colre de l'empe-
reur. Nous verrons, en effet, que la conduite ultrieure
d'Adolphe ne rpondit nullement aux audaces de la premire
heure.
L'avarice de l'empereur servit le roi de de France mieux
que tout le reste. Un chroniqueur allemand, Godefroy de
Ensmingen, nous apprend qu'au moment o Adolphe voulut
runir ses vassaux pour marcher contre son ennemi, ceux-ci
refusrent de le suivre sous prtexte qu'il avait gard pour
lui seul les subsides d'Edouard \ Les 100,000 marcs de ce
dernier avaient servi, en effet, acheter la Thuringe.
Le roi des Romains dut se sentir quel(j[ue peu embarrass
de ce refus, car Edouard se disposait passer sur le continent
pour joindre ses allis. Ds le G novembre, il avait envoy
l'archevque de Cologne deux de ses partisans, matre
Gerlach, chanoine d'Aix-la-Chapelle^ et son frre, le cheva-
lier Eustache de Pomerio, pour connatre quel moment et en
quel lieu il pouvait esprer le rencontrer, lui et l'empereur
".
L'archevque, fort bien dispos en faveur d'Edouard, fit pro-
messe de mettre son service contre Philippe mille chevaux
pour un an^
Ces mmes ambassadeurs apportaient Adolphe les lettres
de confirmation rdiges Westminster, le 22 octobre pr-
cdent'*; la partie de leur mission qu'ils devaient traiter ora-
*
Et ciim (Adolphus) distribuere deberet predictiim argontum inter
principes et nobiles Memanio, usurpavit sibi totum argentum et sic
non venit tompore debito in auxiliiiin rei^is Anglie propter dofectunn
adjutorii quod habere non potuit a nobilibus terre. Ec sic confiidit se
ipsum primo et per conseqiiens imperium quia stipendia immerita
recepit, quod predecessores sui rgis romani fecissent inviti. Godef.
de Ensm., ap. Pertz, Script., XVII, 135.

(/'est ce que conrme Guill.
de Nangis, mais en intervertissant quelque peu les laits : Romanorum rex
Adolphus rgi Anglie Edwardo pecunia contra regem Erancie conf;nde-
ratiis, t'ecitrogom Erancie ex parte sui post octavas nativitatis dominice
difOdare, sed auxiliariis sibi deficientibus, nequivit perlicere quod
optabat. lli.st. dcFr. , XX, 576.

Voy. aussi Chroniques de Saint-Denis,
ibid., 66
L
'^
La lettre de crance de ces deux ambassadeurs est date de Londres,
6 novembre 129i, Rymcr.
^
12 novembre 1294. Ry mer. Celle date n'est gurre possible si l'on
considre surtout celle de la seconde lettre de crance que nous citons
ci-dossous.
''
(iCtte seconde lettre de crance est date de Londres comme la
prcdente, mais du 9 novembre. Ri/mer.

69

lement avait probablement pour objet de presser l'empereur
d'excuter au plus vite toutes les conventions du trait.
Adolphe dut chercher naturellement le moyen de tenir ses
engagements, et c'est aprs avoir russi en quelque mesure
apparemment qu'il crivit une seconde fois au roi de France,
au moment de quitter la Tharinge pour se rapprocher du
Rhin. Encore sous l'impression de l'insolente rponse de
Philippe, il lui ft porter diiV Cette fois le roi de France
se montra plus parlementaire. Il feignit la surprise et envoya
demander l'empereur s'il tait bien rellement l'auteur de
cette bravade^ : auquel cas il tait prt lui rendre raison.
Ce qui rassurait Philippe contre toute attaque du ct de
l'Est, c'tait l'alliance qu'il venait de conclure avec Otton,
comte palatin de Bourgogne, qui, peu auparavant cependant,
avait prt hommage l'empereur ^ La hlle du comte devait
pouser un fils de France, Philippe de Poitiers, et lui
apporter comme douaire tous les pays que son pre tenait en
fief de l'Empire. Le contrat avait t sign Vincennes, le
2 mars 1295
\
c'est--dire quelques jours seulement avant la
rponse qui fut faite l'empereur. Il est vraisemblable que
ces ngociations avaient commenc aussitt que la seconde
lettre d'Adolphe avait t connue Paris, vers la lin de
janvier. Philippe prenait donc, d'emble, une supriorit
vidente sur Adolphe, pour peu surtout que le comte de
Bourgogne ft prt recommencer la campagne qu'il avait
si vaillamment conduite en 1286 contre Rodolphe de Habs-
bourg. Par malheur, quelques-uns des sujets du comte rso-
lurent d'empcher l'excution de ce trait et se ligurent au
nombre de quinze contre le roi de France, sous la conduite
de Jean de Chlon, comte d'Auxerre, et de Renaud de
Bourgogne, comte de Montbliard et frre d'Otton''. Le fait
mriterait peine d'tre mentionn si cette opposition des
^
Post octabas naiivitatis, d'aprs Guillaume do Nangis : une autre
leon porte: circa epiphaniam Doniini.
"^
Paris, 9 mars 1295. Leibnitz, Cod. I, 32.

Les porteurs de cette
lettre sont nomms : c'taient Simon de Rossenmalle, de l'ordre de
saint Jean de Jrusalem, et le templier Gaucher de Reims. Nous aurons
plus tard discuter leur identit.
^
En octobre 1293. Voy. prcdemment.
^
Dumont, Corps dipL, I, 292.
Prard, Recueil, 57'i.
"
Voy. l'acte constitutif de cette ligue en mars t295, dans le Muse des
Axliives dp.,
p.
215.

70

Comtois n'avait t durable. Nous la retrouverons dans
quelques annes.
Un autre vnement tout fortuit fit aussi du duc Albert
d'Autriche, l'ancien comptiteur d'Adolphe en 1292, un
alli, sinon actif, au moins bien dispos, du roi de France.
Ce duc tait entr en querelle vers la iin de 1294 avec
l'archevque de Salzbourg au sujet de salines qu'il avait fait
tablir dans la valle de Rucheln, au voisinage de celles du
prlat. L'empereur, auprs de qui on avait interjet appel,
prit parti pour l'archevque. Albert, rsolu ne point cder,
demanda l'appui du roi de France qu'il savait ennemi
d'Adolphe \ Philippe n'eut garde de refuser: il envoya au
duc l'voque exil de Bethlem, Hugues de Court, et le prieur
des Frres prcheurs de Paris". Leur mission russit au gr
des deux partis, puisque, au bout de quelques semaines, le
duc faisait demander Philippe d'unir leurs maisons par un
mariage entre leurs enfants ^ Le roi se prta d'autant mieux
ce projet qu'il n'avait que des enfants en bas ge. L'vne-
ment suivit pourtant, mais quelques annes plus tard et
dans des conditions toutes nouvelles sur lesquelles nous
reviendrons.
En octobre 1294\ Philippe avait remport un autre succs
en obtenant de Clestin IV confirmation d'une bulle de
Nicolas IV qui accordait au roi de France le droit de perce-
1
(i'est vers le milieu d'octobre 1294 que Robert d'Artois dul remettre
. Adolphe, alors en Thuringe, la rponse de Philippe la lettre du
31 aot. Albert d'Autriche put profiler de sa prsence en Allemagne pour
entrer en relations avec lui.
-
Le Gallia Christ. (XII, 690), mentionne cette mission d'aprs un
compte des baillis royaux antrieur la Toussaint de l'anne 1295. La
Cliron. Ausir. (ap. Rauch, II, 290) et la lleimclironik (035-642) notent
aussi la prsence de l'vque de Bethlem h (irtz en 1295, comme
and)as>adeur de l'hili[)pe, lors du mariage d'Anne fille ane du duc av:^c
le margrave de Hrandebourg. (Vest lui qui fut charg de clbrer la messe
et de bnir les deax poux : double honneur dont la signification est
vidente. Les textes ne nous disent [)as en quel mois eut lieu ce mariage:
m.iis l'enchanement des faits et l'ambassade du duc Philippe au
commencement de mars nous permettent de croire que la mission de
l'vque de Bethlem appartient aux deux |)remiers mois de l'anne
1295.

Voy. aussi Ottocar, 584-585.
^
La lettre de crance de ses ambassadeurs est date do Vienne,
6 mars 1295. A)'ch. nat., J. 408, n 7.
^
2 octobre 1294, Aquile. Baynald, Ann. '^^ 15.

71

voir la dme des revenus ecclsiastiques, non seulement en
France, mais encore dans les diocses d'Aix, Arles, Embrun,
Lyon, Vienne, Besanon^ qui relevaient de l'Empire \ C'tait
une atteinte directe l'autorit que l'empereur exerait sur
ces pays, et par consquent, pour celui-ci, un nouveau motif
de haine contre son trop puissant voisin.
Adolphe de Nassau, qui avait quitt la marche de Misnie
au commencement de l'anne, n'avait point tard atteindre
la valle du Rhin^ Le 21 mars il tait Francfort o il
confirmait publiquement un diplme de Rodolphe par lequel
ce dernier avait cherch arrter les empitements du roi
de France du ct de Verdun \ Quelques jours plus tard,
vers le 26 ou 27 mars\ arrivrent les ambassadeurs de
Philippe porteurs de la seconde rponse que nous avons
mentionne. Mais toute transaction tait devenue impossible:
l'empereur refusa audience. C'tait accepter la responsabilit
des vnements qui allaient suivre cette offense faite aux
reprsentants du roi de France. Mais sentant sa faiblesse et
connaissant probablement dj la dfection du comte de Bour-
gogne, l'empereur rsolut de chercher immdiatement des
allis sur les tiancs de son ennemi, comme Edouard en cher-
chait lui-mme du ct de la Flandre et des Pays-Bas.
Adolphe avait dj l'appui du comte de Bar, Thibaud,
l'adversaire dclar du roi de France depuis l'affaire du
monastre de Beaulieu en 1286 ^ A ce moment Thibaud
conspirait encore et, dans le dessein de vaincre les hsi-
^
Sur cette bulle de Nicolas IV voy. la fin de notre introduction.
-
Romanorum rex Adolfus, expugnata terra dominorum Missinen-
sium, iter saum versus Alsatiam dirigcbat ad eundum contra regem
Francie ut eum, ut dicebatur, de rcbus propriis expugnaret. Ann. Colm.,
ap. Pertz, Script., XVII, 221.

Le 17 janvier, Adolphe se trouvait Eise-
nach, le 'd Fulda. Sa prsence Francfort est constate ds le 18
mars. Voy. son itinraire dans Bhmer.
^
Ap. Dom Calmet, Ilist. de Lorraine, dit. 1, tome II, 529.

Le
diplme de Rodolphe dont il est ici question est celui qui fut donn
Kibourg, le 29 avril 1288. fbid.
^'
Voy. plus loin la chronologie (jue nous avons tablie ce sujet, et la
discussion des faits qui se rapportent cette ambassade amsi qu' la
suivante.
'
Son fils Henri fut, en ralit, le vritable adversaire de Philippe :
'(
lllo tempore (1294 ou 1295), cornes de Barro habens filiam Eduardi,
contra regem Francorum rehnllavit. Gkron. Gaufredi de Collone, ap.
Hist.de Fr., XXII, 18.

12

tations d'Adolphe, il exagrait les entreprises du roi sur les
terres de l'Empire du ct de Verdun et de BeaulieuV II
avait reru d'Adolphe le titre de vicaire pour la dure de cette
guerre et comptait bien en tirer profit pour lui-mme". C'est
son instigation, sans aucun doute, que l'empereur, ds le
8 avriP, donnait l'ordre au duc de Lorraine, Ferry, de sou-
tenir le comte de Bar du ct de la Champagne. Mmo
invitation fut faite aux vques de Toul et de Verdun, aux
comtes de Saarbruck et de Luxembourg, aux villes et
communes de Metz, Toul et Verdun, sous prtexte de rsister
aux empitements territoriaux de Philippe le Bel \
Ce beau zle fut un moment refroidi par l'arrive d'ambas-
sadeurs anglais qui venaient annoncer que l'entrevue projete
entre Adolphe et leur matre, pour la Saint-Jean, serait
reporte la fin du mois d'aot ^ L'empereur allait donc
rester expos sans dfense aux coups de Philippe. Pour
comble de malheur, la tentative de grouper autour du comte
Thibaud un faisceau de forces capables de tenir en chec
celles du roi ne russissait gure. Le duc de Lorraine et le
comte de Luxembourg se refusrent combattre contre
Philippe^: ils vinrent tout au contraire le joindre avec
^
Voy. Dom Calme t, llist. de Lorraine, IV.
-
GcUe nomination dut tre faite au prjudice de Jean duc de Lothier,
Brabant et Limbourj^, qui on 1292 avait reu de l'empereur le titre de
lieutenant des provinces entre Bhin et Moselle. C'est ce qu'on peut aussi
infrer fl'une lettre d'Edouard Adolphe pour lui recommander de
gagner l'appui du duc contre Philippe.
^
Wissembourg, 8 avril 1265. Dom Calmet, Hist. de Lorraine, IV,
p.
DXLI.Dom Martne, {Ths., I, 1270) donne une autre leLtre, non date,
de l'empereur au duc de Lorraine pour dtourner celui ci de soutenir Phi-
lippe contrle roi d'Angleterre. La teneur de cette lettre, o les intrts
anglais semblent seuls proccuper l'empereur, fait croire d'abord qu'elle
fut inspire parles ambassadeurs qu'Edouard envoya Adolphe le 28 avril
suivant. Sa date serait ainsi reporte au milieu du mois de mai. Mais
cette poque, comme nous le verrons bientt, Adolphe traitait dj de la
paix avec le roi do France II faut donc considrer cette lettre comme
antrieure celle du 8 avril. Le prambule rpond bien d'ailleurs cette
supposition: Intellexit nostra serenitas quodad juvandum regemFrancia
contra regem Anglijc te disponis. Elle peut avoir t rdige au mois de
mars en mme tem[)s que la conlirrnation des diplmes de Rodolphe de
Habsbourg.
''
Wissembourg, 8 avril 1295. Rouss^^t, Ilis. de Verdun, 17.
"
Lommays, 28 avril 1295. Rymer.
'
Pour le comte de Lorraine, voy. lettre d'Adolphe au duc, que nous

73
-
quelques gens de guerre. Le comte de Bar n'osa agir lui-
mme en Champagne; il laissa seulement son vassal, le
comte Henri de Blamont, tenter quelques incui^sions qui
furent promptement rprimes par les lieutenants du roi^
Les documents diplomatiques qui noas ont t conservs
ne nous font pas connatre toute l'tendue des efforts faits
par le roi d'Angleterre pour former sur les bords de la Meuse
une ligne off'ensive contre le roi de France. Un mmoire con-
temporain, que nous tudierons longuement en son lieu,
nomme cependant quelques-uns des seigneurs qu'Edouard
avait sollicits de se runir l'empereur contre le roi de
France. Au premier rang tait le duc de Brabant, Jean le
Pacifique^, qui le roi anglais avait promis sa fille en
mariage
^;
ensuite le comte de Juliers, que nous retrouverons,
lui ou ses descendants, dans toutes les querelles entre la
France et l'Allemagne
;
plus au sud, le comte de Ferret et le
comte de Savoie*; puis, nous dit l'auteur du mmoire,
plusieurs autres devers l'Empire, entre lesquels nous
connaissons dj le comte de Bar, quelques seigneurs comtois
et le comte de Montbliard, ce Jean de Chlon que Philippe
avait protg en 1287 contre Rodolphe de Habsbourg
;
enfin
l'vque de Ble et le comte de Gueldre^
Le roi de France ne demeurait pas non plus inactif, au
avons cite prcdemment. Ap. Martne, Tlies., I, 1270.

Pour le
comte de Luxembourg, voy. Lnii^. Cocl. Germ., II, 1617 et 1611). Ce
dernier, en novembre 1294, s'tait reconnu vassal de Philippe qui lui
payait en retour une rente de 500 livres. Arch. nat., J, 60S, n" 4.
d'aprs Boutaric.
^
Voy. ap. Dom Calmet, llUt de Lorraine, IV,
p.
DXLIV, la promesse
de Henri comte de BlamonS de servir Henri comte de Bar contre le roi de
France, 1295.

Un chroniqueur contemporain affirme que le roi de
France eut se dfendre des attaques de ce comte: Illo temporc
(1294, nouv st. 1295) dominus de Gastilione, qui de Creciaco nominatur,
duxit exercitum pro rege Francorum ad custodiendos terminos regni
inter Campaniam et Lemaniam. Chron. Gnufredide Collone, ap. Ilisl. de
Fr., XXII 10. Si la date donne par l'auteur est exacte, il s'ensuit que
l'agression du comte eut lieu avant Pques (jui tombait cette anne au
27 mars. Mais ce n'est gure admissible
;
il faut certainement retarder
jusqu'en avril les faits rapports par le chroni(iueur.
2
Trait du 23 avril 1295. Rymer.
^
Marguerite, que Jean pousa en elVet le 11 janvier 1296.
^
Rymer, 1295.
"
Rymer, 1295.

74

tmoignage du mme auteur : Nostre seigneur le roy et son
conseil, qui tantost sot les diz alliances (celles d'Edouard), si
repara rencontre de soi fortifier aussi tout entour son
royaume, et s'allia par certaines convenances touz les autres
princes et barons qui ne weudrent estre de l'acort aus
Anglois, et leur presta chascun certaine somme de deniers
pour retenir gent d'armes pour estre tous guerniz et prez
pour contraster aus alliez, quant mestier seroit
;
les quiez
furent devers l'Empire, monseigneur Robert, daufin de
Vienne', et monseigneur Jehan son fils
;
li evesque de Valence
\
li conte Ottc de Bourgoigne et monseigneur Hugre son frre,
monseigneur Philippe de Vienne^ et autres Bourgoignons
Item, monseigneur Thibaud de Loreigne, li comte de Lucen-
bourc, li vesque de Cambray, monseigneur Gaudefroy de
Brabant, frre li duc, et monseigneur Jehan son filz, li conte
de Hainaut\ li conte de Holande ^ Si les alliances con-
clues cette poque par Philippe avec l'Ecosse et la
Norwge^ taient manifestement diriges contre le roi
d'Angleterre, celles que nous venons d'numrer ne pouvaient
gure tre tournes que contre l'empereur. Par le Luxem-
^
Philippe payait pension au dauphin de Vienne depuis 1292. Val-
bonnais, I, 872. Ce dauphin s'appelait Ilumbert et non Robert. Mais il
y
avait la mme poque un dauphin d'Auvergne qui portait ce dernier
nom. De l, sans doute, la confusion de l'auteur.
^
L'vque de Valence s'appelait alors Jean de Genve. Celui de Vienne
s'appelait Guillaume de Valence. Cette dernire remarque n'est peut-tre
pas inutile.
3
Qu'est-ce que ce Philippe de Vienne? Il existe un acte de mars 1277
(Voy. Brquigny, Table chron.), dans lequel intervient un Philippe de
Vienne, archevque de Besanon, que ne connaissent ni le Gallia Christ.,
ni la Sries Episc. de Gams. La qualification est donc errone 11 s'agit
sans doute de ce Pliilippe de Vienne qui vivait la mme poque, et l'ut
pre d'Hugues VI, archevque de Ilesanroii partir de 1334. Voy. Gallia
Christ., XV. 82. Il tait comte de Peign, Seurreet Mirebel. Il est encore
question de lui dans le Gallia Christ., l'anne 1277 (XV, 75),
et dans
Prard, l'anne 1297. (Recueil, 581).
'
Philippe lui payait pension depuis 129'i. Voy.^;'c/i. nat. Livre rouge
de la Chambre des Comptes, p. 87, d'aprs Boutaric.
'
Il reut galement pension de Philippe partir de janvier 1296.
Arch nat., .1, 525, n" l.

De mme, l'vque de Metz, partir de 1296.
Ihid., J, 586, n 2. On ne voit point que Philippe ait auparavant compt
sur l'appui de ce dernier.

L'acte d'alliance avec la Norwge est date de Pans, 22-octobre 1295:

la ratilication, de Dergis, 1296. Voy. Arch. nal., J, 457.

75

bourg et la Lorraine, les allis de Flandre, comme l'vque
de Cambrai et le comte de Hainaut, se trouvaient relis
ceux de Bourgogne et de Dauphin. A la ligue forme par
Edouard, Philippe opposait une autre ligue non moins
importante.
C'tait la premire fois que les principaux feudataires de
l'Empire, dissmins dans l'ancien royaume de Lothaire,
taient appels d'une manire collective prendre parti entre
l'empereur et le roi de France. Au succs des ngociations
entreprises par Philippe le Bel on peut mesurer le progrs
de l'influence royale dans ces pays depuis Philippe-Auguste.
Ce progrs ne s'arrtera plus : la runion de Lyon la
France, quelques annes plus tard, en sera la consquence
logique.
Ces traits avec les seigneurs vassaux de l'Empire appar-
tiennent probablement aux premiers mois de l'anne 1295,
comme ceux qui furent conclus avec Otton de Bourgogne et
Albert d'Autriche, traits dont la date nous est exactement
connue. On comprend alors la rponse hardie du roi l'em-
pereur. Une invasion des gens de guerre allemands n'tait
plus gure possible : elle n'eut point lieu en ef'et., Adolphe,
qui prtendait profiter pour lui-mme de cette guerre et
rgler la question des frontires de ses tats en retenant
la suzerainet des pays entre Moselle et Rhin, n'attendait
pour raliser ses desseins que l'arrive d'Edouard. Mais
Edouard ne vint pas, retenu qu'il tait par des embarras
intrieurs. Adolphe en prouva une profonde dception et
l'on s'explique que, sans vouloir proprement trahir la cause
du roi d'Angleterre, il ait saisi avec empressement une
occasion honorable d'viter le dsastre que lui prsageaient
l'loignement de son alli naturel et l'chec des premiers
efl'orts du comte de Bar. Les Chroniques de Saint-Denis
nous apprennent qu'il fit sa paix avec le roi de France la
veille de la Pentecte
(25 mai 1295), avant qu'aucune action
dcisive se ft encore engage
^
.
Cette tournure soudaine des vnements tait duc l'habi-
let de Philippe le Bel qui avait fait proposer Adolphe la
^
Si no pot (li rois Adulphe) parlaire ce qu'il avoit cnipris en son
entencion. Mais aprs une pice de temps, se fist la pais entre le roy de
Franco et le dit Aduipheroy des Hommains, la veille de la Penthecouste,
par telle manire (juc le dit Adiil])lie auroit femme la scur au roy de
France
;
et partant tu la pais conterme. Ap. list. de Fr., XX, 661.

76

main de sa sur pour le dtacher de l'alliance d'Edouard \
Les rdacteurs des Chroniques de Saint-Denis, crivant plu-
sieurs annes aprs les vnements qu'ils racontent et se
souvenant seulement que l'hostilit des deux monarques
cessa en fait cette poque, en conclurent que la proposi-
tion de Philippe avait dtermin un trait de paix en rgle
et donnrent pour tel ce qui n'tait en ralit qu'une trve,
c'est--dire un acheminement la paix dfinitive. Les Chro-
niques de Flandre, qui ne sont, comme on sait, qu'un rema-
niement des Chroniques de Saint-Denis, renchrissent encore
en cette occasion et marquent Vaucouleurs comme le lieu
o la paix aurait t signe^, avanant ainsi de trois annes
les confrences ([ui eurent lieu en cet endroit au mois de
dcembre 1299 ^
Par bonheur, d'autres textes nous permettent de rectifier
ces erreurs en nous faisant connatre l'ensemble des mesures
prises par Philippe pour amener l'empereur composition :
Nostre seigneur le roy, dit un auteur que nous con-
naissons dj, envoia au roy d'Alamaigne, qui ja estoit alli,
et aus autres d'autour lui ses messages, c'est savoir li
vesque de Blhem et le prieur des Frres prcheours de
Paris ^
les quiez orent petite odience pour ce qu'il n'alrent
'
Proposition qu'il fit un )eu plus tard Edouard pour le sparer du
comte de Flandre. Dame Marguerite pousa, en effet, le roi d'Angleterre
en 1299. Voy. lettre de Bonitace Adolphe, 23 mai 1295. ap. Baynald,
Ann.,
^,
44.
"^
Anciennes chroniques de Flandres. Ap. Hist. cleFr., XXII,
p. 350.
3
L'auteur du mmoire se trompe en disant que la lettre du 9 mars
fut porte Adolphe par l'vque de Bethlem et le prieur des Frres
prcheurs. Son assertion ne saurait prvaloir contre l'indication que nous
fournit la lettre de Philippe, o Simon de Bosenmalle, de l'ordre de Saint-
Jean de Jrusalem, et Gaui-hc^r di Reims, chevalier du Temple, sont
nommment chargs de i-emettre l'empereur la rponse du roi. C'est
donc ces derniers qu'il faut appliquer ce qui nous est dit ici de l'vque
de Bethlem et de son compagnon. Reste expliquer la contradiction
des deux textes : nous pensons que l'autear confond l'ambassade
Adolphe avec celle qui fut envoye Albert d'Autriche, quelques mois
plus tt, et dont l'vque de Bethlem fut, en clVet, charg avec le prieur
des Frres prcheurs de Paris, comme nous 1 avons indiqu en son lieu.
L'autorit de la lettre du roi sur ce point ne saurait tre infirme qu' la
condition de prouver que l'vque de Bethlem rentra vers le mme
temps Paris et qu'on lui transporta la mission rserve primitivement
un autre. Mais cette conjecture ne peut gure se vrifier.

77

pas bien fondez
*
;
mes aprs eulx ala monseigneur
Mouche,
qui ala si bien fond et garni qu'il ot bonne odience
; et tist
tant que le frre du roj' (des Romains) vint secrtement
Lille en Flandres, o monseigneur Mouche ala li, etparfist
le trait qu'il avoit pourparl et acord li en Alamaigne,
si qu'il s'en ala apai. Et retourna li dit monseigneur Mouche
en Alamaigne au roy et aux autres d'entour, et raist fin touz
les traitiez, si qu'il promistrent qu'il ne se meuvroient contre
le roy, ne ne se murent; et fu l'en aseur de cel partie^ .
C'est donc ce Mouche, Lombard de nation
^
qu'appar-
tient l'honneur du trait conclu le 23 mai : c'est lui qui tait
porteur de la proposition de mariage qui devait rduire
Adolphe. Notre auteur ne dit rien la vrit de ce mariage:
mais l'autorit des Chroniques de Saint-Denis est peut-tre
suffisante sur ce point. Du choix de cet Italien, qui justifia
si bien la confiance du roi, et surtout de la grande hte avec
laquelle les ngociations furent menes, nous concluons que
Philippe avait prouv quelque inquitude devant l'attitude
de l'empereur son gard depuis le 11 mars, et qu'il tait
dcid le dtacher tout prix du parti anglais.
L'entrevue de Lille entre Mouche et le frre de l'empereur,
Dietrich, de Tordre des Frres prcheurs
\
avait pour but,
nous est-il dit, de parfaire ce qui avait t com.menc entre
^
Ou plutt parce que l'empereur tait par avance fort mal dispos on
leur faveur. En marquant au 26 ou 27 mai leur arrive Mayence o
se trouvait Adolphe, ils purent tre rentrs Paris vers le milieu d'avril,
en sorte que les ngociations entre Mouche et l'empereur ne peuvent
gure avoir commenc avant le 9 ou 10 mai, surtout si l'on considre
qu'Adolphe s'tait de nouveau enfonc en Allemagne.
"^
Mmoire de Pierre Dubois, dj cit.
-
Kopp, qui n'a pu connatre ce
mmoire, ignore beaucoup de laits qu'il et pu apprendre par un examen
plus attentif des autres documents. Boularic remar([ue {La France
sous Philippe le Bel,
p. 393)
que l'original de la lettre du 9 mars est con-
serv aux ylrc/t. nal.,,], 610, n" 14, et il en conclut que cette lettre
pourrait bien n'avoir point t envoye. Mais la vritable explication de
ce l'ait nous est donne par Pierre Dubois, qui nous apprend que les
ambassadeurs de Philippe ne purent obtenir audience. Par consquent
ils rapportrent avec eux la lettre dont ils taient charits. Rciproquement
nous avons dans ce fait la confirmation du rcit de P. Dubois.
^
Voy. flist. deFr., XXI, 520 note, et XXII, 89, note 7.
'*
Bzovius qualifie frre de l'empereur un certain Dietrich, de l'ordre
des Frres prcheurs, qui Doniface adres.-e une lettre le 23 novembre
1295, au sujet de la guerre qui se prpare. L'assertion sans |)reuves de
Bzovius nous parait vrilie par le passage de Pierre Dubois o il est
-
78

Adolphe et le reprsentant de Philippe. La distance qui
spare la Flandre des bords du Danube suprieur, o
Mouche dut rencontrer Adolphe au commencement de mai*,
n'est pas telle que le trait du 23 mai, dont parlent les
Chroniques de Saint-Denis, ne puisse tre considr comme
tant celui-l mme que conclurent Mouche et Dietrich.
L'envoy franais revint, sans perdre de temps, demander
l'empereur ratification de tout ce qui avait t fait : c'est
alors seulement (vers le 8 juin) qu'Adolphe put faire porter
Bonifacc une rponse satisfaisante la lettre qui venait de
lui tre remise au nom du pontife par les vques de Regio
et de Sienne ^
question du frre d'Adolphe; et rciproquement nous identifions le per-
sonnage dont parle P. Dubois avec le Dietrich qui s'adresse Boniface
justement la mme poque.
^
Voy. l'itinraire d'Adolphe
"^
On ne saurait rvoquer en doute qu'Adolphe attendit le retour de
Mouche pour envoyer ses ambassadeurs au pape. Le ferait-on, qu'on ne
parviendrait pas modifier sensiblement la date que nous avons fixe
approximativement. L'umbassade d'Adolphe Boniface ne s'expliquerait
gure avant l'arrive des archevques de Regio et de Sienne, lesquels
quittrent Velletri le 23 ou 24 mai en mme temps que Mouche quittait
Lille. D'autre part, nous savons que les ambassadeurs allemands attei-
gnirent Anagni le 25 ou 26 juin. Le 8 juin est gale distance de ces
dates extrmes, comme la valle suprieure du Danube l'est de Lille et
d'Anagni, Cette chronologie, que nous considrons comme fonde, nous
oblige cependant de resserrer la dure de chaque ambassade dans les
limites les plus troites ; nous admettons environ 15 jours de voyage
pour chacune, et nous avons alors le tableau suivant dans lequel rentre
parfaitement le trait mentionn au 23 mai par lesChron. de Saint-Denis,
condition qu'il ait t conclu LUle avec Dietrich.
Du 9 mars (date de la lettre de Philippe) au 25,
premire ambassade
de Philippe Adolphe ; de Paris Mayence.
Du 28 mars au 10 avril, retour.
Du 1.^ avril au 2 mai, seconde ambassade de Philippe Adolphe, celle
de Mouche ; de Paris Uatisbonne, o femporeur sjourna quelque
temps vers cette poque.
Du 5 mai au 20, voyage de Mouche, de Ratisbonne Lille.
23 mai, conclusion du trait avec Dietrich, Lille. Retour immdiat
de Mouche, prs d'Adolphe qui se trouvait toujours sur le Danube sup-
rieur. Arrive vers le 8 juin, en mme temps que les cardinaux partis
de Velletri le 23 mai (voy. lettre de Boniface, cette date).
Du 10 juin au 26, voyage des ambassadeurs d'Adolphe vers Boniface
qui se trouvait Anagni (voy. sa lettre du
27,
par laquelle il rpond
l'empereur).
Quatre dates seulement nous sont fournies par les textes: elles nous

79

L'intervention de Boniface, tout inutile qu'elle ait t,
mrite de nous arrter un instant. C'est pendant un assez
court sjour Velltri, sur la fin de mai 1295, que le pape
se proccupa tout particulirement d'interposer son autorit
entre les deux souverains. Leur rapprochement tait dj un
fait accompli ce moment, puisque le trait de Lille est du
23 mai. On l'ignorait naturellement au-del des monts. Les
efforts de Boniface ne devaient donc plus avoir d'objet qu'
l'gard d'Edouard toujours en lutte avec Philippe. Nous
exposerons nanmoins ceux qu'il mditait l'gard d'Adolphe^
parce que son rle dans les relations de la France avec
l'Allemagne aura bientt une importance particulire.
La tche tait dj bien difficile de ce seul ct depuis
qu'Otton de Bourgogne tait pass au parti franais. L'em-
pereur ne pouvait pardonner son vassal ce qu'il considrait
comme une forfaiture
\ et il faisait de cette conduite la
raison d'une guerre qu'il avait commence pour un motif
bien diffrent. Aussi Boniface ne se contenta-t-il pas de l'in-
viter cesser les hostilits. Craignant bon droit que de
simples exhortations restassent sans effet, il dputa l'empe-
reur les vqus de Regio et de Sienne avec mission de
proposer sa mdiation, si elle tait utile, pour sauvegarder les
droits de l'Empire. Une seconde lettre, motive par un tout
autre sujet
^
contenait encore des exhortations pressantes
la paix et la concorde. Enfin Boniface faisait appuyer ses
ambassadeurs par les archevques de Mayence, de Trves et
de Cologne et par le frre mme de l'empereur, en enjoignant
aux trois premiers de n'aider Adolphe en aucune faon, au
cas o il refuserait de se rendre leurs conseils ^ Livr aux
obsessions de ces cinq prlats et de son frre Dietrich,
Adolphe ne pouvait tarder, pensait-il, se rendre. L'archev-
que de Mayence tait ce Grard d'Eppcnstein dont les intri-
gues avaient prpar l'lection d'Adolphe son parent, au
ont servi fixer les autres. Si notre chronologie est exacte, comme nous
le croyons, nous n'en devons pas moins reconnatre (ju'une pareille acti-
vit dans les ngociations diplomatiques tait chose peu commune au
moyen ge.
^
Voy. la lettre de Boniface, du 25 septembre 1296.
2
Lettre du 23 mai 1295, Velltri. Ap. Baynald. Ann,
^
45.
^
Mme date, mme source. C'est tort, comme l'a lait remaniuer
Bhmer, que Raynald l'attribue au 27 juin. Les continuateurs de Brqui-
gny n'ont pas vu l'erreur.

80

dtriment du fils de Rodolphe de Habsbourg, comme elles
devaient plus tard faire russir celle d'Albert aux dpens
d'Adolphe. 11 avait naturellement quelque influence sur
l'esprit de l'empereur et Boniface comptait tout spciale-
ment sur lui, puisque le 26 mai il lui renouvelait ses recom-
mandations, en le pressant d'arrter les hostilits ou tout
au moins de n'y point aider
\
Nous savons quelle surprise attendait les envoys de Boni-
face en Allemagne et comment Adolphe de Nassau avait pris
soin d'informer le pape, sans retard, du trait conclu avec
Philippe ^ Ses reprsentants, l'vque de Brgenz, le prvt
de Worms, maitre Ludolf, et le chevalier Gerlach d'Issem-
bourg, atteignirent Anagni vers le 26 juin et s'acquittrent
de leur message la grande joie de Boniface qui fit trans-
mettre sur le champ l'empereur l'offre de sa mdiation, au
cas o elle serait ncessaire \
Tous ces symptmes de pacification taient prcaires
cependant, parce que rien encore n'en garantissait l'issue.
Edouard le savait, et tout en dplorant la perte d'un alli
tel que le roi des Romains, il ne se croyait pas vaincu. Au
commencement d'aot il envoya Adolphe le chevalier
Guillaume d'Ormesly et le clerc Gerlach de Gardinis, nous
ne savons au juste dans quelle intention, mais, selon toute
apparence, pour traiter de l'entrevue qui devait avoir lieu
la fin de ce mme mois. C'tait une occasion de sonder les
dispositions de l'empereur. Celui-ci ne mnagea pas les pro-
testations d'amiti
;
mais, peu dispos donner la preuve
effective de sa sincrit, il dclara aux ambassadeurs anglais
qu'il ne songeait pas pour le moment prendre part aux con-
frences que les lgats du pape avaient recules jusqu' la
Saint-Michel pour
y
publier la trve gnrale : toutefois il
conseillait Edouard de s'y faire reprsenter \
Le roi d'Angleterre rpondit par une lettre dont les termes
^
Litt. Bonifacii Gerhardo arch. Maguntino, Boemundo arch. Trevi-
rensi, Sigfrido arch. Coloniensi. Velletri, 23 mai 1295. Kopp. Geschichte
der eidg i'nde, III, 305, n 10.

Litt. Bonif. Dyterico. Mme date,
mme source,
no
13.
--
Litt Bonif. Gerhardo, arch. Magunlino cete-
risque Mme date, mme source, n^ 11.
-
Velletri 20 mai 1295. Mme source, n" 16.
^
Par l'amhassade dont nous avons marqu le dpart au 8 juin.
*
Litt. Bonifacii Adolpho, Anagni, 27 juin 1295. Ap. Raynald, Ann.

81

mesurs 'cachent mal son dpit \ Aprs avoir remerci
Adolphe de ses efforts pour amener une trve avec Philippe,
il l'engageait finalement ne point s'en soucier davantage,
puisqu'aussi bien les cardinaux de Boniface
y
donnaient
tous leurs soins. Il et bien fait d'ajouter que ses efforts
personnels ne tendaient qu' contrecarrer les leurs. En fin de
compte, il laissait entendre que, puisque le roi de France
refusait de conclure cette trve jusqu' ce que les intentions
de l'empereur lui fussent clairement connues, il demeurait au
pouvoir de ce dernier de dcider lui-mme de l'issue des
vnements. Il ajoutait, comme dernire excitation, que vrai-
semblablement la trve rsolue par les cardinaux ne serait
point tenue, et.il demandait Adolphe ce qu'il comptait alors
faire.
*
L^empereur ne parat pas s'tre laiss sduire par les
avances d'Edouard : il voulait attendre la fin des ngociations
poursuivies par les lgats romains avant de prendre aucun
parti. Le congrs, qui n'avait pu se tenir Cambrai la Saint-
Michel, avait t report aux ftes de Nol, avec l'approbation
des parties intresses. Celle d'Edouard ne fit point dfaut,
mais elle n'tait gure sincre, en juger par les subsides
qu'il envoyait vers le mme temps au comte de Bar pour le
soutenir dans ses prparatifs contre Philippe.
Ces subsides, 120,000 livres tournois, avaient t confisqus
par le comte de Luxembourg, tout dvou au roi de France.
Edouard s'en plaignit Adolphe, dont le comte tait vassal,
et demanda justice ^ Nous ignorons la rponse d'Adolphe;
mais Edouard continua user vis--vis de lui d'une politique
d'atermoiements qui semble avoir finalement russi.
Le 21 novembre, l'Anglais crit l'empereur qu'il fait
partir ses ambassadeurs pour traiter de la paix avec Phi-
lippe \ Le 25 dcembre, nouvelle lettre Adolphe*, toujours
pour l'avertir du dpart de ces reprsentants, qui ne sont
choisis que le
1''
janvier suivant ^ Toutefois il ne fut point
^
Ces confrences devaient se tenir Cambrai. Voy. pour tous
ces dtails la lettre d'Edouard du 28 septembre 1295. Rynier.
^
Wengham, 28 septembre 1295. Rymer.
^
1 octobre 1295. Uymer.
^
21 novembre 1295. Rymer. Il faudrait 1290 d'aprs Bhmer, mais
cette rectificalion est inadmissible.
^
Date de 1296 par Rymer. Mais la teneur prouve qu'elle fut rdige
Leroux. Rechercher critiques. 6

82

encore donn suite ce projet d'ambassade, puisque le 6 f-
vrier
^
l'annonce en est faite de nouveau l'empereur. C'est
dire que le congrs fix au 25 dcembre 1295 n'avait point
eu lieu.
Ce congrs devenait de moins en moins probable. Sous
l'intluence d'un mcontentement nouveau l'gard de Phi-
lippe, et cdant enfin aux obsessions d'Edouard, Adolphe de
Nassau songeait reprendre la guerre : c'tait ce qu'avait
voulu le roi d'Angleterre. Une premire preuve de ce chan-
gement d'esprit nous est fournie par une lettre de l'empereur
aux habitants de Besanon, du 8 avril 1296". Aprs leur avoir
annonc avec orgueil qu'il a soumis son pouvoir la Misnie,
l'Ostrevant et la Thuringe, Adolphe les engage ne point se
laisser dtourner par le roi de France de la fidlit qu'ils
doivent l'Empire ^ Pour se mieux assurer de leur foi, il leur
mande de se faire reprsenter la dite gnrale qui tait
convoque Francfort pour le 24 juin suivant. La dite eut
lieu en efi^et, mais nous ne savons si les Bisontins s'y ren-
dirent*. Ce que nous retenons de la lettre du 8 avril, c'est
qu'Adolphe et Philippe se disputaient de nouveau l'alliance des
seigneurs et des villes de l'ancien royaume d'Arles et mme
de la rive gauche du Rhin^ La guerre allait donc recom-
mencer.
C'est ce que prouvent mieux encore doux lettres de Boni-
le jour de Nol qui tait le premier jour de l'anne en Angleterre. 11 faut
donc 25 dcembre 1295.
^
l^" janvier 1296. Rytner. Cette date trs certaine conlirme celle que
nous avons adopte pour les actes prcdents.
'^
Welsingham, G fvrier 1296. Rymer.
^
Aldenbourg, 8 avril 1296, ap. Ghifflet, Vcsoniio imper. 229.
''*
Les Bisontins taient au nombre des Comtois que le trait de Vin-
cennes de 1295 avait rejets du ct de l'Empire.
'
On peut le croire sur la foi du passage suivant des Ann. de Colmar
qui attribuent cependant un caractre tout spontan la dmarche des
Bourguignons. [Anno 1296] ad regem Romanorum Burgundi veniebant
suppliciter deprecantes quatenus a rege Francie delVenderet, quia eos
pro regno Arelatense sepius infestaret. Bexvero promisit se ante festum
Marie-Magdalene (22 juillet) venturum et eos pro viribus defensurum.

Le chroniqueur continue : Civitates vero magne Francie, ut Remis

seu Parisius, et alie quam plures portis fortibus et mris altis se muni-
verunt, quod usijue hoc tempus confisi de fortitudine facere contompse-
runt. n Pertz. Scnpt. XVII, 222. L'assertion est errone, au moins pour
Paris.

83
-
face aux archevques de Mayences de Trves, de Cologne et
de Metz ^
lettres dans lesquelles ces prlats sont invits trs
expressment agir auprs de l'empereur pour obtenir la fin
des hostilits. Comme Boniface entendait triompher de toutes
les rsistances, il dclarait, de son autorit souveraine, que
les trves seraient prolonges d'une anne, ce qui en repor-
tait l'expiration la Saint-Jean de l'anne 1297
^;
il chargeait
en mme temps ses lgats d'Allemagne de tenir la main ce
qu'elles fussent observes*. Grce aux efforts des cardinaux
dputs en Angleterre, Edouard avait consenti provoquer
de nouveau la runion d'un congrs pour traiter d'une paix
dfinitive '\ Le 12 mai, il faisait publier dans son royaume la
nouvelle de cette rsolution
^ et le 16 il crivait Adolphe
pour l'inviter joindre ses dputs ceux qu'il envoyait lui-
mme sur le continent pour traiter de cette grande affaire''.
Les ngociations chourent pourtant, puisque, trois mois
plus tard*, Boniface exhortait de nouveau Adolphe cesser
toute attaque contre Philippe. L'empereur avait donc per-
sist dans les sentiments d'hostilit que nous avons constats
ds le mois de mars.
Mais la bonne volont du pontife romain fut un moment re-
froidie par la conduite de Philippe le Bel son gard. Aprs
avoir tabli un impt sur tout le clerg de son ro^'aume, sans
souci des finances ecclsiastiques, le roi de France venait
encore, en rponse la bulle Clericis laicos, d'interdire la
sortie du royaume toute matire d'or et d'argent. Boniface
cria l'ingratitude et rappela tout ce qu'il avait fait pour
dtourner de la France une invasion des gens de guerre alle-
mands. Que pouvait-on sans lui? Que pouvait-on contre lui?
^
La preuve s'en trouve encore dans un passap^e fort intressant de
la Ghron. de Colmar. Cumque rex Romanorum pecuniam rgis Anglie
suscepisset etc. que nous citons en entier plus loin, page 8G.
*
31 mars 1296. Ap. Raynald, .4 nn.
^
20.
3
5 avril 1296. Ap. Kopp, Geschichte der eid(j. Blinde III, 311, n 22.
^
Lettre du 13 avril 1296. Ap. Raynald, Ann.
^
18.
5
22 juin 1296. Ibid,
g
46.
^
Voy. le prambule de la lettre d'Edouard Adolphe, 16 mai 1296.
Bymer.
"^
Rymer.
*
Rymer.

84
-
Et il montrait Philippe l'Alleinand cupide redemandant le
comt de Bourgogne et bien d'autres choses encore ^
Pour rsoudre, si possible, les difficults pendantes, le
pape avait envoy Philippe l'vque de Viviers, Guillaume
^
dont l'influence personnelle est manifeste sur la teneur de la
lettre dont il tait porteur. Nous ne savons rien des ngo-
ciations qu'il poursuivit alors prs du roi. Mais cette ambas-
sade marque bien rellement le dernier terme des tenta-
tives faites par Boniface, depuis le mois de mai 1295, pour
rconcilier Philippe et Adolphe. Ces tentatives auraient
abouti peut-tre, si le roi de France ne s'tait sitt alin
l'esprit du pontife. Mais Boniface, tout plein d'amertume, se
retire et n'interviendra plus gure jusqu' la tin des hosti-
lits \ Nous le verrons seulement, la lutte une fois termine
par la victoire de Philippe, reprendre son rle conciliateur
en accordant aux parties intresses l'arbitrage qu'elles lui
demanderont pour parfaire l'uvre si pnible de la pacifi-
cation gnrale.
L'alliance des ennemis du roi de France se resserra plus
troitement dans une grande assemble tenue Grammont aux
ftes de Nol 1296. Edouard
y
avait dput ses repr.sentants.
Le duc de Bral)ant, les comtes de Juiiers, de Gueldre, de
Hollande et de Bar, Adolphe lui-mme,
y
taient venus en
personne \ C'est dans cette assemble que l'empereur aurait
alors puis l'nergie nouvelle dont il fit preuve quelques
semaines plus tard contre Philippe. Se trouvant Coblentz
au mois de fvrier 1297, il eut une confrence avec les
seigneurs du Comt que le trait de Vincennes avait tourns
contre le roi de France ds l'anne 1295. Ceux-ci s'enga-
grent ouvrir leurs chteaux l'empereur et le servir
directement contre Philippe
^
comme s'ils taient vassaux
^
Anagni, 18 aot 1296. Ap. Raynald, Ann.
j^
21.
"^
Anagni, 25 septembre 1296. Ap. Raynald, Ann.
j^,
25-32.
^
Sos lettres de crance sont dates seulement du 30 septembre 1296,
quoique la missive dont il tait charg porte la date du 25, ce qui prouve,
en passant, que dans la chancellerie romaine l'expdition des actes ne sui-
vait pas toujours immdiatement leur rdaction.
Les lgats envoys en Flandre le 25 aot 1297 n'auront pas grande
intluence-sur l'issue des pourparlers engags alors entre Philippe et
Edouard.
'
Cette assemble est mentionne par Jean Desnouelles qui n'en donne
point la date prcise {Ilist. dcFr., XXI, 184). Les auteurs du Gallia Christ.

85

immdiats de l'Empire
i.
Cette aide n'tait point gratuite,
du reste, puisqu'Adolphe s'obligeait leur payer d'avance
les subsides rclams^.
Cet accord de l'empereur avec les sujets d'Otton de Bour-
gogne, c'tait l'entre du royaume ouverte aux ennemis de
Philippe. Les chteaux des seigneurs de Faucogney, Join-
ville, Arlay, Neufchteau, Montfaucon, Montraye et Chteau-
vilain allaient former une vritable ligne de dfense pour les
gens de guerre allemands en cas de dfaite, et un point
d'appui pour une marche en avant. Nous souponnons que
l'vque de Viviers, bien convaincu de l'hostilit de Philippe
contre le pape, fut pour quelque chose dans cette confrence
(V. 45) la fixent l'anne 1295, ce qui est de toute impossibilit. Nous
savons en effet qu'Edouard tait en Angleterre cette poque. En admet-
tant (comme nous le faisons d'ailleurs pour Tanne
1296) qu'il se soit
fait reprsenter par procureurs, il faudrait encore expliquer l'absence des
lgats du pape qui avaient t les premiers instigateurs de cette assem-
ble. La prsence d'Adolphe ne se comprendrait pas davantage, puisque
le trait de Lille l'avait peu auparavant rconcili avec Philippe. Leglay
a vu plus juste en fixant cette assemble aux ftes de No'M 1296. {liisi.
des comtes de Flandre, II, 172.) Mais mme cette date nous contestons
encore la prsence d'Edouard qui se trouvait alors Gypewyz [Rymcr).
Celle d'Albert d'Autriche fait doute en raison de ses relations antrieures
avec Philippe. Quant Adolphe de Nassau, que Jean esnouelles nomme
galement, nous reconnaissons que sa venue Orammont vers cette
poque est trs possible. Le 11 dcembre il tait Groningue et le 28
Wissembourg. Ses mauvaises dispositions l'gard de Philippe ne peuvent
plus nous surprendre la fin de 1296, puisque nous en avons trouv trace
deux reprises dans le cours de cette mme anne.

Jean Desnouelles
a t reproduit par Budt,
|
1488, dans son Chronicon Flandrix, et par
une Chronique anonyme des Pays-Bas rdige en latin au xv^ sicle. (Voy.
les Chron. de Flandre cdltes ^mr L J. de Smet, I, 305 et III, 116).

L'hommage que Gui de Flandre aurait rendu l'empereur, Grammont
mme, s'explique bien la veille de l'expdition de Philippe contre les
Flamands. Jean Desnouelles ajoute qu'un trait d'alliance fut ensuite
conclu entre le comte et Adolphe et que la nouvelle en fut porte Phi-
lippe par le> abbs do Floresse et de Gemblours. Or les pices dont ils
taient porteurs sont dates de janvier 1297 {Arc/i. nat., J,
543), comme
ont pris soin de le mentionner les diteurs du xxi vol. des Ilisl. de Fr.
La date de 1295 que ceux-ci ont admise pour l'assemble de Grammont,
sur la foi du Gallia Christ., perd ds lors toute vraisemblance.

Grammont ou Grantmont, Geraldi ou Gerardimons, Geraerdsbergen, sur
la Dendre 30 kil. E. d'Oudenarde.
^
Coblentz, 8 fvrier 1297, dans les Sitzber. der Mais. Akad. Wie?i,
XIV, 184.
^
Ac si immdiate ad imperium pertinerent.

86

de Coblentz. Mais ce n'est qu'une conjecture dont la preuve
ne saurait tre donne.
Malheureusement pour Philippe, les sympathies qu'il avait
trouves en 1295 au del de la Meuse et du Rhne, parmi
les princes franais relevant de l'Empire, n'avaient point t
durables pour la plupart \ Les comtes de Hollande et de
Savoie avaient fait retour Edouard", et celui de Flandre
s'tait dcidment rapproch du parti anglais \ Mais le seul
des allis du roi d'Angleterre qui et vraiment dsir d'entrer
^
C'est la suite de l'assemble de Grammont, vers les mois de
mars-avril 1297,
qu'il faut placer sans aucun doute les ravages des
troupes allemandes en Alsace, ravages que mentionne la Chronique de
Colmar l'anne 1296 (Ap. Pertz, Script., XVII, 262): Cum rex
Romanorum pecuniam rgis Angliaj suscepisset, misit in civitatem
de Alsacia milites probos qui Crallicorum insultus pro posse impedirent.
Gumque septimanis fideliter laborassent et impetum Gallorum
deliter impedissent, cives eos odire cperant quia filias et uxores carna-
liter dilexorunt. Cives de communi consilio rgi Francitx) mandaverunt,
quod si vellet eos do inimicis suis, id est hospitibus, quos rex Roma-
norum in civitatem suam ob tuicionem collocaverat, interficere vellent
ipsos eos, eisque interfectis, et civitatem suam in ipsius traderent potes-
tatem. Rex Francia respondit : Facite quod dicitis, et vestram volun-
tatem in omnibus adimplebo. Tune cives dixerunt : Domine, tali die
milites vestros ad nostram civitatem dirigatis et nos hospites nostros ad
vos exire faciemus, et ipsis captivatis vel interfectis, ad nostram civi-
tatem veniatis et eam in vestram dabimus civitatem. Cives qutc pror-
dinaverunt per omnia compleverunt. In bac interfectione occisus est
dominusTheobaldus, miles juvenis. virtuosus, filius liliic comitis Phyrre-
larum et iilius Conradi Wernheri de Iladstat, cum aliis gloriosis. Post
hc rex FrancicO civitati novos pncpositos atque magistratos pra^fecit
eisque dicebat : omnes majores hujus civitatis quod mihi non sua dede-
runt et dominum suum spoliaverunt, morte digni sunt; mihi quoque
cras idem facient. Unde [)erlidos capiatis resque eorum conscetis eos-
que de medio tollatis et civitatem funditus evertatis. Et fecerunt et
rgis voluntatom subito compleverunt. Nous n'avons pu retrouver
ailleurs la trace de relations entre Philippe le Bel et quelque ville d'Alsace
que ce soit. Essayer de combler les lacunes du texte prcdent serait
donc bien difficile. Nous aimons mieux nous abstenir que de risquer
une erreur. Mais nous appelons sur ce point l'attention de tous les amis
de l'histoire d'Alsace : les dpts d'archives de cette province fourniraient
sans doute la solution que nous demandons.
2
Les seuls allis de Philippe qui soient mentionns dans le trait
du 9 octobre 1297, dont nous parlons plus loin, sont : les comtes do
Luxembourg et de Ilainaut, Godefroy de Brabant, frre du duc, et le
dauphin de Vienne.
^
Rijmer. L'acte qui fut rdig Groningue le 23 novembre 1297 pour
l'tablissement de la trve, donne la liste des allis du roi d'Angleterre.

87

en guerre contre Philippe, c'tait le comte de Bar, l'imp-
tueux Henri III, qui avait depuis peu succd son pre.
Edouard lui avait accord quelques subsides
^
et lui avait
mme donn une de ses filles en mariage. Aussi le dvoue-
ment du jeune comte la cause anglaise tait-il sans bornes.
Il eut l'audace de ravager les frontires de la Champagne
pendant que Philippe tait en Flandre. Gaucher de Chtillon,
charg de le repousser, n'eut point de peine le faire ^ Mais
c'est en 1299 seulement que le comte devait se rsoudre
traiter avec Philippe, sur l'intervention d'Albert d'Autriche.
Grce la versatilit d'Adolphe, ce regain d'ardeur des
allis d'Edouard contre Philippe ne devait gure avoir plus
d'effet que prcdemment. Au milieu de mai, aprs avoir
runi des forces assez considrables qui dvastaient dj les
frontires du royaume
^ l'empereur fit presser Edouard de
venir s'aboucher avec lui en Hollande*, sous prtexte de
conclure mariage entre leurs enfants et de s'entendre dfini-
vement sur le fait de la guerre. En ralit il voulait obtenir
l'appui immdiat d'Edouard ou, en cas de refus, se considrer
'
Voy. son trait avec Edouard Winendale, 7 janvier 1297. Rymer.
^
Voy. prcdemment la lettre d'Edouard Adolphe, du
le
oc-
tobre 1295.
^
Voy. Girard de Frachet (Ap. Ilist. de France, XXI,
15);
Guill. de
Nangis (ibid., XX,
578) ;
la Branche des royaux lignnrjes {ihid., XXII, 226)
dont nous extrayons ce qui suit :
L'an M (si con maint homme set)
CG IIII XX et XVII
Vint pour faire aus Franois engaigne
Le conte do Bar en Ghampaigne.
Mainte personne i pcrilla,
Une bonne ville essilla
Que flambe et feu mist par estles,
Quant li rois en oi nouvles
Vers Bar (poi nous en merveillon)
Tramist Gauchier de Ghasteillon.
^
Voy. la Chron. Colmar. Rex Romanorum volens adjuvare regem
Anglorum, in Alsaciam perrexit, etc.. Ap. Portz, Script., XVI, 262. Le
chroniqueur nlace les vnements au mois de septembre, ce qui est de
toute impossibilit, moins d'admettre qu'il a eu en vue l'expdition
commence cette poque par Adolphe avec l'aide des princes et jirlats
runis Francfort II i'au Irait alors supprimer certains dtails de son
rcit, par exemple, la dfaite du roi de France. Voy. plus loin ce que fut
en ralit l'expdition de septembre.

88
^
comme dli des engagements antrieurs. L'approche de
Philippe devenait en effet menaante. Mais le roi d'Angleterre
tait si peu en tat d'accourir au secours de son alli qu'il lui
crivait vers le mme temps de se porter sans retard l'aide
du comte de Flandre, directement menac par le roi de
France, jusqu' ce que lui-mme pt traverser le dtroit, ce
qu'il annonait devoir faire dans le courant de juillet ^
Edouard renouvelait la mme recommandation en faveur du
comte de Bar, dans la rponse qu'il fit le 4 juin la demande
d'Adolphe, et dclarait de nouveau qu'il ne pouvait passer
sur le continent avant l'embarquement de ses troupes
*.
Les
raisons qu'il allguait, pour fondes qu'elles fussent
^
ne pou-
vaient satisfaire Adolphe effray de son isolement. L'empereur
pressentait qu'il resterait longtemps encore sans dfense
contre Philippe, dont les gens de guerre se prparaient dj
camper sous les murs de Lille \ Les exhortations d'Edouard
secourir les comtes de Flandre et de Bar ne purent secouer
son inertie naturelle, bien qu'il et, peu auparavant, en pr-
vision de l'avenir, mnag la rconciliation de Robert, fils de
Gui, avec le comte de Hainaut^ et pay Henri de Blamont,
au compte de Gui, GOO livres tournois pour ses prparatifs
de guerre*'. Au lieu d'oprer sur-le-champ cette concentration
^
Nous ignorons la date prcise de la lettre d'Adolphe Edouard :
mais la rponse de ce dernier, date de'Cantorbry, 4 juia 1297, nous
apprend que la demande de l'empereur lui parvint le jour de la Pente-
cte, c'est--dire le 31 mai : Puis nous reseumes vos lettres
Canterbire le jour de la Peritecoust presclieinement passez, par lesqueles
nous avons entendu qu'il vous sembleret bon que nous venissiens
ensemble pur partreter des besoignes que vous et nous avons emprisaz
contre ledit roy de France.

La lettre d'Adolphe fut donc crite dans
la premire moiti du mois de mai.
2
Warham, 17 mai 1297. Rymcr.
^
Gantorbry, 4 juin 1297. Rymer : Semble nous etceus de
nostre conseil, (jui furent prs de nous quand vos dites lettres nous vin-
drcnt, q\ie notre aler l outre sanz nos gontz, ne lour aler sans le nostre,
ne serroit mie si profitables ne si covenables, come d'aler ensemble droit
en Flandre, ove les choses que mestier nous auront
"'*
Le sige de Lille commena au milieu de juin.

D'aprs la Chro-
nique de Colmar, le fils de Gui s'tait jet dans la ville avec nombre de
gens de guerre allemands qu'il avait tirs particulirement de l'Alsace.
Voy. aussi sur ce point les Ann. Gandcnses, ap. Pcrlz, ScriiH., XVI, 561.
^
Cologne,
le"
juin 1297. Orig. Paris.
^
Cologne, 3 juin 1297. Orig. Paris.

89
-
des forces allies que recommandait Edouard et qui pouvait
gner grandement Philippe, Adolphe s'abandonna au d-
couragement. Il voyait juste d'ailleurs : les atermoiements
d'Edouard devaient permettre au roi de France de battre les
Flamands sans trop de peine : la pauvre arme de l'empereur
n'et sans doute pas empch ce dsastre.
Sous l'impression de ce dcouragement, et aussi sous la
menace du voisinage de Philippe, Adolphe de Nassau n'hsita
plus longtemps sur le parti qui lui restait prendre. La
moindre feinte aggressive des gens de guerre franais et
certainement suffi pour l'amener composition. Cette feinte
ne fut mme pas ncessaire. D'aprs le chroniqueur Jean
Desnouelles, Philippe obtint le mme rsultat deniers
comptants : Adont parla li contes de Hainaut (Jean d'A-
vesnes) qui estoit niez au conte de Flandres
;
mais Robert
de Flandres (le fils de Gui) l'avoit moult guerrict et grev
;
pour ce s'estoit li allies avec le roy^ Chis contes dist au
roy que li rois d'Allemaingne estoit moult convoiteus et que,
s'il lui envoioit aucun prsent de deniers, que tost li feroit
le guerre cesser. Dont li envoya li rois IIII sommiers de
deniers par Jaque de Saint-Pol qui trouva le roy Ardouf-
fle Coullongne et luy dit salus de par le roy de Franche,
qui luy prioit qu'il ne fust point en l'aide de ses anemis pour
^
L'alliance fut conclue Pont-Sainte-Maxence, au mois de mai 1297.
Martne, Tkes., I, 1284. Il ne saurait plus tre question de la haine des
deux seigneurs flamands aprs la rconciliation opre par Adolphe le
premier juin prcdent. L'initiative prise par Jean d'Avesnes peut bien
avoir t inspire par l'empereur lui-mme, qui, ds le milieu de mai,
comme nous l'avons montr, dsirait mettre 'm une guerre qu'il jugeait
devoir tourner sa dfaite. Le rapprochement amen entre Jean d'Avesnes
et Robert de Flandres n'aurait eu ds lors pour but que de fournir au roi
de France une occasion d'entrer en relations avec son ennemi par l'entre-
mise du comte de Hainaut. ("est ce qui advint, en elfet, soit que Philippe
se soit prt cette tactique, soit que la logique des faits l'y ait contraint.
En tout cas, le 12 juin, Arras, il dclarait par letlres-royaux ({ue
l'hommage lui rendu par Jean d'Avesnes pour l'Ostrevant ne .e rfrait
qu'aux parties de cette province situes dans le royaume de France. Et
pour viter toute contestation, il consentait ce qu'une enqute tablt
quelle tait dans cette province la limite exacte de la France et de
l'Empire. Voy. Martne, Tlies., I, 1292.

Nous concluons de ces faits
q-je la proposition liiite Philippe par le comte de Hainaut est antrieure
au l2 juin. Mais comme le trait avec l'empereur est du mois de juillet,
il faut admettre que des circonstances nous inconnues suspendirent un
instant les rsolutions pacifiques des deux souverains.

90

luy grever, et que son couronnement il avoit fait serment
qu'il n'accrois teroit ses fiefs sur le roiaulme de Franche, et
li rois de Franche avoit aussy jur son sacre qu'il n'acrois-
teroit ses fiefs sur l'Empire
'
;
si luy prioit qu'il \vardast son
serment aussy bien comme il voUoit le sien warder. Adont
li fist Jaques le prsent et li rois le rechut moult liement et
li promist qu'il ne s'en melleroit point, pour Tune partie ne
pour l'autre. Et ainsy rechut grant plent de deniers de cas-
cune partie ;
et pour ce meffait l'ochirent puis li baron du
conte de Flandre ^ Jaques prist congiet au roy Ardoufle et
parti de CouUongne et revint au biau roy au sige Lille et
li conta comment li rois Ardouffles estoit appaisiez et qu'il ne
se mcrleroit pour une partie ne pour l'autre. Li rois en fut
moult liez et en tint son sige plus seurement^
Ce rcit ne se retrouve point ailleurs, mais ses donnes
rpondent trop bien, au caractre connu des deux souverains
pour qu'on puisse srieusement le suspecter. Le ferait-on,
qu'il resterait montrer le point de dpart de l'accord
intervenu ds le mois de juillet entre le roi de France et
l'empereur, accord en vertu duquel la question des limites
des deux tats devait tre examine et tranche par des
arbitres nomms en commun. C'tait apparemment une des
conditions qu'Adolphe avait mises sa neutralit. Philippe
n'eut garde de refuser et le 30 juillet il chargeait Gui de Saint-
Paul et Godefroy de Brabant de s'entendre ce sujet avec
Galran de Juliers et le prvt de Cologne, reprsentants
d'Adolphe \
Bien avait pris l'empereur de sa rsolution, car Edouard
quitta Londres un mois plus tard qu'il n'avait annonc et
n'arriva Wynchestcr que la veille de la Saint-Laurent, 9
aot^ Il avait inform Adolphe de son embarquement ^ Mais
'
Cette double assertion est sans fondement : le contraire serait plutt
vrai, si l'on se souvient des dispositions d'Adolphe de Nassau l'gard
de Philippe, en 1292.
-
Adolphe de Nassau fut tu la bataille de Gelheini, par Albert
d'Autriche qui lui disputait la couronne. Mais les barons flamands n'y
furent pour rien.
3
Chronique attribue Jean Desnouelles, ap. flist. de Fr., XYI, 186.
'
30 juillet 1297, au sige do Lille. Orig. Paris, d'aprs Waiiz.
"
11 avait annonc qu'il partirait le dimanche aprs les octaves de la
Nativit, c'est--dn-e le 7 juillet (lettre du 4 juin dj cite).
*
Wynchester, 13 aoc 1297. Rymer : Et serrons, si Dieu plest,

91

le mme jour, 13 aot, ses allis de Flandre,
y
compris
Guillaume de Juliers et ses Allemands, taient battus
Furnes par le comte d'Artois et Otton de Bourgogne K La
nouvelle de cette dfaite parvint naturellement l'empereur
avant la lettre d'Edouard. Aussi, plus persuad que jamais
de la ruine irrmdiable du parti anglais, Adolphe rebrous-
sait chemin, tirant vers la valle du Danube pour de l
gagner la Bohme o d'autres ennemis, excits par le duc
d'Autriche, prparaient une dite qu'il fallait empcher ^ Le
31 aot Adolphe tait Schelestadt^ preuve que la lettre
bientost tt prestz et apparaillez de mover vers les parties de del pour
nostre commune besoigne avancer, ce que nous pourrons par Tayde de
Dieu, de vous e par l'ayde e le conseil de noz autres amys Il ne
s'embarqua cependant que le 22, et aborda prs de Bruges le 29.
^
Le conite de Juliers fut fait prisonnier et mourut bientt de ses
blessures Saint-Omer. Un comte de Kalzelnbogen eut le mme sort.
Voy. Anciennes Chroniques de Flandre [Ilisl. de Fr., XXII, 362 et 363)
:
Comment l'emprise du comte Robert d'Artois le conte Guillcmme de
Julliers fut prins et sa compagnie descontte et occis par monceaulx.

Voy. encore sur le secours donn aux Flamands par les gens de guerre
allemands, Monachus Gand., ap. de Smet, Recueil, I, 163 et 374 ;
Girard
de Frachet, ap. IJist. de Fr., XXI, 16 ;

La branche desroyaulx lirjr,ages.
Ibid., XXII, 227 ;

Anciennes Chron. de Flandres. Ibid., XXII, 361 ;

Chron. Colm. ap. Pertz, Script., XVII.

^
Adolphusrex Romanorum eodem anno (1297)
prparans se cum
militia ad invadendum regem Franci impeditur quia Moguntinus
archiepiscopus, rex Boemi, Albertus dux Austri, duo marchiones de
Brandeburg et dux Saxoni congregati in die Pentecostes (quo idem rex
Boemi per dominum Moguntinum coronabitur Pragic) condixerunt
diem in quo apud Egram coiivenire deberent ut contra predictum
Romanorum regem conspirationis suae intentum perlicerent. A7in.
II. Steronis AU., ap. Freher, Rer.gern. script., I, 401.
Remarquons
que le chroniqueur ignore totalement l'accord intervenu entre le roi
de France et l'empereur.

Sur le rle d'Albert d'Autriche comme
alli de Philippe, voy. encore Jean Desnouelles, ap. Ilisl. de Fr., XXI,
188. Ce chroniqueur nomme le duc d'Autriche comme un de ceux qui
prirent part la guerre de Flandre contre Philippe. Cette assertion est
inadmissible : elle se retrouve la vrit dans la chronique de Meyer,
mais l'auteur se contredit lui-mme (comme l'ont fait remarquer les
diteurs du tome XXI, des Ilist. de Fr.), en rapportant quelques lignes
plus loin que le duc gagn par l'or de Philippe, s'tait charg de retenir
Adolphe do Nas.^au en Allemagne. Ceci rpond mieux ce que nous
savons des relations antrieures des deux princes et se trouve confirm
directement par un passage de la chronique d'Albert di' Strasbourg, qui
laisse entendre que le duc d'Autriche ne rpugnait pas recevoir les
subsides du roi de France.
^
Cet itinraire d'Adolphe pour gagner la Bohme a lieu de surprendre,

92

d'Edouard, qu'il devait avoir reue ce moment, n'avait point
suspendu sa retraite. Il
j
avait si longtemps, en effet, que le
roi d'Angleterre le leurrait de semblables promesses. Pourtant
lorsqu'on apprit, n'en pouvoir douter, que les troupes
anglaises et leur roi taient effectivement dbarqus
Bruges
S
Adolphe de Nassau s'arrta. Avant de franchir le
Rhin, il voulait tre bien sr qu'il ne restait plus aucune
chance pour lui de profiter de l'alliance anglaise. Une terrible
tentation tait survenue en effet. Le comte de Flandre, qui
tenait toujours dans Lille, venait de lui crire pour lui
demander secours. Sans se dcider encore, Adolphe se
contenta de lui rpondre^ qu'il prenait part ses malheurs
comme s'ils taient siens, mais qu'il n'avait pu
y
apporter
remde jusqu'ici, en raison des occupations que lui donnait
la rbellion de plusieurs princes de l'Empire ^ Il ajoutait
pourtant qu'il comptait le rejoindre bientt avec quelques
troupes, ce quHl en pourrait rassembler au milieu des diffi-
cults du prsent. 11 exhortait donc le comte tenir ferme
jusqu' l'arrive d'Edouard, dont le dbarquement Bruges
tait chose certaine, et dclarait que si l'aide du roi faisait
dfaut, il accourrait lui-mme sans retard. Enfin il promettait
de ne point traiter avec le roi de France sans intercder pour
le comte et ses sujets.
Cette lettre rvle les sentiments contradictoires qui se
partageaient l'me de ce triste empereur, incapable de
s'arrter une rsolution dfinitive et toujours ballott de
desseins en desseins, selon l'intrt du moment. Il
y
a deux
ordres de promesses dans sa lettre au comte : les unes, de
d'autant plus (juo l'un des fauteurs les plus dcids de l'opposition qui se
manifestait contre l'autorit impriale, tait rarchevque de Mayence.
Pourquoi donc l'empereur ne frappait-il pas tout d'abord les ennemis
sa porte? Il voulait, pensons-nous, viter les j)rinces et prlats qui
depuis cinq semaines, au tmoignage de Christian Kchenmeister, atten-
daient dans le voisinage de Francfort le dbarquement d'Edouard pour
marcher contre le roi d(; France. Mais bientt Adolphe se ravisa et nous
aurons nous occuper du rle jou la dernire heure par ces nouveaux
ennemis de Pliilippe.
'
Voy. sa lettre au comte de Flandre (31
aot), que nous analysons
plus loin.
2
Schelestadt. 31 aot 1297. Orig. Lille, d'aprs Bethmann.
^
On ne voit point clairement que cette rbellion, fomente par le duc
d'Autriche, ait t pour quelque chose dans la paix conclue avec Philippe
au mois de juillet, mais dsire ds lo miheu du mois do mai.

93

prudence, prvoient le cas o la dfaite des Flamands devien-
drait irrmdiable
;
il se bornera alors intercder pour eux
auprs de Philippe. Les autres sont inspires par l'esprance
que l'arrive d'Edouard va changer la face des vnements.
Dans ce cas, l'empereur, au mpris de la neutralit qu'il a
promise Philippe, entrera de nouveau en campagne pour
soutenir les efforts victorieux du roi d'Angleterre.
Mais la chute de Lille, survenue dans les premiers jours
du mois de septembre, dut le jeter dans de nouvelles per-
plexits, ou au moins changer pour un temps ses dernires
rsolutions qu'il reprit encore un peu plus tard. Sa volont fut
bientt force cependant, nous ne savons sous quelle influence,
mais le fait n'en est pas moins certain. Au commencement
de septembre, Adolphe de Nassau se mit la tte des sei-
gneurs laques et ecclsiastiques qui depuis plusieurs semaines
attendaient aux environs de Francfort le dbarquement
d'Edouard pour entrer en Flandres Au nombre de ces
ennemis du roi de France se trouvaient l'abb de Saint-Gall,
l'vque de Wurtzbourg, le comte Rodolphe de Habsbourg
',
celui de Montfort et nombre de petits seigneurs de Souabe et
de Franconie. Le comte de Pfirt, Thobald, prvt d'Alsace,
tait le vritable chef de cette arme.
On descendit la valle du Rhin, mais assez lentement
puisque, le 16 octobre, Adolphe se trouvait encore Ander-
nach^ La confiance, un moment ranime par l'arrive
d'Edouard, avait bientt disparu et la petite arme impriale,
pour grand que ft son courage, dut se rsigner au repos.
Philippe le Bel l'emportait en effet. Matre de Lille, il avait
pu accabler de toutes ses forces les gens d'armes anglais.
^
Rex Romanorum venit in adjutorium rgi AngIi;o curn equis bis
mille phaleratis. Ann. Golm., ap. Pertz, 5cnpi., XVII.

C/iron. Colin.
Ibid ,
'262
et ss.: Rex Romanorum volens adjuvare regem Anglorum, in
Alsatiam perrexit etc. Mais il
y
a quelques erreurs dans ce passage,
principalement en ce qui touche la victoire prtendue du comte Thobald
sur les gens de guerre franais, et la jonction d'Adolphe avec Edouard,
laquelle ne put se faire.

Voy. aussi Christian luichenmeister, Ilelve-
tische BibL, V, 80.
'^
La prsence de ce fils d'Albert d'Autriche parmi les ennemis du roi de
France ne peut infirmer ce que nous avons dit du rle du pre dans la
lutte entre Philippe et Adolphe
;
elle explique Terreur dans laquelle sont
tombs Jean Desnouelles et Meyer propos d'Albert.
^
Sa lettre Edouard que nous mentionnerons bientt est date de ce
lieu.

94

Avant la fin de septembre, Edouard, pour viter un plus
grand dsastre, avait accept d'entrer en ngociations.
Ces ngociations furent menes, comme prcdemment,
par les reprsentants du pape. Dans les derniers jours du
mois d'aot, Boniface, oubliant ses griefs contre Philippe,
avait envoy ses lgats en Flandre pour essayer de rtablir
la paix entre les trois souverains'. Aprs la dfaite de
Furnes et la chute de Lille, cette intervention tait bien
superflue pour dcider Edouard traiter. Mais Boniface,
ignorant encore le trait survenu entre le roi de France et
Adolphe de Nassau, avait t pris d'inquitude sur le sort de
ce dernier, qu'il afl'ectionnait tout particulirement en haine
de Philippe, alli des Colonna
'.
Rien ne prouve cependant que
cette affection se soit affirme d'une manire plus positive.
Aprs bien des pourparlers un armistice se conclut le 9 oc-
tobre entre Edouard et Philippe. Une des causes portait que cet
armistice ne pourrait courir qu'aprs le consentement de
l'empereur. Cette condition tait sans porte : Philippe n'eut
garde de s'y opposer. Les rprsentants du roi d'Angleterre
vinrent donc trouver Adolphe Andernach pour lui demander
quelles taient ses dispositions l'gard de son alli. La
rponse de l'empereur n'est point contenue dans la lettre
qu'il crivit aussitt Edouard
'\
Il annonce seulement qu'il
a fait choix d'ambassadeurs pour lui porter ses rsolutions \
Leur mission tait certainement dans le sens de la paix, puis-
que, le 23 novembre ^ les trves furent proroges jusqu'au
carme de 1298 : elles le furent plus tard une seconde fois.
^
Apud veierem Urhem, 25 aot 1297. Rymer. Cette intervention peut
bien avoir t motive par la nouvelle de la dfaite de Furnes survenue
le 13 aot. Douze jours nous paraissent suffire la rigueur pour courir
de la mer du Nord aux bords du Tibre.
-
lisdem temporibus Bonifacius papa VIII Columnenses perseque-
hatur ad unguem, cardinalibus de Columna depositis aliisque plurimum
molesLalis. Fovons autem rex Franci;t3 Columnenses papam persequebatur
odio capilali : propterea quod papa in odium Franci regem diligebat
Adolfum. Alb. de Slra^b., ap. Urslisius, II, 109.
'*
Andernach, IG octobre 1297. Rymer. L'un de ces ambassadeurs tait
l'archevque de Trves, Bomond.
^
Spire, 23 dcembre 1297. Obligation signe par l'empereur, pour
ddommager l'archevque de Trves des frais de son voyage en Flandre,
Ap. Gunther, Cad. lilieno-MoseL, II, 520. La date du 23 janvier 1298,
donne par Gunther. a t rectifie par Bhmer qui l'avait d'abord accepte.
"
Groningue, 23 novembre 1297. Ryniev.

95

Ces ngociations, qui remplissent les derniers mois de
l'anne 1297, ne sont pas suffisamment connues dans leurs
dtails pour que nous puissions prciser la part qu'y prit
l'empereur. Mais videmment il fut trop heureux d'obtenir
confirmation du trait conclu avec Philippe en juillet, pour
pouvoir enfin se tourner vers ses ennemis de l'intrieur qui,
cette heure mme, sapaient les fondements de la puissance
impriale. Comme le roi d'Angleterre, il s'en remit
Boniface du soin de terminer le difi'rend d'o tait ne la
guerre avec Philippe. Ce parti fit oublier sans aucun doute
l'enqute juridique dont on tait convenu au mois de juillet
prcdent.
Adolphe de Nassau n'tait dj plus empereur
^
lorsque
Boniface rendit, vers la fin de juin 1298, la sentence arbitrale
qui lui avait t demande. En ce qui touchait Adolphe et
Philippe, le pape dclarait ncessaire que les deux souverains
respectassent mutuellement leurs droits dans les limites o
ils les exeraient auparavant, sans jamais s'immiscer dans
les aff'aires l'un de l'autre
".
C'tait le maintien du statu quo,
rien de plus. La question de droit sur les pays en litige
n'tait mme point aborde. La sentence tait d'ailleurs sans
porte, en raison de la date o elle fut rendue.
Les comtes de Flandre et de Bar, et les seigneurs du
comt de Bourgogne avaient galement recouru l'arbitrage
du pape ^ La sentence qui les concerne ne nous est pas par-
venue : mais nous avons quelque raison de douter que Boni-
face ait russi rconcilier ceux de Bourgogne avec Philippe,
car des pourparlers s'engagrent de nouveau ce sujet entre
le successeur d'Adolphe et le roi de France dans la seconde
moiti de l'anne 1299
*.
Nous
y
viendrons bientt.
Raynald rsume avec beaucoup de prcision, d'aprs la
Chronique de Colmar, le changement qui s'opra dans les
relations d'Adolphe de Nassau avec le roi de France par la
trve d'octobre 1297 : Cessatum bello est a Gailis ac Gcr-
manis, excitatqi in Germania novie rerum coiity^over-
^
Il avait t dpos la dite de iMayence, le 23 juin 1298, par les
intrigues de ce mme Grard qui l'avait fait lire. Il fut tu le 2 juillet
suivant la bataille de Gehieim prs de Spire.
'^
Rome, 27 juin 1298. Ilynier.
^
Rome, 30 juin 1298. Ryiner.
"
Particulirement aux confrences de Neufchateau. Voy. plus loin.

96

sio7ies, AdolpJnim non ad invadendum Gallias, sed sua
tuenda vh^cs convertere coecjerunt. C'est bien en effet la fin
de 1297 que ces relations prennent fin. Elles avaient eu pour
origine les empitements de Philippe sur les terres de l'Em-
pire et le dpit qu'Adolphe de Nassau en avait conu contre
lui
;
pour occasion, la guerre qui clata entre le roi de
France et celui d'Angleterre en 1294. Elles en suivirent les
pripties, et leurs phases si nombreuses sont dtermines par
les phases mmes de la lutte anglo-franraise.
Somme toute, Philippe le Bel n'eut gure soufi'rir de
l'inimiti d'Adolphe et il sut habilement le rduire la neu-
tralit chaque fois qu'il se sentit srieusement menac par
lui. Edouard ne retira par consquent aucun profit de
l'alliance impriale sur laquelle il avait tant compt
\
et le
chroniqueur anglais a tout dit lorsque, enregistrant l'anne
1298 la mort du roi des Romains, il se borne cette courte
notice : Eodem eliam anno, Adolphus rex Alamannie vacuiis
amicis
fiduciam
in se liahentibus et precipue, quod neqiiius
est dicendinn, rgis Angli pactinn prvaricans corruit^.
Le mpris que laisse percer l'auteur fut pour Adolphe de
Nassau la digne rcompense de son alliance intresse avec
le roi d'Angleterre contre le roi de France.
^
C'est aussi l'opinion d'Albert do Strasbourg : le passage suivant,
quoique la date de 1297, peut s'entendre de tous les vnements qui
prcdent immdiatement: Rex Anglia^, propterantiquam dominiorum
guerram cupiens aggredi Francum, contum inillia marcarum argenti,
pro auxilio sibi promisso, sed non pra}stito, Adolfo principi destinavit :
qui rex Romanorum inlidoliter agens se non disposuit ad bellum, Ap.
Urslisius, II, 109.
^
Chron. Salisb., ap. Pcz, I, 39i.
PHILIPPE LE BEL ET ALBERT D'AUTRICHE
1298-1308
L'avnement d'Albert d'Autriche marque un changement
radical dans l'histoire des relations de l'Allemagne avec la
France. Arrter le dveloppement de la puissance fran-
aise dans l'ancien royaume de Lothaire avait t la pense
constante d'Adolphe de Nassau pendant les courtes annes
de son rgne : Albert, qui le temps ne fut gure plus lar-
gement dparti, puisqu'il ne rgna que dix ans, eut la
sagesse de ne point consumer ses forces ruiner celles de
son voisin, alors mme que les circonstances lui eussent
permis de le tenter avec quelque chance de succs. Tous ses
efforts tendirent au contraire vivre en paix avec le roi de
France.
Le nouveau roi des Romains tait ce fils de Rodolphe de
Habsbourg que nous avons vu, en 1295, conclure secrtement
alliance avec Philippe le Bel, alors qu'Adolphe de Nassau
appelait lui tous les vassaux de l'Empire pour marcher
contre le roi de France. Ces bonnes relations entre les deux
princes avaient persist pendant tout le rgne d'Adolphe :
elles s'affirmrent de nouveau et plus vivement aprs le cou-
ronnement d'Albert Aix-la-Chapelle, 23 juin 1298 \
Ds la fin de juillet, en efi'et, le nouvel empereur avait fait
notifier son lvation Philippe le Bel, par une ambassade
^
Albert d'Autriche fut lu le 23 juin 1298 Mayencc, et une seconde
l'ois le 9 aot. Il fut couronn Aix-la-Ghapelle le 24 suivant.

Kopp
a tudi de trs prs dans sa Gesch. der eidgen. Blinde, III, 43 et ss.,
les premires relations d'Albert avec Philippe, plus i)arLiculirement aux
confrences de Quatre-Vaux. Nous aurions hsite reprt^ndre aprs lui
cette tude si l'examen des documents ne nous avait permis de com-
plter son travail et do prsenter une apprciation des faits un peu
diffrente de la sienne. Nous aurons soin d'avertir toutes les fois que
nous nous sparerons de lui sur (juclque point important.
Leroux. Recherches critiques, 7

98

solennelle ^ Pour mieux prouver son bon vouloir, il avait
demand la main de Blanche, sur du roi, pour son jeune
fils Rodolphe ^ C'tait le projet de 1295 que Ton reprenait.
Tant de hte permet de supposer que l'empereur^ ne jugeait
pas inutile de rendre le roi de France favorable au pouvoir
que lui-mme venait d'acqurir par le meurtre de son souve-
rain lgitime. Pourtant il faut abandonner l'opinion qui
prtend trouver dans ces premires relations la preuve du
dsir qu'avait Albert de se faire un alli contre Boniface
;
car c'est plus tard seulement que le pontife dclara ne vouloir
approuver l'lection faite Mayence par les grands Electeurs.
Par contre, les rapports du comt de Bourgogne avec le
dernier empereur avaient t si troubls que l'on pouvait
craindre de voir ce grand fief se dtacher jamais de l'Em-
pire. L tait la vritable proccupation d'Albert, comme en
fait foi l'objet mme de ses premires ngociations avec
Philippe \
*
Rponse de Philippe Albert, aot 1298, ap. Ghmel, Arch. fur
oslerr. Gesch. II, 276.

Nous
y
apprenons qu'Albert avait intercd
auprs de Philippe pour obtenir la mise en libert d'un comte de
Gilburg, sans doute l'un des prisonniers faits la bataille de Furnes.
'^
Procuratorium ad regem Franci pro contractu connubii, 1298.
Ibid., 211. C'est cette demande qui est vise par le passage suivant de
.lean Desnouelles que Kopp n'a pas connu : Li contes de Hainau ala
ad ce roy (Albert d'Autriche) faire hommaige et puis pourcacha tant
que li rois envoia demander femme l'une des filles Charles le Valois,
et on luy envoia, et li rois l'espousa grand honneur. Par che mariage
perdi li contes de Flandres l'allianche du roy d'Allemagne duc d'Otte-
risse. Ilist. de France, XXI, 189.

C'est tort que le chroniqueur
fait Albert partie prenante dans ce mariage, puisqu'il avait pous en
1282 Elisabeth, fille du duc de Corinthie. Charles de Valois n'est pas non
plus sa place. Ce passage est donc sujet caution. Ce qu'il en faut
retenir, c'est que le comte de Ilainaut fut l'instigateur de ce mariage.
Son zle avait un motif intress, celui d'enlever au comte de Flandre,
son suzerain, avec qui il tait on guerre depuis 1298, l'appui de l'empe-
reur contre le roi de France. Ses ellbrts n'eurent point le rsultat qu'il
en esprait puisque, ds le 28 aot, Albert confirmait la rvocation
dj laite par Adolphe de Nassau (juin 1297) de la mise au ban de
l'Empire prononce jadis contre le comte. Albert ne songeait donc pas
l'abandonner.
^
Nous avons dj expliqu pourquoi nous nous croyons autoris
attribuer au roi des Romains le titre d'empereur, alors mme qu'il ne
le portait point encore.
*
C'est ce que confirme assez bien Ottocar, lorsqu'il prtend que les
-
99

Le roi de France ne demandait pas mieux d'ailleurs que
d'avoir l'empereur pour alli : c'tait s'assurer un appui contre
le roi d'Angleterre, le grand ennemi. Il fit donc rponse aux
ambassadeurs allemands qu'il tait prt faire amiti avec
leur matre, et leur proposa en mme temps une confrence
Neufchteau, en Lorraine, pour le 15 septembre suivant.
Cette confrence fut retarde de huit mois, jusqu'en juin
1299
S
poque laquelle elle eut lieu en mme temps que
celles qui se poursuivaient Bar et Montreuil-sur-Mer
avec les reprsentants d'Edouard. Cette concidence est signi-
ficative : videmment Philippe le Bel avait voulu faire entrer
la menace de son alliance avec l'Empire en ligne de compte
dans les ngociations qu'il poursuivait du ct de l'Angleterre.
Chose singulire ! les chroniqueurs ne nous ont pas con-
serv le souvenir de la confrence de Neufchteau ^ Leur
avances faites par Albert avaient pour but de prvenir de nouveaux
empitements de Philippe sur les terres de l'Empire.
Den der von Franckreich let
An den, dy das Reich het
An seinen gemerkhen gesezzen
Dem chunig vermezzen
Ward des zu Muet
Daz es sen ail daucht gnet
Daz ers wolde wenden.
{Austri Chron. ap. Pez, Script. III, 644).
Ottocar prte encore ce dessein Albert lors de l'entrevue de Quatre-
Vaux qui eut lieu la fin de l'anne 1299. Voy. le chap. 699. ap. Austr.
Chron.
'
Nous avons eu occasion de relever dans les 48 premiers mss.
de la collection Clairambaut, la Bibliothque nationale, divers mandats
et quittances, au nombre de 25, relatifs aux frais de voyage des procu-
reurs du roi envoys Neufchteau. (Vol. III,
p. 31 et 33. XII, 791 et
793. XIII, 795. XXX, 2.205. XLVIII, 3.583 el 3.585.) Ces documents
sont compris entre le 10 avril et le 21 juillet 1299. Deux des quittances
donnes par l'archevque de Narbonne sont dates de Neufchteau en
Lorraine, le dimanche du mois de Pques. Les confrences commen-
crent donc de fort bonne heure : mais c'est en juin seulement qu'elles
purent tre activement pousses, si l'on admet qu'elles furent en
corrlation avec celles de Montreuil. C'est en juin en elet que fut conclu
le trait qui stipulait le mariage d'Edouard avec la sur de Philippe le
Bel.
^
Kopp et Boutaric, qui ont vu l'un et l'autre tant de textes diploma-
ti([ues, ne connaissent pas non |)lus la date exacte de ces confrences:
ils n'ont donc pu remarquer la concidence que nous avons releve.

100

silence est d'autant plus inexplicable que le roi se fit repr-
senter par des personnages bien connus des contemporains,
Gilles Aicelin, vque de Narbonne, Pierre de Belleperche,
vque d'Auxerre, le duc de Bourgogne, le comte de Saint-
Paul et messire Pierre Flotc
*
que l'on retrouve partout
cette poque.
Le mariage propos prcdemment, de Blanche, sur du
roi, avec Rodolphe, fils de l'empereur,
j
fut rsolu en prin-
cipe
^
ainsi qu'un autre entre un des fils de Philippe le Bel
et une des filles d'Albert, que l'on se rservait de dsigner
l'un et l'autre ultrieurement \ Une dcision plus importante
fut celle de remettre l'arbitrage de quatre ou six personnes
le jugement de toutes les contestations qui pourraient surgir
entre les deux souverains au sujet des limites de leurs tats,
celles qui engageaient la Bourgogne exceptes \
Ces faits nous sont connus par trois lettres d'Albert^ qui
promulgent les rsolutions finales prises aprs discussion par
les membres de la confrence. Celle de ces trois lettres qui
concerne le mariage de Blanche avec Rodolphe mrite de nous
arrter un instant en raison des stipulations importantes
qu'elle contient. Albert dclare qu'il donne pour apanage
son fils les duchs d'Autriche et de Stvric, les domaines de la
Marche et de Pordenone^ et pour douaire Blanche le comt
'
L'vque de Constance, PIcnri de Klingenberg, et Ulrich de Klingen-
berg son frro
y
reprsentaieni l'empereur. Voy. Ottocar,
p. G44.
'^
Leibnilz, Cod. I, 39.
'
Orig. Paris, d'aprs Waitz.
^
Ibid.
'
Ces trois lettres sont dates du mois d'aot 1295. Bhmer explique
l'absence d'indication de lieu par ce fait, qu'elles manent non de
l'empereur lui-mme, mais de son chancelier Eberhard qu'il avait envoy
en France muni du sceau imprial. Il en faut conclure qu'elles furent
rdiges Neufchteau et que les confrences se prolongrent un peu
au del du terme que nous avons marqu l'aide des documents
fournis par la collection Glairambaut. Cette longue dure des ngocia-
tions s'explique par la ncessit d'obtenir l'approbation des deux souve-
rains aux rsolutions prises par leurs procureurs, avant de rendre celles-
ci publiques.
''
Cette donation se trouve imprime dans le Cabinet historique, 1,
13, d'aprs une copie deDupuy.
Marcfiia dsigne, croyons-nous, la
Marche do Brandebourg, moins qu'il ne s'agisse de la Mark, district
de la Prusse rhnane, dans la rgion d'Arnsberg.
--
Pordenone {Portus-
Naoiis), ville d'Italie sur le Roncello.

101

d'Alsace et la terre de Fribourg. Il offre au roi de France
de faire approuver ces dispositions, s'il le juge bon, par les
grands Electeurs, les princes et hauts barons de l'Empire, et
promet toutes les srets que l'on pourra exiger, mme
l'approbation du pape.
On est tent de suspecter la sincrit de ces multiples pro-
positions de garanties : cependant, comme rien dans la suite
ne rvle chez l'empereur une arrire-pense, nous devons les
considrer comme une preuve du grand dsir qu'il avait d'unir
la maison de France celle des Habsbourg. D'ailleurs nous
constaterons bientt la stricte excution des conventions de ce
premier trait.
Ce n'tait pas sans motif que le comt de Bourgogne avait
t provisoirement exclu du nombre des pays dont les limites
devaient tre fixes par un tribunal d'arbitres. Il y avait une
question autrement grave rgler d'abord, celle mme de la
suzerainet fodale laquelle ce pays ne pouvait chapper
plus qu'aucun autre. Albert voulait l'aborder sur-le-champ,
et il s'en tait clairement expliqu avec un seigneur bour-
guignon qui tait venu lui rendre hommage Nuremberg peu
aprs son lection ^ Or, quoique vassal de l'Empire au mme
titre que ses anctres, le comte Otton avait sous le rgne
prcdent pris parti pour Philippe le Bel contre l'empereur.
Par contre, plusieurs seigneurs du comt avaient pris fait et
cause pour Edouard, l'alli d'Adolphe, ds 1295. En 1298,
ces seigneurs avaient demand au pape de les rconcilier, eux
aussi, avec le roi de France ^ Mais vainement, semble-t-il,
puisqu'Albert rclama pour eux, en aot 1299, une prolon-
gation de la trve qui leur avait t prcdemment accorde^
Cette intervention d'Albert tait intresse. Les seigneurs
bourguignons qui taient entrs au service d'Edouard avaient
argu de leur dpendance vis--vis de l'empereur devenu
l'alli du roi d'Angleterre. Mais ils n'entendaient se soumettre
cette suzerainet que pour chapper celle de Philippe, qui
leur paraissait vraisemblablement trop lourde. L'empereur
dsirait bien ne pas les abandonner; seulement il agissait
avec la prudente circonspection d'un homme qui ne veut pas
^
Voy. Kopp, Gesch. der eidgen. Blinde. III, 43 et 44.
^
Voy. plus haut.
^
Lettres-patentes donnes Strasbourg, le 5 septembre. Nous
y
reve-
nons plus loin.

102

sacrifier ce qu'il tient pour ce qu'il espre. Philippe tait son
ami : il fallait craindre de l'irriter, d'autant plus qu'il croyait,
lui aussi, avoir quelques droits sur le comt, depuis le trait
de 1295. En tout cas, il avait dans ce pays de zls parti-
sans. La fille mme d'Otton, Jeanne, fiance un fils de Phi-
lippe^ prtendait continuer la politique de son pre et s'ap-
puyait ouvertement sur le roi de France pour maintenir
l'indpendance de son fief vis--vis de l'Empire. C'tait pour
rgler loisir ces dificults qu'Albert avait voulu rserver
la question des limites et avait ensuite demand au roi le
renouvellement des trves. Quelques semaines plus tard, se
trouvant Strasbourg, il promulguait l'accord intervenu avec
Philippe sur ce point*, promettant d'appeler devant sa cour
de justice la comtesse Jeanne et tous ceux qui levaient des
prtentions l'indpendance pour examiner leurs droits ^
Mais en autorisant le roi de France prter la comtesse
aide juridique, Albert faisait une grave concession qui qui-
valait presque la reconnaissance de la suzerainet de Phi-
lippe sur les fiefs de Jeanne. Il semble mme que l'empereur
fut dispos, dans l'intrt de la paix, un compromis en
vertu duquel il et admis cette suzerainet du roi, pourvu
qu'on lui concdt celle des seigneurs qui se tournaient vers
lui, en se dclarant vassaux de l'Empire. Albert avait ouvert
la porte cette transaction en stipulant que la trve serait
de fait rompue si les seigneurs dissidents tentaient quelque
attaque contre le roi ou contre la comtesse. C'tait pour l'em-
pereur accepter l'obligation de faire respecter lui-mme les
conventions.
L'empereur ne mnagea rien la vrit pour acqurir les
bonnes grces de la partie adverse. A Jeanne il promettait
qu'aucun dlai ne serait puis pour elle, aucun retard port
prjudice ^ A Philippe il envoyait son oncle Burchard de
Hohcnberg qui devait s'entendre avec le comte de Saint-Paul
pour conclure alliance contre quiconque tenterait de porter
atteinte leurs droits et aux liberts de leurs tats*. C'tait
Boniface que l'on visait par ce trait, et sans doute l'insti-
^
Strasbourg, 5 septembre 1299. Orig. Paris, d'aprs Waitz.
^
Autre document sous la mme date. Mme source.
3
Strasbourg, 5 septembre 1299. Mme source que pour les prc-
dents.
''*
Autre document sous la mme date. Leibnitz, Cod. I. 40.

103

gation de Philippe qui pensait dj que l'amiti de l'empereur
pouvait servir d'autres fins qu' celles d'une union de
famille.
C'est pour rgler l'amiable toutes ces difficults, effleu-
res seulement aux confrences de Neufchteau, que les deux
souverains rsolurent de s'aboucher sur la frontire de leurs
tats
*.
L'entrevue eut lieu entre Vaucouleurs et Toul le 8 d-
cembre de cette anne 1299 ^ Toul tait ville d'Empire
;
Vau-
couleurs tait sur le territoire franais. Les confrences eurent
lieu Quatre-Vaux, gale distance des deux villes o les
souverains et leur suite avaient tabli leurs quartiers respec-
tifs, en sorte qu'aucun des deux ne recevait l'hospitalit de
l'autre. C'tait la premire fois depuis 1275 que le roi do
France et l'empereur d'Allemagne se rencontraient ^ Aussi
les chroniqueurs de l'poque se sont-ils faits l'cho de la joie
gnrale. L'entrevue eut lieu avec solennit, en prsence des
lecteurs de l'Empire et d'un grand nombre de princes et
prlats allemands accourus tout exprs \ Albert d'Autriche
offrit au roi de France cent couples de chiens de chasse avec
leurs veneurs. Philippe rpondit par un prsent de magni-
fiques chevaux. Bref, l'amiti des deux monarques s'affirma
ds l'abord d'une manire clatante ^
^
On trouve trace de la rsolution d'Albert ds le 17 novembre dans
une lettre qu'il crit aux habitants de Lbeck : il leur dclare qu'il ne
peut s'occuper prsentement de leurs affaires cause de l'entrevue
prochaine qu'il doit avoir avec le roi de B'rance. Cod. lub. I, i, 536.
-
Elle et pu commencer beaucoup plus tt, puisqu'Albert atteignit
Toul le 29 novembre, d'aprs la Chron. Sancli Ptri Erfurt. (Mencken,
Script. III, 311). Mais elle lut retarde jusqu'au 8 dcembre, qui tait le
jour de la Conception de la Vierge, nous dit un chroniqueur. Cette par-
ticularit est bien dans les habitudes du moyen ge.
^
Dom Calmet avance bien tort {Ilist. de Lorr. II,
338)
qu'Albert et
Philippe eurent diverses entrevues dans le cours de leurs rgnes. Celle vie
Quatre-Vaux fut la premire et la dernire.
^
Ottocar a grand soin de nous apprendre que ces seigneurs allemands
surpassrent en magnificence les seigneurs franais. Voy. son chap.
698.
'
Nous numrerons en bloc les diverses sources auxquelles nous
avons recouru pour l'histoire de cette entrevue : Jean de Wiktring, ap.
Bcehmer, Fontes, 1, 341. Reimchronilc, 040. Chron. Claustr. Neob. ap.
Pertz, Script. IX, 721. IHsl. Austr. ap. Freher, I, 485. Chron. Austr.,
ap. Hauch. II. Ottocar, ap. Pez, Script. III. ch. 094 701. Chron. Sam-
petr. ap. Mencken, III. 311.

Chron. anonyme finissant en 1328, ap.
Ilist. de Fr. XXI, 147. Cuill. de Nangis, Ibid. XX, 581. Jean de Saint-

104

Nous savons d'avance ce qui devait s'agiter dans cette en-
trevue de
Quatre-Vaux,
puisqu'elle tait spcialement des-
tine confirmer les actes conclus par procureurs Neufch-
teau.
Toutefois elle renferme une part de mystre qui rsulte
de ce fait certain pour nous, qu'une entente secrte eut lieu
au dernier moment entre Philippe le Bel et Albert, nous ver-
rons tout l'heure sur quel point. Les contemporains qui
ont attribu au roi de France le projet de donner son frre
Charles de Valois pour successeur Adolphe, se sont,
croyons-nous,
tromps : il ne subsiste aucune trace positive
de ce projet qui a contre lui toutes les prsomptions possi-
bles, ne ferait-on que considrer les relations amicales qui
liaient Philippe Albert d'Autriche, le comptiteur d'Adolphe
et le seul prince qui et chance de runir sur son nom les suf-
frages des grands lecteurs. Il
y
a tout lieu de croire qu'une
vigoureuse
opposition se fut manifeste contre Philippe parmi
ces princes allemands que nous avons vus sous le rgne pr-
cdent si pres dfendre les terres de l'Empire contre toute
agression du roi de France. Philippe le savait, et son habilet
politique tait trop grande pour qu'il ait ce moment nourri
de si folles penses. C'est plus tard seulement, la mort
d'Albert
d'Autriche, et dans des conditions autrement favo-
rables, qu'il
y
eut de sa part une tentative de ce genre : c'est
peut-tre l l'origine de l'erreur que nous relevons.
Mais si Philippe tait encore loin d'un semblable projet en
1298, il en conut bientt un autre non moins ambitieux que
les
chroniqueurs ne connaissent pas. Autant que les textes
peuvent en tmoigner, il parat vident qu'il songea ds 1299
faire servir le mariage de sa sur avec Rodolphe pr-
parer son propre avnement l'Empire. Nous le voyons en
effet aux confrences de Quatre-Vaux conseiUer Albert de
faire lire son fils roi des Romains
*
et de lui laisser ce
Victor, Ibid. XXI. 635. Diverses pices diplomatiques imprimes dans
Leibnitz, ^orf. 41, 42 et 43. Arcli. nat. J. 610, n 16-21; J, 611,
np
22-25. liibL nat. Ms. Decamps. 41, f" 546, cite par M. Bonnassieux.
^
Rex Francio regem Romanorum hortatus ut clcctores rcgni indu-
ceret quateniis lilium suum in regem eligerent et ipse Romam j^ergeret
pro imperiali benedictiono ab apostolico expetenda. Chron. Sampelr.
ap. Mencken, III, 311.

Kopp, s'appuyant sur la chronique de Saint-
Pierre d'Krfiirt, prtend mme que Philippe lit de ce couronnement et de
la cession du royaume d'Arles la condition premire du mariage de sa
sur avec Rodolphe, suivant en ceci l'exemple qu'avait prcdemment

105

titre les rnes du gouvernement, pendant que lui-mme irait
chercher Rome la couronne impriale. C'tait montrer
Albert la possibilit de raliser un double rve : porter la
couronne de Charlemagne et la transmettre hrditairement
dans sa maison. Mais c'tait aussi pour Philippe la possibi-
lit de faire valoir pour lui-mme les droits de ses neveux que
la mort de leur pre pouvait laisser un jour sans appui.
Cette proposition fut faite l'empereur en prsence des
grands Electeurs qui en prirent ombrage. Que deviendrait
leur droit antique disposer de la couronne la mort de
chaque empereur si, du vivant de celui-ci, elle tait donne
son fils ? Le danger tait manifeste : l'archevque de
Mayence se ft l'interprte de ses colecteurs en termes si
vifs que le roi de France put comprendre que la partie tait
perdue sur ce point \ Pntrant sans doute ses desseins, les
trois Electeurs ecclsiastiques prsents refusrent d'assister
la conclusion du mariage entre Blanche et Rodolphe".
Ce mariage n'en fut pas moins clbr par procureurs, car
le fils d'Albert, retenu en Allemagne, nous ne savons par quel
motif, n'avait pu accompagner l'empereur. Gui de Saint-Paul
et le comte Burchard de Hohenberg jurrent la stricte ob-
donn Edouard d'Angleterre, lorsqu'il avait demand pour sa fille Jeanne
un fils d'Albert. Ce rapprochement est juste , mais les exigences qu'eut
subir Albert nous semblent diffrentes dans les deux cas et nous ne
pouvons souscrire l'opinion de Kopp , mme en substituant au
royaume d'Arles les terres d'entre Meuse et Rhin, comme nous le ferons
plus loin.
^
Sed Maguntinus, qui tune aderat, hoc reclamit dicensse nunquam
assensurum ut regni romani gubernacula in alicujus vive)itis heredes
transferentur. Chron. Sampelr.

Kopp rappelle que l'archevque de
Trves, Bohmond, s tait ouvertement dclar dans d'autres circonstan-
ces contre toute transaction de ce genre, comme entranant la disloca-
tion de l'Empire. Il est possible que l'opposition do l'archevque do
Mayence ait t inspire par le souvenir de la conduite de Bolimond
;
mais pour admettre une influence directe de ce dernier ce moment, il
faudrait supposer contre toute vraisemblance que les projets de Philippe
taient connus depuis quelque temps dj, puisque Bohmond mourut
le 9 dc. dans sa ville jjiocopale.
2
Que desponsatio episcopis Alamanie scilicet Moguntinonsi et-Co-
bniensi, quicum rege Bomanorum illic vnrant, minus placuit et hujus
desponsationis copule interesse noluerunt. Sed deinceps melu sue possi-
bilitatis, Bomanorum regem Alhertumexosum habuerunt. Chron. Ausir-
ap. Bauch, II, '297.

106

servation des clauses du contrat, celles mmes qu'on avait
arrtes Neufchteau*.
Philippe le Bel triomphait donc en quelque mesure, puisque
ce mariage avait t sa proccupation principale, en raison
des avantages qu'il en attendait. Mais l'opposition des Elec-
teurs ecclsiastiques lui ayant fait perdre ce qu'il dsirait le
plus pour ses projets ultrieurs, il rsolut de compenser d'un
autre ct, par une entente personnelle avec Albert, ce que
le mauvais vouloir des prlats allemands lui et encore
refus ^
Nous ne croyons pas qu'on puisse expliquer autrement le
dsaccord flagrant entre les chroniqueurs allemands et fran-
ais sur un fait de la plus haute importance. Guillaume de
Nangis et les Chroniques de Saint-Denis racontent que l'em-
pereur, avec l'approbation des grands Electeurs, concda au
roi de France tout le pays compris entre la Meuse et le
Rhin\ Les chroniqueurs allemands ne soufflent mot de ce
^
Apud Quatuor Valls. 8 dcembre 1299. Leibnitz, Cod. I. 42. Les
avantages territoriaux dont nous avons dj parl taient de nouveau
stipuls, et Albert offrait toutes les garanties que l'on pouvait exiger,
mme le consentement de l'impratrice et des grands lecteurs. Mais
une charte du 5 fv. 1300,
que nous tudierons plus tard, prouve que le
contrat ne fut consenti par aucun des deux lecteurs ecclsiastiques pr-
sents. Quant aux laques, le comte palatin, le duc de Saxe et le mar-
grave de Brandebourg (il n'est jamais question du roi de Bohme), ils se
montrrent plus faciles. Philippe avait d'ailleurs pris soin de dclarer par
avance que trois signatures lui sufUraient, mesurant sagement ses exi-
gences ce qu'il savait pouvoir obtenir : Cum omnium electorum
principum assensus propter quorumdamipsorum absentiam et aliacerta
impedimenta commode haberi non possunt.
^
Cette entente secrte fut rapidement conclue si l'on admet que
l'entrevue des deux souverains est tout entire comprise dans la journe
du 8 dcembre, qui est la date des nombreux documents mans de
l'empLTcmr. Mais Ottocar nous dit que les grands Electeurs se retirrent
de leur propre mouvement, lorsqu'ils s'aperrurent que la discussion des
affaires de l'Empire tait vemlse aux jours suivants, dansune arrire-pense
qu'ils croyaient pntrer. Cependant les confrences se terminrent le
second jour, puisque le 10 dcembre Albert tait Saint-Nicolas, entre
Nancy et Lunville. Cette seconde journe i)ut
suffire amplement aux
conversations prives des deux princes.
''
Alhertus rex Uomanorum et Philippus rex Francia circa adventum
doiniiiicum apud Vallem Coloris insimul congregati inclita et antiqua
utriusipie regni fciMlera ibidem ad invicem conlirmaverunt. Ubi annuen-
tibus rgi Alberto baronibus et prelatis regni theutonici concessum
fuisse dicitur quod regnum Francie, quod solum modo usque ad Mosam

107

fait. Si l'approbation des Electeurs est chose certainement
errone', nous estimons pourtant que la concession fut rel-
lement faite en secret par Albert qui acheta l'appui de Phi-
lippe auprs du pape au prix de ce territoire substitu, nous
ignorons pour quelle raison, celui du royaume d'Arles que
le roi de France avait auparavant demand ^
Mais il importe de prciser davantage la porte de cet acte.
De toute vidence, en raison mme des conditions dans les-
quelles elle avait lieu, la concession n'emportait point l'ta-
blissement immdiat de l'autorit royale sur le territoire en
question. Albert laissait au roi de France le soin d'y pour-
voir lui-mme, sans prendre l'engagement d'y aider ouver-
tement. C'tait plutt de la part de l'empereur la promesse
de ne point mettre obstacle aux tentatives plus ou moins
violentes que projetait Philippe pour reculer de ce ct les
limites de son royaume. Rduite ces proportions, la con-
cession dont parle Guillaume de Nangis rpond trop bien aux
donnes gnrales de la confrence de Quatre-Vaux pour
qu'on puisse lgitimement en contester la vrit ^
Une objection peut tre faite cependant : la suite d'une
enqute rsolue peu auparavant pour fixer les frontires des
fluvium illis in partibus se extendit, de cetero usque ad Rhenum poies-
tatis sue termines dilataret. Guill. de Nangis, ap. Hisl. de France,
XX, 581. Voy. aussi: Ghron. de Saint-Denis, ibid., 666.
Jean de
Saint-Victor attribue aux mmes lecteurs un autre consentement tout
aussi incroyable ;
mais son erreur corrobore ce que nous avons
affirm des desseins des deux souverains. Ob hoc enim matrimonium
facta est amicalis confderatio Aiemannorum cum Francis, paresque
Alemannie, ut dicitur, consenserunt ad heredes ipsorum de cetero
regnum Alemannie pervenire. Jean de Saint-Victor, ap. Ilist. de
France, XXI, 635.
^
Du moins celle des lecteurs ecclsiastiques. Quant aux autres, rien
ne nous autorise leur attribuer le consentement bnvole dont
Guillaume de Nangis aflirme la ralit. La source de son erreur provient,
notre avis, de ce que ces Electeurs laques approuvrent la dot concde
Blanche, doL qui comprenait l'Alsace, il est vrai, mais non la vaste
tendue de pays entre la Meuse et le Rhin.
'^
Ghron. Sancli-Pelri Erfurl., ap. Mencken, III, 311.
^
Boutaric a rappel ({u'au xvn^ sicle, un juriste peu connu, du nom
d'Aubry, soutint dans son livre Des justes prtentions de la France sur
l'Empire,
1667, in-4, que les limites du royaume s'tendaient on droit
jusqu'au Rhin. (iC livre lit natre des protoslalions dans l'Empire et valut
son auteur d'tre jet la Bastille.

108

deux Etats \
on dressa entre le val de l'One et Brixey une
srie de bornes d'airain destines marquer la limite dont on
tait publiquement convenu ^ Cette opration semble contre-
dire la concession que nous avons admise. Mais ce n'tait en
ralit qu'une rectification de frontires au profit du duc de
Lorraine, et la consquence du trait que l'empereur avait
pass avec celui-ci quelques jours plus tt. On vitait de la
sorte les rclamations gnantes du duc, sans rien abandonner
cependant d'une concession que son caractre mme de con-
vention secrte laissait subsister malgr tout dans sa pleine
intgrit \
Le roi de France gagnait donc plus qu'il n'et jamais ob-
tenu des Electeurs, supposer qu'il st mettre profit les
facilits qui lui taient donnes pour tendre son pouvoir
jusqu'au Rhin. Loin de l, il faillit perdre un certain mo-
ment plus encore (^u'il n'avait reu. Les vnements voulaient
tre matriss : peu s'en fallut qu'il n'en devnt la victime.
Mais n'anticipons pas sur l'avenir.
Nous concevons maintenant que rien n'ait transpir en
Allemagne d'un accord o les intrts de l'Empire taient si
mal servis. Mais Philippe, qui avait sans doute ses raisons
pour cela, s'empressa de divulguer au moins dans son entou-
rage les conventions conclues avec Albert d'Autriche sur ce
point. Allusion
y
est faite dans certain mmoire politique
compos trs certainement dans la seconde moiti de l'anne
'
Enqute rsolue Neufchteau, (Voy. l'acte du 5 septembre
y
relatif)
et dcide de nouveau Quatre-Vaux. Nous
y
revenons plus loin.
2
Cette ligne de bornes partait du Val-de-rOne, coupait la Meuse non
loin de Verdun et se dirigeait tout droit jusqu' Travoron et IJrixey.
Voy. l'Information de 1390 (et non
1490)
publie par Leibnitz, fod. I,
453.

Boutaric a encore signal ce propos la curieuse plaidoirie d'un
avocat qui allirmait en 1538 que les limites de la l'rance avaient t
recules jusqu'au Uhin lors des confrences de Quatre-Vaux. Il prtendait
mme qu'une borne d'airain existait encore dans le fleuve, ce qui
pouvait tre vrai pour la Meuse, mais non pour le Uhin (Arch. mit.,
I)Undoiries X, 490G, I" 503, v). Les auteurs do VArl de vrifier tes
dates rapportent ( l'art. Atbert d'Autriche) qu'un moderne, dont ils ne
citent point le nom, considrait comme un dernier vestige de ce bornage
une pierre monstrueuse que l'on voyait encore de son temps Milli
devant Duii
.
'
Kopp, qui parle aussi de cette dlimitation de la frontire franco-
;illenuinde, n'y voit cju'une consquence de Taccord intervenu entre
Philippe et Albert.

109

1300 \ Cette indiscrtion de Philippe tait un acte dloyal qui
contribua peut-tre l'chec de ses desseins. Rien ne nous
permet de retrouver les mobiles qui le firent agir. Nous re-
marquerons seulement qu'au mois d'avril 1300, le comte de
Flandre et ses deux fils, abandonns de tous pendant la vigou-
reuse campagne de Charles de Valois,-vinrent se remettre aux
mains de ce prince qui les amena prisonniers Paris ^ Quel-
ques mois plus tard, les habitants de Toul, arguant de leur in-
dpendance vis--vis de l'Empire, dclarrent se placer sous la
protection du roi de France
^
: Albert d'Autriche ne protesta
point davantage. La convention secrte du 8 dcembre pr-
cdent recevait donc un commencement d'excution
*
: ce
premier succs pourrait bien avoir provoqu chez Philippe le
Bel une expansion imprudente qu'il dut regretter plus tard.
'
Voy. sur ce point un art. de M. Nalalis de Wailly dans les Min. de
VAcad. des Inscr., XVIII, 477.
^
Karolus cornes Valesii, Dam portu Flandri expugnato, cum Gan-
davum disponeret obsidere, Guido cornes Flandrensium stultamsuamtunc
percipiens superbiam, ad ipsum Karolum cum duobus liliis Roberto et Guil-
lelmo accessit humiliter. Guill. de Nangis. ap. flist. de France, XX, 582.
^
Septembre 1300,
Car nous sommes de si franche condition
que nous ne devons au roi d'Alemaingne, l'vque de Toul, ni autre
seigneur, taille ne prise, ne Ost, ne chevauchie, ains poons guerre et
avoir gardain teil comme il nous plaist
;
et bien l'avons acoustume par
le temps desus dit san*? le consentement douroi d'Alemaingne, de l'ves-
que et dou chapitre de Toul, ne d'autres quelz qu':l soient. Lettre des
citoyens de la ville impriale de Toul Philippe, dans les Not. et Exlv.
des Mss., XX, 135.
^
Ottocar parle d'aggressions de Philippe contre l'Empire vers l'anne
1301, c'est--dire une poque o l'amiti des deux souverains tait
encore vivace. Ces aggressions rentrent donc dans la catgorie de celles
qu'Albert avait autorises dans la convention secrte conclue Quatre-
Vaux. Ottocar prtend la vrit que l'empereur s'en plaignit au pape:
mais ces plaintes durent suivre d'assez loin le grief et s'expliquent alors
par les dispositions malveillantes qu'Albert entretint contre Philippe
partir de 1302, dispositions motives par l'indiffrence que le roi mettait
de son ct tenir les engagements qu'il avait pris. Voici le passage
d'Ottocar :
Mit seinen Poten er (Albrecht)
Dcm Pabst klagte ser
Wy der von Franckrcich
Ket augeriten das Rcicli,
Und wie er het angetragen
Daz man in schoU han ers lagen.
Das schreib er durch ein Wunder
Dem Pabst ailes pesunder.

110

L'entente des deux souverains avait t si parfaite aux
confrences de Quatre-Vaux qu'ils confirmrent aussi par pro-
vision un autre mariage dj rsolu Neufcliateau entre un
des fils du roi et une des tilles de l'empereur'. Du consen-
tement des conjoints il ne fut pas question : comme cette
alliance ne pouvait se conclure de sitt en raison de leur ge,
on ne crut point davantage devoir s'embarrasser de la question
de dot et l'on dcida que l'on resterait matre de la fixer en
temps opportun. Le comte Gui de Saint-Paul et Burchard de
Hohenbcrg jurrent de nouveau, au nom de leurs matres, le
respect mutuel de ces conventions.
C'est sur la base de cette double union de famille que les
deux monarques fondrent aux yeux de tous leur alliance
politique. Ils renouvelrent la promesse faite quelques mois
plus tt de se soutenir mutuellement contre leurs ennemis
et corroborrent cette promesse du serment de Gui de Saint-
Paul et de Burchard de Hohenberg^ Cette partie des ngo-
ciations qui devait, ce semble, avoir une relle importance en
raison des attaques de Boniface contre Albert et de l'hostilit
croissante entre ce mme pontife et Philippe le Bel, ne parat
pas avoir beaucoup proccup les deux souverains. C'est qu'en
effet, les stipulations secrtes dont nous avons parl empor-
taient logiquement avec elles l'troite union de Philippe et
d'Albert, et fortifiaient plus que tout le reste leur alliance
politique.
Les derniers moments de l'entrevue furent remplis par la
discussion de la question des frontires, question que l'on
voulait rgler avec l'aide des seigneurs et des princes prsents.
Le 6 dcembre
^
Albert avait confirm trois diplmes de
Rodolphe de Habsbourg et d'Adolphe de Nassau, par lesquels
ceux-ci avaient essay autrefois de fixer la limite de l'Em-
pire du ct de la Lorraine \ Cette confirmation, qui prcde
l'entrevue avec Philippe, avait pour but de rassurer le duc de
Lorraine, un des premiers accourus au devant de l'empereur.
^
Ap. Quatuor Valls, 8 dcembre 1299. Leibniz, Cod., I, 43.
-
Mmo ilalc, mme source que prcdemment,
p.
41.
^
Ap. Tullum. Dom Calmet, llist. de Lorraine, II, 528.
^
Les deux diplmes de I\odolphe sont dats de Kibourg, 29 avril 1288
et de Strasbourg, 12 octobre 1289; celui d'Adolpbe, de Francfort, 21 mars
1295. Sur celui du 12 octobre 1289, voy. .1. Ilcilcr. Deulschland und
Franhreich in ihren poliiischen Uezichungen, 1273-129
L

111

Le duc jouissait, en effet, comme vassal de l'Empire d'une
indpendance beaucoup plus grande que s'il et eu le roi de
France pour suzerain. Sa conduite vis--vis d'Adolphe, en
1295, prouve avec vidence que le lien fodal n'avait rien de
gnant pour lui.
Malgr cette confirmation qui pouvait paratre trancher la
question, on convint Quatre-Vaux que les empitements
prtendus de part et d'autre seraient examins par un tribunal
d'arbitres, au jugement desquels on s'en remettrait \ On se
borna, la suite de l'information entreprise par les commis-
saires enquteurs, de redresser sur un point, l'aide d'une
srie de bornes d'airain, la limite marque par la Meuse ^
Nous avons dit quelle porte il fallait attribuer, selon nous,
cette opration.
Les trois diplmes qu'Albert d'Autriche avait signs
Strasbourg le 5 septembre prcdent, pour sauvegarder les
intrts des seigneurs du comt furent confirms l'un aprs
l'autre Quatre-Vaux \ Cette confirmation ne prjugeant en
rien de l'issue de l'affaire, nous ne saurions mme pressentir
ce qu'il en advint plus tard.
En apparence, l'entrevue de Quatre-Vaux n'inaugurait rien,
puisqu'on se bornait ratifier ce qu'on avait prcdemment
^
Apud Quatuor -Valls, 8 dcembre 1299. Orig. Paris, d'aprs Waiiz.
Nous avons indiqu prcdemment la diiection et les points extrmes
de ce bornage.
^
Voy. dans Leibnitz, Cod. I, 453, le document que nous avons dj
cit. Information faite par ordre du Conseil de France, septembre 1390
(et non 1490 comme on le trouve imprim) touchant les limites da
royaume de France devers la Lorraine et les bornes mises l'entrevue
de l'empereur Albert I et du roy Philippe le Bel devers Vaucouleurs.

En l'absence de toute preuve crite on se borna interroger les anciens
du pays. Cette enqute repose donc uniquement sur des tmoignages
oraux. Le plus g des tmoins appels l'ut une pauvre femme de Si
ans, nomme Isabelle la bossue. Malgr son grand ge elle ne pouvait
connatre que par tradition les faits dont elle dposait. Nous citerons
seulement le rsum du commissaire enquesteur. Tous de Bine la
Goste, sur la rivire de Meuse, jurs et diligemment examins sur ce
que dit est, dposent tous par une voix et d'un commun accord qu'il est
voix et commune renomme au pays que un roy do France et l'empereur
vindrent, longtemps a, autrement du temps ne leur recorde, au Val que
l'on dit le Val de l'One auquel lieu furent en prsence dos dicts sei-
gneurs mises bornes de cuivre pour sparer et diviser le royaume et
l'Empire
^
Orig. Paris, d'aprs Waitz.

112

rsolu. C'est une raison de plus pour croire que les textes ne
nous font pas tout connatre et qu'il est indispensable de
recourir une interprtation transcendante des vnements
postrieurs pour retrouver quel profit les deux souverains
purent retirer de cette entrevue solennelle. Or, il nous a paru
que pour comprendre les relations entre Albert et Philippe
pendant les annes qui suivent, il tait ncessaire de supposer
la conclusion Quatre-Vaux de conventions particulires,
dont Guillaume de Nangis nous a permis heureusement de
prciser la nature.
Le premier rsultat effectif des confrences que nous venons
d'exposer, ce fut le mariage de Rodolphe avec Blanche de
France, mariage qui eut lieu Paris au mois de fvrier 1300.
Le fils d'Albert vint lui-mme chercher sa fiance, et la cr-
monie fut clbre en grande pompe \ L'entre solennelle des
deux poux Vienne se fit quelques semaines plus tard au
milieu de la joie gnrale ^ Mais cette union devait tre de
courte dure. La jeune princesse mourut peu d'annes aprs,
au mois de mars 1305, laissant un renom de charit et de
pit dont tmoignent les auteurs contemporains
^.
Ds le mois de janvier 1300, Philippe et Pierre de Monciito,
reprsentants de Blanche, taient alls demander Albert,
qui tenait alors une dite Ulm, l'acte constitutif du douaire
qui avait t assign la jeune princesse. C'est pour eux que
furent rdiges, le 5 fvrier, les deux pices par lesquelles
l'empereur notifiait la donation qu'il faisait, et en mme temps
^
Sur ce mariago, voy. Jean de Saint- Victor, Hisl. de France, XXI,
635. Guill. de Nangis, ihid. XX, 582. Contin. de Girard de Frachet, ibid.
XXI, 18. Reimchronick, 649 et ss. Ottocar, ch. 700-704
;
et l'art, dj cit
de M. Natalis de Wailiy.
-
Chron. Austr. ap. Rauch, II, 297.
^
Voy. Chron. Zivell. ap. Pertz. Script. IX, 733. Reimchronik, 1 k'6
.
Hergott, Monum, I, 221. Pez, God. dipl. II, 201. Le continuateur de
Guillaume de Nangis prtend que Blanche mourut empoisonne :
Ducissa Austrin; Blancha, rgis Franci;e soror ex paire, mense martio
una cum filio suo unico, quem a duce viro suo susceperat, veneno ut
irebatur intoxicata, diem causit extremum. n Ap. Hisi. de Finance,
XX, 591. Aucun autre contemporain, t'ranrais ou allemand, n'lTive sem-
blable soupon. Nous croyons donc que le continuateur de Guillaume de
Nangis a confondu cette i)rincesse avec Mario de Luxembourg (sur de
Jean de Bohme ot femme de Charles le Bel) dont la mort subite
Issoudun, en 1323, quelques mois aprs son mariage, fit natre en effet
des bruits do cette nature, dont notre autour, par contre, ne dit rien.

113

la renonciation des frres de Rodolphe aux territoires viss.
L'approbation de l'impratrice, du comte palatin, du duc de
Saxe et du margrave de Brandebourg tait aussi stipule \
Le 14 fvrier, les reprsentants de Blanche reurent en
son nom le serment de fidlit des nobles et des non-nobles
des villes de Veringen, Ratolf, Ach et Zell, lesquelles taient
ajoutes par l'empereur aux domaines dj concds ^ Le 26,
ils reurent celui des nobles et non-nobles du comt d'Alsace,
des seigneuries de Waldshut et Krenkingen (au diocse de
Constance) et de Fribourg (au diocse de Lausanne) \ Les
stipulations arrtes Neufchteau taient donc de tout point
excutes.
Pendant deux annes, l'union fut relle entre le roi de
France et l'empereur d'Allemagne. Mais il convient de
remarquer que, pendant ce mme laps de temps, Philippe ne
se proccupa jamais de tenir l'gard d'Albert l'engagement
pris Quatre-Vaux de lui faire donner par Boniface la cou-
ronne de l'Empire : du moins toute trace d'effort en ce sens
a disparu. La conduite du roi s'explique d'ailleurs par l'hos-
tilit qui existait alors ouvertement entre lui et le pape^.
Albert d'Autriche, lui aussi, luttait contre la papaut : mais
cette lutte lui portait grandement prjudice et il dsi-
rait
y
mettre fin. Aussi le voyons-nous, partir de 1302,
entrer en relations avec Boniface dans le dessein de se
rconcilier avec lui et d'obtenir de sa bonne volont ce qu'il
ne pouvait plus esprer de l'appui du roi de France.
Si Philippe et tenu la parole donne Quatre-Vaux, il est
prsumable que ses relations avec l'Empire eussent -pris dans
la suite une tout autre tournure. Mais Albert, perdant tou-
jours plus l'espoir de trouver auprs de lui l'aide dont il
avait besoin, en vint songer au seul parti qui lui restait
pour affermir son pouvoir, celui de traiter directement avec
'
Ap. Ulmam. 5 fvrier 1300. Originaux Paris, d'aprs Waitz.
Remarquons que le comte palatin et le duc de Saxe taient beaux-frres
d'Albert d'Autriche : le marj^rave de Brandebourg tait son gendre.
'^
14 fvrier 1300. Arch. nat., .1, 611, n25 bis.
3
Iluigesein, 26 fvrier 1300. Original Paris, d'aprs Waitz.
'^
Papa autem contraries sibi habens regem Francorum propter
Columpnensium alflictionem et quod Minores et alios iMondicantes tur-
bavit insuper et regem Bohomorum propter suam (t lilii excom-
municationem, regem quoiiue liomanorum propter gratie denogatio-
nem. Jean de Wikt. ap. Blimer, Fonles 1, 345, anno 1301.
Leroux. Recherches critiques. 8

114

le pape, au prix mme de quelques concessions. Cette rsolu-
tion est patente ds le mois de mars 1302, poque laquelle
l'empereur envoy Rome une ambassade charge de porter
Boniface ses propositions de paix\
Or c'est au mois d'avril 1301 que Boniface avait cit
Albert comparatre dans les six mois pour se justifier de
l'usurpation qu'on lui imputait, menaant de dlier ses
sujets de leur serment de fidlit, s'il n'obissait. Albert
n'avait d'abord tenu compte de cette menace : mais il est
croire qu'il avait ce moment, et plus formellement que
jamais, rclam de nouveau l'intervention du roi de France,
d'autant plus que les fiefs qui relevaient de l'Empire, en
Toscane, venaient d'tre placs par Boniface sous l'autorit
de Charles d'Anjou
^
Philippe le Bel fit la sourde oreille, et pour cause. C'est
alors, pensons-nous, que l'empereur se dcida traiter direc-
tement avec le pape par voie d'accommodement. L'ambas-
sade de mars 1302 est donc pour nous le point de dpart
positif de la rupture que nous verrons se manifester plus
ouvertement entre les deux souverains ds l'anne suivante.
Les revers de Philippe en Flandre et en particulier la dfaite
de Courtrai, 11 juillet 1302, ne purent que fortifier l'em-
pereur dans sa rsolution \
Boniface se fit prier tout d'abord, comptant sans doute
qu'il obtiendrait d'Albert une soumission absolue et sans
rserve. Mais les vnements se prcipitaient, et il dut cder
quand l'alliance d'Albert lui parut ncessaire pour rsister
^
27 mars 1302, in Radam :
1 Ad excusandum ipsum regem coram
domino Bonitacio papa ;
2" Super certis causis liic contonlis.

Nous ne
connaissons cet acte que par l'analyse qu'en donne Bhmer.
-
2 dcembre 1301. Ap. Theiner, Cocl. dom. lemp. I, 371 ;

Raynald,
Arrn. eccles.
j^
13.
^
On peut trouver une autre preuve des relations peu amicales des
deux princes cette poque, dans ce fait que les gens de guerre alle-
mands accouraient en foule dans les rangs des Flamands contre lesquels
Philippe luttait alors si pniblement.
En l'ost [de Flandre] avoit maint Alement
Qui tuit estoient soudoier
;
Si les fosoit moult bien paier
Le roy Pierres de leur soudies.
Ap. GeonVoy de Paris, llisL de France, XXll, 00. Voy. aussi Chron.
de Sainl-Deni.s, ibid, XX, 670 et 074.

Guillaume de Juliers fut l'un
des instigateurs de la rvolte de Bruges en 1302.

115

efficacement au roi de France dont l'audace grandissait
chaque jour avec celle des Colonna'. La rconciliation du
pape et de l'empereur fut scelle le 30 avril 1303 par la
reconnaissance formelle de l'lection d'Albert comme roi des
Romains ^ Les grands Electeurs de l'Empire furent informs
sur-le-champ de. cette rconciliation et invits obir
Albert comme leur souverain lgitime ^ Celui-ci fut en
mme temps relev de tous ses serments antrieurs
*
: c'tait
le dlier des engagements contracts aux confrences de
Quatre-Vaux. Philippe le Bel n'avait point pris tant de peine
la vrit pour oublier les siens.
Les mobiles de la conduite de Boniface en cette occasion
ne peuvent faire doute
;
ils clatent pleinement dans la
violence de son langage. Qu'on en juge par ces mots : Rex
Romanorum omnes universaliter reges prsecellit et hoc di-
cemus signanter, non obstante superbia Oallicana, qui dicunt
quod non debent subici romano imperio, sed mentiuntur per
gulam, quia subesse debent, sicut omnia alla rgna.
Le pontife montra bientt qu'il entendait donner suite
cette dclaration, en dliant de tous les serments de vassa-
lit pouvant porter prjudice l'empereur, les prlats,
seigneurs, communes et universits des diocses d'Aix,
Arles, Vienne, Embrun, Tarentaise, Lyon, Besanon, des
provinces de Bourgogne et de Lorraine, des comts de Pro-
vence, Bar, Forcalquier, etc.
^
Cette dcision, qui rappelait
^
Quem (AlberLum) papa Bonifacius diu odio prosequens et Ires
majestatis crimine reum dicens, tandem similiterin odiurn rgis Franci
approbavit. Quem Albertum cum papa contra regem Franciae incitaret,
ille : se hoc non facturum nisi sibi et heredibus suisregnumetimpermni
conrmaretur per sedem, respondit. Quod si sibi lieret, aut se Francum
expulsurum de regno, aut se per hoc moriturum, promisit. Noluit enim
in heredum destructionem se tanto pericuio exponere pro incerto. De
quo cum multum tractaretur per sedem, tandem in contrarium resedit
consihum. Math. Neuwenb., ap. Bhmer, Fontes, IV, 170, et avec
qq.
variantes, ap. Urstisius, il, 111.
2
Latran, 30 avril 1303. Ap. Raynaid, Ann.
j^,
2.
^
Bulles du 30 avril 1303, au duc de Bavire, ap. Dcutinger, Bcitrxge,
II, 156 ; aux lecteurs ecclsiastiques, au duc de Saxe et au margrave de
Brandebourg, ap. Kopp. Gssch. der eidg. liunde II, 322 ; Wenceslas de
Bohme, ap. Krben, Hcg. Uohcm. II, 842.
'*
Autre acte, sous la mme date que les prcdents. Kopp, Ibid, 323.
^
Anagni, 31 mai 1303. Publi pour la premire Ibis par Boutaric dans
les Noi. et Extraits des mss. XX, 147, n" 17.

116

fort peu la sentence arbitrale rendue par le mme pape en
juin 1298, fit peut-tre illusion Albert, mais il tait trop
tard d'un sicle pour prtendre raliser la subordination du
royaume de France l'Empire germanique
^
.
Nous trouvons une nouvelle preuve de l'union troite du
pape et de l'empereur dans le trait par lequel ils prten-
dirent rgler les relations de l'Empire avec l'Italie septen-
trionale". Albert d'Autriche se dclare prt dfendre
l'Eglise contre tous ses ennemis et mme les combattre en
personne. Ces ennemis de l'Eglise ne sont pas nomms
; ce
n'est gure plus ncessaire pour nous que pour les contem-
porains.
Philippe le Bel s'tait laiss devancer par ses adversaires:
lors de l'alliance dfensive qu'il avait conclue avec Edouard,
le 20 mai prcdent, on avait stipul trs exactement qu'elle
ne pourrait prjudicier ni Jean de Hainaut, ni au pape,
ni au roi des Romains ^ Il n'en faudrait pas conclure que
Philippe ne nourrissait encore que des sentiments pacifiques:
il
y
avait l peut-tre une ruse du politique. En tout cas son
habilet fut cette fois en dfaut.
Il ne tarda point cependant rparer sa faute. L'appui de
l'empereur perdu, il ne restait que celui du roi d'Angleterre.
Or le trait du 20 mai l'en avait galement priv. Philippe
tait donc isol : il dut en ressentir un instant quelque appr-
hension \ Un vnement inespr vint bientt lui rendre son
assurance, au moins contre l'empereur.
^
C'est cGute atLril)ution d'ano partie do l'ancien royaume de
Lothaire l'Empire que se rduit en ralit la prtendue donation que
Boniface aurait faite, d'aprs quelques historiens, de tout le royaume
de France Albert. La source de l'erreur o sont tombs ces historiens
est probablement dans le passage suivant de Piolme de Lucques :
Postmodum vero'suborta gravi dissensione inter regem Franciie
Philippum et papam Bonifacium, idem Bonilacius Albertum pnudictum
ducem Austria in regem Alamannio electum et in imperatorem promo-
vendum, ejus eiectionem confirmt, eidem subjiciens verbo, non opre,
regnum Francic sicut et alla rgna. Ap. Muratori, XI. 12U4. Les Jin.
II. Steronis Allah., ap Freher., Script. I, 404,
reproduisent ce passage.
-
Nuremberg, 17 juillet 1308. Ap. Muratori, Antiq. Itat., Vi, 94.
3
Paris, 23 mai 1303. Leibnitz, God. I, 43. Comment M. Lud. Lalanne
peut-il avancer [Dict. liisL,
2 dition, p. 808)
que ce trait instituait
une ligue diensive entre Philippe et Edouard contre Albert d'Autriche
et le comte de Hainaut?
'
Cet isolement j)eut expliquer la trve conclue le 21 septembre 1303
Douai entre le roi et le comte de Flandre. Voy. Arcli. nal., I, 544, n 13.

117

Derrire le grand corps germanique, un roi peine connu
dans la chrtient, Wenceslas de Bohme, avait convoit
pour son fils la couronne de Hongrie tombe en dshrence
par la mort d'Andr le Vnitien, en 1301. Charles d'Anjou,
roi de Naples, qui avait pour lui-mme semblable convoitise,
avec quelques droits en plus, tait soutenu depuis longtemps
par Boniface. Les choses tranaient en longueur cependant
et l'usurpation de Wenceslas semblait devoir tre dfinitive,
quand tout coup, en mme temps qu'il attribuait l'Em-
pire l'ancien royaume d'Arles, Boniface s'avisa de lancer une
dclaration solennelle en faveur de Charles d'Anjou contre
Wenceslas ^ Donner la Hongrie Charles, c'tait fortifier
Albert d'Autriche, oncle du jeune prince, la condition tou-
tefois que l'on russt supplanter l'usurpateur. L'empereur
fut invit marcher contre le fils du roi de Bohme, aussi
nomm Wenceslas, pour faire excuter la dclaration pon-
tificale
^
tandis que les prlats et seigneurs de Hongrie re-
cevaient l'ordre de prter serment d'obissance Charles
d'Anjou ^
Il n'est point croire que Philippe ait connu assez tt les
actes de Boniface pour songer le premier
j
mettre obstacle.
C'est donc Wenceslas qu'il faut attribuer l'initiative du
1
Anagni, 31 mai 1303. Ap. Raynald, Ann. 55, 17.

Il convient de
reprendre les faits d'un peuplas haut pour bien comprendre la conduite
de Boniface en cette occasion.
Ds le mois de mai 1301, c'est--dire peu de temps aprs la mort
d'Andr le Vnitien, Boniface s'tait occup de la Hongrie pour emp-
cher l'lection du fils de Wenceslas que l'vque de Coloczo et autres
prlats voulaient porter au trne rencontre de Charles d'Anjou. Les
lgats du pape ne purent mettre obstacle au couronnement do Wences-
las, mais ils contestrent la lgitimit de son gouvernement et
y
Crent
opposition au nom du pontife. Le clerg hongrois, excit par les voques
de Coloczo, de Gran et de Cracovie, prit parti pour Wenceslas (Voy.
lettre de Boniface du 8 nov. 1301, ,ap. Thcinor, Mo?i. Ihmg., I,
300,)
(jui
continua do braver le pape en s'abs tenant do rpondre la citation qui
lui fut faite en juin 1302. Boniface semble s'tre rsign quoique temps
aux faits accomplis : d'ailleurs la mort de l'vque de Coloczo, survenue
la fin de 1301, faisait esprer la soumission des prlats rebelles. Mlle
n'eut point lieu cependant, et Boniface se dcida reprendre la lutte
en faveur de l^harles d'Anjou le jour o il lui fut possible de faire servir
Albert d'Autriche l'excution de ses desseins. (Pour tous ces faits, voy.
Raynald, ylnn. eccl. et Theiner, Mon. llung.).
2
Lettre Albert, Anagni, 31 mai 1303. Ap. Palacky, Reise, 51.
^
Anagni, Il juin 1303. Ap. Theiner, Mon. llung. iOl.

118
-
projet de combattre le protg du pape et de l'empereur en
s'alliant avec le roi de France*. Cette opinion est d'ailleurs
confirme par quelques textes contemporains qui i)rtendent
mme que la suggestion vint du chancelier de Bohme, Pierre
Aichspalter, voque de Baie". S'il en fut ainsi, nous rap-
porterons au mois de juillet les ngociations que le comte de
Pfirt, reprsentant de Wenceslas, fut charg d'entamer avec
le roi de France. Le couronnement du jeune Wenceshxs eut
lieu en effet le 26 aot : il est prsumable (ju'on attendit le
retour du comte de Pfirt pour procder cette crmonie qui
tait un dfi port l'empereur.
La mission du comte avait si bien russi qu'un trait avait
t conclu entre le roi de Bohme et Philippe. Nous le con-
naissons par le revers que donna le premier ({uelque temps
aprs le couronnement de son fils"'. On convenait de s'en-
tr'aider contre tous ennemis et en particulier contre Albert
d'Autriche. Dans ce dessein chacun des deux allis devait em-
ployer 100,000 marcs armer et entretenir des gens de guerre.
Wenceslas promettait aussi son appui contre le pape,
charge de rciprocit.
La mort de Boniface, survenue le 11 octobre suivant,
rendit cette clause superflue et prvint une guerre prte
'
Sur celle aUiance, voy. Ollocar, ap. Pez,
pp.
68G et suivantes, et
738. Le chroniqueur avance que les conseillers du roi de Bohme virent
d'un assez mauvais il cotte alHance avec Philippe, et il nous donne,
la manire antique, le discours (\\iq Wenceslas tint aux mcontents
pour les rassurer.
-
Sur ce personnage, voy. Ottocar, p. 702, et le Gallia Christ. V, 492.
^
Palacky, Ueber Funnelbuclier, I, 322;

Ollocar,
p. fiSG.

Les
dates de heu et de mois (ont dfaut dans ce document, mais le iiis du
roi de Bohme
y
est qualifi de roi de Hongrie : donc ce revers est po.<-
trieur au 26 aot. Le raisonnement l'aide dufjuel nous avons cru
pouvoir fixer l'poque de la mission du conue de PQrl nous induit aussi
croire que l'acte de Wenceslas suivit de peu de jours le couronne-
ment de son fils. Il n'est donc point ncessaire d'tendre jusqu'au 11
octohre (jour do la mort do Boniface) la limite extrme en de de
laquelle l'acte aurait t rdig, (l'est ce que propose Bhmer cepen-
dant, sans croire, comme nous, que cet acte i^oit un simple revers.
Contre ce dernier point, on peut invoquer la vrit l'ahsence mme
de date qui est le caractre des documents destins tre authentiqus
plus tard par procuration du souverain. L'alliance dlinitivo de Philippe
avec Wenceslas serait alors recule do ([uelquos semaines; mais la
mission du comte de Pfirt n'en subsisterait pas moins rpocjne que
nous avons indique.

119

clater. Cette facile victoire fit oublier Philippe les engage-
ments qu'il n'avait pris que dans l'intrt du moment. Lorsque,
l'anne suivante, Wenceslas de Bohme fut attaqu par
Albert d'Autriche, le roi de France ne s'inquita point de lui
porter secours: nous ne savons d'ailleurs s'il en fut sollicit.
Par sa rconciliation avec Boniface, Albert d'Autriche
avait singulirement modifi le caractre de ses relations
avec Philippe. Mais ce fut sans profit, puisque la tentative
faite par Boniface de rattacher dfinitivement l'Empire tout
l'ancien royaume d'Arles resta sans rsultat. Il ne suffisait
point en efi'et de la seule volont d'un homme pour tourner
vers l'Allemagne ceux que leur langue, leurs intrts, leurs
tendances, leurs sympathies peut-tre portaient depuis si long-
temps du ct de la France. Ce qu'il importe plus de re-
marquer, c'est que cette alliance de la papaut et de l'Empire
contre la France est un fait nouveau dans l'histoire du
moyen ge et par consquent la ngation de toute tradition.
Les historiens modernes de l'Allemagne se sont beaucoup
plaints des tendresses de la cour de Rome pour le fils an
de l'Eglise, au dtriment du Saint-Empire. Mais, nous le
demandons, jamais roi de France a-t-il autant obtenu d'un
pape contre l'empereur qu'Albert obtint en cette occasion
contre Philippe
^
? Si l'on prtend apprcier le rle de la
papaut entre les deux pays, il faut simplement reconnatre
que les pontifes du moyen ge n'ont presque jamais fait
preuve de l'esprit de haute justice et d'impartialit qui
convenait leur rle. Mais il
y
a loin de l prtendre que
les papes furent toujours les complices des rois de France
dans la politique agressive de ces derniers contre l'Empire
germanique.
La bulle du 31 mai marque le dernier terme de l'antago-
nisme des deux souverains. De 1304 1308, poque de la
mort d'Albert, nous ne trouvons aucune trace de rapi)orts
entre eux^ Blanche, femme de Rodolphe, mourut en 1305 et
'
Ottocar rapporte (loc. cit. p. 605-696) que le comte de Ilainaut,
devenu l'ennemi d'Albert, aurait reu du roi de France le conseil
de se dbarrasser de lui par un meurtre. En rapprochant le conte.vte
de l'itinraire d'Albert, on voit (jue ce conseil aurait t donn dans
les derniers mois de Tanne 1305. Mais nous rclamons de plus
amples preuves pour en admettre la vracit.
-
Arch. nal., 1, 527, n 5 et 6,
d'aprs Boutaric.

120

avec elle fut dtruit le lien fragile qui unissait la maison de
France la maison de Habsbourg.
Cependant l'attention de Phili})pe fut encore tourne du
ct de l'Allemagne dans plusieurs circonstances qui ont
quelque intrt pour nous.
C'est d'abord l'vque de Lige, qui le roi paie pension,
1304
\
et abandonne le chteau de Gondricourt pour
y
rsi-
der sa vie durant. Ces bienfaits taient intresss, car l'v-
que promettait en retour de travailler gagner son frre
Renaud de Bar, vque de Metz. L'affaire pressait, semble-
t-il, car l'acte porte que Renaud devra se dclarer alli du roi
la prochaine fte de Saint-Andr (c'est--dire le 30 no-
vembre).
Puis l'vque de Verdun, qui consent aussi recevoir les
subsides du roi de France". En 1305, on stipule que le Ver-
dunois servira de frontire au royaume de France
'\
Le pape
et l'empereur sont nommment compris dans les clauses d'ex-
ception de ce trait, mais cette rserve ne saurait nous
imposer, d'autant moins qu'il est spcifi que l'vque fera
tous ses efforts, si besoin est, pour prvenir les mauvais
desseins de l'empereur contre le royaume de France. 11 ne
faut point oublier qu' ce moment Albert d'Autriche faisait
la guerre aux Suisses rvolts contre l'Empire. L'vque de
Verdun se sentait peut-tre lui-mme menac. En tout cas
les engagements furent rciproques. Quelques annes plus
tard, nous verrons Philippe prendre la ville de Verdun sous
'
Lille, septembre 1804. Ap. Duchesne, llist. de la maison de Dreux,
p.
4^.
-
1304. Arch. nal., I, 583, n 2, d'aprs Boutaric.
^
Fvrier 1305. Ap. Uom Galmet, llist. de Lorraine, II, 557 ;
dition de
17'28. C'est par erreur que Doutaric {la France sous Philippe le Bel, 400)
attribue cet acte l'anne 1307 ; la date est ainsi courue : dalum Parisius,
V idus februarii 1304.

... Idem episcopus, subditi et terra ipsius
erunt in marchiis suis deibnsiones et barra pro nobis (re^^'i Francorum)
et pro subditis et terra nostris, contra onines, prjcter quani contra sum-
mum pontificem et contra regem Alemanni^c, per iiunc modum quod
si dictus Alemannorum rex vellet aut niteretur, quod alisit, regno nostro
damnum inlerre, nredictus episcopus pro posse suo, omnibus et singulis
modis quibus poterit. . . procurabit et faciet quod ipse rex Alemanno-
rum super lioc desistet
;
et si id procurari et facere non posset, saltem
abstinebit, se si servando fidelitatem suam potestabstinere a prslando
scrvicium rgi predicto.

121

sa protection (dcembre 1310), en se fondant sans doute
sur ces relations antrieures
'.
En septembre 1304, Humbert, dauphin de Vienne, en avait
appel l'empereur des vexations que lui faisaient subir
l'vque de Vaison et l'archevque d'Arles ^ Quelques mois
plus tard, comme Albert s'tait avanc jusqu' Schatfhouse,
Humbert lui demanda pour la seigneurie de la Tour du Pin
les mmes droits et privilges dont il jouissait pour le Dau-
phin. Cette faveur lui avait t accorde en rcompense des
services de son fils Jean de Gap, et aussi, dit l'acte, en consi-
dration de Batrix sa femme, nice de l'empereur ^ Nous
constatons une fois de plus qu'il
y
avait toujours quelque
part dans ces contres d'Outre-Rhne un esprit d'opposition
trs vivace contre l'influence franaise. Tantt plus haut,
tantt plus bas, il se rencontrait toute occasion dans ces
pays quelque seigneur prt reconnatre et mme fortifier
le lien qui le rattachait l'Empire. Ce lien tait si faible
en somme, qu'il semblait beaucoup moins gnant que la su-
zerainet autoritaire du roi de France. De l la facilit que
l'empereur trouvait toujours exercer sa domination sur quel-
ques parties de ces provinces. Cette domination tait encore
bien relle, comme le prouve une lettre aux habitants de
Besanon, du 30 juillet 1307*. Albert les invite ne point
chanceler dans la fidlit qu'ils lui doivent et rsister vail-
lamment leurs ennemis. Ces exhortations laissent deviner
quelques secrtes menes de Philippe : mais nous n'avons
pu en retrouver la trace ^
Si le roi de France tait encore oblig de subir au del du
1
Dom Galmet, II, 561.
-
Valbonnais, Ilist. du Daup/nn, II, 121.
^
31 mai 1305, ap. Scafusam. Nous ne connaissons cot acte que par
une analyse de Bethmann.
^
Datum in castris, ap. Sallzach. Ap. Chifflet, Vesontio iinp. I, 237. Quel-
ques mois plus tt, Albert avait accord aux Bisontins un acte de privi-
lge dont la teneur est malheureusement inconnue. Knsesheim, 8 avril
1307, d'aprs les Oestreich. Nolizbl., p.
90.
^
Il est bien possible que le roi de France ait cherch tirer sur-le-
champ les consquences politiques de l'union de son second fils Philippe
avec Jeanne hlle ane d'Otton de Bourf^ogno, union ([ui fut contracte au
mois de janvier 1307 (voy. Cont. Ouill. de Nan^ns. Ap. l/ist. de
France, XX, 594). En tout cas, il ne serait pas tonnant (ju'Albert d'Au-
triche ait pris ombrage de c mariage.

122

Rhne d'aussi rudes atteintes l'autorit qu'il s'attribuait, il
entendait bien que toute la rive droite du fleuve ft sans
conteste terre franaise. En cette mme anne 1305, peut-tre
pour faire pice au dauphin de Vienne, il chargea le snchal
de Beaucaire d'obtenir de l'vque de Viviers la reconnais-
sance des droits de la couronne sur les fiefs de son glise \
L'vque, qui avait d'abord rsist, dut cder, et le diffrend
qui durait depuis un demi-sicle fut termin l'avantage du
roi de France. Deux ans plus tard, Philippe obligeait encore
l'vque partager avec lui les droits qu'il possdait sur le
Vivarais. Ce partage eut pour effet de soustraire dcid-
ment le diocse de Viviers toute autorit trangre
-.
Ds 1301, une grosse pension avait mis dans les intrts
de Philippe l'archevque de Cologne, Wicbold de Holtc. Son
successeur, Henri de Virnebourg, accepta avec non moins
d'empressement d'tre l'ami du roi de France. Lors du cou-
ronnement de Clment VI, Lyon, 14 nov. 1305, le roi et
le prlat s'tant rencontrs, conclurent un trait d'alliance
offensive et dfensive contre leurs ennemis, except cependant
contre l'empereur d'Allemagne \ Cette amiti fut durable
puisque, en 1308, le roi envoyait d'abord Cologne les mis-
saires chargs de prparer l'lection de Charles de Valois
l'Empire. Mais nous aurons occasion de revenir sur ce point.
Nous avons dit par quelles sductions le roi de France sut
rattacher peu peu ses intrts les plus puissants prlats
des pays rhnans. Philippe usa des mmes moyens pour
gagner son alliance le duc de Brabant, 1304, les comtes de
Savoie, 1304, et de Namur, 1307, et nombre de seigneurs
moins considrables des pays d'Empire \ Les livres tournois
'
1306, 2 janvier, Lyon. Ap. Dom VaissetLe, Histoire du Languedoc,
IV, 132 et 133, et GaUia Christ. XVI. fnstr. Tll.
2
Paris, 2 janvier 1307 (nouv. st. 1308). Ap. Ordonn. des rtis de
France, Vil, 7.

C'est tort que Mesnard (Histoire de Ninies, I, -iSS)
indique 1306 (nouv. st. 1307).
='
A Lyon en 130G, d'aprs le Gallia Christ. III, 696. Et en elVet
Philippe sjourna quelque temps dans cette ville au mois de janvier do
cette anne (voy. Table chron. de Brquif/ni/). dpendant nous croirions
volontiers que les auteurs du Gallia ont eu en vuo l'acte de foi et lioni-
maf^e rendu par le mme prlat au roi de France le 19 dcembre 1305,
Lyon ninio (.Ire//, iiat.,
.1, 622, n"
39), sous la garantie de Robert de
Virnebourg son trre.
^
Arch. liai., J, 513, n- 8
;

J, 501, n 5;
J, 532, n 6;

123

faisaient merveille auprs de ces hauts barons, besoigneux
et cupides, et servaient mieux les desseins du roi que toute
l'habilet du politique.
Le sens prcis de ces relations avec les seigneurs et prlats
allemands, au lendemain des vnements de 1304, nous
chappe, vrai dire. Philippe avait-il uniquement pour but
de reprendre la politique d'empitements successifs qui lui
avait si bien russi dans les premires annes de son rgne ?
Ou bien voulait-il profiter des embarras d'Albert d'Au-
triche engag dans la guerre de Hongrie (fin de 1304),
puis dans celle de Suisse, 1305, pour prendre, avec la conni-
vence de quelques-uns, ce qui lui avait t promis aux conf-
rences de Quatre-Vaux? Nous l'ignorons
;
mais toujours est-il
qu'il ne tira pas grand profit, dans la suite, des alliances
qu'il se mnageait si bon prix. C'est plus tard seulement
que sa conduite l'gard des princes allemands vise un but
dtermin, comme on peut s'en convaincre par les correspon-
dances qu'il change avec eux si frquemment en 1307 et
1308, au moment o il songeait se dbarrasser des Tem-
pliers. Sentant les difficults de cette entreprise, Philippe ne
recula devant rien pour la mener bonne fin. Il sollicita
humblement l'appui d'Albert lui-mme
\ du duc de Lothier
et de Brabant
^
de l'vque d'Utrecht
\
du comte de Juliers
\
de l'vque de Lige %
do l'archevque de Cologne ^ comme
J, 622, 623 et 624.

bln 1305, Philippe s'entremit entre le duc de
Brabant et le comte de Luxembourg qui se disputaient la terre de Lou-
vain. Voy. Gontin. Guill. de Nangis, ap. Hist . de France, XX, 592.
littralement traduit par les Chroniques de Saint-Denis, ibid., 679.
^
Magnifico principi Philippe Albertus. .. . .Litterarum vestrarum
eloquium quas misistis. etc. Dat. in Nuremberg, idus jan. regni nostri
anno decimo (13 janvier 1308). Bib. Nat., ms. lat., 10919, p.
235.
^
A Philippe Jean duc de Lothier ot de Brabant. Bruxelles,
mardi aprs la fte de Sainte Catherine (9
novembre 1307). Ibid. et dans
les Not. et Extr. des mss. XX, 162.
^
Philippe Guide episcepus Traject. Middelburg, die deminica pest
[festum] Lucie virginis (17 dcembre 1307}. Ibid, 230.
^
Philippe Gerardus cornes Juhacensis (sans date). Ibid, 236.
"
Philippe Th. Leediensis episcepus. Datum in castre nestre
Ilagen, anno et die predictis, idcst: leria secunda advesj)orascente antc
purihcationem bate Virginis 1307 (28
janvier 1308). Ibid, 235.
''
Philippe Ilenricus (olon. ccclesia; episcepus. Datum Vime
(?)
in vigilia conversienis Sancti Pauli (24
janvier 1308). Ibid. 235.

124

il avait sollicit dj celui d'Edouard d'Angleterre \ Tous
accueillirent favorablement sa demande et promirent de courir
sus aux Templiers dans leurs domaines respectifs. Ce qu'ils
en firent, nous ne le savons trop
;
mais il n'est point probable
qu'ils aient tous montr l'gard des ennemis de Philippe
le mme acharnement que Jean de Brabant, lequel pour
mieux marquer son dvouement au roi de France lui crivait
avec une joie mal dissimule : Si respondons votre
segnouric que nous avons pris les Templiers demourez en
notre terre et les tenons en notre prison et leurs biens
sont mis en arrest, tout ainsi comme mand le nous avez.
Sans faire opposition, l'vque de Lige dclara pourtant
vouloir attendre les ordres du pape : c'tait en ralit
une fin de non-recevoir, qui honore la mmoire de ce prlat.
Ces relations avec les pays germaniques sont les dernires
que nous puissions constater du vivant d'Albert d'Autriche
.
Elles sont presque le triomphe de Philippe, puisque princes
et voques, sans en excepter l'empereur, sont devenus les
serviteurs de sa politique. C'est manifestement ce qui l'en-
couragea tenter plus encore, lorsque la mort d'Albert eut
laiss le champ libre aux comptitions des ambitieux.
'
Philippo lluai'dus. Weslminsler, 20 octobris anno regni nostri
primo (1307)
/^i(/., 236.
I
PHILIPPE LE BEL ET HENRI VH DE LUXEMBOURG
1308-1 314
Le premier mai 1308, Albert d'Autriche, subissant sou
tour le sort qu'il avait inflig son prdcesseur, tombait
sous les coups de son neveu Jean de Souabe. L'Empire se
trouvait de nouveau vacant, et comme le meurtrier n'avait eu
d'autre dessein que de satisfaire une vengeance personnelle,
les ambitions particulires purent se produire sans obstacle,
d'autant mieux que les grands Electeurs ne surent point
prendre sur-le-champ la rsolution virile qu'exigeaient les
circonstances.
Au nombre des comptiteurs la couronne impriale se
trouva le roi de France, non pour lui-mme, mais pour son
frre Charles de Valois. Cette ambition, fortifie de la plus
grande puissance qui ft alors et soutenue par la papaut
d'Avignon, dut gner quelque peu les humbles princes qui,
comme Henri de Luxembourg, convoitaient pour eux-mmes
l'hritage du dernier empereur. Montrons ce que fit le roi de
France pour arriver ses fins.
Le dessein de profiter de circonstances favorables pour
faire passer dans sa maison le sceptre de Charlemagne tait
certainement arrt depuis longtemps dans l'esprit de Philippe:
les contemporains le lui ont attribu, sans grande vraisem-
blance d'ailleurs, la mort d'Adolphe de Nassau. Nous ne
croyons pas toutefois qu'on puisse le faire remonter au del
du mariage de Blanche avec Rodolphe, en 1299 : encore est-il
que Philippe ne put gure
y
songer srieusement avant les
dernires annes du rgne d'Albert, lorsque ses relations avec
ce prince curent pris un caractre d'hostilit peu dguise.
Le soin avec lequel, partir de 1304, il mit dans ses intrts
nombre de seigneurs et prlats de l'Empire n'tait peut-tre
pas non plus sans viser une fin plus haute que celle de
trouver des approbateurs et des complices contre Boniface et
les Templiers. Lorsqu'en mars ou avril 1308, quelques se-

126

maines avant la mort d'Albert, nous voyons le roi de France
faire donner rarchevch de Trves Beaudoin de Luxera-
bourg, son vassal, nous pouvons bien admettre aussi qu'il
faisait dj fond sur la reconnaissance de son protg devenu
grand Electeur. Nous allons voir ce qu'il en advint.
Avec une promptitude de rsolution bien remarquable, Phi-
lippe le Bel crivit au roi de Bohme ds le 27 mai
^
pour
l'inviter procder une nouvelle lection. Cette lettre, d'aprs
sa teneur, tait destine seulement prparer la demande qui
fut faite ouvertement au mme prince, quinze jours plus tard^
de soutenir la candidature de Charles de Valois sur qui
Philippe reportait ses prtentions.
Le roi de Bohme n'tait dj plus ce Wenceslas V qui, en
1304, avait fait alliance avec le roi de France contre l'em-
pereur. Son sceptre avait pass aux mains du duc Henri de
Carinthie dont le pouvoir s'tait bientt trouv en opposition
avec celui des Etats du pays. En d'autres circonstances, Phi-
lippe n'et point song rclamer sa faveur, car il mditait
dj de profiter de ses embarras pour le supplanter en faisant
pouser Elisabeth, sur de Wenceslas V, l'un de ses tils\
Mais ce dernier projet tait encore trop peu mr pour qu'il
y
sacrifit les esprances autrement sduisantes qu'avait fait
natre la mort d'Albert.
Nous ne connaissons malheureusement ni la rponse du roi
de Bohme, ni son attitude ultrieure dans le complot qui se
tramait contre l'indpendance de l'Empire germanique. La
conduite des autres Electeurs laques est galement sans
relief, en sorte que ce ct des ngociations gnrales reste
dans l'ombre pour nous.
'
1308, lundi aprs l'Ascension, c'est--dire le 27 mai. ArcJi. nat.
CarluL. 170,
t'o 106.

Dans le ms. lat. 10919, de la nib. nat., f" 106,
cette lettre est date du lundi avant l'Ascension, c'est--dire du 20 mai.
Mais c'est l certainement une erreur du scribe.
'^
Octaves de la Pentecte, c'est--dire le 9 juin. Ibid.,
1
107; et
mss. lat. 10919 de la liibl. nat
,
1 93.
^
Nous devons reconnatre que ce fait n'est nulle part clairement
indiqu. Mais il nous semble ressortir nettement et de la situation de la
princesse Elisabeth que Henri de Carinthie avait fait enfermer dans le
chteau de Vischerad, dans la crainte qu'elle ne lui crt un rival en
pousant ([uelque prince trani^er,
et du conseil que donne Clment V
Philippe (Voy. lettre de Clment du
le'
octobre) de ne point mettre
obstacle au couronnement d'Henri, que projetait alors l'archevque de
Mayence.

27

Justement vers le mme temps, mais pour d'autres motifs,
Philippe s'abouchait Poitiers avec Bertrand de Got, que la
protection royale avait fait asseoir sur le sige pontifical
d'Avignon ^ Pour reconnatre pareil service, Clment V ne
pouvait moins que de se prter aux projets de Philippe lorsque
celui-ci lui demanda d'employer tout son pouvoir faire
russir l'lection de Charles de Valois ^ La concession fut
obtenue, nous ne savons au juste dans quelles limites
;
mais il
est juste de reconnatre, la dcharge de ce pape, que rien
dans ses actes subsquents ne permet de croire qu'il ait
accord de faire servir son autorit souveraine supprimer
d'office les droits des grands Electeurs, comme le proposait,
contre toute moralit, un politique contemporain^.
A en croire les chroniqueurs de ce temps, cette nouvelle
entrevue de Poitiers, qui suivait exactement d'une anne celle
o la ruine des Templiers avait t rsolue, eut pour unique
objet de rgler quelques difficults encore pendantes sur ce
point \ Il rsulte cependant des documents diplomatiques
que les intrts de Charles de Valois tinrent une large place
'
Circa Pentecosten (le 2 juin), Philippus rex Francie ivit Pictavim
ad papam, illicque et in viadiu moram contraxit. Johannes, Paris , ap.
Baluze, Vil pap., 1,6.
-
Nous ne pensons pas que le roi ait soni^ un seul instant i)ren(lro
pour lui-mme le sceptre imprial, comme le lui conseillait Pierre
Dubois. (Voy. Mm. de Pierre Dubois Philippe, dans les Not. et Exlr.
des mss., XX, 186.
^
Pierre Dubois, Mni. cit.
<
Le pape, dit-il au roi, pourrait runir
les Electeurs et leur parler ainsi : Nous pouvons, si nous voulons, vous
priver de votre droit dont vous avez abus. L'empire a t retire l'em-
pereur de Gonstantinople pour tre donn Gharlemagne, parce qu'il
avait refus de dfendre l'Eglise. Et vous, n'avez-vous pas lu maintes
fois des chefs qui non seulement n'ont pas voulu protger l'Eglise, mais
l'ont mme attaque
'''
Le Gontin. de Guill. de Nangis ignore, lui aussi, les projets de Phi-
lippe le Bel sur l'Empire. D'aprs ce qu'il rapporte, on ne se serait occup
la confrence de Poitiers (juo du laiides Templiers. Plus loin, men-
tionnant la mort d'Albert d'Autriche, il ajoute schement : Gui Honricus
comes Lucemburgi, miles siquidem strenuus. prudens ac fidelis. successit
in regno. Ap. Ilist. de Fr., XX, 598.
Les chroniqueurs de Saint-
Denis ne sont pas moins ignorants : < En ce meismes an (1308)
lo roy
de France si s'ordena pour aler Poitiers et principalement |)our le IVt
des Templiers : quar l tenoit le pape sa court. Ibid., 682.
Et
aprs (Albert d'Autriche) fu roy Henri comte de Lussembourch.

Ibid., 683.

128

dans les pourparlers entre Philippe et Clment. L'ignorance
des contemporains peut s'expliquer par le soin avec lequel le
secret fut gard en cette occasion, et aussi par cette raison
que la nouvelle de la mort d'Albert arriva bien aprs le
moment o l'entrevue de Poitiers avait t' i)ubliquement
annonce pour traiter du fait des Templiers ^>.
Clment V prouva ])ientt son bon vouloir : le 19 juin il
crivit Rodolphe de Bavire, comte palatin, pour l'inviter
peser mrement le choix qu'il tait appel faire, comme
grand Electeur, d'un nouveau roi des Romains. Il le priait en
mme temps de lui faire connatre ses rsolutions avant de
procder l'lection'. Du frre de Philippe le Bel il n'tait
point encore question, soit que le pape juget prmatur de
poser cette candidature, soit qu'il voult recourir des voies
indirectes pour la faire agrer.
Un autre grand Electeur, Henri de Virnebourg, archevque
de Cologne, dont nous connaissons dj les bonnes relations
avec le roi, fut galement circonvenu, mais en toute fran-
chise, par l'entremise du cardinal-diacre de Sainte-]\Iarie-la-
Neuve, qui se trouvait aussi Poitiers. Ce dernier se chargea
de dmontrer l'archevque les avantages qui rsulteraient
de l'lection de Charles de Valois, en particulier pour la croi-
sade que l'on projetait alors la cour d'Avignon \ Sa missive
fut porte Cologne par les ambassadeurs du roi de France,
Girard de Landry, Pierre Barrire et Hugues de La Celle*.
'
Philippe atteignit Poitiers le l^^" juin ot
y
sjourna jusqu'au 20 juillet.
Voy. Excerpta e rationibus, ap. flist. de Fr., XXII,
p.
XLl.

Sa lettre
au roi de Bohme (27 mai, r>ans date de lieu) dut tre rdige peu aprs
que la nouvelle do la mort d'Albert lui fut parvenue.

Ces faits par-
faitement constats enlvent toute autorit au rcit de Villani qui
transporte la confrence .\vignon et en fait le rsultat d'un accord depuis
longtemps intervenu entre Philippe et Clment :

Nel dette anno 1308,
essendo morto il re Alberto d'Alamagna, come adietro dicemo, per la
cui morte vacava lo imperio et li Klettori d'Alamagna erano in grande
discordia insiemo etc. Ap. Muratori, XIII, 436.
2
Tolner, Ili^l. Pal., 82.
^
C'tait aussi le grand argument que faisait valoir Pierre Dubois pour
dcider Philippe prendre pour lui-mme la succession d'Albert. (Voy.
le Mm. cit).
^
Voy. sur ce point le dbut de la lettre de Clment . Philippe
(1" octobre), lettre que nous analysons plus loin.

Le.> pouvoirs de ces
ambassadeurs sont dats du 11 luin 1308. Voy. Not. et lixtr. des mss.,
XX, 189.

129

Philippe en eut connaissance apparemment et
y
donna son
approbation
;
mais la dmarche du cardinal n'en conserve
pas moins un caractre purement personnel.
La confrence de Poitiers dura un mois environ. Nous ne
pouvons nous flatter de connatre toutes les rsolutions qui
y
furent prises
;
les vnements postrieurs nous permettent
d'aiRrmer qu'on ne se borna pas rclamer l'appui de l'ar-
chevque de Cologne. Les autres E]lecteurs, ceux de Mayence
et de Trves tout d'abord, le comte palatin par une seconde
lettre, le duc Jean de Saxe et sans doute aussi le margrave
de Brandebourg, furent expressment sollicits de porter leurs
suffrages sur Charles de Valois \ Sans oser prendre un en-
gagement formel, l'archevque de Cologne avait rpondu aux
dputs de Philippe qu'il ferait selon son pouvoir pour les
satisfaire ^ Peut-tre ne voyait-il pas d'un trs bon il les
prtentions de son alli et regrettait-il ce moment la dette
de reconnaissance qu'il avait contracte son gard quelques
annes auparavant. On crut toutefois pouvoir faire fondement
sur sa rponse, et Clment V se hta de lui crire pour l'en-
courager dans ses dispositions prsumes. Le succs semblait
si peu douteux que le pontife proposait dj Philippe de
faire choix d'un reprsentant auprs du collge des Electeurs^.
Il
y
avait bien des motifs cependant pour augurer moins
prcipitamment de l'heureuse issue de cette affaire. Nous
l'avons dit, un second prtendant l'Empire s'tait rencontr
dans la personne d'Henri comte de Luxembourg. Ce jeune
prince tait frre de l'Electeur de Trves, Baudouin, et comp-
^
Lettre de Clment Philippe, l^*" octobre 1308. p. Leibnitz, Mantissa,
II, 241. A cette date les ambassadeurs de Philippe taient dj revenus
d'Allemagne et avaient mme rendu compte au pape du succs de leur
mission auprs d'Henri de Virnebourg.

Le margrave de Brandebourg
n'est jamais nomm dans les documents qui traitent de ces ngociations.
^
Super electionis ejusdem negotio liberaliter se lacturum quicquid
posset el'fici per eundem. Lettre de Clment du l" octobre, dj cite.
^
D'aprs les Not felicis Osii i de la chronique d'Albert Mussatus,
le roi de France aurait sem l'argent parmi les grands Electeurs pour
mieux incliner leurs volonts ses desseins : Post occisum impera-
torem Albertum, imperii Electores Francol'urdia) convenerunt. De eligendo
imperatore multa controvcrtuntur. Hex enim Galliai Philippus turbabat
eos : quosdam enim ex i)rincipil)us pccunia corrujjorat (nani ambiebat
imperium), et in certam spem ductus erat ab iis quibus nmncra dedcrat.
Totis igitur viribus hoc agebat rex. Ap. xMuratori, Scnpt., X, '231. Ce
lait n'est point d'ailleurs autrement prouv.
Leroux, Recherches critiques.
9

130

tait l'Electeur de Mayence, Pierre d'Aichspalter, au nombre
de ses plus dvous amis ^ Or, ce Pierre d'Aichspalter n'tait
point fch de faire pice au roi de France, avec lequel il se
trouvait en opposition sur un autre point. Fort ml aux
affaires de Bohme
^
il voulait couronner roi Henri de Carin-
thie contre le gr de Philippe qui avait intrt ce que rien
ne vnt consolider un pouvoir dont il mditait la ruine. Clment
sentait l'obstacle qu'il
y
avait de ce ct et, ne se croyant
pas en mesure d'y porter remde, il dclara laisser Phi-
lippe le soin d'amener les deux prlats son dessein \
Nous savons encore
*
que le pape avait reu du comte pa-
latin la rponse aux ouvertures plus franches qui lui avaient
t faites par une seconde ambassade. Mais rien ne laisse
supposer que cette rponse fut telle qu'on la dsirait : il est
plus que probable que le comte se tint sur la rserve, atten-
dant que les vnements eux-mmes lui montrassent claire-
ment la conduite qu'il devait tenir.
Ce rve de monarchie universelle que Philippe voulait ra-
liser au profit de sa maison tait prmatur et ne pouvait que
crer des embarras inextricables au souverain assez auda-
cieux pour placer sur sa tte la triple couronne de France,
d'Allemagne et de Constantinople ^ Dans la pense de Phi-
lippe, Charles de Valois n'tait en effet que dtenteur tempo-
raire des deux couronnes qu'il voulait lui faire attribuer.
Celles-ci devaient se superposer successivement celle du
royaume de France et donner ainsi (au reprsentant de ce
royaume une autorit gale dans le domaine temporel celle
que possdait le pape dans le domaine spirituel. Mais si Phi-
lippe le Bel se sentait de force porter le fardeau d'un tel
pouvoir, que ft-il advenu le jour o ce fardeau serait retomb
sur les paules d'un Philippe le Long ou d'un Louis le Hutin?
1 Ce Pierre d'Aichspalter avait mme t son mdecin. Voy. Gallia
Christ., V, 492.
-
Nous l'avons rencontr en elTet, comme voque de Ble, dans les ngo-
ciations entre Philippe et Wenceslas V, en 1303.
^
Voy. sa lettre du 1" octobre 1308. dj cite.
'*
Voy. lettre do Clment, du 22 octobre 1308, in Laureomonte prope
BurdegaLas. Ap. Leibnitz, Manti.ssa, 11, 2i3.
'
(harles de Valois ni^ociait, en elTec, dans le mme temps avec les
Vnitiens pour acqurir la couronne de l'Inpire i^rec, laquelle lui
donnait droit son mariage avec Catherine de; Courtenai. Voy. lettre de
Clment du 22 octobre, prcdemment cite.

131
-~
Sans compter que l'unit politique d'un si vaste empire ne
pouvait tre que factice dans un temps o les diversits na-
tionales et provinciales taient encore si pleinement accentues.
Philippe ne mnagea rien cependant pour faire russir son
ambitieux projet : mdiation du pape, intrigues auprs des
grands Electeurs, livres tournois surtout
^
il recourut tous
les moyens. Mais les princes de l'Empire, peu soucieux de se
donner un matre, prfrrent Charles de Valois le jeune
comte de Luxembourg qui fut proclam roi des Romains
Rentz, le 15 novembre 1308 ^ Le roi de France tait donc
vaincu : l'ambition avait t dmesure, l'chec fut mrit ^
Contre toute logique. Clment se hta d'approuver l'lec-
tion d'Henri de Luxembourg lorsque les ambassadeurs
allemands vinrent le lui demander, en juin 1309 : il promit
mme de le couronner empereur*. Cette conduite ne concorde
'
Voy. la reconnaissance donne par Charles de Valois d'une somme
de 10,500 livres tournois, dont le roi lui fait prsent pour faciliter son
lection. Poitiers. 16 juin 1308. Le prambule mrite d'tre cil : Savoir
faissons touz que, comme nostre trs chier seii^neur Philippe, par la
grce de Dieu roys de France, ait orden prsent d'envoier au royaume
d'Alemaigne certainz mesages solempnes pour l'accroissement de Testt
et de l'ounour d'aucune persone, de qui nous avons la promocion si
cuer comme nous poons plus, ou point spcialement d'alendre et d'avenir
la hautesce d'estre eslue en roy d'Alemaigne. dont lection se doit faire
bien prochainement; et il, pour suivie ceste chose ait fait bailler
(dans les Not. et Exlr. des mss., XX, 190.)
^
Une premire fois Rentz, le 15 novembre 1308; de nouveau
Francfort, le 27 novembre. Le couronnement eut lieu Aix-la-Ghapele,
le 6 janvier 1309.
^
Nous rejeterons encore l'autorit de Villani lorsqu'il avance que l'chec
de Philippe est d aux cardinaux de l'entourage du pape: l'oppo-
sition directe aux projets du roi de France ne vint que des princes et
prlats allemands. Voici le passage de Villani auquel nous faisons allu-
sion: Et cosi fu fatto et come piacque aDio giunti i messagi in Alamagna
et presentate le lettere in otto di, i princifii d'Alamagna furono congre-
gati a Midelhorgo et ivi sanza nullo scordante elesscro a re de Romani
Arrigo conti di Luzimborgo et cio fu per la industria et studio del dctto
Cardinale Ap. Muratori, XIII, 436.
^
Voy. le Contin. de Gr. de Frachet : Mense junio, Ilenricus VII in
regem Romanorum electus concorditor Aquisgrani solennes nuntios
cum electionis decreto Avinioni misit ad petendum unctionem et conse-
crationem imperiique coronam de manu pap;r', ipsiusque romana; eccle-
siaconsuetam gratiain et f.ivorem. liUJus voLis etsupj)licaLionihas annuens
papa Clomens tam clectionem quam personam veluti pleno suflicientem,
circa finem julii do concilio fratrum .solonniter approhavit, assignans

132

gure avec celle qu'avait tenue le pontife avant l'lection. Mais
cette inconsquence fut pour Clment le moyen de reprendre
son vrai rle l'gard des deux souverains, et nous verrons
qu'il
y
sera fidle jusqu' la fin.
Le nouveau roi des Romains tait tel que pouvait le dsirer
le roi de France, condition d'oublier que leurs intrts
avaient t un moment opposs. Elev la cour de France,
Henri de Luxembourg avait t arm chevalier par Philippe
lui-mme. Nous l'avons vu ds 1294 recevoir pension du roi,
se reconnatre son vassal et lui prter appui contre Edouard
d'Angleterre et Adolphe de Nassau. En novembre 1305, il
assistait avec Philippe au couronnement de Clment V Lyon*
Au mois de janvier suivant il tait encore dans cette ville et
prtait entre les mains du roi, en son nom propre et au nom
de son frre Baudoin, un nouveau serment de fidlit\ En
mars 1308, on le trouve Poitiers : grce l'influence de
Philippe, il obtient du pape l'archevch de Trves pour son
frre, g
seulement de 22 ans et comme lui lev en France.
Baudoin s'acquitta envers le roi en lui prtant serment de
vassalit^; il devait s'acquitter moins chichement, quelques
semaines plus tard, l'gard de son frre*.
cidem ad consecrationem et coronam imporii assumendam iii basilica
sancti l^etri de Urbe testum purificationis futurum usquc biennium,
computando a i'esto purificationis proxime vcnientis, eo tamen salvo quod
pap, absque inconstanti nota, prdictum terminum prorogare iicoret.
si, ([iiando qualiter et quotiens expedire sibi, pro occasioiic generalis
concilii aut alias, videretur. Ap. Ilist. dcFr.. XXI, 32.

Voy. encore
les Chron. de Saint-Denis. Ibid., XX, 684 ;

Jean de Saint-Victor, fbid.,
XXI, G54 ;

Bernard Guid., E Floribus Chronic. Ibid., 719
;

Chron.
anonyme de Saint-Martial de Limoges. Ibid., 812, etc.
^
Chapeaville, Geslaponlif. Leod. II. 344.
"^
Lnig, Cod. gcrm., II, 1621. Ce n'est pas en 1305, mais en
1306,
qu'il faut placer cet vnement. Philippe se trouvait, en elTet, Lyon, au
mois de janvier de cette dernire anne. Voy. Pardessus, Table chron.
des dipl.
^
Paris, avril 1308. Promesse de foi et loyaut faite par Beaudoin,
archeV. de Trves, Philippe, en reconnaissance des services qu'il en a
reus. Dib. Nat., fds lat.. 1U9I0,
p.
237.
"
Voy. Petr. Zittau ; .Mb. Mussatus
;
Johan. Vict.
;
ce dernier mrite
d'trb cit : Ilic autem vir (lienricus) in rbus seculi exercitatus, Iratrem
habuit admodum juvenem Baldovinuni, in Francia studiis liberalibus
insistentem. Procurante autem fratre, cum rege et regina Francia), pro
eo poscentibus, etatem bonis moribus supplentibus ac illustrantibus, ad
predicte sedis pontilicium est assumptus et in civitate Piclavis per papam

133

Il est singulier qu'au moment mme o ils repoussaient la
candidature de Charles de Valois, les grands lecteurs aient
fait triompher celle d'un prince si bien infod au royaume
de France qu'il n'entendait d'autre langue que celle de ce
pays^ Henri de Luxembourg s'appliqua si peu comprendre
l'idiome de ses nouveaux sujets que tous les diplmes signs
de sa main sont rdigs en franais.
Si la politique de nos rois l'gard de l'Allemagne subit
un temps d'arrt dans la voie qu'elle suivait depuis Philippe
Auguste, par contre, l'influence morale de la France dans
l'Empire, et particulirement en Bohme, prit un essor consi-
drable avec l'avnement de la maison de Luxembourg ^ Vers
cette mme poque l'architecture gothique passe les Vosges
et le Rhin, comme prcdemment dj nos romans de cheva-
lerie. Le gnie allemand n'a point encore pris conscience de
lui-mme. Eblouie par le merveilleux clat de notre civilisa-
tion du xiii sicle, tout tonne de la puissance politique
de ce fils an, que la papaut a dcidment prfr au chef
du Saint-Empire, l'Allemagne s'oublie elle-mme pour s'affec-
tionner aux choses de France. Il tait bon de rappeler cet
tat de l'esprit public au commencement du xiv sicle, pour
comprendre qu'aucun prince allemand n'ait mme tent de
faire chec aux deux princes franais qui se disputaient la
succession d'Albert d'Autriche.
Mais quels que fussent les gages d'amiti qui existaient dans
le pass entre Philippe le Bel et Henri de Luxembourg, il n'en
tait pas moins certain qu'ils avaient maintenant des intrts
opposs faire prvaloir : la victoire de l'un n'avait donc
eu lieu qu'au dtriment de l'autre. De l les plaintes de
Philippe contre le pape qui avait reconnu l'lection d'Henri \
Clemontem solempniter consocratus. Ap. Bhmer, Fontes., I, 358.

Si nous nous sommes apposant! quoique peu sur la personne mme du
comte de Luxembourg, c'est uniquement pour montrer l'origine des rela-
tions si amicales qui, diverses reprises, raj)proclirent les deux maisons
de France et de Luxembourg. Ajoutons que Bhmer avait runi avant
nous, en giande partie du moins, les dtails que nous avons donns.
^
On souponne pourtant qu'il avait (juelque teinture de la langue
allemande au moment de son lection.
-
Il est surprenant que M. Louis Lger, dans sa rcente Ilisloirc de
VAulrichc-IIongrir (Paris 1879), n'ait mme point signal cotte inlhuMicc
dont les causes et la dure mriteraient une tude spciale.
'
Voy. le rapport des ambassadeurs au roi, publi par Doutaric dans la
Hevue des quest. Iiist., 1872, p. 20.

134

De l le peu de hte qu'il mit rpondre aux avances du
nouveau roi des Romains qui, en politique habile, avait jug
qu'il valait mieux avoir son voisin pour ami que pour ennemi.
Quelques semaines aprs son lection, il avait envoy en
France le marquis de Namur et le duc de Brabant pour
assurer le roi de ses bons sentiments*. Philippe rpondit
sur le mme ton
^
mais ce fut tout
; aucun trait ne suivit.
Henri profita de son indpendance pour dbattre tranquille-
ment avec l'vque de Cambrai la question des droits de
rgale", question laquelle, dans d'autres circonstances,
Philippe se ft certainement intress. Une fois seulement
le roi daigna intervenir pour obtenir l'voque la prorogation
du dlai qui lui avait t fix pour rendre hommage l'em-
pereur*. Cette intervention fut d'ailleurs sans porte ^
De mme en Lorraine, Henri VII ne craignit point de con-
firmer au duc Jean les privilges concds sa maison
en 1204 par Philippe-Auguste ^ Les relations si amicales de
'
Philippo Ilenriciis imp. f.ologno, 30 janvier 1309. Bibl. nat.,
fds lut.,
10919, p. 238. Le couronnement d'Henri avait eu lieu Aix-la-Chapelle,
le 6 janvier prcdent.
-
Ilenrico Philippus rex. Paris (sans date). Ibid. Le dbut de cette
lettre, o se cache beaucoup d'ironie, ne peut se rfrer qu'aux relations
personnelles du roi avec le comte de Luxembouri^, au commencement
de 1308. Nous en avons parl prcdemment.

Saut" l'intervention de IHiilippe (jue nous mentionnerons, les relations

de l'empereur avec l'voque furent toules iersonnelles et comme telles
appartiennent l'histoire d'Allemagne. Il nous suffit d'en avoir indiqu
la porte au [)oint de vue (jui nous occui)e. Voy. d'ailleurs les pices
runies [)ar Ficker dans les Sitzungsberichie der hais. Akad., XIV. et les
documents mss. des ])ibliothques de Lille et de Cambrai signals par
Bethmann : 5 novembre et 28 dcembre 1309, l*"*" janvier, 10 mars,
3 septembre et 24 sej)Lemhre 1310.
''
Voy. la lettre d'Henri Vil, 10 avril 1309, dans les SilzuiKjsher. dcv
liais. Akad., XIV, 201. Il
y
est dit expressment ([ue la prorogation
est consentie la prire du roi de France.
^
loutaric a publi dans hi Revue des Qucst. hisl., 1872, p. 19, un Iravai'
important sur ('lment V, travail dans le(iael il est parl incidemment
des relations de Philippe avec Henri de Luxembourg. L'tat d'esprit qui
caractrise la politique du roi durant toute l'anne 1309 n'a point frapp
l'auteur, et l'irrsolution de Philippe lui a si bien chapj) qu'il considre
les ngociations de 1310-1311, dont nous allons parler, comme la cons-
quence immdiate de l'ambassade envove par Henri, au mois de janvier
1309.

18 janvier 1309, Cologne. Ap. Lmig, Cod. dipl. Germ., II, 1163.

135

Philippe le Bel avec le duc au temps d'Adolphe n'existaient
donc plus. Ces faits semblent indiquer un recul de l'influence
franaise sur ces contres
;
mais il faut se souvenir
que
l'empereur Henri VII tait aussi comte de Luxembourg :
cette situation particulire explique mieux les actes que nous
venons d'exposer et en diminue singulirement l'importance \
Quoi qu'il en soit, l'empereur fortifiait son influence sur un
pays que le roi de France avait grandement dsir mettre
dans sa dpendance. Cette considration fut sans doute celle
qui poussa Philippe nouer enfin des rapports politiques
avec le nouvel empereur. Il
y
en eut d'autres encore. A
l'instigation du pape, Henri de Luxembourg ngociait alors
le mariage d'une de ses filles avec le fils de Robert d'Anjou,
roi de Naples, qui demandait pour douaire la plus grande
partie de l'ancien royaume d'Arles ^ Le roi de France dsirait
bien mettre obstacle ce mariage, ou tout au moins priver
la maison d'Anjou des avantages territoriaux qu'elle en
devait retirer. Il mditait en ef'et pour lui-mme l'acquisition
de ces belles provinces de la valle du Rhne, pour compenser
apparemment ce qu'il perdait du ct de la Lorraine. Toutes
les vises de sa politique vont tre diriges dsormais sur
l'ancien royaume de Bourgogne
^.
^
C'est par la mme raison qu'au mois de mars
1311, pendant l'exp-
dition d'Italie, il dcide par lettres patentes la fondation d'un couvent
de Dominicains Beaumont, prs Valenciennes. Voy. Bertholet, Hist.
du Luxemb., V, 101.
-
Voy. sur ces faits le Mm. au roi, dj cit. On
y
remarquera entre
autres choses le paragraphe suivant : L'vque de Bayeux dit au
pape : Pre, le roi des Romains n'a pas plus le droit de donner le royaume
d'Arles, si toutefois le royaume existe, que moi voque, un chteau de
mon vch, moins que le pape ne le permette. (P. 34). Ce digne
voque se laissait entraner [)ar un zle inconsidr. L'em])ereur tait si
bien, de l'aveu de tous, suzerain des pays d'au del du Rhne que
Philippe lui-mme lui demandait peu aprs l'investiture du comt de
Bourgogne j)our son fils Philippe le Long.
^
Mentionnons ici quelques actes de l'anne 1309, dont la porte est
difficile prciser :
1
Acte par lequel Alice, abbesse de Sainte-Marie
d'Orren, prs Trves, associe le roi de France aux prires de son monas-
tre, avril 130(S (1309?) Avch. mit., J, i64, n 7 ;
2
Acte par lequel
les habitants de Blankerberghe (Belgi(|ue) nomment des procureurs pour
solliciter du roi de France des lettres de rmission et de rintgration dans
leurs privilges, mars 1308 (1309). Arch. nat.
,
J, 550, n" 10 ;
3
Ratifi-
cation faite par les chevins de iMonekerede et de Minden do la i)aixavec
le roi de France, 5 juillet 1309. Arch. nat., J, 553, n 3i.
136

C'est dans cette pense que, sur la fin de 1309, Philippe
fit prier Clment de lui mnager une entrevue avec l'em-
pereur. Clment, aussi mal dispos son gard qu'il tait
favorable Henri, ne fit rien pour le satisfaire\ Le roi n'en
persista pas moins dans son projet et, le 23 janvier 1310, il
nommait les ambassadeurs chargs d'aller confrer avec
l'empereur des affaires du comt de Bourgogne.
On se souvient qu'un fils de Philippe avait pous, en
1306, la fille du comte Otton, Jeanne^ Projete ds 1291,
cette alliance de famille avait acquis une importance extrme
aux yeux du roi, depuis qu'il avait obtenu d'Otton l'abandon
du comt de Bourgogne, dot de Jeanne, pour le tenir au nom
de son fils mineur^. Mais les Comtois avaient pris les armes
pour s'opposer l'excution de ce trait, qui put paratre
dfinitivement abrog par la naissance inespre d'un frre
de Jeanne \ Philippe parut cder pendant quelques annes:
mais il entendait bien ne rien laisser chapper de ce qui lui
avait t promis. Ne pouvant composer avec les Comtois,
il rsolut, aprs le mariage de son fils avec Jeanne, de
s'adresser l'empereur, suzerain de ce grand fief depuis
Conrad le Salique, pour qu'il en donnt l'investiture
l'hritier prsomptif d'Otton.
Louis de Clermont, grand chambellan de France, et Pierre
de Latilly, archidiacre de Chlons, furent chargs de faire
les ouvertures auprs d'Henri de Luxembourg ce sujet \
Ce dernier rpondit en dsignant le comte de Namur Jean,
'
Voy. dans le Mm. au roi
(pp.
26, 28, 31 et 95),
les griefs ports par
les am])assadeurs franais devant le pape: 1
touchant les pages tablis
par le roi des Romains (on ne nous dit pas sur quoi)
;
2" touchant les
procds de rarchevque de Mayence l'gard du roi (on ne nous aj)[)renJ
pas quelle occasion)
;
3*^
touchant la reconnaissance par liluKMit de
l'lection d'Henri;
4"
touchant le mariage projet entre le lils du roi de
Sicile et la fille du roi des Romains, mariage que devait suivre l'alliance
des deux rois ;
5
touchant la cession du royaume d'Arles au roi de Sicile.

Les deux premiers points sont tout fait obscurs pour nous. Ils no
semblent pas d'ailleurs avoir grande importance aux yeux des ambas-
sadeurs, car ils n'y insistent gure.
2
Chacun des trois lils du roi de France avait de mme pous une
princesse de la maison de Bourgogne.
^
Trait de Vincennes du 2 mars 1295. Nous en avons dj parl.
''*
Robert, n seulement en 1300, mort en 1315.
'
Livriac, 23 janvier 1310 (et non 1311 comme l'indique la Table cliro-
noL des diplmes do Pardessus). Ap. Leibnitz, Cod., 1, 02.

137

le juriste Simon de Marville, trsorier de l'glise de Metz,
matre Henri de Geldon et un autre clerc, Albric des Fau-
chiers, pour s'entendre avec les envoys du roi de France
non seulement sur cette affaire, mais encore sur tous les
diffrends qui existaient entre les deux Etats, avec mission
de conclure, si possible, une alliance'.
Les confrences se tinrent Paris au mois de juin 1310^
Il
7
fut dcid que le roi de France prendrait possession du
comt de Bourgogne, condition de le reconnatre pour
fief de l'Empire. Cette rserve n'embarrassait gure Phi-
lippe le Bel, qui s'empressa d'y souscrire. Les autres points
en litige, en particulier la question du droit pour les
deux souverains de mettre des impts sur les terres l'un de
l'autre, devaient tre remis au jugement de six prud'hommes
nomms par chaque partie pour moiti. Afin de rendre stable
l'alliance que l'on concluait en mme temps, on convint que
si Henri VH, une fois pourvu du titre imprial, crait un
roi des Romains, celui-ci serait tenu de respecter les con-
ventions du trait et de reconnatre le nouveau comte de
Bourgogne. Les obligations de ce dernier, vis--vis de
l'Empire, restaient ce qu'elle avaient t pour ses prdces-
seurs, particulirement en ce qui concernait l'aide payer
l'empereur pour son voyage d'Outre-Monts. Rciproquement,
Philippe promettait que tout comte plac par lui sur les
frontires de l'Est ferait alliance avec ses voisins de l'Empire.
C'tait la pacification de ces pays que l'on assurait par ces
mesures, mais rien de plus, car on prit soin de rduire les
heureuses consquences de ce trait en stipulant qu'il n'em-
portait point pour les contractants les obligations d'une
alliance offensive et dfensive ^ Dans ces limites, il n'avait
d'autre effet que de mettre fin la dfiance que les deux
princes avaient nourri jusque-l l'gard l'un de l'autre \
^
Tiguri, alias Thcrugi, c'est--dire Zurich, 26 avril 1310. Ap. Dumont,
Corps dipL, I, 359. La dernire clause ne peut tre qu'une rponse aux
propositions des envoys franais dont la mission aurait t dans co cas
beaucoup plus tendue que nous no l'avons indi(iu, d'aprs l'acte du 23
janvier.
'^
Voy. le trait conclu lo 26 juin. Ap. Leibnitz, CocL, I, G'i.
'
26 juin 1310. Orig. aux Arcli. nat., d'aprs Waitz.
'
Ce trait sera conlirm i)iir Henri, le 8 juin et le 23 septembre 131 i
;
nous
y
reviendrons.
-
138

Si Robert de Naples et le roi de France avaient leurs
raisons pour dsirer tendre leur suzerainet sur la plus
grande partie du royaume d'Arles, l'empereur avait les
siennes pour s'opposer cet envahissement. Une foule de
seigneurs de cette contre avaient rpondu son appel au
dbut de l'expdition d'Italie et taient venus renforcer
l'arme allemande. Le comte de Savoie, Jean de Chlon,
deux frres du dauphin de Vienne, le comte de Forez et bien
d'autres sans doute avaient pass les Alpes pour rejoindre
l'empereur
'.
Comment admettre qu'Henri VII se soit expos
perdre leur appui en accordant Philippe ce qu'il avait
refus au roi de Naples pour une province toute voisine ?
Moins complte que celle qu'exigeait Robert, la concession
faite au roi de France devait paratre quelques-uns compro-
mettre plus srieusement leur situation politique. L'avenir a
prouv que ces craintes taient chimriques : elles n'en taient
pas moins fondes l'heure o elles se produisaient, et l'on
ne
i)eut
que s'tonner de la bnvolence de l'empereur en
cette occasion. Sa conduite peut s'expliquer par le dsir qu'il
avait de ne point s'attirer l'inimiti de Philippe durant la
rude campagne qu'il menait en Italie. Et puis, le lien fodal
pouvait lui paratre suffisant pour maintenir les Comtois dans
sa dpendance
;
il ne tenait qu' lui d'en prvenir le rel-
chement. Enfin, si nous ne nous trompons, les empereurs ne
considraient pas du mme il le comt de Bourgogne, terre
de langue franaise, et la partie mridionale de l'ancien
royaume d'Arles, qui tait de langue provenale. Ils se
croyaient sur celle-ci des droits beaucoup plus indiscutables
que ceux dont ils jouissaient sur l'autre. Nous aurons plus
d'une occasion de le remarquer.
Les chroniqueurs contemporains n'ont point vu de contra-
diction dans la conduite de l'empereur l'gard de Philippe
et de Robert de Naples. L'explication que nous en avons
donne ne peut donc se rclamer de leur autorit.
Avant (le montrer comment l'annexion de Lyon la France
fit bientt renatre, contre toute prvision, la dfiance entre
le roi et l'empereur, il est ncessaii'p ([ue nous exposions un
'
Ces fa ils ont lr dj sii^nairs par M. Vi. IliilVor (die Sladt Lyon und
die Wcsllia-lfte... MinsLcr, 187S, p.
loi), qui les cMiipruiiLc aux chroniqueurs
italiens.

139

ensemble de ngociations qui sont la consqence du trait
conclu le 26 juin.
Au mois de fvrier 1311, Philippe chargea l'vque de
Bayeux et l'lu d'Evreux d'aller proposer l'empereur
l'acceptation formelle des articles arrts par procureurs au
mois de juin prcdent
'.
Or cette proposition tait faite au
lendemain mme de l'expdition du roi contre Lyon
'^
et de
la mainmise sur Verdun au nom de la protection demande
par les habitants qui relevaient pourtant de l'Empire
'\
Il
faut croire que Philippe ne redoutait en rien l'opposition
d'Henri VII ces deux actes, dont le premier d'ailleurs
pouvait seul avoir une gravit relle aux yeux de l'empereur*.
Nous expliquerons en leur lieu les raisons qui justifiaient la
confiance du roi de France.
Si Philippe prvoyait la rsistance de l'empereur, c'tait
sur un autre point. Le roi projetait en effet, sur tout l'ancien
royaume d'Arles, une extension de sa suzerainet qui excdait
si bien ce qu'il pouvait obtenir qu'il
y
renona presque
aussitt. Il n'en est pas moins certain que les ambassadeurs
envoys Henri taient chargs de lui demander pour
Philippe le Long l'investiture des provinces comprises entre
le Rhne et les Alpes ^ Robert d'Anjou l'avait aussi deman-
'
Les lettres de crance donnes l'vque de Hayeux. l'lu d'Evreux,
l'abb de Saint-Mdard de Soissons, Jean Forj^et, chanoine de
Glermont et autres, sont dates de Fontainebleau, 14 fvrier 1311. Ap.
Leibnitz, Cod., 1, 63. Mais le dveloppement des vnements ultrieurs
laisse deviner que ces ambassadeurs ne partirent pas sur-le-cliamp.
^
L'expdition qui fut acheve en un mois avait commenc le 24 juin
1310, c'est--dire au moment oii se poursuivaient Paris les ngociations
avec les reprsentants d'Henri VII.
^
Paris, 8 dcembre 1310. Ap. Uom Calmet, Hist. de Lorr., Ed. I, t. II, 56.
^
Ce n'est nullement l'opinion de Sismondi : Philipjie le Bel avait t
aux Lyonnais tout espoir d'tre appuys par l'empereur en ngociant
avec Henri VII. Dans la semaine mme o il avait sign avec celui-ci son
trait d'alliance, il mit en mouvement l'arme qu'il destinait soumettre
cette grande ville. > llhl. des Franais, IX, 266. Nous montrerons au
contraire qu'il n'y a aucune connexit entre ces deux ordres de faits.
^
C'est cette interprtation qu'd convient de rduire, selon nous, le
passage de la lettre de Clment du l-^"" mai 1311, o il est question de
l'annexion du royaume d'Arles la couronne de France. On ne saurait
admettre que Philippe ait song obtenir de l'empereur l'entire et
absolue cession de ces importantes provinces, sur lesquelles la suzerainet
impriale tait beaucoup mieux tablie (jue sur le Comt, la Lorraine ou
la ville de Lyon.

140

de en 1309 pour son fils et avait essuy un refus. Mais
Philippe le Bel comptait sur la connivence de Clment
pour forcer la volont de l'empereur. Il fit sonder les dis-
positions du pontife par les mmes ambassadeurs qu'il dpu-
tait Henri : Clment, comprenant bien toute la porte de
ce projet,
y
fit oppositions et Philippe dut l'abandonner.
Nous nous souviendrons de ces faits lorsque nous tu-
dierons le rle du pape entre le roi et l'empereur au concile
de Vienne, en octobre 1311-avril 1312. Les mobiles de l'op-
position que nous venons de constater nous apparatront alors
avec pleine vidence : nous rservons jusque-l de les exposer.
Clment avait propos un moyen terme qui pouvait satis-
faire le roi pour un temps et avancer quelque peu son
dessein : c'tait de faire attribuer au Saint-Sige d'Avignon
les pays convoits sur l'Empire. Philippe ne crut point
pouvoir accepter cette proposition qui lui semblait peut-tre
devoir ajourner indfiniment une annexion qu'il comptait
rendre dfinitive la premire occasion.
En supposant que le pape se ft montr favorable la
demande du roi de France, ou celui-ci la proposition de
Clment,
y
a-t-il apparence que l'empereur
y
et galement
donn les mains ? Le refus prouv par Robert d'Anjou en
1309 prouve le contraire : l'exemple est d'autant plus p-
remptoire qu'Henri de Luxembourg avait grand intrt
gagner ce prince son alliance. Il ne consentit point cepen-
dant faire le sacrifice qu'on lui demandait. Philippe ne
pouvait l'ignorer : mais l'investiture si promptement ac-
corde par Henri Philippe le Long sur le comt de Bour-
gogne, en 1310, faisait illusion au roi de France sur les dif-
ficults qu'il pouvait rencontrer auprs du roi des Romains.
On a dj remarqu que l'avnement de la maison de
Luxembourg-Bohme marque une sorte de restauration de
l'autorit impriale sur la Provence et le Dauphin ^ Nous
'
Lettre do Clmeiu Philippe. Avignon,
^"
mai 1311. Aj). Lcibnitz,
Mantissa, II, 244.
-
Voy. Essai sur la domination des Empereurs en Dauphin, par F. de
Uiport-Monclar, dans le recueil des Positions des thses soutenues
l'Koole dos Chartes, 18G3-G4. Cit par M. Uonnassieux.

A l'appui de
cette assertion, nous rappellerons la lettre par lacjuelle Henri de Luxem-
bourg invite levque do Valence ne point s'attribuer le titre de comte
port
i)ar
les seigneurs de la ville. Milan, \h janvier 1311; ap. Ouichenon,
lUbl. Scbusiana, 316.

141

venons d'en signaler la vritable cause en dvoilant les
projets de Philippe le Bel sur ces provinces. Mais
pourquoi
cette restauration ne se produisit-elle pas galement sur la
Lorraine et le Comt ? La raison, nous croyons l'avoir dj
indique. La Provence et le Dauphin taient pays de langue
provenale et comme tels semblaient chapper plus complte-
ment aux prtentions du roi de France
;
sans compter qu'elles
se trouvaient au voisinage de la Lombardie o, depuis
si longtemps, l'inquite ambition des empereurs promenait
les armes allemandes. La revendication qu'Henri de Luxem-
bourg lvera bientt sur la ville de Lyon semble contredire
notre explication
;
mais nous verrons que cette revendication
fut inspire par Clment V et revt tous les caractres d'un
acte isol et sans consquence.
Lorsque Clment V eut fait connatre son refus aux ambas-
sadeurs franais, la mission de ceux-ci auprs d'Henri VII
se trouva sans porte. Ils se bornrent faire corroborer le
trait de Paris de l'approbation de l'empereur et du serment
de ses procureurs, ce qui eut lieu sans difficult \
Il semble vraiment qu'Henri de Luxembourg ait eu l'intui-
tion de ce que machinait contre lui le roi de France, car il
mit une scrupuleuse fidlit excuter les engagements
qu'il avait pris. Le 18 juin, au milieu des proccupations du
sige de Brescia, il envoyait Clment l'vque de Baie, un
certain Hugues de Novarre, et matre Jean de Lucidomonte^
,
avec mission de faire choix de trois personnes qui forme-
raient, avec trois reprsentants du roi de France, le tribunal
d'arbitres auquel devait tre remis le jugement de tous les
diffrends entre les deux souverains, aux termes mmes des
conventions du 26 juin \
Les avis officieux du pape ne furent peut-tre pas sans
influence sur cette dtermination de l'empereur. Quoi qu'il en
soit, ses reprsentants, aprs avoir confr avec Clment V
'
Crmone, in monasteno S. Laureniii, 8 mai 1311. Ap. Dnniges,
^d.,II, 9.
^
Ce Jean de Lucidonwnle serait-il le Jean For:,'^, chanoine de Clennonl
,
dont il est question dans les lettres de crance donnes par Philippe
aux ambassadeurs qu'il envoie Henri Vil, en fvrier 1311 ? Voy. plus
haut.
^
Anle Drixiani, in castris, 18 juin 1311. Orig. aux Arc/i. nat., d'aprs
Waitz.

142
-
de l'objet de leur mission, firent choix de l'archevque de
Cologne, de Gui de Flandre et du chevalier Otton de Gran-
dison pour entrer en pourpalers avec les conseillers dsigns
par le roi de France \
L'vque de Baie et ses collgues taient aussi porteurs
d'une lettre de l'empereur qui dispensait le comte de Bour-
gogne, fils de Philippe, de passer les monts pour venir
rendre son nouveau suzerain l'hommage ({u'il lui devait
dans le dlai d'une anne ^ Cette concession de l'empereur
avait pour but, est-il dit, de hter la conclusion des ngo-
ciations poursuivies depuis si longtemps. Mais aucun texte
contemporain ne parlant de l'arbitrage que nous voyons se
prparer ce moment, on serait tent de supposer qu'il n'eut
point lieu, si quelques faits postrieurs ne pouvaient tre
invoqus l'appui du contraire.
Ainsi le 23 septembre suivant, quelques jours aprs la
prise de Brescia^^, l'empereur confirmait le trait du 26 juin
1308 et le faisait jurer par le comte Amde de Savoie. Il
promettait en outre de le renouveler dans les quatre mois
qui suivraient son couronnement. Une telle promesse ne
s'expliquerait gure si Philippe n'avait rpondu aux avances
faites par l'empereur pour constituer l'arbitrage convenu par
ce trait. En second lieu, nous trouvons au nombre des
tmoins signataires de cette confirmation le comte Gui de
Flandre, l'un des trois personnages choisis pour arbitres par
l'vque de Baie. Enfin, il est expressment dclar dans cet
acte que les nouveaux engagements pris par l'empereur sont
reus par Bernard de Mercato de Yennn
\
au nom du roi de
France. L'acceptation de ce reprsentant de Philippe ne se
comprendrait gure avant l'excution des clauses du trait
que l'on confirmait. Par cette triple considration, nous
pouvons admettre que rarl)itrage eut rellement lieu dans le
courant du mois d'aot de cette anne 1311, et que l'alliance
^
L'acte do nomination est dat de Caslrum Hussi, au diocse de
Vaison, 20 juillet 1311. Orii^. Paris, d'aprs Waitz.
^
Ante Bri.iia)n, in castris, 17 juin 1311. Ap. Chevalier, Hisl. de Poligni/,
I, 398.
^
A Brescia, 23 septembre 1311. Ap. Dment, Corps dipL, I, 357.
Bhmer ftiit remarquer trs justement que la date de lieu donne par ce
document in castris ante lU'ixiam )>, doit tre modifie comme nous
l'avons lait, puisque la ville tait prise depuis quelques jours dj.
''
Au diocse de Belley. Voy. le Gallia Christ., XV.

143

des deux souverains reut ainsi une garantie nouvelle de
dure, puisque tout motif de dfiance et de dsaccord tait
supprim. Nous regrettons seulement de ne rien savoir des
dcisions de l'arbitrage et du champ de son action. La
tentative de fixer par un accord amiable les limites contestes
des deux Etats a un intrt capital dans le sujet qui nous
occupe : nous aurions grandement dsir pouvoir en prciser
nettement les rsultats.
Nous arrivons l'acte important de la runion de Lyon
la France, runion qui ne devint dfinitive qu'en avril 1312.
Mais pour bien apprcier le caractre de ce fait, il est indis-
pensable que nous remontions assez haut dans le pass pour
lucider pleinement la question des droits de l'Empire sur
cette ville.
Au dclin du xif sicle, la suzerainet de l'Empire sur
Lyon avait dj pris fin en fait\ Frdric Barberousse avait
dclar en effet qu' occup de ses guerres en Italie et ne
pouvant administrer efficacement les parties excentriques de
son vaste royaume, il accordait l'archevque Hraclius la
souverainet effective du Lyonnais, sous rserve cependant
des droits suprieurs de l'Empire, 1157.
Mais la rserve perdit toute valeur le jour o Henri VI cda
la ville et le pays environnant Richard Cur-de-Lion, 1193.
En tant que cession, cet acte fut illusoire, car le Cur-de-
Lion n'et jamais autorit relle sur la ville. Le vritable
hritier de l'empereur ce fut l'archevque, qui devint en fait
souverain de la ville. Son indpendance dura un sicle en-
viron. Elle servit de transition entre la suzerainet de l'Em-
pire et celle du roi de France. A peine respecte par les
^
Nous ne pourrions passer sous silence les dmls de Philippe avec
Henri de Luxembourg, au sujet de Lyon, sous peine de laisser incomplet,
le tableau des relations entre les deux souverains. Nous emprunterons
au livre de notre confrre M. P. Bonnassieux {De la runion de Li/on la
France. Lyon, 1875), et celui de M. Georg HiilTer. (die Stadt Lyon und
die Weslhaclfle des Krzbist/uDns Miinster,
1878), les dtails que nous
donnons sur les premiers rapports de nos rois avec la ville, sans tenter
de refaire l'tude si consciencieuse qu'ils ont consacre l'un et l'autre
cet important sujet. Nous tiendrons compte aussi de leur opinion dans
les ngociations de 1310-1312. Mais certain texte de Plolme de IiUC(iuos,
qu'ils n'ont point connu, et surtout le point de vue plus gnral auquel
nous sommes plac, nous amneront juger autrement qu'eux le carac-
tre de ces ngociations et prendre pour nous la responsabilit des
jugements.

144

Captiens, puisque, partir de 1164, ils intervinrent cons-
tamment dans les affaires intrieures de la ville, cette ind-
pendance devint tout fait prcaire lorsque saint Louis, pris
pour arbitre entre les habitants et l'archevque, eut tabli
ses officiers dans la ville pour
y
rendre la justice, 1269. Elle
ne fut plus qu'un mot lorsque les citoyens se furent placs
de leur plein gr sous la protection du roi pour chapper aux
vexations du chapitre, 1271.
Cette protection tourna rapidement l'affaiblissement du
pouvoir ecclsiastique, grce au zle des baillis de Mcon.
Nous omettrons d'en fournir la preuve pour les annes ant-
rieures l'avnement d'Adolphe de Nassau, 1292. Mais,
partir de cette date, les relations de Philippe avec Lyon
rentrent dans notre cadre, et si nous ne les avons point signa-
les en leur temps, c'est qu'elles ne furent pour rien dans
les dmls de Philippe avec l'Empire.
Il va en tre autrement dsormais, et nous allons voir Henri
de Luxembourg, au moment o la politique sculaire des rois
de France vis--vis de Lyon devient triomphante, faire pa-
rade de droits suprieurs qui, la vrit, lui ai)partenaient
en principe\ mais dont l'exercice avait t abandonn en
fait par ses prdcesseurs depuis plus d'un sicle et demi.
11 importe donc de connatre les relations de Philippe le Bel
avec Lyon depuis 1292.
Le 4 mai de cette anne, le roi prend sous sa garde sp-
ciale toute la ville de Lyon". L'an suivant, il
y
tablit un
gardiateur des droits des citoyens contre l'Eglise.
En 1294, il confirme les actes prcdents. Les 9 fvrier,
6 avril, 18 mai et 2 juin 1295, Philippe promulgue de nou-
veaux actes qui visent au mme but. De mme encore les
12 novembre 1297, IG fvrier et 30 octobre 1298.
Enfin le 24 fvrier 1299, l'archevque prtait hommage au
roi, comme dj son prdcesseur Philippe le Hardi en
1272.
^
A supposer que la cession faite Richard Cur-tlc-Lion ne puisse
tre re.i^ardc comme une nMionciation l'ormcUe de l'empereur toute
suzerainet sur Lyon. Mais il est probable que le souvenir de cet acte
tait i)erclu.
-
M. G. llillcr affirme
(p.
119 de l'ouvr. cit) que cet acte ne fut pour
rien dans l'hostilit qu'Adolphe de Nassau manifesta ce moment contre
Philippe.

145

La lutte ayant recommenc entre le prlat et les citoyens
en 1302, Philippe intervint de nouveau en faveur des der-
niers, 9 mai.
Les annes 1303 et 1304 marquent un temps d'arrt dans
la politique agressive de Philippe contre l'archevque.
L'Eglise de Lyon avait aid le roi contre les Flamands par
un subside considrable. Philippe s'en montra reconnaissant
au point de rconcilier l'archevque avec les citoyens (trait
du 30 dcembre 1304).
La prsence du roi Lyon la nn de 1305, lors du cou-
ronnement de Clment V, fut l'origine d'une srie de ngo-
ciations qui aboutirent aux traits de Pontoise (septembre
1307), connus sous le nom de Philippines. Ces traits taient
plus favorables au clerg qu'aux citoyens. Les droits de la
suzerainet impriale ayant t invoqus au cours des ngo-
ciations, il convient d'examiner le cas qu'on en faisait \
Les reprsentants du clerg de Lyon dclarrent vouloir
se maintenir quant au temporel dans l'indpendance dont ils
jouissaient vis--vis de tout pouvoir tranger, quoique, la
vrit, leurs prdcesseurs eussent jadis reconnu qu'ils taient
vassaux de l'empereur. Cette indpendance dont ils se tar-
guaient, ils ne l'avaient jamais possde bien pleinement,
puisque, comme nous l'avons dit, l'influence franaise avec
toutes ses consquences avait succd chez eux immdiate-
ment la suzerainet directe du pouvoir imprial.
La rponse des procureurs du roi aux allgations du clerg
lyonnais fut encore plus contraire la vrit historique. Ils
affirmrent que l'Eglise de Lyon tait dj, sans conteste et
de plein droit, dans la dpendance du roi de France. C'tait
justement le point en question et qu'il et fallu dmontrer.
Ils reconnaissaient cependant que les empereurs avaient ga-
lement exerc une autorit sur la ville
;
mais c'tait, disaient-
ils, par usurpation et grce la connivence des archevques
que cette suzerainet trangre chargeait, bien loin de les
disculper.
Le point le plus curieux de l'argumentation des reprsen-
tants de Philippe est celui oii ils affirment hardiment que les
vritables frontires des Etats, ce ne sont point les fleuves,
'
Nous nous servirons dos citations fra,t;mentairos, faites par M. P. Don-
nassieux
([>. 87 ctss.), de l'acte intressant o sont relates les discussions
des deux parties.
Leroux. Recherches critiques. 10

146

mais les nationalits et le droit historique* . Cette affirmation
tait grosse de consquences : le recours au droit historique
n'ayant gure servi jusque-l dans l'usage qu'on avait voulu
en faire pour rectiher la frontire de l'Est, il est bien vrai-
semblable qu'on l'et facilement abandonn pour s'en tenir
au principe des nationalits qui, dans la conception du temps,
devait aisment s'identifier avec celui de la communaut de
langue.
Cette discussion des droits de l'Empire a lieu de surprendre,
un sicle aprs la cession faite au roi d'Angleterre. A notre
avis, la discussion fut inspire moins par le souvenir tradi-
tionnel de ces droits que par celui de la tentative faite en
1303 par Boniface, de renouer les liens de vassalit entre
l'Empire et l'ancien royaume d'Arles. Nous rencontrerons
bientt du reste une autre consquence de cet acte audacieux.
Les Philippines avaient rapproch le roi et le clerg.
Quant aux citoyens si dvous Philippe, on les avait
dessein exclus des ngociations, tout en convenant de rclamer
plus tard leur approbation pour tout ce qui aurait t fait.
Cette approbation, ils trouvrent bon de la refuser leur
tour et recommencrent la lutte contre le chapitre et l'arche-
vque. Philippe ne pouvait frapper des gens qui se rcla-
maient de lui, tout aussi bien que les chanoines. Il accepta
le rle d'arbitre qu'on lui proposa en mars 1308, et rendit
son jugement peu aprs Poitiers, o il confrait justement
avec Clment V de l'lection de Charles de Valois l'Empire,
mai 1308. Mais ce serait une erreur de croire qu'il
y
eut
pour lui connexit entre ces deux ordres d'vnements.
Albert d'Autriche n'avait jamais lev la moindre protesta-
^
Nec onini fines rognorum sempor por talia lluvia dislinguntur,
sed per nationes patrip atque terras, ^proutcuilibot regno ab initio fuerint
suhjecto. Plus tard, en octobre 1311, lors des ngociations qui prpa-
rrent le trait d'avril i31'2, le principal argument des agents franais
pour soutenir le bien fond de la suzerainet de Philippe tait tir de ce
lait que la majeure partie de la ville se trouvait sur la rive droite de la
Sane et du Rhne, limites incontestes de l'Allemagne et de la France
depuis le trait de Verdun : ils en concluaient que toute la ville devait
appartenir au roi. Ils prtendaient aussi qu'aucun des actes rdigs sur
la rive droite du fleuve n'avait jamais fait mention de l'autorit imp-
riale ; l'assertion tait imprudente. On et
i)u,
en tout cas, leur rpondre
que la cour de Rome avait toujours considr le diocse de Lyon comme
hors de France. La preuve s'en trouve encore l'anne 1309. Voy.
M. P. Ronnassieux,
p. 148 et s.

147

tion contre l'ingrence du roi -dans les affaires de Lyon: si
Philippe et redout quelque susceptibilit de l'Empire, il est
probable qu'il et ajourn la sentence qu'on lui demandait. A
cet gard, la date de cet acte est importante: elle prouve
nettement que le roi de France n'avait point encore t
arrt par les droits d'une suzerainet suprieure dans ses
relations autoritaires avec Lyon. La revendication bientt
leve sous ce prtexte par Henri de Luxembourg peut donc
tre considre comme la tardive rsurrection d'une ambition
que l'on croyait depuis longtemps descendue au tombeau.
Nous allons rechercher d'o lui vint le souffle de vie qui l'anima
quelques instants.
L'archevque Louis de Villars, avec qui les Philippines
avaient t conclues, eut pour successeur sur le sige de
Lyon Pierre de Savoie qui confirma, ds son avnement, les
traits de 1307. Sans nous arrter ses premiers rapports
avec Philippe, nous rappellerons seulement qu'au commen-
cement de 1310, vivement press par Nogaret de rendre
hommage au roi, il refusa de le faire avant d'avoir consult
son chapitre. Ce n'tait qu'un prtexte. 11 quitta Paris sur-le-
champ, rentra en hte dans sa ville piscopale et, au bout de
quelques mois, se crut assez fort pour chasser de Lyon les
officiers du roi. Philippe ne pouvait laisser tant d'audace
impunie. Une expdition commence le 24 juin 1310 et vigou-
reusement mene par Charles de Valois se termina au bout
d'un mois par la prise de Lyon et la captivit de Pierre de
Savoie \
Clment V tait intervenu ds le dbut de la campagne
et plusieurs reprises pour prserver l'archevque du sort
qui le menaait ^ Ce fut vainement, et la justice royale, si
dure aux mains de Philippe, accabla de tout son poids le
malheureux prlat.
Nous ne pourrions raconter ici, sans sortir de notre sujet,
les ngociations qui suivirent la chute de Lyon et aboutirent
au trait de Vienne du 10 avril 1312. Nous exposerons seule-
ment les modifications qu'elles introduisirent dans les
rapports de Philippe avec Henri VII, modifications dont le
'
Il fut retenu jiis((u'cn 1312 la conr du roi de Franco.
^
Le 24 juin il envoie ses lgats IMiilippo et crit aux Lyonnais.
Nouvelle ambassade au roi le 29 aot et |)ius tard encore.

148

caractre se rvle par la revendication qu'leva tout coup
l'empereur sur la suzerainet de la ville i'encontre du roi
de France. L'origine de cette politique ne fait point doute
pour nous : c'est celle-l mme que nous avons indique pour
expliquer la prise en considration des droits de l'empereur
par le clerg lyonnais, au moment de conclure les traits de
Pontoise en 1307 : c'est la clbre bulle de 1303 par laquelle
Boniface avait tent de faire rentrer la France dans les
limites du trait de Verdun. Clment V fut, en cette occa-
sion, le vritable conseiller de l'empereur. Depuis longtemps
dj il avait pris parti pour lui contre le roi de France. Ainsi,
en fvrier 1308, il avait refus d'approuver les Philippines,
sans toutefois les combattre ouvertement V Lorsque, en d-
cembre 1309, les dputs de Philippe vinrent lui demander
son avis sur l'entrevue projete entre le roi et Henri de Luxem-
bourg, il les chargea de dire leur matre ({u'il conviendrait
mieux de rprimer ses officiers et de les empcher d'em-
piter sur les droits du roi d'Allemagne, de peur qu'il n'en
advnt quelque occasion de discussion, ce qu'il esprait ne
devoir arriver de son temps'. Son mauvais vouloir l'gard
de Philippe est donc manifeste. Nous avions pu le pressentir
dj en voyant Clment confirmer ds 1309 l'lection du roi
des Romains, en dpit de Philippe et en contradiction avec
les efforts que lui-mme avait faits l'anne prcdente pour
faire russir Charles de Valois contre Henri de Luxembourg.
Nous ne pouvons supposer que les ambassadeurs allemands,
qui taient venus demander cette confirmation, aient agit
auprs de Clment la question des droits de l'Empire sur
Lyon. Henri de Luxembourg devait moins encore que ses
prdcesseurs songer cette ville. Mais le pape, qui suivait
avec anxit les progrs de la politique royale et prvoyait
le prochain triomphe de Philippe, dut bientt songer au seul
moyen ([ui restt de soustraire au joug du roi de France une
glise que la papaut avait de tout temps aime d'un amour
^
M. P. Bonnassieax
(p. 110. note 5) ne semble pas loin d'adinottre
que l'accoptalion de ce trait [)ar l'archevque Pierre de ISavoie, peu
aprs son lvation au sige de Lyon, fut due l'entremise du pape. L'acte
est, en oflet, dat de Poitiers, 20 aot 1308. Nous croyons mieux voir en
y
reconnaissant i'induence du cardinal de Sainte-Marie-la-Neuve, dont
nous avons expos le rle dans l'lection de Charles de Valois.
^
Voy. la pice importante publie par Doutaric, dans la Revue des
Quest. hist.,
1872, p. 95.

149

particulier. Ce moyen pouvait consister opposer les droits
de l'empereur ceux que s'arrogeait Philippe. Clment
y
a
t-il rellement recouru ?

Nous ne saurions rpondre encore

en toute assurance
;
mais le langage qu'il tint aux envoys
de Philippe, en dcembre 1309, nous met singulirement
en
dfiance contre lui.

Poursuivons.
Les efforts du pape pour arrter l'expdition de Charles de
Valois, en juin 1310 \ sont conformes aux sentiments qu'il
nourrissait alors l'gard de l'archevque de Lyon et ne
permettent point de rien prjuger quant aux moyens qu'il
pouvait mditer pour atteindre son but. Il semble tre inter-
venu de nouveau la fin de 1311 pour obtenir du roi qu'il
traitt enfin avec l'archevque retenu prisonnier ^ En tout cas,
Pierre de Savoie l'en sollicita vivement quelque temps aprs ^.
Or, cette poque, il est clair que le pontife mditait dj le
projet que nous lui avons attribu sous bnfice d'inventaire,
de faire agir l'empereur lui-mme au nom des anciens droits
de l'Empire sur la ville. Preuve en est la lettre que Henri VII
adressa aux habitants de Lyon dans les premiers mois de
l'anne 1312 et par laquelle il affirmait hautement sa suze-
rainet sur eux, menaant de les traiter en rebelles au cas
o ils refuseraient de s'y soumettre*. Incontestablement
cette
^
Voy. plus haut.
^
C'est l'opinion de M. P. Donnassieux,
p. 136.
^
Mnestrier, Preuves, XLV
;

Chron. de Zantfliet, ap. Martne,
Ampl. Coll., V, 163: Eodcm tempore, durante conciiio Viennensi, Phi-
lippus rex civitatem Lugdunensem integrahter sub suo dominio
recepit, supra quo Glemcns papa requisitus pcr archiepiscopum nec
assensit, nec dissensit, sed rehquit in dispositione sacri concihi.
Cette
dernire assertion contredit ce que nous savons du rle de Clment dans
cette affaire. Elle n'a rien d'invraisonihlable, cependant, si l'on songe
qu'un grand nombre de prlats allemands taient venus au concile de
Vienne, tout disposs prendre parti pour l'empereur contre le roi de
France.
''
L'existence de cette lettre est prouve : I" par une note manuscrite
du Trsor des (chartes, que signale M. P. Bonnassieux
(p. 188, note l) :
Item copia litterae quam II. imperator misit Lugdunum. Arcli. nal. ,].-].
2,
fo
40, V"
;
2" Par le passage trs explicite de Ptolme deLucques, que
nous citons. Ce passage a chapp M. P. Donnassieux qui dclare
(p. 187) ignorer absolument le sentiment d'Henri de Luxembourg dans
l'affaire de Lyon. M. G. Iliror, qui prtend pourtant
(p. 143) avoir inter-
rog les annales et chroni(|ues allemandes, ne le connat pas davantage.
L'interprtation que nous donnons de la lettre impriale se fonde sur les
termes mmes du passage de Ptolme de Lucques :
LitLeras papales que

150

lettre fut inspire par le pape. Mais l'action de ce dernier
rsulte encore plus clairement de cette dposition d'un con-
temporain: Eodem anno 1312, nous dit Ptolme de Luc-
ques, in concilio \
filii rgis Francie et fratres opponunt se
rgi Alamannie et impediverunt litteras papales que dirige-
bantur contra rebelles predicto regi^ Ces lettres papales
sont, notre avis, une preuve irrsistible de l'influence que
nous avons attribue Clment sur Henri VII dans la reven-
dication qu'lve ce dernier. Toute cette politique est l'uvre
de Clment. Son point de dpart est la bulle de Boniface de
1303 : son point d'arrt fut le trait de Vienne qui donna
gain de cause Philippe contre ses ennemis, 10 avril 1312.
C'tait un grand succs que ce trait, le plus grand que
roi de France et encore remport de ce ct. Il ne parat
point qu'il ait soulev dans l'Empire la moindre protestation :
du moins n'en retrouve-t-on nulle part l'cho ^ Ce silence
confirme ce que nous avons avanc, que les rclamations
leves par Henri VII furent le rsultat, non d'un mouve-
ment spontan, mais des excitations intresses du pape. La
politique de Clment V n'a point t suffisamment remarque
jusqu'ici'*. Elle prouve pourtant jusqu' l'vidence que les
reproches adresss par quelques historiens aux papes d'Avi-
dirigebantur contra rebelles rogi (lemannia)). Evidemment l'auteur
entend rsumer l'esprit dos rclamations d'Henri, dont il vient de parler.

La date que nous assignons cette lettre rsulte pour nous de la

considration des faits compris entre l'expdition de juin 1310, et le
trait de Vienne en avril 1312. Cette date ne peut en aucune faon tre
reporte l'anne 1310, comme semble le croire M. G. lller
(p. 142;.
^
Il s'agit du concile de Vienne, dont la premire session s'ouvrit en
octobre 13H, la seconde au 3 avril 1312. A celle-ci taient prsents le roi
de France, ses trois fils et son frre Charles de Valois. (Art. de vrif.)
2
Ptolme de Luc([ues, cit par Bhmer.
^
Nous avons relev seulement dans les Ann. Herman. AUaliensis abb.
l'anne 1313, la mention suivante: Epidymia maxima Lugdunum'occu-
pavit. Ap. PqvIz, Script., 435.
^
Houtaric est le premier, croyons-nous, ({ui ait mis en lumire le
vritable rle de Clment V l'gard de Philippe le Bel. (Voy. Revue des
Quest. hist., art. dj cit, janv. 1872.) A l'appui de son opinion, nous
pensons avoir clairement tabli les quatre points suivants :
1"
Que
Clment se fit, ds Tanne 1309, le conseiller et l'appui d'Henri de
Luxeml)ourg dans ses relations avec le roi do Sicile, et ce, au dtriment
de Philippe;
2
que Clment refusa de son propre chef, en 1310,
d'approuver la mainmise de Philippe sur Lyon, quoique l'empereur
n'levt encore aucune rclamation ce sujet ;
3
que Clment lit les

151

gnon ne sont pas mrits de tout point. Il est inexact d'affirmer
qu'ils furent ds l'abord ud instrument des rois de France
contre l'Empire. Si l'accusation est fonde pour les succes-
seurs de Clment V, comme nous le montrerons en son
temps, il est juste de reconnatre qu'aux mains d'un homme
nergique le souverain pontificat pouvait toujours exercer,
mme Avignon, son rle d'arbitre indpendant entre les
princes de la chrtient \
Il n'est point bien certain que l'chec subi devant le concile
de Vienne par Henri de Luxembourg au sujet de Lyon ait
t un obstacle aux heureuses consquences que pouvaient
amener les ngociations poursuivies entre les deux souve-
rains en 1310 et 1311. L'empereur s'tait prt aux projets
du pape plutt qu'il ne les avait embrasss par conviction de
ses droits. Au milieu des embarras bien autrement graves
que lui suscitait l'expdition d'Italie, quel souci pouvait-il
prendre, lui prince franais, de l'annexion au royaume de
France d'une ville depuis si longtemps spare de l'Empire ?
Aussi chercherons-nous ailleurs le motif de l'inimiti qui se
manifeste l'anne suivante entre lui et Philippe, dans des
circonstances toutes diffrentes.
Peu aprs son couronnement Rome, 29 juin 1312, Henri
de Luxembourg commence la lutte contre la maison d'Anjou,
souveraine du royaume de Naples sous la royaut de Robert
le Sage, depuis 1309. Assez peu respectueux des droits et pri-
vilges ecclsiastisques, lorsqu'ils le gnaient, Henri s'alina
aussitt la bonne volont de Clment, qui en vint consi-
drer la victoire de Robert comme la victoire mme de
l'Eglise ^ Robert reut le titre et les attributions de vicaire en
Italie pour le temporel, 1313
;
mais l'appui tout moral du
pontife ne pouvait suffire le protger contre la formidable
I)lus grands cflbrts, en 1311 et 1312, pour empcher la runion dfinitive
de Lyon la France, et dans ce dessein fit intervenir l'empereur auprs
du concile
;
4" enfin, [ue Clment refusa absolument d'aider le roi
acqurir le royaume d'Arles, quoiqu'il on et t vivement sollicit au
commencement de 1311.
'
Nous devons avertir que la responsabilit de ces apprciations et de
colles qui prcdent sur le rle de Clment nous revient tout entire.
M. P. lionnassieux, pl'ic un point de vue j)lus restreint, ne pouvait
s'embarrasser de telles considrations.
2
Kn juillet 1312, Clment avait ordonn de suspendre les hostilits
pendant un an. Unniges, Acta Ilenrici, II, b\, 01, 231.

152
-
puissance des Impriaux auxquels rien ne rsistait depuis la
chute de Brescia. Clment V put regretter ce moment la
politique qu'il avait suivie l'gard du roi de France depuis
1309 ^ S'il invoqua son intervention, nous ne le savons: il
est plus probable que Philippe lui vita cette peine par le
dsir que lui-mme nourrissait de soustraire aux coups de
l'empereur un prince apparent qui reprsentait la supr-
matie franaise dans un pays en proie toutes les convoitises
de l'tranger.
On peut faire remonter aux premiers mois de l'anne 1313
la rsolution que prit Philippe de mettre obstacle aux pro-
grs de l'empereur en Italie ^ Au tmoignage d'Albert Mus-
satus, cette rsolution fut inspire par une ambassade de
Robert son cousin de France \ En tout cas, la preuve vi-
dente ne s'en trouve pas avant le mois de mai 1313
\
poque
laquelle Philippe crit au pape pour le presser d'intervenir
entre les combattants. Il invoque comme jadis les intrts de
la croisade projete, mais ce n'tait peut-tre qu'un prtexte^
^
Penituit autem papam videntem ejus (Henrici) potentiam ac ran-
corem intor Robertum et Ipsum, immo et IMiilippum regom Francie,
ejus se itineri concessisse. Turbavit enim Francuui quod ipse rex se
preposuit in scribendo. Matth. Neuwenl). ap Bhmer, Fontes, IV, 185.

L'explication ici donne de l'inimiti des deux rois n'est ,qure srieuse :
en tout cas, elle n'oll're point prise la critique. puis({ue nous ne possdons
aucune lettre de Philippe Henri postrieurement au second couron-
nement de celui-ci, couronnement (ju'il faut supposer accompli pour
comprendre les susceptibilits de rem[)ereur. Nous retiendrons toutelois
de ce passage que le dsaccord rgnait entre les deux souverains l)ien
avant l'poque o nous en trouvons la premire trace positive.

Il
convient de rapprocher du texte de Matth. de Neuenbourg, le passage
suivant des Aw}. Lubicenses : Eo tempore (1309), quia reges Alemannie
minus aspirabantpost Fredericum imperatorem ad habendum imperium,
videbatur Francigenis derisorium quod se scriberent reges Uomanorum.
Ap. Pertz, Script., XVI, 421.
-
Voy. la critique que nous avons faite i)rcdemment du passage de
Matthias de Neuenbourg.
^
Ap. Muratori, Scripl., X, 503.
^
Paris, 12 mai 1313. Ap. Raynald, Ann. ceci
, j^
20.
'
Cependant, au tmoignage du Uontin. de Guill. de Xangis, Philippe
le Bel prit la croix quelques semaines plus tard : il est vrai {}u'il ne partit
pas: Kodem concursu temporis, die Mercurii post Pentecostes (c'est--
dire le G juin), Philippus rex FrancicC una cum tribus filiis suis pnrfatis,
novis militibus jam factis, nec non rex Anglia) Eduardus et rcgni Anglia)
poternes, de manu cardinalis Nicolai ad hoc a summo pontifice destinati,
crucem pro transfretando in terra) sancta; subsidium assumpserunt et

153
-
Clment et Philippe se rapprochaient donc maintenant
pour combattre Henri de Luxembourg. Les rles de l'anne
prcdente taient renverss ;
une nouvelle et dernire phase
des relations entre le roi de France et l'empereur d'Alle-
magne s'ouvre ce moment.
L'intervention de Philippe n'tait point prmature, bien au
contraire. Le 25 avril, Robert d'Anjou avait t mis au ban
de l'Empire \
et pour rendre la sentence efficace, Henri de
Luxembourg avait rassembl une flotte considrable qui
devait attaquer le royaume de Naples par le sud, pendant
que les bandes allemandes l'attaqueraient par le nord. Cl-
ment V donna satisfaction Philippe en menaant d'excom-
munication quiconque prendrait part cette agression^ La
lutte acqurait des proportions nouvelles, sans que l'on pt
prvoir encore si elle tournerait ou non la dfaite de l'em-
pereur. La mort d'Henri de Luxembourg, survenue inopin-
rent le 24 aot 1313, changea la face des vnements et ft
plus pour le salut de Robert que les armes spirituelles de la
papaut \ La bulle du 12 juin n'en est pas moins un pisode
important de la guerre entre le roi de Naples et l'empereur.
Il nous appartenait de relever qu'elle fut provoque par le
roi de France, dont les dernires relations avec l'Empire
portent ainsi le caractre d'une hostilit dclare.
La mort de Philippe le Bel suivit d'une anne seulement
idipsum postmocJum non modica communis populi multitudo, auditis ad
hoc satis primoribus, devotionem facere maturavit. Ap. Ifisl. de Fr.,
XX, 607.

Jean de Cermenati fait un rcit trs pittoresque, mais invrai-
semblable, de l'entrevue du pape avec les ambassadeurs du roi de France.
Voy. ap. Muratori, Script., IX, 1276. Il contredit d'ailleurs de tout point
Albert Mussatus, Ibid,, X, 563.

Pise. 25 avril 1313. Ap. Martne, Tlies., III, 63.

"^
12 juin 1313, apud Caslruni Novum, Avinionensis dioccsis. Ap. Raynald,
j^
21.

Sur les mesures prises par le pape pour assurer l'excution de
la sentence, on peut" consulter Jean de Cermenati (ap. Muratori, IX,
1276). et le (lonlin. de (luill. de Nangis (ap. I/isl. de Fr., XX, 607).
^
Quelques-uns accusrent de cette mort le pape et le roi do France :
Ilinricus imperator.. .. dum ad mensam Ohristi devotissime accederet,
in sacra communione intoxicalur l'apa vcro et Philippus Francorum
rex et qui Roberto rgi et GheIGs publie et occulte adhirrebant, lormi-
dantes se posse liumiliari per imperatonam majostatem, nimium gaudc-
bant. Et dicitur quod ouinino immunes non l'ucrint sute n(>cis. Ann.
Lubicenses, ap. Pertz, Script., XVI, 423. Cette accusation n'obtint pas
crance, puisqu'on ne la retrouve point ailleurs.

154

celle d'Henri de Luxembourg \ Elle eut lieu avant que les
grands lecteurs eussent russi donner un successeur au
dernier empereur. Mais rien ne nous laisse supposer que Phi-
lippe ait mme song profiter de ce long interrgne, comme
il l'avait tent aprs la mort d'Albert d'Autriche.
Durant les 30 annes de son rgne, Philippe le Bel avait
vu se succder sur le trne imprial quatre souverains
'\
Ses
relations avec l'Allemagne se ressentirent naturellement de
ces changements rpts, chacun des nouveaux lus appor-
tant ses dispositions particulires l'gard du roi de France.
Cette longue possession du pouvoir fut une des causes de la
supriorit de Philippe le Bel sur ses voisins. Aux variations
de leur politique, il opposait une volont persvrante, tou-
jours tendue vers le mme but et habile profiter des circons-
tances. Ce but, dont la poursuite se rvle clairement
diverses reprises, ce fut d'tendre au del de la Meuse, de la
Sane et du Rhne les limites du royaume de France. Quant
la tentative de prendre la couronne de l'Empire, ce ne fut
chez Philippe qu'une ambition passagre dans laquelle il eut
la sagesse de ne point persvrer.
Il s'en faut de beaucoup que le but poursuivi ait t
atteint. Sauf sur Lyon, le diocse de Viviers et le comt de
Bar, les efforts du roi chourent partout. Qu'est-il rest des
entreprises que nous avons exposes contre le comt de Bour-
gogne, la Lorraine, le Dauphin et la Provence, que Philippe
convoita tour tour avec plus ou moins d'-propos ? Rien,
moins de considrer pour quelque chose le progrs de l'in-
fluence franaise qui en rsulta et prpara ainsi l'annexion
future de ces provinces. En Flandre pourtant, mais au prix
de quels efforts ! Philippe empita rellement sur l'Empire :
Lille, Douai, Orchies lui restrent.
Ces minces rsultats s'expliquent fort bien d'ailleurs : les
grandes proccupations de Philippe le Bel furent ailleurs. La
lutte contre l'Angleterre, les dmls avec Boniface, le pro-
cs des Templiers, le rendement des tailles taient des ques-
tions autrement importantes qui absorbrent toute son nergie
'
Philippe lo Bel mourut le 29 novembre 1314.
2
Nous comprenons, dans cette caractristique gnrale des relations de
Philippe le Bel avec l'Allemagne, les annes ([ui ont prcd ravcnement
d'Adolphe de iNassau,
(lut)i(iue
notre tude ne commence qu' cette date,
c'est--dire en 1292.

155

sans lui en laisser de reste pour les agrandissements terri-
toriaux qu'il dsirait cependant. Pas. plus que ses prdces-
seurs, Philippe le Bel ne voulait d'une guerre ouverte avec
l'Empire : les voies diplomatiques lui semblaient prfrables,
et ses successeurs penseront de mme jusqu' Franois P'\ Les
guerres entre la France et l'Allemagne avant le xvi sicle
ne furent jamais que des escarmouches sans importance.
L est le vrai motif, notre avis, de la persistance^
travers tout le Moj'en Age, de cette anomalie politique : la
suzerainet de l'Empire germanique sur des pays de langue
franaise situs en de des Alpes et des Vosges. Ds le
xvi sicle nos rois songent
y
mettre fin, non point violem-
ment, mais par des ngociations opportunes. Seulement, la
diplomatie n'existant pas encore comme science politique,
une uvre poursuivie de cette manire devait tre lente et
difficile. Divers traits furent bien conclus par Philippe avec
ses voisins d'Allemagne, sous prtexte d'tablir entre les
deux Etats des rapports durables de confraternit bass sur
le respect mutuel des droits acquis. Malheureusement il en
fut de ces traits comme des prcdents, comme il en sera
des suivants jusqu'aux temps modernes : ils furent oublis
presque aussitt que conclus, parce que leur moindre dfaut
tait de ne point trancher dfinitivement la question qui se
dbattait entre les deux parties et provoquait leur dsaccord.
C'taient de simples trves dont on entendait profiter de part
et d'autre pour prparer de nouveau, en sous-uvre, la solu-
tion que l'on dsirait, jusqu' ce qu'un vnement inattendu,
un intrt pressant et immdiat dtermint l'un des contrac-
tants rompre ouvertement les engagements qu'il avait jur,
la veille, d'observer tout jamais.
LOUIS DE BAVIERE ET LES DERNIERS CAPTIENS
1314-1328.
De 1312 1322 il
y
a solution de continuit dans les rela-
tions politiques de la France avec l'Allemagne. Le trait de
Vienne avait dcidment brouill Philippe le Bel et Henri de
Luxembourg. L'interrgne de 14 mois qui suivit la mort de
ce dernier contribua encore augmenter l'indiffrence du roi
de France pour les affaires d'Allemagne. Philippe le Bel
mourut d'ailleurs lui-mme vers le temps o la vacance du
trne imprial prenait fin, en sorte que Louis de Bavire et
Louis le Hutin, devenus rois presque en mme temps \
n'eu-
rent point continuer une tradition politique vraiment vi-
vante. Ils avaient en outre bien des raisons pour ne pas
s'inquiter beaucoup l'un de l'autre. Apathique et inappliqu,
le nouveau roi de France avait trop dj de travailler rem-
plir ses coffres vides pour songer regarder au del des
frontires de son royaume. Quant au roi des Romains, le
pouvoir qu'il dtenait tait si fort compromis par des pr-
tentions rivales, que son unique souci tait de les rduire
l'impuissance pour exercer librement l'autorit qu'il avait
reue.
Et cependant, on
i)ut
croire un instant que les deux sou-
verains allaient, ds leur avnement, se trouver en opposi-
tion ouverte, lorsqu'on "vit Louis de Bavire, quelques se-
maines aprs son lection, encourager dans leurs revendica-
tions les comnmnes flamandes qui, habiles profiter des
embarras d'un nouveau rgne, voulaient reprendre sur Louis
le Hutin les villes que Philippe le Bol leur avait ravies. Par
'
Louis ic Ilulin siicciMla t^on pro lo l) nov. 1314. Louis de IJavirc
fut lu le 20 ocl. 131'i Francfort. Frdric d'Autriclic, rival de Louis,
avait t lu la veille Saxenhausen.

157

lettres dates de Cologne, 3 dcembre 1314
\ Louis de Ba-
vire enjoignit quelques seigneurs flamands
^
qui se dispu-
taient un coin de territoire usurp sur la France, de main-
tenir fermement leurs prtentions contre le roi, leur promet-
tant d'ailleurs d'approuver tout ce qu'ils rsoudraient dans
la confrence qu'ils avaient accepte avec les reprsentants
de Louis le Hutin. Louis de Bavire s'inquitait donc de ne
point laisser amoindrir cet empire dont la possession lui
tait cependant encore conteste. Mais l'inaction laquelle
le rduisait son comptiteur Frdric d'Autriche, et les agi-
tations de la Flandre au voisinage de laquelle il se trouvait
alors, suffisent expliquer sa conduite et nous permettent
d'en mesurer la porte.
Il n'osa protester en effet, lorsqu'au mois de juillet 1315,
le roi de France dclara prendre sous sa protection les ha-
bitants de Verdun, pour rpondre leurs prires et en
considration de ce que leur ville se trouvait en de des
frontires du royaume ^ C'tait justement ce que contestaient
les empereurs depuis plus d'un sicle.
Un autre vnement et pu de mme rapprocher les deux
souverains, s'ils l'eussent tant soit peu dsir. En juillet
1315, Louis le Hutin pousa Clmence, tille du roi de Hon-
grie*. A la vrit, Clmence arrivait d'Italie que son pre,
tout roi de Hongrie qu'il fut, n'avait jamais quitte. Mais son
frre Charles-Robert exerait le pouvoir attach au sceptre
de Wcnceslas. L'empereur et peut-tre obtenu de Louis le
Hutin, par l'intermdiaire de Charles-Robert, l'appui dont
il avait besoin contre Frdric d'Autriche. On ne voit point
toutefois qu'il ait rien tent dans ce sens. Les frres de
Frdric furent plus aviss, comme nous le constaterons plus
tard.
Sous le rgne du successeur de Louis le Hutin, les affaires
'
Celte lettre, contenue dans le Cartul. de Bruxelles , n
50, p. 324, ne
nous est connue (jue par une analyse de Blimer.
'^
G taient : Jean Sausset de Uoussoit, Thierri do Castellar, seigneur
de I^ielain,-;, et Gautier de Borgne, qualifi canonicus Senogicnsis, cha-
noine de Snones (Vosges?).
'
Latignac, juillet 1315. A|). Uousset, //ist. de Verdun, 17.
''
Gontin. de Guill. de Nangis, ap. Ilist. de Fr., XX, 012;

Thomas
de Walsinghara
;

Villani, ap. Muratori, Script., IX. 05.

Sur les di-
verses reprsentations ligures ({ui nous restent de cette princesse, voy.
Hennin, Monum. de l'hist. de Fr., \i oct. 1328.

158

intrieures du royaume furent l'unique proccupation du sou-
verain. Philippe le Long, qui fut un prince rformateur, n'eut
point le temps de se mler aux affaires d'autrui. La lutte de
Louis de Bavire contre Frdric d'Autriche le laissa indif-
frent. Pourtant l'occasion s'tant offerte inopinment, en
1318, d'affirmer la protection que son prdcesseur avait
accorde Verdun, Philippe n'eut garde de la laisser chap-
per, et il intervint pour rtablir la paix entre l'vque de
cette ville et le comte de Bar qui s'taient soumis son
arbitrage ^ Quelques semaines plus tard, il s'assurait de la
fidlit du comte de Saarbriick, Jean, en le laissant repren-
dre en fief la petite ville de Commercy ^ C'est par des actes
de cette nature que Philippe le Bel avait tendu peu peu
son influence sur toute la frontire de l'Est.
Sous le rgne de Charles IV le Bel, les circonstances rap-
prochrent enfin les deux rois, mais ce fut d'une faon
d'abord indirecte.
Charles le Bel avait pous en 1306 la fille du comte d'Ar-
tois, Blanche de Bourgogne. L'union fut de courte dure, car
la reine, convaincue d'adultre, avait t enferme au Ch-
teau-Gaillard ds 1315. Devenu roi en 1322, Charles voulut
assurer la perptuit de la maison captienne dont il tait le
dernier reprsentant. Les grands du royaume qui, deux
reprises dj, avaient d intervenir pour rgler la succession
au trne, l'exhortrent prendre pour femme la fille mme
du dernier empereur ^ De fait, nous savons que Mavie de
Luxembourg tait venue en France peu aprs la mort de son
'
Jeudi, jour de S. Mathieu, aptre (21 sept.). 1308. Ap. Dom Calmet,
Ilist. de Lovr., I. DLXXII, dit. de 1728.
2
L'acte qui stipule cette transaction est dat d'octobre 1318. Arch.
liai., J. 'iOO, n" 53. Nous ne savons rien des causes qui dterminrent
cette rtrocession.
^
Quant le royaume de France luy fut escheu (
Charles le Bel) et il
lut roy couronn les douze pers et les barons du royaume de France ne
vouhh'ont pas (|uo le royaume demourast sans hoir masle, s'ilz poeus-
sent; pour (pioy ilz qurirent sens et advis comment le roy Charles fust
remari la lille de l'empereur Henry de Luxembourch et seur au noble
roi de Bohme
;
[)ar quoy le mariai^e fut delfait et anull de ceste pre-
mire (lame qui estoit en prison, et tout par dclaration de Saint Pre, n
Jehan le Hel, Les vrai/es hist., ch. xvii. Sur ce mariage, voy. aussi
Bernard Gui, ap. Ilist. deFr., XXI, 732 ;

Contin. de Jean de S. Victor,

Ibid., G77, reproduit par les Cliron. de S. Denis
;
Contin. de Guill. de
Nangis, Ibid., XX, 631.

159

pre\ Elle avait rsid chez les Dominicaines de Montargis
o l'avait amene une sienne tante, abbesse du Val-Notre-
Dame prs de Luxembourg. Il est bien possible qu'avant de
prendre l'habit religieux, elle eut visit la cour de France, si
rapproche du lieu o on l'exilait. Cet exil n'tait peut-tre
pas d'ailleurs sans quelque secrte ambition de son frre Jean,
devenu son seul appui. Roi lui-mme et des plus vaillants, le
fils d'Henri de Luxembourg pouvait prtendre faire entrer sa
sur dans la royale maison de France. Il
j
avait bien un
obstacle la ralisation de ce dessein : du vivant de Blanche
de Bourgogne, Charles le Bel ne pouvait convoler un se-
cond mariage sans dispense du pape. Mais la dispense fut
obtenue sans grande peine, et le roi de France dputa aus-
sitt ses ambass^adeurs Jean de Bohme qui guerroyait alors
sur les frontires de Silsie. Jean rpondit avec empressement
cette demande, et ne pouvant amener lui-mme la jeune
princesse, il la ft accompagner par son oncle Beaudouin, ar-
chevque de Trves, que nous connaissons de longue date.
Les fianailles furent clbres Provins le 21 septembre
1322, et le 30 suivant, le mariage eut lieu Paris en grande
solennit. La crmonie du couronnement fut retarde par
l'absence de Jean jusqu' la Pentecte de l'anne suivante.
C'est cette date seulement, 15 mai 1323, que Marie de
Luxembourg reut la couronne de la main de Baudouin, son
oncle, en prsence de son frre et d'une grande multitude de
peuple ^ Hlas ! la joie ne dura gure : au mois de mars 1324,
^
La royne (Marie de Luxembourg) avoit une tante en celle ordre
(de S. Dominique Montargis), qui estoit prieuse du Val Nostre-Daime
en Allemaigne, deux lieues de Luxembourg, avec qui ele avoit est
norrie entre les suers longtemps. Et l fu-ole prinse quant ele fu ad-
mene au roy. Gr. Chron. de S. Denis, variante du ms. de Rouen, ap.
Coll. des Doc. ind.. Mlanges liisl., I, 416. Le Contin. de Jean do.
S. Victor contredit, il est vrai, ce dernier point, puisqu'il prtend (voy.
Hist. de Fr., XXI, G77, ms. de Houen) que Charles envoya chercher la
jeune princesse en Allemagne. Nous avons adopt cette dernire version,
mais elle n'inlirme en rien le tai, du sjour de Marie de Luxembourg
Montargis avant son mariage
'^
In subse(iuente lsto Pentecostes, regina Maria uxor Karoli rgis,
soror rgis Boemiae, ipso et avunculo ipsius Trevirensi episcopo prsen-
tibus mullisque Francorum nobilibus, missam clbrante et ipsam itmn-
gente Senonensi arcliio[)iscopo, in capolla rgis Parisius coronatur.
(lontin. de Guill. de Nangis, ap. Ilist. de Fr., XX, 033, reproduit par les
G7\ Chron. de S. Denis.

160

la jeune reine, revenant de Guyenne o elle avait accompagn
le roi dans son expdition, s'arrta Issoudun pour
y
faire
ses couches. Elle mit au monde un fils qui dcda presque
aussitt : elle-mme succomba bientt (avant le 21 mars), et
fut inhume dans cette abbaye de Montargis d'o elle tait
sortie reine de France quelques mois auparavant
'.
Le rcit de cet vnement, tel que le donne le chroniqueur
Jehan le Bel, est gros de mystre : Et morurent tous deux
(l'enfant et sa mre) assez souspechonneusement
;
de quoy
aucunes gens furent encoulpez en derrire, couvertement".
Jehan le Bel ne nous dit pas ce qu'il en pense. Mais les d-
portements tranges qui signalrent les rgnes des trois fils
de Philippe le Bel donnent quelque fondement aux soupons
que cette double mort fit natre chez les contemporains. Il
y
avait alors assez de gens intresss voir s'teindre la race
de Philippe le Bel pour (|u'un crime ait t vraisemblable :
nous ne saurions l'afiirmer cependant, en l'absence de docu-
ments plus positifs.
Le mariage de Charles le Bel avec Marie de Luxembourg
porta nanmoins quelques fruits, au point de vue politique,
en renouant les liens d'amiti qui avaient exist dj entre
les deux maisons. Il fut en outre le point de dpart des rap-
ports si troits qui unirent un peu plus tard Philippe VI de
Valois et l'empereur Charles IV. Ce dernier, fils de Jean de
Bohme, vint la cour de France ds 1323 pour
y
faire son
ducation sous la surveillance de Marie de Luxembourg. Il
y
resta aprs la mort de sa tante, mme aprs celle de Charles
le Bel dont il s'tait acquis les bonnes grces, et ne quitta
Paris qu'en 1330, poque laquelle son pre le rappela pour
l'emmener en Italie. Nous le retrouverons bientt \
'
a Vers a milcaresmc revcnoit (le roy) de Tholosain, o il avoitgrant
pice demour pour le pais mettre en paix, et amcnoit avec soy sa joine
Icmmc enceinte. Et quant il furent Ys?oudon en Berry. elle fut greve
ot cuide je que ce fut por le travail de cliarier. Si se dlivra ains ternie
d'un lilz malle Vlll mois, qui fut baptisez en haste et tantost mourut.
l']t la royne ne vescjui gurcs de lors aprez, ains mourut, et fut portez
Montargis et sevelie chez les seurs de S. Dominique; auxquelles elle avoit
devocion Priez Dieu que il ly face pardon. Amen. Coll. des Doc.
ind., Mcl. liisL, I, 416. Ce rcit n'est qu'une ami)lilication des Gr. Chron.
de S. Denis, amplification fournie par le ms. de Uoucn.
-
Jehan le Bel, ch. xvii.
^
Charles de Moravie avait environ sept ans lorsqu'il vint Paris. Le

161

Les vnements beaucoup plus importants que nous allons
exposer dsormais sont, dans une certaine mesure, une autre
consquence de ce mariage, consquence qui fut amene par
l'intervention du pape dans les affaires d'Allemagne. Mais
pour le dmontrer, il nous faut reprendre les faits d'un peu
haut.
Nous savons dj qu'en octobre 1314, une double lection
avait eu lieu en Allemagne : Louis de Bavire et Frdric
d'Autriche, soutenus par des partis puissants, prtendaient
l'un et l'autre l'exercice de l'autorit impriale. La rivalit
n'tait point bien acharne, puisqu'elle dura huit ans. Ce
seul fait permet d'apprcier ce que pouvait tre ce pouvoir
imprial qui souffrait un tel partage sans que les Electeurs
crussent ncessaire d'y mettre fin. Enfin, le 28 septembre
1322, Louis de Bavire ayant battu et fait prisonnier son
comptiteur la bataille de Miihldorf, le schisme politique
parut termin. Mais Frdric, enferm par son vainqueur
dans le chteau de Trautnitz, trouva des vengeurs rsolus
chez ceux qui n'avaient t jusque-l que des partisans sans
nergie. Ses frres rsolurent de le dlivrer et, pour atteindre
ce but, jugrent bon d'intresser leur cause le roi de France,
.
surtout le pape, qui ne pouvait pardonner Louis de Bavire
de ne lui avoir point demand la confirmation de son lection.
Les documents ne nous permettent point de fixer l'poque
prcise laquelle les ducs d'Autriche conurent ce projet;
mais il n'est point douteux pour nous qu'ils allrent Avignon
avant de s'adresser au roi de France. Quelques rapproche-
ments vont nous permettre de projeter un peu de lumire sur
ces vnements.
Jean de Bohme, nous l'avons dit, tait venu Paris en
mai 1323 pour assister au couronnement de sa sur. Il tra-
nait sa suite le duc Henri d'Autriche (frre de Frdric),
qu'il avait fait prisonnier la bataille de Miihldorf, aprs
avoir vaillamment combattu lui-mme pour Louis de Ba-
vire. Le roi de France, sans motif apparent, lui conseilla de
rendre la libert au jeune duc, ce que Jean de Bohme ne
fit pourtant que l'anne suivante
*.
L'intrt de Charles le Bel
roi le garda prs de lui, In fit confirmer et lui donna son nom. Philippe
de Valois lui liana sa sur Marguerilc-Blanche ds 1323, d'aprs Petrus
Zitt.
(389, hTd) ,en 1324, d'aprs'la Vita Karoii.
^ a
Uex Boliemorum ad beatam Virginem proficiscens peregro, in civi-
Leroux. Recherches critiques. 11

162

pour lo duc Henri ne peut venir seulement d'un sentiment
de piti. Il faut y voir, si nous ne nous trompons, une sug-
gestion du pape Jean XXII, dans l'esprit duquel tout le plan
de la lutte qu'il mditait contre Louis de Bavire tait dj
arrt. Plus de six mois s'taient couls depuis la bataille
de Miilildorf : les ducs d'Autriche avaient eu le temps de
venir confrer avec le pape de leurs affaires personnelles. Le
mariage de Charles le Roi avec Marie de Luxembourg dut
leur inspirer l'ide de recourir au roi de France par l'inter-
mdiaire du pape pour obtenir la mise en libert de leur frre
Henri, et peut-tre aussi pour essayer de dtacher Jean de
lohme du parti de Louis de Bavire, dont il tait un des
plus fermes appuis. Le consentement donn par le pape,
5 avril 1323
S
au mariage de Blanche de Valois avec le fils
an du roi de Bohme, pourrait bien avoir eu pour motif,
dans l'esprit du pontife, de prparer la dfection de Jean
en obligeant de nouveau sa reconnaissance l'gard de la
papaut.
Cependant, le dessein de Jean XXII n'tait nullement de
supplanter Louis de Bavire par Frdric d'Autriche, comme
on pourrait le croire. La cause de ce dernier tait bien perdue
tatem que Rupis Sancti Amatoris dicitur, vcnit ad regom Francie; Ibr-
tunam l)elli ot quod [lainricum ducem captivum abdiixerit, pxposuit,
qui porsuasit oum diniittcndiun. Quod ot lactuin ost in rei^is roversione
(un an plus tard, on fv. 13'24), talibus intorjVctis conditionibus uL ducos
Austrio rodderent uiunitiones ot opida ad rognum Rohemicum spec-
tnntia, ab olim Austrio (hicibus obli^ata, insupor ot instrumonla illa que
rox Albortus dicitur oxtorsisso a llohomis, ut uulkiui nisi de Unoa sui
gorminis in sue torro ot roi^ni princii)om acceptarent. Quibus omnibus
ad rogis. MolKMnorum dosidc^riuni oxplicitis, Ilainrirus lil)or ot omnino
soluLus in Austriam est rovorsus. Joh. Vict., ap. Rhmor. Fontes. I,
397. Mais Jean do WiktriiiiJ: a commis uno ijravo erreur on plaant la
premire partie do celte scne
."i.
Hoi-amadour. (onime elle a[)partient
iiic()nt(>st;il)lom(Mit l'anne I3'23. il !'aut supposer qu'il a conlbndu le
j)r(Miiior voyai^e d(> .bs'in Paris avec celui de 13'2't, dans lequfd il S(^ ren-
contra avec lo roi en (iuyenne. Dom Vais>ette ne n)entionn(^ point d'ail-
leui-s la prsence de .hsin dans le Midi en Tanne 13'23. mais seulement
en 132'. C'est donc i)ien lort que Bhmer accepte l'assertion de .lean
de Wiktring sur ce point.
^
Cod. Moravia-, VI, 169. Les lianailles furent clbres le jour de
rAscension, c.--d. le 5 mai. lld)er prtend (voy. Inirod. aux Heg. Ca-
roli) qu'elles eurent lieu en mmo temps que le couronnement de Marie,
(i'est une erreur, puiscjuo ce couronnement est du jour de la Pentecte,
au tmoi.i^nage dos cbroniqueurs.

163

en Allemagne, et il n'y avait point apparence que l'on par-
vnt jamais reporter sur lui les suffrages des grands Elec-
teurs. Jean XXII le savait, et il m(^ditait de trancher les
difficults d'une manire toute nouvelle. Ce fut bientt l'opi-
nion gnrale qu'il voulait transporter la maison de France
la couronne de Charlemagne, pour mieux exercer le droit de
souveraine investiture qu'il s'attribuait sur l'Empire, et que
limitait trop son gr le privilge des grands Electeurs \ Il
n'eut garde tout d'abord de manifester ouvertement ses pro-
jets, et on ne commena gure les soupronner que sur la
fin de 1323, aprs la promulgation de certaine bulle que nous
analyserons bientt. Conmie ses ennemis tiraient parti contre
lui de l'indignation qu'avait excite ce dessein, Jean XXII
crivit au roi de Bohme, aux archevques de Trves, de
Mayence et de Cologne, pour se disculper ^ Mais, loin de tenir
compte des protestations du pontife, nous n'hsitons pas
faire remonter jusqu' l'poque des ngociations pour le ma-
riage de Charles le Bel la premire conception du projet dont
il se dfendait. La bulle qui casse l'lection de Louis de Ba-
vire est en effet du 9 octobre 1323, et comme on ne peut
supposer qu'un acte d'une telle gravit ait t rsolu tout
d'un coup, il n'est que lgitime de le rattacher aux faits qui
peuvent le mieux l'expliquer.
L'attitude de Charles le Bel en ces circonstances est digne
de remarque. Aussi peu ambitieux qu'on le suppose, on ne
saurait croire que l'ide de s'asseoir sur le trne de l'Empire
n'ait pu lui sourire, d'autant que son mariage avec la sur
de Jean de Bohme et l'alliance des ducs d'Autriche sem-
blaient devoir donner sa fortune des gages de dure et de
stabilit. Pourtant il ne parat point s'tre abandonn tant
d'illusion. Loin de rien entreprendre contre l'empereur, il
entretenait encore avec lui les relations les plus cordiales au
commencement de 1324. A cette poque, Jean de Bohme
vint le trouver devant Toulouse, qu'une arme franaise as-
sigeait alors
'\
Le sjour de Jean auprs du roi fut de trop
^
Raynald reconnat que les lettres de Jean XXU ne dmentent point
ce bruit : Nec vanum indicant Joannis littcriu ad Francorum regem,
exauctorato Ludovico, agitatum de inipcrio transferendo ad Gallon.
(Ann.,
1324,
^
2G.)
-
26 mai 1324, ap. Raynald, Ann. eccL, j/ 17.
'
Hn lv. l;)2'i, vov. son itinraire.

164

courte dure pour que l'on puisse admettre qu'il ait tent de
l'aider contre la ville rebelle, l'exemple de tant d'autres
seigneurs allemands accourus en Languedoc*. Il n'tait venu
en effet que pour demander Charles le Bel son consente-
ment une rectification de frontires que projetait Louis de
Bavire en faveur du comte Guillaume de Hainaut. C'tait
du moins le prtexte de son voyage, et en effet Jean se di-
rigea, immdiatement aprs son entrevue avec le roi, vers les
pays flamands, pour faire procder sans doute aux informa-
tions ncessaires. Charles le Bel s'tait empress effectivement
d'accorder ce qu'on lui demandait. La preuve s'en trouve
indirectement dans un acte du 2 mars par lequel Louis de
Bavire charge le comte de Hainaut de s'aboucher avec les
commissaires du roi de France pour lixer la limite des deux
Etats du ct de Cambrai et de l'Ostrevant".
La mdiation du roi de Bohme pourrait s'expliquer par
l(^s obligations qu'il avait pu contracter vis--vis du comte
de Hainaut dans le procs engag contre le duc de Brabant,
procs dans lequel Jean revendiquait, du chef de sa mre,
certains droits sur les fiefs du duc ^ Cependant nous admet-
trions volontiers que Jean avait une mission plus haute
remplir, peut-tre celle de sonder les dispositions de Charles
le Bol l'gard de rcmpereur et de connatre l'opinion de son
entourage sur l'excommunication encourue par Louis de Ba-
vire. Le soin qu'avait pris Jean XXII de rassurer le roi de
Bohme sur les consquences de la bulle du 9 octobre, en ce
qui touchait son procs avec le duc de Brabant \ indique clai-
^
Guilelmus Egmundanus, ap. Mathacus, Anal, vet., 2 dit., II, 625.
Voy. aussi Uom Vaissette, Hisl. du Lang., IV, anno 1324.
-
Cologne, 2 mars 1324. Carlul. de Bruxelles, n" 50, 326. Nous ne con-
naissons la pice que par l'analyse de Bhmer.

Ce Guillaume de Hai-
naut tait d'ailleurs dans les meilleurs termes avec le roi de France. En
1322, Charles le Del avait mnag un accord entre lui et Louis de Cressy
comte de Flandre. (Ap. Dumont, Corps dipl., I, 52.)
Son frre Jean se
trouvait au nombre des seigneurs trangers accourus Toulouse (d'aprs
Willclmus).
^
Envers l'an 1324 (il faut entendre 1323), Jean, roy de Bohme et
de Pologne, comte de Luxembourg, vint Bruxelles et proposa qu'on
lui devoit assigner quelque partage de par sa mre Marguerite de Bra-
bant, tante de nostre duc. L'on trouva cette prtention bien estrange et
par ainsi on la remit aux Etats du pays comme souverain conseil du
duc, etc. 1) Butkens, Trophes du Brahanl, I, 398.

Avignon, 14 janv. 1324. Oberbair. Arcliiv, \, 07. La teneur de la

165

rement qu'il
y
avait solidarit entre les deux princes dans la
rsistance qu'ils opposaient aux prtentions des ducs d'Au-
triche.
Jean de Bohme dut se sentir pleinement rassur par l'em-
pressement que mit Charles le Bel lui accorder ce qu'il
tait venu demander au nom de Louis de Bavire \ C'est ce
moment qu'il se dcida rendre la libert au duc Henri
d'Autriche ^ Charles le Bel l'en avait sollicit vivement ds
l'anne prcdente, comme nous l'avons dit. La concidence
de cet acte avec la concession faite par Charles nous autorise
croire qu'une sorte de march fut conclu entre les deux
rois. La conduite de Charles le Bel surprend d'abord, car
elle ne rpond point, en apparence du moins, aux projets que
Jean XXII mditait en faveur du roi de France contre Louis
de Bavire. En ralit, le contraire est vrai; le pape avait
pour ainsi dire dict au roi la conduite tenir, en l'informant
directement de l'assurance qu'il avait donne au roi de
Bohme au sujet de son procs avec le duc de Brabant ^
Jean de Bohme tait en effet le vritable obstacle qui ar-
rtait l'excution des desseins tnbreux du pape contre l'em-
pereur. Si Louis de Bavire tait faible par lui-mme et sans
volont, Jean tait la vaillance mme, et l'on pressentait
qu'il ne laisserait point abattre celui qu'il avait contribu
plus que personne maintenir sur le trne imprial
*.
Charles
le Bel refoulait donc ses esprances, et Jean XXII tempo-
risait. Il temporisait encore la fin de mai 1324, puisque,
lettre prouve que le roi Jean avait lui-mme sollicit cette assurance peu
auparavant. C'tait sa requte en eiet que Louis de Bavire avait com-
menc la procdure contre le duc de Brabant.
^
Nous ignorons malheureusement dans quelle mesure il fut donn
suite la rsolution dont tmoigne la lettre de l'empereur, du 2 mars.
2
Voy. le passage de Jean de Wiktring que nous avons cit plus haut,
on le faisant suivre de quelques critiques.
Voy. encore l'acte donn
Bruck, le 25 fv. 1324, par lequel Lopold d'Autriche s'engagea payer
une certaine somme Jean de Bohme pour la dlivrance de son frre.
Ap. Lnig, Cod. Genn., Il, 489.
^
Avignon, 19 janv. i324. Oberbair. Arcin'v, I, 54.
^
La gratitude do l'empereur ne lui lit pas dfaut. M. Korvyn de Let-
tenhove a publi (Froissard, XX,
343),
sous la date du mercredi avant la
S. Laurent, 1330, une reconnaissance par Louis (\o Bavire de la
somme de 7,200 marcs d'argent dus Jean de Bohme pour ses services
rendus la bataille de Mlihldoril.

16G

par une lettre (jue nous avons dj cite \
il se dfendait
auprs des Electeurs ecclsiastiques et de Jean lui-mme,
du dessein qu'on lui attribuait de vouloir transporter au
roi de France le sceptre de Louis de Bavire. Mais cette
dclaration fut bientt suivie d'une seconde bulle qui pri-
vait l'empereur de ses droits et dliait ses sujets de leur
fidlit
".
Le lien logique de ces actes ne se voit point clai-
rement ;
il semble mme qu'il
y
ait contradiction entre eux.
Essayons pourtant de dbrouiller cet cheveau. en observant
l'attitude prise par le roi de Bohme en ces circonstances.
La mort mystrieuse de Marie de Luxembourg, survenue au
mois de mars 1324, et pu ruiner l'accord qui existait ce
moment entre Charles le Bel et Jean^ accord que bien des
raisons tendaient dj affaiblir. Il n'en fut rien toutefois,
ou du moins il
y
eut un revirement assez prompt, et pendant
longtemps encore le roi de Bohme resta l'ami du roi de
France \ La bulle du 11 juillet, qui est une nouvelle dcla-
ration de guerre Louis de Bavire, ne souleva aucune pro-
testation de la part de Jean : il abandonnait donc son ancien
alli la haine de ses ennemis. Mais cette opinion ne tient
pas devant la conduite ultrieure du roi de Bohme. Vrai-
seml)lablement (et c'est ici que nous voudrions pouvoir nous
appuyer sur un texte positif), il ne renona faire opposition
aux entreprises du pape contre l'empereur qu'aune condition:
c'est que ces entreprises n'auraient d'autre but que de r-
duire Louis de Bavire la soumission vis--vis de l'Eglise,
et ne serviraient nullement le renverser au profit d'un tiers.
C'est pour mieux prouver qu'il acceptait cette condition que
le pape avait oppos, dans sa lettre du 26 mai, les dnga-
tions publiques les plus formelles aux desseins qu'on lui attri-
buait l'gard de Charles le Bel. Jean de Bohme ajoutait
foi cette solennelle protestation : il laissa passer la bulle
du 11 juillet.
Or, quelques semaines seulement aprs cette date, Charles
le Bel avait une entrevue avec le duc Lopold d' Autriche
Bar-siir-Aube, entrevue dans laquelle ou discuta sans ani-
'
Lettre du 26 mai 1324.
''
Il juillet 1324, ap. Raynald, Ain.,
^
21.
^
Raynald ai'lirmo qu'il en fut ainsi. {Ann. ecci, jJ, 26.)
^
Voy. Raynald, 1325,
j^
7.

167

bages l'lection du roi l'Empire \ Mais, comme les Ordres
mendiants et l'Universit elle-mme s'taient ouvertement
dclars en faveur de Louis de Bavire contre le pape, il
y
a
toute apparence que la confrence de Bar-sur-Aube fut tenue
secrte. Ce qu'il
y
a de plus important noter, c'est que les
articles du trait conclu entre Charles et Lopold furent
communiqus Jean XXII. Le pape se dclara satisfait et
crivit sur-le-champ au roi de France que l'affaire lui parais-
sait en bonne voie, grce au duc Lopold. Pour en hter la
conclusion, il demandait seulement qu'on lui fabriqut cer-
taine pice indispensable dont il avait donn l'bauche aux
ambassadeurs du roi^ Ce que pouvait tre cette pice, nous
l'ignorons
;
mais voir l'importance que lui attribue le pape,
on devine qu'elle devait tre entre ses mains l'instrument
principal de son succs.
La conduite de Jean XXII tait la violation flagrante des
engagements implicitement contenus dans sa lettre du 26 mai.
Et pourtant Jean de Bohme attendit encore plus d'un an
avant de se dclarer ouvertement pour Louis de Bavire
contre ses ennemis. Il faut en conclure qu'il ignorait les me-
nes de Charles et de Lopold, et surtout la part qu'y pre-
nait le pape.
Le trait conclu Bar-sur-Aube le 27 juillet mrite d'tre
tudi de prs ^ Le duc Lopold s'engageait employer toute
son influence auprs des Electeurs pour ([ue la prtendue va-
cance du trne prt fin par l'lection de Charles comme roi
des Romains
;
il promettait en outre de gagner au nouvel lu
l'appui de ses frres et de le soutenir contre Louis de Ba-
vire, au cas mme o il ne serait nomm (jue par provision
du pape.
'
D'aprs Villani (Ap. Muratori, Scnpt., XUl, 553), les ngociations
entre les deux princes auraient commenc ds le mois d'avril :
Nel
detto anno 1324, el mese d'aprile, Carlo re di Francia venne in Tolosana
con la renia sua moglia, liglivola che fu d'Arri^o imperadore, et col ro
Giovanni di Boemia suo cognato et plu baroni et signori
; et per li piu
si credet'e che venisse al papa a Vignone per lar^i eleggere imperadore.

L'erreur que commet Villani en marquant au mois d'avril l'an'ivo

de i^harles devant Toulouse en a entran une autre : il ressort de la
suite de son rcit que les ngociations avec le pape auraient commenc
avant la mart de Marie de Luxembourg, qui dcda au mois de mars. Il
est vrai que Villani lixe cette mort une date plus avance.
-
Lettre du 20 aot 1324. Obcrbair. Arcliiv.,
1, 52.
'
Arcli. nat., .1 . 108, n" l
.
-
168

Par contre, Charles le Bel prenait rengagement de payer
au duc Lopold, jusqu' la dlivrance de son frre Frdric,
une somme annuelle de 8,000 livres tournois comme aide de
guerre, plus 20,000 marcs pour les frais de l'lection, si
celle-ci russissait, davantage encore s'il
y
avait provision
du pape, parce que sans doute les difficults seraient alors
plus grandes \
Mais la cupidit de Lopold et les promesses de Charles IV
ne s'arrtaient pas l. Si le succs couronnait les efforts, le
roi, pour ddommager les ducs des dbourss faits en sa
faveur, leur donnerait 30,000 marcs, et au pralable, comme
garantie du paiement de cette somme, les villes de Constance,
Saint-Gall, Zurich, Schaffouse, Rheinfeld, Mulhouse, Neu-
bourg, Brisach, Baie et Selz. Diverses autres terres de l'Em-
pire seraient aussi distribues aux chevaliers du duc en r-
compense de leurs services. Ce trait avait force pour deux
annes, mais avec toute libert de le proroger, si le pape
jugeait bon de le faire.
C'est ce trafic incroyable que servit l'entrevue de Bar-
sur-A.ubo. Mais, d'aprs Villani^ elle devait avoir un tout
autre caractre. Lopold avait promis d'amener avec lui bon
nombre de princes allemands
;
et de cette assemble devait
sortir, par acclamation, l'lection de Charles le Bel au trne
du Saint-Empire. Si ce projet fut rellement concert entre
le duc et le roi, ce dut tre dans le coui'ant du mois de mai
ou de juin, en tout cas avant la bulle du 11 juillet. L'inter-
valle qui restait jusqu'au 27 juillet fut donc employ par Lo-
pold prparer ce coup de thtre. Il parat que les princes
allemands firent la sourde oreille ses propositions, puisque,
pour sa plus grande honte, le duc d'Autriche vint seul Bar-
sur-Aube^ Toutefois personne ne se dcouragea, et, comme
^
Ap Kurz Oesterreicli unler Friedrich dem Schne. 482.
^
Comme il re di Francia si credelte essero eletto imperadore, ap.
Muratori, XIII, 562.
--
Ce que raconte Villani de l'entrevue de Bar sur-
Aube s'appliquorail boaucoup mieux aux confrences de Rense tenues au
commencement d'octobre suivant, confrences auxquelles prirent part
le duc Lopold, plusieurs princes et prlats allemands et les ambassa-
deurs du roi de France. En tout cas, le rsultat fut le mme. Voy. plus
loin.
'^
Vov. Math. Neuwenb.,ap. Bhmer, Fontes, IV, 201;

Joh. Victor.
Ibid., l", 397.

169

nous l'avons vu, on se prpara tenter de nouveaux efforts
auprs des princes de l'Empire.
Jusqu'ici le rle du pape s'est born favoriser en secret
l'lection du roi de France, en renversant tout d'abord Louis
de Bavire. Dsormais Jean XXII va agir ouvertement en
faveur de son protg et sera l'me de toutes les ngocia-
tions destines le faire triompher. La situation n'est plus
la mme, en effet, depuis la bulle du 11 juillet. Puisque
l'Empire est vacant, au moins en principe, c'est pourvoir
son bien que de lui donner un autre chef, et ce chef ne sau-
rait tre que le roi de France qui consent reconnatre la
papaut les prrogatives suprieures que lui conteste Louis
de Bavire.
La logique du pape tait aussi celle de Charles le Bel, et
il avait t convenu entre celui-ci et le duc Lopold que, si
les Electeurs se refusaient ce qu'on leur demanderait, on
se passerait d'eux en dterminant Jean XXII agir d'au-
torit ^
Mais les rsistances ne tardrent point se produire en
Allemagne aprs la promulgation de la bulle du II juillet.
Tous ceux qui avaient lu Louis de Bavire ou approuv son
lection rsolurent de le soutenir contre l'agression du pape.
Albert, Henri et Otton d'Autriche prirent eux aussi le parti
de l'empereur, l'encontre de Lopold, leur frre : ils com-
prenaient enfin que Jean XXII n'tait pas plus favorable
Frdric qu' Louis de Bavire, et que ses lenteurs con-
firmer l'lection de leur frre n'taient qu'un calcul destin
lasser leur patience au profit d'un tiers. Ils entreprirent donc
d'attirer la cause du malheureux empereur Jean de Bohme
et l'archevque de Trves encore indcis, et ils
y
russirent ^
La rsistance s'accentuait ainsi de plus en plus : aussi, le pape
qui, dans sa lettre du 20 aot, se montrait encore si confiant,
presse-t-il Charles le Bel, dans celle du 3 septembre, de re-
doubler d'efforts pour assurer le triomphe de leurs projets. Et
en effet, les difficults allaient croissant : on le vit bien aux
confrences de Rcnse qui furent tenues, si nous ne nous
trompons, dans les premiers jours d'octobre ^ Car c'est vi-
'
Voy. le trait du 27 juillet pass au nom de Lopold. Orig. Paris.
-
Pour tous ces faits, voy. Raynald, 1325, ^
7.
'
Malh. Neuwenb., qui seul donne le nom de Uense, ne nous fait pas
connatre la date de cette confrence.

Nous avons dit prcdemment

170

demment la suite des fcheuses nouvelles rerues d'Allemagne
la tin d'aot que Jean XXII chargea son lg-t, le prieur de
Toulouse, d'aller s'entendre avec les archevques de Cologne
et de MayencG pour briser l'opposition qui se manifestait
contre lui'. Ces deux prlats taient plus particulirement
dvous au pape et disposs lire le roi de France, au moins
vic^ Les efforts du lgat aboutirent faire tenir le conci-
liabule de Rense o se trouvrent aussi les reprsentants du
roi de France et le duc Lopold. Ce dernier avait peut-tre
joint dj ses efforts ceux du lgat pour tenir en quelque
mesure les promesses faites Bar-sur-Aube.
Mais le parti de la rsistance au pape avait aussi ses re-
prsentants au sein de cette assemble. Le frre mme de
l'archevque de Mayence, Berthold de Bucheck, commandeur
de l'Ordre teutonique Coblentz, se dclara ouvertement
contre l'lection de Charles le Bel. D'aprs Rebdorf, Jean de
Bohme et son frre Baudouin, archevque de Trves, gagns
par les ducs d'Autriche, auraient de mme manifest leurs
sentiments hostiles la politique du pape. Bref on dut se
sparer sans avoir avanc d'un pas l'lection que quelques-
uns dsiraient tant. Tous les efforts dpenss depuis dix-huit
mois taient en pure perte et venaient se briser contre l'op-
position inbraidable des partisans de Louis de Bavire. La
brillante fortune que Charles le Bel avait entrevue un instant
s'vanouissait du mme coup. La confrence de Rense marque
donc le dernier terme de la politique que le roi de France
avait suivie l'gard de l'empereur d'Allemagne, depuis le
jour o les rancunes de Jean XXII contre Louis de Bavire
et les convoitises du duc Lopold lui avaient inspir la folle
que le rcit de Villani sur l'entrevue de Bar-sur-Aube rpond mieux au
caractre connu de la confrence de Uense. 11
y
a eu certalnenieni conlu-
sion, dans l'esprit du chroniqueur, entre ces deux assembles.
^

Ko temporo papa Joliannos misit quomdam leg.itum in Alema-

niam, [)rioreni do Tholosa de ordinc Hospitaliorum, mandans principibus
plectoril)us et jjrincipaliter dominis Ilenrico (-oloniensi et Mathite Mogun-
tino episcopis. de quibus speoialiter confulL-bat, ut alium regem elige-
rent. Et cum in termino condicto pra'sentes convenissent, domini
Waldewinus Treverensis archiepus et Johannes rex Doemia hujus pro-
positum impediverunt; et sic legatus reversus est sine fine. Hebdorf,
aj). Freher, Rer. qcrm. Scr. \. 423.
-
Episl. Marini San., ap. Raynald.

Celte lettre ne peut se rfrer
qu'au fait (|ui nous occupe ici.

171
-
ambition que nous savons. La lutte continua entre le pape et
l'empereur; mais comme le roi de France n'y fut plus ml,
nous n'avons que faire de nous y
arrter davantage ^
Charles le Bel, pour prparer le succs de ses prtentions,
avait song se mnager, ds le dbut, l'alliance de plusieurs
princes allemands. Une seule de ces alliances nous est connue,
celle qui fut conclue, vers le mois de juillet 1324, avec
l'vque de Lige : mention en est faite dans deux lettres
adresses par le pape aux contractants ^ Autant qu'on peut
le conjecturer par la date de ces lettres, le trait dut se
signer un peu avant l'entrevue de Bar-sur-Aube. Si le duc
Lopold en fut l'instigateur, comme nous le prsumons, ce fut
le seul fruit qui rsulta pour Charles le Bel des ngociations
poursuivies par le duc en sa faveur, depuis la promulgation
de la bulle du 11 juillet.
Notons encore, pour mmoire, qu'au mois d'octobre
1327^
Charles le Bel renouvela aux habitants de Verdun l'assurance
de protection que leur avait donne Louis le Hutin en 1315.
Le fait peut paratre de peu d'importance : c'est ainsi pour-
tant que l'influence du roi se substituait insensiblement
celle de l'empereur dans les pays de langue franaise qui
taient encore sous la suzerainet immdiate de l'Empire.
^
Au mois d'octobre 1324 une convention fat conclue entre le roi de
France, d'une part, l'archovque de Trves, le roi de Bohme, le duc de
Lorraine et le comte de Bar, d'autre, pour la rpression des troubles qui
dsolaient alors la ville de Metz. (Arcli. Nal, J. 580, n5). Cotte conven-
tion, dont le protocole ne nous est connu que par une analyse, dut pr-
cder les nf^ociations de Bense. Charles le Bel n'avait aucun intrt
Metz. Mais la promesse d'un appui effectif pouvait rallier la cause du
roi ceux qui rclamaient son secours. Aprs l'chec de Bense, pareille
promesse ne s'expliquerait plus.
'^
Avif^non, 1:5 aot 1324. Oberbair. Archiv., 1. 70.
'
Oct. 1327, apud Gkaklam. Bousset, Hut. de Verdun. 21. Il s'agit pro-
bablement de Chalette, dp. de l'Aube, arrond. d'Arcis-sur-Aube.
LOUIS DE BAVIRE ET PHILIPPE VI DE VALOIS
1328-1350
Les relations de Philippe de Valois avec Louis de Bavire
ne commencent qu'en 1332. Jusqu'en 1338, elles sont simple-
ment un pisode de la grande lutte qui durait toujours entre
le pape et l'empereur, lutte dans laquelle le nouveau roi de
France prit aussi parti et exera son influence. A partir de
1338, quand la pragmatique sanction de Francfort affranchit
dfinitivement l'Empire de la papaut, les relations des deux
souverains entrent dans une phase nouvelle, La guerre de
Cent-Ans avait clat : l'empereur, 'sollicit des deux cts,
prit parti son tour, et le dveloppement de sa politique
l'gard du roi de France est li au dveloppement mme de
la guerre anglo-franaise. C'est, vrai dire, l'histoire du rle
de l'Allemagne vis--vis de la France durant cette guerre
nfaste, que nous allons traiter ici. De l l'impossibilit ma-
nifeste d'isoler les relations des deux souverains des vne-
ments contemporains. Le sens et la porte de leur politique
respective ne se peuvent apprcier qu' la lumire des proc-
cupations du temps : il faut donc donner au tableau qui nous
occupe son cadre historique. Seulement, par avance, nous
pouvons prvoir une singulire disproportion entre ces deux
parties de notre tache. Quels que soient nos efforts pour r-
duire le cadre, il aura toujours plus d'importance que le tableau
lui-mme. Mais c'est l un inconvnient inhrent au sujet.
C'est par ces considrations que nous prtendons justifier
les divisions que nous avons adoptes pour le rgne de Phi-
lippe VI si charg d'vnements
*.
En tenant compte rigoureu-
sement des diffrences de temps, de lieux et de personnes,
nous pensons
y
avoir introduit assez de clart pour permettre
au lecteur de se rendre un compte exact des points sur les-
quels ont port principalement nos recherches.
'
Voy. le sommaire de la table des matires.
173

I
Quoique la guerre de Cent-Ans n'ait point t l'occasion
des premires relations du roi de France avec l'empereur, il
n'est point sans utilit de remarquer qu'elle clata au mo-
ment mme, du moins peu s'en faut, o commence l'histoire
de ces relations. Mais c'est au bout de quelques annes
seulement que les vnements militaires ont leur contre-
coup dans les questions qui se dbattaient alors entre Phi-
lippe de Valois et Louis de Bavire. Cette connexit ne fut
nullement l'effet du hasard : les prtentions d'Edouard III sur
la couronne de France avaient besoin, pour sortir de la sphre
des ambitions idales, de trouver faveur et appui ailleurs
que parmi les barons anglais dont la vaillance avait trop
faire dj de repousser au Nord les invasions cossaises pour
songer entreprendre contre le puissant roi de France une
guerre de conqute.
Le roi d'Angleterre fut donc amen de bonne heure cher-
cher hors de son royaume le secours dont il avait besoin. En
remontant quelque peu dans l'histoire des premires annes
de son rgne, nous comprendrons comment il fut plus natu-
rellement enclin se tourner du ct de l'Allemagne.
Isabelle, chasse d'Angleterre avec son jeune fils par
Edouard II, sur les suggestions du fameux Hugues Spenser,
s'tait rfugie la cour du roi de France son frre ^ Contre
son attente, elle n'avait point trouv auprs de Charles le Bel
l'appui dont elle avait besoin pour recouvrer et ses droits de
reine et sa dignit de femme. Aprs un sjour de prs de deux
annes Paris, elle avait d s'loigner en hte pour se sous-
traire aux dangers dont elle tait menace.
Elle se dirigea vers le Cambrsis, hors la puissance du
roi de France, accompagne seulement d'un petit nombre de
fidles qui l'avaient suivie sur le continent, et emportant sans
doute au fond du cur la haine de cette maison de France
devenue si inhospitalire l'une de ses enfants ^
^
Mars 1325. Rymer. Sur son sjour en France, voy. Froissard (II, 499
et note), dition de M. Kervyn de Lettenhove, qui montre combien il
est difficile de concilier le rcit de Froissard et des autres historiens
avec les chartes donnes par Hymer.
^
Jehan le Bel, Cliron., ch. I.

174

Elle ne fut point plus tt arrive en Cam}3rsis, qu'un sei-
gneur voisin, de petite puissance, mais de grand cur, vint
lui offrir ses services contre ceux qui l'avaient chasse de son
royaume. C'tait messire Jehan de Hainaut, seigneur de
Beaumont, qui adoncques estoit en la tlour de son age^
Ce Jehan de Hainaut tait frre de Guillaume, comte de Hai-
naut, de Hollande et de Zlande, et comme tel se faisait
couter de tous les principicules tablis sur la rive gauche
du bas Rhin. H leur jroposa sans ambages de l'aider rta-
blir la reine dans son royaume. Mais quelques arrire-vas-
saux de Hainaut, de Brabant et de Hesbaye rpondirent
seuls son appel : les riches, les puissants se tinrent cois,
pour ce qu'il leur semblait que l'entreprise toit si haulte
et prilleuse, selonc les descords et les grandes haines les-
quelles estoient adoncques entre les barons et les communes
d'Angleterre '^
Jehan de Hainaut ne se mettait pas tant en peine des diffi-
cults probables de l'entreprise ;
puisqu'il avoit promis
celle dame de la conduire jusques en son royaume, il ne luy
fauldrait pour morir. Et bien lui en prit; car aprs avoir
runi une petite arme, il passa en Angleterre et lit prison-
nier Hugues Spenser et le roi son matre : le premier fut
dcapit, le second retenu en prison et son jeune fils mis sur
le trne, sous la tutelle de sa mre, dcembre 132G^
H va sans dire que Jehan de Hainaut fut royalement r-
compens de son dvouement. Cette expdition d'Angleterre,
si aventureusement commence, est le point de dpart, nous
ne dirons pas de sa fortune, car il resta toujours l'humble
seigneur de Beaumont, mais de l'influence qu'il eut sur le d-
veloppement ultrieur des vnements tant en Angleterre que
dans les Flandres.
En effet,- peu aprs l'avnement d'Edouard III, une grande
guerre fut rsolue contre Robert d'Ecosse qui, ddaigneux
du jeune roi, se prparait forcer les frontires anglaises par
le Nord. Comme on n'avait point trop de toutes les troupes
anglaises contre ces terribles Ecossais, on crut prudent de se
renforcer de quelques compagnies trangres et on songea
^
Jehan le Pol, Ghron., cli.
2
Jbid., ch. 11.
'
IbiiL, ch. lll, IV. V, VI.

175

aussitt Jehan de Hainaut. Le vaillant chevalier accourut
sans tarder, amenant avec lui grande foison de gens de
Flandre, de Hainaut, de Brabant, de Hesbaye. Cette fois
nul ne contredit l'expdition
;
il en vint mme plus qu'on
n'en souhaitait, pour tant que chascun cuidoit rapporter
autant d'argent que les aultres en avoient rapport, qui
avoient est en l'aultre chevauchi en Angleterre avecques
luy\
La victoire resta aux Anglais et leurs allis, mais ce n'est
point ce qui nous importe. Ce que nous voulons retenir, c'est
qu'Edouard III, aprs avoir fond son pouvoir par Jehan de
Hainaut et quelques pauvres chevaliers de Flandre, le conso-
lidait par ces mmes hommes et en mme temps acqurait
de ce ct-ci du dtroit la renomme de roi gnreux paver
les services rendus.
Edouard eut bientt dans ces parages un autre alli na-
turel en la personne du comte de Gueldre qui avait pous
une de ses surs ^ Un autre mariage resserra d'autres liens
dj existants : Edouard III fit demander pour lui-mme la
nice de Jehan de Hainaut, la fille du puissant comte Guillaume
de Hainaut, de Hollande et de Zlande. Il
y
avait bien obs-
tacle en ceci que Guillaume avait pous Jeanne de Valois,
cousine germaine d'Isabelle d'Angleterre. Mais le pape donna
dispense
^ et le mariage eut lieu le 24 janvier 1328. Nous
verrons plus tard comment Guillaume de Hainaut, plac dans
l'alternative de prendre parti pour Philippe de Valois, son
beau-frre, ou pour Edouard III, son gendre, se dcidera
pour ce dernier et lui apportera l'appoint de forces consi-
drables.
Le fils posthume de Charles le Bel tant mort quelques
jours aprs sa naissance, la race des Captiens directs tait
teinte. Ses droits devaient-ils passer Edouard III, petit-
fils de Philippe le Bel par sa mre, ou Philippe de Valois,
neveu de ce prince et cousin du dernier roi? On sait comment
les grands du royaume prtendirent trouver dans la loi sa-
lique la vritable rgle de la succession royale. Isabelle d'An-
gleterre se crut lse dans son droit et n'eut point do peine
^
Jehan le Bel, Chron , ch. VU.
-
Ibid., ch. I. Ce mariage lut conclu Westminster le 2l) oct. 1331.
fi!/mei\
='
30 aot 1327. Rymer.

176
-^
le persuader son fils. Les anciens ressentiments qu'elle
nourrissait contre la cour de France, joints au dpit de l'am-
bition due, lui firent prter l'oreille aux instigations de
Robert d'Artois qui, chass de France par Philippe VI, avait
trouv refuge en Angleterre, 1332. Ses neveux, le jeune
comte de Namur et son frre, l'y suivirent plus tard ^
Robert d'Artois, pour satisfaire sa vengeance, ne craignit
point de conseiller Edouard de dclarer la guerre Phi-
lippe. Le conseil plut au roi; mais sentant bien que, rduit
ses seules forces, il ne pourrait venir bout d'un tel ennemi,
il songea ses bons allis des Pays-Bas, et, ds l'anne
1336, leur envoya ses ambassadeurs sous la conduite de
l'vque de Lincoln ^
Avant de suivre cette ambassade, il faut nous enqurir de
ce qu'taient ce moment les relations de Philippe VI avec
les seigneurs et communes de ces mmes pajs.
Quelques mois seulement aprs son avnement, Philippe
de Valois tait entr en Flandre pour ramener l'obissance
du duc les bourgeois de Bruges, d'Ypres et du Franck. La
victoire de Cassel avait t le fruit de cette campagne la-
quelle prirent part aussi le roi Jean de Bohme, Guillaume
et Jehan de Hainaut^ Le duc de Juliers, Guillaume IV,
rendit hommage au roi sur la promesse d'une pension de
600 livres*. Nous verrons plus loin que les Flamands gar-
drent rancune au roi de France de cette victoire et saisirent
la premire occasion de lui refuser la contribution de guerre
qu'il leur avait impose ^
Un peu plus tard, 1331, la disgrce dans laquelle tomba
Robert d'Artois donna naissance une srie de ngociations
^
Jehan le Bel, Clwon., ch. XXIV.
-
On pourrait s'tonner qu'Edouard ait tant tard suivre le conseil
de Robert d'Artois. Mais il faut se souvenir (jue les annes 1334, 1335 et
1336 lurent remplies par la guerre d'Ecosse qui dtourna Edouard des
affaires du continent.
'
Quoique mentionne par les Chroniqueurs, la prsence de Jean de
Bohme est pourtant douteuse, car elle est formellement contredite par
son itinraire, comme l'a fait remarquer Bhmer. Voy. Jehan le Bel, ch.
XVIII, et Gr. Chron. Edit. P. Paris, V, 314.
^
Paris, 22 dc. 1328. Arch. Nai., J. 522, n 4.

A cette expdition
se rattache aussi la procuration des chevins d'Ysendyke pour leur
paix avec le roi. Arch. Nal., J, 568, n" 14.

177

entre les seigneurs des Pays-Bas, chez lesquels il s'tait r-
fugi, et Philippe VI. Robert s'tait d'abord rendu Namur
avec le comte Jehan et son frre, ses neveux. Sur les instances
de Philippe, l'vque de Lige, Adolphe de "La Marck, fit
porter dfi aux jeunes comtes pour les sparer de leur oncle,
ce qui russit \
Robert passa alors en Brabant, dont le duc tait son parent.
Philippe envoya dire au duc qu'il le tiendrait pour ennemi
et le combattrait comme tel, s'il soutenait Robert de quelque
manire que ce ft. Le duc, pour ne point rsister ouverte-
ment aux exigences du roi, ft retenir Robert dans l'Ar-
genteP. Mais Philippe n'entendait pas n'tre obi qu' moiti.
Il ngocia tant et si bien par l'entremise du comte d'Eu,
conntable de France, qu'il runit dans une mme alliance
contre le duc de Brabant Jean de Bohme, l'vque de Lige,
l'archevque de Cologne, le duc de Gueldre, le marquis de
Juliers, le comte de Loos, le sire de Fauquemont, le comte
de Bar, Jehan de Hainaut et les deux neveux de Robert d'Ar-
tois \ La guerre fut rudement mene; le comte d'Eu
y
prit
part avec les gens du roi, pour mielx monstrer que la be-
songne estoit faite son pourchas
*.

Le malheureux duc de Brabant vit bien qu'il ne pouvait

rsister. Par l'entremise du comte de Hainaut, il engagea
des pourparlers avec ses ennemis pour conclure une trve.
Un compromis, pass entre lui et les princes, suspendit mo-
mentanment les hostilits. Pour le surplus, je veux dire pour
arriver une paix dfinitive, on dcida de s'en remettre
l'arbitrage du roi de France. Le conntable d'Eu et le duc
de Brabant^ allrent trouver Philippe qui tait alors Com-
pigne et lui exposrent ce qu'on attendait de lui.
^
Jehan le Bel, Chron., ch. XIX.
'-^
Jehan le Bel dsigne sans doute par ce nom le pays autour d'Argen-
teau, village de la province de Lige, sur la rive droite de la iMeuse.
^
Trait de Perwez en Brabant, 11 mai 1332, renouvel le jour de la
Saint-Andr 1333 (30 nov.). Voy. Kervyn de Lelt. : Froissard. XVlll, 22
et XX, 345. Voy. encore: Arch. Nat., J, 522, n 5. Trait d'alliance
entre le roi de France, d'une part, Wallran, archev. de Cologne et les
comtes de Gueldre et de Juliers, d'autre, Senlis, mai 1332 ;

J, 522,
n 7. Autre trait entre le roi et le comte de Juliers. mai 1332;
J,
997. Autre trait entre le roi et le comte de Gueldre, mai 1332.
^
Jehan le Bel, Citron., ch. XX.
'
Ou au moins un de ses reprsentants. Quoique la sentence arbilriil
Leroux. liecherches critiques. 12

178

Le roi dclara approuver le compromis qui avait t pass et
vouloir besongiier mettre paix entre eux, puisqu'ils promet-
traient de suivre ses dcisions ^ Puis le conntable, en son
nom propre et au nom de ses allis, dclara par crit qu'il
tait li dsormaisenvers le roi et le duc de Brabant*. Celui-
ci fit sans doute mme dclaration
^ et l'on se spara. Si,
comme le prtend Jehan le Bel, Philippe VI avait t vrai-
ment l'instigateur de la guerre contre le duc de Brabant, son
arbitrage Compigne est au moins singulier. A la fois juge
et partie, il semble qu'il ne puisse exercer les droits de l'un
de ces rles sans porter atteinte aux devoirs de l'autre. Il
faut croire que, dans l'esprit du temps, la haute situation du
roi de France suffisait pour donner son arbitrage les ga-
ranties d'impartialit que le duc au moins tait en droit de
rclamer. D'ailleurs ce qu'on lui demandait, ce n'tait point
une sentence immdiate entranant la condamnation de l'une
des parties, mais les lments d'un accord futur. Et pour
trouver ces lments, Philippe prenait jusqu' la Saint-Jean
et au besoin jusqu' Nol de l'anne 1333.
Pour le prsent, cette politique russissait au roi, puisque
d'une part Robert d'Artois quittait le continent pour passer
en Angleterre, et que d'autre part des alliances prcieuses
taient acquises dans les Pays-Bas \ Mais le premier de ces
de Philippe, dont nous parlons plus loin, dclare le comte d'Eu et le duc
de Brabant personnellei)ie/il constitus en droit devant le roi, nous ne
pensons pas ([ue la formule puisse tre prise au pied de la lettre
;
la
prsence du duc auprs de Philippe n'est nulle part ailleurs formelle-
ment indique.
^
Royal-Lieu, prs Compigne, 20 juin 1332, Ap. Dumont. Corps dipl.
I. c. 133.
'^
Mmes dates, fbid.
^
La dclaration du comte iVKu. nous semble appeler une dclaration rci-
f)roque du duc de Brabant, puisque tous deux sont parties plaidantes devant
Philippe. L'obscurit des termes dont se sert le conntable ne permet
pas (l'ailleurs dp voir trs nettement la procdure suivie en cette occasion
Peut-tre sa dclaration a-t elle prcd la lettre de Philippe VI.
Les
Gr. Cliron. de Saint-Dinis ne parlent pas de la part prise par le roi de
France . la ij^uerre contre le duc de Brabant. Pour l'auteur de ces chro-
niques, l'assemble des seif^neurs runis Compigne et l'arbitrage de
Philippe sont deux faits tout diirents qu'il ne comprend gure et qu'il
disjoint compltement. Voy. Edit. P. Paris V, 34G.
'
D'aprs les Gr. Cliron. de Saint-Denis (V, 340),
Philippe de Valois
avait dessein de s'attacher tous les seigneurs des Pays Bas pour les

179

deux succs tourna vite contre Philippe, puisque, comme
nous l'avons dit, Robert d'Artois devint le vritable promo-
teur de la guerre entreprise par Edouard III contre le royaume
de France. Quanta Talliance avec les princes allemands, nous
constaterons bientt le maigre profit qu'en retira Philippe.
Le roi de France ne perdait jamais l'occasion cependant de
s'immiscer dans les affaires des seigneurs flamands et savait
toujours
y
trouver quelque gain. En 1333, le comte de Flandre,
aid des comtes de Gueldre et de Jaliers, entreprit le sige
de Malines- contre le duc de Brabant^ Le sige termin, Ma-
lines fut vendue au comte par l'vque de Lige, en vertu
d'un trait conclu le 2 octobre 1333 ^ Philippe convoitait
cette proie : il ne put l'obtenir sur-le-champ, mais il l'eut
l'anne suivante ^ Cette acquisition fut le rsultat de ngo-
ciations dont il ne reste malheureusement pas de traces \
Ce sige de Malines fut sans doute l'obstacle qui empcha
Philippe de donner sa mdiation entre le duc de Brabant
et ses ennemis les effets promis pour l'anne 1333. Mais pour
tre ajourns jusqu'en 1334, ces effets n'en vinrent pas moins ^
Ils furent prpars d'ailleurs par des traits partiels conclus
entre le duc de Brabant et le comte de Namur le 18 novembre
tourner au besoin contre le comte de Hainaut dont la puissance
l'eVayait. Celui-ci par ses filles lair. en etet apparent l'empereur,
au roi d'Angleterre et au comte de Gueldre, et se prc^posait de donner
sa quatrime tille au fils aine du duc de Brabant. Philippe rompit ce
dessein en promeliani ce dernier sa propre fille Marie. Le mariai^e eut
lieu en effet l'anne suivante, et les Grandes Chroniques ajoutent :
Pourquoy le conie de llainau fu si courouci que oncques puis il ne
fina de contrarier la couronne de France.
^
Gr. Chron., V, 355.
2
Lige, 2 oct. 1333. Ap. Butkens, Trophes du Drab., I., Pr. 164.
^
Voy. plus loin le trait du 9 aot 1334.
^
Gr. Chron., V.. 355.
'
Il n'y a point croire que Philippe se soit occup de cette paix avant
la fin de l'anne 1333, comme il l'avait promis, puisque, dans le trait
du 27 aot 1334, on renvoie directement au compromis de 1332 pour
plus de dtails sur les causes du diffrend entre les deux parties :
Sur
tous les dbats et discors meus entre les dictes parties par tout le temps
pass jusques aujourd'huy, comme plus amplement est contenu au
compromis sur ce faict lequel compromis avons receu et rece-
vons et nous enchargeons par vertu d'iceluy compromis et pouvoir
nous octroie et donn, comme dict est .

180
-
1333
S
entre le duc de Brabant et le comte de Hainaiit le
22 mai 13341
La tche de Philippe VI en fut d'autant facilite. Ds le
mois de juillet il reprit les pourparlers avec ces princes.
Une confrence, fixe Amiens pour le 27 aot, devait
amener la conclusion d'une paix gnrale. Pour en assurer
le succs^ le roi envoya Cambrai l'vque de Throuanne,
l'abb de
Saint-Nicaise de Reims, l'archidiacre de Tournay,
Anscl seigneur de Joinville, Mathieu de Trie, marchal de
camp, Henri de Picquigny, Guy de Turpin et Michel de Re-
court, ses conseillers, qui devaient aviser rtablir l'accord
entre le duc de Brabant et ses ennemis.
Le 29 aot^ furent rgls entre le duc et le comte de
Gueldre divers points du dbat que soulevait la suzerainet
de quelques villes ;
mais la solution dfinitive de cette affaire
fut ajourne jusqu'aux confrences d'Amiens. En outre, les
deux princes, pour resserrer leur amiti, dcidrent un ma-
riage entre leurs enfants. Les conditions pcuniaires de ce
mariage devaient tre dtermines et le furent en effet
Amiens, le 25 aot, par un trait spcial* qui faisait Philippe
excuteur et garant responsable des engagements que prenait
le duc Jean.
Toutes les lettres d'alliance que le duc tenait du comte de
Gueldre ou de ses prdcesseurs devaient tre remises
Amiens entre les mains du roi qui en disposerait son gr,
aprs avoir pris conseil du roi de Bohme et du comte de
Hainaut.
Enfin le duc accordait quelques satisfactions au seigneur de
Heinsberg et messire Jean de Fauquemont^
Le 9 aot suivant, Amiens, en prsence du roi lui-mme,
le duc de Brabant, dont on ne i)ouvait trop tirer, s'engageait
payer Jean de Bohme d'imi)ortantes sommes pour le
^
Butkens, Trophes, I, Preuves, IG3.
2
Ibid., 174.
^
Cambrai, 2 aot 1324 ; insr dans le trait du 27 aot suivant.
Butkens, Trophes, 166. 174.
*
Amiens,
"25
aot 133i ;
insr dans le trait du 27 aot suivant.
Ibid.
''
Il va sans dire ([ue lors(jue nous analysons un trait, nous ne nous
arrtons qu'aux articles importants. Pour les points de dtail, nous ne
pouvons ([ue renvoyer au texte lui-mme.

181
-
ddommager des torts qu'il avait subis. Par contre, la yille
de Malines tait cde Philippe, ce qui annulait la vente
que l'vque de Lige en avait prcdemment faite au comte
de Flandre \
Nous avons dj marqu les points particuliers qui furent
rgls le 25 aot. Deux jours plus tard, Philippe prononait
entre les deux parties et dclarait le diffrend termin \
Le 30, une dernire difficult tait leve entre le duc de
Brabant et l'vque de Lige, touchant la ville de Malines*.
Cette fois la paix tait bien conclue. Les reprsentants du roi
de France s'taient efforcs de mettre d'accord les intrts
multiples qui se dbattaient entre les seigneurs accourus
Amiens. La teneur du trait en fait foi :
P II abrogeait les alliances faites contre le duc de Brabant
et interdisait celui-ci de poursuivre aucun des allis.
2^
Il enjoignait aux deux parties de vivre dsormais en paix
l'une avec l'autre.
3
Il ordonnait de rendre les prisonniers faits de part et
d'autre, sans les mettre ranon, sans mme exiger l'int-
grit des sommes que quelques-uns avaient dj commenc
de payer.
4^
Il tablissait que ceux qui, au mpris de l'hommage
rendu, avaient guerroy contre leurs seigneurs seraient de
rechef admis leur jurer fidlit et jouir de leurs biens
propres, comme avant, nonobstant vente ou alination qui
aurait pu tre faite de ces biens par le suzerain.
5*^
Il prescrivait que tous les articles arrts Cambrai entre
le duc de Brabant et le comte de Gueldre par l'entremise
des commissaires du roi seraient strictement observs.
6
Il rvoquait certaines lettres rdiges quelque 130 ans
''
plus tt, desquelles le duc de Brabant s'tait rclam contre
le duc de Gueldre.
T II dclarait que tous les marchands de Brabant et de
Gueldre pourraient voyager en toute scurit dans les deux
pays.
8*^
Il rduisait de moiti sous certaines conditions la grosse
'
Amiens, 9 aot 1334. Co trait est mentionn par Bhmer, sans
indication de source. Nous avouons n'avoir pu la retrouver nous-mme.
2
Amiens, 27 aot 1334. Ap. Butkens, Troj)hes, 166, 174.
^
Amiens, 30 aot 1334. Ap. Drabanlscke Yeeslen door Willem, 798.
*
Six-vingt et onze ans, porto le texte.

182

dot promise par le duc de Brabant sa fille pour son mariage
avec le duc de Gueldre.
9
Il contenait la promesse du roi de faire excuter et
respecter les traits des 2 et 25 aot, insrs dans le prsent
acte.
10
Enfin il rglait quelques autres points intressant les
relations du comte de Hainaut et du comte de Gueldre avec
leurs vassaux, relations qui ne rentrent pas directement dans
notre sujet.
A en juger par ces articles, il semble que Philippe de
Valois tait bien en droit de compter sur l'alliance de tous
ces seigneurs des Pays-Bas, en cas de besoin, ou tout au
moins qu'il pouvait ne point craindre de les voir se tourner
contre lui et donner appui ses ennemis. L'or d'Edouard
et plus encore l'habilet de l'vque de Lincoln en dcida
autrement.
IL
C'est en l'anne 1336 qu'Edouard 111 envoya aux Pays-Bas
ses ambassadeurs, avec mission de prparer la guerre contre
Philippe. Leurs efforts, d'abord tourns du ct des seigneurs
de cette contre, se portrent bientt du ct de l'empereur
lui-mme. Cette raison, jointe des raisons de chronologie,
nous oblige exposer ds maintenant les relations de Phi-
lippe VI avec Louis de Bavire. Nous pourrons ainsi, lorsque
nous aborderons l'histoire des ngociations poursuivies en
Allemagne par Edouard contre Philippe, avoir une ide pr-
cise des dispositions dans lesquelles pouvaient se trouver,
vis--vis de ces deux rois, les princes du Saint-Empire et
l'empereur lui-mme.
Louis de Bavire, depuis 1322, tait en lutte avec Jean XXII
qui refusait de reconnatre son lection et avait mme lanc
contre lui, vers la fin de 1328, les foudres de l'exconinumi-
cation'. Maintes fois l'empereur avait tent de se relever de
cette dchance, mais le pape
y
avait mis obstacle en faisant
de l'abdication de Louis de Bavire la condition premire de
tout accord. Nous ne sachons pas que, depuis 1324, le roi de
'
La sentencii lit publio lmi France une premire Ibis eu juin 1321),
une seconde l'ois en aot 1330. Voy. Gr. Chrun., V, 331 et 33^.

183

France se soit de nouveau ml cette grande querelle du
Sacerdoce et de l'Empire. Mais en 1332, Philippe VI, qui
songeait prendre le commandement d'une expdition en
Terre- Sainte, dsirait fort que la papaut ft libre d'embarras
du ct de l'Empire, pour donner la croisade une vigoureuse
impulsion. L'occasion d'intervenir s'offrit lui dans la seconde
moiti de l'anne 1332.
Sur la fin de septembre
\
Jean de Bohme vint Paris
assister au tournoi que Philippe clbrait en l'honneur de
son jeune fils qu'il armait chevalier. Ce fils n'tait autre d'ail-
leurs que Jean le Bon, fianc peu auparavant une fille du roi
de Bohme ^ Sans pouvoir nous prononcer absolument, nous
souponnons que la venue de ce dernier avait t motive
par une invitation du roi de France, dont le dessein aurait
t justement d'intresser Jean de Bohme la rconciliation
du pape et de l'empereur.
Jean avait en effet conclu avec Louis de Bavire, le 23 aot
prcdent, un trait d'alliance dans lequel il lui promettait
entre autres choses de travailler lui obtenir le pardon du
pape. De fait, Jean quitta bientt aprs son royaume pour se
rendre la cour d'Avignon. Nous imaginons cependant, en
juger par la suite, que cette promesse occupait fort peu le
roi de Bohme lorsqu'il s'arrta d'abord Paris, et qu'il ne
songeait nullement en remplir les conditions, par la raison
qu'aucun intrt immdiat ne l'y poussait encore.
Mais pendant les quelques semaines que Jean passa la
cour de France, Philippe dut l'entretenir de ses projets de
croisade, si propres charmer tt ou tard l'esprit aventureux
du roi de Bohme. Il dut lui montrer les obstacles qui en
arrtaient l'excution, entre lesquels la lutte du pape et de
l'empereur. Puisque Jean avait promis de travailler
y
mettre fin, pourquoi ne tiendrait-il pas sa promesse dans l'in-
trt de la croisade?
Que cette affaire ait t dbattue entre le roi de France et
^
Voy. Cont. de Guill. de Nangis. Ed. Graud, II.
^
Die II januarii, rex Boemia fliciter applicuit Parisiiim cum filia
sua, quam deilit in uxorem lilio rgis Francie, de quo in Parma facla
fuit magna leiicia. Cliron. Parmense ms. cit par Bhmer.

Voy.
aussi les Gr. Chron. Edit. P. Paris, V, 350.

Dans l'acte pass ce
sujet entre Philippe et Jean de Bohme (Orig. Paris, d'aprs Blimer),
il est stipul ({ue Jean sera l'alli du roi contre tous, except contre
l'empereur.

184

Jean de Bohme, c'est ce que prouve assez bien une lettre
que Philippe adressa Louis de Bavire vers la fin de
1332s
pour le dcider se soumettre. Cette lettre fut rdige peu
de temps aprs le retour de Jean qui avait quitt Avignon ds
le 24 novembre pour venir de nouveau confrer avec Philippe.
Il ne semble pas cependant que les projets de ce dernier
aient beaucoup proccup le roi de Bohme pendant les quinze
jours qu'il passa dans la ville papale
".
11 mditait lui-mme
une expdition en Italie qui l'absorbait davantage^, et
l'norme somme de 10,000 florins qu'il dpensa en profusions
de toute nature tait vraisemblablement destine servir ses
propres intrts beaucoup plus que ceux de Philippe. Son
retour mme Paris ne fut motiv que par l'espoir d'obtenir
du roi les secours dont il avait besoin pour passer en Italie,
secours qui lui furent accords d'ailleurs, comme nous l'ap-
prennent divers textes, sans marquer toutefois le moment de
cette concession. Cette considration tait seule assez grave
pour dcider Jean retarder d'un instant son dpart pour
l'Italie, o l'attendait son fils Charles, margrave de Moravie.
La lettre de Philippe Louis de Bavire ne servit gure
plus que le voyage de Jean de Bohme Avignon. L'empe-
reur fit simplement rponse qu'il enverrait ses ambassadeurs
au pape. Nous ne savons s'il le fit.
En somme, le conseil donn Louis de Bavire de se sou-
mettre quivalait se dclarer contre lui. Pour Philippe, il
n'y avait point d'autre solution possible, et il essayait de la
faire prvaloir, puisqu'un chroniqueur de l'poque, aprs
avoir racont avec grande sobrit, suivant sa coutume,
l'histoire de Louis de Bavire, prend soin d'ajouter : Et
aussi le roy de France lui estoit en nuisance \ Mais faute
de dtails plus explicites, nous ne saurions dterminer quelle
fut au juste ce moment la mesure de l'hostilit de Philippe
l'gard de Louis de Bavire.
Pourtant l'anne suivante, l'empereur, fatigu de la lutte, se
*
Dubravius, Ilist. Bo/iem., cit par Bynald, anno 1332.
^
Il arriva Aviqnon le 10 nov. et
y
fut reu en grande pompe.
^
Il rassit conclure avec le pape ua trait secret qui rglait d'avance
le sort de la Pninsule.
'
Cliron. (les qunlre prcinicrs Valois,
p.
2.

Cf. Henri de Dissenh, ap.
Bhmer, Fontes, IV, 20.

185

dmit de l'Empire en faveur d'Henri de Bavire, son cousini.
Le roi de France, inform le premier de cette rsolution, en fit
porter la nouvelle au pape^ qui aussitt envoya ses lgats
recevoir la dmission de Louis et introniser sa place Henri
de Bavire^ Le roi de Hongrie, Charles, et Robert de Sicile
firent opposition : mais le roi de France et Jean de Bohme
taient contre eux. Le rle de ce dernier est particulirement
important dans ces circonstances. Vers la fin d'octobre, il
revient d'Italie o il se trouvait depuis le commencement de
l'anne. La premire mention que l'on rencontre de sa pr-
sence en de des Alpes est relative ses fianailles avec
Elisabeth, fille de Frdricle Beau, fianailles qui furent cl-
bres en Autriche. Cette mention se rfre aux premiers jours
de novembre, car le 30 Jean est au Quesnoy, o il conclut
alliance avec divers princes contre le duc de Brabant. C'est
dans l'intervalle de ces deux dates qu'il s'aboucha avec Louis
de Bavire pour prparer l'acte d'abdication du 19 novembre;
le trait pass le 7 dcembre suivant entre Philippe et Henri
de Bavire lui attribue en eff"et une participation formelle
cet acte.
Dlivr des embarras que lui donnaient les afi'aires d'Italie,
Jean s'tait ressouvenu des intrts de Philippe et de la croi-
sade projete*; il avait, dans cette pense, provoqu la
meilleure des solutions, puisqu'elle sauvegardait la paix de
la chrtient et rendait possibles les projets du roi de France,
sans sacrifiera ce double objet la dignit du chef lu du Saint-
Empire romain.
Ce fut lui encore qui dirigea les dlibrations du' congrs
de Francfort tenu dans les premiers jours de dcembre. Ce
congrs devait complter l'acte du 19 novembre en prparant
l'lection d'Henri de Bavire. Le 6, on confirma l'accord
intervenu Rotcnburg entre Louis et Henri de Bavire. Le
7, on rdigea sous la garantie de Jean une convention entre
*
A Rotenburg, le 19 nov. 1333, d'aprs Bhmer. Mais cette date est
conteste.
"^
Voy. la lettre de Jean Louis de Bav
,
28 juin 1334, ap. Baynald,
Ann., 1334,
j|
20.
^
Ptolme do Lucques, Ilisl. eccles ,
XXIV, 42, cit par Baynald,
1333,^,23.
"
Philippe de Valois avait pris la croix au Pr-aux-Clercs le h'* oc-
tobre 1333.

186

Henri de Bavire et le roi de France
s
convention qui suppose
entre les deux princes des ngociations antrieures dont la
trace ne se retrouve plus cependant. Nous savons seulement
que Philippe avait prt Henri 300,000 rnarcs pour les frais
de son lection. En tout cas, ces ngociations durent se pour-
suivre par l'intermdiaire du roi de Bohme. L'action directe
qu'exera ce dernier sur les rsolutions de Louis de Bavire
est, comme nous l'avons dit, expressment constate dans
l'acte du 7 dcembre. C'est lui galement que nous attri-
buerons la clause par laquelle Henri de Bavire dclarait
qu'en considration des efforts dj faits par Philippe VI pour
le succs de la croisade, il voulait vivre en paix avec lui sans
jamais porter atteinte ses droits ni aux frontires de son
royaume. Le roi de France, dsign par la cour d'Avignon
comme chef de l'expdition pouvait donc quitter sans crainte
son royaume, puisque le successeur de Louis de Bavire se
dclarait son ami. En ralit, les bonnes dispositions d'Henri
allaient bien au del de cette simple dclaration : il promet-
tait en effet, pour le cas o il serait lu roi des Romains, de
concder Philippe VI, en reconnaissance de ce que celui-ci
avait fait en sa faveur, les droits rgaliens sur certains dio-
cses relevant de l'Empire : Arles, Avignon, Orange, Saint-
Paul-Trois-Chteaux, Marseille, Valence, Embrun, Vienne,
Genve, Lyon, Viviers, Sion, Lausanne, et sur la Provence,
le Dauphin, Forcalquier, Dalbonne, Faucigny, la Savoie, la
Bresse, la Franche-Comt, et ce, jusqu' restitution des
300,000 marcs prts par le roi, restitution qu'Henri de
Bavire s'engageait faire Paris mme ^ Le consentement
des grands Electeurs ces articles tait affirm, la garantie
du roi de Bohme ajoute et la confirmation du pape promise,
sans que le serment du sacre pt jamais en dispenser ^ Plus
avis que ses prdcesseurs, Philippe VI de Valois ddaignait
donc de demander pour lui cette couronne impriale que
Charles de Valois, quelque dix ans plus tt, avait tant con-
voite. Il jugeait plus politique de la faire attribuer un
autre et rclamait seulement pour prix du service rendu, oh!
'
Francfort, 7 dc. 1333. Bibl. tial., ms. franc , 6537, p. 19.
*
Voy. l'acte cit du 7 dc. 1333.
^
Bhmcr lait remarquor bon droit que la constitution mme de
l'acte prouve qu'il fut rdig dans la chancellerie de France, sous l'in-
fluence du roi par consquent.

187

peu de chose, l'ancien royaume d'Arles, la valle de la Sane
et du Rhne jusqu' la mer. Il comptait bien qu'Henri de
Bavire, pressur par tous ceux qui auraient aid son lec-
tion, ne serait jamais en tat de restituer les 300,000 marcs.
Cette somme pouvait donc tre considre moins comme un
prt que comme le prix mme des territoires dont la suze-
rainet tait reconnue temporairement au roi de France.
Par malheur, les esprances respectives des contractants
furent dues. Les grands Electeurs, dont l'approbation tait
pourtant affirme, n'acceptrent point l'abdication de Louis
de Bavire. Henri ne put tre lu et les conventions de Franc-
fort demeurrent lettre morte.
III
La mort de Jean XXII, survenue le 4 dcembre 1334, fit
natre l'espoir de mettre fin cette longue querelle du Sacer-
doce et de l'Empire. Benot XII, fort mal dispos pour le
roi de France*, se montra plein d'gards pour les ambas-
sadeurs que Louis de Bavire lui envoya peu aprs son l-
vation. Ceux-ci, au bout de deux mois de sjour dans la ville
papale, en repartirent le 5 juillet^ pour porter leur matre
les propositions de Benot.
Quoique matre de la situation et engag dj dans la voie
de la rconciliation, le pape s'avisa pourtant qu'il serait bon
de prendre l'avis du roi de France avant de rien conclure
avec Louis de Bavire. Le 31 juillet, alors que les ambas-
sadeurs allemands, confiants dans sa parole et fonds es-
prer le succs de leur mission, avaient depuis plus de trois
semaines quitt Avignon, Benot crit Philippe^ pour l'in-
former de ce qui a dj t fait et le prier de lui faire con-
^
Dixit enim (Benedictus) : Absit quoil rex Francie per consangui-
neos meos, si por me dilarentur, me sicut predecessorem meum ad sua
quvis vota coartet! Malt, de Neuwenb., ap. Dlimer, Fontes, IV,
205. Benot joue pourtant vis--vis de Philippe le rle qu'il attribuait
bien tort son prdcesseur.
"^
Ils avaient atteint Aviimon vers la fin d'avril. (f. Jean de Wiktring,
ap. Bhmer, Fontes, I, 415.
^
Raynald, 1335,
j^
3 ;

Jehan le Bel, Chron., ch. XXVIII.

Nous
reviendrons plus tard sur cette question de la suzerainet du Gambrsis.

188
-
natre les conditions qu'il entendait poser aux ambassadeurs
touchant les diffrends qu'il avait lui-mme avec l'Empire
pour quelques villes du Cambrsis. Il ajoutait que la rconci-
liation de Louis de Bavire avec l'Eglise tait chose dsor-
mais certaine, puisque l'empereur acceptait les conditions
qu'on lui posait.
La rconciliation tait certaine en effet, mais la condition
de tenir les engagements pris avec les ambassadeurs alle-
mands et de ne point faire intervenir quiconque pouvait avoir
intrt y mettre obstacle.
Or, Philippe tait de ceux-l
i.
Si l'hostilit d'Edouard et
pu ds lors se manifester ouvertement, peut-tre le roi de
France et-il hsit s'aliner l'esprit de l'empereur. Mais
Edouard, occup guerroyer contre les Ecossais, n'avait point
encore donn suite aux suggestions de Robert d'Artois.
Il
y
avait cependant un autre motif de ne point s'opposer
la rconciliation de l'empereur et du pape, celui-l mme
qui, la fin de 1332, avait dtermin en partie le voyage du
roi de Bohme Avignon. Mais la croisade, quoiqu'elle ft
toujours en projet, devenait moins probable que jamais depuis
la mort de Tnergique Jean XXII. Benot XII ne s'en proc-
cupait gure et avait tourn toute son activit du ct des
rformes intrieures. Les dispositions du roi de France se
ressentaient de celles du pape.
Le trait de Francfort avait modifi compltement les pre-
miers sentiments de Philippe l'gard de l'empereur. En
1332, il avait voulu rconcilier le pape avec l'Empire et
n'avait pu
y
russir. En 1335, on demandait son adhsion
simple cette rconciliation tant dsire : il la refusa.
Quel tait donc le motif de sa conduite?
Si nous remarquons que, quelques semaines seulement aprs
l'chec des confrences de Francfort, Jean de Bohme s'tait
engag vis--vis du roi de France obtenir d'Henri de Ba-
vire, au cas o celui-ci deviendrait roi des Romains, l'ex-
cution des promesses faites Francfort
^
nous pouvons en
'
Voy. Albert de Strasb., ap. Urstisius, il, 126. Pranl ictus rex Francie
et rex Sicilio seu Apulie, omnes quasi Cardinales a proposito averterant
pra3Concepto. Vnrant enim ad impediendum factum ad Curiam duo
archiepiscopi, duo episcopi et duo comits ex parte rgis Francie et to-
tidem ex parte rgis Roberli..., etc.
'-^
Trait de Poissy, 15 fv. 1334. Orig. Paris, d'aprs Bhmer.

189

conclure que Philippe esprait donner ces promesses l'oc-
casion de se raliser en faisant chec aux ngociations entre
le pape et l'empereur pour amener ce dernier abdiquer
une seconde fois en faveur de son cousin, comme en 1333.
Il n'est pas vraisemblable que le roi de Bohme ait inspir
ce moment mme les rsolutions de Philippe. Il tait rentr
Prague la fin du mois de juin, et trs certainement Phi-
lippe ne put le consulter dans l'entre-temps des pourparlers.
D'ailleurs, le 16 septembre, Jean convenait avec Louis de
Bavire, Ratisbonne, d'une trve de 9 mois qui suspendait
pour ce temps la haine dont ils se poursuivaient mutuel-
lement depuis les confrences de Francfort. Raynald nous
semble donc confondre l'ordre des temps lorsqu'il prtend,
l'anne 1335
\
que le roi de Bohme, l'exemple de Robert
de Naples, de Charles de Hongrie, de Casimir de Pologne et
d'Henri de Bavire, protesta contre toute ide de rappro-
chement entre le pape et l'empereur.
Lorsque les ambassadeurs allemands revinrent Avignon,
les dispositions du pape leur gard taient toujours les
mmes, parce que Philippe, qui n'avait gure reu sa lettre
avant la fin d'aot, n'avait pu encore lui donner rponse.
Celle-ci ne parvint Avignon que dans les derniers jours de
septembre, apporte, semble-t-il, par plusieurs prlats et
comtes de la cour du roi ^ Les ambassadeurs de Louis de
Bavire, auxquels on avait refus tout d'abord de rpondre
d'une manire formelle, durent augurer mal de ces retards.
C'est seulement le 9 octobre, aprs que le pape eut pris le
temps de dlibrer avec les reprsentants du roi de France,
qu'un consistoire eut lieu dans lequel Macquard de Randeck
supplia Benot de recevoir enfin l'empereur dans son pardon.
Le pape dclara qu'il ne pouvait se prononcer encore, et le
10
^
il crivit Louis de Bavire pour lui poser de nouvelles
conditions.

Raynald,
^
6 et 7.
"^
Albert de Strasbourg (cit par Raynald,
j^ 6)
parle d'une ambassade
envoye par Philippe de Valois au pape vers cette poque; mais il ne
prcise pas la date.
'
Ap. Raynald, 1335,
^
7. La lettre porte la date de VI idus Sept.
Bhmer a dj montr qu'il fallait lire Vf idus Oct.

Albert de Stras-
bourg fait au sujet de cette seconde ambassade de Louis do Bavire un
rcit peu vraisemblable dans ses dtails : Cum papa Oenedictus nun-
cios recepisset bnigne, in aurem nunciis flens quasi concjuerebatur, quod

190

En effet, Philippe avait fait rponse au pape qu'il ne con-
sentirait aucun accord avec Louis de Bavire au sujet du
Cambrsis avant de connatre les conditions auxquelles lui,
Benot, se rconciliait avec l'empereur*. Le pape, sous l'in-
fluence des cardinaux dvous Philippe, les lui commu-
niqua, en faisant observer qu'elles taient si dures que Louis
de Bavire ne voudrait sans doute pas les accepter. C'tait
une premire rtractation des promesses faites aux ambas-
sadeurs allemands et une concession aux exigences de Phi-
lippe ^
Benot n'avait cependant cd qu' regret l'influence du
roi de France, car il prvoyait les maux qui rsulteraient de
la prolongation du diffrend avec Louis de Bavire. Le 28 oc-
tobre ^
il crivait PhiUppe pour lui faire part de ses
craintes et lui montrer les dangers qui, dj, de tous cts,
se manifestaient contre lui. L'opposition de Philippe tait
d'autant plus malencontreuse que l'empereur tait tout dispos
la paix ;
il avait charg les ambassadeurs qu'il envoyait
pour la seconde fois Benot de recourir l'intervention du
pape pour obtenir du roi de France appui contre ceux qui
troublaient alors la paix publique en Allemagne*. Le trait
ne fut pas conclu: cela va de soi.
Louis de Bavire avait bien cur, lui aussi, d'en finir
avec cette lutte o ses forces s'puisaient sans profit pour
l'Empire. Vers le commencement de mars de l'anne 1336
^
il envoya une troisime fois ses ambassadeurs Avignon pour
tenter un dernier effort et obtenir des conditions plus douces
ad principem esset inclinatus et quod rex Francie sibi scripserit cerlis
litteris, si Bavarum sine ejus volunlate iibsolveret, pejora sibi firent
quam papa? lonifacio a suis prdecessoribus essent facta : nunciique ad
rogatum pape per Deiphinuni per moniana sunt usque Lausannam per-
ducli. Ap. Urstinus, II, 127.
1
Raynald, 1335.
^
7.
'^
Dhmer rapporte tous ces faits au 28 octobre, ce qui est bien dou-
teux. Tout ce que raconte Raynald au chap. Vil de l'anne 1335, d'aprs
les Epist. iccr.. jusqu'aux mots ad propositas vero de Ilege nous
semble suivn^ do peu la lettre de Benoit du 31 juillet. Malh^'ureusement
la chronoloi^'ie des faits est ditTicile tablir en cet endroit, parce que
Raynald rsume sans beaucoup d'ordre tout l'ensemble dos relations
entre Philippe. Benoit et Louis de Bavire.
3
Raynald, 1335.
^
7.
"*
Nuremberg, 4 aot 1335. Arck. nai., d'aprs Bhmer.
^
5 mars 133G. Ilerwart, 637-674, d'aprs Blimer.

191
que celles qui lui avaient t poses en octobre prcdent.
Philippe qui, ce moment mme, se trouvait aussi Avi-
gnon
\
fut certainement consult sur la rponse faire. En
dpit du silence des chroniqueurs, nous nous croyons fond
lui attribuer, bien plus qu' Benot lui-mme, le refus de
transaction qu'on opposa aux reprsentants de l'empereur.
Et pourtant on tait la veille de la guerre avec l'Angle-
terre.
Louis de Bavire avait prvu le cas o cette tentative su-
prme chouerait comme les autres. Quelques semaines plus
tard
^
nous voyons Benot lui reprocher de vouloir s'allier
avec le roi d'Angleterre pour mettre mal le roi de France
et son royaume. Pour que, cette date dj, une alliance de
Louis de Bavire et d'Edouard ft regarde comme immi-
nente, il faut ncessairement supposer entre eux des ngo-
ciations antrieures dont la trace ne nous a pas t conserve,
mais qui remontent certainement aux premiers mois de
l'anne 1336 ^
Philippe ne fut sans doute pas tranger cette lettre du
pape. A la nouvelle d'une coalition de l'empereur et du roi
d'Angleterre, il dut regretter la politique qu'il avait suivie et
chercher nouer avec Louis de Bavire des relations directes.
L'occasion qui semblait perdue de rparer cette faute s'offrit
heureusement. Edouard, encore trop occup par la guerre
d'Ecosse pour donner grande attention aux affaires du dehors,
ne rpondit point immdiatement aux avances de Louis de
Bavire*. Celui-ci, du de ce ct et s'abandonnant de plus
en plus aux esprances du moment, au lieu de marcher inliexi-
^
Voy. le Cont, de Guill. de Nangis et Froissard. D'aprs ce dernier.
(Edit. Kerwyn, II, 340), Philippe s'y trouvait encore le 29 mars. Cf. Dom
Vaissctte,. /^wL du Languedoc.
^^
Lettre de Benoit Louis de Bavire, 14 mai 1336, ap. Raynald,
g
39.
^
Le long rcit d'Albert de Strasbourg sur l'alliance d'Edouard avec
Louis de Bavire, quoique plac soas l'anne 1336, vise les vnements
de l'anne 1338. Voy. plus loin.
^*
Pourtant ces avances ne durent point tre sans influence sur les
rsolutions d'Edouard, puisque, ds la (in de 1336, avant mme que la
guerre 'Ecosse lut termine, il se prparait agir contre le roi de
France et demandait au pape vers le commencement de 1337 (Raynald,

VII) l'autorisation de s'allier avec Louis de Bavire.

--
192

bleinent son but, voulut tenter encore les chances d'un
rapprochement avec le roi de France*.
Vers la fin de septembre il tlt porter Philippe par Guil-
laume de Juliers un acte d'alliance ^ Dans l'tat des relations
entre les deux princes depuis la fin de 1335, et aprs l'union
tente par Louis avec l'Angleterre, nous ne pouvons attribuer
qu'au roi de France l'initiative de la proposition. Les docu-
ments ne nous permettent pas de suivre les diverses phases
des ngociations qui commencrent alors
^
pour aboutir au
^
Raynald (awo 1336, 30),
s'appuyant sur un passage d'Albert de
Strasbourg, prtend que, nonobstant la lettre du pape, Louis de Bavire
conclut rellement cette alliance avec Edouard. On ne comprend plus
alors comment, trois mois plus tard, Louis de Bavire se serait de nou-
veau rejet du ct du roi de France. Le passage d'Albert de Strasbourg
doit viser les vnements de Tanne 1337. C'est en effet vers le milieu
de cette anne, comme nous le verrons plus loin, que l'vque de Lincoln
entre en pourparlers avec Louis de Bavire et russit le dtacher de
l'alliance franaise.
2
Frisingen, 24 sept. 1336, ap. Leibnitz, Cod. 148.
^
Nous proposons sur ce point une conjecture c laquelle il ne manque
peut-tre que d'tre vrifie par un texte positif.

Guillaume de Juliers
dut arriver auprs de Philippe vers la fin d'octobre, puisque la proposi-
tion dont il tait porteur est date de Frisingen, 24 sept. Mais ce trait
avec Philippe n'ayant t conclu que le 23 dcembre, il faut se demander
ce que lit Guillaume la cour de France dans l'intervalle.
Or, nous savons d'autre source qu'en quittant Paris, aprs la signature
du trait, il se rendit Avignon o il arriva le 3 janvier 1337 (Voy.
Terlia vita Bened. Xll) avec d'autres reprsentants de l'empereur pour
traiter de la rconciliation de celui-ci avec le pape. Cette nouvelle mission
nous semble significative. Nous en infrons que le retard de deux mois
apport la conclusion du trait vint de ce que Philippe aurait pris tout
coup prtexte de la situation de Louis l'gard du pape pour refuser
de conclure le trait. Une lettre de Benoit que nous citons plus loin (23
nov. 1336) laisse deviner en effet que le roi le France mettait pour pre-
mire condition son alliance la rconciliation pralable de l'empereur
avec le pape. Guillaume serait donc retourn en Allemagne vers le com-
mencement de novembre pour presser Louis de Bavire d'envoyer ses
ambassadeurs Avignon, et il serait rentr Paris vers le milieu de
dcembre avec d'autres reprsentants de l'empereur, lesquels, le trait
une ibis conclu, retournrent immdiatement en Allemagne, puisque la
confirmation donne par Louis est du 1 fvrier 1337.
L'empereur avait pris les devants d'ailleurs, carie 28 octobre (Voy.
Raynald.
^,31),
il avait fait partir Bupert, comte palatin du Uhin, avec des
lettres de rtractation pour la cour d'Avignon.
Mais une difficult se
prsente ici : si Bupert quitta rellement Nuremberg le 28 oct. 1336,
comment expliquer qu'il ne soit arriv Avignon (jue le 31 janvier 1337,
comme nous l'apprenons d'autre part? Il n'y a pas deux solutions possi-

193

trait conclu le 23 dcembre suivant. Philippe promettait
l'empereur son amiti sous la condition expresse que ni lui
ni ses sujets ne donneraient les mains toute entreprise diri-
ge contre le rojaume de France ^ Cette condition visait sp-
cialement le roi d'Angleterre
;
nous constaterons plus tard
qu'elle ne servit de rien. Toutefois le trait fut confirm par
l'empereur le P' fvrier 1337 ^ Ce fut trs certainement la
vue claire du danger qu'il
y
aurait rejeter Louis de Bavire
du ct d'Edouard qui poussa le roi de France faire sa
paix avec l'empereur. Il
y
tait sollicit en outre par Margue-
rite de Hainaut, sa nice, qui, en 1324, avait pous Louis
de Bavire. Cette princesse dsirait resserrer les liens de
parent qui par elle unissaient les deux souverains, et elle s'y
employa. Le pape consult avait rpondu qu'il vaudrait mieux
tous gards attendre que Louis de Bavire ft rconcili
avec l'Eglise, mais qu'il importait avant tout d'empcher
l'alliance des ennemis du royaume. Cet avis prvalut. Pour-
tant, en dpit de ce trait et des engagements qu'il
y
prenait,
Philippe resta l'ennemi secret de Louis de Bavire. Quoique
les mobiles de sa politique ne se puissent nettement dgager
des textes que nous connaissons, et semblent mme avoir t
ignors des contemporains, nous ne voyons pas qu'ils puis-
sent tre diffrents de ceux que nous avons marqus en com-
menant. Philippe conservait l'espoir d'amener Louis de
Bavire une nouvelle abdication en faveur d'Henri de
Bavire^ et c'est ce but que visaient ses efforts, peine
rfrns par l'apprhension de voir l'empereur dmasquant
ses plans aller renforcer le parti d'Edouard.
Benot XII, par sa faiblesse et sa condescendance
*
pour le
bls. Il faut admettre qu'on lai fit rebrousser chemin pour entendre les
conditions qu'apportait Guillaume de Juliers au nom de Philippe, et
qu'ensuite il prit avec lui la route de Paris, oia il assista par consquent
la conclusion du trait du 23 dcembre.
^
Apud Liiparam, propre Parisius, 23 dc. 1336. Ap. Leibnitz, 6^od.
147. BcBhmer ne mentionne pas ce trait sa place chronologique, mais
seulement propos de la confirmation du 1 fvrier suivant.
2
Nuremberg, 1 lev. 1337. Ap. Leibnitz, Cod., 148.
^
Nulle trace de relations entre Philippe et Henri de Bavire, ni Jean
de Bohme, alors dans son royaume. Nous savons pourtant qu'en 1336.
le roi de France avait demand Itenoit Xil d'accorder l'itrclievch de
Mayence Beaudoin. archevque de Trves et frre de Jean. L'interven-
tion de ce dernier est ici incontestable. (Voy. Raynald,
1336,
^
17.)
^
Communi consilio missi sunt Ulricus episcopus Curiensis et Uerla-
Leroux. Recherches critiques. 13

194

roi de France, fut ie complice de cette politique tnbreuse
qui, malgr les protestations pacifiques de l'un et de l'autre,
entretint pendant si longtemps dans la chrtient des dis-
cordes qui ne profitaient personne. C'est dans l'esprit de
cette politique que Philippe, au lieu de soutenir les ambassa-
deurs que Louis de Bavire envoyait Avignon au commen-
cement de 1337 \
fit agir auprs de Benot pour empcher les
ngociations d'aboutir. Cette conduite peu scrupuleuse sem-
blait habile parce que, en retardant la rconciliation du pape
avec l'empereur, elle devait maintenir ce dernier dans la
dpendance du roi de France, dont Louis esprait faveur et
appui pour cette rconciliation qui tait la premire condition
du trait conclu le 23 dcembre prcdent. La preuve des
menes de Philippe contre Louis de Bavire ce moment se
trouve dans la lettre que Benot crivit au roi le 4 avril
^
pour lui montrer le danger de sa politique au cas o le roi
des Romains ou quelqu'un des siens viendrait en dcouvrir
les fils. D'ailleurs la paix tant le premier des biens, Benot
dclarait vouloir en finir avec les affaires de l'Empire et
recevoir Louis de Bavire rsipiscence.
Mais cette rsolution du pontife fut de courte dure : car le
11 suivant^ il faisait savoir aux envoys de Louis de Bavire
qu'il ne pouvait encore absoudre leur matre parce qu'il dou-
tait de sa repentance. Les cardinaux franais la dvotion
de Philippe sont, notre avis, les fauteurs de ce nouveau
refus.
Philippe tint compte nanmoins des avis du pape, par la
crainte de provoquer un rapprochement entre Louis de
Bavire et Edouard. Vers mai ou juin'*, pour raffermir l'al-
liance prcdemment conclue, il envoya quelques-uns de ses
conseillers aux ambassadeurs allemands qui taient Avignon.
Cette dmarche ne servit gure, grce l'esprit de rsolution
eus cornes de Nassowe, ex parte episcoporum Moguntinensisprovincie, ad
papain et cardinales, pro reCoruiatioue priiicipis Ludovici laborantes
;
quibus papa Henedictas, pr timor rgis Francix, aimuere non audebat.
Alb. de Stra^b., ap. Urst., Il, 132, propos du synode tenu Spire en
mars 1338.
'
Ils arrivrent Avi^Mion le 31 janvier, d'aprs Dhmer.
Voy.
Henri d(; Dissenli., ap. Uluner, l'onles, IV,
'26.
2
Avi-non, 4 avril 1337, a;.. Raynald,
^
2.
3
D'aprs Iji Terlia vitaBened., XII.

Rebdorf conrme le fait.
Ptolme de Lucques, cit par Raynald, 1337,
{|
3.
i

195

dont Louis de Bavire ft preuve enfin, la fois contre le roi
de France et le roi de Bohme; Toutes les menes souter-
raines de Philippe contre Louis cette poque avaient t
favorises en effet par ce dernier. A la suite des confrences
de Francfort, en dcembre 1333, il avait rompu avec l'em-
pereur^ et pris vis--vis du roi de France l'engagement dont
nous avons parl
^
;
mais il ne parat point s'tre ml aux
ngociations d'octobre-dcembre 1336, occup qu'il tait par
les affaires de Carinthie. Le 9 octobre il avait conclu Ems
avec Charles de Hongrie, les ducs Albert et Otton d'Autriche,
le margrave Charles de Moravie et le comte de Tyrol une
alliance dont l'empereur tait exclu, ce qui rompait dfiniti-
vement les trves passes avec lui le 16 septembre de l'anne
prcdente. Mais bientt, libre d'embarras du ct de la
Carinthie, il travailla avec plus d'ardeur que jamais la
chute de l'empereur, jurant mme de le livrer au pape,
mort ou vivant \ Un peu plus tard il semble tre revenu
des sentiments moins violents et se contente de faire savoir
Benot, qu'avec l'aide d'Henri de Bavire, des rois de Hon-
grie et de Pologne, il compte bien faire procder une nou-
velle lection impriale.
Louis de Bavire ne leur en laissa point le loisir : le dpit
qu'il conut, joint l'irritation que lui causait l'occupation
de quelques villes du Cambrsis par les gens du roi de France
\
joint aussi aux sollicitations d'Edouard^ et de l'vque de
Lincoln^ avec lequel il tait entr en relations, modifirent
profondment son esprit et donnrent enfin sa politique une
direction plus constante. Vers la fin de 1337, il rappela tout
coup les ambassadeurs qu'il avait Avignon
\
quoique
ceux-ci eussent finalement convenu avec le pape du jour o se
devait conclure la rconciliation depuis si longtemps pour-
suivie.
Cette fois la rupture tait relle et sans retour. Louis de
Voy. Encxjclop. d'Ersch et Gruber. Art. Jean de Boh.
Voy. prcdemment, fv. 1331.
Voy. Kncijclop. d'Ersch et Gruber.
Raynald,
1338,
^,
13 et 54.
Voy. lettre de Benoit Edouard,
'20
juillet 1337, ap. Raynald, ji 7
Voy. plus loin le trait conclu Francfort le 13 juin.
Raynald,
1337,
^
3.

106
-
Bavire chappait l'inliuence de Philippe pour tomber sous
celle d'Edouard d'Angleterre. Voyons ce qui va s'ensuivre.
IV.
Lorsque Robert d'Artois avait conseill au roi d'Angleterre
de mettre la main sur la couronne de France, en homme
habile et de bon conseil il lui avait aussi montr les voisins
de son ennemi prts l'aider dans cette entreprise. Il n'est
rien en ce monde, lui avait-il dit, que li AUemant dsirent si
que d'avoir aucune cause et title de guerryer le royaume de
France, pour le grand orgueil qui i est abatre et pour
partir la ricoiseV Et il disait vrai. Les princes allemands
se croyaient toujours menacs par l'ambition des rois de
France et ne demandaient pas mieux que de venir piller, sous
ce prtexte, les riches contres d'au del du Rhin. Aussi
l'expdition d'Ecosse tait peine termine qu'Edouard
envoyait sur le continent son meilleur diplomate, l'vque de
Lincoln, pour aviser former contre le roi de France une
ligue de tous les princes de la rive gauche du Rhin qui rele-
vaient de l'Empire. C'tait rpondre la provocation de
Philippe qui, avec l'aide du comte de Flandre, avait fait
arrter tous les Anglais qui se trouvaient dans le pays. A
cette nouvelle, Edouard avait convoqu les barons au parle-
ment de Norttingham pour commencer les reprsailles (fin
sept. 1336). Puis, aprs avoir vainement rclam du comte
de Flandre la mise en libert des prisonniers
%
il avait refus
au duc de Brabant l'exportation des laines d'Angleterre
^
et
prohib en mme temps les tissus de Brabant qu'on importait
dans l'le'. Pendant ce temps ses ambassadeurs ngociaient
1
Froissanl, Edil. Keroyn de Lett., II, 32'i.

Cf. /Wti., 390: Monsi-

gneur, }9. lo vous ai bien loiisjours dit : vous trouvoroz plus d'amis et
de bon confort de l la mer que vous ne cuidis, car onques AUemant
ne peurent amer les Franais.
Les nombreuses notes ajoutes par
M. Kervyn de Lettenhove son dition de Froissard, j)articulirement
dans les tables, sont riches de renseijj^nemenrs (ju on chercherait vaine-
ment ailleurs. Nous rei^retlons seulement qup l'diteur n'ait pas pris
la peine d'indiquer toujours les sources o il a puis.
-
18 oct. 133C), Ad coinileni Flandrix exposlulalio. Uymer.
^
3 dc. 1330. Jbid.
'
12 dc. 133(3. Ibid.

197
-
aux Pays-Bas avec le comte de Juliers, l'vque de Lige,
l'archevque de Cologne, les comtes de Gueldre, de Hainaut,
de la Marck, et plus loin encore, avec le duc d'Autriche
^
L'vque de Lincoln poursuivait aussi sa mission ^ Le 24 mai
1337, il tait Valenciennes o il runissait en confrence
les comtes de Hainaut et de Gueldre, et le marquis de Juliers
qu'il amenait l'alliance d'Edouard, Nouvelles conventions
le 27, Mons, avec le comte de Hainaut
;
le 28, Bintz, avec
Hermann Blankart, doyen d'Ays
;
le
1^
juin Valenciennes,
avec le comte de Juliers et la comtesse sa mre. Le 7 juin,
veille de la Pentecte, l'vque est Bruxelles o il ngocie
avec le chevalier Guillaume de Dunenvorde\
Sans prendre repos, il amenait ainsi peu peu l'alliance
d'Edouard tous les princes des Pays-Bas. Mais il n'tait pas
1
Les actes donns par Rymer aux noms de ces divers princes et
prlats sont compris entre le 4 dc. 1336 et le 10 fv. 1337.
Nous ne
pouvons songer faire l'historique de ces ngociations autrement que
par cette simple indication de noms propres et de dates. Nous ren-
voyons d'ailleurs la liste des allis d'Edouard aux Pays-Bas et en
Allemagne, telle que l'a dresse M. Kervyn de Lettenhove {Froissard,
XX, 51) l'aide des rles et chartes mss. qu'il a eus entre les mains.
Cette liste complte celle que fournit Rymer.

Sur la prsence du
marquis de Brandebourg, fils de Louis de Bav., dans l'arme d'Edouard,
voy. Alb. de Strasb., ap, Urst., 11, 128.
^
Le principal chroniqueur de cette poque, Jehan le Bel, s'tend len-
guement sur les ngociations poursuivies dans les Pays-Bas contre le
roi de France. 11 leur donne un enchanement rigoureux qu'on ne peut
gure retrouver qu' l'aide des documents diplomatiques que nous a
conservs Rymer. Mais si l'on compare le rcit du chroniqueur avec ces
documents, on constate qu'il est singulirement dfectueux au point de
vue chronologique. Entre autres erreurs, il place au commencement de
1337 l'arrive d'Edouard Anvers, laquelle n'eut lieu qu'en juillet 1338.
Cette premire confusion enamne une seconde qui consiste faire du roi
anglais le ngociateur direct de tous les traits qui prcdrent l'al-
liance avec l'empereur, alors qu'ils furent trs certainement l'uvre de
l'vque de Lincoln. Aussi, pour Jehan le Bel, l'activit diplomatique de
ce dernier se dveloppe dans les derniers mois de l'anne 1336, c'est-
-dire six mois trop tt. Il en rsulte que le chroniqueur ne sait com-
ment remplir l'anne 1338 et la passe sous silence, mentionnant ce-
pendant la dite de Cologne qu'il place je ne sais plus o. 11
y
a bien
quelque chose retenir de son rcit: mais le dpart entre la vrit et
l'erreur tant fort difficile faire, nous lui emprunterons seulement
quelques traits qui, quoique attribus Edouard, se rapportent aux n-
gociations de l'vque de Lincoln et en marquent bien le dveloppement
et le caractre.
^
Pour tous ces faits, voy. Rymer.

198

seul charg de gagner au parti anglais les seigneurs allemands
de ces contres. Jean de Thrandestone, simple clerc du roi,
avait reu mme mission. De novembre 1330 jusqu'en fvrier
1339, o l'on suit de prs ses traces, on voit qu'il passa cinq
fois d'Angleterre sur le continent, o il dploya pour le service
de son matre une incroyable activit. Cependant son rle
tait subordonn celui de l'vque de Lincoln et semble
avoir consist moins prendre l'initiative des ngociations
qu' aider leur succs \ Ces alliances taient le but prin-
cipal d'Edouard, et c'est pour en faciliter la conclusion qu'il
revient sur la prohibition des tissus de Brabant^ et charge
l'vque de Lincoln de ngocier de nouveau avec le comte de
Flandre \ Il fait mme proposer ce dernier d'unir leurs
deux maisons par un mariage entre leurs enfants
\ ce qui et
infailliblement dtach le comte du parti de Philippe. Enfin
il promet ses subsides aux comtes de Mons^ de Marle^ de
Hollande et de Gueldre et au duc de Brabant. Du rcit de
Jehan le Bel, chroniqueur de cette poque, il ressort pourtant
que les seigneurs des Pays-Bas, quoique bien disposs pour
Edouard III, ne se souciaient gure d'entrer en lutte contre le
roi de France. Le duc de Brabant en particulier, sans oser
refuser son cousin l'aide qu'il rclamait, et bien voulu ne
point se brouiller avec Philippe de Valois. Il prit mme soin,
diverses reprises, d'assurer celui-ci de son dvouement. Del,
pour l'vque de Lincoln, des difficults qui retardaient
quelque peu ses progrs. Rien d'tonnant d'ailleurs ces
hsitations des princes. Ils taient riches de bonnes inten-
tions et dclaraient ne dsirer rien tant qu'aider le gentil roi
d'Angleterre contre son ennemi. Mais cet ennemi les effrayait.
Philippe de France tait vindicatif et puissant. Il connaissait
dj la route du Brabant, et celle du Hainaut et celle des
Flandres. Vraiment il
y
aurait folie tenter contre lui les
chances d'une guerre ordinaire, alors qu'on n'a\ait aucun
motif personnel de le faire.
^
La relation de son voyage est fort prcieuse pour l'historien. Elle a
t publie par M. Kervyn de Lett. (Froissard, XVIII, 513.) Au tome
XXI II, 195, l'diteur en a donn une analyse sous forme d'itinraire.
2
10 fv. 1337. Rymer.
3
15 avril 1337. bid.
'
V.) avril 1337. Ibid.
'15
mai 1337. Ibid.

24 mai 1337. Ibid.

199

Ce que chacun pensait tout bas fut dit tout haut l'vque
de Lincoln, sans doute cette assemble gnrale qui se
tint Valenciennes le 24 mai. C'est l aussi peut-tre que
fut donn l'vque le conseil, dont parle Jehan le Bel, de
nouer alliance avec l'empereur.
En tout cas, le conseil fut suivi : de Bruxelles, o nous
l'avons laiss le 7 juin, l'vque se dirigea vers Francfort, o
il arrive dans les derniers jours du mois. Il
y
conclut d'abord
avec le comte palatin un trait par lequel il lui promet 1,600
florins, outre la solde de ses troupes ^ Puis il retourne con-
frer Bruxelles avec le duc de Brabant^ revient sur ses
pas, s'arrte Cologne ^ et le 13 juillet* rentre Francfort
o l'attendaient d'autres ambassadeurs d'Edouard pour traiter
avec Louis de Bavire. On signe avec ce dernier un trait
par lequel les deux parties se promettent aide et appui contre
leurs ennemis et tout particulirement contre le roi de
France \ L'empereur s'engage en outre amener au roi
d'Angleterre 2,000 hommes d'armes pour la Saint-MicheP. Il
demande en retour que le roi veuille bien l'accompagner la
cour d'Avignon o il compte aller chercher bientt lui-mme
le pardon du pape^ En attendant il se fait assurer 300,000
florins pour prparatifs de guerre, stipulant avec grand soin
qu'ils seraient pays tel jour dans la ville de Dordrecht ^
Les conditions poses et acceptes, Louis de Bavire fit
connatre au comte Rainaud de Gueldre sa rsolution d'at-
taquer Philippe de Valois pour reconqurir les droits et
'
30 juin 1337. Ibid.
2
7 juillet. Ibid.
3
10 juillet. Ibid.
""
Ou peut-tre le 23 juillet. Le 13 nous parat plus probable cepen-
dant, parce que cette date concide avec l'arrive de l'vque de Lincoln
qu'on attendait trs videmment. En outre la lettre-circulaire adresse
aux princes allemands (voy. plus loin), pour leur faire connatre la rso-
lution de l'empereur, porto la date du 23. Or nous ne pouvons croire
qu'elle ait t rdige immdiatement aprs la conclusion du trait. Tant
dehle n'est point dans les habitudes du moyen ge.

La date du 13
est fournie par Bucliner, 477.
"
Bucliner , 477.

Ratification du 26 aot par Edouard. Uymer.
*^
Bucliner, 477. D'aprs Ghapeaville, le terme fix tait la Saint-Andr.
(Voy. Gesia pis. Traject.)
''
Bucliner.

Ihid.

200

domaines que les rois de France avaient ravis l'Empire.
L'annonce de cette rsolution tait accompagne de la de-
mande d'un contingent d'hommes et de chevaux, laquelle
le comte devait s'empresser d'accder sous peine de chti-
ment'. Cette demande, d'ailleurs, ne fut point adresse seu-
lement au comte de Gueldre
;
copie en fut porte divers
princes, la ville de Harlem^ et quelques autres du Bra-
bant^ dans le dessein de les liguer contre le roi de France,
que tous en Allemagne regardaient comme le principal obs-
tacle la rconciliation de l'empereur avec le pape\ Ds que
le trait du 13 juillet eut t conclu, Louis de Bavire rap-
pela les ambassadeurs qu'il avait Avignon, sans se soucier
des consquences d'un tel procd^. Dsesprant de flchir le
pontife et sachant d'o lui venaient les obstacles, il rompait
dfinitivement en visire ses ennemis et liait troitement
sa cause celle du roi d'Angleterre.
Cette rupture tait srieuse, car au mois d'octobre suivant,
Louis de Bavire n'envoya point ses ambassadeurs Avignon
pour
y
traiter avec le pape et le roi de France, comme il avait
t convenu prcdemment^ Quant l'vque de Lincoln,
partir du moment o il a conclu l'alliance entre l'empereur et
le roi son matre, nous perdons sa trace. Il est probable qu'il
retourna sur-le-champ en Angleterre avec les autres ambas-
sadeurs. Son uvre tait acheve en effet
;
il avait fait entrer
dans le parti d'Edouard tous les plus puissants princes de la
rive gauche du Rhin et l'empereur lui-mme. Au roi d'agir et
de mettre en uvre les forces que son habile ngociateur
avait su grouper son profit contre le roi de France.
La dclaration de guerre Philippe fut faite West-
minster, le 21 aot 1337 ^ Cinq jours plus tard, Edouard
crivait lui-mme Louis de Bavire, pour ratifier l'acte de
Francfort ^

Francfort, 23 juillet 1337. Orig. Munich (Redinghovens lids.) d'aprs

Bhmer.
-
Olenschlager, Staatsgesck., 204.
'
Ghapcavillo, Gesta pis. Trajecl.
^
Voy. Rebdorl", cit par Raynald, 1338,
jj
8.

Raynald, 1337,
^
3.

Ibid., 5.
"
Uymer.

Ibid.

201

Le 3 octobre*, il lui crivait de nouveau pour rgler les
conditions de l'alliance et le bnfice que chacune des parties
contractantes en devait retirer.
Le 7, il prenait le titre de roi de France au parlement de
Westminster et ds lors tournait toutes ses penses du ct
du roi de France.
Cette anne 1337 a une importance extrme dans le dve-
loppement des vnements que nous tudions, parce que les
ngociations, encore indcises aux mois de mars et avril, trou-
vent tout coup et avec une rapidit peu commune au moyen
ge leur solution logique. Grce l'activit d'Edouard et
l'habilet de l'vque de Lincoln, les hsitations de l'empe-
reur cessent en quelques semaines
;
son alliance avec Edouard
est chose conclue
;
la politique astucieuse de Philippe est
vaincue, et le pape, aprs trois annes de pourparlers avec
Louis de Bavire, est rduit aux regrets, faute d'avoir su
conserver sa pleine libert d'action.
Il est bien certain que nul plus qu'Edouard n'a gagn
cet affermissement des situations respectives. Le succs avait
mme dpass ses esprances, et le bruit coui^t vers la fin
de 1337 que l'empereur se disposait lui vendre pour une
grosse somme ses droits l'Empire
^
sans doute en dses-
poir de se rconcilier jamais avec la papaut. Ce bruit n'est
pour nous qu'un grossissement populaire du projet qu'avait
Louis de Bavire d'accorder Edouard le vicariat de la
Basse-Allemagne, c'est--dire autorit pleine et entire sur
tous les princes allemands tablis sur les frontires occiden-
tales de l'Empire. Quoique Edouard n'ait reu le titre de
vicaire qu'en septembre 1338, la lettre de Boniface cite
prcdemment prouve que la rsolution de le lui donner tait
prise par l'empereur ds la fin de 1337.
Arrtons-nous un instant considrer les modifications
apportes par l'vque de Lincoln aux relations antrieures
du roi de France avec l'empereur et les seigneurs des Pays-
^
Bymer.
'
Voy. la lettre de Benot Philippe, G nov. 1337, ap. Raynald,
j^
12.

202

Bas : car l est notre vritable sujet. Ces seigneurs des
Pays-Bas, qui en 1334 taient les allis dclars de Philippe
contre le duc de Brabant, se sont peu peu dsintresss de
sa cause. En 1336, il n'est point possible de prjuger encore
quel parti ils embrasseront, car leurs relations antrieures
avec la France et l'Angleterre ne les ont engags ni pour l'un
ni pour l'autre des deux rois. Mais, quoique indcis encore,
il est ais de voir que, sous l'influence des promesses et de
l'argent prodigus par l'vque de Lincoln, ils sont acquis
Edouard. Lorsque Philippe de Valois somme Guillaume de
Juliers de l'aider contre le roi d'Angleterre, le duc s'excuse
en prtextant qu'il est malade*. Pour prendre les armes et
prparer leurs troupes contre Philippe, ces seigneurs n'atten-
dent donc qu'une occasion ;
leur volont est favorablement
dispose : il ne s'agit plus que de la dterminer. L'alliance de
Louis de Bavire avec Edouard fut un premier coup frapp
sur eux dans ce dessein. Le second sera l'embarquement
d'Edouard Anvers, le 22 juillet 1338
;
le troisime, qui
emportera toute hsitation, sera la cession faite Edouard du
titre de vicaire de l'Empire, la dite de Coblentz le 3 sep-
tembre 1338.
Les calculs du roi de France l'gard de l'empereur de-
vaient tre galement djous : le moment vint o Louis de
Bavire, de guerre las, prta l'oreille aux propositions int-
resses du roi anglais et se rsolut chercher dans une
alliance avec lui la scurit qu'il avait vainement espr
obtenir du roi de France. Aprs avoir vu les princes des
Pays-Bas dserter son parti pour celui d'Edouard, Philippe
vit encore Louis de Bavire se tourner contre lui et faire
cause commune avec son ennemi. Nous allons tudier main-
tenant les consquences de ce double rsultat.
Edouard avait continu en Allemagne ses ngociations
auprs des princes de ce pays. Le 2 septembre, il envoyait
porter au margrave de Brandebourg Louis, comte palatin du
Rhin^ le revers de l'alliance conclue prcdemment. Le 18,
il donnait ses ordres pour recevoir en tout honneur le comte
de Gueldre (^ui venait confrer avec lui"\ Le 4 octobre \
il

Froissard. Edit. Kervyn, XXII, 10.

-
Westminster, 2 sept.
"^1337.
Rymcr.
^
Wodestok, 18 sept. Ibid.
^
Westminster, 'i oct. Ibid.
_
203

assurait Thierry Pytan, chambellan de l'archevque de
Cologne, une pension annuelle de 300 florins pour les services
qu'il en avait reus. Dans l'entretemps, il ngociait avec le
duc d'Autriche pour la conclusion du mariage de sa fille
Jeanne avec un des fils d'Albert', et il envoyait ses repr-
sentants l'empereur pour resserrer son alliance avec lui^
Le 17 octobre ^
rpondant une lettre du pape, il numrait
ses griefs contre Philippe
;
puis, aprs avoir ajout que son
alliance avec Louis de Bavire n'aurait bientt plus lieu de
scandaliser l'glise, attendu que l'empereur avait promis de
faire sa soumission, il suppliait Benot de l'aider dans son
entreprise.
Le roi de France, en apprenant l'alliance des deux souve-
rains, s'tait mis immdiatement sur la dfensive et n'avait
point hsit faire arrter nombre de gens qui ce moment
passaient d'Allemagne en France, soit qu'il ust de repr-
sailles envers Louis de Bavire, soit qu'il et ses raisons
pour suspecter ces trangers de venir en France servir les
intrts de l'empereur. En tout cas, le fait est attest par une
lettre de Louis de Bavire, que sa date de lieu nous oblige
rapporter au milieu du mois d'aot. L'empereur ordonne
divers ecclsiastiques et abbs cisterciens d'Ebrach, se ren-
dant un synode gnral de leur ordre tenu Citeaux, de
rebrousser chemin sur le champ, attendu que les partisans
du roi de France courent les grandes routes de la contre et
arrtent tous ceux qui arrivent d'Allemagne*.
Mais ce n'tait l qu'une mesure de circonstance : le roi de
France avait compris qu'il lui fallait fortifier sa cause par
d'autres moyens, et il chercha des allis. Au commencement
de l'anne 1337
^
on rdigeait dans la chancellerie royale un
acte d'alliance avec les ducs d'Autriche. Cet acte semble
n'tre que le revers d'un trait prcdemment conclu, une
date qui est sans doute celle mme des confrences d'Ems\
^
Londres, 2 sept. Ibid.

Westminster, 7 oct. Ibid.
"^
Westminster, 3 oct. Ibid.
^
Westminster, 17 oct. Ibid.
^
Slasingen aot
(?) 1337. Ap. Dohner, Monum. Iiist. Boli., V, 497.
La date de mois a t dtermine par Bhmer : il n'est gure possible
de la prciser davantage.
'
Paris, 12 janvier 1337. Ap. Steyerer, 113.
''
G'est--dire octobre 133 G.

204

C'est l que Jean de Bohme, comme nons l'avons dit, avait
pass avec ces mmes ducs un trait dirig tout spcialement
contre l'empereur. Cette union du roi de France et des ducs
d'Autriche serait donc son uvre. Mais ceux-ci ne semblent
pas avoir pris grand souci du trait, puisque, ds la fin de
1337, ils entrent en relations suivies avec le roi d'Angleterre
qui cherchait se les attacher en donnant sa fille l'un d'eux.
De fait, Philippe ne s'tait point beaucoup proccup de
maintenir les liens nous Ems avec ces princes. C'est
l'anne suivante seulement qu'il donnera cette affaire une
srieuse attention.
Au mois de juillet 1337, le roi faisait alliance avec l'vque
de Lige contre Edouard et Louis de Bavire ^ Deux semaines
plus tard, l'abbaye de Moncel, prs Pont-Sainte-Maxence,
il obtenait de Walran, duc de Deux-Ponts, promesse d'un se-
cours d'hommes
^
et renouait amiti avec le comte de Flandre \
Le protocole du trait constatait la bonne volont du comte
servir le roy en ceste prsent guerre qui est en apparent
encontre le roy d'Engleterre, le Bavaire, leurs complices et
leurs adhrens.
Poursuivant sans dsemparer cette campagne diplomatique,
le roi de France russit mettre dans ses intrts plusieurs
autres seigneurs et communes des pays rhnans. Jean Quatre-
mars, chevalier de Cologne, et Geoffroy, comte de Linangcs,
lui rendent hommage, le premier sous promesse d'une pen-
sion de 100 11. parisis*. Les communes de Frise s'engagent
le servir contre le roi d'Angleterre et le comte de Gueldre
tourn au parti anglais ^ Mme engagement de la part du
roi de Bohme et du duc Henri de Bavire, ce dernier ayant
pralablement obtenu un -compte de 5,600 tlorins^ Quel-
ques indices nous laissent croire que les chevins de Cologne
'
Poissy, 29 juillet 1337. Arch. nat., I, 527, n 13 bis. L'un des procu-
reurs de l'vque tait Renaud de Gohre, chanoine de Cologne.
'^
14 aot 1337. Arch. nat., 1, 624, n" 21.
^
Froissard. Edit. Kervyn, XVIII, 45.
''
Paris. 23 aot 1337 et sept. 1337. Ardi. nat., I, 624, n 20 et I, 620,
n 24.
^
8 nov. 1337. Arch. nat., I, 526, n2. Trait renouvel en mars 1339,
Ibid., n" 4.
'^
9 nov. 1337. Arch. nat., I, 194,
no26.
M. Kervyn de Lett. signale un
trait analogui^ (XXIII, 17) conclu vers le mme temps avec un duc de
Bavire qu'il appelle Robert.

205

furent gagns aussi la cause du foi de France vers la mme
poque \
Ce qui et davantage import, c'et t de dtacher l'em-
pereur du parti d'Edouard. Philippe n'y songea que plus tard.
La tentative demandait au moins pour russir l'habilet
diplomatique du roi de Bohme. Mais ce dernier, depuis qu'il
tait lui-mme l'adversaire dclar de l'empereur, n'tait
gure en position de traiter avec lui. Sa prsence Paris
au mois d'aot
1337^
ne semble pas avoir vis le moins du
monde modifier les rapports de Philippe avec Louis de
Bavire. Si les consquences de l'inimiti des deux rois
l'gard l'un de l'autre ne se produisirent pas sur le champ,
c'est que l'approche de l'hiver fit reporter l'anne suivante
le commencement des hostilits contre le roi d'Angleterre.
Louis de Bavire semblait d'ailleurs vouloir lui-mme
temporiser. La premire trace de ses prparatifs contre Phi-
lippe de Valois ne se trouve qu'au milieu de 1338, dans deux
pices fort prcieuses pour nous ce point de vue.
La premire est un accord conclu Francfort entre l'em-
pereur et les juifs de Worms^ accord par lequel ceux-ci
promettent de payer 2,000 florins l'empereur et divers
autres princes pour leur expdition de France,
La seconde, de quelques semaines seulement postrieure*,
est aussi date de Francfort. Louis reconnat avoir reu de la
ville de Wetzlar une aide pcuniaire pour son expdition
contre Philippe. On en pourrait conclure avec assez de
vraisemblance que Louis de Bavire leva sur plusieurs villes
une contribution spcialement destine la campagne de
France.
Nous savons d'autre part^ que, en cette mme anne 1338,
dans deux synodes tenus en Allemagne, Louis de Bavire se
plaignit vivement aux princes et seigneurs assembls de ce
^
Le catalogue du fds Joursauvault (art. 3372) montionne en effet une
lettre de Philippe de Valois aux chevins de Cologne sur les entreprises
d'Edouard. Nous serions embarrass de lui assigner une autre date que
l'anne 1337.
"^
Le 6 aot 1337, il tait Maubuisson-lez-Pontoise, o il donnait
quittance d'une somme reue de Philippe.
^
Francfort, 1 mai 1338. Orig. \^'orms, d'aprs Bhmer.
'
Francfort, 17 mai 1338. Ap. Guden, Syllug., 495.
^
Lettre de Benot, 21 juin 1338, ap. Baynald,
^
8.

206

que Philippe dtenait encore des terres de l'Empire, et ma-
nifesta mme le projet de les reprendre par les armes. Les
deux synodes o Louis de Bavire leva ces rcriminations
ne peuvent tre que celui de Spire, tenu en mars, et celui de
Francfort, tenu le 17 mai suivant \ Nous concluons de tous
ces faits que les premiers mois de l'anne 1338 sont l'poque
de la plus grande activit de l'empereur contre le roi de
France. Louis tait excit d'ailleurs par le roi d'Angleterre,
et le bruit courait alors qu'il avait reu d'Edouard, ainsi que
plusieurs autres princes allemands, des sommes considrables
pour aider ses prparatifs. En ralit, sur la proposition de
l'empereur ^
une entrevue avait t fixe avec Edouard
Synach sur le Rhin pour
y
confrer des intrts du moment.
Mais cette mme poque, un simple chevalier d'Autriche
nomm Jean d'Arbange, et Godefroy de Nancy, secrtaire du
duc de Lorraine, s'abouchaient de leur ct pour aviser aux
moyens d'amener un accord entre l'empereur et Philippe.
Une lettre de Benot XIP nous apprend que cette tentative
pacifique tait le fait des ducs d'Autriche qui taient entrs
en pourparlers avec le roi de France quelque temps aupa-
ravant. C'est eux, en effet, que Philippe avait cru bon de
recourir lorsque, au commencement de 1338, il voulut tenter
encore une fois de sparer Louis de Bavire du roi d'Angle-
terre. Les ngociations entames entre eux cette occasion
sont rendues certaines pour nous par les vnements subs-
quents ;
mais aucune trace directe ne nous en est reste, et
ce que nous connaissons des confrences tenues Vienne
au mois d'avril 1337 a trait tout autre chose, comme nous
le montrerons plus loin.
Quoi qu'il en soit, les ducs consentirent servir les
desseins du roi de France avec le secours du duc de
^
Voy. lettre de Louis de Bavire au chapitre mtropolitain de Lige
pour le convoquer au Synode. Francfort, 23 avril 1338, ap. Bhmer,
Fontes, I, 217. L'empereur dclare qu'il s'aiit dn rgler les diflicults
entre TEmpire et la i)apaut. Mais la (juittance donne la ville de
Wetzlar (voy. plus haut) prouve (ju'on s'occupa aussi des affaires de
France.
'^
La proposition est du 12 mai 1338. Voy. plus loin sur ce pomt la
lettre d'ivlouard Louis de Bavire, Walten, 28 juin. ap. Hymer.
De gratiuHis celsitudinis imperatorie litteris, sub daUa iV id. maii nobis
missis, pei' quas nobis
^
21 juin, dj cite.

207

Lorraine Rodolphe \
auquel ils envoyrent bientt Jean
d'Arbange. Les confrences de ce dernier avec le repr-
sentant du duc de Lorraine aboutirent fixer une entrevue
entre Philippe et Louis de Bavire Saint-Di, pour le
dimanche aprs la Nativit de Jean-Baptiste
(28 juin). De
cette entrevue pouvait sortir la rconciliation de l'empereur
avec le roi de France et subsidiairement avec le pape. Mais
elle n'eut point lieu. Quelques jours avant l'poque fixe
^
l'empereur avait demand qu'on voult bien la reporter jusqu'
la fte de la Sainte-Marguerite
(20
juillet) ^ Benot augurait
mal de cette prorogation. Il lui semblait que Louis de Bavire
ne songeait qu' gagner du temps pour mieux tromper le roi
de France et il invitait ce dernier se dfier*.
Benot avait raison. Le 23 juillet
^
Louis de Bavire
demandait un nouveau dlai, jusqu'au
1""
septembre. Or, la
veille mme, Edouard avait dbarqu Anvers. L'entrevue
projete avec lui Sj-nach ds le mois de mai, et de nouveau
accepte quelques semaines plus tt^, devenait donc possible.
Louis de Bavire, rassur de ce ct, oubliait le reste.
Nous comprenons maintenant pourquoi, contre toute
convenance, cette seconde demande de l'empereur est post-
rieure la date de l'entrevue d'abord accepte. Louis de
Bavire, inform vers la fin de juin qu'Edouard se disposait
passer le dtroit, n'avait pu gure recevoir avant le 20 ou 22
juillet la rponse du roi anglais la proposition d'entrevue
^
Nous voyons en effet dans le trait d'alliance dont nous parlerons
plus loin, que Rodolphe, duc de Lorraine, est au nombre de ceux que
l'on excepte des clauses comminatoires. Sa mdiation tait donc dj
rsolue. Il va devenir l'intermdiaire habituel entre Louis de Bavire et
Philippe pour les atermoiements rpts que rclame le premier. Voy.
les lettres de Louis de Bavire des 23 juillet, 23 aot, 5 sept.
'''
Lettre de Louis de Bavire, in valle Dyepach, 18 juin 1338. Orig.
Paris, d'aprs Bhmer.
^
Ou peut-tre 8 juillet, s'il s'agit de Sainte-Marguerite de Hongrie.
En tous cas, ce ne peut tre le 12 juillet, comme il est dit dans la lettre
du 23 juillet.
''
Lettre de Benot du 21 juin, djc cite. Mais comment, cette date,
Benot pouvait-il tre instruit de la prrou'ative demande par Louis le
18 juin? Il
y a l une lgre dillicult que nous ne savons rsoudre.
^
Lettre de Louis de Bavire, Francfort, 23 juillet 1338. Orlg. Paris,
d'aprs Btehmer.

Autre lettre sur le mme sujet, portant notification
de la prorogation. Mme date, mme source.
^
Voy. la lettre d'Ldouard Louis de Bav., 28 juin, dj cite.

208

qu'il lui avait adresse de nouveau. Nous comprenons aussi
pourquoi, l'entrevue avec Edouard une fois arrte, Louis de
Bavire dclarait qu'il se ferait reprsenter Saint-Di, au
lieu d'y aller lui-mme.
A la vrit, Louis de Bavire allguait de meilleurs
motifs dans sa lettre Rodolphe. Il fondait sa demande sur
ce que les ducs d'Autriche, qu'il attendait pour l'accompagner
Saint-Di, n'taient pas encore arrivs. Le prtexte tait
spcieux.
L'empereur ne tarda point du reste jeter le masque, et
dans sa lettre du 23 aot^ il justifie pleinement nos prsomp-
tions de tout l'heure. L'entente avait perdu dj de sa pro-
babilit, lorsque Louis de Bavire avait annonc qu'il enverrait
ses reprsentants Saint-Di, au lieu d'y venir lui-mme.
Cette fois il annonce qu'il ne peut mme les
y
envoyer. Et
pour quelle raison? Parce qu'il est convenu d'une entrevue
avec Edouard Sintzig^ et qu'il a besoin des conseillers dsi-
gns pour aller Saint-Di. Pourtant il chargeait le duc de
Lorraine de ngocier avec le roi de France un nouveau terme,
par exemple la Saint-Michel, soit qu'il voult rellement ne
point s'aliner Philippe, soit qu'il esprt n'tre point contraint
de se mler la guerre. Mais il va de soi qu' aucun gard
cette proposition ne pouvait tre prise au srieux par le roi
de France. Si Philippe et pu conserver des illusions ce
sujet, les vnements qui suivirent bientt durent le dsabuser.
Mais nous n'avons encore rien dit d'un acte important qui
toutefois n'avait tenu que le second rang dans les proccu-
pations des ambassadeurs runis Vienne : nous voulons
parler de l'alliance conclue entre les ducs et le roi de France.
Celui-ci, en effet, avait pris occasion des rcxations que les
vnements avaient noues entre eux pour leur proposer de
renouveler l'alliance du 12 janvier 1337. Ce renouvellement
eut lieu le 7 avril 1338 \ Les deux parties se juraient
1
Lettre de Louis de Bavire Rodolphe. 23 aot 1338. Orig. Paris,
d'aprs Bliiner.
^
Cette entrevue avait t fixe d'accord probablement avec les am-
bassadeurs d'Edouard venus Francfort vers le -20 juillet et apportant
avec eux la rponse de leur matre la proposition d'Edouard.
3
Arch. mit.. I, 408, n 2. Dat de Vienne, 7 des ides d'avril 1338.

B(L-limpr demande si des conventions particulires n'eurent i)onit lieu en
mme temi)s.
SoUten neben diesem senr allgemein genallenen Bund
niclit noch besondere Verabredungen bestanden haben ? Tout ce que

209

appui mutuel et promettaient rciproquement de fermer
tout passage leurs ennemis sur les terres qu'elles poss-
daient. Toutefois les ducs faisaient leurs rserves au sujet
de l'Empire qu'ils prtendaient dfendre au cas o il serait
attaqu, mme par le roi de France. Ce trait ne visait
donc que le roi d'Angleterre, de l'alliance duquel le roi de
France voulait dtacher les deux ducs*. Il
y
fut spcifi que
les traits existant antrieurement entre les ducs et les
ennemis du roi de France seraient abrogs, en tant qu'ils
pouvaient tre dirigs contre ce dernier. En outre, Philippe
devait toujours tre compris dans les clauses d'exception de
tout trait pass entre les ducs et autres princes.
Nous allons voir bientt quel compte on tint de cet acte.
Au printemps de 1338, les prparatifs d'Edouard, un moment
suspendus, reprennent avec une nouvelle nergie. Ne pouvant
passer lui-mme immdiatement sur le continent, il agissait
par ses ambassadeurs. Un acte du 28 avril, renouvel le
9 juin^ prouve que ceux-ci faisaient effort pour gagner
compltement sa cause le trop timide duc de Brabant. Le
10 mai^ Edouard lui avait mme dput son plus habile
ngociateur, l'vque de Lincoln, pour conclure le mariage
de son fils avec la fUe du duc. L'vque avait en outre reAi
mission de traiter dfinitivement avec le comte et les com-
munes de Flandre, et il avait russi, au moins en partie, les
mettre du ct d'Edouard. L'accord conclu le 10 juin* porte
en substance que les Flamands, en retour des avantages
commerciaux qu'on leur assurait, s'abstiendraient d'aider le
roi de France et de nuire au roi d'Angleterre en quelque
manire que ce ft.
C'tait beaucoup d'avoir obtenu cette neutralit du comte,
si Ton songe que celui-ci tait tout dvou Philippe depuis
nous avons racont de l'entrevue projete Saint-Ui est la rponse
cette question,
^
Bhmer demande encore dans quel rapport ce trait peut se trou-
ver avec les relations antrieures et postrieures des ducs avec le roi
d'Angleterre. La suite le fera connatre en montrant que, ce moment
dj, les ducs taient de mauvaise foi.
"^
Pro mercatoribus Brabantia\ ap. Hymtr. Gum inter nuncios nos-
tros in partibus iransmarinis existenles et ducem ik'abantiio super
quibusdam arduis et uri^entibus negotiis sit tractalum,
^
Londres, 10 mai 1338. Rijmer.
'*
Anvers, mercredi aprs la Trinit (10 juin) 1338. Ibid.
Leroux. liecherc/tes critiques. 14

210

l'expdition de 1358. Le 26 juin Edouard confirmait lui-mme
cet accord
^
;
puis, confiant plus que jamais dans le succs de
son entreprise, il se dispose franchir le dtroit \ Le 22
juillet, comme nous l'avons indiqu prcdemment, il dbarque
Anvers. Le P'" aot, il est Cologne, le G Francfort, le
3 septembre Coblentz^
C'est dans cette dernire ville qu'eut lieu, du 2 au 5
septembre L338, entre le roi d'Angleterre et l'empereur
d'Allemagne une entrevue qui a pour nous une importance
extrme, parce que les affaires de France en furent le prin-
cipal objet. Quoique le but principal fut de protester contre
l'excommunication papale dont l'empereur avait t frapp,
cette question resta au second rang \ L'entrevue eut un
caractre d'imposante solennit, destin selon toute vraisem-
blance gagner un plus grand nombre de partisans la
cause que reprsentaient les deux souverains. Sur la princi-
pale place de la ville, deux siges levs avaient t prpars
pour l'empereur et le roi d'Angleterre. Quatre ducs, trois
archevques, six vques, trente-sept comtes et une foule de
chevaliers se pressaient autour des deux trnes, tandis que
le peuple remplissait de son tumulte les rues avoisinantes. A
un moment, l'empereur se lve sur l'estrade et, revtu de la
pourpre impriale, couronne en tte, sceptre en main, il nu-
mre haute voix tous les torts dont le roi de France s'tait
rendu coupable son gard. Puis, prsentant Edouard un
diplme scell du grand scel imprial, il dclare qu'il le
nomme vicaire gnral de l'Empire dans les provinces
'
Wallon, 26 juin 1338. Rynvr.
-
Ds lo 6 mars de cotte anne 1338, on trouve trace du projet qu'avait
Edouard de passer sur le continent. Voy. Rymar.
3
Sur l'itinraire d'ilouard, voy. la relation de Jean de Tlirandestone
(Froissard-Kerwin, XVII, IGl). Elle ne concorde pas cependant de tout
point avec le rcit du voyage du roi Coblentz, publi par Pauli d'aprs
lo Ward robe houk, dans les Quellcn und Erorterungen, VII, 413.
'
On promulp:ua cependant l'ordonnance Fidem catholicam et Licet
juris. Voy. ^(Thmcr, fkq. Voy. aussi Min. A end. nsc\ I""* srie,
XXXVI, 128: Observ. de M. de nr(iui^'ny sur un cu d'or de Louis de
lavire semblable aux cus d'or Trappes en France sous Philippe de
Valois de 1337 1340. L'auteur dtruit l'opinion de IM'elTel qui prtend
que cette pice lut frappe en 1338 pour servir de monument au dcret
de la dite de Cobienz qui dclara Philippe de Valois priv des liefs qu'il
possdait dans la mouvance de rEmi)ire et nomma Edouard III vicaire
gnral de l'Empire dans la basse Allemagne.

2tl

nerlandaises. Le lendemain, la messe entendue, l'empereur
jure soienneiiement au roi d'Angleterre de lui prter aide et
secours contre le roi de France, sept annes durant*. Com-
ment rompre jamais un serment aussi solennel ! A cette
grande comdie de l'empereur contre Philippe, il manqua
cependant d'tre joue jusqu'au bout. Le premier jour, Louis
de Bavire se donne comme le grand offens et charge
Edouard de le venger, en lui confrant le vicariat de l'Em-
pire. Mais le second jour, chacun reprend son vritable rle
et l'empereur n'est plus que l'humble alli du roi anglais
auquel il promet iidlit et dont il reoit les subsides^.
Aussi bien, il n'importe gure : ce qui tait plus grave
pour Philippe, c'est que les ordonnances promulgues par ses
deux ennemis, la suite de cette entrevue, taient minem-
ment propres faire triompher leurs plans ^
L'empereur dictait des peines svres contre quiconque
tenterait de mettre obstacle toute expdition militaire faite
dans l'intrt de l'Empire, et il enjoignait ses feudataires
et sujets d'y aider directement par des contingents d'hommes.
Il interdisait sous certaines conditions les guerres prives et
toute attaque contre ceux qui prendraient part une exp-
dition d'intrt gnral. A cette mme entrevue de Cologne
le roi d'Angleterre profita de la prsence de l'archevque de
Trves, Beaudoin, pour obtenir de lui, moyennant la somme
de 100,000 florins d'or payables en deux termes, un secours
de 500 hommes contre Philippe*. Les derniers mois de l'an-
"
Nous empruntons ces dtails H. de Knygton, rfe Evenl. Angl., ap.
Twysden, Ilisi. ngl. Script., 2571. Cf. Albert de Strasbourj; : Et ecce
rex Anj^licC cum reverentia accidens principem (Luduvicum) in villa Rens
(lege Coblenz) super -lUienum sibi facto homagio colligavit se eidem.
Prin' eps vero ipsum regeni, datis super eo lUeris imporialibus, gene-
ralem vicarium per Germaniam et Teutoniain deputavit. Scripsit quoque
literas princeps rgi Franci, quem Piiilippum de Valesio nominavit,
quod ab occupatione terrarum Imperii desisteret. ac fideli Imperii
Eduardo rgi Anglie, principi suo dilecto, super querelis suis justitiam
faceret coram ipso principe etc. Ap. Urst., Il, 127.

Voy. gale-
ment Jean deWiktring, ap. Btphmer, Fontes, [, 432 ;

Henri Uebd. ibid.,
IV, 521
;

Cliron. des quatre premiers Val.,

p. 9 ;

Gr. Chron. Edit.
F. Paris, V, 374.
"^
Ddit autem rex Anglie Ludovico principi LXXX milia aureorum
et in duplo tantum, ut cum eo cum magiio exercitu tcrraui accederet
Francie, ([uo i eidem jjfomisit. Alb. de Strasb., loc. cU., 127 tt 128.
"
Ap. iJhmer, Fontes, I, 219.
">
Coblentz, 6 sept. 1338, ap. (nintlior, Cad. Rheno-MosbUaniis, IIl, 380.

212

ne 1338 furent employs complter ce faisceau d'alliances
si bien nou contre le roi de France. Le 18 septembre
',
l'em-
pereur confirmait les privilges de Cologne, sans doute en
retour de quelque promesse de service. Le 12 novembre, il
chargeait le comte de Gueldre de conclure le mariage de sa
fille Isabelle avec le fils an du comte de Flandre^ et de
ngocier avec les communes de Flandre une alliance perp-
tuelle ^ Mme mission avait aussi t donne au comte de
Gueldre l'gard du comte Simon de Haie \
Chose trange ! aprs son entrevue avec le roi d'Angle-
terre, Louis de Bavire se soucie encore de la confrence
propose Philippe pour la Saint-Michel. Il fait savoir au
duc de Lorraine
^
son intermdiaire habituel, que. la prire
des ducs d'Autriche prsentement empchs, il dsirait repor-
ter la Saint-Denis
(9
octobre) l'entrevue fixe la Saint-
Michel. En consquence il le priait d'obtenir l'adhsion du
roi de France ce nouveau terme.
C'tait toujours le retard des ducs qu'il invoquait pour
justifier ces atermoiements. On conviendra que le prtexte
commenait vieillir et que depuis longtemps le rle de ces
ducs devait paratre quivoque au roi de France. De fait,
Philippe tait jou moins encore par l'empereur que par eux.
Nous n'avons malheureusement point le moyen de les suivre
pas pas dans leurs intrigues, durant cette anne 1338. Mais
les vnements subsquents prouvent indirectement qu'au
moment mme o ils paraissaient vouloir rapprocher l'empe-
reur et le roi de France, ils ne songeaient, en dpit des enga-
gements pris vis--vis de ce dernier, qu' se rallier au parti
d'Edouard. Ce projet est, croyons-nous, la vritable cause
des dlais successifs rclams par Louis de Bavire qui,
d'intelligence avec eux, cherchait entretenir les illusions
du roi de France. Quel autre moyen, en efi"et, de comprendre

Ils (lovaient servir partir du 1 janvier 1339, raison de 1.000 florins

par mois.
'
Malines, 18 sept. 1338. lUjmer.
'^
Anvers, 12 nov. 1338. Ri/mer. Ce mariage trana en longueur,
car le 13 nov. 1339, Edouard donnait do nouvelles lettres de crance
ce sujet.
'
Ihid.
'*
Anvers, 14 janv. 1339. De indempnitate pro comit Gelria?. fbid.
'
Wiesbaden, 9 sept. 1330. Orig. Paris, d'aprs IJhmer.

213

la lettre de Louis de Bavire au duc de Lorraine crite au
lendemain de la dite de Coblentz? Evidemment, les ducs
d'Autriche, peu encore assurs de leur alliance avec Edouard,
prenaient la prcaution de rserver l'avenir en mnageant
Philippe.
C'est le 25 novembre seulement qu'ils conclurent avec
Edouard un trait d'alliance offensive et dfensive
\
par
lequel ils s'engageaient envoyer 200 hommes Francfort
la premire rquisition. Ce trait tait la violation flagrante
de la foi jure Philippe en avril prcdent. Le bon vouloir
que les ducs avaient manifest ce moment n'tait donc pas
sincre, ou tout au moins les effets en taient subordonns
dans leur esprit au succs ou l'chec des avances qu'ils
comptaient dj faire au roi d'Angleterre.
Le 30 novembre 1338, le roi de France nommait Jean de
Bohme son lieutenant en Languedoc ^ C'est apparemment
l'instigation de ce mme Jean, et pour prvenir une dfection,
que Philippe ce mme moment assurait Catherine d'Au-
triche, fille de Lopold, marie au sire de Couc}^ une rente
de mille livres
^.
Mais il tait trop tard. L'appui sur lequel Philippe avait
compt tait perdu pour lui. Aprs la mort d'Otton survenue
le 26 fvrier 1339, son frre Albert, seul survivant des six fils
d'Albert I d'Autriche, se rapprocha tout fait de l'empereur
dont il avait t autrefois l'adversaire. Dans les premiers jours
de mai, il eut avec Louis, Reichenhalle, une entrevue dans
laquelle se conclut leur alliance
*.
Le roi de France n'avait
plus rien attendre de lui.
VI
Philippe de Valois expiait, en somme, la politique perfide
dont il avait us au dbut de son rgne l'gard de l'empe-
reur. Celui-ci triomphait et du roi de France et du pape,
grce l'appui que lui prtait le roi d'Angleterre. Benot
^
Vienne, 25 nov. 1338. Denkschr. der Mnchener Akademie, XIV, 217.
2
Estrepilly vers Mantes, 30 nov. 1338. Ap. Dom Vaissette, llist. du
Lang., IV, 228.
^
Nov. 1338. Bibl. Nat., niss. franc. 6537, p. 30.
^
12 mai 1339. Chron. Leodiense, ap. Pez, 1.

214

comprit qu'il fallait diriger ses coups contre ce dernier, et
dans la lettre qu'il lui crivit le 13 novembre 1338
\
il essaye
de le dterminer se sparer de son alli, dposer le titre
de vicaire qu'il en a reru et finalement faire sa paix avec
le roi de France. Pour mieux faire accepter sa mdiation, il
prend soin d'expliquer Edouard que la dcime accorde
Philippe sur le clerg devait, dans sa pense, servir seule-
ment contre l'empereur. Le roi d'Angleterre ne dut point
trouver
l'explication suffisante
;
en tout cas, il ne se laissa
point distraire de ses projets et ddaigna mme de rpondre
au pontife. Celui-ci, soit qu'il s'abust sur l'effet de sa lettre,
soit qu'il voult tenter une autre voie, crivit galement
Arnaud de Verdala, son ambassadeur prs le roi des Romains^
Il se dclarait prt recevoir Louis de Bavire rsipiscence,
la condition toutefois que la paix avec Philippe prcderait.
Benot XII, si ferme en ce moment vis--vis de l'empereur,
et d se montrer le mme l'gard de Philippe, lorsque
celui-ci, quelques mois plus tt, s'opposait l'accord entre le
pape et l'empereur dans l'espoir de profiter des embarras de
ce dernier.
Mais Benot XII n'agissait point avec pleine indpendance;
il subissait la funeste influence du roi de France au lieu de
suivre ses inspirations personnelles, toutes de conciliation et
de paix. Avec un peu plus de volont, il et pu prvenir la
guerre entre Philippe VI et Louis de Bavire, et peut-tre
par suite entre Philippe VI et Edouard. Maintenant, il s'effor-
ait vainement d'y mettre obstacle en provoquant entre l'em-
pereur et le roi de France une entente devenue impossible.
Pourtant l'intervention du pape ne fut pas tout fait inutile
ce moment, puisqu'une trve, qui devait durer jusqu' la
Saint-Jean-Baptiste de 1339, fut conclue entre le roi de
France et celui d'Angleterre.
L'hostilit anglaise, que nous avons vue si active durant les
derniers mois de l'anne 1338, continua se manifester avec
un gal acharnement au commencement de 1339.
Le 16 fvrier ^
Edouard signait Anvers un trait avec
les ducs Albert et Otton d'Autriche, trait par lequel chacune
des deux parties promettait d'envoyer 200 hommes Francfort,
'
Avisi^noii, Idusnov. [32S. Rym^r.
2
13dc. 1338. Wiynald,
^
16-17.
^
liymer.

215
-
la disposition de l'autre, sur la premire rquisition. C'tait
la reproduction d'un des articles du trait du 6 septembre
prcdent. En dpit du caractre de mutualit des obligations
stipules, il est bien vident qu'Edouard seul devait en tirer
profit. Les ducs le comprenaient bien d'ailleurs et ils semblent
avoir prouv quelque scrupule combattre celui avec qui,
quelques mois plus tt, ils entretenaient encore des rapports
d'amiti au moins apparents. Par une clause spciale, il est
convenu que dans la guerre contre le roi de France leur par-
ticipation se bornera combattre seulement le duc de Bour-
gogne alli de Philippe.
Quelques jours plus tard
\
comme si Edouard et senti le
besoin d'assurer tous les avantages obtenus Coblentz, il
chargeait ses reprsentants, l'vque de Lincoln, le comte de
Gueldre et quelques autres, de fixer avec les reprsentants
de Beaudoin de Trves une entrevue pour prparer l'excution
des promesses faites l'archevque peu auparavant ^
Ce premier acte fut ratifi le 18 mars suivant^. Le 27
avril*, Edouard confirma au comte palatin du Rhin certaine
donation faite deux ans plus tt Francfort. Enfin, le 22
juin^ se conclut Bruxelles le mariage d'un fils d'Edouard
avec Marguerite fille du duc de Brabant, mariage qui avait
t rsolu ds l'anne prcdente. C'est ainsi qu'Edouard pr-
parait sans relche sa lutte avec Philippe.
Mais d'autre part, Benot XII continuait ses efforts en
faveur de la paix.
Au commencement de cette anne 1339
^
il faisait s avoir
Arnaud de Verdala, son ambassadeur prs le roi des Romains,
qu'il ne pouvait accepter les propositions de rconciliation
de la part de Louis de Bavire, moins que celui-ci ne con-
sentt auparavant faire sa paix avec le roi de France.
^
27 lv. 1339. liymer.
"^
28 fv. 1339. Conventio cumarch. Treverensi. Ibid.
^
Ihid.
^
ma.
^
Mardi avant la S.-J.-B.
=
22 juin. Ibid.
''
28 janvier 1339. Haynald,
j> 6.

Jean de Bohme ne fut peut-tre
pas irangpraux acies du pape cette poque. A la suite de la nomina-
tion faite Estrepilly le 30 nov. 13J8 (voy. plus haut), il tait parti pour
le Languedoc. Nous savons de source cerlaine que le 2G dc. il tait
Marmande sur la Garonne. Il s'y trouvait encore le 24 janvier 1339. Il
put fort bien dans l'entretemps entrer en relations avec le pape.

216

Auquel cas Louis devait encore envoyer ses reprsentants
Avignon et dcider Edouard
y
dputer les siens. Alors lui,
Benot, s'entremettrait auprs de Philippe et amnerait entre
les deux parties un accord que pourrait suivre la rconcilia-
tion de l'Empire et de la Papaut. Ainsi les intrts de
l'Eglise taient subordonns ceux du roi de France, sans
que celui-ci fit rien cependant pour rendre possible une entente
dfinitive. Nanmoins la prsence d'Arnaud de Verdala en
Allemagne semble avoir mis trve pour un instant aux prpa-
ratifs de Louis de Bavire contre Philippe.
C'est peut-tre dans l'intention de discuter avec Edouard
les propositions du pape, que Louis de Bavire se rendit
Francfort dans les premiers jours de mars 1339. A peine
y
tait-il, qu'arriva un missaire anglais, le fameux Jean de
Thrandestone, avec lequel il confra jusqu' la fin de mars*.
A en juger par la dure de son sjour Francfort, Jean de
Thrandestone avait eu une mission difficile remplir, lui qui
d'ordinaire savait si vite incliner les esprits du ct de son
matre. Il russit encore cependant, car l'on peut considrer
comme inspires par lui deux lettres de Louis de Bavire qui
datent de cette poque. La premire est adresse aux che-
vins d'Ypres^ pour leur annoncer l'lvation d'Edouard au
vicariat de l'Empire. La porte de cette dclaration faite au
mois de mars 1339 nous chappe, mais il est croire que le
roi d'Angleterre
y
avait quelque intrt direct.
La seconde est adresse aux magistrats de Harlem \ Louis
de Bavire les presse d'organiser leurs forces pour se joindre
immdiatement au comte de Hollande et de Hainaut, lequel
se prpare entrer en France. Cette seconde lettre tait en
'
Voy. la relation de Jean de Thrandestone, dj cite,
p.
162.
-
14 mars 1330. Froissard-Kerwyn, II, 551. Voy. aussi (ibid., 5i8) une
lettre da comte do Gueldrc au comte de Flandre sur le mme sujet.
'
Francfort (sans autre date), ap. Beka, Ckron. Ed. lUichelius,
p.
115.

Bhmer lieSsite entre 1339 et 1340. Nous prfrons 1339, en nous

fondant sur co, que, vers le mois d'avril ou mai de cette anne, le comte
de Hainaut ravagea la frontire de France, comm:^ le prouve une lettre
du roi audit comte, sous la date du 23 juin (voy. plus loin), lettre dans
laquelle Philippe se plaint justement de ces dprdations. La conduite
du comte nous semble la consquence de la lettre de Louis de Bavire
aux magistrats de Harlem.

Louis de Bavire ne sjourna que deux
fois Francfort dans le courant de l'anne 13U), d'abord le 7 juin,
puis du 28 aot au 8 sept., dates trop tardives pour rendre compte de
certains faits.

217

forme de circulaire, puisque copie en fut adresse d'autres
villes encore'. La proccupation qu'elle rvle de hter le
dnouement par un redoublement d'activit ne nous semble
pas le fait de Louis de Bavire, dont l'esprit tait plus dispos
esprer du temps les occasions propices qu' provoquer par
un effort personnel les circonstances attendues.
Benot put croire un instant qu'il allait russir dans son
uvre de pacification, lorsqu'au mois de juin il envoya au
roi d'Angleterre deux cardinaux chargs de prparer la paix
avec Philippe. Leurs efforts aboutirent en effet obtenir
d'Edouard qu'il traitt par ambassadeurs avec le roi de
France ^ Le bruit de cette nouvelle tant parvenu Louis de
Bavire, celui-ci dputa immdiatement Edouard quelques-
uns de ses conseillers pour s'enqurir au juste des disposi-
tions du roi son gard
;
il craignait bon droit que, sous
l'influence des missaires du pape, il ne ft sacrifi par son
alli des intrts opposs.
La sincrit d'Edouard, dans le consentement qu'il donne
des ngociations de paix avec Philippe, peut tre mise en
doute pour bien des raisons, et en particulier si l'on consi-
dre l'accueil qu'il fit aux conseillers de l'empereur. Non con-
tent de les rassurer par des protestations verbales, il renou-
velle par crit le trait d'alliance prcdemment conclu avec
Louis de Bavire \ Cette conduite dut singulirement refroidir
les dispositions pacifiques du roi de France et dcourager le
zle d'intervention de la cour d'Avignon. En effet, c'tait,
avant toutes choses, l'affaiblissement et la chute de l'empe-
reur que poursuivait Benot XII
;
et dans cette vue il avait
cru habile de lui retirer l'appui du roi anglais en dtermi-
nant celui-ci la paix avec Philippe VI. Or, Edouard
commenait par resserrer son alliance avec l'empereur et
continuait s'assurer les faveurs des princes de l'Empire,
du comte de Hainaut
\
du comte de Saar
^
et du duc de
^
C'est du moins ce qu'aftirme Bhmer sans en donner la preuve :
Naturlich ein gleichlaatend auch an Andere ergangenes Schreiben.
^
Anvers, 1 juillet 1339. Bymer.
3
Filford, 2 aot 1339. Bijmer.
^
Littera de servando comitem Hanonic indempnem. Hruxelles, 13
aot 1339. Rymer.

Pro comit llanoniiP quod propter subsidium
jam faciendum rgi, alias ad id laciendum non tenetur. Bruxelles,
10 aot 1339. Ibid.
'
'
De advocatione prioratus de iMonte-aculo concessa comiti Sar. 10
sept. 1339. Ibid.

218
-
Gueldre^ Les ambassadeurs du pape, bien vite convaincus de
l'inutilit de leur prsence auprs d'Edouard, le quittrent
vers le milieu de septembre ^
Les
vnements que nous avons exposs depuis l'entrevue de
Cologne ne semblent gure, de prime abord, intresser les
relations de la France avec l'Allemagne. Depuis cette poque,
en effet, ces relations n'existent plus, ni avec l'empereur, ni
avec les princes allemands. Et pourtant, il n'est pas un des
faits relevs par nous qui ne rentre forcment dans notre
cadre, parce que tous sont une manifestation d'hostilit de
l'Allemagne
contre la France. Seulement cette hostilit se
produit dans des conditions qui lui donnent un caractre
particulier.
Edouard avait, ds le dbut de sa querelle avec Philippe,
song recruter des allis en Allemagne et il y
avait travaill
par ses
ambassadeurs. En moins d'une anne, il eut de l'autre
ct du dtroit des forces au moins gales celles dont il
pouvait disposer dans son royaume menac au Nord par les
Ecossais. Mais alors, la terre anglaise lui parat trop loigne,
son peuple trop spar de l'ennemi qu'il voulait atteindre, et
il transporte en pays allemand son centre d'oprations. C'est
aux Pays-Bas qu'il organise ses forces : l'argent anglais seul
lui est de quelque utilit. Puis, ne se trouvant pas encore
suffisamment matre dans son nouveau royaume, il se fait
donner le titre de vicaire de l'Empire dans les provinces
rhnanes. Ds lors, incontestablement, toute la force dont il
dispose contre son adversaire lui vient de ce nouveau titre,
bien plus que de celui de roi d'Angleterre. Les provinces
nerlandaises deviennent un domaine propre dans lequel il
a pleine autorit et d'o il souffle la guerre contre Philippe.
L'empereur lui est soumis en tout et pour tout. Edouard est
'
Pro duce Gelrie de feodo pro homagio pnxstito ei concesso. Bruxel-
les, 21 sept. 1339. Ibid. Pais st mander (le roi d'Angleterre) tous les
Alemans qui estoient do s'aliance, qu'il vinsent luy pour avoir conseil
avecquos eux sur ce qu'il avoit laire. lie (
Gand) lut orden que le
roy d'Angleterre feroit deu.x osts, desquels il auroit un avec ceux de
Gant et de la terre d'Alos et les princfs d'Alemaigne et s'en iroit devant
Tournay.,.
Gr. Chron. Eilit. P. Paris. V, 388.
'
Littoral de protectione pro cardinalibus. Valenciennes, 19 sept. 1339.
jbid.

Les cardinaux avaient attendu sans doute le r'^tour des ambassa-
deurs de l'empereur (\m, Filford, avaient promis Edouard de rappor-
ter bientt la dclaration de leur matre.

219

le chef incontest de l'invasion qui se prpare des frontires
franaises par les gens de guerre allemands. Louis de Bavire
a si peu un rle propre, si peu une individualit relle en
ces circonstances, que personne, pas mme les ambassadeurs
du pape, ne songe ngocier avec lui pour empcher la
guerre. Nous assistons ce spectacle singulier d'un roi qui
dserte son royaume, devient matre et seigneur d'un pays
voisin et pousse ce pays tout entier dans une guerre laquelle
celui-ci n'avait point t directement provoqu.
Philippe de France n'avait point pour le soutenir des allis
bien nombreux. De son alliance avec les communes de Frise
en mars 1339
\
alliance dirige contre le duc de Gueldre,
nous ne sachons pas qu'il ait tir grand profit. Sa lettre au
comte de Hainaut", pour se plaindre des dprdations de ses
sujets dans le royaume, prouve qu'il avait craindre les atta-
ques de ceux-mmes qui ne s'taient pas dclars ouverte-
ment contre lui. Les seuls qui vinrent son aide furent
Philippe de Navarre, Aymon, comte de Savoie, Humbert,
dauphin de Vienne, Jean, roi de Bohme et son fils Charles,
margrave de Moravie ^ C'tait bien peu pour rsister la
coalition que nous avons vue se former aux Pays-Bas et en
Allemagne sous l'hgmonie d'Edouard. Mais Philippe comp-
tait agir d'audace et porter la guerre sur le territoire mme
de son ennemi par une invasion en Allemagne du ct du
Rhin infrieur*. Il en fut dtourn par Benot qui craignait
qu'un premier chec ne donnt aux troupes de Louis de
^
Arch. nai., I, 526, n^ 4.
2
Vincenaes, 23 juin 1339. Ibid , XXI, 476.
3
Villani, ap. Muratori, Script., XIII, 818 ;

Masson, cit par Raynald,
1339, {^13.

Voici le passage de Villani : Il re di Francia seniendo,
corne il re Adoardo havea passato in Brabante, e il grande danno che
il dette Re e gli altri ailigati havieno latto Cambrai, incontanente si
provide. E prima havea richiesti tutti i suoi baroni del eame, re il re de
Navarra suo cugino, e il re Giovanni di Huemme, e il conte di Savoya,
e'I dalfino di Vienna ; e ciascheduno gli venne in ajuto con gente d'arme
assai a cavallo et a piede. Jean et son lils Charles arrivrent Paris
vers sept. 1339 (d'aprs la Vita Karoli, 102). Ils
y
taient encore en
mars 1340 {IbiU , 261). Ils avaientamen avec eux, entre auties seigneuis
de renom, les Frres Georges et Conrad de Wildgrafen, Guillaume comte
de Katzenelnbogen et le jeune comte de Veldonz. (Test, des Knigs, 9
sept. 1340,
{!( 5, cit par Rhmer.)
^
Raynald, 1339,
jJ 13.

220

Bavire l'occasion de commencer les ravages. Le roi se rsi-
gna attendre.
L'ouverture des hostilits fut encore une fois et au dernier
moment prcde d'une tentative de pacification dont l'ori-
gine n'est pas trs claire, mais dans laquelle le duc de Bra-
bant fut charg de ngocier entre Philippe et Edouard*.
Toujours chancelant dans ses dispositions, le duc et bien
voulu prvenir cette lutte qui lui faisait grand'peur. Il tenait
au moins prouver au roi de France son bon vouloir, en
attendant qu'il pt prendre ouvertement parti contre lui.
Benot XII, lorsque revinrent les ambassadeurs qu'il avait
envoys Edouard, dut bien comprendre que tous ses efforts
taient en pure perte et qu'il ne russirait pas plus rappro-
cher Edouard de Philippe qu' rconcilier l'empereur avec
l'Eglise, tant qu'on le souponnerait de vouloir favoriser
avant tout les intrts du roi de France. Pourtant il crut
devoir persvrer dans cette politique, soit qu'il la juget
habile, soit qu'il n'ost plus rompre avec elle
;
et au commen-
cement d'octobre ^ c'est--dire immdiatement aprs le retour
de ses ambassadeurs, il renouvela Edouard la protestation
de l'anne prcdente, dclarant que son titre de vicaire
de l'Empire tait sans valeur, attendu que celui dont il le
tenait avait t excommuni par Jean XXII. Il crivait en
mme temps Louis de Bavire^ pour tenter encore de le
retenir. Mais avant mme que la lettre du pape lui ft parve-
nue, Edouard avait mis son arme en mouvement et fait savoir
aux allis du roi do France qu'il acceptait la bataille qu'ils lui
offraient*.
La bataille n'eut point lieu cependant, au grand mcon-
tentement du marquis de Juliers, du duc de Gueldre, de Jean
de Hainaut et de Louis margrave de Brandebourg
^
allis
allemands d'Edouard, lesquels, aprs avoir fait de grands pr-
paratifs, voyaient leurs forces dcrotre dans l'inaction par
'
Voy. lettre d'Edouard au duc de Brabant, Markoyne, 4 oct. 1339.
liymer.
2
Avignon, 12 oct. 1339. Rymer.
3
Avignon, 11 oct. 1339. Raynald,
g
8.

Cf. Henri de Dissenh., ap.
Rhmer, IV, 3 1.
''
Juxta Cruy Sti Bonedicti, 19 oct. 1339. nymer.
"
Sur la prsence de ce dernier iils de Louis de Bavire dans l'arme
d'Edouard, voy. Albert de Strasbourg, ap. Urstisius, II, 128.

221

les maladies qui dcimaient hommes et chevaux, et leur infli-
geaient des pertes qu'Edouard s'efforait vainement de com-
penser par ses subsides ^
Pas plus que l'intervention du duc de Brabant, les lettres
du pape Edouard et Louis de Bavire ne changrent quel-
que chose aux projets des ennemis de Philippe VI. Elles
eurent plutt pour effet de resserrer leur alliance. Le 28 novem-
bre, peu aprs avoir reu la lettre du pape, Edouard, qui
savait que Louis de Bavire en recevait une semblable,
envoya ce dernier l'un de ses plus habiles reprsentants,
le comte de Juliers, pour le raffermir dans sa fidlit, au cas
o la chose serait ncessaire ^ C'est sans doute l'instigation
de ce comte de Juliers que Louis de Bavire rsolut alors de
braver ouvertement le pontife en chargeant Edouard et ses
allis de pousser vigoureusement les oprations militaires
contre la ville et l'vch de Cambrai^ au mpris des protes-
tations que Benot XII venait d'lever contre le sige de
cette ville.
Les derniers mois de l'anne 1339 furent encore remplis
pour Edouard par des ngociations avec ses allis d'Allema-
gne. Le 13 novembre, il donnait pleins pouvoirs ses ambas-
sadeurs pour conclure enfin le mariage projet entre sa fille
Isabelle et le fils du comte de Flandre'', et obtenir du comte
lui-mme de nouveaux secours ^ Le 10 dcembre, il s'atta-
chait dfinitivement le sire de Cuyk en lui assurant une pen-
sion annuelle de 250 livres, en retour de l'hommage que
'
Voy. dans Rymer lo don de 20,000 tlorins que fait Edouard au mar-
quis de Juliers titre de ddommai^ement, Anvers, 8 dc. 1339.

M.Kerwyn de Lett. mentionne (/^romar^, XX, 59) un compte indit qui
porte l norme somme de 227,504 livres le total des dbourss faits
par Edouard du 20 juin 1338 au 26 mai 1340, tant pour les dpenses de
sa maison que pour les subsides servis l'empereur, aux ducs de Guel-
dre et de Brabant, au sire de Fauquemont, Charles de la Mark frre de
1 evque de Lige, aux archev. de Cologne et de iMayence.
'^
Rymer.

Edouard se liait beaucoup l'iiabilet du comte de
Juliers. La preuve de sa confiance se retrouve dans divers actes passs
cette poque entre le roi et ledit comte. Voy. Rymer, 8 et 28 dc.
1339, deux pices, etc.
^
Landshut, 25 janvier 1340. Mieris, III, 632.
''
Anvers, 13 nov. 1339. Rymer.
"^
Ibid.
-
222

celui-ci lui rendait '. Mme don tait fait au duc de Brabant
quelques jours plus tard ^
L'approche de l'hiver amenant forcment l'interruption des
oprations militaires, Edouard songea passer en Angleterre
pour en tirer, disait-i;, de nouvelles ressources ncessaires
son entreprise contre les oppresseurs des droits de l'Empire,
mais en ralit appel par le soin de la guerre qui se conti-
nuait avec les Ecossais, l'instigation de Philippe^.
Pendant ce temps, le pape redoublait d'efforts et d'exhor-
tations pour rconcilier tous ces princes ennemis. Le 9 jan-
vier 1340 \ il crivait au comte de Hollande et aux villes
d'Ypres, de Bruges et de Gand pour les inviter la paix. Si
ses exhortations eussent t coutes, Edouard perdait des
allis prcieux qu'il avait tout fait pour gagner sa cause.
Mais il n'avait rien de semblable redouter; les Flamands
et leur chef Arteveld lui taient tout dvous pour le souci
qu'il avait de leurs intrts commerciaux, et c'est d'eux que
lui viendra bientt l'invitation de prendre le titre de roi de
France ^ Il est vrai que, pour ce parjure de leurs serments
antrieurs, ils furent excommunis par le pape^ mais cela
n'avanait gure la cause de Philippe. Les Flamands dcla-
rrent qu'il n'y avait point eu parjure, puisqu'Edoiuird por-
tait le titre de roi de France, et, satisfaits de ce sophisme, ils
persistrent dans son alliance. Toutes choses ce point, il ne
semblait point que la guerre entre le roi de France et ses
ennemis pt tre vite : ce n'tait phis qu'affaire de temps.
Et pourtant elle n'eut point lieu !
Edouard, durant les premiers mois de l'anne 1340, en-
tama avec Philippe des ngociations en vue de la paix. Le
point de dpart de cette politique nouvelle semble tre la
lettre que Benot lui adressa tout la fin de dcembre

10 dc. 1339 et l janv. \U0. Ibid.

2
Anve.s, 28 dc. 1339. Ibid.
'
Voy lettre d'Edouard, Anvers, 4 dc. 1339. Rymer.
Il dbarqua
en efl'et dans i<ou royaume vers le milieu de lvrier 13'iO ei
y
resta
jusqu'au '22jum, ijoijue laquelle il revmt en l'Yance pour
y
sjourner
jusqu' la fin de novembre.
'''
Avignon, VI idusjan. (9
janvier) 1340. liai/nald,
j^
1 et 2.
"'
Voy. Froissard, Jehan le Hel, etc.
'
Haynnid, 1340, ^'i.
OOV>

22
1339 ^ Le pontife affirmait que l'inutilit des efforts faits
jusque-l pour engager la lutte tait la preuve que Dieu ne
voulait pas permettre que le sang de ses rachets ft ainsi
vers sans raison. Il pressait donc le roi de ne point attirer
sur lui la colre divine eil s'obstinant cette guerre impie.
Soit que l'insuccs de ses troupes contre les Ecossais lui
donnt quelques inquitudes, soit que le comte de Juliers,
envoy l'empereur quelques semaines plus tt, ne lui et
point rapport une rponse satisfaisante, Edouard consentit
ouvrir des pourparlers avec le roi de France pour la conclu-
sion d'une trve".
Cette tentative de pacification, reprise pour la centime fois,
n'aboutit point sur-le-champ, puisqu'Edouard, la suggestion
d'Arteveld et des Flamands, prit peu aprg. le titre de roi
de France \ Mme aprs qu'il fut repass en Angleterre, il
travailla resserrer son union avec les princes des Pays-Bas^
et grouper autour de lui de nouveaux allis ^ En juillet il
fit mme porter dfi Philippe de Valois, comme pour mieux
prouver sa force ^ Quelques mois plus tt, le comte de Hai-
naut avait agi de mme
^.
Philippe n'en pouvait mais: il
voyait lui manquer ceux-mmes sur lesquels il croyait pou-
voir compter, comme les bourgeois de Valenciennes que le
comte d'Eu^ et le duc de Normandie^ essayaient en vain de
ramener.
'
Avignon, 23 dc. 1339. Rymer.
-
Littera procuratoria ad tractandum cum Philippo de Valesio, Anvers,
2janv. 1339 (nouv. st. 1340). Rymer.
'
Voy. dans Rymer une sr.e d'actes sur ce point, la date du 8 fv.
1340.
^
Pro duce Gelrise, Anvers, 4 janv. 1340;
De tractando cum duce
Flandri, mme date ;

Super conventionibus cum Flandrensibus,
Gand, 28 janv. 1340 ;

Pro duce Gelria?, Gand, G lv.
;

Pro homini-
bus Gandavensibus, Knyngton, 20 lv.
;

Pro diversis burgensibus
Flandria}, Wesminster, 9 mai ;

Pro marchione Juliacensi, Westmins-
ter, 12 mai, ap. Rymer;

Trait d'alliance avec les communes de
Flandre, 23 mars, ap. Froissard Kerivyn, XVIII, 110.
"
Pro Guidone de Flandria, Gand, 26 janv. 1340. Rymer.
^
Provocatio ad pugnam iacia Philippo de Valesio. Prs Tournay, 20
juillet 1340. Rymer.
'
2 avril 1340, ap. Froissard-Kcrwyn., XVIII, 136.
"
Lettre du comte d'Eu aux bourgeois de Valenciennes, 2 mai 1340.
Ibid., 149.
'^
3 juin 1340. Ibid, 111, 152.

224
-
En dpit de l'uniformit et de la monotonie des vne-
ments, on peut constater qu'il y a bien rellement recrudes-
cence de haine et redoublement d'activit des deux parts.
Mais les choses allaient mal aussi pour Edouard du ct de
l'Ecosse. Pour se procurer de l'argent, il avait d engager
sa couronne et celle de la reine ses bons amis les arche-
vques de Trves et de Cologne \ Aussi, lorsqu'il se disposa
repasser sur le continent vers le milieu de juin, ce fut avec
l'ide bien arrte de conclure la paix avec son ennemi. La
victoire de l'Ecluse, remporte sur la flotte de Philippe qui
avait voulu lui barrer le chemin, changea un instant le cours
de ses ides, puisque, aussitt dbarqu, il appelle lui les
ducs de Brabant et de Juliers, les comtes de Hainaut, de
Gueldre, de Loos, de Fauquemont et autres allis allemands,
pour marcher sur Tournai ^ Mais le sige tait difficile
;
Edouard se lassa bientt et, au bout de quelques semaines.
Unit par se rendre aux pressantes sollicitations de Benot
qui avait ordonn dans toute la chrtient des prires pu-
bliques en faveur de la paix. Une trve fut enfin conclue
Esplechin avec Philippe de Valois, le 25 septembre 1340
M
Les allis allemands des deux partis en profitrent naturelle-
ment*. D'aprs le continuateur de Guillaume de Nangis,
^
Rymer.
'^
Le sige commena le 1 aot et ne fut lov que le 1 oct. Voy. Villani,
Uvalsing, Meyer, etc.

Les allis allemands (ou relevant de l'Empire)
de Philippe taient : le roi do Bohme, l'vque de Lige, le duc do
Lorraine et le comte de Flandre. Ceux d'Edouard taient : le duc de
Brabant, le duc de Gueldre, le comte de Ilainaut, Jean de Ilainaut son
oncle, le marquis de Juliers, le comte de Mons, le sire de Fauquemont.
Jacques d'Arteveld et toutes les communes de Flandre. Voy Gr. Chr^n.
V, ''1O2, et Chron. des quatre premiers Val.,
p.
4.
^
liymer.

Cette trve devait durer jusqu' la Saint-Jean de 1341.
''
Un rle conserv aux arch. de Lille renferme l'numration des
trves conclues entre Philippe de Valois et le comte de Ilainaut pendant
la priode qui suivit la leve du sige 'de Tournay : *
1 Li ralongemens des triuwes jusques la Ste Croix (14
sept.) l'an
XLI entre le roy de France, le duc de Braibant, le duc de Ghelre. le
marchis de Juliers et monseigneur de Biaumont. Donn Antoing le
dimanche aprs le jour Saint-Laurench (12 aotj l'an de grce MCCG
quarante et un.
2
Revers de l'acte prcdent.
3
Prorogation jusqu' la Saint Jean-Bapt. de l'anne 1342, donn
Anloing le mercredi aprs la Nativit N.-l). (12 se[)t.) 1341.
4"
Revers de cette prorogation.

Ap. Froissard-Kerwyn, XXIIl, 344.

225

cette trve avait t conclue l'instigation de Jeanne de
Valois, sur de Philippe VI, belle-mre d'Edouard et veuve
de Guillaume de Hainaut
^
.
Nous ignorons les prliminaires du trait
;
nous savons
seulement qu'il fut conclu pour le roi de France par Jean de
Bohme, Adolphe vque de Lige, qui avait toujours refus
de prendre parti pour Edouard, Rodolphe duc de Lorraine,
Aimon comte de Savoie et Jean comte d'Armagnac ^ A
l'exception du dernier, tous relevaient quelque titre de
l'Empire. C'taient, avec le comte de Flandre etl'vquede
Cambrai, les seuls dont Philippe et obtenu l'appui effectif
ou du moins la neutralit.
Ainsi furent rendus vains pour un moment tous les prpa-
ratifs de guerre faits de part et d'autre. Les allis d'Edouard
aux Pays-Bas ne furent pas les plus satisfaits, mais ce n'tait
pour eux que partie remise. Il n'tait point question de
Louis de Bavire dans la trve passe Esplechin le 25
septembre
;
mais en fait, il bnficia comme tout le monde des
avantages qu'elle garantissait momentanment. Il en prit
occasion pour rflchir sur les profits de son alliance avec
Edouard et vit combien ils avaient t illusoires. Se sentant
isol, impuissant, expos sans dfense tous les coups de
la papaut, il ne songea plus ds lors qu' sortir de la position
quivoque o le laissait la trve d'Esplechin.
VII
A dater de la dite de Coblentz, les relations directes de
Louis de Bavire avec le roi de France avaient pris fin^ puis-
que Louis s'tait donn sans rserves au roi d'Angleterre.
Elles vont se renouer dsormais, et la trve du 25 septembre
est le point de dpart d'une phase nouvelle dans les rapports
de l'empereur et du roi de France \
^
Edit. Graud, II ;

Gr. Cliron., V, 403 : Puis vous dirai de la con-

tesse de Ilaynau qui tant pourchaca devers le roy de France son frre
et vers le roy d'Angleterre qui avoit sa (ille espouse avec le roi de
Behaigne, que un jour de parlement fu pris entre les deux roys.
2
Le duc de Brabant, le duc de Gueldre, le marquis de Juliers et Jean
de Hainaut sire de Beaumoni reprsentaient Edouard.
^
Henri de Bebdorf attribue la conduite de Louis de Bav. des motifs
Leroux, Recherches critiques. 15

226

D'aprs Albert de Strasbourg, les ouvertures seraient
venues du roi de France par l'intermdiaire de l'impratrice,
sa nice ^ L'empereur se laissa gagner aisment et envoya
aussitt Philippe une ambassade dont malheureusement
les actes ne nous ont pas t conservs. Son existence mme
ne nous est connue qu'indirectement, par une lettre de
Louis de Bavire aux habitants d'Augsbourg, lettre dans
laquelle il leur mande qu'il a prlev par avance, sur les con-
tributions dont ils sont redevables, une somme de 720 livres
pour les frais de voyage de matre Ulrich d'Augsbourg d-
put au roi de France ^ Cette lettre est du 15 novembre:
matre Ulrich tait dj de retour cette date, d'o nous
concluons que l'empereur n'avait point perdu de temps, depuis
la signature de l'armistice d'Esplechin, pour nouer avec Phi-
lippe des rapports nouveaux. Il est d'autant plus regrettable
pour nous d'ignorer les circonstances de cette premire ambas-
sade que nous ne savons rien non plus de ce qui suivit le retour
d'Ulrich. Les mois de dcembre 1340 et janvier 1341 furent
consacrs sans doute la discussion des conditions faites par
le roi de France et peut-tre un nouveau voyage d'Ulrich
d'Augsbourg. En tout cas , c'est seulement le 24 janvier
1341, plus de deux mois aprs le retour d'Ulrich, que l'em-
pereur, alors Vilshofen, fit rdiger dans sa chancellerie l'acte
assez peu relevs : Anno Domini 1339 (lege 1340) et vicesiino quinto
regni, idem Ludewicus, consuinpt'i parle pecunie sibi data a rege Anglie,
cum de reliqua parle nonposset sibi saiisfacere, auxilium non fecit eidem.
Propter quod et muUi alii principes Alemanie in subsidium ejusdem
rgis non veniunt, prout tractatum exislebat. Imo Ludewicus familiari-
tatem contrahit cum rege Francie, sperans per hoc se reconciliari pape
et Ecclosie. Ap. Dohmer, Fonles, IV, 522.
'
Post hDC (la trve d'Esj)lechin) misit Francus nuncium et literas
imporatrici, fili;e sororis suie, quam dominam Alemannia' scripslt, ut
inter ipsum et principem concordiam, si posset, ordinaret, et si])i nuncium,
de quo princops conlideret, de concordia attentanda destinaret. Fit missis
hinc inde pluries nunciis et literis inter principem et Francum, inter-
positis juramentis et confoctis literis, liga perptua est iirmata : in qua
ipse Francus principem cum sede aposlolica relbrmare juravit. Et sic
princeps per Francum et in tota Francia post hc et Parisiis scriptus
est et nominatur imperator.
p.
Ursi., H, 128.
iVlarguerite de liai-
naut, lille do lluillauine I et de Jeanne de Valois, avait pous Louis de
Bav. en 1324,

Jeanne de Valois, qui avait mnag la trve d'Esplechin.

ne fut sans doute pas trangre au trait dont il s'agit ici.
'-^
Munich, 15 nov. 13'i'). Orig. Augsbourg, d'aprs Bhmer.

227

par lequel il s'engageait sous serment tenir le roi de
France pour alli
'.
Parmi les tmoins dont la prsence la rdaction de cet
acte est signale, il ne se trouvait aucun reprsentant du roi
de France. Il en faut tirer cette conclusion que l'acte tait
destin tre port Pliilippe, auprs duquel le trait devait
dfinitivement se conclure
;
les formules incompltes le
prouvent dj suffisamment.
Deux nouveaux actes compltant le premier furent rdigs
en chancellerie quatre jours plus tard : leur teneur peut tre
considre comme rsumant les conditions faites par Phi-
lippe Ulrich d'Augsbourg. D'une part, Louis de Bavire
s'engageait ne point troubler le roi de France dans la pos-
session des biens, pays, droits et privilges qu'il avait acquis
sur l'Empire ^ D'autre part, il promettait de reprendre au
roi d'Angleterre le titre de vicaire imprial, ds que le trait
serait conclu ^ Il le fut le 15 mars 1341, au bois de Vin-
cennes\ Philippe, qui avait le premier propos cette paix,
consentait tenir l'empereur pour fidle alli, en consid-
ration de la promesse que faisait celui-ci de se rconcilier
avec le pape, et aussi par gard pour l'impratrice sa nice
'^.
La promesse de rconciliation avec Benot XII tait con-
tenue dans une lettre que Louis avait adresse directement
Philippe, mais qui est perdue pour nous. Philippe n'eut
garde cette fois de mettre obstacle l'accord de l'empereur
et du pape : il lui importait avant tout de sparer Louis de
^
Vilshofen, 24 janvier 1341. Ap. Leibnitz, Cod. 153.
'^
Vilshofen, 28 janv. 1341. Orig. Paris.
^
Mme acte.
''
Palacky, Ueber Formelbi'icher^ 348.

Gt. Jean de Wiktring, ap.
Bhmer, I, 439.
^
Cette allusion la femnae de Louis de Bavire justifie le passage
d'Albert de Strasbourg que nous avons rappel prcilemment.

Henri
de Dissenhoven nous lait parfaitement connatre les mobiles de la con-
duite de Philippe en cette occasion : Anno autem Doniini MQCCXLI, in
mense marcii, rex Philippus Francorum concordiam fecit cum Ludewico
qui se pro imperatore gerebat (Ludewicus) suos nuncios misit ad
papani, ut ipsum etiam talem baberet et per alios haberi faceret. Quod
papa facero recusavit, immo grave tulit, quod rex premissa fecerat
antequam per Ecclesiam fuis-^et absolutus. Premissam autem concordiam
fecerat rex Francorum projjter liniorcin
q
lem luiijuit a roge Anglie (|ui
regnum ipsius fuerat aggressus, ut supra est notatum. Ap. Hhmer,
Fontes, IV, 35.

228

Bavire
d'Edouard, pour ruiner enfin les projets de ce der-
nier. Sans mme prendre conseil de Benot, il traita avec les
ambassadeurs de Louis, rgla toutes choses avec eux, puis
envoya au pape pour lui annoncer la conclusion du trait et
plaider la cause de son alli*. Benot prouva quelque m-
contentement de voir que le roi de France avait devanc le
pardon que l'empereur sollicitait de l'Eglise. Il ne s'en cacha
point dans la rponse qu'il donna aux envoys de Philippe".
Toutefois il dclara que, nonobstant la conduite du roi, il
tait prt recevoir Louis de Bavire en grce, pour peu que
celui-ci tmoignt de son repentir et de sa sincrit.
Il nous reste sur ce sujet une autre lettre de Louis Phi-
lippe, postrieure d'un mois environ au trait de Vincennes,
et rdige videmment aprs le retour des ambassadeurs en-
voys en France \ Elle est la preuve du grand dsir qu'avait
l'empereur de mettre fin sa lutte avec Benot, car Louis
de Bavire
y
donnait au roi toute libert d'action pour ame-
ner la rconciliation de l'Empire et de la Papaut, faisant
seulement rserve de ses droits et de sa dignit.
Le mme jour, c'est--dire le 25 avril 1341, Louis, pour
ouvrir la porte une entire pacification, enlevait Edouard
le titre de vicaire de l'Empire dans les provinces rhnanes
*
:
c'tait le meilleur moyen de sceller l'alliance avec le roi de
France, en tant celui-ci toute raison de dfiance.
Mais Louis de Bavire reprenait trop vite espoir. L'ex-
prience du pass et d l'instruire cependant
;
il est vrai
qu'elle n'avait point davantage instruit Philippe de Valois.
Comme en 1335 et 1336, le roi songea bientt s'assurer
l'alliance de l'empereur, tout en empchant encore une fois
sa rconciliation avec le pape. C'tait la violation des enga-
gements pris prcdemment. La faiblesse et l'irrsolution de
Benot servirent encore cette perfidie.
Albert de Strasbourg rsume parfaitement la conduite du
pape et du roi lorsqu'il dit : Francus quod noluisset, simu-
lavit sevelle; Benedictus quod voluisset, simulavit senolle^
'
Raynald, 1340,
'^
12.
"
Avignon, IX Kal. maii (23
avril) 1340. Raynald, jJ 13.
^
Munich, 25 avril 13 il. Orig. Paris.
''
Autre acte, sous la mme date. Ibid.

Vrslisius, H. 128.

229

Mais rien ne nous apprend comment l'un et l'autre se com-
portrent vis--vis des ambassadeurs de Louis de Bavire.
A la dite tenue Francfort le 15 juin suivant, l'empereur
ft promulguer la paix conclue entre lui et le roi de France,
et en mme temps la dclaration qui enlevait Edouard le
titre de vicaire de l'Empire ^ Il en instruisit ce dernier par
lettre particulire ^
et s'excusa auprs de lui du trait pass
avec le roi de France au mpris de leurs conventions ant-
rieures, en lui rappelant l'armistice de Dornik conclu autre-
fois par Edouard sans son assentiment. Il lui offrait toutefois
sa mdiation pour le cas o il voudrait faire sa paix avec
Philippe. L'armistice touchait en effet sa fin et rien ne
laissait supposer que l'on ft dispos de part ni d'autre
reprendre les hostilits. Mais Edouard dclina l'offre qui lui
tait faite
^
en accusant l'empereur de mauvaise foi. L'accu-
sation tait d'autant moins fonde de sa part qu'il avait lui-
mme le premier donn l'exemple de l'oubli des intrts de
son alli en signant avec Philippe, en septembre 1340, un
armistice qui laissait l'empereur sans appui contre les entre-
prises de ses ennemis.
En dpit du secret dont on avait entour les ngociations
poursuivies entre Philippe et Louis de Bavire, la nouvelle de
la dfection de ce dernier tait parvenue aux oreilles d'Edouard
bien avant la promulgation faite la dite de Francfort. Tout
au commencement de fvrier, Jean de Thrandestone, en com-
pagnie d'un autre clerc, matre Jean de Burton, avait t
envoy Louis de Bavire et aux Electeurs de l'Empire,
nous ne savons pour quel motif \ Leur voyage ayant dur
jusqu'au 25 mai, il serait bien surprenant qu'ils n'eussent
rien appris chemin faisant. Effectivement ils apprirent beau-
coup. Le bruit du rapprochement de Louis et de Philippe
'
Ap. Bhmer, Fontes, I, 223.
- -
C'est tort, comme on l'a remarqu
dj, que Henri de Dissenhoven place Aix la-Chapelle la promulgation
de ces doux actes.
^
Francfort, 25 juin 1341. Ap. Phmer, Fontes, I, 221. C'est Hymer
qui nous donne la date du 25 juin.
^
Westminster, 14 juillet 1351. Ryiner.

La conduite de Louis de
Bavire inspire au chroniqueur Jean de Wiktring une rflexion judi-
cieuse que lit peut-tre aussi le roi d'Angleterre : Nam juxta Salo-
monem, occasionem querit, qui vult recedere ab amico. Ap. Dhnier,
1, 439.
^
Voy. la relation de Jean de Thrandestone, dj cite.

230
-
tait si bien accrdit ds lors que les Etats anglais refus-
rent vers ce temps de consentir au mariage d'une tilie
d'Edouard avec le jeune duc Frdric d'Autriche \
mariage
que le roi d'Angleterre ngociait depuis longtemps pour
mettre dans son alliance ce prince et son oncle Albert. En
annonant ce dernier les motifs qui l'obligeaient retarder
cette union, Edouard ne manquait pas de l'exhorter essayer
de ramener l'empereur. Quelles qu'aient t les dispositions
du duc sur ce point, il est certain que toute tentative en ce
sens tait dsormais inutile. Edouard le comprit bientt et
se rsigna ;
car peu de jours aprs il crivait aux Flamands,
aux chevins d'Ypres et de Gand pour les prier de consentir
la prorogation des trves jusqu' la Dcollation de Saint
Jean-Baptiste de l'anne 1342 ^
Assur de l'alliance de l'empereur, tranquille du ct
d'Edouard, Philippe de France se tourna aussitt du ct des
princes et prlats allemands et entreprit son tour auprs
d'eux les ngociations qui avaient si bien russi au roi d'An-
gleterre.
Beaudoin de Trves, que nous connaissons de si longue
date, fut le premier entam. Ce protg de Philippe le Bel,
cet ancien alli de Charles IV, d'origine franaise puisqu'il
tait frre d'Henri de Luxembourg, avait fait preuve plus
d'une fois de versatilit durant sa longue carrire. D'abord
partisan de Philippe, comme son neveu Jean de Bohme,
il s'tait en 1339 dclar ouvertement pour Edouard sans
que les mobiles de sa conduite soient bien clairs pour
nous. Pourtant son hostilit se ft peine sentir et il dut
accueillir avec joie la trve d'Esplechin.
Ds le 30 juillet de l'anne suivante^, le roi de France lui
faisait porter l'assurance qu'il voulait le traiter en ami et le
protger toutes les fois qu'il en aurait besoin. L'archevque
ne demandait pas mieux. Il s'ensuivit un trait dont le revers
donn par Beaudoin nous a seul t conserv*.
L'archevque de Mayence, l'exemple de son collgue de
'
Fils d'Otton, lequel tait mort en 1339.
-
Londres, 13 juin 1341. Uijmcr.
^
Vinccnnes, SOjuiilet 1311. Ap. Brower, Ann., II, 213;
llontheim,
Ilt, Trev., II, 140.
''
Trves, 17 sept. 1341. Ap. Dumont, Corps dipL, I, 202.

231
-
Trves, dsirait aussi l'amiti du roi de France. Il lui dputa
son secrtaire, Jean de Liberg, vers le commencement de
septembre. Philippe se montra naturellement bien dispos et
le prouva en adressant l'archevque ses lettres d'alliance \
Quant aux ducs de Brabant et de Gueldre, au marquis de
Juliers et Jean de Hainaut sire de Beaumont, frre de Guil-
laume comte de Hainaut, ils prorogrent d'abord^ jusqu'au
14 septembre la trve conclue avec le roi de France, et une
seconde fois^ jusqu'au 24 juin 1342. Par ces divers traits
avec les seigneurs de la rive gauche du Rhin, Philippe met-
tait le roi d'Angleterre dans l'impuissance de recommencer
immdiatement la guerre, au cas o celui-ci l'et voulu. 11
et pu sans doute, avec un peu d'habilet, tourner contre lui
tous ses anciens allis : mais nous constaterons dans la suite
que cette habilet lui fit dfaut.
La rconciliation de Louis de Bavire avec le pape avait
t une des conditions du trait du 15 mars 1341 entre l'em-
pereur et le roi de France. Nous avons dit qu'elle trana en
longueur par la perfidie du roi de France et l'irrsolution de
Benot. Avec l'avnement de Clment VI au trne pontifical,
7 mai 1342, Louis de Bavire put esprer une prompte solu-
tion aux dificults du prsent, car il n'y avait point appa-
rence que le nouveau pape voult prolonger plus longtemps
une situation aussi embarrassante pour les deux parties.
Aussi Louis de Bavire lui envoja-t-il sur-le-champ Hum-
bert, dauphin de Vienne, son parent*. Le choix ne pouvait
tre meilleur, semble-t-il, car Humbert tait voisin des papes
et en bonne intelligence avec eux. Cependant les pourparlers
n'aboutirent pas: la responsabilit en pourrait bien revenir
Jean de Bohme qui, au commencement de juillet, se trouvait
^
Saint-Germain en Laye, 20 sept, (alias 10 sept.) 1341, ap. Schmik,
Beitraege, II, 104.

C'est par erreur que M. Kervyn de Lett. attribue Phi-
lippe de Valois (ap. Froissard, XXI, 301) une lettre d'Edouard l'archev.
de Cologne. 14 fv. 1342, pour le remercier de son appui. Voy. Hi/mer.
^
12 aot 1341, d'aprs un rle conserv aux archives de Lille et
cit par M. Kervyn de Lett., XXIII, 344.
^
12 sept. 1341, ibid.

Le marquis de Juliers et le duc de Gueldre
n'avaient point cependant rompu avec Edouard, car celui-ci, par deux
actes dats des 10 et 12 sept, {liymer), ordonne encore le paiement des
pensions qu'il leur servait.
^
Lettre de crance donne Humbert. Rotenburg, 17 mai, 1342, ap.
Valbonnais, Hisl. du Daupliin, II, 475.

232

au voisinage de la ville pontificale et semble
y
tre demeur
assez longtemps \ Il avait en effet des griefs contre Louis
ce moment. Lorsqu'au dbut de son voyage il s'tait rencon-
tr avec le duc Albert d'Autriche Vienne, il n'avait point
cach le dpit qu'il prouvait de voir le comt de Tyrol ravi
son second fils par l'empereur ^ Ce dpit ne le quitta point,
car un chroniqueur de l'poque, Jean de Wiktring, parlant des
ngociations qui eurent lieu d'octobre 1342 janvier 1343
entre Louis et le pape, en attribue formellement l'chec au
roi de Bohme aussi bien qu'au roi de France^. Plus tard,
lorsque nous exposerons la conduite de Jean, si dcisive sur
la marche des ngociations entre l'empereur et le pape, il
faudra nous souvenir des vnements de 1342 pour comprendre
la direction nouvelle que prend la politique de Clment. La
responsabilit du roi de France en sera d'autant allge.
Louis de Bavire ne fut point dcourag par ce premier
insuccs. Vers octobre, il envoie une seconde ambassade
Clment VI*, plus nombreuse, plus solennelle que la prc-
dente : elle se composait d'Albert de Hohenberg, chancelier
imprial, Randeck, prvt de Bamberg, Ulrich d'Augsbourg,
que nous avons dj rencontr, et Wolfram de Nellenbourg,
matre de l'Ordre teutonique.
Ceux-ci vinrent d'abord trouver le roi de France pour le
prier de les appuyer auprs du pape, selon la promesse qui en
avait t donne. Mis en demeure de s'excuter, Philippe no
pouvait refuser. Il les ft accompagner par son chancelier et
Ulrich de Savoie, et tous ensemble atteignirent Avignon au
^
Le 3 juillet, il rgle Pont-St-Esprit une contribution impose la
ville de Breslau.

Notre conjecture a d'ailleurs t propose dj par
Bhmer.
2
Vers mars-avril. Voy. Jean de Wiktring, ap. Rhmer, Fontes, I,
443 : Porro Johannes rex Bohemia} Albertum ducem affatur, queru-
lans (iliisui causam Deinde ad papam, ad regem Franci.T, ad princi-
pes, nobiles et amicos deferens negotium suum, conciiium et auxilium
deprecatur.
3
Anno Domini MGCCXLIII, nuncii Ludewici a curia ineflicaciter
revertuntur, nogotium rotroces>uni in regem Franci;e contorquentes, qui
dudum promiserat quod eum Sedis gratie reformaret. Obstitit etiam
rgis Bohomorum instans querela, suum ac lilii dedecus ulcisci per jus-
titiam postuiantis. Ap. Bhmer, Fontes, I, 446.
^
Voy. ibid., 445;

Henri de Dissenh., ibid , IV, 35;

Gr. Chron.
V, 423.
-
233

mois de dcembre. Nous ignorons pour quelle cause, mais
toujours est-il qu'on ne parvint pas s'entendre et que les
ambassadeurs allemands quittrent Avignon au bout de quel-
ques semaines^ en accusant Philippe de l'chec des ngocia-
tions ^ Il n'tait point juste pourtant de s'en prendre unique-
ment au roi de France. Louis de Bavire venait de faire une
expdition en Lombardie qui, en tout tat de cause, et
modifi les sentiments du nouveau pape son gard, supposer
que, dans le principe, ils lui eussent t favorables. Clment
avait fait effort pour runir les princes italiens en une ligue
contre Louis de Bavire ^ Celui-ci en effet tait redevenu
l'ennemi de l'Eglise. On le vit bien dansle long rquisitoire que
le pape fit dresser contre lui en avril 1343
\
et dans la rsolu-
tion qu'il prit bientt de donner la question pendante une
solution de sa manire, en opposant Louis de Bavire un
comptiteur l'Empire.
Louis de Bavire pressentit peut-tre cette rsolution. En
tout cas, il sentait son pouvoir dcrotre, et la lutte lui deve-
nant de plus en plus charge, il essaya encore d'y mettre fin
*
Au commencement de 1343, d'aprs Jean de Wiktring
;

avant la
fin de 1342, d'aprs Henri de Dissenh., loc. cit., 38.
2
Nous avons dj dit que c'tait aussi l'opinion de Jean de Wiktring.
A'bert de Strasbourg renchrit encore sur celui-ci : Hic (Glemens papa)
ab antecessoris sui moribus multum distans, rnulierum, honorum et
potenticS cupidus ac suorum avidas promotor ac seipsum et curiam de
simonia diifamans, ipse Francus Franco fervenier adhsit. Tempore
quoque coronationis su primo genito Franci qui cum duce Burgundia}
avunculo suo aderat, magnam pecuni summam erogavit. Qui filius
Franci, gner Bohemi, intrans consistorium pro rege Alemanniie rogavit,
sed in dolo. Ap. Urstisius, II, 133.

Cf. Froissard, dit. Kervyn, H,
345.
3
Raynald, 1342,
g
16 et 17.
^
Anno Domini MGCGXLIII, mense aprilis, incenaDomini (10 avril),
in missa pubbca, Clemens papa VI omnes processus factos per papam
Johannem XXII contra Ludewicum, qui se pro imperatore gessit, pu-
blicavit, protestans (|uod crucem contra ipsum predicaret nisi obediret
mandatis Eccle^^ie, assignando sibi adhuc trs menses. Quibus elapsis,
de mense septembris misit papa pro|)ositum Habenbergenseni, qui eiec-
tus in discordia venerat ad curiam, ad ipsum, ut nuntios suos mitleret
ad curiam. Quos misit eodem anno mense decembris. Uenj'i de Dis-
senh. ap. Bhmer, Fontes. IV, 38.

Cf. Raynald, 1342,
j^
IG et 17;
1343,
g
42, 58 et 59.

Alb. de Strasb., H, 133, donne une preuve sin-
gulire du ddain de Clment pour Louis de Bavire.

234

en faisant sa soumission au pape. Le 20 septembre*, il crivit
Clment une lettre plus humble, plus pressante encore que
les prcdentes : Comme le petit enfant aprs le sein de sa
mre, ainsi mon me soupire aprs la rconciliation. Cette let-
tre fut porte par une ambassade o se retrouvaient quelques-
uns de ceux qui, en 1342, avaient dj rempli auprs du pape
la mme mission : Humbert, dauphin de Vienne, matre Ulrich
d'Augsbourg, Marquard de Randeck, prvt de Bamberg,
puis Eberhard de Trunnau, prvt d'Augsbourg ^ Clment
leur fit attendre longtemps la grce qu'ils sollicitaient, car
c'est le 16 janvier seulement^ que se tint le consistoire dans
lequel les reprsentants de Louis de Bavire firent soumis-
sion au nom de leur matre. Jean de Bohme tait prsent
ce consistoire. C'est lui que nous faisons remonter la res-
ponsabilit des longueurs par lesquelles les reprsentants de
Louis de Bavire durent passer avant d'atteindre le but de
leur mission. Il ne semble pas toutefois que ses conseils int-
resss aient t rellement couts avant l'arrive de son fils,
au mois de mars, puisque, le 24 fvrier
\
Clment crivait
Philippe pour l'inviter resserrer l'alliance conclue avec Louis
de Bavire en 134L Bien plus, mme pendant le sjour du
margrave de Moravie la cour d'Avignon, le pape continue
ses pourparlers avec les reprsentants de Louis de Bavire ^
Nous concluons de ce double fait que l'humiliation volontaire
de Tempcreur au consistoire du 16 janvier avait chang les
*
Landshut, 20 sept. 1343, ap. Bhmer, Foules, IV, 42.
Cf. Ray-
nald, 1344,^ 10.
2
Leur lettre de crance est du 18 sept. Ap. Valbonnais, Ilist. du
Dauphin, II, 473.

La prsence de Humbert, dauphin de Vienne, justi-
fierait la mention faite par Jean de Wiktring d'une ambassade de Phi-
lippe Louis de Bav. vers les mois de juin ou juillet 1343: Imperator,
recepiis ambasiatoribus rgis Francie, de obtentu gratic Sedis apostolice
spem concepit, quam sicut anchoram firmam tenet
;
et missis suis
nunciis adhuc agontibus in curiam relevationem tedii prestolatur.

Ap. B(i3hmer, Fontes, I, 449.
^
Et non le 6 janvier, comme l'a imprim Bhmer.
Cf. Henri de
Dissenli., ap. Bhmer, Fontes, IV, 44.
^
VI Kal. Martii (24 fv.). Voy. Raynald, 1344,
J5
9.
''
Etaient-ce toujours les ambassadeurs qui avaient pris part au con-
sistoire du 16 janvier? Nous ne le [)ensons pas. En tout cas, ils en
taient leur ccond voyage.

235

premires dispositions de Clment son gard, et que celui-ci
tait bien dcid lui accorder son pardon'.
Malheureusement pour Louis de Bavire, le comptiteur
cherch par Clment ds le milieu de 1343 s'tait bien vite
trouv, grce au roi de Bohme. Son fils Charles, margrave
de Moravie, l'lve de Clment VI, le mme que nous avons
connu enfant la cour de Charles le Bel, ne demandait pas
mieux que de porter la couronne impriale en attendant que
celle de Hongrie et de Bohme lui vnt par dshrence.
Averti par son pre (cela ne fait point doute pour nous), il
accourt Avignon o il est magnifiquement reu. Ds lors
la cause de Louis de Bavire est perdue. Quoique le compte
rendu des confrences tenues ce moment^ ne dise point que
Clment ait pris vis--vis du jeune prince l'engagement
formel de le pousser au trne de Louis de Bavire, il est
bien probable qu'un accord intervint entre eux sur ce point
^
Le trait conclu vers ce temps par Jean avec le pape, les
avantages qu'obtint Charles pour sa ville de Prague, son
prompt dpart
*
et la conduite ultri'^ure de Clment, tout le
laisse deviner. Mais Jean de Bohme et son fils taient
rappels chez eux par la guerre de Lithuanie : Clment ne se
dclara donc pas sur-le-champ et les ngociations conti-
nurent du pape avec l'empereur et avec le roi de France.
Des premires, nous ne savons presque rien. Henri de
Dissenhoven nous dit seulement qu' la Pentecte de 1345 de
nouveaux ambassadeurs de Louis de Bavire avaient quitt
Avignon, dsesprs de pouvoir jamais se rconcilier avec
le pape^ Des secondes, nous pouvons tirer quelques rensei-
^
C'est pour dgager autant qu'il est juste la responsabilit de Phi-
lippe et expliquer sa conduite ultrieure que nous avons tant insist sur
les ngociations entre le pape et Louis de Bavire.
2
Voy. Beness, ap Pelzel et Dobr., II, 333.
3
Ex causis istis et aliis (Clemens) mandavit principibus ut alium
in rogem Romanorum eligerent. Rex vero Bohemie Johannes nomine,
volens filium suurn vindicare, cui uxor ablata fuerat et comitatus Ti-
rolis, se promciorem ostendit ad consentiendum quod fierot electio de
fiiio suo Karolo... Henri de Dissenh,., ap. Bhmer, IV, 49.

Quoique
le chroniqueur mentionne ces faits du voyage de Jean de Bohme
Avignon en 1346, nous croyons qu'ils appartiennent plutt au voyage
de mars 1344, dont les circonstances nous sont connues.
^
Vers la fin d'avril 1344. Bcncss, loc.cit.
"
Henri de Dissenh., ap. Bhmer, Fontes^ IV, 46.

236

gnements qui claireront l'attitude de Philippe en cette occa-
sion. Nous ignorons, vrai dire, si le roi avait fait rponse
la proposition de Clment du 24 fvrier. ^Nlais une lettre qu'il
lui adresse quelques mois plus tard^ rvle chez lui l'in-
tention de soutenir Louis de Bavire, peut-tre pour faire
pice au margrave de Moravie. Vers les premiers mois de
l'anne 1345 ^
Philippe renouvelle son intervention en faveur
de Louis, preuve que Clment n'avait point encore pris dfini-
tivement parti. Il est vrai que la rponse de ce dernier est
grosse de mcontentement l'gard de l'empereur qui, est-il
dit, avait viol les promesses qu'il avait rcemment donnes \
Avec une persvrance dont nous chercherons tout
l'heure l'explication, Philippe s'interpose une troisime fois
au commencement de 1346, mais bien vainement*. Aprs
avoir faibli pendant deux annes, la lutte entre le pape et
l'empereur tait arrive sa priode aigu depuis le retour
de Jean de Bohme et de son fils Avignon (avril 1346).
Ds le 12 avril 1346
^
Clment renouvelait contre Louis de
Bavire la sentence d'excommunication dont celui-ci avait
t dj frapp en 1328, et, sans prter plus d'attention que
prcdemment aux avis du roi de France
^
il poursuit rso-
lument son but. Au souvenir de la politique dloyale dont
Philippe de France avait us si souvent dans le pass contre
Louis de Bavire, on ne peut qu'tre tonn de la persis-
tance qu'il montre maintenant le sauver de la colre de
Clment VI. Manifestement il
y
a pour lui quelque intrt
nouveau en jeu, dont le triomphe est attach au triomphe
mme de l'empereur. Le dsir de s'attacher Louis de Bavire
contre Edouard, dont l'hostilit n'avait point encore pris fin,
ne peut suffire nous donner le vritable sens de cette poli-
tique nouvelle, si l'on songe surtout qu'aucun des avantages
'
22 sept. 1344, liaynald, 1345,
j^
10.

Raynald considre cette lettre
comme la rponse la proposition du 24 i'v., ce que nous ne saurions
admettre, eu gard au long intervalle qui spare ces deux dates.
'^
Haynald, 1345,
jJ 18.
^
Lettre de Clment Philippe. 11 mai 13'5. Haynald,
g
18.
^
Raynald, 1346,
jJ 2.
''
II id. apriiis (12 avril). Haynald, jl III.
^
Philippe aurait intercd pour Louis de Bav. une troisime fois,
d'aprs Haynald, 1346, {!{
XXIX.

237

recueillir de l'alliance de Louis de Bavire ne pouvait faire
dfaut avec le margrave de Moravie.
Ce n'est donc plus aux mobiles du pass qu'il faut de-
mander l'explication de la conduite de Philippe. A la
lumire des textes tronqus et rarissimes que cite Raynald,
nous croyons que l'esprit du roi de France tait hant ce
moment du dsir de rserver pour lui-mme dans l'avenir la
couronne que Clment voulait donner Charles de Moravie.
Henri de Bavire tait mort en 1339 et avec lui l'espoir de
recueillir les fruits du trait du 6 dcembre 1333. Mais un
jour ou l'autre, la succession de Louis de Bavire allait
s'ouvrir fatalement. Philippe, pour entrer en lice, avait besoin
de trouver le champ libre, et par consquent il devait faire
opposition l'lection prventive de Charles de Moravie. De
l ses efforts en 1344, 1345 et 1346 pour rconcilier l'em-
pereur et le pape, efforts qui russirent moins bien cependant
que ceux qu'il avait tourns jadis contre ce mme Louis de
Bavire.
Le premier document qui nous arrte est l'acte par lequel
Charles de Moravie fait promesse au pape de remettre son
arbitrage tous les dbats qui pourraient natre entre lui et le
roi de France ^ A quel propos? L'acte ne le dit pas, mais
nous pouvons infrer des circonstances de temps et de lieu
que cette dclaration visait l'opposition prvue et peut-tre
dj relle de Philippe au margrave de Moravie. Pourtant
c'est le 3 juin seulement^ que Clment lit part au roi de
France de la rsolution qu'il avait prise d'opposer le fils de
Jean de Bohme Louis de Bavire. Mais sentant bien qu'il
tait ncessaire de mnager Philippe, il prit grand soin de
lui expliquer qu'il avait cru pouvoir s'abstenir de lui demander
avis, en raison des relations amicales qui existaient entre lui
et le prince. Il rappelait, en outre, qu'il lui avait autrefois
dj manifest la rsolution de faire procder une nouvelle
lection. Consquemment Philippe ne pouvait s'tonner du
retard qu'on avait mis l'avertir. Clment avait attendu en
ralit que l'entreprise offrt quelque chance de russite pour
s'en ouvrir publiquement. Charles de Moravie, au dpart
d'Avignon, avait immdiatement tir vers l'Allemagne pour
*
Avignon, 22 avril 1346, ap. Theiner, Cod. dom. temp., II, IGl.

Autres actes contenant mme promesse au nom d'autres princes. bid.
'^
liaynald, 1346, ^29.

238

travailler les Electeurs et les gagner sa cause. Il n'im-
porte point notre sujet de le suivre dans ses dmarches
multiples pour faire agrer sa candidature. Disons seulement
qu' la fin de mai son succs tait encore trop douteux pour
justifier pleinement la confiance du pape.
Pourtant l'issue fut telle que la dsirait Clment, puisque,
le 11 juillet, Charles fut lu empereur Rentz par Gerlach
de Nassau, archevque de Mayence, Beaudoin, archevque
de Trves, oncle de Charles, Walran de Juliers, archevque
de Cologne, Jean de Bohme, et Rodolphe duc de Saxe*.
Louis de Bavire avait ds lors un rival dclar.
Que rpondit Philippe la lettre de Clment VI? Les
chroniqueurs ne nous le disent point
;
mais supposer que
le roi de France, obissant un premier mouvement de colre
contre Clment ou de gnrosit l'gard de Louis de
Bavire, ait song faire opposition, il est certain qu'il ne
persvra pas longtemps dans ce dessein. L'lection de
Charles fit cesser ses dernires hsitations
;
on peut le
conjecturer du moins d'aprs une lettre de Jean, son fils an,
dclarant qu'il veut tre en toute occasion le fidle alli du
nouveau roi des Romains \
En raison mme de l'importante dclaration qu'elle con-
tient, nous ne pouvons croire que cette lettre ait t crite
sous la seule influence de Clment. En supposant qu'il
y
et
t sollicit directement par la cour d'Avignon, au voisinage
de laquelle il se trouvait alors
^
Jean, en une telle occurrence,
dut pour le moins s'enqurir de ce que pensait le roi et lui
demander son assentiment. La date du 30 mai que porte cette
lettre ne peut aucunement faire preuve contre notre con-
jecture : la fausset en est vidente'*. Autrement elle prc-
derait la lettre de Clment Philippe du 3 juin, ce qui est
inadmissible.
La possibilit de l'attribuer au 30 juin n'existe pas davan-
tage pour uiu^ autre raison qui, subsidiairement, rfute aussi
la premire date. Jean parle de Charles de Moravie comme
^
Henri de Dissenfioven
^
Aiguillon, 30 mai
(?)
1346, ap. Ludewig, Reliq. Mss., V, -iD.
^
.lean assigeait Aiguillon sur la Garonne depuis le commencement de
l'anne. Il
y
demeura jusiju'au 20 aot.
^
Iliiber [hegesla Kav.) l'avait dj souponn.

239

tant dj roi des Romains. Or nous savons que l'lection de
Rentz n'eut lieu que le 11 juillet. A moins d'admettre l'em-
ploi anticip du titre que convoitait Charles, force nous est
de reporter au 30 juillet la lettre de Jean. A cette poque
justement* (mais par une exacte concidence qui n'est que
fortuite), Clment VI crivait lui-mme Charles de Moravie
pour le fliciter de son lection.
Philippe avait sans aucun doute rpondu la lettre de
Clment du 3 juin. Sa rponse put tre connue du pape
Avignon vers le milieu de juillet. La dclaration de Jean
indiquerait, notre sens, que Philippe, sans donner peut-tre
son approbation formelle aux entreprises de Clment, se
montrait assez dispos le laisser faire. Le pape aurait alors
dtermin le jeune prince donner au nouveau roi des
Romains une marque d'adhsion qu'il ne pouvait encore
esprer du roi lui-mme.
La suite des vnements va nous retenir plus encore
cette conjecture.
VIII
Le roi de Frcince n'avait pu s'entter longtemps dans ses
vellits d'ambition. L'Anglais tait redevenu menaant et
avait jet Philippe dans des proccupations autrement graves
que celle de prendre pour lui la couronne impriale. Depuis
la trve d'Esplechin en septembre 1340, toute notre attention
a t concentre sur Avignon et les machinations dont la
cour papale est ce moment le thtre. L'anne 1316 nous
ramne aux vnements de la guerre de Cent ans.
Les menes de Philippe en Allemagne dans le seul dessein
de ravir Edouard ses allis semblent avoir t plus impor-
tantes durant la trve que ne le montrent les rares documents
qui nous restent. Les conseillers du roi anglais, rendant
compte au parlement de ce qu'ils ont vu et entendu pendant
leur voyage sur le continent durant l'anne 1344, prononcent
ces paroles significatives : Le dit adversaire (Philippe VI)
s'efforce de tollir nostrc seigneur le roy ses allis, aussi
en Brabant et en Flandre comme en Allemagne, et si est-il
^
Avignon, 30 juillet 1346. liaynald,
^
3-

240

en ferme piirpos, ce que nostre seigneur le roy et son
conseil ont entendu en certain, de dtruire la lange angioise
et d'occuper la terre de Engleterre (que Diex deffende
!)
si
remdie ne soit mys contre la malice par force
'.
Tout ce
que nous pouvons affirmer, c'est que Philippe continua d'en-
tretenir des relations amicales avec quelques-uns des sei-
gneurs des Pays-Bas. Le 22 mars 1345, nous voyons que le
nouvel voque de Lige, Engelbert de la Marck, lui rend hom-
mage pour une pension de 1,000 livres de rente ^ Quelques
mois plus tard ^
le comte de Flandre, alors Paris, donnait
plein pouvoir ses conseillers pour traiter du mariage de son
fils avec la fille du duc de Brabant. C'tait Philippe qui mna-
geait cette union. Le 3 fvrier 134G, ses ambassadeurs eurent
Bitche une entrevue avec les envoys de Brabant et de
Flandre. Le mariage fut conclu, charge par le comte de
Flandre de renoncer ses droits sur la seigneurie de Malines.
Onze jours aprs, le roi de France ratifiait le trait Notre-
Dame-des-Champs, prs Paris.
De son ct, Edouard ne restait pas inactif. En dcembre
1345*
il envoie Louis de Bavire un chevalier nomm
Wulfurt de Ghistelles, dont la mission ne peut faire doute. Il
s'agissait videmment de regagner l'alliance de l'empereur
contre le roi de France. Mais le moment tait mal choisi en
raison de l'attitude que Philippe avait prise dans la lutte du
pape et de l'empereur. L'envoy anglais ne put rien obtenir.
Ainsi, de part et d'autre, on se prparait rompre les
trves ^ Le dbarquement d'Edouard sur les ctes de la
basse Normandie, la fin de juillet 134G^ eut une influence
prpondrante sur la conduite du roi de France vis--vis du
nouvel empereur. De Louis de Bavire il n'y avait plus rien
esprer contre Edouard. D'ailleurs, lui demander appui, c'et
^
Cit par M. Kervyn de LeLt. Froissard, XX, 65.
"^
D'aprs M. Kervyn de Lett. Froissard, XXII, 159. (27 nov. 1345.)
^
Pour toute cette allaire, voy. ibid., XXI, 2 19.
'
Ibid., 403.
'^
Elles avaient t proroges jusqu'au 29 sept. 1346.
'^
Le 11 juillet Edouard lait encore au port de Sainte-Hlne dans l'le
de Wight {Rijmcr). Le 3 aui il iait Lisenne {Ibid.). La date de son
dbarquement la Ilougue se peut donc maniuer vers le 15 juillet, peut-
tre mme au 12, comme le prtend M. Kervyn de Lett., Froissard,
XX, G5.

241

t s'engager la rciproque contre son comptiteur. Com-
ment se rsoudre dans des circonstances aussi graves com-
battre Charles de Moravie et ce Jean de Bohme qui dans le
pass s'tait toujours si vaillamment port la dfense du
royaume contre Edouard ? Etait-ce par respect pour le trait
de juin 1341 que Philippe avait soutenu l'empereur contre
Clment de 1344 1346 ? Nous savons qu'il n'en tait rien.
Puisque la fortune tournait dcidment contre Louis de
Bavire, puisque Charles de Moravie avait pour lui le pres-
tige d'une lection consentie par plusieurs et confirme par
le pape, le roi de France se dit qu'il
y
aurait folie regimber
plus longtemps contre les faits accomplis, et vers le milieu de
juillet, il envoya prier Jean de Bohme et son fils d'accourir
son aide\
Cette dcision suivit de quelques semaines seulement la
rponse que Philippe avait envoye au pape. Charles de
Moravie qui, en dpit de son lection, tait rduit l'inac-
tion, dut recevoir avec joie l'ambassade que lui adressait le
roi de France. La signification de cet appel, dans l'tat de
leurs relations, ne pouvait lui chapper : il accourut avec
Jean de Bohme et quelques centaines de chevaliers. Son
arrive Crcy se peut marquer vers le 20 aot. Le jour de
la bataille, il tait l'avant-garde, derrire les archers
gnois, au ct de son vieux pre aveugle. Il
y
reut deux
blessures, et les siens durent l'entraner loin du champ de
bataille, pour qu'il ne tombt pas aux mains des Anglaise
Jean, victime de son hrosme, avait t mortellement frapp
^
Voy. Mntk. de Neuwenb.. Beness, Henri de Dissenh., Villnni. Alb. de
Strasb

C'est d'aprs la date connue de l'arrive de Charles prs de
Philippe (vers le 20 aot) que nous lixoiis au mili(>u de juilK'i le dpart
des ambassadeurs franais, lesquels ne dpassrent point Luxembourg.
'^
Yoy.s,[irloui ViU'ini et Froissard.

Ces faits sont tellement connus
que nous n'y insistons pas, renvoyant d'ailleurs aux bioi^'raphes de Jean de
Bohme {Oknsculxger, Unz, Sc/ilter, etc.) et aux historiens de la bataille
delircy. N(tus noierons seulement (jue le margrave de Moravie donna prise
au blme de plusieurs par sa conduite sur le champ de bataille: Lecjuel
Charles (portp une rdaction (h' Froi^'^ard) encliargn lantost Ips ari-nes
d'Aiieinamu'ne, l'aigh II testes, comme cnifiereur, lesquelles armes il
emploia moult mal au premiercommauiemeni. Tins Charles elec-
tid em[)enHir Hod ofthe batail of (rescy. Cliron. anoni/me de Le.land,
cite par M. Ki^rvyn (h; liOtt.. XX,
"27.
Voy. aussi Viilani, ap. Mura-
lori. XI 11, liv. 12, ch. GG ;

AlU.dcSlrasb., ap. Ursl., Il, 137;
Henri de
Rebd., ap. B(ehmer, IV, 529, etc.
Lkroijx, Hecherchns critiques. 10

242

et son cadavre tait rest au pouvoir des ennemis. On le
transporta au bout de quelques jours l'abbaye d'Ourcamp
(prs Nojon), o Charles de Moravie s'tait lui-mme rfugi.
La menace des Anglais avait t l'occasion inespre qui
avait rapproch l'un de l'autre Philippe de Valois et Charles
de Moravie. Celui-ci, jugeant avoir assez fait pour le roi de
France, dont la cause tait pourtant plus compromise que
jamais, quitta bientt l'abbaye d'Ourcamp et revint
Luxembourg.
Il
y
tait dj, lorsqu'il reut de Philippe l'invitation
pressante de s'employer auprs d'Edouard obtenir une
trve. Il est fcheux que rien ne nous permette de fixer avec
prcision le moment o le roi de France rsolut de faire
intervenir Charles de Moravie auprs du roi d'Angleterre.
L'effet moral produit sur l'esprit de Philippe et de ses con-
seillers par la terrible dfaite de Crcy devrait tre diver-
sement apprci, selon le plus ou moins de hte qu'ils mirent
arrter les progrs d'Edouard. A en juger par la rponse
de ce dernier, rponse date du 12 octobre seulement*, nous
croyons que les ambassadeurs de Charles ne quittrent point
le continent beaucoup avant la fin de septembre, d'o nous
avons pris fondement pour conclure que le roi des Romains
tait depuis queb^ue temps dj Luxembourg lorsqu'il fut
sollicit de s'entremettre auprs d'Edouard. Son intervention
fut d'ailleurs inutile. C'est seulement par l'entremise des
lgats du pape qu'une trve put tre conclue entre Philippe
et Edouard, le 24 juin 1347.
Ce titre de roi des Romains, que portait Charles de Moravie
depuis qu'il avait t couronn Rcntz, tait assez prcaire,
si l'on considre qu'aucun pouvoir effectif n'y tait joint. Le
fils de Jean de Bohme n'tait en ralit qu'un prtendant
l'Empire, puisque Texercice de l'autorit impriale restait
aux mains de Louis de Bavire. Mais telle n'tait point l'opi-
nion des contemporains, et il faut bien admettre que Charles
tirait de son lection une force relle, puisque Philippe,
plac dans la ncessit que nous savons, recourt lui avant
(le recourir au pape. Entre le roi de France et le roi d'Angle-
terre, le duc de Moravie n'et pu servir d'intermdiaire dans
le monde fodal : mais il avait titre d'empereur lu. Comme
^
Westminster, 12 oct. l3iG, ap, Ludewii;, Reliq. J/55., V,4G5.

243

tel, il avait une autorit qui, dans l'espce, pouvait valoir
celle du pape lui mme.
Une des consquences de la reprise des hostilits entre
Edouard et Philippe tait donc de mettre fin pour un temps
aux dfiances du roi de France et du nouveau roi des
Romains. Mais, chose remarquable, leur alliance n'eut point
les efi*ets durables que l'on tait en droit d'esprer. Au milieu
des tristes rflexions qui suivirent le dsastre de Crcj,
Charles de Moravie semble avoir pressenti qu'il
y
aurait
pour lui plus de dommage que de profit lier sa fortune
l'un ou l'autre des deux rois alors en guerre. Il prfra rester
neutre entre eux, et sa conduite ultrieure ne dmentit qu'un
instant seulement cette premire rsolution \ En tout cas,
une nouvelle et longue phase du rle de l'Allemagne dans la
guerre de Cent ans commence avec l'avnement de l'empe-
reur Charles IV. Philippe s'abstint galement pendant les
dernires annes de son rgne de se mler aux afi"aires d'Alle-
magne. Aprs la demande d'intervention qu'il avait adresse
Charles, au lendemain de Crcj, il ne songea plus solli-
citer de lui l'aide dont il avait encore tant besoin contre les
Anglais, mme aprs que le fils de Jean de Bohme, par son
couronnement Bonn
",
eut acquis une force nouvelle. Il se
dsintressa de mme des dernires passes du long duel
de la papaut avec Louis de Bavire. Ce duel ne dura
plus gure d'ailleurs. Le malheureux empereur, qui tait
bien en droit d'attribuer au roi de France une grosse part de
responsabilit dans ses dfaites, put se rjouir quelque temps
de l'abaissement de son ennemi. Mais sa propre mort, survenue
par accident en octobre 1347, mit fin toutes sesjnisres et
laissa le champ libre Charles de Moravie.
Le fils an du roi de France, Jean duc de Normandie, fut
seul entretenir avec le nouvel empereur des relations efi'ec-
tives. Elles furent peu importantes du reste, et sans raison
d'tre bien apparente. Mais Charles de Moravie n'tait pas
fch de pouvoir compter dans le futur roi de France un
alli fidle, et il ne ddaignait pas de resserrer avec Jean
'
La promesse renouvele par Charles IV les 19 sept., 19 dc. et 27
avril 1347, de remettre l'arbitrage du pape les dilTreiids qui pourraient
natre avec le roi de France, n'eut, par suite, aucun eftet dans les annes
subsquentes.
-
2(3 nov. 13'0.

244

une amiti qui se fondait dj sur une parent assez troite,
puisque Jean avait pous en 1332 Bonne de Luxembourg,
sur de Charles de Moravie, et que Charles tait mari
depuis 1324 avec Blanche de Valois, tante de Jean. Philippe
tait bien vieux, bien us et penchait visiblement vers la
tombe*. Il
y
avait tout profit gagner par avance les bonnes
grces de son successeur. Peut-tre mme la secrte ambi-
tion de Charles allait-elle plus loin encore, jusqu' esprer du
jeune prince quelques bonnes compagnies de gens de guerre
qui feraient bien mieux les affaires de sa candidature que
les anathmes dont Clment VI chargeait Louis de Bavire.
Toujours est-il que le 15 novembre 1346-, Charles IV
transportait sur la tte de la femme de Jean de Normandie
les 1
,200 livres tournois de rente qu'il avait payes jusque-l
au duc de Bourbon, comme frre de cette Batrix de Bourbon
qu'avait pouse Jean de Bohme en 1334 ^ Le 22, il fait
abandon cette mme duchesse de Normandie, pour paie-
ment de sa dot, d'une rente de 4,000 livres qu'il possdait
sur quelques terres''. Mais ce n'tait l que le prlude d'un
acte plus important qui fut accompli Trente, le 7 mai de
l'anne suivante \
Nous ne savons par l'initiative de qui, ni dans quelles
circonstances, Charles promit alors sous serment d'tre le
plus fidle alli de Jean et de ses quatre fils, de ne jamais
faire cause commune avec leurs ennemis et de les aider
conserver leur couronne au cas o quelque ennemi voudrait la
leur ravir. Evidemment ce trait visait le roi d'Angleterre:
c'est contre le vainqueur de Crcy que Jean songeait prendre
ses prcautions. Pour le prsent, ce trait n'obligeait en rien
Charles de Moravie, puisque le nom de Philippe n'tait
mme point mentionn. 11 engageait seulement l'avenir, mais
un avenir fort rapproch, puisque Jean allait bientt recueillir
la succession de son pre. Cependant, quelque embarrasse
'
Il tait n en 1293 et avait par consquent 53 ans.
2
Luxembourg, 15 nov. 1346. Arch. nnt., I, 432, 12.
^
Aprs la mort de Jean de Bohme, Uatrix se remaria avec Eudes II,
seigneur de Grancei on Bourgogne.
^
Trves, 22 nov. I36. Arcli. nat., I, 432. 13. Bonne de Luxem-
bourg mourut peu de temps aprs (11
sept. 1349) l'ahhaye de Mau-
huisson o elle fut enterre. Voy. Hennin, Monum. de Chisl. de Fr.
'
Trente, 7 mai 1347. Ap. Dumont, Corpa dipL, I, G, 230.
j

245

que ft la situation de l'hritier prsomptif du roi de France,
celle du rival de Louis de Bavire ne l'tait pas moins.
Aussi rclama-t-il de Jean rciprocit de services. Ce dernier,
aprs que son pre eut ratifi l'acte d'alliance donn
Trente
S
en ft rdiger le revers au commencement d'aot"
et l'expdia Charles de Moravie.
L'intervention de Philippe est remarquer, car rien ne la
justifie d'aprs les termes du trait donn par le roi des
Romains. Il semble que le roi ait voulu ravir pour lui-mme
UQ appui que Charles promettait son fils pour le temps o
il serait roi. Ce trait devait d'ailleurs rester lettre morte.
Quoique devenu par la mort de Louis de Bavire seul
matre de l'Empire (octobre 1347), Charles eut bientt
lutter contre des comptiteurs ardents qui le menacrent de
l mme faon dont lui-mme avait menac son prdcesseur.
Dans de telles conditions, il ne pouvait pas plus songer
aider son voisin contre les Anglais, que celui-ci ne pouvait
lui porter secours contre ses ennemis de l'intrieur. Charles
en conclut que, sans porter prjudice personne ni violer ses
engagements passs, il lui tait bien permis de prendre appui
l o il le pouvait et de rclamer du roi d'Angleterre aide et
secours contre ceux qui lui disputaient l'Empire. Cette ide
dut germer dans son esprit vers les premiers mois de l'anne
1348, aprs qu'Edouard III eut rsolument refus pour lui-
mme la couronne impriale que les Grands lecteurs lui
avaient offerte ^ Charles dputa aussitt vers le roi anglais,
qui reut avec grand honneur son ambassade. Mais les vises
des deux princes taient bien diffrentes. Le premier voyait
dans l'alliance anglaise un moyen de renforcer sa cause et
de triompher de ses comptiteurs l'Empire. En aucune faon
il ne songeait nuire au roi de France qui n'tait point
engag dans cette querelle. Mais Edouard, directement en
'
Prs Calais, juillet 1347. Nous adecertes, les lettres ci-dessus
transcriptes (du 22 nov. 1346) et toutes les choses et chascunes conte-
nues en icelies qui par notre dit frre ont est faites, de notre volont et
consentement aianz fermes, estables et agrables, ycelles voulons, loons,
grons, ratifiions, etc. Arcli. nal., I, 432, n 14.
'^
Prope Lomberias, in tentoriis nostris, 4 aot 1347. Ap. Ludewig,
Reliq. Mss., V, 451.
'
Edouard fut mme lu roi des Romains le 10 janv. 1348, suh castra
Lonslein.

246
-
lutte avec Philippe, ne pouvait rsister l'ide de tourner
contre son ennemi l'alli que les circonstances lui donnaient.
Enlever Philippe tout espoir d'tre secouru par l'empereur
ne suffisait point : il fallait prparer contre lui un succs
dfinitif en faisant concourir sa ruine les forces mmes
qui l'avaient autrefois servi.
Le 23 avrils Edouard dclara accepter le trait propos
par Charles IV, et sans perdre de temps il lui envoya ses
ambassadeurs ^ Les obligations qu'ils contractaient l'gard
l'un de l'autre, sans tre bien dtermines, consistaient se
donner aide et conseil, en cas de besoin. Rien do plus lgi-
time : mais, par un article qui semblait alors de peu de cons-
quence, il tait spcifi que si Charles dclarait jamais la
guerre Philippe de Valois pour dfendre les droits de l'Em-
pire, il joindrait dans ce cas ses troupes celles du roi d'An-
gleterre, de telle sorte qu'ils pussent s'entr'aider dans leurs
revendications respectives.
C'est dans sa ville de Prague que Charles IV donna aux d-
puts d'Edouard le revers du trait qu'ils lui apportaient S II
promettait de soutenir le roi d'Angleterre contre tous ses
ennemis, Philippe except, moins pourtant que celui-ci ne
portt atteinte aux droits de l'Empire. Pourtant, et c'tait
l le point important pour Edouard, Charles consentait
laisser toute libert ses sujets de passer au service du roi
d'Angleterre, ft-ce mme contre le roi de France. Cette
concession, tout en mnageant l'Empereur aux yeux de
Philippe le bnfice de la neutralit, n'allait rien moins
([u' faire des gens de guerre aUenuuids les instruments del
ruine du royaume de France. La duplicit de l'empereur est
1
Westminster, 23 avril 1348. Ap. Ludewig, Pelig. Mss., V, 459.
-
Lettres de crance, mme date, ibid., 461.
^
Prague, 24 juin 1348. Ibid., 463. La date nous est fournie par Wurdt-
\vein, Nov. subst., XI, 59.

M. Kervyn de Lett. a publi (Froissard,
XIV, 443) une curieuse lettre adresse l'empereur Charles de Luxem-
bourg sur la lgitimit de l'avnement de Philippe de Valois au trne,
par un serviteur du roi de France qui ne se nomme pas. Cette lettre d-
pourvue do loute date pourrait fort hien avoir t mspire par les ngo-
ciations de 13i8 (jue nous venons d'e.xposer: In animum michi
venit h;nc scribere tu;e celsitudini qu;e, ut aiunt, summopere cupit inter
rgna Francia; et Anglia) concordiam reformare. M. Kervyn l'attribue
quelque part (t. XVIII) l'anne 1350 : cette date nous parait peu jus-
tifie.

247

ici vidente ;
mais il avait besoin du roi d'Angleterre : peu lui
importait le prix dont il achetait son appui. Par bonheur, il
ne fut point possible Edouard de tourner immdiatement
contre la France les ressources dont il allait disposer, et les
consquences de ce trait n'atteignirent point Philippe qui
put passer en paix les deux dernires annes de son rgne.
Rien ne montre qu'il ait tent de reconstituer avec Charles IV
l'alliance que la dfaite de Crcy avait brise. On pourrait le
conjecturer toutefois des efforts faits par Clment VI, la fin
de 1348 et en 1349, pour renouer entre les deux maisons de
France et de Luxembourg les liens de parent que la mort de
Blanche avait rompus. Celle-ci, comme nous l'avons vu,
tait sur de Philippe VI et avait pous en 1324 Charles de
Moravie. Elle mourut Prague, le V^ aot de cette anne
1348. Le pape fit porter l'empereur ses tmoignages de
condolance et lui conseilla de prendre de nouveau femme
dans la trs chrtienne maison de France \ Mais ses conseils
ne furent point couts, Edouard tait l pour empcher tout
rapprochement entre Charles IV et Philippe. Il fit proposer
son alli de lui donner en mariage la plus jeune de ses
filles, cette Isabelle que nous avons vue offerte au fils an
du comte de Flandre en nov. 1338. Le
1''
fvrier 1349
^
le
marquis Guillaume de Juliers reut pleins pouvoirs pour
ngocier la conclusion de ce mariage qui choua pourtant,
puisque, le 4 mars suivant, Anne princesse palatine du Rhin,
fille du comte Rodolphe, fut fiance Charles, Baccarach sur
le Rhin ^ L'empereur revenait sa premire rsolution, celle
de rester neutre entre les deux rois pour conserver toute
indpendance, et il prfrait la fille d'un comte palatin une
princesse de France ou d'Angleterre, c'est--dire aux deux
plus brillants partis qu'il pt rencontrer alors. Quand il se
remaria en 1353 avec Anne de Schweidnitz, et en 1363 avec
Elisabeth de Pomranie, ce fut encore dans de simples mai-
sons princires qu'il alla prendre femme, comme s'il et voulu
ter aux deux rois de France et d'Angleterre le droit de
faire fondement sur lui dans le terrible duel o ils taient
'
Avignon, 19 sept. 1348. Ap. Peizel, Urkbuch., I, 200.

Ex chris-
tianissima domo Francic que velut peculiaris ipsius Ecclesie lilia ab cjus
devotione nunquam declinavit.
-
Westminster, 1 fv. 1349. Rymei\
^
Franciscus,
p. 315.

248

engags et dont il se tint jusqu' la fin soigneusement
loign.
IX.
Pour viter de rompre le rcit des relations si complexes
que la guerre de Cent ans avait fait natre entre Louis de
Bavire et Philippe de Valois, nous avons omis jusqu'ici de
parler des efforts tents par ce dernier, l'exemple de ses
prdcesseurs, pour tendre son autorit sur les provinces de
l'Est qui relevaient de l'Empire. Nous en toucherons quelques
mots seulement, parce que l n'est point le vritable intrt
des relations de Philippe avec Louis de Bavire. C'est princi-
palement sur le Cambrsis et le Dauphin que portrent ces
efforts, quoique cependant la Lorraine ne soit pas reste tout
fait l'abri des convoitises du roi. Ainsi en 1331, il accorde
des lettres de protection la ville de Verdun
^
et rvoque une
sauve-garde prcdemment concde'. En 1336, il prend le
rle d'arbitre entre la ville et le comte de Bar^ La mme
anne, les Verdunois avant voulu, nous ne savons par quelle
inspiration, se placer sous la protection de Jean do Bohme,
leur voisin par son duch de Luxembourg, Philippe enjoignit
son bailli de Verdun d'y mettre bon ordre, ce qui eut lieu
sur-le-champ*.
Du ct du Cambrsis galement, les limites des deux suze-
rainets, celle de l'empereur et celle du roi, furent toujours
contestes. La rivalit clata ouvertement en 1335, lorsque
Louis de Bavire eut fait dfense l'vque de Cambrai, Gui
d'Auvergne, de laisser construire ou acheter des chteaux
dans son diocse par les Franais et de leur en donner l'in-
vestiture ^ Au nom de son autorit de suzerain, il menaa
mme l'vque de sa colre s'il contrevenait cet ordre.
Nous avons constat prcdemment que cette question avait
influ quelque peu sur les premires relations de Philippe et
'
Dom Calmet, Ilist. de Lorr., IV, DLXXXVI.
'
Jbid.,DLX\XVU.
3
Ibid., DXG.
''*
Roussel, Ilisl. de Vei^diin,
p.
23.
^
Voy. Kervyn deLctt. Froissard, XX, 25.

249

de Louis et mme dtermin, en partie, le caractre tortueux
et dloyal dont elles sont entaches. L'empereur et peut-tre
obtenu beaucoup du roi de France auprs du pape s'il et"
consenti quelques concessions sur le Cambrsis. Bien loin
de l, en juillet 1337, il instituait le comte Rajnaud de Guel-
dre et le margrave Guillaume de Juliers, vicaires de l'Empire
dans le diocse de Cambrai
S
ce qui quivalait la prise de
possession effective du territoire en litige. L'vque Guillaume
d'Auxonne" semble avoir tout fait pour chapper cette
tutelle des vicaires impriaux, et c'est apparemment pour
l'en punir qu'Edouard ravagea la ville et son territoire pen-
dant la campagne de L339^ Louis de Bavire ne jugea pas
la punition suffisante et il chargea Edouard, de concert avec
les ducs de Brabant et de Gueldre et le comte de Hainaut,
de traiter Cambrai en ville rebelle*. C'tait dcrter sa ruine,
car les soudards anglais ou allemands qui couraient alors les
Pays-Bas n'taient pas gens n'excuter qu' demi la sen-
tence impriale. Par bonheur, le roi d'Angleterre dut rega-
gner prcipitamment son le pour combattre les Ecossais, et
Cambrai chappa ainsi au sort qui le menaait. Quelques
mois plus tard, Guillaume d'Auxonne obtenait de Philippe la
chtellenie de Cambrai ^ et la ville elle-mme s'engageait
recevoir une garnison franaise ^ Les vnements qui suivi-
rent la prise de Tournai et l'alliance de Philippe avec Louis
de Bavire donnrent quelque rpit aux Cambrsiens. En
1349, Charles de Moravie, devenu empereur, se crut assez
fort pour faire reculer l'intluence franaise de ce ct, comme
il le tentait au mme moment en Dauphin ^ Il fit savoir au
nouvel vque de Cambrai, Pierre de Clermont, qu'il avait
concd Walran de Luxembourg, son neveu, les revenus
que l'glise de Cambrai tirait de divers fiefs mouvant de
l'Empire, et ce, sous prtexte que le prdcesseur de l'v-
que ne lui avait pas rendu, lui Charles, roi des Romains,
l'hommage ([ui lui tait d. Il promettait d'ailleurs que cette
^
Nyholl', Gedenkwurd., 1,359.
'^
Intronis en 1337. Cf. Froissard-Kevvyn, III, 1, 4, 13.
^
Voy. ce sujet la lettre de Benoit XII Edouard. Rymer, II, c. 53.
^
Landshut, 25 janv. 1340. Ap. Mieris, Gfiarlerbook, II, 632.
'
9 mai 1340. A
p. Kervyn de Lett. Froissard, XVIII, 144.

13 mai 1340. Ibid., 147.

'
Voy. plus loin.
-
251

Toujours est-il que son fief resta simple comt. Edouard crut
sans doute gagner Humbert son alliance en obtenant de
Louis de Bavire l'rection promise en 1335. Il s'y employa
en effet au commencement de 1338^; mais ce fut sans rsul-
tat. Humbert, sans se mler directement la guerre entre
Edouard et Philippe, donnait toutes ses sympathies ce der-
nier. On le vit bien en avril 1343, lorsqu'il consentit lui
faire don de ses tats, en faveur de Philippe duc d'Orlans,
fils pun du roi". Il est vrai que le comte, dgot du monde
et priv d'enfants, n'avait point un bien grand effort faire pour
rsigner son autorit ^ Ce fut pourtant l'habilet de Philippe
qui inclina les sentiments d'Humbert du ct de la France*,
alors que tant de raisons pouvaient le porter du ct de l'em-
pereur. Le Dauphin, relevant de l'Empire pour la plus grande
partie, semblait ce titre devoir lui faire retour. Il n'en fut
rien heureusement et les armes des Dauphins se confondirent
bientt pour toujours avec celles des rois de France. L'anne
suivante ^ Humbert reprit la cession en faveur de Jean duc de
Normandie, ce qui fut confirm aussitt par deux bulles du
pape
(9
juillet et 11 septembre 1344). Mais du vivant du
comte, on pouvait estimer que l'acte n'avait point encore
toute la force d'un fait accompli. C'est ce que pensait, du
moins, le fils de Jean de Bohme, Charles de Moravie, lors-
qu'en octobre 1346, peu de jours aprs cette bataille de
Crcy o on l'avait vu au nombre des fuyards, il crivait
Humbert pour lui notifier sa rcente lection l'Empire et
lui proposer la confirmation des privilges concds par les
empereurs aux Dauphins ses prdcesseurs ^ C'tait vouloir
suborner le comte pour lui reprendre au profit de l'Empire
ce qu'il avait donn au royaume de France. Mais Henri de
Villars, archevque de Lyon et lieutenant du comte en Dau-
'
Westminster, 3 mars 1338. Rymer.
-
Vincennes, 23 avril 13'i3. Ap. Vaibonnais, II, 452.
'
Ymbert dauphin de Vienne, lequel n'avoit nul hoir, ne il n'estoit
pas en esprance qu'il en deust nuls avoir de quelque femme que ce
fust, comment messire Philippe fils du roy de France succderoit en
Dauphin. Gr. cliron., V,423.

Le chroniqueur et d rappeler pour
plus d'exactitude qu'IIumbert laissait un fils naturel, Amde-Donn de
Viennois, tige des seigneurs de Viennois; et aussi deux filles naturelles.
^'
Voy. sur ce point Alb. de Strasb., II, 130.
'
Avignon. 9 juin 1344.
"
Thionville, 7 oct. 134G. Ap. Vaibonnais, II, 529.
i250

sentence serait leve aussitt que Pierre aurait fait acte de
vassal \ Charles affirmait encore sa suzerainet, en interdi-
sant l'vque de battre monnaie sans sa permission et de
faire opposition l'archevque de Trves toutes les fois que
celui-ci voudrait exercer lui-mme ce privilge dans l'tendue
du comt de Cambrai^ !
En Dauphin, la lutte eut un caractre un peu diffrent.
Humbert II avait succd en 1333 son frre Guignes VIII,
mort sans enfants. Le roi de France et bien voulu prendre
pour lui-mme ce vaste fief. Il n'osa cependant et prfra
recourir au pape. Il crivit Benot XII peu aprs son
avnement, en lui demandant avec instance de couronner roi
de Vienne son fils an Jean, gendre du roi de Bohme ^
C'tait s'assurer l'appui de ce dernier. Mais Benot, prvoyant
l'opposition de Louis de Bavire, refusa d'aider aux projets
du roi de France. L'empereur se tint pour averti et ds le mois
de mars de l'anne suivante \ il envoya Humbert le comte
Louis d'Ottingen avec mission de resserrer par un trait le
lien de vassalit qui unissait toujours le Dauphin l'Empire,
quoi qu'et fait Philippe le Bel pour le briser entirement.
Le reprsentant de l'empereur russit dans sa mission, puis-
que, le 16 avril suivant^ il confrait Humbert, au nom de
son matre, l'investiture du Viennois, avec promesse d'riger
ce comt en royaume
.
Ulrich d'Augsbourg, Marquard de Randeck et Eberhard
de Trunnau, ceux-l mmes que nous avons vus prcdemment
la cour d'Avignon, ratifirent comme signataires cette pro-
messe solennelle, bien capable de rattacher dfinitivement le
Dauphin la suzerainet de l'empereur. Il parat pourtant
qu'Humbert II se fit scrupule d'accepter pareil honneur de
celui qui tait encore l'adversaire irrconcili de la papaut^
^
Aix-la-Ghap., 25 juillet 1349, dans les Publ. de la Soc. de Luxcmb. I,
51.
2
Autreacte sous la mme date, ap Gunther, Cod. Rheno-mosell., 111,
525.
^
Alb. de Strasb. Ap. Urstisius, II, 125.
<
Munich, 20 mars 1335, ap. d'Achery, Spicil. III, 719.
^
16 avril 1335, apud Dalmam, Lugdunensis dioc. Ibid.
*
D'aprs V Art de vrifier les dates. Nous ignorons la source de cette
assertion qui la vrit s'accorde bien avec le caractre connu de Hum-
bert 11, puisque, promu aux ordres sacrs peu de temps aprs son abdi-
cation, il mourut dans un monastre de Clermont en 1355.

252

phin pendant l'expdition de celui-ci contre les Turcs, laissa
entendre Charles de Moravie que sa tentative tait vaine
',
et ce dernier, bien convaincu de son impuissance ravir lui-
mme ce qu'il demandait, se rsigna sa dfaite. Devenu
matre incontest de l'Empire par la mort de Louis de Bavire,
il essaya encore de ressaisir ce que l'Empire avait perdu de
ce ct, en instituant un vicaire gnral auquel l'ancien
royaume d'Arles et de Vienne et ses appartenances devaient
rendre obissance comme l'empereur lui-mme". Mais cette
rsurrection tardive de l'autorit impriale, qu'il essayait ga-
lement sur le Cambrsis, ne servit de rien puisque, quelques
mois plus tard, 15 juillet 1349, Lyon, Humbert, dcid
prendre la bure, abdiquait solennellement en faveur de Charles
de France, fils an du duc de Normandie. Il est vrai que
celui-ci reut de l'empereur lui-mme l'investiture de son
nouveau fief
^.
Mais cette reconnaissance bnvole de la suze-
rainet germanique ne pouvait abuser personne. Aux mains
d'un hls de France, le Dauphin ne devait point tarder se
dtacher compltement de l'Empire. Ce ne fut plus qu'affaire
de temps.
'
Ibid.
-
Voy. lettre de Charles de Moravie l'vque de Valence pour lui
enjoindre de se soumettre en toutes choses l'autorit du comte Aymar
de Valence, vicaire de l'Empire. Luxembourg, 16 mars 1349. Ap. Hoff-
mann, i\ov. Script. Cuil., I, 317.
^
Cf. Alb. deStrasb., II, 153.

Sur tous ces faits, voy. J.-J. GuilVrey,
Hist. de la runinn du Dauphin la France. Paris, 1868.
CHARLES IV DE LUXEMBOURG ET JEAN LE BON
1350-1364
En dpit des trves conclues la fin du rgne de Phi-
lippe VI, la guerre avec Edouard avait recommenc ds l'av-
nement de Jean, quoique assez mollement : le roi sentait qu'il
avait besoin d'allis pour purger son royaume des terribles
envahisseurs qui le ravageaient depuis 15 ans. Et pourtant il
faut descendre jusqu' l'anne 1355 pour trouver trace de
relations avec l'empereur. Antrieurement cette date les
ngociations de Jean le Bon au del de la Meuse et du Rhin
n'ont point grande importance. Nous voyons seulement,
comme tant de fois dj, comme plus tard encore, les livres
parisis obtenir au roi de France l'hommage de maint seigneur
allemand: Ferri de Nassau et son fils', Ourry de Dambelec^
le comte Humbert et son frre Burkard^ puis peu aprs,
Ferri de Crusbach, simple chevalier*. Ds les premiers mois
de son rgne, Jean avait charg Pierre de la Fort, vque
de Tournay, le sire de Revel et un certain Charles d'Espagne
d'aller recevoir le serment de fidlit de l'archevque de
Cologne ^ Un peu plus tard il avait t choisi pour arbitre
^
Paris, 16 aot 1351. Arch. nat., I, Qil, n" 68.
^
Paris, 30 sept. 1351. Arck. nat., I, 621, n^ 49. Moyennant 200 cus
d'or.
^
Mme date. Ibid., n 6.
'^
Paris, 18 juin 1354. Ibid., n" 57, Moyennant 300 11.

Voy.
l'anne 1357 quelques actes analogues.
"
En 1350 d'aprs VJ. Kervyn, Froissm^d, XXIIl, 16.

Pierre (\o la
Fort ayant t transfr l'vch de Paris au mois de dcembre de
l'anne 1350 (d'aprs Gams, Sries pis.), nous
y
voyons la rcompense
du zle dploy par lui dans celte mission. C'est du fait de cette transla-
tion ([ue nous partons pour attribuer au dernier li^rs de l'anne 1350,
c'est--dire au ri^^ne de Jcvan le Hon et non celui de Philippe VI, l'am-
bassade en ((uestion. Pierre de la Fort succdait sur le sige de Paris
.\udoin Aubort, transfr Au.xerre.

254

entre un prince allemand et un duc anglais. Otton de
Brunswick tait alors Saint-Denis
;
ayant eu vent que le
duc Henri de Lancastre avait tenu sur son compte dans
l'glise de Saint-Pierre de Cologne des propos offensants, il
le provoqua en combat singulier. Des pourparlers s'enga-
grent et l'on fit le roi Jean juge de la querelle. Une enqute
fut ouverte qui prouva que les paroles du duc avaient t mal
rapportes. Il ne fut point difficile de rconcilier les deux
parties. La sentence arbitrale montre les efforts du roi pour
prvenir les funestes consquences de ce malentendu*.
Arrivons aux ngociations avec l'empereur.
C'est en Allemagne seulement que le roi de France pouvait
chercher l'appui dont il avait besoin contre les Anglais, tant
cause de la proximit du pays qu'en raison mme des tradi-
tions politiques qui voulaient que l'empereur, aussi bien que
le pape, ft toujours ml aux vnements importants dont
la chrtient tait le thtre. L'Espagne avec ses quatre
royauts, l'Italie avec ses principauts et ses rpubliques
multiples, n'avaient point dans l'Europe du xiv sicle l'impor-
tance politique du Saint Empire Germanique, depuis surtout
(^ue la papaut avait dlaiss Rome pour Avignon. Et puis,
cas particulier, n'y avait-il pas eu dj entre Jean et Charles
de Moravie des relations amicales au temps o le feu roi
Philippe dtenait encore le pouvoir? Ces liens d'autrefois,
Jean le Bon voulut les renouer lorsque la prise du chteau de
Nantes par les Anglais et les prparatifs d'une nouvelle
descente d'Edouard sur le continent laissrent prsager de
nouveaux dsastres. Au mois de mai 1355 ^ le roi prit rso-
lument l'initiative et envoya ses ambassadeurs Prague pro-
poser l'empereur le renouvellement de l'alliance conclue
jadis Trente, le 7 mai 1347.
En supposant mme que les ambassadeurs franais aient
quitt Paris tout la fin de mai, il est trange que leur
prsence Prague ne puisse tre constate avant le milieu
d'aot. C'est le double du temps qu'il fallait pour aller d'une
^
La sentence est du 9 dc. 1352. Loibnitz, Script, rer. Drunsiv., Il,
52.

Voy. aussi sur ce point : Knyi^lon, de Evcnt. Anqli, et Brqui-
gny, Recueil LXXV.

Cet Otton de Brunswick tait fils aine d'Henri
de Grce et petit-lils d'Adlade de Montfrrrat.
2
Voy. l>nig, fieiclisarcliiv, VI, 1 35.

255

capitale l'autre ^ Nous souponnons qu'ils s'arrtrent en
chemin auprs du duc de Bourgogne, dont les intrts se
trouvaient engags dans diverses propositions que Jean
adressait l'empereur, outre celle de renouveler l'alliance
prcdente. C'est seulement le 26 aot^ que Charles IV leur
donna le revers de l'acte qu'ils avaient apport. Ce nouveau
retard fut provoqu probablement par la discussion des
articles, discussion qui dut tre longue et passionne ^ Si
le roi Jean, pour mettre Charles IV dans son parti, lui avait
fait d'importantes concessions sur plusieurs points depuis
longtemps en litige entre les rois de France et l'Empire,
il ne pouvait pourtant se rsigner toutes les hontes, et
prvoyant les exigences de Charles, il avait donn ses
ambassadeurs des instructions en consquence. C'tait
beaucoup dj de reconnatre Verdun, Cambrai et Cateau-
Cambrsis comme terres de l'Empire, puisque, ce titre,
elles allaient faire retour Charles IV.
Cependant Jean prtait encore les mains une autre dimi-
nution de sa puissance en accordant que Charles, son fils an,
tnt le Dauphin comme fief de l'Empire, la seule rserve
des droits qu'il avait sur le comt de Vienne, quoique la ville
elle-mme dt retourner aussi l'Empire*. C'tait le sacrifice
de tous les avantages acquis en 1343 par la donation que
Humbert II avait faite la couronne de France. Une
^
En 1457, la nouvelle de la mort de Ladislas de Hongrie parvint de
Prague Tours, o sjournait Charles VII, en moins de 30 jours,

Nous
avons trouv dans le ms. 20il2 des mss. franc, de la Bibl. Nat.,
p. 28,
l'acte d'hommage readu par Ebernard de Wurtemberg Jean, le 5 juin
1355. Cet hommage n'aurait-il pas t prt entre les mains des ambas-
sadeurs du roi?
'-
Prague, 26 aot 1335. Ap. Ludewig, Reliq. Mss., V, 451.
^
Ds le 21 aot, en effet (voy. plus loin), la majorit du comte de Bour-
gogne avait t dclare par l'empereur la demande des ambassadeurs
franais. Que lit-on jusqu'au 26?
^
Cette situation de vassal de l'Empire put dterminer en quelque me-
sure le fol projet que conut le Dauphin Charles, l'instigation du roi de
Navarre (iin 1355), de se retirer en Allemagne pour mieux faire opposi-
tion la politique de son pre. Le seigneur de Graville (Kervyn, XXI,
430), Gaucher de Lor. Robert de Lorris, Guillaume de Namur et Maubu
de Mainemares, cuyer de Charles le Mauvais {Ibid., XXII, 117, 121, 136,
257),
devaient accompagner le jeune prince dans cette escapade qui
pourtant n'eut pas lieu. Jean pardonna gnreusement son lils et au
roi de Navarre (lettres de rmission du 6 janv. 1356. Ibid., XXI, 331).

256

concession non moins grave fut celle qui reconnaissait
Charles IV la suzerainet du comte de Bourgogne. L'auto-
rit en vertu de laquelle Jean prtendait disposer des biens
du comte tait celle que lui donnait la charge de baillistre de
Philippe de Rouvre dont il avait pous la mre en 1350 \
Depuis ce moment il avait tir de la Bourgo.^ne de grandes
ressources contre les Anglais, quoique les p]tats de cette
province eussent refus en 1353 de laisser introduire chez
eux la gabelle. L'habilet de l'empereur et la faiblesse de
Jean le Bon ramenaient ainsi derrire le Rhne notre fron-
tire du Sud-Est pour l'extension de laquelle Philippe le
Bel avait tant pein.
La comparaison de l'acte apport par les ambassadeurs de
Jean avec celui qu'ils reurent de Charles IV, la considration
de l'intervalle qui spare les 21 et 26 aot et quelques
renseignements venus d'ailleurs nous autorisent maintenir
ce que nous marquions ds le dbut, savoir que la conclusion
de l'alliance entre Charles et Jean n'alla pas sans difficults.
Sur le premier point, l'empereur garda tout l'avantage
puisque Verdun, Cambrai et Cateau-Cambrsis lui revinrent.
Sur le second point, il l'emporta galement, car il ne laissa
mme pas au Dauphin l'usage des droits que Jean voulait lui
rserver sur le comt de Vienne. Sur le troisime enlin, il
fut spcifi que le comte de Bourgogne se reconnatrait
vassal de l'Empire. Pourtant Charles consentit dclarer la
majorit du jeune comte ^ comme le roi de France l'avait
demand. C'tait
de la part de ce dernier une demande
habile. Il se prvalut en effet de cette majorit pour refuser
d'enregistrer le trait, en prtextant qu'il touchait aux droits
d'un tiers, et qu'il convenait de les examiner avec plus de
soin\ Une autre difficult avait surgi encore par la prtention
qu'levait le Dauphin de Vienne d'exercer vis--vis du comte
de Savoie et des habitants de Faucigny les droits de haute
'
Philippe de Rouvre, duc et comte de Rourogne, ('tait n en 1345. Il
tait doiK; encore mineur quand sa mre Jeanne de liojlognc pousa en
secondt's nitces Jean le lion.
2
Prague, 21 aot 1355. Ap. Lnig, Reiclisorchiv, VI, 563.
^
Lettre de Jean Cliaruv-; IV. i;-555 Ap. Ludewig, R<i. .lAv.v., V, 456.

Sans autre date : mais a teneur nous f-ermei de l'altrdjuer au mois

d'octobre. Voy. plus loin notre discussion pour tablir ce point.

257

suzerainet \ Charles avait fait ajourner la solution de ce
dbat dont il voulait se rserver les bnfices et on avait
admis que toutes choses seraient provisoirement maintenues
dans leur tat prsent. Il semble qu'il convenait de prendre
au pralable l'avis du comte de Savoie directement intress
dans la question. Mais pour conserver sa pleine libert d'action,
Charles IV avait fait savoir au comte qu'il lui interdisait de
se mler de cette affaire sans son autorisation^.
Peu aprs cette confrence du mois d'aot taient arrivs
Prague quelques ambassadeurs d'Edouard, lesquels venaient
simplement demander Charles de mnager une trve avec
le roi de France. C'est du moins ce que nous donne croire
une lettre de Jean l'empereur ^ Il n'est gure admissible
cependant qu'Edouard n'ait espr rien de plus de l'alliance
qu'il avait conclue avec Charles en 1347, alliance dont,
jusqu'ici, nul des deux n'avait eu l'occasion de tirer profit.
D'ailleurs, ce moment, le roi d'Angleterre ne pensait
rien moins qu' faire sa paix avec le roi de France. Il avait
envoy son fils en Gascogne peu auparavant, et lui-mme se
disposait passer en Flandre pour
y
prendre le comman-
dement de ses gens de guerre*. Comment supposer qu'il
songet rellement solliciter une trve du roi de France?
La date de l'arrive des ambassadeurs anglais Prague se
peut marquer avec certitude aux derniers jours du mois
d'aot, ce qui rduit encore singulirement le nombre des
conjectures plausibles sur le but de leur voyage. Ou bien ils
venaient demander secours contre leurs ennemis
;
ou bien,
la nouvelle que le roi de France avait dput Charles IV,
ils voulaient simplement prvenir tout rapprochement entre
les deux princes, en rappelant l'empereur qu'il tait li
vis--vis d'eux par des engagements antrieurs. La premire
de ces deux conjectures ne rsout point toutes les difficults.
^
Le 5 janv. 1355, Jean avait conclu avec le comte un trait.
^
Prague, 26 aot 1355. Mni. et doc. de Genve, XVIII, 257.

Plus
tard en 1361 (Prague, 17 mai. Voy. Ilist. Zcilschr., V,
86) Charles d-
clara que le comt de Savoie et autn's territoires voisins situs dans le
royaume d'Arles seraient dsormais fiefs immdiats de l'Empire. Nos rois
n'ayant gure port leurs vises jusque l pendant le moyen ge, nous
n'insisterons pas sur ce lait.
^
1355, dj cite.
*
Edouard dbarqua (lalais vers laSt-Michel. Voy. Hymer.
Leroux. Hecherclies critique.s\ 17

258

Edouard III n'et pas attendu jusqu'en juillet-aot 1355 pour
rclamer l'aide de Charles IV, s'il et cru pouvoir l'obtenir.
Depuis longtemps toutes relations avaient cess entre les deux
souverains, ce qui s'explique, selon nous, par la rsolution
qu'avait prise Charles IV de rester spectateur dans la
querelle des deux rois de France et d'Angleterre. Edouard,
sur la foi des dclarations de l'empereur, se contentait de
cette neutralit. Peu satisfait assurment de
j
erdre le profit
positif d'une telle alliance, il se consolait par la pense
qu'elle tait aussi bien perdue pour son ennemi et s'endormait
dans cette scurit. De l l'interruption de tous rapports
entre lui et l'empereur jusqu'en 1355.
Jean le Bon fit peut-tre mme raisonnement au dbut de
son rgne : mais les difficults de la suite l'amenrent
tenter de rompre son profit la neutralit dans laquelle
se renfermait Charles IV. Nous avons vu qu'il
y
russit.
C'est sur le bruit de ce succs, pensoas-nous, qu'Edouard se
hta d'envoyer Prague, dans l'espoir de l'emporter sur son
rival, ou tout au moins de ramener Charles IV ses premires
rsolutions.
Mais les ambassadeurs anglais arrivrent trop tard
;
le
trait du 2G aot tait rsolu et Charles dj li vis--vis
des reprsentants du roi de France. L'empereur chercha
pour les premiers une compensation. Il avait voulu par
l'acte du 2G aot profiter des avantages qui s'off'raient lui,
bien plus que faire triompher la cause de Jean sur celle
d'Edouard. Il proposa donc aux ambassadeurs anglais de
mnager une trve entre eux et le roi de France
;
cette
proposition, qui servait encore les vues de l'empereur, fut
accepte par les reprsentants d'Edouard : mais elle tait si
imprvue, si bien en dehors des instructions donnes, que le
roi d'Angleterre, sans en tenir compte, dbarqua Calais
peu de temps aprs.
Si nous avons pu retrouver par conjecture, avec quelque
vraisemblance, cette partie des ngociations entre les ambas-
sadeurs d'Edouard et Charles IV, c'est en tenant compte des
vnements contemporains et surtout en ra})prochant diverses
dates qui nous ont paru significatives. Rien d'ailleurs ne
vient infirmer directement nos assertions. Pourtant il fau-
drait encore nous dfier des apparences si nous ne trouvions
dans la suite la justification partielle de nos conjectures.
Ainsi dans une lettre adresse Charles au sujet de cette
-^
259

trve
\
Edouard le remercie schement de sa dmarche auprs
de Jean et s'excuse de ne l'avoir point fait plus tt par les em-
barras de l'expdition contre Calais. Ce n'est point sur ce ton
et en s'accusant de pareille ngligence que le roi d'Angleterre
et remerci l'empereur d'un service dont il aurait personnel-
lement sollicit le bntice.
La dmarche de Charles fut telle d'ailleurs qu'elle pouvait
tre dans ces circonstances. Rodolphe de Friedberg, son
conseiller, et Simon de Lingen, matre de l'ordre des Frres
Prcheurs, porteurs d'une lettre de l'empereur, allrent
trouver d'abord Edouard pour l'inviter au nom de leur matre
suspendre les hostilits avec le roi de France. Ils furent,
ce qu'il semble, assez mal reus, car ce fut avec la pleine
conviction de l'inutilit de leur mission qu'ils quittrent
Edouard pour se rendre auprs de Jean ^
La chronologie de cette partie de notre sujet est assez dif-
ficile tablir, parce que les actes des ambassadeurs anglais
prs de Charles IV et des allemands prs d'Edouard ne nous
sont connus que par une lettre de Jean l'empereur, lettre
qui ne porte elle-mme aucune indication de lieu ni de mois.
Pourtant, si l'on ne peut prciser la date des faits, il est
possible d'tablir leur succession et mme de marquer avec
certitude le moment en de duquel ils se sont accomplis.
Nous sommes assurs, par exemple, qu'Edouard n'aborda
point Calais avant la Saint- Michel ^ C'est donc vers le mi-
lieu de septembre qu'Adolphe de Friedberg et son compa-
gnon purent confrer avec lui. Ce point est capital. Nous
'l'avons considr comme acquis lorsque nous avons affirm
que les ambassadeurs anglais se rencontrrent Prague avec
les ambassadeurs franais. L'arrive en France des reprsen-
tants de l'empereur ne put donc pas prcder de beaucoup
celle d'Edouard.
Si l'on considre que les ambassadeurs anglais attendaient
Prague le retour de Rodolphe de Friedberg, il est pr-
sumer que ce dernier ht diligence pour remplir au plus vite
^
Ap. rietesCord, l dc. (1355). Ap. Ludewig., ouvr. cit, V, 4G7. La
date d'anne fait dfaut.
^
Voy. sur ce point la lettre de Jean l'empereur cite prcdem-
ment. Nous tablissons plus loin que cette lettre, dpourvue de date de
mois, appartient au mois d'octobre.
^
Le 11 sept., Edouard tait encore Portsmouth. lt/tner.

260

sa mission, et pressa la rponse de Jean. De l cette cons-
quence : c'est que la lettre de Jean appartient certainement
la premire quinzaine d'octobre*. Le roi de France ne se
trompa pas d'ailleurs sur la valeur des propositions qui lui
taient faites, quelque dsir qu'il et apparemment d'viter
les hostilits. La prsence d'Edouard en Picardie et du prince
Noir en Gascogne^ les impressions personnelles que Rodolphe
de Friedberg avait rapportes d'Angleterre, lui donnrent
prtexte pour dcliner la proposition de Charles IV ^ La ten-
tative faite par l'empereur chouait ainsi des deux cts.
La lettre de Jean Charles IV parlait aussi du trait d'al-
liance que lui avaient apport les ambassadeurs allemands.
Tout en remerciant l'empereur de sa bienveillance, il lui faisait
savoir qu'il ne pouvait actuellement rien confirmer, par gard
pour les droits du tiers compris dans le trait. Il se proposait
donc de lui envoyer bientt une seconde ambassade
Prague, pour discuter ce point particulier et ({uelques autres
encore.
Ainsi tombrent sans rsultat toutes les ngociations de
l'anne 1355. Edouard comptait recommencer Crcy. Charles,
en dpit de ses promesses, voulait rester neutre. Jean enten-
dait n'tre la dupe de personne, ni d'Edouard sur la question
d'une trve, ni de Charles sur les divers points dont nous
avons parl. Dans de telles conditions, tout accord profitable
tait impossible. La pacification des deux royaumes ne fut
point avance d'un pas.
On ne voit point ({ue Jean le Bon ait renou avec Charles IV,
au sujet du trait du 20 aot, les ngociations qu'il annon-
ait. Il arriva sans doute en cette occasion ce qui se voit si
frquemment au moyen ge : on entreprend, puis bientt, au
premier obstacle, on hsite, on s'arrte mme tout fait,
pour peu que les parties n'aient point un intrt immdiat
poursuivre l'uvre commence. Chaque rgne offre de ces
exemples, et ces avortemcnts constituent une partie de leur
histoire. Ceci est vrai plus particulirement des relations
diplomatiques entre les Etats : la diplomatie n'ayant alors
'
Uno autre prouve s'en trouve encore dans ce fait que Jean, par cette
lettre, accuse rception du trait du 26 aot. Il n'est pas croire qu'il
ait attendu pour cola au del de l'poque que nous avons fixe, puisque
ses ambassadeurs taient de retour avant la lin do septembre.
2
Vov. la lettre de Jean Charles de Luxembourg, dj cite.

261

ni principes bien dfinis, ni personnel spcial, ni moyens de
communications faciles, ni sources d'information sres, elle
marchait sans esprit de suite, l'aventure, ou, pour tre
plus exact, au vent des intrts et des besoins du moment.
Le prsent existait seul pour elle. Quelquefois cependant on
se fondait sur des traits antrieurs pour prouver un droit,
vaincre un mauvais vouloir, justifier une prtention
;
ainsi
s'tablissait une sorte de tradition. Quanta matriser l'avenir,
nul n'y songeait : nul, except pourtant le pontife de Rome
dont les efforts conscients taient toujours tourns vers un
but dfini.
Cette digression ne nous a point fait perdre de vue notre
sujet : elle nous
y
ramne mme directement. C'est en effet
le pape lui-mme qui, vers le milieu de 1356, entreprit,
l'exemple de ses prdcesseurs, de faire servir son autorit
terminer la guerre entre les deux rois de France et d'Angle-
terre. A cette fin, il crivit l'empereur
\
en le priant de
fixer un lieu de rendez-vous aux cardinaux qu'il lui envoyait
pour confrer de la paix. Il lui demandait en outre de s'em-
ployer activement rapprocher les deux rois, promettant de
son ct de se rendre bientt Metz pour tcher de rtablir
l'ordre dans les affaires de l'Empire.
Que le roi de France ait inspir l'intervention d'Innocent VI
auprs de Charles IV, la chose n'est pas douteuse. Un docu-
ment de cette poque nous montre Jean attentif gagner les
bonnes grces de l'empereur, juste au moment o le pape de-
mandait ce dernier son intervention. Vers le mois de mai^
le roi faisait porter Charles IV, par le duc de Normandie, son
fils, quelques parcelles de la couronne d'pines conserve
la Sainte-Chapelle et pour laquelle l'empereur avait, parat-il,
une dvotion particulire. Si l'on se place au point de vue des
ides de l'poque, ce don avait une valeur singulire. Ravir
la sainte couronne quelques-unes de ses pines, n'tait-ce
point diminuer sa vertu efficace? On s'y dcida pourtant;
seulement on prit soin de s'assurer la complicit de l'Eglise
en chargeant l'archevque de Rouen de procder l'opration.
Si le duc Charles de Normandie n'eut d'autre mission
remplir auprs de l'empereur, il est croire que ses capa-
cits se trouvrent la hauteur de la tche. Mais son arrive
'
Avignon, 26 mai 1356. Kai/nald, j/ 1.
''
Paris, mai 135G. Ap. Peizel, Urkbuch., 11,288.

262

Prague dut concider avec celle des cardinaux, de telle
sorte qu'il put assister la confrence demande par le pape
et peser sur les rsolutions \ Par malheur, nous ne savons
rien de cette confrence : il est mme contestable qu'elle ait
eu lieu. Pendant les mois de juin, juillet et aot, Charles IV
ne quitta point sa ville de Prague
^ et la srie de ses actes
publics pendant ce laps de temps ne laisse point deviner la
prsence en Allemagne de lgats du pape. Nulle trace non
plus dans la correspondance de l'empereur avec Innocent.
D'ailleurs le voyage de Metz promis par le pontife n'avait point
eu lieu, ce qui est une prsomption nouvelle en faveur de
l'chec de la confrence annonce.
Cet insuccs de l'intervention du pape fut amen proba-
blement par la faute de Charles IV : en tout cas, il laissait le
roi de France ses seules forces. Ce fut pour celui-ci grand
dommage, car la honte de Crcj qu'il prtendait effacer fut
double par celle de Poitiers
;
il fut fait lui-mme prison-
nier aprs avoir vu son arme disperse, 19 septembre 1356.
A la nouvelle de ce dsastre, qui laissait l'Anglais toute
licence pour ravager le royaume. Innocent, sans perdre un
instant, crivit Edouard pour l'inviter la paix^ et en
mme temps fit presser l'empereur de prendre en main la n-
gociation d'une trve. Les cardinaux Talleyrand, vque de
Saint-Albano, et Nicolas, du titre de Saint-Vital, devaient
joindre leurs efforts aux siens pour atteindre ce but. Mais,
dans l'esprit du pontife, Charles ne devait tre que l'instru-
ment et non l'instigateur mme de la trve
;
c'est ce que
prouve le paragraphe de la lettre d'Innocent o celui-ci an-
nonce qu'il a donn des instructions particulires l'abb de
Cluny, son lgat. Ces instructions ne pouvaient avoir trait
^
En supposant mme que la confrence ait eu lieu, ce que nous in-
firmons plus loin, notre assertion n'a que la valeur d'une conjeciure. En
effet, le docAinient qui nous fait connatre la mission de Charles de Nor-
mandie n'en fixe pas le moment, et comme il est lui-mme dpourvu
de date de jour, tout essai de chronologie se trouve frapp d'avance
d'une chance d'erreur dont les limites restreintes suffisent cependant
changer du tout au tout les rsultats.
-
La seule exception que nous ayons releve porte sur le mois do
juillet. Le l"^"", Charles se trouvait Policz, mais h; 17 il tait dj de
retour Prague. Voy. Hber. Reg. Karoli.
^
Voy. la rponse d'Edouard au pape. Westminster, 20 oct. 1356.
Hymer.

263
^
qu'aux conditions de la trve, que le pape dsirait sans doute
rendre aussi douces que possible pour le roi de France.
L'empereur tait Saizbach dans le haut Palatinat lorsqu'il
reut l'abb de Clmiy\ Il se montra bien dispos et crivit
sur-le-champ Edouard, l'exhortant accorder au roi un
armistice pour lequel lui, Charles, proposait de s'entremettre.
Edouard n'eut garde de refuser. La victoire de Poitiers avait
t si complte que les vainqueurs s'taient trouvs quelque
peu embarrasss du nombre des prisonniers, et force leur
avait t de relcher la plupart d'entre eux sur parole. Il
y
avait donc profit leur laisser le temps de rassembler les
grosses sommes dont ils devaient payer leur libert. En outre,
les gens de guerre anglais s'taient vite rpandus dans le
pays, pillant et ravageant tout, en sorte qu'il n'tait gure
possible ce moment de les mener contre l'ennemi. Edouard
fit rponse Charles qu'il acceptait sa proposition ^ L'em-
pereur avait promis d'ailleurs que, pour mieux travailler la
paix, il se hterait de gagner Metz o il avait affaire. Nous le
voyons en effet, peu aprs son entrevue avec le lgat du pape,
se rapprocher assez rapidement des frontires de France. Il
quitte Saizbach vers le 20 octobre et se dirige sur Francfort.
Le 4 novembre il est Coblentz; le 14 Luxembourg; le
17 il atteint Metz o le Dauphin de Vienne arrive son tour
quelques jours plus tard. Il ne faudrait pas croire cependant
que ce voyage de Metz fut motiv seulement par le dsir d'tre
plus porte du thtre des ngociations. L'empereur avait
avec les Messins de vieilles querelles qu'il voulait rgler
depuis longtemps, et ce voyage tait dj rsolu lorsque l'abb
de Cluny lui apporta la missive du pape. La grande hte
qu'il mit atteindre son but peut seule tre prise en con-
sidration.
Les diverses circonstances du sjour de Charles IV Metz
ont t rapportes par les chroniqueurs. Nous ne nous arr-
terons qu' celles qui ont trait aux affaires de France. Le
22 dcembre arriva le Dauphin de Vienne, avec son jeune
frre et 2,000 chevaux. Il venait, disait-il, prter serment
de foi et hommage l'empereur pour son fief du Dauphin et
^
Il est certain que Charles sjourna dans cette ville du 8 au 17 ocf.,
peut-tre mme plus longtemps. Or nous estimons que 15 jours suffi-
rent l'abb de Gluny pour courir d'Avignon aux bords du Mem.
^
Westminster, 13 nov. 135'i. Ihjmer.

264

recevoir de lui l'investiture. En ralit, il ne songeait qu'
bien disposer Charles IV en sa faveur et le vritable motif
de son voyage tait d'obtenir de l'empereur quelque assu-
rance de secours pour remdier la triste situation du
royaume ^
Le 25 suivant, jour de Nol, une cour plnire eut lieu
Metz. Les archevques de Trves, de Cologne et de Mayence,
le margrave de Misnie, le duc de Brabant comme reprsen-
tant du roi de Bohme, le cardinal Talleyrand et l'abb de
Cluny comme reprsentants du pape, vinrent rendre hommage
l'empereur ^ C'est en ce mme jour probablement que fut
aussi confirm par le Dauphin^ le trait du 4 aot 1347, une
premire fois renouvel l'anne prcdente par Jean lui-mme,
comme nous l'avons vu. Le 28, Charles IV ratifia son tour
un autre trait
\
celui du 7 mai 1347, qu'il avait conclu
n'tant encore que duc de Moravie avec Jean alors duc de
Normandie. Les termes mmes de cette double confirmation
permettent de les considrer comme la rciproque l'une de
l'autre, assurant chacun des contractants le bnfice de
promesses quivalentes.
Les engagements pris par l'empereur ne souffraient pas de
longs dlais, comme bien on pense. Aussi le Dauphin, pour
aplanir les obstacles dont l'empereur et pu se prvaloir, lui
promit une somme de 50,000 florins
^
qui devaient videm-
ment servir l'armement des gens de guerre qu'on lverait
en Allemagne. Le mme jour, le Dauphin, press de rentrer
^
Huguenin, Cliron. de Metz, 98.

Voy. aussi Chron. de Berne, cite
par M. Korvyn, XXI, 338 : Karolus du>c Normannia^ abiit Mtis
ad viden lum Karolum im[)cratorein avunculum suum, et qua3sivit al) eo
consilium et juvamen ad liberandam patrem suum de manibus Angli-
corum. D'aprs M. Kervyn de Lett., Charles aurait obtenu du comte
d'Anlialt la [iromesse d'un secours. XXI, 333.
-
Dominus imperator ibidem (iMetis) moram faciens, curiam imperia-
lem et concilium principibus imperii in eadem civitate, in festo Nativi-
tatis Ghristi tune venturo, celobrandam indixit. Instante igitur festo Na-
tivitatis Uomini, venerunt ad curiam imperialcm ambasiatoros domini
pape, videlicet cardinales Petragoricensis et abbas Cluniacensis
; item
duo fiiii rgis Francie, }>rimogcnitus et secundus, sororini domini impe-
ratoris. item archiepiscopi Treverensis, Coloniensis et Maguntinensis
etc. Beness, 369.
^
Ap. Liinig, lieichsarch., VI, 1. 45, sans date.
''
Metz, 28 dc. 1356. Arcli. nai , I, 386, n"4.
"
Metz, 28 dc. 135G. Orig. Paris, d'aprs Wirch. der GeselL, X, 659.

265

dans son royaume, quittait Metz avec ses gens. Le lgat du
pape fit de mme le lendemain \
Le dpart du Dauphin fut certainement prcipit, puisque
Charles IV n'eut pas le temps de lui faire tenir auparavant la
confirmation de ses privilges et en particulier de son fief du
Dauphin^ Cette confirmation eut lieu le P'" janvier 1357 ^
En mme temps Charles IV nommait le fils de Jean vicaire
gnral de l'Empire dans tout le Dauphin
'\
ce qui tait une
solution trs habile donne aux difficults qui avaient surgi
ce propos en aot 1355.
Chose curieuse ! nous ne voyons pas qu'il ait t question
Metz de la trve avec l'Angleterre, quoique la rponse
d'Edouard ft certainement connue avant l'arrive du Dauphin.
Pourtant cette trve dut tre rsolue en principe, car les
cardinaux Talleyrand-Prigord et Nicolas, lgats du pape,
prsents Metz, sont ceux mmes qui, trois mois plus tard,
Bordeaux, en amnent la conclusion entre les deux parties au
nom du pape. Il est vraisemblable que l'on s'entendit ds
l'abord et que d'un consentement mucuel l'on prorogea le
dlai ncessaire prparer cette trve, laquelle, pour tre
durable, exigeait en effet qu'on fit choix de part et d'autre
de seigneurs chargs de la faire respecter dans les limites de
leurs fiefs. La consquence de cet atermoiement fut de trans-
porter de l'empereur au pape l'arbitrage du trait. Charles IV
n'est pas mme nomm dans l'acte du 23 mars^'
En dpit des preuves multiples de sympathie que l'empe-
reur donnait au Dauphin, celui-ci ne retira donc pas grand
profit de la confrence de Metz. D'ailleurs la promulgation de la
fameuse ordonnance du 3 mars et les difficults intrieures qui
en furent la suite ne laissrent pas au fils de Jean le loisir de
rclamer de Charles IV l'excution de ses promesses. En
outre, depuis la trve du 23 mars, les Anglais avaient
suspendu la guerre et le prince Noir tait retourn en Angle-
terre. Il
y
avait donc rpit de ce ct^
^
Iluguenin, Chron. de Metz, 99.
'^
A moins que la date donne par Iluguenin ne soit errone.
^
Metz, 1 janv. 1357. Orig. Paris, d'aprs l'/4rc/t. der GeselL, XI, iSo.
^
Metz, janv. 1357. Ap. ilhevalier, fnvent. des Arch. des Daupliins de
Viennois. La date du jour est probablement la mme que celle de l'acte
prcdent.
^
Bordeaux, 23 mars 1357. Ri/nier.
^
Nous mentionnons ici quelques actes de ranr.o 1357, qui semblent

266

L'anne 1358 fut encore moins favorable pour reprendre
contre les Anglais les prparatifs qui avaient occup les
derniers mois de l'anne 1356. La royaut, qui avait se
dfendre l'intrieur contre la bourgeoisie et les paysans
rvolts, ne songeait mme plus se mettre en garde contre
le retour offensif de l'ennemi extrieur.
Le meurtre des ministres du Dauphin par les Parisiens, la
guerre des Jacques, la ligue d'Etienne Marcel avec Charles le
Mauvais mirent le pouvoir royal plus prs de sa perte que
ne l'avaient fait les dfaites de Crcy et de Poitiers. Contre
de tels ennemis, surgissant tout coup autour de lui, le Dau-
phin ne pouvait songer chercher un secours lointain. Mais
Charles IV, jugeant que son cousin de France tait plus grave-
ment menac qu'au temps des Anglais, rsolut, de son propre
mouvement, de le tirer des prils qui l'entouraient. Cette
spontanit d'action nous semble certaine : nulle trace en effet
d'une ambassade du Dauphin l'empereur
;
nulle allusion
une demande de secours lui faite dans les lettres que
Charles IV adresse aux bourgeois de Strasbourg et de Metz
pour en obtenir un contingent. La date mme de ces lettres,
postrieure de plus d'un mois la rentre du Dauphin dans
Paris, prouve que l'empereur n'avait connu que fort tard les
vnements dont Paris tait le thtre. L'exagration des
faits dut tre pour beaucoup dans la dtermination que prit
Charles IV ^ Il se peut qu'au lendemain de l'alliance conclue
par Charles le Mauvais avec Edouard, on ait mle les Anglais
aux troubles qui dsolaient alors le royaume. L'intervention
de Charles IV s'expliquerait mieux alors, car nous ne saurions
nous contenter de la raison qu'il en donne lui- mme, en rappe-
sans rapport immdiat avec les faits que nous avons exposs. Sous la
date : Paris, 27 mars 1356 (1357),
nous trouvons unactepar lequel trois
seigneurs allemands promettent que Waldemar, prince d'Anhalt, ser-
vira le roi (le Franco avec 200 heaumes. IJurkhard comte de Schra-
plan, l'un des trois seif^neurs, s'engage lui aussi se mettre au service
du roi. Arcli. nal., I, 622, n 71.

Sous la date: Paris. 17 nov. 1357,
nous trouvons encore un hommage de Burkhard, comte de Magdebourg,
Charles rgent du royaume, pour une pension de 400 florins. Avch.
nat. I, 621, n" 62.

Le 1 nov. 1357, Bruges, un certain Jean de la
Tour, qui semble un missaire du roi de France, reoit quittance de 1.000
florins d'or donns Badekin \Vran\vMidorp, marchand d'Allemagne.
Arch. nal
,
M, 259.
1
L'empereur habitait alors le chteau de Karlstein, quelques lieues
de Prague.

267

lant que le Dauphin tait vicaire de l'Empire et avait droit
comme tel la protection de son suzerain'. Toujours est-il
que le 12 septembre, Charles crivait aux citoyens et aux ma-
gistrats de Strasbourg^ et de Metz^ pour leur exposer le grand
pril dont tait menac le fils du roi de France et les inviter

y
subvenir selon leur pouvoir, en rassemblant Toul au
25 octobre quelques centaines de soldats suffisamment pourvus
de vivres pour deux mois. Mais Charles IV reconnut bientt
l'inutilit de son secours
;
et de tous ses efforts il ne resta
que la preuve de son bon vouloir l'gard du Dauphin. C'tait
la premire fois d'ailleurs qu'il se manifestait d'une faon
positive.
A la fin de l'anne 1359, les Anglais firent de nouveau
invasion en Picardie. Le trait de Londres sign par le roi
Jean au mois d'avril avait t rejet en mai par les Etats
gnraux assembls Paris et les trves de 1357 taient
depuis longtemps expires : la guerre allait recommencer.
Les premiers mois de l'anne 1360 furent marqus en
efi'et par les ravages des ennemis en Champagne et en Bour-
gogne : la lutte devenait partout dsastreuse pour le roi de
France. Il faut croire que Charles IV fut rellement pris de
piti ce spectacle, car le 27 janvier il chargea l'archevque
de Cologne, Guillaume, de mnager entre Edouard et le
Dauphin une nouvelle trve plus longue que les prcdentes,
afin de donner aux deux parties tout loisir pour conclure
enfin une paix dfinitive \
L'intervention de Charles IV tait si bien accepte que les
ambassadeurs anglais vinrent confrer avec lui Aix-la-
Chapelle vers la fin du mois de mars 1360, c'est--dire peu
de temps aprs la trve conclue par eux Guillon avec le
'
Gum Delphinus praedictus sit princeps Imperii, ipsis (Dciphino v.t
fratri) adversus eorum inalos deliberato procerum nostrorum coii-
silio, intendimus efficacitei* subvenire.
2
Karlstein, 12 sept. 1358. Ap. Wencke, CoU. arcli., 380.
^
Karlstein, 13 sept. 1358. Ap. Tabouillot, Hist. de Metz, IV, 174.

Cette intervention de l'tranger dans nos troubles civils est intressante
constater au xiv sicle. 11 faut descendre jusqu'au xvi sicle pour la
voir se produire de nouveau.
^
Prague, 27 janv. 1360. Ap. Lacomblet, Urkh. fur G. d. N. .,111,504.
^
De Maguncia vero ivit (Carolus) Aquisgrani et in illis partibus
legacio rgis Anglie ad ipsum accessit. Et inde reversus Magunciam in

268

duc Philippe de Bourgogne
'
. Il est au moins surprenant qu'
la suite de cette entrevue avec les reprsentants d'Edouard,
l'influence de Charles IV ne puisse tre constate dans les
ngociations qui prcdrent le trait de Brtignj sign le
8 mai suivant. Ce trait, l'un des plus dsastreux de notre
histoire, ne peut nous arrter ici
;
mais nous devions constater
que l'empereur d'Allemagne n'y eut aucune part, ni en bien
ni en mal, et n'y fut mme pas reprsent. Ainsi clate plei-
nement la vanit des promesses faites par lui au roi de
France. Le Dauphin n'en tira pas mme le protit d'une pro-
testation sympathique contre les violences qu'il subissait de
la part de son vainqueur.
Les relations directes de Jean avec l'empereur n'avaient
commenc qu'en 1355
;
elles prirent fin ds L356, et, somme
toute, elles n'eurent qu'une importance secondaire. Celles
du Dauphin avec ce mme Charles IV offrent plus d'intrt,
en raison des vnements au milieu desquels elles se pro-
duisirent. Mais elles ne durrent pas davantage, puisque,
selon toute apparence, elles ne dpassent point non plus
l'anne 1356. Rien de moins certain en effet que l'entrevue
de Mouzon-sur-Meuse entre le Dauphin et Charles IV, en
janvier 1363^. Les Annales Mosomage?ises\ qui sont seules
en parler, ne nous disent pas mme quel en fut l'objet. Rappe-
lons encore un fait intressant. A Pques de l'anne 1363,
Jean se rendit Avignon o il se rencontra avec Pierre de
Chypre. Celui-ci avaif quitt son royaume peu auparavant
.pour venir rclamer des princes chrtiens aide et secours
contre les Musulmans. Entre les mains du pape, lui et Jean
firent serment de se croiser contre les infidles. Le roi de
France paraissait, autant par ses dfauts que par ses qualits,
le chef dsign de l'expdition. Urbain V lui en rserva le
commandement. Il crivit l'empereur pour l'informer de ses
die palmarum (apr. 14).
... Henri de Dissen/ioven, ap. Hhmer, Fontes,
IV,
p. 410.
*
Indentura de treugis triennalibus Buri^undiaeduci concessis, 10 mars
1360. Rumcr.
^^
Janv. 1362 (nouv. st. 1363). Fuerunt muiti nobiles in Mosomensi
Castro, scilicct iniporator Honianorum, diix i\ormandi;e et Dallinus
Karolus, lilius rgis Francorum, Johannes de Cvon epus Hemensis,
dux de Bauvic et cornes de Scamp, cornes Salubenen et muIti alii
nobiles, (H habuerunt sibi magnum conloquium et recesserunt die Sancte
Epipbanie. Ap. l'ertz, Script., III, 165.

269

projets et du commencement d'excution qu'il leur avait
donn, en l'invitant se joindre Jean et mettre ses gens
sur pied pour le mois de mars 1365 \ Mais au commencement
de janvier 1364, Jean retourna prisonnier en Angleterre o
il mourut trois mois plus tard. Le projet du pape pouvait
devenir le point de dpart d'un rapprochement entre l'empe-
reur et le roi de France. C'est ce qui n'advint que sous le
rgne de Charles V.
Charles de Luxembourg, qui sous Philippe VI s'tait montr
si pre revendiquer les droits de l'Empire sur les pays de
langue franaise, ne semble pas dans la suite s'tre appliqu
d'une faon particulire faire sentir sa suzerainet de ce
ct. Il est vrai que le roi Jean ne ft non plus aucun effort
en sens contraire. Nous savons ce qui eut lieu pour le Dau-
phin. Lorsqu'en 1360 les bourgeois de Cambrai vinrent se
plaindre l'empereur de la duret de leur vque, Charles fit
preuve d'autorit en dfrant Wenceslas de Brabant, son
frre, le jugement de cette affaire
\
en rvoquant certaines
lettres de privilges accordes audit voque
^ et en dclarant
prendre la ville sous sa protection*. Wenceslas de Brabant,
Guillaume de Juliers, Albert de Bavire et Raiuaud de Gueldre
furent mme chargs par lui de dfendre en toutes circons-
tances les intrts des bourgeois. Il n'tait gure question
dans tout cela des droits du roi de France.
En 1362, Philippe, quatrime fils de Jean le Bon, ht
demander l'empereur l'investiture du comt de Bourgogne,
que dtenait dj Marguerite de France comme plus proche
hritire de Philippe de Rouvre, Charles de Luxembourg
s'empressa de satisfaire le jeune prince^ et, quelques mois
plus tard^ enjoignit l'archevque de Lyon et aux autres
prlats du royaume d'Arles d'obir au comte de Savoie et de
lui garder fidlit comme au reprsentant direct de l'Empire
dans leur pays. Cet essai de restauration de la puissance
^
Avignon, 25 mai 1363, ap. Uaynald, j:! 20.

Semblable letlre fut
aussi envoye plusieurs autres princes de l'Empire.
2
Mayence, 4 oct. 13G0. Ap. (ilafey, Anccd.^ 387.
3
5 oct. Ibid., 382.
^
7 oct. Ibid., 319.
^
Nuremberg, 15 janv. 1362. Arch. nal., I, 250, n 13.
^
24 juin 1302. D'aprs Iliiber. lieg. Karoli.

270

impriale entre le Rhne et les Alpes, nous l'avons constat
dj sous le rgne d'Henri de Luxembourg. Il et pu russir
la faveur de l'abaissement o tait alors la royaut franaise.
Mais Jean le Bon succda Charles le Sage : l'audace de
l'empereur trouva un terme.
CHARLES IV DE LUXEMBOURG ET CHARLES V LE SAGE
1364-1378
Le projet d'une nouvelle croisade en Terre Sainte avait
failli unir encore une fois le roi de France et l'empereur
Charles, en les rapprochant dans une action commune contre
les infidles. C'est de ce projet interrompu par la mort de
Jean que naquirent entre son successeur et l'empereur d'Alle-
magne les premires relations. La trace en est peine saisis-
sable, quoique certaine. Il faut essayer de la fixer pour
marquer l'enchanement des ngociations qui eurent lieu
cette occasion entre le pape et les princes chrtiens, et pour
bien comprendre les faits que nous exposerons ultrieurement.
Un mandement de Charles V, dat du 25 octobre 1364
S
ordonne d'allouer aux comptes de Jehan l'Uissier une somme
de 300 francs d'or que le roi avait fait remettre deux
chevaliers venus devers lui, l'un d'Allemagne et l'autre de
Chypre.
Sous la date du 13 dcembre, nouveau mandement plus
explicite^ tmoignant, comme le prcdent, d'un don d'argent
fait par le roi un messager de l'empereur.
Aucune allusion, du reste, la mission dont tait charg le
chevalier allemand. Mais la qualit de son compagnon, qui
est dit venir de Chypre, nous fournit quelque lumire. En
ralit, comme nous l'tablirons plus loin, ce dernier venait
de la part du roi de Chypre, qui courait alors l'Allemagne
en qute d'allis contre les Musulmans.
C'est dans ce dessein, en effet, que, ds la fin de l'anne
1362, Pierre I accompagn de son fils et de son chancelier,
Philippe de Mzires, avait quitt son le pour passer en
^
Voy. Mandements de Charles V, publis par M. L. Delisle, dans la
Coll. des Doc. ind. Mand. n" 108.
-
Mand. de Ch. V, n" 14G.

272

Europe, Nous avons constat qu'il s'tait rencontr Avignon
avec le roi Jean et que tous deux avaient reu la croix des
mains d'Urbain V. Au dpart de cette ville, Pierre de Chypre
s'tait mis en route pour l'Allemagne, les Pays-Bas et l'An-
gleterre, afin de disposer les princes en sa faveur, puis tait
revenu en France au commencement de 1364 ^ Ce fut pour
y
apprendre la mort de Jean
(f
3 avril), chef dsign de la
croisade. Le 7 mai, Pierre assistait ses obsques dans la
basilique de Saint-Denis; le 19, il tait prsent au couronne-
ment de Charles V Reims et de l il tait reparti pour
l'Allemagne. Il sjourna tour tour en Bavire, en Saxe, en
Bohme, en Pologne et en Autriche. Le 11 novembre seule-
ment il arrivait Venise.
Cette longue course travers l'Europe avait permis au roi
de Chypre de connatre les principaux princes de la chr-
tient et de les juger. Ds avant de passer en Italie, il avait
fait choix, selon nous, du chef futur de l'expdition.
C'est l un point important que nous voudrions pouvoir
mettre hors de doute, car il est en corrlation avec la mission
des deux chevaliers envoys Charles V en octobre 13G4. Si
Pierre de Chypre a tard si longtemps solliciter l'appui
sinmltan des deux plus puissants souverains du continent,
c'est qu'il n'a point encore pris parti entre eux. Mais dater
de ce moment il subordonne certainement l'un l'autre dans
son estime, par la considration du plus ou moins de secours
qu'il peut attendre de chacun d'eux.
C'est l'empereur d'Allemagne et non Charles V que
Pierre prtendit transmettre la succession laisse vacante par
la mort de Jean le Bon. C'est Charles IV qu'il voulut
confier l'organisation des forces de la croisade, comme au
plus puissant des princes chrtiens. Mais l'empereur, tout en
acceptant volontiers ce rle, ne ddaigna pas d'en partager le
poids avec le roi de France. Telle fut, si nous ne nous trom-
pons, l'objet de la mission des deux chevaliers allemands que
nous avons rencontrs prcdemment. Il
y
eut rponse de
Charles V (nous verrons plus loin dans quel sens), puis sans
^
Sur son itinraire, voy. M. de Mas-Latrie. Hisl. de Chypre, II, 239.

Nous avons de cette poque une promesse de Nicolas Tenneghel,

cuyer allemand, de servir le roi de Franco. I^aris, 11 avril 1364. Arcli.
nul., 021. n" 08. Ce Nicolas Teunegliel ne serait-il [)as de la suite du roi
de (iliypre ?

273

doute rplique de l'empereur, car le messager dont il est
parl dans le mandement du 13 dcembre ne semble point
avoir fait partie de la suite des deux premiers chevaliers.
L'intervalle qui spare les deux mandements, supposer
qu'ils aient tous deux t libells immdiatement aprs les
dbourss d'argent dont ils font mention, est celui qu'il fallait
pour courir de Paris Bautzen (rsidence de Charles IV
pejidant le mois de novembre 1364) et en revenir.
Le voyage que fit Charles IV la cour d'Avignon en mai
1365^ fut motiv en partie par le dsir d'obtenir du pape
confirmation de son rle et par la ncessit de satisfaire en
quelque mesure aux obligations qui en dcoulaient. Nous
connaissons par une lettre d'Urbain V Charles V les princi-
pales affaires qui furent l'objet des dlibrations du pape
avec l'empereur ^ La question de la croisade
y
tint une trs
grande place. En principe, elle fut rsolue
;
mais comme on
faisait grand fond sur la participation du roi de France, il fut
dcid qu'on travaillerait d'abord rtablir la paix entre lui
et le roi d'Angleterre : plus tard, on aviserait dlivrer le
royaume des compagnies d'aventuriers qui le ravageaient
depuis le trait de Brtigny. A cette fin, l'empereur devait
solliciter du roi de Hongrie libre passage sur ses terres pour
jeter directement ces routiers sur l'Orient et du mme coup
prparer le chemin l'arme rgulire. Au cas o le roi de
Hongrie refuserait, l'empereur se chargeait des frais du trans-
port l'aide des navires vnitiens ^ Nous voyons clairement
par cette lettre du pape que Charles IV possdait bien rel-
lement le commandement de l'expdition. De l'attention
donne par lui aux embarras qui assigeaient le roi de France,
on devrait peut-tre infrer que ce dernier avait argu de
ces embarras pour dcliner toute participation la croisade,
rencontre de la proposition qui lui en avait t faite en
octobre 1364 par les deux chevaliers dont nous avons parl.
Quoi qu'il en soit, toutes les rsolutions prises Avignon
*
Il atteignit cette ville vers le 22 mai.
"^
Avignon, 9 juin 1365. Ap. Uaynald,
j^
1.

Doux autres lettres du
pape en date du 18 juin, adresses, l'une au cardinal Andruinus, l'autre
au lgat Kgidius, confirment les faits que nous fournit la lettre au roi de
France. Voy.Theiner, Cod. dipL doni., II, 428.
^
Le roi de France devait seulement ngocier avec les chefs de ces
compagnies i)our
lf>ur faire accepter coite combinaison.
Leholx. HeJierches critiques. 18

274

demeurrent sans effet, et Charles V dut ne compter que sur
lui-mme pour se tirer des difficults dont il tait entour. Il
se dbarrassa des Grandes Compagnies en les envoyant au
secours du roi de Castille, Henri de Transtamare, sous la con-
duite de Duguesclin\ D'autre part, la grande pacification que
l'empereur dclarait vouloir entreprendre n'eut pas lieu par
son intervention, et si, sous le rgne de Charles V, la France
ne vit point se renouveler les hontes de Crcy et de Poitiers,
elle n'en fut en rien redevable l'empereur d'Allemagne.
Quant la croisade elle-mme, elle resta toujours l'tat de
projet.
Les annes qui suivent sont vides de faits intressant notre
sujet. Aucun rapport direct entre l'empereur et le roi de
France, ni en 13G5, ni en 1366, ni en 1367. Pourtant un man-
dement de Charles V, dat du 31 octobre 1366, nous apprend
qu'il avait reu peu auparavant un messager de l'empereur
apportant une lettre de son matre
^
et des nouvelles de l'im-
pratrice qui relevait de couches \ En l'absence de plus
amples renseignements, nous devons croire que la lettre de
Charles IV avait trait uniquement cet vnement de famille
et ne concernait en rien les affaires politiques.
En avril 1368, le duc de Clarence, tils d'Edouard III, vint
Paris. Il se rendait Milan pour pouser la iiUe de Galas
Visconti. Vers le mme temps, mais par un tout autre chemin,
arrivait aussi Wenceslas, duc de Brabant et de Luxembourg,
frre de l'empereur \ C'taient, pour le roi de France, deux
htes illustres au devant desquels il prit soin d'envoyer les
premiers dignitaires de sa maison \
*
Quelques uns passrent en Allemaj^ne avec l'archiprtre de Gervolles.
Ils en reviendront quelques annes plus tard.
-
Houen, 31 oct. 13G(). Mand. n^ 350: . ... Lesijuelz 200 IVanz et
coupe dessus diz, nous avons donn Loys de Goulonj^ne, familier et
serviteur de nostre trs-cher et am oncle r(Miiperour des l\ommains,
pour cause dez lettrez et nouvellez qu'il nous a apporteez de nostre
dit oncle et aussi pour les nouvellez de nostre trs cliire et ame ante,
Temperreis des dits Hommains, qui a eu une tille.
^
Le II juill(>t, Pra,!;ue, la femme de Charles de Luxembourg; avait
en elet donn le jour une fille nomme Anne.

Vers nov. ou dc.
1337, Charles V reut galement part de la naissance d'un fils de la du-
chesse d'Autriche. Voy. Mand. n" 1537.
'
Mand., \v^ 13G8, sous la date du 4 mai 1368.
'
Le comte de Sarrehruck, houteiller de France, alla au devant du

275

Il
y
a apparence que les deux ducs se rencontrrent la
cour de Charles V et confrrent avec lui des affaires du mo-
ment. En tout cas, peu de temps aprs, le sire de Coucy,
beau-pre du duc de Clarence, se rendait en Allemagne \ C'est
une prsomption dj en faveur de notre conjecture. Nous
verrons tout l'heure comment le rapprochement de quelques
faits permet de retrouver assez bien la raison du voyage de
ce seigneur. Sa prsence en Allemagne la fin de septembre
1368 est chose certaine, car Charles V lui envoya cette
poque un de ses sergents d'armes pour certaines be-
soingnes^
D'autres indices, tout aussi obscurs d'ailleurs, prouvent
pourtant que, en cette anne 1368, l'attention de Charles V
fut quelque peu tourne du ct de l'Allemagne. Ainsi il avait
envoy Aix-la-Chapelle et Cologne deux serviteurs dont
la personnalit et le rle ne peuvent tre bien dfinis
^
mais
qui en tout cas taient demeure dans ces deux villes pour
certaines besoingnes grosses et secrtes. Il semble que le roi
ne tirait pas d'eux tout ce qu'il dsirait, car au mois de no-
vembre il les fait clianger de rsidence. Hannequin passe
d'Aix-la-Chapelle Cologne et Arnoul de Cologne Bruges \
C'est de ce ct sans doute que s'tait dirig Enguerrand de
Coucy ^ Nous savons aussi qu'Arnaud de Corbie, conseiller
du roi, le sire de Chtillon et l'veque d'Auxerre furent en-
duc de Luxemboarg ; le sire de Fieules au devant du duc de Clarence.
Mand. n 1368.

Cette double visite rappelle celle dont fut honor le
roi Jean en 1352 par la venue d'Otton de Brunswick et d'Henri de Lan-
castre. Nous en avons touch quelques mots en leur temps.
*
Mand. n 69, ci-aprs.

Ni Duchesne (fhst. gnr. des maisons de
Guines et de Coucy), ni Dom Toussaint du Plessis [Ilist. de la ville et des
seigneurs de Coucy) ne font mention de ce voyage.
^
Paris, 30 sept. 1368. Mand. n" 69 : Nous vous mandons que
notre ametleal sergent d'armes, Jehan le Moine, letjuel nous envoyons
hastivement en Almaigne par devers notre am et fal cousin le sire do
Coucy pour certaines nos besongnes
^
L'un est Ilannequin-Lyon, qualifi valet du roi
;
l'autre est simple-
ment appel Arnoul. Mand. n" 476, ci-aprs.
'
Yincennes, ^2nov. 1368. Mand. n" 476.
^
Il est trs certain en tout cas qu'il no s'enfona gure en Allemagne,
car le sergent d'armes que lui dj)clia Charles V le 30 sept, tait dj
de retour le 6 nov. (Voy. Mand. n" 472,
par lequel le roi lui alloue une
somme de 40 francs en ddommagement du roncin qu'il a perdu dans
son voyage.)

27G

voys Tournai au commencement de 1369, ainsi que Guil-
laume Blondel, matre des requtes'. Or, justement cette
poque; les ducs de Brabant et de Juliers, les villes de Co-
logne,
d'Aix-la-Chapelle et quelques autres s'unissaient pour
rsister aux gens de guerre qui ravageaient la rive gauche
du Rhin. L'acte de cette union fut rdig Cologne en 13G9^
Or Charles V tait directement intress l'extermination de
ces brigands que le trait de Brtigny avait laisss sans em-
ploi. Un grand nombre d'entre eux avait bien consenti passer
les Pyrnes avec Duguesclin. Mais tous n'taient point partis,
et c'est pour se dbarrasser des derniers que le roi de France
s'entendit sans doute avec le duc de Brabant et les autres
villes de l'Union, o nous le voyons entretenir des missaires.
Cet expdient tait tout aussi efficace que celui qu'avait pro-
pos l'empereur Charles IV en 1365, lorsqu'il dclarait se
charger de purger le royaume de ces bandes en les jetant sur
les Turcs ^
Les annes 1369, 1370 et 1371 furent remplies pour le roi
de France par la guerre qui se ralluma entre les Anglais.
Aprs Henri de Transtamare, Charles V avait gagn son
'
Voy. un mandemont de Cli. V ses trsoriers, i janv. 1369. Bibl.
nat., Coll. Clair., XXXIV, 2567. Quittance du 19 janv. 1369. Ibid., 2567.
Autre quittance. 8 iv. 1369. Ibid., XV, 1021. Autre quittance, 25 fv.
1369. Ibid., XXXIV, 2567.

Nous avons encore relev dans cette col-
lection une srie de mandements et de quittances attestant des rela-
tions fort suivies entre le roi et le duc de Hrabant Albert de Bavire,
mais pour un tout autre objet. Le duc et le roi taient en i,n-ande hos-
tilit en 1369, puisciue celui-ci fit saisir par tout le royaume les
biens des habitants du Ilainaut. Voy. M. Kervyn de Lelt., XXI. 480.

Les actes dont nous parlons sont compris entre le 8
avril 1369 et le
30dc. 1370 : t. X, 583 et 585; XII. 787; XIV, 875;
XXIX, 2115; et
XLV, 3327.
'^
Nous empruntons ces faits Beriholet, Ilist. du Luxemb., VII, 67.
^
Accidit (juoque annis Domini 1368, 1369 et 1370 quod Navarri,
Almanni, Normanni et alioruni nationum, in mnltis locis Francis per
societates congregati, fcre omnes partes Francioe regni qu sunt inter
Saonam et Somenam lluniina oppresserunt cdibus et prdis. Chron.
de Berne, cite par M. Kervyn, Froissard, XXI, 342.
Ces routiers
n'taient pas uniquement ceux dont on s'tait dbarrass aprs le trait
de Brligny, car leurs ravages sont mentionns par la Chron. de Berne
ds 1358 : Eodeni tempore (1358),
Navarri qui secum habebant multos
Anglicos, Almanos, Hasnonenses et plures alios, populares de Francia
sine misericordia aut gladiis jugulabant, aut slrictis carceribus mancipa-
bant. Ibid., \V\\.

277

alliance le roi d'Ecosse, 28 dcembre 1371. Ce fut dans
l'espoir d'obtenir de l'empereur mme appui, qu'il lui envoya,
l'anne suivante, ses ambassadeurs. Nous trouvons trace de
leur mission, ds le 22 janvier, dans un mandement du roi
allouant une somme d'argent l'vque de Paris, Aimeri, qu'il
dpute en Allemagne pour certaines besoingnes touchant
le profit de nous et de nostre royaulme \ Un mois plus
tard, le roi lui donne ses lettres de crance et lui adjoint le
chevalier Rodolphe de Lonppego ^ Cette fois on ne fait plus
mystre du but de leur voyage : ils sont chargs de renouveler
avec Charles IV les traits antrieurs. Le jour de Pques
1372
(28
mars), les ambassadeurs franais taient dj
Prague, car leur prsence la conscration d'un monastre,
faite le jour suivant par l'empereur, est mentionne ^ Le
1'"
avril, ils reurent le protocole de l'acte qu'ils taient
venus proposer l'empereur \ Ce dernier s'engageait mme
fournir quelques secours son alli contre le roi d'Angleterre.
A en juger par la rapidit avec laquelle ce trait fut conclu,
on peut croire que Charles IV ne voyait plus les mmes incon-
vnients qu'autrefois renouer avec le roi de France des liens
d'amiti. C'est qu'en effet ce dernier triomphait prsent de
ses ennemis, et toute participation de ses allis la guerre
contre l'Angleterre devenait dsormais inutile.
La conduite antrieure de Charles IV nous autorise lui
attribuer ce calcul. D'ailleurs, bien que la lutte ait con-
tinu entre Charles V et Edouard III, on ne voit point qu'
aucun moment l'empereur ait fait passer au roi de France les
secours promis, soit en hommes, soit en argent. Si Charles V
tira quelque chose de l'Allemagne vers cette poque, ce fut
d'ailleurs, du Brabant sans doute ou du Luxembourg, car
Wenceslas, le sire de Bouquehont^ et Godefroy do La Tour,
grand rentier de Brabant, lui avaient prt hommage
^ et
^
Paris, 22 janv. 1372. Mand. m 352.
2
Paris, 24 fv. 1372. Arck. nai., J, 432, n 18.
^
Beness, 415 et 416.
^
Prague, 1 avril 1372. Arcli. nal. J, 432, n 19.
^
Nous n'avons pu identifier ce nom, moins (ju'il no s'agisse de
Boucjuenon sur la Sarre au diocse de Mot/.
^
Melun, 17 nov. 1374. Mand. n*^ 1079, pour le paiement de ce qui
pouvait (Hre d ces seign(^urs do la rente annuelle pour laquelle ils
sont devenus hommes du roi et sont entrs en sa foi et hommage. Voy.

278

vraisemblablement lui rendaient comme leur suzerain les
services fodaux.
Ds 1366, Charles V recevait l'hommage d'un autre che-
valier allemand, Thierri de Ble, pour une pension de 500
royaux d'or \ En 1371, il prenait ses gages deux chevaliers
des Pays-Bas, Pierre de Cederich et Mau([ue de Louvain, qui
restrent pendant trois mois sous les ordres du conntable ^
En 1372, nous en trouvons un autre, Clignet de Brabant, que
le roi aide payer sa ranon
^.
Plus tard, en 1377, nous voyons
Charles V envoyer Clisson un chevalier de Bohme qui tait
venu lui offrir ses services \ et allouer une somme de 100 fr.
au btard de Brabant pour l'aide qu'il en avait reue ^ Il est
vraiment curieux de constater que ces seigneurs de petit pou-
voir firent plus pour le roi de France que le puissant empe-
reur d'Allemagne, lequel, en dpit de ses promesses, vitait
toujours de sortir de sa neutralit.
Nous passerons sous silence l'trange expdition d'Enguer-
rand de Coucy en Allemagne pour revendiquer contre les
ducs Albert et Lopold d'Autriche ses droits sur l'hritage
du duc Lopold, son grand-pre (oct. 1375). Cette expdition
a t raconte dans ses dtails mieux que nous ne saurions le
faire'' : nous ajouterons seulement ce que l'on sait dj que
Charles V^ profita de cette occasion pour se dbarrasser des
dernires bandes de routiers que l'Allemagne n'avait cess
de lui renvoyer depuis 1368. Ils furent enrls sans peine
la suite d'Enguerrand et s'enfoncrent avec lui dans les mon-
tagnes de la Suisse, pour la plus grande paix du roi de
France \ C'est ainsi que l'entreprise ambitieuse du sire de
ap. Clair., XVI, 1121, mandement aux trsoriers on faveur d'Aleaume
I3oistel, pour ses frais d'un voyage Tournai vers le snchal de Hai-
naut, 13 avril 1374. Quittance du 19avril. Ibid.,
p. 1119.
^
Paris, 14 avril 13GG. Arcfi. nat., J, G22, n 11.
'^
Paris, 4 mai 1371. Mand., n 775. Vov. quittance de Pierre de Cd-
rich, 15 aot 1371, ap. Cdair., XXVI, 1925.
3
7 mai 1372. Mand. Prface, p.
Vil.
^
Senlis, 9 aot 1377. Mand. n^ 1422.
*
Vincennos, 17 oct. 1377. Mand. n'^ 1485.
'"'
Voy. surtout : Rodt, fngclranis von Coucy's FAnfall in die ScJiweiz,
dans le Schweizer. CcsciiicJitsforschcr, XIV;

Henri Bardy: Emjucrrand
de Coucy et les grands Bretons : pisode de l'hist. d'Alsace, 1368-76.
Paris, 1860, in-8.

La contestation se termina par un trait entre les
deux parties, 13 janv. 1376.
"^
Voy. dans la Coll. Clair.., une srie de mandements et quittances

279

Coucy servit les vues de Charles V mieux que n'et pu le
faire sa vaillante pe tourne contre ces brigands.
Les dernires annes de Charles V furent remplies par des
proccupations toutes pacifiques l'gard de l'Allemagne. Il
chercha fortifier par des mariages ses bonnes relations avec
ce pays, et en 1374 il envoya demander au roi de Hongrie,
Louis le Grand, la main de sa fille, Catherine, pour son second
fils, Louis d'Orlans. On esprait mme obtenir de la reine
Jeanne, fille de Pierre P'' de Bourbon, qu'elle assurt sa suc-
cession aux deux poux \ Mais Catherine mourut en 1376,
et sa mort rendit vaines toutes les esprances.
Au commencement de 1375, Charles V fiana sa fille Marie
Guillaume, fils du duc Albert de Bavire et de Hainaut^
Mais le mariage ne fut pas consomm, la jeune princesse
tant morte quelque temps aprs.
Une autre fille du roi, Catherine, ne vers 1378, fut pro-
mise ds 1379 un autre Bavarois, Robert, fils du duc Ro-
bert le Tenace ^ Charles V mettait ainsi dans ses intrts
quelques-uns des plus puissants barons de l'Empire. Mais cette
sage politique ne produisit pas tous ses rsultats : Catherine
fut donne en 1386 Jean de Berri, comte de Montpensier.
Elle mourut d'ailleurs en 1388. Ce fat peut-tre un malheur
pour le royaume, car Robert devint peu de temps aprs roi
compris entre le 1 mars et le 15 mai 1376 : t. V, IX, XIV, XVI, XVII.
XVIII, XXII, XXIII, XXXII, XXXV, XL, XLVI. Cf. Duchesne, Hist. gn.
de la maison de Guise et de Coucy, p. 267.
^
Voy. les Instruct. de Charles Vaux ambassadeurs qu'il envoie au roi
de Ilontjjrie, 10 aot 1374. Arch. nat., J, 458, n 1.

Le consentement
du roi de Hongrie est dat de Bude, 24 dc. 1374. Ibid., n 3. Nous
trouvons dans les Mandements de Charles V deux actes qui portent trace
des npjociations poursuivies entre les deux souverains. Le roi de France
fait allouer certaines sommes nostre am Crestien de Blommeroes,
chevalier, conseiller de nostre frre le roy de Hongrie, lequel chevalier
est nouvellement venuz devers nous de par nostre dit frre. Paris, 25
janv. 1377 (n. st. 1378), n 1616.

Autre mandement
y
relatif, n" 1647,
sous la date du 4 mars 1377 (1378). Si la date d'anne 1377 pouvait tre
maintenue, nous en conclurions que ce Crestien de Blommeroes tait
venu apporter la nouvelle de la mort de Catherine.
"^
Acte du 28 fv. 1375 avec la ratification des villes et nobles de
Hollande. Arch. nat., J, 412, n" 1.

17 sept. 1375. Promesse d'Al-
bert de Bavire (\o faire excuter ledit mariage. Ibid., n'6.
3
Trait du 20 fv. 1379. Ap. Dumont, Corps dipl., H, a. 128.

280

des Romains, lorsque Wenceslas de Bohme eut t dpos
par les grands Electeurs \
Charles de Luxembourg, qui faisait si bon march sous Jean
le Bon des prtentions des rois de France sur les pays situs
entre le Rhne et les Alpes, se montra plus circonspect sous
le rgne de Charles V. Il est vrai qu'il n'avait plus rien
dsirer, moins de prtendre supplanter dfinitivement et
sans retour possible l'influence franaise dans tout l'ancien
royaume de Lothaire. Il se contenta d'exercer avec mod-
ration et sans bruit l'autorit qu'il avait reprise sur la Pro-
vence et le Dauphin. En 1365, il se ht donner la couronne
du royaume d'Arles^ l'exemple de Frdric P; et pour
mieux prouver son pouvoir, il confirma, la prire de l'vque
d'Avignon, les privilges accords l'glise de cette ville par
Louis de Bourgogne, en 907 et 91 P. Ce qu'il
y
a peut-tre
de plus tonnant, c'est que Louis d'Anjou et Jean de Berri,
frres du roi de France, signrent cet acte comme tmoins.
Peu auparavant, Charles de Luxembourg avait transport
Anide de Savoie, son vicaire, et ses descendants per-
ptuit, tous les droits de l'Empire sur les villes et diocses
d'Aoste, Ivre, Turin, Lausanne, Sion, Genve, Tarentaise,
Maurienne, Belley et sur le comt de Savoie. C'tait un nouvel
Etat qu'il constituait sur les deux versants des Alpes, jusqu'au
Rhne et la Sane, car les fefs mouvants de l'Empire dans
les diocses de Grenoble, Lyon et Mcon taient compris
dans cette concession''. Son propre couronnement comme roi
d'Arles, quelques semaines plus tard, mettait d'avance obs-
tacle toute vellit d'indpendance de la part du comte de
Savoie, en lui ravissant un titre qu'il et peut-tre t tent
'
Les Mandements de Charles V renferment, la date du 26 mai 1378
(n 1728), l'acte d'un prsent fait au prvt de Colugne venu devers le
roi de la part de Frdric de Saarwerden, archevque de cette ville. Si
l'on remarque que Catherine tait ne le \ iv. prcdent, on peut se
demander si rarchevque ne Fut pas l'interindiaire choisi par Robert le
Tenace pour prsenter au roi de France le projet dont nous avons parl,

Aimeri de Magnac, vquo de Paris, chanoine de Saint-Junien en

Limousin, aurait t envoy Francfort pour ncjocier ce mariage,
d'aprs M. l'ahb Arhellot {Cliron. de Maleu,
235)
qui {)l;ice tort cette
ambassade en 1369.
^
Ar'es, 4 juin 1365, d'aprs Ilber. Ikg. Karoli.
^
5 juin 1365. A)'ch. nal., K, 51, n" 7.
^
Chambry, 12 mai 1365. Ap. Guichenon, llisl . de Savoie, IV, 208.

281

de prendre pour lui-mme*. Mais en mme temps, ce couron-
nement rendait plus profonde la distance qui sparait dj
politiquement ces pays du royaume de France, puisqu'ils de-
venaient comme le domaine particulier de l'empereur et l'apa-
nage de sa maison.
Toute semblable fut la conduite de Charles de Luxem-
bourg du ct de l'Escaut. Si les preuves qui nous en restent
sont peu nombreuses, du moins sont-elles probantes. En 1370,
l'empereur donne pleins pouvoirs Albert, duc de Bavire et
comte de Hainaut, pour accorder l'vque de Cambrai, le cas
chant, les droits rgaliens dans le Cambrsis et pour rece-
voir son serment de fidlit ^ Sept ans plus tard, il intervient
encore dans les affaires de ce pays pour enjoindre aux pr-
lats et seigneurs voisins de respecter et, au besoin, de pro-
tger les droits, liberts et coutumes de l'glise de Cambrai
^
L'entrevue qui eut lieu Paris tout au commencement de
1378, entre le roi de France et l'empereur d'Allemagne,
marque le point extrme de leurs relations politiques et
en est aussi bien l'vnement le plus important. Non point
que les consquences de cette entrevue aient t consid-
rables : Charles de Luxembourg mourut quelques mois plus
tard, 29 novembre 1378, et le roi de France ne tarda point
le suivre. Mais il
y
eut rellement cette heure, et pour
quelque temps, trve de dfiance entre les deux souverains.
Les chroniqueurs de l'poque, qui racontent avec grande
admiration les ftes clbres Paris cette occasion, tmoi-
gnent d'ailleurs que l'allgresse fut gnrale et descendit des
rois leurs sujets. Le souvenir en persista longtemps dans les
deux peuples et et pu contribuer calmer bien des ressen-
timents et bien des jalousies, si les tendances ambitieuses que
nous avons constates sous le rgne de Philippe le Bol ne
s'taient rveilles sous Charles VI et sous Louis XI, aprs
avoir sommeill un tiers de sicle environ, au plus grand
profit de l'Empire.
L'entrevue parat avoir t dcide en principe vers le mois
*
II faut croire pourtant que l'obstacle ne parut pas suffisant, puisque
en sept. 13G6 (ap. Lmig, Cod. It., I, 2446), Charles de Luxembourg
rvoqua comme prjudiciable l'Empire le vicariat accord au comte do
Savoie sur les [)ays en question.
2
Prague, 19 nov. IS'/O. Ap. Scheidt, Ilibt. hi.st.,
p. 179.
^
Caobrai, 23 dc. 1377. Ap. Mirjuus. Op. dipl., II, 1244.
-282

(l'octobre 1377, comme consquence du plerinage (^ue pro-
jetait l'empereur aux abbayes de Saint-Denis et de Saint-
Maur-des-Fosss \ Le pape Grgoire XI en prit prtexte pour
recommander Charles IV la question ecclsiastique pour la
solution de laquelle l'accord des deux plus puissants souve-
rains du continent ne lui semblait pas inutile
".
L'empereur
quitta Cambrai le 26 dcembre en compagnie de son fils
Wenceslas; il traversa Saint-Quentin, Noyon, Compigne,
Senlis, salu par les acclamations du peuple et les hommages
des officiers royaux \ et arriva Paris le 4 janvier 1378,
encore en proie un accs de fivre contract Noyon.
L'entrevue ne fut pas retarde pour si peu. Elle eut lieu
d'abord sous les murs de la ville, dans la plaine qui s'tend
entre Saint-Denis et La Chapelle \ Charles V avait envoy
au devant de son hte, ds la fin de dcembre, les ducs de
Bourbon^ et de Bourgogne ^ les comtes de Sarrebriick' et de
Braine^ Lui-mme se mit en route ds qu'il apprit l'approche
de l'empereur. Tout en tmoignant celui-ci la dfrence
laquelle lui donnait droit son titre imprial, Charles de France
entendait bien affirmer qu'il tait seul matre dans son royaume.
Il se contenta de se dcouvrir, tandis que l'empereur tait
son aumusse et son chaperon. Dans ce mme esprit, il avait
envoy Charles IV un cheval noir, (quoique l'usage ft que
'
L'empereur tie Home, Charles IIII^ de ce nom, escripsi au roy de
France son nepveu (ju'il avoit i^n-ant dsir do venir en France en pelle-
rinage aux i^lorieux inarlirs St Denis et ses compaii^mons et au glorieux
confesseur St Mor des Fossez, et aussy qu'il avoit grant dsir de le
veoyr : dont le roy Charles de France fut moull joyeulx. Cliron. anon.
finissant en 1380 : IHbl. nat., ms. franc.
5003 (anc. 9056, 5, b, A)
p.
380.
'-^
Rome, 4 dc. 1377. Ap. Lnig. Reichsarcliiv, IV, 225.
^
Et comme l'empereur vint St Denis en France, par le comman-
dement du roy le prvost des marchans de Paris plus de mille cy-
toiens cheval vestus de robes pareilles de couleur alrent faire l'em-
pereur rvrence. Chron. des qun trs premiers VaL Ed.S.Luce,
p,
264.
'
D'aprs M. Kervyn de Lettenhove (Rroissard, IX, 500),
on a con-
serv la harangue qui fut adresse Charles IV lors de son entre
Paris. Nous n'avons pu la retrouver.
'
Mand. n 1567.
''
Mand. n" 1571.
^
Mand. n 1579.
"
Mand. dp 1580.

La Chron. des quatre premiers Val. que nous
avons cite i)rcdemment ne mentionne que le duc de Bourgogne et le
duc de Berri, frres du roi.

283

l'empereur montt mi cheval blanc lorsqu'il visitait les villes
de l'Empire.
Les jours suivants, l'empereur paya son hospitalit par une
srie de concessions qui profitaient surtout au Dauphin Charles,
alors g
de 10 ans. Il lui reconnut la capacit d'excuter,
en tant que Dauphin de Vienne, tous les actes purement
civils
*.
Il lui transporta en mme temps la garde de Chteau-
Poupet et des Chavaux, qui avait appartenu jusque-l au cha-
pitre de l'glise de Vienne ^ Il lui attribua mme le titre de
gouverneur et vicaire de l'Empire en Dauphin et dans le
royaume d'Arles, sans
y
comprendre toutefois le comt de
Savoie ^ C'taient, pour ainsi dire, les anciennes prroga-
tives des comtes de ce pays que l'empereur transmettait au fils
du roi de France. Le fait de les accepter impliquait de la
part de ce dernier la reconnaissance du droit de l'empereur
les confrer.
Charles V n'avait rien de semblable donner
;
mais l'hos-
pitalit qu'il offrit l'empereur et aux siens fut vraiment
royale. Il leur assigna le Louvre, puis l'htel Saint-Paul
pour rsidences et les combla de prsents du plus grand prix.
Au fils de l'empereur il offrit une ceinture d'or enrichie de
pierreries et autres menus joyaux*, et l'empereur un tableau
galement garni de pierreries, plus deux reliquaires, un
grand gobelet, une aiguire, un hanap et autres vaisseaux de
table en or^ Au duc de Saxe et aux autres seigneurs du cor-
tge imprial, on donna de mme de riches prsents, propor-
tionnellement leur rang et leur dignit ^ Il ne fut pas
jusqu'au chancelier commis rdiger les actes dont nous
avons parl
^
jusqu'aux mnestrels chargs de divertir l'as-
*
Paris, 5 janv. 1378. Arch. nal., d'aprs Waitz.
^
Paris, 6 janv. Doux actes. Ibid.
^
Paris, 7 janv. Deux actes. Ibid.

Celui des deux (jui est relatif au
Daupliin a t imprim dj ap. Pelzel, Urkbucli., 11, 250. Nous en
avons trouv
coi)i9 dans le ms. franc. G537, p. 137, de la IHbl. nal.

Charles iV fit connatre, le mme jour, ses sujets du royaume d'Arles
la nomination qu'il venaitde l'aire. Arcli. nat., J, 612, n 47, d'aprs
Waitz.
''
Mand. n^ 1583,1588, IGOI, 1G05, IGIO.
'^
Mand. n-^ 1593, 1595. 1G02, IGU'^.

Mand. n-^ 1591, 1592, 1596, 1599, 1605. 1G06, 1G07, 1G08, 1609,
1637, 1665.
'
Mand. n 1587.

284

semble*, jusqu'aux derniers des valets de la maison de l'em-
pereur^ qui n'aient t largement rcompenss. Si l'on ajoute
aux dpenses occasionnes par ces riches prsents celles qui
rsultrent des prparatifs de rception et des frais du voyage
^
il faut bien avouer que le roi de France fit tout ce qui tait
en son pouvoir pour recevoir dignement ses htes. Ecoutons
plutt le chroniqueur des quatre premiers Valois : Le roy
de France mesmez ala rencontre de l'empereur aussi comme
l'entre de la ville. Et s 'entrefirent l'empereur et le roy
grant joye, et vindrent d'une ale et compaignie ensemble au
palais du rov de France Paris. Icellui jour estoit la vegille
de la Typhanie. Moult tint riche hostel pour ce jour le roy
de France. Et l'andemain tint le roy court plainire son
palais et moult honoura l'empereur et son fils et tous les
haulz hommes de sa compaignie. Et merveilles estoit de re-
garder la trs grant richesse du roy de France qui estoit tant
en drecheurs sur tables, en paremens au grant palaiz, en
salles et en chambres, et de trs grans et nobles dons qu'il
donna l'empereur, son filz et leurs gens. Aprs ce que
le roy de France out festoie l'empereur son oncle Paris,
il le mena au bois de Vincennes o il le festoia\
'
Mand. n" 1588 et 1589.
-
Mand. n" 1588.
=
Mand. n^^ 1447, 1544, 15G7, 1571. 1579, 1580, 158^, 1G'i4, 16G4,
1719.
^
Ivlit. S. Luce, p.?64. Outre VdCkron. des quatre premiers Val.,
la Chron. anon. finissant en 1380, les Mand. de Charles V et les divers
ducuments des Arch. nat. signals par M. Waitz, nous avons encore
consult pour l'histoire de cette entrevue : les Gr. Chron. de Saint-
Denis, dit. P. Paris, VI;

La Venuede l'empereur Charles JV en France.
Ms. sur vlin de la Dibl. de l'Arsenal, hist. n 643 (5128),
reproduisant
pour le fond les Chron. de Saint- Denis et publi avec quelques variantes
par Th. Godefroy. Paris, 1C13, in-4. Cl". h. Godefroy, Crmonial
franc. H, 710;

Froissard, dans ses Chron. abrges; Christine de
Pisan, ch. 33 49;

Abrg des Chron de Saint-Denis
;
Reg. du Par-
lement, du 12 nov. 1377 au 28 aot 1381. Se retrouve aux Arch. nul. K
1522, sous ce titre: Festin fait par le roi Cempcreur et au roi des Ro-
mains, au palais royal. Mais d'aprs une note des mss. Godefroy, ce
rcit serait fautif de tout point. WArch. der G''s-ll. fi'ir ait. deul. Gesch.,
qui signale ce dernier document (VI. 395)
signale galement le suivant:
Rception de l'onpereur Charles IV et de son fils
Wcnceslas roi des Romains
leur arrive en France . Arch. nat. K. 1530. Nous n'avons pu examiner
celte pice qui, d'aprs son titre, n'est sans doute que la reproduction
du ms. de la Ribl. de l'Arsenal.

Le rcit de cette entrevue par l'abb

285

Nous souponnons que Charles V avait espr de cette en-
trevue plus qu'il n'obtint, par exemple la promesse d'un appui
effectif contre un retour possible des Anglais. C'est dans ce
dessein apparemment qu'il ft devant l'empereur l'apologie de
sa conduite l'gard des Anglais, lorsqu'il rompit la paix
de Brtigny^ L'empereur se souciait fort peu d'aborder ce
sujet ;
et c'est sans doute pour rfrner toute demande indis-
crte qu'il se montra si gnreux l'endroit du Dauphin.
Dtail curieux : lorsque les conseillers de Charles V s'abou-
chrent avec ceux de l'empereur pour la rdaction des actes
signer, on s'aperut que ces derniers ne savaient mme
pas le latin. Il fallut recourir quelques tudiants allemands
de l'Universit de Paris pour se faire entendre ^
L'empereur quitta Paris vers le 10 ou 11 janvier. Il se
rencontra ensuite Vincennes avec la duchesse de Bourbon,
sur de sa premire femme
;
puis il se dirigea en hte vers
Saint-Maur-des-Fosss, qui tait le vrai but de son voyage. Il
y
demeura quelques heures, et s'empressa d'aller chercher
un peu de repos et de solitude au chteau de Beaut-sur-
Marne o il passa plusieurs jours. Le 16, il prit cong du roi
de France et rentra en Allemagne par Meaux, Chteau-
Thierry, Reims et Mouzon. Nous avons montr le caractre
de cette entrevue. Ajoutons qu'elle fut considre par le pape
comme de bon augure pour l'avenir et qu'il s'empressa d'en
de Ghoisy {Hist. des quatre premiers Val,, III, 399 422) nous parat
emprunt trait pour trait au ms. dit de Charles V (/??&/. nat. tiis. franc,
2813)
que l'historien dsigne ainsi: Chron. ms. de la bib. du roi. Le
lait mriterait d'tre examin de prs, car M. P. Paris prtend que ce
nis. a chapp tout le monde avant lui. Hennin avance {Mon. Ilisl. Fr.
1378, 4 janv.) qu' la page 3u7 (mieux 407) de Vllist. de l'abb de Choisy
se trouve une vignette tire du cabinet de Gaignires. Nous n'avons pas
vu cette vignette dans l'dition de Vllist. des quatre premiers Valois que
nous avons eue entre les mains. Si elle est emprunte au ms. de Charles V
par l'intermdiaire de Gaignires, la prtention de M. P. Paris tombe
doublement.

Sur les diverses gravures tires du ms. de l'Arsenal et qui

reproduisent l'entrevue des deux souverains, Voy. Hennin, ouv.cit, et
Guenbault, IJict. iconographique. Le ms. dit de Charles V contient dix-
huit miniatures fort dlicates o sont figures les principales scnes de
l'entrevue.
^
D'aprs M. Kervyn de Lett., Froissard, IX, 500, (jui ne cite pas ses
sources.
^
Ibid. mme remarque.

286

tmoigner sa joie Charles IV \ Ce dernier mourut en no-
vembre sans avoir pris la peine de justifier en rien les esp-
rances du pontife ni du roi de France. Si l'on veut tout
prix trouver quelques rsultats cette clbre entrevue, il
faut les chercher d'un autre ct. Les actes d'hommage que
le roi de France obtint en 1378 successivement d'Adolphe I,
comte de Clves^ de P'rdric, archevque de Cologne ^
et
d'Engelbert, comte de la Marck
\ mo^'ennant de grosses pen-
sions, ont vraisemblablement pour point de dpart les prodi-
galits du roi de France l'gard des seigneurs allemands
lors de la venue de l'empereur en janvier 1378.
^
Home, fv. 1378. Ap. Lcibnitz, Cod. Mant., 'll\.
"^
Paris, 18 mai 1378, moyonnaiu lUOO (Vancs d'or. Arc/i. nal. J, G23,
n83.
^
l'aris, Il juillet 1378, nioyonnant ponsion ij:aio,moiit. Jbid., n" 8'i.
'
Paris. I'2(irc. 1378, iiiovcnnaiiL t^OUU 11. tournois. Ibid., n 82.
APPENDICE
ENTREVUES
DES EMPEREURS d'aLLEMAGNE AVEC LES ROIS DE FRANCE
PENDANT LE MOYEN AGE
'
888 Worms,
922 Bonn,
923? Bords de la Roer,
980 Margolius ou Reims,
1006 Bords de la Meuse,
1023 Bords de la Cliiers,
1043? Bords de la Chiers,
1049 Yvoix,
1056 Yvoix,
1147? Metz?
1188 Mouzon-sur-Meuse,
1191 Milan,
[1212 Vaucouleurs,
1224 Rigny- la- Salle prs
Vaucouleurs,
1275 Frontires de Bour-
gogne,
Arnulph et Eudes.
Henri l'Oiseleur et Charles
le Simple.
Henri l'Oiseleur et Robert.
Otton II et Lothaire.
Henri II et Robert le Pieux.
Henri II et Robert le Pieux.
Henri III et Henri I.
Henri III et Henri I.
Henri III et Henri I.
Conrad III et Louis VII.
Frdric Barberousse et Phi-
lippe-Auguste.
Henri VI et Philippe-Au-
guste.
Frdric II et Louis, fils de
Philippe-Auguste.]
Henri VII, roi des Romains,
et Louis VIII.
Rodolphe de Habsbourg et
Philippe III.
^
Quelques entrf^vuos importantes de souverains princes ont t ga-
lement indiques entre crocliets.

Les points d'interrogation se rfrent
des entrevues dont, la date est en (lehorj des limites do notre travail
et pour les([uelles le tmoignage d'autrui nous a paru sujet caution.
288

1299
ERRATUM
Pages 7, 15 et 89, lignes 5, 16 et 10, au lieu de aggression, lisez agression.
Page 7, ligne 13, au lieu de 842, lisez 862.
Page 7, ligne 41, au lieu de concder, lisez concider.
Page^b, ligne 31, au lieu de 1244, lisez 1214.
Pagelh, ligne 33, au lieu de aggresseurs, lisez agresseurs.
Page 27, ligne 20, au lieu de Gottfried, lisez Godefroy.
Page 29, ligne 40, au lieu de 1409, lisez 1049.
Pa^e 56, ligne 18, aw lieu de Estrevent, lisez Ostrevant.
Page 65,
ligne 1, au lieu de projetait, lisez projett.
Page 70, note 2, au lieu de Groetz, lisez Graetz.
Page 73, ligne 8, au lieu de ligne, /es ligue.
Page 90, /^ne 26, au lieu de Galran, lisez Walran.
Pages 104 et 105, note 1, au lieu de Chron. Sampetr., lisez Chron. Sancti
Ptri Erfurt. (comme la page 107, note 2).
Page 133, ligne 20, au lieu de tait, lisez est.
Page 155, ligne 12, au lieu de xvi* sicle, lisez xni sicle.
Page 177, %ne 3,
au lieu de Jehan, lisez Jean.
Page 199, Zig'ne 7, au lieu de se dirigea, /we2 se dirige.
Page 101, ligne 1, au lieu de auquel, lisez qui.
Page 210, no/e 3, au lieu de Kerwin, lisez Kervyn.
Page 219, note 18, au lieu de Aymon de Savoie, lisez Aimon de Savoie.
Passim, au lieu de Burchard, lisez Burkhard.
Passini, au lieu de Kerwin, lisez Kervyn.
Passim, au lieu de Baudouin, lisez Beaudouin.
TABLE DES MATIERES
Prlace ix
Introduction, 843-1292 1
I.
Relations de la France avec l'Aremagiie, depuis le trait de,
Verdun jusqu' l'avnement de Philippe-Auguste, 843-1180.
II.
Relations de la France avec l'Allemagne, depuis l'avnement
de Philippe-Auguste jusqu' la mort de Rodolphe de Habsbourg,
1180-1292.
III.
Relations de la France avec la Hongrie et la Boh6me, ant-
rieurement l'anne 1-292.
Philippe le Bel et Adolphe de Nassau, 1292-1298 59
Philippe le Bel et Albert d'Autriche, 1298-1308 97
Philippe le Bel et Henri VII de Luxembourg, 1308-1314 125
Louis de Bavire et les derniers Captiens, 1314-1328 156
Louis de Bavire et Philippe de Valois, 1328-1350 172
I.
Premires alliances d'Edouard d'Angleterre avec les seigneurs
des Pays-Bas, 1326-1336.

Premires relations de Philippe de
Valois avec lesdits seigneurs, 1328-1334.
II.
Premires relations de Philippe avec Louis de Bavire, au
temps de Jean XXII, 1328-1334.
III.

Suite des relations de Philippe avec Louis de Bavire, au
temps de Benoit XII, 1335-1337.
IV.

Ngociations des ambassadeurs anglais aux Pays-Bas et
auprs de Louis de Bavire contre Philippe, 1336-1337.
V.

Ngociations de Philippe, en Allemagne, 1337.

Alliance de
Louis de Bavire (t d'Edouard, 1337-1338.
VI.
Intervention de Benoit XII, au commencement de 1339.
Prparatifs de guerre en Allemagne contre Philippe, 1339.

Nouvelle intervention de Benoit XII, 1340.
VII.
Reprise des relations entre Philippe et Louis de Bavire,
aprs la trve d'Esplechin. Sept. 1340-avril 1346.
Intervention
de Clment VI, 1342-13i6.
Comptition de Charles de Moravie,
1346.
VIII.
Dernires ngociations d'Edouard et de Philippe en Alle-
magn?, 1346.

Premires relations de Charles de Moravie, roi
des Romains, avec Philippe, puis avec Jean, fls du roi, 1346-1347.

Alliance de Charles de Moravie avec Edouard, 1348.

IX.

Politique de Philippe de Valois, dans le Gambrsis et en
Dauphin.
Charles de Luxembourg et Jean le Bon, 1350-13G4 253
Charles de Luxembourg et Charles V, 13Gi-I378 271
Appendice 287
Erratum 291
Chartres. Imprimerie Durand Fn:nBS, rue Fulbert.
AS
Bibliothque
de
l'cole
^^
ratique
des
hautes
^^
tudes.
Section
des
fasc.50
sciences
historiques
et
philologiques
"^""^^TE
AS
M,
^^OGR^a
PLEASE DO NOT REMOVE
SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO
LIBRARY