AGENCIA OFICIOSA EN PROCESOS DE TUTELA-Elementos AGENCIA OFICIOSA EN PROCESOS DE TUTELA-Principios fundamentales AGENCIA OFICIOSA PARA CONFIGURAR LEGITIMACION POR ACTIVA-Hijo en representacin de madre en estado emocional depresivo en razn al desplazamiento sufrido PERSONAS DESPLAZADAS POR LA VIOLENCIA-Sujetos de especial proteccin DESPLAZAMIENTO Y CONFLICTO ARMADO INTERNO- Concepto jurdico de la legislacin colombiana y jurisprudencia de la Corte Constitucional DESPLAZAMIENTO FORZADO-Papel de la mujer en el conflicto interno MUERES DESPLAZADAS POR EL CONFLICTO ARMADO- Sujetos de especial proteccin constitucional DESPLAZAMIENTO INTERNO-Enfoque diferencial estricto de prevencin y su impacto desproporcionado sobre la mujer REGISTRO UNICO DE PO!LACION DESPLAZADA-Inscripcin REGISTRO UNICO DE PO!LACION DESPLAZADA-posicin a la inclusin debe contar con fundamento probatorio que desvirt!e las declaraciones DESPLAZAMIENTO FORZADO-"iesgo de violencia se#ual contra la mujer ACCION DE TUTELA-Procedibilidad PRINCIPIO DE INTERPRETACION FAVORA!LE EN MATERIA DE DESPLAZAMIENTO-$uda sobre %ec%os debe ser despejada por quien tiene la carga probatoria ACCION DE TUTELA CONTRA ACCION SOCIAL POR AMENAZAS DE GRUPOS ARMADOS AL MARGEN DE LA LEY- Inscripcin al "&P$ de accionantes y su n!cleo familiar como vctimas de desplazamiento forzado ' ACCION DE TUTELA CONTRA ACCION SOCIAL-Inscripcin al "&P$ de vctima de violencia se#ual y su %ijo menor de edad por relacin sentimental con actor del conflicto armado como vctimas de desplazamiento forzado ACCION DE TUTELA EN MATERIA DE DESPLAZAMIENTO FORZADO E INMEDIATEZ-(plicacin por cuanto vulneracin permanece en el tiempo PRINCIPIO DE INMEDIATEZ FRENTE A PO!LACION DESPLAZADA-)le#ibilidad ACCION DE TUTELA CONTRA ACCION SOCIAL-*raslado de material probatorio para respectivas investigaciones a la )iscala +eneral de la ,acin "eferencia- e#pediente *./01/'123 (ccin de tutela instaurada por 4illiam 5arino Hidalgo6 actuando como agente oficioso de la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo contra la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional8 E#pediente *./0191:;3 (ccin de tutela instaurada por <udi (strid &ribe S=nc%ez contra la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional3 5agistrado Ponente- >&(, C("?S HE,( PE"E@ Aogot=6 $C36 doce B2'C de septiembre de dos mil once B'022C ?a Sala *ercera de "evisin de la Corte Constitucional6 integrada por los magistrados +abriel Eduardo 5endoza 5artelo6 >orge Iv=n Palacio Palacio y >uan Carlos Henao PDrez6 quien la preside6 en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales6 %a proferido la siguiente- SENTENCIA En el tr=mite de revisin del fallo dictado por el *ribunal Superior del $istrito >udicial de Popay=n.Sala Civil y de )amilia el /0 de marzo de '0226 dentro de la accin de tutela instaurada por 4illiam 5arino Hidalgo6 actuando como agente oficioso de la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo contra la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional8 as como / en el tr=mite de revisin del fallo dictado por el >uzgado Cuarto de )amilia de ,eiva el oc%o B9C de abril de '0226 dentro de la accin de tutela instaurada por <udi (strid &ribe S=nc%ez contra la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional3 I" ANTECEDENTES 1" De#an$a $e t%te&a $e& E'(e$iente T-)*+),+1 El se7or 4illiam Hidalgo 5u7oz solicita como agente oficioso de su madre Carmen 5u7oz de Hidalgo6 en razn de su estado emocional depresivo6 que le sean amparados los derec%os a la vida6 la paz y la salud en cone#idad con la integridad fsica6 la dignidad %umana y el libre desarrollo de la personalidad6 con el fin de que se ordene a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional6 su inscripcin en el "egistro Enico de Poblacin $esplazada y la entrega de las ayudas previstas en estos casos3 2323 L-. /ec/-. $e &a $e#an$a 23232 El da ': de abril de '020 la se7ora Carmen 5u7oz6 manifiesta que tuvo que salir de 5ocoa a causa de las continuas presiones contra ella por parte de las )("C3 $e esta situacin6 puso en conocimiento a las autoridades civiles y militares competentes de tal municipio6 especficamente ante la Personera 5unicipal6 la Procuradura +eneral de la ,acin6 la $efensora del Pueblo6 la SI>I,6 el $(S6 la )iscala /9 Seccional y el C*I3 Precisa6 que de tiempo atr=s vena siendo objeto de amenazas similares6 por las cuales present denuncia el da '9 de noviembre de '0093 2323' El desplazamiento se origin por una amenaza del frente 2/ de las )("C6 recibida el da 2/ de abril de '0203 En el escrito se le daba un tDrmino de 21 das para salir de la ciudad6 de lo contrario se realizaran actos terroristas contra la vivienda de la accionante3 Con una aparente vinculacin a la fuerza p!blica6 de la cual %ace parte una de las %ijas de la accionante6 de nombre +ladis maira Hidalgo 5u7oz Bintegrante de la Polica ,acional en el departamento del Cauca6 como subintendente en la Seccional de Contrainteligencia SIP?C3 2323/ Como consecuencia de las amenazas de las )("C6 la se7ora 5u7oz se moviliz de 5ocoa a la ciudad de Popay=n6 donde realiz el procedimiento para poder ser incluida en el "egistro Enico de Poblacin $esplazada B"&P$C3 (ccin Social por acto administrativo ,3 2;002/'FG del '9 de mayo de '020 decidi no inscribirla en el registro6 con el argumento de que el reporte de las autoridades civiles y militares que operan en la zona6 no daban cuenta de disturbios o alteraciones de orden p!blico6 como tampoco presencia de grupos armados al margen de la ley3 Por ello6 (ccin Social sostuvo que las declaraciones de la accionante no correspondan con la situacin real de la zona para la Dpoca en la que presuntamente sucedieron los %ec%os3 F 2323F ?a se7ora 5u7oz interpuso recurso de reposicin6 argumentando que la respuesta dada por la entidad sobre su desplazamiento6 no obedece a una situacin generalizada en 5ocoa6 sino que corresponde a una amenaza individual3 23231 *ras el recurso de reposicin6 (ccin Social confirm la decisin inicial3 1", Re.(%e.ta $e &a enti$a$ $e#an$a$a en .e$e $e t%te&a ?a >efe de la ficina (sesora >urdica de (ccin Social solicita se deniegue la tutela referente a la inclusin en el "&P$ y al otorgamiento de la ayuda %umanitaria %ec%a por la accionante3 (dvierte la entidad que6 en el Sistema de Informacin de Poblacin $esplazada SIP$6 la se7ora Carmen 5u7oz Hidalgo no se encuentra incluida en el "&P$3 ?o anterior6 por cuanto Dsta no cumple con los supuestos previstos en la ?ey /9G de 2;;G6 teniendo en cuenta que sus declaraciones no son compatibles con los informes de las autoridades civiles y militares6 seg!n los cuales en dic%o territorio no se present ning!n disturbio6 por la fec%a que aparentemente fue desplazada3 (s mismo6 la entidad accionada considera que si bien la se7ora ya interpuso los recursos de la va gubernativa6 todava le queda la va judicial ordinaria6 por lo que debe dirigirse a Dsta6 antes de recurrir a la tutela3 Por !ltimo6 (ccin Social manifiesta que el agente oficioso no justific la necesidad de actuar en nombre de la se7ora Carmen 5u7oz6 pues no se demostr la imposibilidad de Dsta para interponer la tutela personalmente3 1") Fa&&- $e P0i#e0a In.tancia El >uzgado Se#to Civil del Circuito de Popay=n BCaucaC en sentencia del '9 de febrero de '022 deneg la tutela6 con base en los siguientes argumentos- BiC Ine#istencia de un perjuicio irremediable por falta de pruebas y6 en su defecto6 porque no se evidenci el mismo en el proceso3 El A quo consider que para determinar la e#istencia de un perjuicio irremediable6 no basta con la privacin de los derec%os de las personas desplazadas6 sino que tambiDn deba cumplirse con los requisitos de la ?ey /9G de 2;;G- 1. Haber declarado los hechos ante la Procuradura General de la Nacin, la Defensora del Pueblo, las Personeras Municipales o Distritales, o cualquier Despacho udicial de acuerdo con el procedi!iento de recepcin de cada entidad, PA"#G"A$%. &uando se estable'ca que los hechos narrados por esta persona no son ciertos, esta persona perder( todos los beneficios que otor)a la presente le*, sin per+uicio de las sanciones penales a las que ha*a lu)ar,3 BiiC Por otra parte6 al ser (ccin Social la encargada de decidir la inscripcin en el "&P$6 al juez constitucional no le compete controvertir estos actos administrativos6 cuando el accionante debe acudir es a su juez natural6 que est= en la >urisdiccin Contencioso (dministrativa3 BiiiC Por !ltimo6 el agente oficioso no se7al el motivo de la imposibilidad de la se7ora Carmen 5u7oz para presentar la tutela por s misma3 Esto6 por cuanto seg!n el artculo 20 del $ecreto '1;2 de 2;;26 el legislador estableci que la agencia oficiosa se 1 ostenta cuando quien debe presentar la accin de tutela se encuentra imposibilitado para promover su propia defensa y se dio a conocer los %ec%os que lo imposibilitaron3 1"1 A(e&aci2n $e& t%te&ante El se7or 4illiam Hidalgo impugn la sentencia de primera instancia6 por considerar que su madre se encuentra en situacin de indefensin y6 por tanto6 se le est=n vulnerando sus derec%os fundamentales3 E#pone el accionante que en las pruebas allegadas al juez de primera instancia6 se le dio a conocer el estado actual de la se7ora Carmen 5u7oz6 en la Historia Clnica6 que obra como prueba en el e#pediente6 donde se le realiz una evaluacin psicolgica6 en la cual se estableci que la se7ora 5u7oz se encontraba en un HEpisodio $epresivo 5ayorI6 por los %ec%os violentos padecidos Bel desplazamientoC3 (dem=s controvierte la apreciacin que %izo (ccin Social frente a los %ec%os e#puestos para su desplazamiento6 pues no se desmintieron los %ec%os sobre las que Dste se sustenta6 sino que se presumi la mala fe de la afectada6 bas=ndose en informes sobre la violencia de la regin3 1"+ Fa&&- $e Se3%n$a In.tancia (l atender el recurso6 el *ribunal Superior del $istrito >udicial6 mediante providencia del /0 de marzo de '022 resolvi declarar improcedente la accin6 como quiera que no encontr probada la legitimacin por activa6 en la medida en que el se7or 4illiam 5arino Hidalgo 5u7oz6 al obrar como agente oficioso de la se7ora Carmen 5u7oz6 no acredit de manera suficiente las razones por las cuales Dsta !ltima no actu directamente6 toda vez que para acreditar la Hsituacin lamentableI en la que ella se encontraba6 slo present la valoracin psicolgica realizada por el $epartamento de Aienestar &niversitario de la &niversidad Cooperativa de Colombia6 del 22 de junio de '022 Ben el que constaba el estado depresivo de la se7ora 5u7ozC3 1"6 P0%e4a. -40ante. en e& e'(e$iente bran en el e#pediente las siguientes pruebas- aC Copia del )ormato Enico de $eclaracin6 versin dos.%oja uno y tres BCdigo ).S($.019.)&$C6 por medio del cual (ccin Social toma la declaracin de la se7ora Carmen 5u7oz sobre las amenazas recibidas por medio de un panfleto del grupo al margen de la ley las )("C- ..-!.e daban 1/ das para salir que si no !e echaban una bo!ba en la casa, *o recib el papel * !e lo ech0 al bolsillo, * re)res0 a la casa. $ui * le !ostr0 esos papeles a !i hi+a, que le dicen panfletos donde *a nos a!ena'aban a los tres, donde dice, Para1 &ar!ela Mu2o',, * nos dicen en resu!en que son del frente 13 * que nos daban 1/ das para irnos, que conocan la casa, * si no sala!os de la ciudad, ha* una ciudad !(s peque2a que es el ce!enterio, que si : desobedeca!os nos iban a echar una bo!ba * a toda la fa!ilia. 4ol5i!os a la 677N a poner en conoci!iento esta situacin, nos recibieron la denuncia, fui!os a la personera * a defensora donde sola!ente nos dieron las constancias de las cuales de+o copia en esta declaracin. 8a!bi0n infor!0 al hospital que debido a las a!ena'as recibidas * que nos daban un t0r!ino para salir de la ciudad9 se le de+ constancia al )erente, +efe de personal, al sindicato9 co!o no tena!os bien claro donde poda!os lle)ar, no saba!os si ir a Pitalito, o para Pasto, * co!o !i hi+o estudia aqu * !i hi+a estudi derecho aqu en esta ciudad decidi!os despu0s de esasse!anas 5enirnos para ac(, ade!(s despu0s de reali'ar los tr(!ites que cree!os eran los necesarios en la parte laboral !a * de los traba+os que tena pendiente !i hi+a co!o abo)ada liti)ante. Actual!ente esta!os donde !i hi+o en una habitacin donde se le pa)a arriendo9 ten)o otros dos hi+os que ta!bi0n 5i5en aqu, ellos *a tienen su fa!ilia., bC Copia de la "esolucin ,o3 2;002/'FG de '9 de 5ayo de '0206 emitida por (ccin Social6 por medio de la cual decide sobre una inscripcin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada de la A)encia Presidencial para la Accin 6ocial * la &ooperacin 7nternacional ;Accin 6ocial;3 Se e#puso en la mencionada resolucin- &%N67D<"AND%1 1. =a se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G%, identificada con c0dula de ciudadana No. AB3/3BBC, rindi declaracin +ura!entada ante la Procuradura Pro5incial de Popa*(n el AC de Abril de AD1D, para que confor!e al artculo 3A de la =e* EFA de ADD/ se le inscribiera +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD. HIJ 3. >na 5e' 5alorada la declaracin rendida por la se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G% se encontr que no es 5iable +urdica!ente efectuar la inscripcin del solicitante +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada, por cuanto1 =a declaracin resulta contraria a la 5erdad, de acuerdo con lo se2alado en el artculo 11 del Decreto A/FE de ADDD. K. &on !oti5acin de lo anterior se eLpone lo si)uiente1 =a deponente !anifiesta que se 5io obli)ada a despla'arse +unto con su fa!ilia desde el Marrio %l!pico de la &iudad de Mocoa GPutu!a*o;, lu)ar en el cual indica haber residido por espacio de treinta * cinco a2os hasta el da A/ de abril de AD1D, fecha en la que presunta!ente se traslad hacia la ciudad de Popa*(n G&auca;. No obstante, se)Nn lo reportado por las autoridades ci5iles * !ilitares H>nidad 8erritorial de Putu!a*o * P<" 8erritorialJ que operan en la 'ona refieren que no han re)istrado alteraciones de orden pNblico ni presencia de )rupos ar!ados ile)ales en la 'ona urbana de la re)in para e5idenciar despla'a!ientos, por tanto su descripcin no corresponde con el conteLto real de la 0poca en la G 'ona, de este !odo no es posible considerar que los hechos narrados * su situacin se en!arcan dentro de la le* 3CB de 1EEB. Ante esto es necesario recordar que las declaraciones que se reali'an tanto en una actuacin +udicial co!o ad!inistrati5a se encuentran ba+o la )ra5edad del +ura!ento * esto podra acarrear un falso testi!onio se)Nn lo eLpuesto en el artculo KKA del &di)o Penal O<l que en actuacin +udicial o ad!inistrati5a, ba+o la )ra5edad de +ura!ento ante autoridad co!petente, falte a la 5erdad o la calle total o parcial!ente, incurrir( en prisin de cuatro HKJ a ocho HCJ a2osP.<n !0rito de lo anterior!ente eLpuesto, este Despacho1 "<6><=4<1 A"8Q&>=% P"7M<"%1 No inscribir a &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G% identificada con c0dula de ciudadana No.AB3/3BBC, +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada por las ra'ones se2aladas en la parte !oti5a del presente acto. HIJ, Bfl3 2/cdno3 ' tutelaC3 cC Copia de la impugnacin de la resolucin6 presentada por la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo6 ante la resolucin ,o3 2;002/'FG de '9 de 5ayo de '020 de (ccin Social3 En la cual alega la se7ora 5u7oz que debe ser inscrita porque en la resolucin anteriormente mencionada6 se e#pone como motivo para negar la inscripcin6 que Hse)Nn lo reportado por las autoridades ci5iles * !ilitares H>nidad 8erritorial de Putu!a*o * P<" 8erritorialJ que operan en la 'ona refieren que no han re)istrado alteraciones de orden pNblico ni presencia de )rupos ar!ados ile)ales en la 'ona urbana de la re)in para e5idenciar despla'a!ientos. 2 , Empero en la Sentencia *.F:9 de '00:6 ella dice6 ha reconocido la condicin de despla'ado, en tanto situacin de hecho, se adquiere de facto * no depende de la certificacin que de ello ha)an las autoridades pertinentes.,Bfl3 2Fcdno3 ' tutelaC3 dC Copia de la "esolucin ,o3 2;002/'FG" del 'F de (gosto de '0206 emitida por (ccin Social6 por medio de la cual decide sobre el recurso de "eposicin interpuesto contra la "esolucin No. 1EDD13AKB de fecha del AC de Ma*o deAD1D de No inscripcin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada de la A)encia Presidencial para la Accin 6ocial * la &ooperacin 7nternacional, ;Accin 6ocial;., Se e#puso en la mencionada resolucin- &%N67D<"AND%1 1. =a se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G%, identificada con c0dula de ciudadana No. AB3/3BBC, rindi declaracin +ura!entada ante la Procuradura Pro5incial de Popa*(n el AC de Abril de AD1D, para que confor!e al artculo 3A de la =e* EFA de ADD/ se le inscribiera +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD. HIJ 3. >na 5e' 5alorada la declaracin rendida por la se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G% se encontr que no es 5iable +urdica!ente efectuar la inscripcin del solicitante * su ho)ar en el "e)istro :nico 2Bfl3 2/cdno3 ' tutelaC3 9 de Poblacin Despla'ada, por cuanto1 O=a declaracin resulta contraria a la 5erdad, de acuerdo con lo se2alado en el artculo 11 del Decreto A/FE de ADDDP. K. =a se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G% identificada con la &.&. No. AB3/3BBC se notific personal!ente en debida for!a, del contenido de la "esolucin No. 1EDD13AKB eLpedida el AC de !a*odeAD1D, confor!e al &di)o &ontencioso Ad!inistrati5o. /. <l AC de unio de AD1D, se recibi escrito !ediante el cual se interpuso recurso de reposicin contra la "esolucin No. 1EDD13AKB HIJ B. HIJ anali'ada nue5a!ente la declaracin rendida por la i!pu)nante, as co!o los ar)u!entos eLpuestos en el recurso interpuesto contra el acto ad!inistrati5o de la referencia, se deduce que las ra'ones esbo'adas en la !encionada resolucin, est(n acordes con la conclusin a la que se lle), *a que una 5e' anali'ado * 5alorado el testi!onio atendiendo las re)las de la sana crtica, as co!o las bases de la consulta * los ar)u!entos es)ri!idos en la i!pu)nacin, se considera que carecen de asidero +urdico para entrar a 5ariar la decisin. HIJ =a recurrente, la se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G%, !anifest que se 5io obli)ada a despla'arse +unto con su fa!ilia desde el barrio %l!pico de la ciudad de Mocoa;Putu!a*o;, lu)ar en el cual indica haber residido por espacio de treinta * cinco a2os hasta el A/ de Abril de AD1D, fecha en laque presunta!ente se traslad hacia la ciudad de Popa*(n G&auca;. No obstante, al anali'ar nue5a!ente las bases de datos * se)Nn lo reportado por las autoridades ci5iles * !ilitares H>nidad 8erritorial de Putu!a*o * P<" 8erritorialJ que operan en la 'ona refieren que no se ha re)istrado alteraciones de orden pNblico ni presencia de )rupos ar!ados ile)ales en la 'ona urbana de la re)in para e5idenciar despla'a!ientos, por tanto su descripcin no corresponde con el conteLto real de la 0poca en la 'ona, de este !odo no es posible considerar que los hechos narrados * su situacin se en!arca dentro de la =e* 3CB de 1EEB. HIJ =o anterior establece que a pesar de que la persona se ha*a 5isto obli)ada a abandonar su lu)ar de residencia, sus acti5idades por causas diferentes a un conflicto ar!ado no puede acceder al "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada, * se hace i!perioso 5erificar para cada caso, si en efecto en el lu)ar de despla'a!iento eLista conflicto ar!ado. HIJ<n !0rito de lo anterior!ente eLpuesto, este Despacho1 "<6><=4<1 A"8Q&>=% P"7M<"%1 &%N$7"MA" la decisin proferida !ediante la "esolucin No. 1EDD13AKB de fecha AC de !a*o de AD1D, por las ra'ones eLpuestas en la parte !oti5a de este acto.,Hfl3 '2.'/ cdno3 ' tutelaC3 eC Copia de la "esolucin ,o3 09/;/ del '1 de ctubre de '0206 emitida por (ccin Social6 por medio de la cual decide el recurso de Apelacin interpuesto contra la "esolucin No. 1EDD13AKB del AC de !a*o de AD1D, de No inscripcin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada,. Se e#puso en la mencionada "esolucin- ; &%N67D<"AND%1 HIJ =a se2ora &A"M<N M>?%@ D< H7DA=G%, identificada con c0dula de ciudadana No. AB3/3BBC, rindi declaracin +ura!entada ante la Procuradura Pro5incial de Popa*(n &auca, con el fin de ser incluida, +unto con su nNcleo fa!iliar, en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD. HIJ <l AC de +unio de AD1D, se recibi escrito !ediante el cual la declarante, interpone recurso de "eposicin * en subsidio de Apelacin en contra de la "esolucin que le ne) su inscripcin * la de su )rupo fa!iliar en el ">PD. Mediante la "esolucin No. 1EDD13AKB" del AK de a)osto de AD1D, la >nidad 8erritorial &auca desat el recurso de "eposicin interpuesto por 0sta, confir!ando el acto recurrido. HIJ =a recurrente, ha hecho uso de los !ecanis!os con los que +urdica!ente cuenta para defender sus derechos, ante la entidad9 0sta, en sede de Apelacin, ha re5isado nue5a!ente su decisin, la ha confrontado con los ar)u!entos es)ri!idos en el recurso, * ha concluido que su decisin de no inscribirla en el ">PD, debe ser &%N$7"MADA9 toda 5e' que, en su escrito de sustentacin del recurso interpuesto, no lo)ra des5irtuar las ra'ones de su no inclusin9 aco)iendo las consideraciones tenidas en cuenta por la >nidad 8erritorial &auca de Accin 6ocial, en los actos ad!inistrati5os !ediante los cuales le ne) su inclusin en el ">PD, * desat el recurso de "eposicin interpuesto por 0sta, confir!ando el acto recurrido. Rue con los hechos as denunciados * ratificados, no es posible 5alorar su presunto despla'a!iento, co!o1 7nterno $or'ado por causa de la 4iolencia,, al a!paro de la =e* 3CB de 1EEB9 ni aplicar, en su fa5or, el principio constitucional de la presuncin de la Muena $e. <n !0rito de lo eLpuesto, "<6><=4<1 A"8Q&>=% P"7M<"%1 &%N$7"MA", la "esolucin No. 1EDD13AKB del AC de !a*o de AD1D, !ediante la cual se decidi no inscribir a &A"M<N M>?%@ de H7DA=G%, identificada con la c0dula de ciudadana nN!ero AB.3/3.BBC, +unto con los !ie!bros de su ho)ar, en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada por la 4iolencia, por las ra'ones se2aladas en la parte !oti5a del acto recurrido.Bfl3 'F.'G cdno3 ' tutelaC3 fC Copia de la Certificacin e#pedida por la $efensora del Pueblo6 en la cual se deja constancia de la solicitud de intervencin por parte de esta entidad6 por las presuntas amenazas en contra de la se7ora Carmen 5u7oz y su n!cleo familiar6 integrado por su %ija 5a%aray Hidalgo 5u7oz y su nieto >uan Camilo )onseca Hidalgo3 Bfl3 '9 cdno3 ' tutelaC3 gC Copia de la certificacin de la Personera 5unicipal de 5ocoa6 en la que consta la denuncia presentada por la se7ora 5u7oz6 ante esta entidad6 sobre presuntas amenazas contra su vida y la de su n!cleo familiar3 Bfl3 '; cdno3 ' tutelaC3 20 %C Copia de la %istoria clnica de la se7ora 5u7oz6 e#pedida por la &niversidad Cooperativa de Colombia. $epartamento de Aienestar &niversitario Bsede Popay=n. Jrea PsicolgicaC6 en la cual se evidencia como resultado de la evaluacin psicolgica6 que la accionante se encuentra en un <pisodio Depresi5o Ma*or,Bfl3 :'.:9 cdno3 ' tutelaC3 ," De#an$a $e t%te&a $e& E'(e$iente T-)*+5+66 ?a se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez solicita se le amparen los derec%os a la igualdad6 al mnimo vital y la vida digna6 ordenando a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional B(CCIK, SCI(?C incluirla en el "&P$ y6 por consiguiente6 %acerle entrega de las ayudas correspondientes3 '323 L-. /ec/-. $e &a $e#an$a '3232 ?a accionante6 cuando %abitaba en Puerto Aerro6 (ntioquia6 sostuvo una relacin sentimental con alias H$on CDsarI6 segundo %ombre al mando del grupo armado ilegal que operaba en la regin3 Esta relacin6 afirma la accionante6 se dio en contra de su voluntad3 Sin embargo6 indica que en razn de la estricta vigilancia y el peligro que significaba tener una relacin con una persona vinculada a un grupo al margen de la ley6 decidi dar por terminada dic%a unin3 (l cabo de un tiempo .cuenta la accionante. ella comenz una relacin con el se7or Eider "ojas 5otta6 la cual slo dur un mes6 puesto que Dste fue asesinado por alias H$on CDsarI3 '323' $espuDs de la muerte del se7or Eider "ojas 5otta6 empezaron a presentarse diferentes amenazas contra su vida6 provenientes de alias H$on CDsarI6 que la obligaron a irse junto con su %ijo de Puerto Aerro %acia ,eiva en el mes de marzo de '0013 '323/ El '2 de junio del a7o '0206 la accionante rindi declaracin ante la $efensora del Pueblo de ,eiva para que6 de acuerdo con el artculo /' de la ?ey ;:' de '0016 fuera inscrita en el "&P$3 '323F Su solicitud fue rec%azada por (ccin Social6 mediante la resolucin F2002'11F del 'F de agosto de '0206 argumentando que ella no se encontraba dentro de las causales del artculo 22 del $ecreto '1:; de '0006 que a su vez remite al artculo 2 de la ?ey /9G de 2;;G3 ?a anterior decisin se dio con base en la declaracin rendida por la accionante6 en la que6 afirma (ccin Social6 se falt a la verdad3 Seg!n el an=lisis realizado por la entidad accionada6 el desplazamiento de la accionante no se debi al conflicto armado de la zona sino a asuntos de su vida personal6 los cuales produjeron amenazas por parte de (lias H$on CDsarI3 Esta situacin debi ponerla en conocimiento del 5inisterio de $efensa y del 5inisterio del Interior y de >usticia6 as como de la Polica ,acional y del $(S6 para que le brindaran la seguridad que requera3 22 '3231 ?a accionante interpuso recurso de reposicin6 resuelto y confirmado en resolucin n!mero 2200220/:" el '' de noviembre de '0206 por la cual se rec%azaron sus pretensiones6 con base en los mismos argumentos que se adujeron en la respuesta inicial3 ,", Re.(%e.ta $e &a enti$a$ $e#an$a$a en .e$e $e t%te&a El >efe de la ficina (sesora >urdica de (CCIK, SCI(?. Aogot= contest la accin afirmando que no se %aba inscrito a la accionante en el "&P$ L "egistro Enico de la Poblacin $esplazada. por medio de la resolucin n!mero F2002'11F6 al %allar que seg!n el artculo 22 del $ecreto '1:; de '0006 no se puede realizar la inscripcin cuando no se encuentren razones objetivas y fundadas para concluir las circunstancias de %ec%o previstas en la ?ey /9G de 2;;G6 artculo 2 ' 3 ?os %ec%os narrados por la accionante6 destacan las relaciones sentimentales de Dsta con un comandante de un grupo armado ilegal6 %ec%os que fueron propios de su vida personal y la obligaron a salir de la zona3 Por esto concluye que su desplazamiento no se dio por motivos polticos6 ideolgicos o por presiones de grupos al margen de la ley y as se pronunci tanto en la resolucin ,3 2;002/'FG del '9 de mayo de '0206 como en la resolucin n!mero 220020/:"6 del '' de noviembre de '0203 En consecuencia6 (ccin Social solicita al juez de primera instancia denegar la solicitud no slo por los argumentos que conllevaron a negar la inscripcin en el "&P$6 sino porque este conflicto debe ser dirimido por la jurisdiccin ordinaria. Contencioso (dministrativa. y no por el juez constitucional3 ,") Fa&&- $e 7nica In.tancia El >uzgado Cuarto de )amilia de ,eiva BHuilaC6 mediante providencia del oc%o de abril de '0226 declar improcedente la tutela6 al considerar que no se present vulneracin al debido proceso6 pues (ccin Social respet las garantas de la accionante3 ?os argumentos del mencionado >uzgado se basan en que (ccin Social6 en la respuesta que dio a la tutela6 e#puso que la no inclusin de la accionante en el "&P$ se dio conforme con lo estipulado en la ?ey /9G de 2;;G3 Por esto6 los motivos por los cuales la querellante declar su necesidad de movilizarse de la zona en la que viva con su %ijo6 son ajenos a los relacionados con las alteraciones de orden p!blico y6 por tanto6 corresponden a asuntos de ndole personal3 Por lo anterior6 no es posible establecer la relacin del desplazamiento de la se7ora por motivos polticos6 ideolgicos o presiones de grupos subversivos o al margen de la ley3 Por !ltimo6 se consider que la 'A0t8c%&- 19"- Del despla'ado3 Es desplazado toda persona que se %a visto forzada a migrar dentro del territorio nacional abandonando su localidad de residencia o actividades econmicas %abituales6 porque su vida6 su integridad fsica6 su seguridad o libertad personaMes %an sido vulneradas o se encuentran directamente amenazadas con ocasin de cualquiera de las siguientes situaciones- Conflicto armado interno8 disturbios y tensiones interiores6 violencia generalizada6 violaciones masivas de los $erec%os Humanos6 infracciones al $erec%o Internacional %umanitario u otras circunstancias emanadas de las situaciones anteriores que puedan alterar dr=sticamente el orden p!blico3 Pa0:30a;-"- El +obierno ,acional reglamentar= lo que se entiende por desplazado3 2' accionante contaba con la va ordinaria L>urisdiccin Contencioso (dministrativa. para debatir su inconformidad con la decisin de (ccin Social3 ,"1 P0%e4a. -40ante. en e& e'(e$iente bran en el e#pediente las siguientes pruebas- aC Copia de la cDdula de ciudadana de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez3 bC Copia de la resolucin n!mero F2002'11F de 'F de (gosto de '0206 emitida por (ccin Social6 por medio de la cual decide sobre una inscripcin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada de la A)encia Presidencial para la Accin 6ocial * la &ooperacin 7nternacional ;Accin 6ocial;3 Se e#puso en la mencionada resolucin- &%N67D<"AND%1 1. =a se2ora S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@, identificada con c0dula de ciudadana No. K3F/FBEA, rindi declaracin +ura!entada ante la Defensora del Pueblo "e)ional Huila el A1 D< >N7% D< AD1D, para que confor!e al artculo 3A de la =e* EFA de ADD/ se le inscribiera +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD. HIJ >na 5e' 5alorada la declaracin rendida por la se2ora S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@ se encontr que no es 5iable +urdica!ente efectuar la inscripcin del solicitante +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada, por cuanto1 eListen ra'ones ob+eti5as * fundadas para concluir que de la !is!a se deducen la eListencia de las circunstancias de hecho pre5istas en el artculo 1 de la =e* 3CB de 1EEB, de acuerdo con lo se2alado en el nu!eral se)undo del artculo 11 del Decreto A/FE de ADDD. K. &o!o !oti5acin de lo anterior se eLpone lo si)uiente1 la declarante afir!a que !anifiesta que 5ol5i +unto a su nNcleo fa!iliar, en el barrio >ribe >ribe del !unicipio de Puerto Merro G Antioquia;, en donde residi por espacio de AK a2os * de donde presunta!ente se 5io for'ada a despla'arse el da 1 de !ar'o de ADD/, por las a!ena'as de un )rupo ar!ado al !ar)en de la le*. 6in e!bar)o al anali'ar la narracin de los hechos que !oti5aron su despla'a!iento, la deponente afir!a que1 HIJ I So 5i5a en el !unicipio de Puerto Merro all conoc al se2or lla!ado A=7A6 D%N &<6A" quien era el se)undo al !ando del )rupoIque operaba en la re)in, con esta persona establec una relacin senti!entalI pues en el ADD/ !e cans la super5i)ilancia que se e+erca con!i)oI estando en Puerto Merro conoc al +o5en <7D<" "%A6 M%88A con quien establec una relacin senti!ental, siendo asesinado co!o al !es por D%N &<6A"IHIJ,. <n relacin con los ar)u!entos anteriores, se establece que las situaciones * los !oti5os por los cuales la declarante se !o5ili' son a+enos a situaciones relacionadas con alteraciones de orden pNblico * corresponden a asuntos de ndole personal, por lo cual no es posible establecer que su !o5ili'acin est( directa!ente relacionada con !oti5os ideol)icos o polticos. As !is!o, no es posible considerar que su salida de la re)in, obede'ca a hechos conte!plados dentro del artculo 1 de la 2/ =e* 3CB de 1EE. Por cuanto, las personas que pro5ocaron su salida for'ada de la re)in no hacen parte de los )rupos ar!ados al !ar)en de la le*, en el entendido que el )rupo ar!ado al !ar)en de la le*, es aquella or)ani'acin de personas que ba+o la direccin de un !ando responsable, e+erce sobre una parte del territorio un control tal que le per!ita reali'ar operaciones !ilitares sostenidas * concertadas con el ob+eti5o de desestabili'ar el )obierno de un pas,. Por lo anterior!ente eLpuesto no se proceder( a inscribir a la deponente ni a su )rupo fa!iliar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD;. Sa que eListe ra'ones ob+eti5as * fundadas para concluir quede la !is!a no se deduce la eListencia de las circunstancias de hecho pre5istas en el Artculo 1 de la =e* 3CB de 1EEB. <n !0rito de lo eLpuesto, este Despacho, "<6><=4<1 A"8Q&>=% P"7M<"%1 No inscribir a S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@ identificado con c0dula de ciudadana No. K3F/FBEA, +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada por las ra'ones se2aladas en la parte !oti5a del presente acto.Bfl3 22.2' cdno3 ' *utelaC cC Copia de la impugnacin de la "esolucin6 presentada por la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez6 ante la "esolucin ,o3 F2002'11F de 'F de (gosto de '020 de (ccin Social3 En la cual la accionante e#pone que rindi declaracin juramentada- el A1 De unio de AD1D, confor!e al Art.3A de la le* EFA del ADDD, resolucin DD/1 del AA de a)osto de ADD/ * Art. /D * si)uientes del cdi)o contencioso, esta reposicin la ha)o con el fin de aclarar las falencias que eListen en la !oti5acin de no inclusin a !i declaracin en5iada por la Accin 6ocial los cuales !e nie)an la inscripcin debido a que en el !o!ento que rend la declaracin i)ual que !e siento en estos !o!entos, ten)o una presin psicol)ica puesto que de todo lo que !e rodea !e da !iedo pues !i despla'a!iento se ocasiono debido co!o lo di+e fui obli)ada a tener una relacin senti!ental con un co!andante Para!ilitar Alias Don &esar,, quien por a!ena'as contra ! * !i nNcleo de fa!ilia !e toco acceder a sus pretensiones con tal de que de+ara !i fa!ilia en pa', !(s en estos !o!entos * por escrito *a que !e siento con la suficiente entere'a por la confian'a que !e han brindado personas que no cono'co pero creo en ellos, porque la presin psicol)ica a la cual fui so!etida el da de !i declaracin puesto que desde !ucho !(s antes he sido a!ena'ada de !uerte co!o !e lo han dicho que si no quiere que !e suceda lo que le paso a <7D<" "%A6M%88A HAsesinado a !anos de ellosJ, ten)o que re)resar al lu)ar de ori)en, ahora la Accin 6ocial o quienes 5aloraron !i declaracin ase5eran que supuesta!ente son proble!as senti!entales, si salir hu*endo abandon(ndolo todo, eso es senti!entalis!o, a sabiendas de que all estaba i!ple!entado !i futuro * practicante toda !i 5ida definida si ustedes asi!ilan, cuando estu5e en Puerto Merro conoc a un 2F !uchacho quien por estar con!i)o fue asesinado, i!a)nese que !e hubiese pasado a !i si !e hubiera quedado, si !i despla'a!iento no estu5o !oti5ado por !oti5os ideol)icos que !e queran a la fuer'a hacer pertenecer a un frente de para!ilitares entonces dnde queda la libertad de 5ida en &olo!bia * quien 5alor !i declaracin no se da cuenta de que 0l nunca ha 5i5ido en la parte de donde pertene'co co!o ca!pesinos colo!bianos que so!os * donde real!ente se 5i5e la )uerra, puesto que co!o ca!pesinos no tene!os derecho a la 5ida, ni a la libertad, puesto que todo lo que so!os * tene!os le pertenece a ellos hasta la propia 5ida9 por esta ra'n con el +ura!ento de la buena fe, reitero que est(n co!etiendo un error al N% calificar la 5aloracin de !i inclusin puesto que *o si so* real!ente despla'ada por la 5iolencia donde no dependo de nada ni de nadie * lo que *o di+e * escribo es la 5erdad de los hechos para su 5aloracin * !i inclusin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada I HIJ, dC Copia de la resolucin n!mero F2002'11F" del '' de ,oviembre de '0206 emitida por (ccin Social6 por medio del cual se decide sobre el recurso de "eposicin interpuesto contra la resolucin No. K1DD1A//K de fecha AK de A)osto de AD1D de No inscripcin en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada de la A)encia Presidencial para la Accin 6ocial * la &ooperacin 7nternacional, ;Accin 6ocial;., Se e#puso en la mencionada resolucin- &%N67D<"AND%1 1. =a se2ora S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@, identificada con &.&. No. K3F/FBEA, rindi declaracin +ura!entada ante la Defensora del Pueblo de N<74A;H>7=A el A1 de +unio de AD1D, para que confor!e al artculo 3A de la =e* EFA de ADD/ se le inscribiera +unto con los !ie!bros de su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD.HIJ 3. >na 5e' 5alorada la declaracin rendida por la se2ora S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@, se encontr que no es 5iable +urdica!ente efectuar la inscripcin del solicitante * su ho)ar en el "e)istro :nico de la Poblacin Despla'ada, por cuanto1 O<Listen ra'ones ob+eti5as * fundadas para concluir que de la !is!a no se deduce la eListencia de las circunstancias de hecho pre5istas en el artculo 1T de la =e* 3CB de 1EEB, de acuerdo con lo se2alado en el nu!eral A del artculo 11 del Decreto A/FE de ADDDP. HIJ /. <l DK de No5ie!bre de AD1D, se recibi escrito !ediante el cual se presenta recurso de reposicin contra la "esolucin No. K1DD1A//K de fecha AK de A)osto de AD1D, en el cual se eLpone lo si)uiente1 HIJ $ui so!etida el da de !i declaracin puesto que desde !ucho !(s antes he sido a!ena'ada de !uerte co!o !e lo han dicho que si no quiere que !e suceda lo que le paso <7D<" "%A6 M%88A HAsesinado a !anos de ellosJ, ten)o que re)resar al lu)ar de ori)enIase5eran que supuesta!ente son proble!as senti!entales, sin salir hu*endo abandon(ndolo todo, eso es senti!entalis!o , a sabiendas de que all estaba i!ple!entado !i futuro 21 * practicante toda !i 5ida definida si ustedes asi!ilan, cuando estu5e en Puerto Merro conoc a un !uchacho quien por estar con!i)o fue asesinado, i!a)nese que !e hubiese pasado a !i si !e hubiera quedado, <n consecuencia, teniendo en cuenta los ar)u!entos esbo'ados en el recurso, solicita sea re5ocada la resolucin de no inclusin * se le inscriba en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada G">PD;. HIJ B. >na 5e' re5isados los ar)u!entos presentados por la solicitante, S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@, se encontr que no es 5iable +urdica!ente acceder a su solicitud *, por consi)uiente, no es procedente efectuar la inscripcin del solicitante * su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'adaIHIJ >na 5e' re5isados los ar)u!entos del solicitante, se encontr que no es 5iable +urdica!ente acceder a su solicitud *, por consi)uiente, no es procedente efectuar la inscripcin del solicitante * su ho)ar en el "e)istro :nico de Poblacin Despla'ada, por cuanto anali'ada nue5a!ente la declaracin rendida por el i!pu)nante, as co!o los car)os del acto ad!inistrati5o de la referencia, se deduce que las ra'ones esbo'adas en la !encionada resolucin, est(n acordes con la conclusin a la que se lle) por cuanto el testi!onio fue 5alorado atendiendo las re)las de la sana crtica, as co!o las bases de consulta * los ar)u!entos es)ri!idos en el escrito de "eposicin, se considera que carecen de 5alide' +urdica para entrar a 5ariar la decisin. HIJ Por lo antepuesto se infiere que si real!ente se present el traslado 0ste se debi al conflicto de orden personal narrado por usted en la eLposicin de los aparentes sucesos HDeclaracin rendida el da A1 de unio de AD1DJ, en la cual es !u* clara en afir!ar que co!o consecuencia de la relacin senti!ental que !antu5o con el se2or alias D%N &<6A",, se deri5aron las a!ena'as, lo que )ener una situacin de inse)uridad personal, pero dicha situacin debe ser a!parada por los diferentes or)anis!os co!petentes co!o el Ministerio de Defensa Nacional o el Ministerio del 7nterior * de usticia, se)Nn corresponda9 pues dichas entidades coordinan con el Departa!ento Ad!inistrati5o de 6e)uridad, DA6, * la Polica Nacional, las !edidas necesarias para brindar se)uridad a las personas que se encuentren en estas situaciones de inse)uridad personal, fa!iliar * social. HIJ Aunando a lo anterior, la entidad al no inscribir a la se2ora S>D7 A68"7D >"7M< 6#N&H<@ * a su )rupo fa!iliar, est( actuando ba+o el i!perio de la nor!ati5idad nacional aplicable, a saber, el Decreto A/FE de ADDD9 por consi)uiente, la decisin adoptada, que se confir!ar( en el presente acto, no es caprichosa, pues tiene su soporte en la facultad que la =e* le dio a la entidad para No inscribir a las personas donde se obser5e que <Listen ra'ones ob+eti5as * fundadas para concluir que de la !is!a no se deduce la eListencia de las circunstancias de hecho pre5istas enel Artculo 1T de la =e* 3CB de 1EEB o que en todo caso se falte a la 5erdad, de acuerdo con lo se2alado en el nu!eral 1 * A del artculo 11 del Decreto A/FE de ADDD. HIJ <n !0rito de lo anterior!ente eLpuesto, este Despacho, "<6><=4<1 A"8Q&>=% P"7M<"%1 &%N$7"MA" la decisin proferida !ediante la "esolucin No. K1DD1A//K de fecha AK de A)osto 2: de AD1D, por las ra'ones eLpuestas en la parte !oti5a de este acto3Bfl3 2;. '' cdno3' tutelaC eC Copia del informe tDcnico mDdico legal de lesiones no fatales L radicacin interna- '020C.0G000F0G1F;.6 realizado por el Instituto ,acional de 5edicina ?egal y Ciencias )orenses.Sede ,eiva3 fC Copia del informe tDcnico mDdico legal de lesiones no fatales L radicacin interna- '020C.0G000F00F9:.6 realizado por el Instituto ,acional de 5edicina ?egal y Ciencias )orenses.Sede ,eiva3 gC Copia de la "esolucin ,o3 0F/F: de ' de >ulio de '00;6 emitida por (ccin Social3 %C Copia de la "esolucin ,o3 0:':0 de : de (gosto de '0206 emitida por (ccin Social3 iC Copia de la "esolucin ,o3 2200220/:" del 'F de (gosto de '0203 jC Copia de la "esolucin ,o3 2200220/:" del '' de ,oviembre de '0203 II" CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS C-#(etencia 23 Esta Corte es competente para conocer de los fallos materia de revisin de conformidad con lo establecido en los artculos 9: y 'F2.; de la Constitucin Poltica6 en los artculos /2 al /: del $ecreto '1;2 de 2;;2 y en las dem=s disposiciones pertinentes3 '3 (s mismo6 porque esta Corporacin dispuso la revisin del e#pediente remitido a la Sala de Seleccin n!mero Cinco6 mediante auto del veinte B'0C de mayo de dos mil once B'022C6 y su acumulacin por el numeral dDcimo se#to del mismo auto3 P0-4&e#a. <%08$ic-. /3 ( la luz de la Constitucin Poltica6 frente a sus artculos 26 226 2/ y '; le corresponde a la Sala estudiar- /32 E#pediente *./01/'123 N OSe vulneraron los derec%os fundamentales a la vida6 integridad fsica6 salud6 libre desarrollo de la personalidad y dignidad %umana de la se7ora Carmen 5u7oz al negar (ccin Social su registro en el "&P$6 con el argumento de que las certificaciones emitidas por los organismos civiles y militares dan cuenta de que en la fec%a en la que se registr el desplazamiento no se presentaron disturbios en la zona indicada por la 2G accionanteP8 de manera alterna se revisar= si en el presente caso se estructuraron las condiciones para que opere la agencia oficiosa3 /3/ E#pediente *./0191:;3 N OSe vulneraron los derec%os fundamentales de las mujeres desplazadas6 del mnimo vital6 de la vida digna y del debido proceso de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez al negar (ccin Social su registro en el "&P$6 con razn a que su desplazamiento tuvo origen en una situacin de car=cter personal6 derivada de una relacin sentimental con un actor del conflicto armado interno6 que la oblig a %uir de su sitio de %abitacinP F3 Para efectos de absolver los anteriores interrogantes6 la Corte proceder= a estudiarlo de la siguiente manera- B2C Para el primer caso se revisar= la legitimacin por activa de un tercero6 para interponer la accin de tutela3 B'CEl concepto de persona desplazada por la violencia6 como sujeto de especial proteccin Constitucional con especial preferencia a la mujer3 B/C ?a viabilidad de ordenar la inscripcin en el "&P$ por medio de una accin de tutela3 BFC Qiolencia se#ual6 causa de desplazamiento3 B1C $esarrollo concreto de los casos bajo estudio3 La &e3iti#aci2n (-0 acti=a $e %n te0ce0-> (a0a inte0(-ne0 &a acci2n $e t%te&a 13 ?a legitimacin por activa para la interposicin de una accin de tutela B(rtculo 9: de la Constitucin Poltica de ColombiaC6 est= constituida en el artculo 20 del $ecreto '1;2 de 2;;2 como aquella que puede realizar quien- BiC del ejercicio directo6 interponga la accin de tutela6 por ser el poseedor del derec%o fundamental vulnerado8 BiiC por medio de un representante legal6 como en el caso de los menores de edad6 los incapaces absolutos6 los interdictos y las personas jurdicas8 BiiiC por medio de apoderado judicial6 caso en el cual el apoderado debe ostentar la condicin de abogado titulado6 ane#ando en el escrito de la accin el poder especial para el caso o en su defecto el poder general respectivo8 y BivC por medio de agente oficioso3 / :3 Seg!n el $ecreto '1;2 de 2;;26 toda persona puede %acer uso de la agencia oficiosarespeto de derechos a+enos cuando el titular de los !is!os no est0 en condiciones de pro!o5er su propia defensa. &uando tal circunstancia ocurra, deber( !anifestarse en la solicitud,,por lo que la jurisprudencia de la Corte e#puso cuatro elementos6 seg!n la sentencia *.;;1 de '009- /Qer las sentencias- *.1/2 de '00' y *.;;1 de '0093 29 HBiC la manifestacin F del agente oficioso en el sentido de actuar como tal8 BiiC la circunstancia real6 que se desprenda del escrito de tutela ya por figurar e#presamente o porque del contenido se pueda inferir 1 6 consistente en que el titular del derec%o fundamental no est= en condiciones fsicas : o mentales G para promover su propia defensa8 BiiiC la e#istencia de la agencia no implica 9 una relacin formal ; entre el agente y los agenciados titulares de los derec%os8 BivC la ratificacin 20 oportuna 22 por parte del agenciado de los %ec%os y de las pretensiones consignados en el escrito de accin de tutela por el agente3I $e los elementos anteriores los dos primeros son indispensables para ejercer la agencia oficiosa3 G3 (s mismo la Corte %a dic%o6 que adem=s de tener en cuenta los elementos que configuran la agencia oficiosa6 el an=lisis siempre debe ir guiado bajo tres principios fundamentales- BiC el principio de eficacia de los derec%os FSobre el requisito de manifestar que se act!a bajo tal condicin y que el agenciado se encuentra en imposibilidad de promover su defensa6 la Corte %a realizado interpretaciones dirigidas a restarle rigidez seg!n las circunstancias del caso3 Por ejemplo en la Sentencia *.111 de 2;;: la Corte resolvi el caso de un agente oficioso Bestudiante de consultorio jurdicoC que promovi tutela a favor de una persona para lograr proteccin de su derec%o a la no refor!ati5o in pe+us6 y no manifest la circunstancia de imposibilidad de promover su propia defensa en la cual aquel se encontraba3 En esta oportunidad la Corte concedi la tutela bajo la idea seg!n la cual los derec%os involucrados tenan adem=s una dimensin objetiva que %aca imperiosa su proteccin6 por lo cual Hen aquellos casos en que6 como en el presente6 se encuentra de por medio la efectividad de un derec%o fundamental con dimensiones de car=cter objetivo y la violacin a este derec%o es manifiesta y constatable pri!a face6 el agente oficioso . en razn de la naturaleza del derec%o fundamental cuya vulneracin se debate . act!a6 adicionalmente6 en nombre de un interDs general6 que supera el interDs individual de la persona cuyos derec%os agencia3I 1Qer sentencia *.F1'de '002 :Qer sentencia *./F' de 2;;F3 GQer sentencia *.F2F de 2;;;3 9En la sentencia *.F'' de 2;;/ seg!n la Corte H,o corresponde a la esencia de la agencia oficiosa y tampoco se aviene a su naturaleza6 e#igir la configuracin de una relacin formal entre el agente y los titulares de los derec%os que no est=n en condiciones de promover su propia defensa3 Por el contrario6 se trata de una relacin de %ec%o que puede reclamar efectos jurdicos v=lidos y desplegar eficacia representativa si se cumplen los requisitos previstos en la ley3I "eiterada en Sentencia *.F'2 de '0023 ;En este predicado6 propio de la agencia oficiosa6 se concreta el principio constitucional de solidaridad de tal forma que la posibilidad de agenciar derec%os ajenos est= abierta para cualquiera persona6 en este sentido no se requiere la e#istencia de relacin alguna6 ya sea con fundamento en la filiacin6 el parentesco o en relaciones contractuales especficas3 (s por ejemplo en el caso de agencia oficiosa de derec%os fundamentales de menores en la sentencia *.F09 de 2;;1 ?a Corte concedi la tutela en un proceso promovido por la abuela de una menor quien actuaba como agente oficiosa de su nieta para proteger su derec%o fundamental a no ser separada de su madre6 debido a que el padre se negaba a permitirle a su %ija visitar a su madre por encontrarse privada de la libertad3 )rente a la posibilidad de presentar accin de tutela como agente oficioso de menores afirm- H333cualquiera persona est= legitimada para interponer accin de tutela en nombre de un menor6 siempre y cuando en el escrito o peticin verbal conste la inminencia de la violacin a los derec%os fundamentales del ni7o6 o la ausencia de representante legal3I Igualmente ver la sentencia *.0'; de 2;;/ caso de agencia oficiosa de derec%os fundamentales del indigente6 o la sentencia *.F'' de 2;;/ caso de la agencia oficiosa de los derec%os de los vecinos3 20El requisito de ratificacin se introduce de una manera incipiente pero determinante en la Sentencia *.0FF de 2;;: En este caso no se concede la tutela pretendida por un falso agente debido a que la agenciada no ratific ni los %ec%os ni las pretensiones de la accin incoada3 En la Sentencia *.'GG de 2;;G el agente oficioso esposo de la titular del derec%o a la salud6 interpone accin de tutela con el fin de que se ordenar= una intervencin quir!rgica6 la titular con posterioridad se dirigi al juzgado y ratific los %ec%os y las pretensiones6 por lo cual la Corte consider que se configuraba en el caso la legitimacin en la causa6 por consiguiente consider procedente entrar al e#amen de fondo sobre los %ec%os3 Para la Corte en este caso el requisito de ratificacin se encuentra implcito en el requisito de Himposibilidad de promover la propia defensaI reforzado con los argumentos del respeto tanto a la autonoma personal Bart36 2:C como a la dignidad %umana Bart36 2C sobre estas consideraciones ver sentencia *.10/ de 2;;9 22En la sentencia *.099 de 2;;; la Corte reiterando jurisprudencia concluy que el abogado6 quien actuaba como apoderado del interesado para obtener cumplimiento de un fallo de tutela anterior6 careca de poder especial para el caso y no act!o como agente oficioso6 En esta ocasin resolvi la Corte que no vale el poder otorgado para tutela anterior por lo cual neg el amparo3 Igualmente frente al tema de la ratificacin afirm que por %aberse presentado en sede de revisin6 adem=s de ser improcedente en el caso6 la misma era inoportuna3 2; fundamentales 2' 6 el cual impone la ampliacin de los mecanismos protectores de los derec%os fundamentales para los particulares y autoridades p!blicas8 BiiC el principio de prevalencia del derec%o sustancial sobre la forma 2/ 6 que busca impedir que por dise7os artificiales de la norma6 se deje de cumplir el fin !ltimo de Dsta8 y BiiiC el principio de solidaridad 2F 6 la obligacin de los miembros de la sociedad de Colombia de velar no slo por los derec%os fundamentales propios6 sino por los del otro6 en la imposibilidad que tiene Dste de propender por la proteccin de sus derec%os3 93 Por !ltimo6 en la sentencia *. 1G/ de '0096 frente a los requisitos de manifestar e#presamente que se act!a como agente oficioso y denunciar las razones de la imposibilidad del actor de ejercer la accin de tutela por s mismo6 se fle#ibiliz el punto de la siguiente manera- H?e corresponde al juez de tutelaO5alorar las circunstancias del caso * deter!inar si es procedente o no la accin de tutela cuando no es el titular del derecho quien la e+erce sino un tercero deter!inado o indeter!inado en su no!bre, !(s aNn cuando se trata de personas enfer!as de la tercera edad 21 . <n esos casos, la realidad debe pri!ar sobre las for!as 2: *, el +ue' de tutela debe propender por )aranti'ar los derechos de ese )rupo poblacional que se encuentra en una Odebilidad !anifiestaP, pues tal co!o lo ha eLpresado esta &orte, la fi)ura de la a)encia oficiosa Oes suficiente!ente co!prehensi5a * )uarda relacin con hechos de cualquier naturale'a o con situaciones que i!posibilitan la co!parecencia directa del interesadoP9 ra'n por la que, Ono puede elaborarse de ante!ano una lista de circunstancias +ustificantes de la for!a en que se ha lle)ado a los estrados. <!pero, en el !arco nor!ati5o enca+an todas las e5entualidades que li!itan a quien se considera afectado para acudir ante el +ue', siendo claro que debe tratarse de circunstancias que lle5en ra'onada * fundada!ente al a)ente oficioso a obrar sin poder eLpreso, co!o debera ocurrir nor!al!ente., 2G
C-nce(t- $e (e0.-na $e.(&a?a$a (-0 &a =i-&encia> c-#- .%<et-. $e e.(ecia& (0-tecci2n c-n e.(ecia& 0e;e0encia a &a #%<e0 ;3 Para mayor orden en este punto6 se dividir= as- BiC el desplazamiento en Colombia y el concepto jurdico e#puesto por la legislacin colombiana y por la jurisprudencia de la Corte Constitucional8 BiiC ?a mujer y su papel en el conflicto armado interno3 2'Sentencia *.022 de 2;;/ afirm que &uando la &onstitucin colo!biana habla de la efecti5idad de los derechos Hart., A &.P.J se refiere al concepto de eficacia en sentido estricto, esto es, al hecho de que las nor!as deter!inen la conducta ciudadana por ellas prescrita * , ade!(s lo)ren la reali'acin de sus ob+eti5os, es decir realicen sus contenidos !ateriales * su sentido aLiol)ico., 2/Sentencia *.0FF de 2;;: establece que HSe trata una vez m=s de asegurar la vigencia efectiva de los derec%os por encima de formalidades e#ternas6 en una manifestacin de la prevalencia del derec%o sustancial333I 2FQer sentencia *.0'; de 2;;/3 21Corte Constitucional3 Sentencias *. 0;1 de '001 y *. 9F/ de '0013 2:Corte Constitucional3 Sentencia *.';; de '00G3 2GCorte Constitucional3 Sentencia *./21 de '0003 '0 BiC <l despla'a!iento en &olo!bia * el concepto +urdico eLpuesto por la le)islacin colo!biana * por la +urisprudencia de la &orte &onstitucional. 203 El desplazado en Colombia6 en razn del conflicto armado interno6 se define por la ?ey /9G de 2;;G6 en el artculo 2R como Htoda persona que se ha 5isto for'ada a !i)rar dentro del territorio nacional abandonando su localidad de residencia o acti5idades econ!icas habituales, porque su 5ida, su inte)ridad fsica, su se)uridad o libertad personales han sido 5ulneradas o se encuentran directa!ente a!ena'adas, con ocasin de cualquiera de las si)uientes situaciones1 &onflicto ar!ado interno, disturbios * tensiones interiores, 5iolencia )enerali'ada, 5iolaciones !asi5as de los Derechos Hu!anos, infracciones al Derecho 7nternacional Hu!anitario u otras circunstancias e!anadas de las situaciones anteriores que puedan alterar o alteren dr(stica!ente el orden pNblicoI6 dic%o concepto de desplazado se confirma en el $ecreto '1:; de '0006 en su artculo segundo 29 3 223 ?a Corte en sentencia *.''G de 2;;G dej ver la postura garantista y pr=ctica frente al desplazamiento6 ampliando el concepto de desplazado3 (l respecto se7al- HSsMea cual fuere la descripcin que se adopte sobre despla'ados internos, todas contienen dos ele!entos cruciales1 la coaccin que hace necesario el traslado * la per!anencia dentro de las fronteras de la propia nacin. 6i estas dos condiciones se dan, co!o ocurre en el caso !oti5o de esta tutela, no ha* la !enor duda de que se est( ante un proble!a de despla'ados., 2'3 Esta corporacin %a abordado el desplazamiento en su conjunto6 como una consecuencia del conflicto armado interno6 refiriDndose a Dste como- HHaJ Oun proble!a de hu!anidad que debe ser afrontado solidaria!ente por todas las personas, principiando, co!o es l)ico, por los funcionarios del <stadoP 2; 9 HbJ Oun 5erdadero estado de e!er)encia socialP, Ouna tra)edia nacional, que afecta los destinos de innu!erables colo!bianos * que !arcar( el futuro del pas durante las prLi!as d0cadasP * Oun serio peli)ro para la sociedad poltica colo!bianaP '0 9 *, !(s reciente!ente, HcJ un Oestado de cosas inconstitucionalP que Ocontrara la racionalidad i!plcita en el constitucionalis!oP, al causar una Oe5idente tensin entre la 29$ecreto '1:; de '0006 artculo '- TEs desplazado toda persona que se %a visto forzada a migrar dentro del territorio nacional6 abandonando su localidad de residencia o actividades econmicas %abituales6 porque su vida6 su integridad fsica6 su seguridad o libertades personales %an sido vulneradas o se encuentran directamente amenazadas con ocasin de cualquiera de las siguientes situaciones- Conflicto armado interno6 disturbios y tensiones interiores6 violencia generalizada6 violaciones masivas de los $erec%os Humanos6 infracciones al $erec%o Internacional Humanitario u otras circunstancias que emanadas de las situaciones anteriores que puedan alterar o alteren dr=sticamente el orden p!blico3 2;Corte Constitucional6 Sentencia *.''G de 2;;G6 5P- (lejandro 5artnez Caballero6 donde la Corte tutel los derec%os de un grupo de desplazados de la Hacienda Aellacruz que luego de invadir las instalaciones del I,C"( firman un acuerdo con el gobierno para ser reubicados en un predio3 5ientras se lograba la ejecucin del acuerdo6 se propone el alojamiento temporal de los campesinos en un %otel del municipio de la 5esa6 pero a raz de las declaraciones de la gobernadora de Cundinamarca en donde acusaba a los desplazados de estar vinculados a la guerrilla6 de generar problemas de orden p!blico6 y de ordenar a los alcaldes del departamento tomar medidas para evitar problemas de orden p!blico6 incluida la limitacin a la circulacin de los campesinos desplazados6 se frustra el proceso de reubicacin de los campesinos de Aellacruz3 '0?as tres e#presiones fueron usadas en la sentencia S&.2210 de '0006 5P- Eduardo Cifuentes 5u7oz3 '2 pretensin de or)ani'acin poltica * la prolfica declaracin de 5alores, principios * derechos contenidas en el 8eLto $unda!ental * la diaria * tr()ica constatacin de la eLclusin de ese acuerdo de !illones de colo!bianosP '2 ., '' 2/3 Prosiguiendo6 seg!n la interpretacin de la definicin de desplazado6 en sentencia C./'G de '002 la Corte e#puso que para- reali'ar una interpretacin ra'onable al artculo A inciso A del decreto A/FE de ADDD, se deben aplicar criterios de interpretacin siste!(tica, teleol)ica, * !(s fa5orable a la proteccin de los derechos hu!anos. 6iendo esto as, al aplicar la interpretacin siste!(tica, se debe tener !u* claro que el decreto contenti5o del artculo en estudio es desarrollo re)la!entario de una le* que reconoce el despla'a!iento for'ado co!o situacin de hecho9 a su 5e', esta le* es desarrollo de un siste!a constitucional al cual est(n incorporadas nor!as supranacionales co!o lo son los Principios "ectores de los Despla'a!ientos 7nternos, e!anados de la %N> * el artculo 1B del Protocolo adicional a los &on5enios de Ginebra del 1A de a)osto de 1EKEH co!o se di+o en la sentencia 8;1F3/ de ADDDJ, que buscan prote)er a los despla'ados * no eLi)en certificacin de tal fen!eno de facto. 6i se hace una interpretacin teleol)ica de la nor!a, se obser5a que el fin de tal artculo es brindar proteccin * a*uda frente a una situacin que, co!o se reconoce en el inciso pri!ero de tal artculo, se da por la ocurrencia de los hechos de una !anera estructurada. No requiere el citado artculo la necesidad del reconoci!iento oficial para la confi)uracin del despla'a!iento for'ado en un caso concreto. 7)ual!ente, reali'a una interpretacin en el sentido que !(s con5en)a a la finalidad de la nor!a, se encuentra que frente al trata!iento de tan )ra5e situacin co!o lo es el despla'a!iento for'ado, lo !(s ra'onable es entender que no se puede condicionar la eListencia de una realidad a la afir!acin de su confi)uracin por parte de las autoridades. $inal!ente, de acuerdo con el criterio her!en0utico de la interpretacin !(s fa5orable a la proteccin de los derechos hu!anos. Al aceptar co!o 5(lida tal interpretacin, el inciso se)undo de la nor!a en estudio se debe to!ar co!o una serie de pautas para facilitar una or)ani'ada proteccin de los derechos funda!entales de los despla'ados., 2F3 $e igual sentido6 en sentencia *.F:9 de '00: e#puso que- no se puede tener co!o condicin sine qua no! para el e+ercicio de derechos funda!entales de los despla'ados la certificacin de la Ocondicin de despla'adoP '/ , o, lo que es lo !is!o, considerar que '2?as tres e#presiones fueron usadas en la sentencia *.'21 de '00'6 5P- >aime Crdoba *rivi7o3 ''Sentencia *.0'1 de '00F '/Sentencia *./'G de '0023 '' las personas que ale)an serlo slo tienen derecho de proteccin especial en la !edida en que as lo consideren los funcionarios estatales correspondientes., HiiJ=a !u+er * su papel en el conflicto ar!ado interno, frente al despla'a!iento. 213 ?a mujer y su rol en el conflicto armado interno6 debe estudiarse desde BaC la mujer en el desplazamiento forzado y BbC el enfoque diferencial de la mujer en la guerra3 HaJ<= despla'a!iento for'ado * la !u+er. 2:3 El desplazamiento forzado en el conflicto armado interno de la mujer a nivel internacional y nacional debe ser considerado un acto de violencia6 consider=ndose6 desde el enfoque diferencial6 como un sujeto de especial proteccin 'F 3 Es por ello que la Corte6 seg!n el auto 0;' de '0096 e#puso que de acuerdo con el bloque de constitucionalidad en Colombia6 a la mujer se le otorg6 por medio de autoridades estatales un trato preferente6 con deberes especiales de atencin y salvaguarda de los derec%os fundamentales de la mujer3 Es as como en la sentencia *.0'1de '00F6 se se7al, que respecto de las !u+eres despla'adas se adopten !edidas de diferenciacin positi5a, que atiendan a sus condiciones de especial debilidad, 5ulnerabilidad e indefensin * propendan, a tra50s de un trato preferente, por !ateriali'ar el )oce efecti5o de sus derechos funda!entales. <l car(cter de su+etos de especial proteccin constitucional de las !u+eres despla'adas tiene su funda!ento en !Nltiples !andatos constitucionales, as co!o en di5ersas obli)aciones del <stado &olo!biano en !ateria de Derechos Hu!anos * Derecho 7nternacional Hu!anitario, 2G3 Por lo anterior6 el citado (uto 0;' de '0096 desarroll los siguientes puntos- BiC 5andatos constitucionales especficos6 los cuales6 se basan en los argumentos jurdicos establecidos en la Constitucin6 que obligan a la proteccin de la mujer6 entre los que se encuentran- el artculo 2R6 que trata de la dignidad %umana6 seg!n el cual6 la confianza que la mujer %a depositado en el Estado6 le debe permitir vivir seg!n sus e#pectativas de vida8 el artculo 'R6 sobre la proteccin de la vida6 %onra6 bienes6 creencias y dem=s derec%os y libertades por parte del Estado8 el artculo 1R que da primaca de los derec%os inalienables de la persona8 el artculo 2/R igualdad y libertad en el desarrollo del ser6 y el deber estatal de luc%ar por la igualdad y la no discriminacin por ning!n factor6 entre esos6 el gDnero8 el artculo ''R6 sobre el derec%o a la paz8 'FQer (uto 0;' de '009-<l enfoque diferencial estricto de pre5encin del despla'a!iento for'ado que el <stado colo!biano est( obli)ado a adoptar, ta!bi0n i!plica en t0r!inos especficos que las autoridades colo!bianas deben actuar resuelta!ente frente a una situacin de 5iolacin de los derechos funda!entales tan )ra5e co!o la de las !u+eres despla'adas del pas en tanto 5cti!as del conflicto ar!ado. <llo, aunado a las obli)aciones internacionales del <stado en !ateria de pre5encin de la 5iolencia contra la !u+er, i!plica que las autoridades colombianas estn en la obligacin constitucional e internacional, imperativa e inmediata, de identificar y valorar los riesgos especficos a los que estn expuestas las mujeres en el marco del conflicto armado, por ser stos causa directa del impacto desproporcionado que tiene sobre ellas el desplazamiento, para as poder actuar de la manera ms enrgica posible para prevenirlos y proteger a sus vctimas., '/ el artculo F/R6 referente a la igualdad entre %ombres y mujeres6 pro%ibicin de discriminacin %acia la mujer6 en favor de la proteccin de la maternidad y las mujeres cabeza de familia3BiiCy las bligaciones internacionales en el =mbito del $erec%o Internacional Humanitario6 que se %a implementado a travDs de tratados internacionales6 ratificados por el Estado colombiano6 en los que se %a tomado como norma consuetudinaria6 la proteccin especfica a la mujer en el conflicto armado interno6 por ser sujeto de especial proteccin6 aspecto que genera una obligacin al Estado colombiano internacionalmente8 y desde la creacin de dos principios dirigidos a la mujer desplazada en el $erec%o Internacional Humanitario6 principio de distincin, que es la proteccin que se le da por el desplazamiento a la mujer que queda desprotegida por los efectos de la guerra6 en los casos delas !u+eres e!bara'adas, las !adres con hi+os peque2os, las !u+eres cabe'a de fa!ilia, '1 , un trato diferencial en su atencin y prevencin6 y el principio hu!anitario, que es la proteccin de las garantas fundamentales del ser %umano6 caracterstica no slo favorable a la mujer6 sino a toda persona3 HbJPre5encin del despla'a!iento interno * su i!pacto desproporcionado en la !u+er frente al enfoque diferencial estricto. 293 Seg!n el derec%o internacional %umanitario y el $erec%o Internacional de $erec%os Humanos6 el Estado est= en la obligacin de proteger a la mujer en el conflicto armado6 no slo como vctima de la guerra6 sino desde la prevencin de da7os y perjuicios6 sobre todo en situacin de desplazamiento ': 3 El papel de la mujer en la guerra requiere de polticas p!blicas guiadas por la implementacin de garantas estatales que eviten el desplazamiento6 una intervencin en las zonas del conflicto6 para evitar las secuelas del conflicto armado interno6 con el fin de cumplir con la Constitucin Poltica de Colombia6 en su libertad6 igualdad6 no discriminacin6 paz6 dignidad %umana6 el derec%o de decidir dnde vivir6 crecer6 procrear6 estudiar6 la convivencia pacfica6 entre otros3 2;3 ?o anterior6 tambiDn debe cumplirse porque Colombia se oblig por medio del artculo G de la Convencin Interamericana para prevenir6 sancionar y erradicar la violencia contra la mujer6 a adoptar, por todos los !edios apropiados * sin dilaciones, polticas orientadas a pre5enir, sancionar * erradicar dicha 5iolencia * en lle5ar a cabo lo si)uiente1 HIJ HbJ actuar con la debida dili)encia para pre5enir, in5esti)ar * sancionar la 5iolencia contra la !u+er,3 '03 (%ora bien6 la jurisprudencia en Colombia %a ido identificando las diversas razones del impacto diferencial en el conflicto armado interno3 Es as '1Principios "ectores de los $esplazamientos Internos. Principio "ector n!mero F3 ':Seg!n el (uto 0;'6 el estado tiene la obligacin de evitar el desplazamiento de la mujer en el conflicto armado interno6 en cumplimiento del deber impuesto por losPrincipios "ectores de los Despla'a!ientos 7nternos, consisten en que HaJ 8odas las autoridades * r)anos internacionales respetar(n * har(n respetar las obli)aciones que les i!pone el derecho internacional, incluidos los derechos hu!anos * el derecho hu!anitario, en toda circunstancia, a fin de pre5enir * e5itar la aparicin de condiciones que puedan pro5ocar el despla'a!iento de personas, G Principio /;9 * HbJ 8odo ser hu!ano tendr( derecho a la proteccin contra despla'a!ientos arbitrarios que le ale+en de su ho)ar o de su lu)ar de residencia habitual, ;Principio F;., 'F como por medio de la Sentencia *.F;: de '009 la Corte Constitucional6 indic- H7J Por su condicin de )0nero, las !u+eres est(n eLpuestas a ries)os particulares * 5ulnerabilidades especficas dentro del conflicto ar!ado, que eLplican en su con+unto el i!pacto desproporcionado del despla'a!iento for'ado sobre las !u+eres 'G
H77J &o!o 5cti!as sobre5i5ientes de actos 5iolentos que se 5en for'adas a asu!ir roles fa!iliares, econ!icos * sociales distintos a los acostu!brados, las !u+eres deben sobrelle5ar car)as !ateriales * psicol)icas de naturale'a eLtre!a * abrupta, que no afectan de i)ual !anera a los ho!bres. HI.J,
=a &orte constat en esa oportunidad, que a!bas series de factores causantes del i!pacto diferencial * a)udi'ado del conflicto ar!ado sobre las !u+eres, se deri5an a su turno de la persistencia * pre5alencia de patrones sociales estructurales que fo!entan la discri!inacin, eLclusin * !ar)inali'acin que de por s eLperi!entan las !u+eres colo!bianas en sus 5idas diarias, con los alar!antes ni5eles de 5iolencia * subordinacin que le son consustanciales tanto en espacios pNblicos co!o en pri5ados, * que les ubica en una posicin de des5enta+a en el punto de partida para afrontar el i!pacto del conflicto ar!ado en sus 5idas, '9 '23 Por !ltimo6 las cifras sobre el desplazamiento informan que la mayor poblacin desplazada es de gDnero femenino3 Para el a7o '00;6 las cifras del Instituto ,acional de 5edicina ?egal y Ciencias )orenses mostraba el desplazamiento de la mujer en altos ndices3 Seg!n este estudio6 en Colombia son 91U las mujeres sobrevivientes del conflicto armado6 y un 90U son desplazadas con su n!cleo familiar3 La in.c0i(ci2n en e& RUPD @ Re3i.t0- Anic- $e P-4&aci2n De.(&a?a$a- 'G Esos riesgos particulares y diferenciados6 seg!n la Corte son- BiC el riesgo de violencia se#ual6 e#plotacin se#ual o abuso se#ual en el marco del conflicto armado8 BiiC el riesgo de e#plotacin o esclavizacin para ejercer labores domDsticas y roles considerados femeninos en una sociedad con rasgos patriarcales6 por parte de los actores armados ilegales8 BiiiC el riesgo de reclutamiento forzado de sus %ijos e %ijas por los actores armados al margen de la ley6 o de otro tipo de amenazas contra ellos6 que se %ace m=s grave cuando la mujer es cabeza de familia8 BivC los riesgos derivados del contacto o de las relaciones familiares o personales .voluntarias6 accidentales o presuntas. con los integrantes de alguno de los grupos armados ilegales que operan en el pas o con miembros de la )uerza P!blica6 principalmente por se7alamientos o retaliaciones efectuados a posteriori por los bandos ilegales enemigos8 BvC los riesgos derivados de su pertenencia a organizaciones sociales6 comunitarias o polticas de mujeres6 o de sus labores de liderazgo y promocin de los derec%os %umanos en zonas afectadas por el conflicto armado8 BviC el riesgo de persecucin y asesinato por las estrategias de control coercitivo del comportamiento p!blico y privado de las personas que implementan los grupos armados ilegales en e#tensas =reas del territorio nacional8 BviiC el riesgo por el asesinato o desaparicin de su proveedor econmico o por la desintegracin de sus grupos familiares y de sus redes de apoyo material y social8 BviiiC el riesgo de ser despojadas de sus tierras y su patrimonio con mayor facilidad por los actores armados ilegales dada su posicin %istrica ante la propiedad6 especialmente las propiedades inmuebles rurales8 Bi#C los riesgos derivados de la condicin de discriminacin y vulnerabilidad acentuada de las mujeres indgenas y afrodescendientes8 y B#C el riesgo por la pDrdida o ausencia de su compa7ero o proveedor econmico durante el proceso de desplazamiento3 '9(uto 0;' de '0093 '1 ''3 ?a inscripcin en el "&P$6 se desarrollar= bajo las siguientes premisas- BiC $efinicin legal y jurisprudencial del concepto del "&P$3 BiiC Principios y reglas jurisprudenciales para las autoridades encargadas del "egistro3 '/3 El sistema denominado H"egistro Enico de Poblacin $esplazadaI B"&P$C6 es un mecanismo orientado a identificar los sujetos que %an sido desplazados por el conflicto armado interno6 para brindarles por parte del Estado una proteccin especial6 sin que con ello pueda concebirse co!o un instru!ento poltico, ni co!o un procedi!iento for!al con ba+o i!pacto sobre la poblacin '; ., /0 . (quellos beneficios se7alados anteriormente6 se desarrollan con la ?ey /9G6 el $ecreto '1:; de '000 y dem=s normas encaminadas a identificar a los desplazados como sujetos de especial proteccin6 que requieren a un Estado y a una sociedad solidaria con su situacin3 'F3 ,o obstante6 la condicin de desplazado se adquiere de facto3 Por ende6 la interpretacin no puede ser orientada a considerar la inscripcin en el "&P$6 como aquel que otorga el car=cter de desplazado /2 3 ?as autoridades estatales encargadas de la inscripcin no pueden e#igir m=s de lo que aquella persona en situacin de indefensin puede entregar como prueba6 as sea slo su versin /' 3 '13 (s6 las entidades estatales6 encargadas de la inclusin en el "&P$6 puedan realizar la correspondiente oposicin6 puesto que en el $ecreto '1:; de '0006 Dsta se autoriza frente-(i a quienes falten a la 5erdad en su declaracin9 Hii a aquellos cu*as afir!aciones no per!itan concluir que han sido despla'adas9 *, final!ente, Hiii por hechos ocurridos con !(s de un a2o de antelacin // . Esta oposicin6 por parte de la autoridad administrativa debe contar con fundamento probatorio que logre desvirtuar las declaraciones rendidas por los sujetos que solicitan la identificacin como desplazados en el "&P$3 *ambiDn6 esta Corporacin6 %a credo que los razonamientos que se %agan frente a las declaraciones6 deben ser orientados a- H BVC tener en cuenta una serie de condiciones ob+eti5as que suelen rodear el despla'a!iento, las cuales acusan el li!itado acceso que las 5cti!as suelen tener al siste!a educati5o, la difusin de erradas concepciones de la ad!inistracin producto de las cuales la persona tiene una suerte de Ote!or re5erencialP hacia las autoridades9 el i!pacto psicol)ico * la huella afecti5a que trae consi)o el despla'a!iento, las cuales hacen !ella en la ';Esta afirmacin est= profundamente e#plicada en el estudio que la ficina para Colombia del (lto Comisionado de las ,aciones &nidas para los "efugiados B(C,&"C llev a cabo en el perodo de enero de '00F a abril de '00G y cuyos resultados se pueden leer en el documento intitulado Malance de la poltica pNblica de atencin inte)ral al despla'a!iento for'ado en &olo!bia,, publicado en agosto de '00G3 /0Qer Sentencia *.:01 de '0093 /2Qer Sentencia *./'G de '0023 /'Qer sentencia /'G de '0023 //Qer Sentencia *.F19 de '0093 ': espontaneidad * claridad de las declaraciones9 el te!or a sufrir represalias por parte de los a)entes responsables del despla'a!iento, que, a su 5e' suscita una co!prensible aprensin frente a la idea de poner en conoci!iento de las autoridades la ocurrencia de los hechos., /F ':3 (%ora bien6 esta Corporacin %a buscado que siendo el fin de la Carta Poltica y las normas internacionales la proteccin del desplazado6 la identificacin de los afectados no debe ser una barrera para ser reconocidos6 razn por la cual se establecieron unos principios jurisprudenciales para las autoridades encargadas del "egistro a travDs de la sentencia *./'9 de '00G- H1J =as disposiciones le)ales deben interpretarse * aplicarse a la lu' de las nor!as de derecho internacional que hacen parte del bloque de constitucionalidad sobre el te!a de despla'a!iento for'ado, en particular, el artculo 1B del Protocolo Adicional de los &on5enios de Ginebra de 1EKE /1 * los Principios "ectores de los Despla'a!ientos 7nternos, consa)rados en el 7nfor!e del "epresentante <special del 6ecretario General de Naciones >nidas para el 8e!a de los Despla'a!ientos 7nternos de Personas /: 9 HAJ el principio de fa5orabilidad /G 9 H3J el principio de buena fe * el derecho a la confian'a le)ti!a /9 9 * HKJ el principio de pre5alencia del derecho sustancial propio del <stado 6ocial de Derecho. /; , 'G3 $e lo anterior6 del principio de buena fe6 esta Corte %a dic%o que pri!a facie deben tenerse6 como ciertas las declaraciones y las pruebas aportadas por el declarante3 (s6 si el funcionario considera que la declaracin o la prueba son contrarias a la verdad6 se debe demostrar que ello es as3 Empero6 cuando e#iste solamente la afirmacin de la accionante de su calidad de desplazada y Dsta se contrapone a las razones de la entidad accionada que justifican la ausencia de dic%a situacin en la demandante6 se %ace necesario un elemento de juicio adicional que permita inferir que quien dice ser desplazado por la /FSentencia *.F19 de '009 /1 HArtculo 1B. Prohibicin de los despla'a!ientos for'ados. 1. No se podr( ordenar el despla'a!iento de la poblacin ci5il por ra'ones relacionadas con el conflicto, a no ser que as lo eLi+an la se)uridad de las personas ci5iles o ra'ones !ilitares i!periosas. 6i tal despla'a!iento tu5iera que efectuarse, se to!ar(n todas las !edidas posibles para que la poblacin ci5il sea aco)ida en condiciones satisfactorias de alo+a!iento, salubridad, hi)iene, se)uridad * ali!entacin. A. No se podr( for'ar a las personas ci5iles a abandonar su propio territorio por ra'ones relacionadas con el conflicto,. /:,aciones &nidas6 $oc3 EWC,3FW2;;9W1/W(dd3'6 22 de febrero de 2;;93 Informe del "epresentante Especial del Secretario +eneral de ,aciones &nidas para el tema de los $esplazamientos Internos de Personas6 Sr3 )rancis $eng3 /G Sentencia *.0'1W0F /9Sobre inversin de la carga de la prueba y aplicacin del principio de buena fe %a dic%o la Corte- De acuerdo a la +urisprudencia resu!ida, para el caso a resol5er es necesario resaltar que en el proceso de recepcin * e5aluacin de las declaraciones de la persona que dice ser despla'ada, los funcionarios correspondientes deben presu!ir la buena fe del declarante * ser sensibles a las condiciones de especial 5ulnerabilidad en que 0ste se encuentra *, por lo tanto, 5alorarlas en beneficio del que ale)a ser despla'ado. Adicional!ente, ante hechos iniciales indicati5os de despla'a!iento la car)a de la prueba acerca de que el declarante no es real!ente un despla'ado corresponde a las autoridades, * en caso de duda, la decisin de incluirlo en el re)istro debe fa5orecer al despla'ado, sin per+uicio de que despu0s de abrirle la posibilidad de acceso a los pro)ra!as de atencin, se re5ise la situacin * se adopten las !edidas correspondientes.,3 Sentencia *.20;F de '00F3 /;Sentencia *.0'1W0F3 'G violencia efectivamente lo es y6 as poder trasladar la carga de la prueba a la entidad demandada en virtud del principio de la buena fe F0 3 '93 (s mismo6 se establecieron unas reglas para el proceso de inscripcin que realizan los funcionarios6 seg!n se indic en la Sentencia *.:01 de '009- HB2C En primer lugar6 los servidores p!blicos deben informar de manera pronta6 completa y oportuna a quien pueda encontrarse en situacin de desplazamiento forzado6 sobre la totalidad de sus derec%os y el tr=mite que deben surtir para e#igirlos F2 3 B'C En segundo tDrmino6 los funcionarios que reciben la declaracin y diligencian el registro slo pueden requerir al solicitante el cumplimiento de los tr=mites y requisitos e#presamente previstos en la ley para tal fin F' 3 B/C En tercer lugar6 en virtud del principio de buena fe6 deben tenerse como cierto6 prima facie6 las declaraciones y pruebas aportadas por el declarante F/ 3 En este sentido6 si el funcionario considera que la declaracin o la prueba falta a la verdad6 debe demostrar que ello es as FF 8 los indicios deben tenerse como prueba v=lida F1 8 y las contradicciones de la declaracin no son prueba suficiente de que el solicitante falte a la verdad F: 3 BFC ?a F0En este sentido se %a de ver que esta Corporacin en sentencia de tutela *./;G.0; neg la solicitud de inscripcin en el "egistro Enico de la Poblacin $esplazada cuando slo e#iste el dic%o del accionante de su calidad de desplazado y la afirmacin de la entidad accionada de que Dsta persona no lo es3 F2En la sentencia *.1:/ de '001 se describen y e#plican las etapas de la inscripcin en el "&P$3 Sobre el derec%o de las personas en situacin de desplazamiento a recibir informacin plena6 eficaz y oportuna ver *.:F1 de '00/3 F'Cfr3 Sentencia *.20G: de '0013 F/ (l respecto la Corte %a sostenido que en materia de desplazamiento forzado la carga de probar que las declaraciones de la persona no corresponden a la verdad corresponde al Estado3 (s por ejemplo6 sobre la presuncin de validez de las pruebas aportadas6 la Corte %a se7alado- Hsi una persona desplazada afirma %aber realizado una declaracin sobre los %ec%os que dieron lugar a su traslado y aporta certificacin al respecto proveniente de una de las autoridades previstas en la ley /9G de 2;;G para realizar tal labor6 la "ed de Solidaridad debe presumir que el documento es verdadero y debe dar tr=mite a la solicitud de inscripcin3I3 Sentencia *.1:/ de '0013 FF(l respecto la Corte %a se7alado- Hes a quien desea contradecir la afirmacin a quien corresponde probar la no ocurrencia del %ec%o3 El no conocimiento de la ocurrencia del %ec%o por autoridad gubernamental alguna no es prueba de su no ocurrencia3 Es apenas prueba de la inmanejable dimensin del problema que %ace que en muc%as ocasiones las entidades gubernamentales sean desconocedoras del mismo3 En muc%as ocasiones las causas del desplazamiento son silenciosas y casi imperceptibles para la persona que no est= siendo vctima de este delito3 )rente a este tipo de situaciones es inminente la necesidad de la presuncin de buena fe si se le pretende dar proteccin al desplazado3I Sentencia *./'G de '0023 F1(l respecto dijo la Corte- Huno de los elementos que pueden conformar el conjunto probatorio de un desplazamiento forzado son los indicios y especialmente el %ec%o de que la persona %aya abandonado sus bienes y comunidad3 Es contrario al principio de celeridad y eficacia de la administracin el buscar llegar a la certeza de la ocurrencia de los %ec%os6 como si se tratara de la tarea de un juez dentro de un proceso6 ya que al %acer esto se est= persiguiendo un objetivo en muc%as ocasiones imposible o en e#tremo complejo6 como se %a e#presado anteriormente6 la aplicacin del principio de buena fe facilita la tarea del funcionario de la administracin y le permite la atencin de un n!mero mayor de desplazados3I3 Sentencia *./'G de '0023 F:Para la Corte la inversin de la carga de la prueba se produce en virtud de la aplicacin de los principios de buena fe y favorabilidad y en atencin a las especiales circunstancias en las que suelen encontrarse las personas en situacin de desplazamiento forzado3 Por estas mismas circunstancias la Corte %a entendido que las inconsistencias en la declaracin no pueden ser prueba suficiente de su falsedad3 (l respecto la Corporacin %a dic%o que al momento de recibir la correspondiente declaracin6 los servidores p!blicos deben tener en cuenta que- BiC la !a*ora de las personas despla'adas por la 5iolencia pro5ienen de a!bientes donde la educacin a la que tu5ieron acceso es eLi)ua ;!oti5o por el cual el )rado de analfabetis!o es alto;9 BiiC en !uchas ocasiones quien es despla'ado por la 5iolencia pro5iene de conteLtos en los cuales se ha educado a las personas en una especie de Ute!or re5erencialU hacia las autoridades pNblicas9 BiiiC en el !o!ento de rendir un testi!onio ante las autoridades, el )rado de espontaneidad * claridad con el que podran hacerlo se reduce considerable!ente9 BivC a las circunstancias del entorno de ori)en de los despla'ados, se a2aden las secuelas de la 5iolencia. No es f(cil superar el trau!a causado por los hechos )eneradores del despla'a!iento for'ado. <sta situacin puede conlle5ar trau!as sicol)icos, heridas fsicas * afecti5as de difcil recuperacin, ade!(s de la in!inente 5iolacin de derechos hu!anos que se da desde que la persona es 5cti!a del delito de despla'a!iento que pueden influir en el desen5ol5i!iento del despla'ado al !o!ento de rendir la declaracin9 y '9 declaracin sobre los %ec%os constitutivos de desplazamiento debe analizarse de tal forma que se tengan en cuenta las condiciones particulares de los desplazados as como el principio de favorabilidad FG 3 B1C )inalmente6 la Corte %a sostenido que en algunos eventos e#igir que la declaracin %aya sido rendida dentro del tDrmino de un a7o definido en las normas vigentes puede resultar irrazonable o desproporcionado6 en atencin a las razones que condujeron a la tardanza y a la situacin que dio lugar el desplazamiento y en la cual se encuentra la persona afectada F9 3I ';3 "especto de la prueba de la condicin de desplazado6 esta Corte %a se7alado que la situacin de desplazamiento es de muy difcil prueba y por ende no puede tener un manejo probatorio estricto6 debido a la situacin de vulnerabilidad en que se encuentran F; 3 "especto de la carga de la prueba de la poblacin desplazada en la accin de tutela6 esta Corte en sentencia *.:00.0; se7al que- HIJ E. Ahora bien, cuando se trata de su+etos de especial proteccin constitucional los que solicitan el a!paro de sus derechos funda!entales, en este caso, las personas despla'adas por la 5iolencia, esta &orporacin ha deter!inado 10 que el actuar de las instituciones encar)adas de con+urar los sufri!ientos * los per+uicios deri5ados del despla'a!iento debe estar )uiado por una interpretacin pro ho!ine * ha se2alado que para acceder al re)istro en el siste!a Nnico para la poblacin despla'ada * a los auLilios que de esta situacin se deri5a, no se deba eLi)ir una car)a probatoria desproporcionada, pues Iel despla'ado no conoce plena!ente sus derechos ni el siste!a institucional dise2ado para prote)erlos * este hecho en lu)ar de 5ol5erse en su contra debe ser5ir para que el <stado actNe con !a*or atencin * dili)encia,, requeri!iento que es i)ual!ente eLi)ible al +ue' de tutela, en quien radica con !a*or 0nfasis la proteccin de los derechos funda!entales,. $e este modo6 no se le puede e#igir a la poblacin desplazada por la violencia6 plena prueba acerca de su situacin6 sino que basta una prueba sumaria6 por ejemplo6 cuando una persona abandona sus bienes y una comunidad3 ,o es necesario6 as6 la certeza de los %ec%os ocurridos como si se tratara de un juicio ordinario6 pues algunas veces la violencia que genera el desplazamiento es silenciosa y por ende la tarea de probar sera imposible de ejecutar BvC el te!or de denunciar los hechos que dieron lu)ar al despla'a!iento hace que no eLista espontaneidad en su declaracin., FGIbidem3 F9 (l respecto cabe recordar que en la sentencia C.0FG de '002 la Cortedeclar e#equible el plazo de un a7o para solicitar la ayuda %umanitaria6 bajo el entendido de que el tDrmino de un a7o fijado por el ?egislador para acceder a la ayuda %umanitaria comenzar= a contarse a partir del momento en que cese la ;%e0?a #aB-0 - e& ca.- ;-0t%it- que impidieron presentar oportunamente la solicitud3 F; *./;G.0; reitera la sentencia *.F:9.0:3 10Sentencia *.FG:.093 '; /03 En conclusin6 la finalidad de la inscripcin en el "&P$ es la identificacin de los sujetos que se encuentran desplazados6 para la proteccin de sus derec%os6 la cual se establece a partir de un acto administrativo de naturaleza declarativa y no constitutiva de derec%os3 Vi-&encia .e'%a&> ca%.a $e $e.(&a?a#ient- /23 En relacin con la violencia se#ual6 la Corte en el (uto 0;' de '0096 indic lo siguiente- -a. ni5el del Derecho 7nternacional Hu!anitario, la 5iolencia seLual en el !arco de un conflicto ar!ado es un cri!en )ra5e que co!pro!ete la responsabilidad penal nacional e internacional de sus perpetradores, * que dependiendo de las circunstancias de su co!isin puede dar lu)ar a la confi)uracin de un cri!en de )uerra o un cri!en de lesa hu!anidad. =a tipificacin de la 5iolencia seLual co!o cri!en )ra5e ba+o el Derecho 7nternacional Hu!anitario est( consa)rada tanto en tratados internacionales 5inculantes para &olo!bia, co!o en nor!as consuetudinarias internacionales que resultan i)ual!ente 5inculantes. 4arias de estas )arantas b(sicas confi)uran nor!as de iusco)ens que, por su naturale'a, i!ponen a las autoridades deberes refor'ados de pre5encin * proteccin de la 5iolencia seLual en el !arco de un conflicto ar!ado. As, por slo enu!erar las nor!as internacionales !(s i!portantes que condenan esta for!a de cri!inalidad G* sin que ello i!plique que la &orte &onstitucional est0 afir!ando la +urisdiccin de la &orte Penal 7nternacional en la presente pro5idencia;, se pueden citar HaJ el artculo 3 co!Nn de los &on5enios de Ginebra de 1EKE establece en su nu!eral 1;c que los ataques contra la di)nidad personal de quienes no participan en los co!bates estar(n prohibidos en cualquier tie!po * lu)ar9 HbJ el artculo K;A;e del Protocolo Adicional 77 de 1EBB a los &on5enios de Ginebra de 1EKE inclu*e, entre las )arantas funda!entales inherentes al principio hu!anitario, la prohibicin de los atentados contra la di)nidad personal, en especial los tratos hu!illantes * de)radantes, la 5iolacin, la prostitucin for'ada * cualquier for!a de atentado al pudor,9 * HcJ el <statuto de la &orte Penal 7nternacional dispone en su artculo B;1;) que ser(n cr!enes de lesa hu!anidad, cuando se co!etan co!o parte de un ataque )enerali'ado o siste!(tico contra una poblacin ci5il * con conoci!iento de dicho ataque, la 5iolacin, escla5itud seLual, prostitucin for'ada, e!bara'o for'ado, esterili'acin for'ada o cualquier otra for!a de 5iolencia seLual de )ra5edad co!parable,9 en su artculo B;1;h tipifica el cri!en de lesa hu!anidad de persecucin, cri!en que ta!bi0n se puede confi)urar a tra50s de la /0 5iolencia seLual 12 9 en su artculo C;A;c;i establece que los ultra+es contra la di)nidad personal, en tanto 5iolaciones )ra5es del artculo 3 co!Nn de los &on5enios de Ginebra, constitu*en cr!enes de )uerra en conflictos ar!ados no internacionales9 * en su artculo C;A;e;5i dispone que ser(, i)ual!ente, un cri!en de )uerra en conflictos ar!ados no internacionales el co!eter actos de 5iolacin, escla5itud seLual, prostitucin for'ada, e!bara'o for'ado, HIJ esterili'acin for'ada o cualquier otra for!a de 5iolencia seLual que constitu*a ta!bi0n una 5iolacin )ra5e del artculo 3 co!Nn a los cuatro &on5enios de Ginebra,.Por su parte, los tribunales internacionales Gen particular los 8ribunales Penales para "uanda * la Anti)ua Su)osla5ia; han confir!ado que la prohibicin de la 5iolencia seLual en tanto cri!en de )uerra en conflictos ar!ados no internacionales, o en tanto cri!en de lesa hu!anidad, constitu*e una nor!a consuetudinaria de Derecho 7nternacional Hu!anitario., 1' /'3 Precisamente6 en el marco del conflicto armado en Colombia6 los actos de violencia se#ual son consideradas pr=cticas %abituales6 e#tendidas6 sistem=ticas e invisibles6 por parte de los grupos al margen de la ley y por 12(s lo e#plic el *ribunal Penal para la (ntigua <ugoslavia en el caso del )iscal vs3 Ardjanin y @upljanin6 fallo de la Sala de $ecisin del 2X de septiembre de '00F6 al se7alar que la violacin es un crimen de lesa %umanidad bajo el artculo 1.g del Estatuto de dic%o *ribunal6 y que como tal es de suficiente gravedad para constituir el crimen de persecucin6 as como los dem=s ataques se#uales de igual nivel de gravedad6 definidos como Htodos los abusos serios de naturaleza se#ual infligidos sobre la integridad de una persona por medio de la coercin6 la amenaza de la fuerza o la intimidacin en forma tal que sean %umillantes y degradantes para la dignidad de la vctimaI S*raduccin informal- H*%isoffence embraces allserious abuses of a se#ual natureinflictedupont%eintegrity of a personbymeans of coercion6 t%reat of forceorintimidation in a Yayt%atis%umiliating and degradingtot%evictimZsdignityI3M 1'El car=cter consuetudinario de la pro%ibicin de la violencia se#ual en un conflicto armado6 en tanto garanta fundamental in%erente al principio de trato %umanitario6 fue establecido y e#plicado as por el *ribunal Penal para la (ntigua <ugoslavia en el caso del )iscal v3 (nto)urundzija6 decisin del 20 de diciembre de 2;;9- H2:93 ?a pro%ibicin de la violacin y de ataques se#uales serios durante conflictos armados tambiDn %a evolucionado en el derec%o internacional consuetudinario3 Se %a cristalizado gradualmente con base en la pro%ibicin e#presa de la violacin del artculo FF del Cdigo ?ieber6 y en las disposiciones generales del artculo F: de las "egulaciones ane#as a la Convencin IQ de la Haya6 ledas en conjuncin con la [Cl=usula 5artensZ establecida en el pre=mbulo de dic%a Convencin3 Si bien la violacin y los ataques se#uales no fueron investigados y juzgados especficamente por el *ribunal de ,uremberg6 la violacin se clasific e#presamente como un crmen de lesa %umanidad bajo el artculo IIB2CBcC de la ?ey ,o3 20 del &ontrol &ouncil3 El *ribunal 5ilitar Internacional de *o\io conden a los +enerales *oyoda y 5atsui por su responsabilidad en tanto comandantes por violaciones de las leyes y costumbres de la guerra cometidas por sus soldados en ,an\ing6 que incluian violaciones y ataques se#uales e#tensivos3 El antiguo primer ministro del >apn6 Hirota6 tambiDn fue condenado por estas atrocidades3 Esta decisin6 y la de la Comisin 5ilitar de los Estados &nidos en <amas%ita6 junto con la maduracin como norma consuetudinaria de la pro%ibicin fundamental de los ataques contra la dignidad personal establecida en el artculo / com!n6 %an contribuido a la evolucin de normas de derec%o internacional universalmente aceptadas que pro%iben la violacin as como los ataques se#uales graves3 Estas normas son aplicables en cualquier conflicto armado3 WW 2:;3 Es indisputable que la violacin y otros ataques se#uales serios en un conflicto armado conllevan la responsabilidad penal de los perpetradores3I S*raduccin informal- H2:93 *%e pro%ibition of rape and serious se#ual assault in armed conflict %as also evolved in customary international laY3 It %as gradually crystallised out of t%e e#press pro%ibition of rape in article FF of t%e ?ieber Code2;/ and t%e general provisions contained in article F: of t%e regulations anne#ed to Hague Convention IQ6 read in conjunction Yit% t%e [5artens clauseZ laid doYn in t%e preamble to t%at Convention3 4%ile rape and se#ual assaults Yere not specifically prosecuted by t%e ,uremberg *ribunal6 rape Yas e#pressly classified as a crime against %umanity under article IIB2CBcC of Control Council ?aY ,o3 203 *%e *o\yo International 5ilitary *ribunal convicted +enerals *oyoda and 5atsui of command responsibility for violations of t%e laYs or customs of Yar committed by t%eir soldiers in ,an\ing6 Y%ic% included Yidespread rapes and se#ual assaults32;F *%e former )oreign 5inister of >apan6 Hirota6 Yas also convicted for t%ese atrocities3 *%is decision and t%at of t%e &nited States 5ilitary Commission in Sa!ashita6 along Yit% t%e ripening of t%e fundamental pro%ibition of Houtrages upon personal dignityI laid doYn in common article / into customary international laY6 %as contributed to t%e evolution of universally accepted norms of international laY pro%ibiting rape as Yell as serious se#ual assault3 *%ese norms are applicable in any armed conflict3 WW 2:;3 It is indisputable t%at rape and ot%er serious se#ual assaults in armed conflict entail t%e criminal liability of t%e perpetrators3IM Qer tambiDn los pronunciamientos de este *ribunal en los casos del )iscal v3 $ragoljub]unarac y otros6 sentencias del '' de febrero de '002 BSala de $ecisinC y 2' de junio de '00' BSala de (pelacionesC3 /2 agentes individuales de la )uerza P!blica 1/ 3 En el territorio colombiano se presentan estos actos en contra de ni7as6 adolescentes6 y mujeres6 de los cuales6 la mayora son ni7as y adolescentes3 Siendo as6 que para el a7o '009 los estudios se7alaron que el 216 9U de las mujeres en situacin de desplazamiento %aban sido vctimas de violencia se#ual6 de este n!mero un 29U admitieron que la razn de su desplazamiento se debi a estos %ec%os 1F 3 (s mismo6 en el debate de violencia se#ual en el conflicto armado6 la "epresentante a la C=mara BPartido QerdeC por Aogot=6 la $ra3 Jngela 5ara "obledo6 en su intervencin cita los estudios realizados para el a7o '00; por el Instituto ,acional de 5edicina ?egal y Ciencias )orenses6 en el cual se registraron 22F casos de violencia se#ual contra la mujer6 encontr=ndose que el 9/U fueron agentes individuales de las fuerza p!blica6 GU grupos paramilitares y ;U grupos guerrilleros3 Seg!n (ccin Social 21/F mujeres solicitaron reparacin por va administrativa a causa de la violencia se#ual3 Seg!n el auto 0;' de '0096 estos actos violentos tiene un alto porcentaje de impunidad oficial y e#traoficial3 //3 En Colombia6 la importancia y el manejo que se le %a dado a los actos de violencia se#ual6 se %an enmarcado como actos deliberados6 indiscriminados6 sin mayor alcance en el marco de acciones violentas6 siendo consideradas actuaciones individuales por los miembros de las partes del conflicto6 con una visin conceptual- HiJ de estrate)ias b0licas enfocadas en el a!edrenta!iento de la poblacin, HiiJ de retaliacin contra los auLiliadores reales o presuntos del bando ene!i)o a tra50s del e+ercicio de la 5iolencia contra las !u+eres de sus fa!ilias o co!unidades, HiiiJ de retaliacin contra las !u+eres acusadas de ser colaboradoras o infor!antes de al)uno de los )rupos ar!ados enfrentados, Hi5J de a5ance en el control territorial * de recursos, H5J de coaccin para di5ersos propsitos en el !arco de las estrate)ias de a5ance de los )rupos ar!ados, H5iJ de obtencin de infor!acin !ediante el secuestro * so!eti!iento seLual de las 5cti!as, o H5iiJ de si!ple ferocidad. <stos actos abarcan cr!enes tales co!o la 5iolacin colecti5a o indi5idual Ga !enudo se)uida del asesinato de la 5cti!a;, las torturas * !utilaciones seLuales, la prostitucin for'ada, la escla5i'acin seLual, la desnude' pNblica for'ada, la hu!illacin seLual indi5idual * colecti5a, el so!eti!iento a 5iolencia seLual co!o !edio para obtener infor!acin, o la a!ena'a de 5iolencia seLual, efectuados contra !u+eres, +5enes, ni2as * adultas !a*ores, a !enudo frente a sus fa!ilias o ante la totalidad de sus co!unidades, as co!o su so!eti!iento a pr(cticas crueles, inhu!anas * de)radantes tales co!o bailes, desfiles, entreteni!ientos o aco!pa2a!ientos for'ados para co!placer a los !ie!bros de los )rupos ar!ados, * actos de se5icia co!etidos 1/Qer (uto 0;' de '0093 1F $ebate de violencia se#ual en el conflicto armado3 Intervencin de la $ra3 Jngela 5ara "obledo. "epresentante a la C=mara BPartido QerdeC por Aogot=3 /' pNblica!ente contra sus cuerpos o cad(5eres Gtales co!o distintos des!e!bra!ientos o e!pala!ientos, en 5arios casos de !u+eres e!bara'adas * de !u+eres 5i5as,; 11 . /F3 En ese orden de ideas6 la mujer6 como vctima del conflicto armado interno6 padece de un triple proceso 1: de invisibilidad oficial y extraoficial, silencio por parte de las vctimas, e impunidad de los perpetradores. 1G *al situacin genera6 entre otras cosas6 un obst=culo de la vctima a la justicia6 la verdad6 la reparacin y no repeticin de los actos vulneratorios y la re. victimizacin de ella en el proceso3 Por ello6 se %an identificado factores que lo ocasionan6 descritos en el auto 0;' de '009- HiJ el !iedo a las represalias por parte de sus 5icti!arios contra ellas o contra sus fa!iliares, HiiJ la desconfian'a en el siste!a de +usticia, HiiiJ la i)norancia sobre sus derechos * los !ecanis!os * procedi!ientos para hacerlos efecti5os, Hi5J la falta de aco!pa2a!iento * asesora estatal durante estos procesos, H5J la falta de capacitacin * sensibili'acin de los funcionarios encar)ados de la ad!inistracin de +usticia frente a la delicada situacin de las !u+eres despla'adas en tanto 5cti!as de la 5iolencia * el delito, * H5iJ en )eneral, la ausencia de )arantas de acceso a la +usticia para ellas * sus fa!ilias, particular!ente en las 'onas apartadas )eo)r(fica!ente, afectadas por el conflicto ar!ado o sin presencia efecti5a de las autoridades. A esta situacin ta!bi0n contribu*e H5iiJ el ries)o al que se 5en eLpuestas las !u+eres que optan por or)ani'arse * liderar los procesos sociales * co!unitarios de rei5indicacin de derechos, tanto antes co!o despu0s del despla'a!iento, se)Nn se describieron en los ac(pites precedentes de este Auto. Por Nlti!o, H5iiiJ la in5isibilidad oficial * eLtraoficial )enerali'ada que se tiende sobre las distintas 5iolencias * ries)os de )0nero propios del conflicto ar!ado, as co!o sobre las facetas de )0nero del despla'a!iento * sus )ra5si!as repercusiones sobre el e+ercicio de los derechos funda!entales de las 5cti!as Gentre otras por la falta de siste!as de re)istro * estadsticas sobre las 5iolaciones de sus derechos hu!anos;, que constitu*e el teln de fondo para la situacin de i!punidad * silencio que se ha acreditado ante la 6ala., 19 11Qer (uto 0;' de '0093 1: la Comisin Interamericana de $erec%os Humanos %a dic%o- los testi!onios recabados * los relatos de las !u+eres que habitan en 'onas ocupadas por los actores ar!ados * 5cti!as del despla'a!iento for'ado, indican que la 5iolencia seLual es !ucho !(s frecuente de lo que se cree, de lo que los !edios de co!unicacin difunden * de lo que las estadsticas * los re)istros oficiales su)ieren,3 1GQer (uto 0;' de '0093 19Seg!n lo sintetiza el informe de la Comisin Interamericana ante citado6 las !u+eres toda5a confrontan nu!erosos obst(culos de naturale'a le)islati5a, institucional, cultural * )eo)r(fica para acceder a una +usticia efecti5a. <ntre los desafos !(s notables se encuentran deficiencias en la in5esti)acin, +u')a!iento * sancin de actos de 5iolencia * discri!inacin lo cual lle5a a la desconfian'a en la ad!inistracin de +usticia9 5acos en los siste!as para recopilar estadsticas9 * la falta de recursos hu!anos * financieros para atender los proble!as persistentes. Asi!is!o, resulta necesario establecer pro)ra!as sostenibles de capacitacin para operadores de +usticia * de entablar iniciati5as para sensibili'ar a la poblacin * pro!o5er el au!ento de denuncias. Por Nlti!o, HIJ las flaque'as de ad!inistracin de la +usticia en 'onas ocupadas por los actores del conflicto ar!ado, * el e!pleo de principios * pr(cticas en los procedi!ientos penales aplicables a la 5iolencia contra las !u+eres que pueden dificultar el acceso de las !u+eres a la // Ca.-. c-nc0et-. E'(e$iente T-)*+),+1 /03 En virtud de los fundamentos e#puestos anteriormente6 la Corte Constitucional pasar= a resolver el caso concreto3 En el mismose prob la legitimidad por activa del agente oficioso6 de igual forma que la entidad accionada vulner el derec%o de la se7ora Carmen 5u7oz y el de su n!cleo familiar .conformado por su %ija 5a%aray Hidalgo 5u7oz y su nieto >uan Camilo )onseca Hidalgo. a ser reconocidos como personas en situacin de desplazamiento forzado y6 en consecuencia a ser inscritos en el "&P$3 ?a aludida violacin de derec%os por parte de (ccin Social consisti6 como se ver=6 en BiC la indebida aplicacin de las normas legales y reglamentarias vigentes respecto de la identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento y de las funciones de registro de sus autoridades8 y BiiC la ausencia de fundamento probatorio de los actos administrativos que resuelven negativamente la solicitud de inscripcin en el "&P$3 P0-ce$i4i&i$a$ $e &a acci2n /:3 ?a procedibilidad es la Hcalidad que se refiere a la concurrencia de los requisitos procesales necesarios que ha de tener la actuacin de las partes para iniciar el proceso * que )aranti'a la obtencin de una resolucin de fondo fundada en derecho, 1; , es decir6 los requisitos procedimentales fijados para interponer la accin correspondiente3 /G3 En este caso6 la accin de tutela6 seg!n el artculo 9: de la Constitucin Poltica6 el decreto '1;2 de 2;;2 e#ige que para poder %acer uso de Dsta- BiC el accionante debe tener en peligro o en alto riesgo de vulneracin un derec%o fundamental por omisin o accin de autoridades p!blicas y en algunos casos6 de particulares8 BiiC que e#ista legitimacin por activa8 BiiiC que e#ista legitimacin por pasiva de la accionada6 es decir6 que tenga el deber de proteger o realizar una accin para la salvaguarda de derec%os del accionante8 BivC de igual forma la inmediatez y que no e#ista otro mecanismo judicial6 por medio del cual el accionante pueda reclamar el derec%o6 porque agot la va judicial correspondiente o porque no e#iste otro mecanismo6 para su defensa tambiDn cuando e#istiendo otro mecanismo judicial6 se concede de manera transitoria6 por el riesgo a una vulneracin de derec%os fundamentales o cuando el medio de defensa no resulte idneo para la proteccin del derec%o fundamental3 /93 Seg!n esto6 el caso bajo estudio cumple con la primera premisa6 en la medida en que el agente oficioso solicit que se amparara a la se7ora Carmen 5u7oz6 sus derec%os a la vida6 integridad fsica6 salud6 libre desarrollo de la personalidad y dignidad %umana6 pues seg!n el relato de la accin de tutela6 la proteccin * )arantas +udiciales efecti5as,. 1;$iccionario >urdico A=sico6 Editorial Cole#6 'R Edicin '00:6 5adrid6 P3 /013 /F se7ora 5u7oz %a denunciado amenazas por parte de grupos armados al margen de la ley6 que la %an %ec%o %uir de su residencia %abitual6 %aciendo que con ello todos los derec%os enunciados se vean vulnerados3 Es as6 que el motivo de la tutela6 es la negativa de (ccin Social a identificarla a ella y a su n!cleo familiar como vctimas del desplazamiento6 con ocasin al conflicto armado interno6 y a brindarle la proteccin requerida3 /;3 )rente a la legitimacin por activa de la agenciada6 cabe decir que seg!n el $ecreto '1;2 de 2;;26 en su artculo dDcimo6 se estipula que cuando el sujeto en el cual recae la posibilidad de la accin6 por ser aquel al cual se le %a vulnerado el derec%o6 se encuentra imposibilitado para interponer la accin de tutela6 un tercero puede %acerlo bajo la agencia oficiosa3 /;32 $e esta manera6 en el caso concreto se advierte que en efecto quien actu como agente oficioso as lo e#pres en la demanda3 *ambiDn se constat la imposibilidad de la titular del interDs de acudir directamente6 acompa7ada de una prueba sumaria3 (s el se7or 4illiam Hidalgo6 %ijo de la afectada por el desplazamiento6 la se7ora Carmen 5u7oz6 present accin de tutela como agente oficioso6 argumentando que su madre se encontraba en una situacin la!entable,, allegando como prueba documental la %istoria clnica6 e#pedida por la &niversidad Cooperativa de Colombia6 en la que se evidenci6 seg!n el mDdico tratante6 un episodio depresi5o !a*or :0 . /;3'3 Con base en lo antes mencionado6 esta Corporacin ya %a dic%o que frente a la agencia oficiosa la inferencia se debe %acer frente a las razones por las cuales el sujeto activo de la accin no puede presentarla por s misma3 $e lo cual6 primero6 el an=lisis lo debe %acer el juez constitucional8 segundo6 la inferencia tomada de las caractersticas de la persona imposibilitada6 o con documentos allegados que demuestren una debilidad manifiesta para as dar como probada la necesidad de realizar la agencia3 Por lo que no se e#ige un listado de justificaciones o pruebas que logren identificar los %ec%os6 slo basta que %aya una evidencia clara de la situacin en la que se encuentra el afectado6 como se logra demostraren el caso concreto con la %istoria clnica de la vctima3 /;3/3 En este caso6 el impedimento para concurrir directamente est= probado6 mediante la %istoria clnica de la se7ora 5u7oz6 que da cuenta de un Hepisodio depresi5o !a*or,6 en razn del desplazamiento sufrido en el '0206 aspecto que le impidi presentar por s misma la accin de tutela3 El slo %ec%o de que %aya una %istoria clnica que demuestre una situacin depresiva incapacitable6 sirve como prueba6 para considerar que la persona no puede presentar por s misma la accin3 Es por ello que la Corte declara la procedencia de la accin de tutela en cuanto a la legitimacin por activa3 /;3F3 En cuanto al supuesto de inmediatez6 este se cumple a cabalidad en el presente caso3 "especto de la e#istencia de otro medio de defensa judicial o que6 disponiendo del mismo6 se requiere evitar la ocurrencia de un perjuicio :0Qer el e#pediente *. /01/'126 cuaderno dos6 folio cincuenta y cinco3 /1 irremediable6 se recuerda que en el presente caso se agot la va gubernativa y se evidenci que la va judicial sera ineficaz para proteger la situacin de vulnerabilidad de la accionante6 por lo cual resulta procedente la presente accin de tutela3 F03 En consecuencia6 se puede dar por entendido que la accin m=s eficaz y la que le corresponde al caso6 seg!n los pronunciamientos de la Corte6 sobre la inscripcin en el "&P$6 es que siendo un procedimiento administrativo6 Dste trata de la identificacin y declaracin de un status como el desplazamiento6 y que siendo un %ec%o que genera constantes vulneraciones de derec%os fundamentales6 Dsta debe pronunciarse para brindar6 desde su postura garantista y pr=ctica la proteccin del accionante frente al Estado6 que tiene la posicin dominante3 Es por ello6 que la accin de tutela es el medio idneo para proteger los derec%os fundamentales aqu contemplados3 C-n.i$e0aci-ne. .%.tancia&e. $e &a acci2n $e t%te&a F23 ?a Corte Constitucional6 en el caso concreto6 encontr que (ccin Social realiz8 BiC la indebida aplicacin de las normas legales y reglamentarias vigentes es una palabra de la identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento y de las funciones de registro de sus autoridades8 y BiiC no cont con fundamento probatorio para resolver negativamente la solicitud de inscripcin en el "&P$6 realizada por la accionante3 F'3 En desarrollo de lo anterior6 se tiene que (ccin Social realiz una interpretacin no ajustada a derec%o de las normas legales y reglamentarias6 respecto de la identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento3 En el caso concreto6 (ccin Social interpret que la condicin de desplazamiento debe originarse en un acto de violencia generalizada Buna accin continua6 general y sostenida6 que puede ser entendido como disturbios y tensiones internasC :2 3 ( partir de esta interpretacin6 la entidad neg la inscripcin en el "&P$6 con fundamento en los informes de las bases de datos6 seg!n los cuales para la fec%a del desplazamiento de la accionante6 no fueron reportados por las autoridades civiles y militares B&nidad *erritorial de Putumayo y PE" *erritorialC de la zona6 alteraciones de orden p!blico o la presencia de grupos armados ilegales de la regin en la zona urbana3 F/3 Sin embargo6 (ccin Social6 para este caso6 no consider como %ec%o generador de violencia las circunstancias descritas en la demanda6 es decir6 la amenaza de que fue objeto la actora y su grupo familiar6 adem=s de que 5ocoa.Putumayo6 seg!n los estudios efectuados para el a7o del desplazamiento6 por la 5(PP.E( :' est= dentro de las zonas con mayor influencia de estos grupos6 de forma que puede originarse un desplazamiento6 sin requerir de un ataque generalizado en toda la zona3 :2P0inci(i-. B c0ite0i-. (a0a &a (0-tecci2n B a.i.tencia a &-. 0e;%3ia$-.> 0e(at0ia$-. B $e.(&a?a$-. Cent0-a#e0ican-. en A#C0ica Latina .&onferencia 7nternacional sobre "efu)iados &entroa!ericanos H&7"<$&AJ H&iudad de Guate!ala, AE al 31 de !a*o de 1ECEJ :'Qer p=gina Yeb-%ttp-WWYYY3mapp.oea3netWdocumentosWultimo^informe3pdf /: FF3 (dem=s6 la Corte en diferentes fallos %a establecido que si bien los informes de los entes civiles y militares ayudan a conocer la influencia de grupos armados al margen de la ley en ciertas zonas6 para verificar actos de violencia generalizada6 la credibilidad de %ec%os de desplazamiento no puede someterse slo a esas certificaciones6 siendo que se tiene como prueba6 las denuncias presentadas por la accionante ante diferentes entidades6 sobre las amenazas sufridas6 investigaciones todava en proceso6 sin que se tenga claridad a la fec%a de quiDnes fueron los responsables6 con lo cual es necesario que frente al accionado se aplique el principio de la buena fe y la interpretacin favorable a la persona en aparente situacin de vulnerabilidad3 F13 Es as6 como la Corte %a considerado6 en aplicacin del principio de interpretacin favorable6 que cuando unos %ec%os6 que dicen ser causa del desplazamiento no gozan de total certeza6 la duda debe ser despejada por parte de aquel que tiene la carga probatoria6 es decir6 las autoridades p!blicas que tienen el deber de identificar a los desplazados3 ?a duda debe operar a favor de la vctima6 por lo que las certificaciones por parte de autoridades p!blicas sobre las causas del desplazamiento6 no pueden ser un obst=culo para aquella3 ?a afirmacin de una autoridad p!blica no puede convertirse en la condicin para poder obtener la condicin de desplazado3 F:3 En el caso concreto no e#iste prueba suficiente para desvirtuar los %ec%os narrados por la accionante6 los cuales son materia de investigacin en la actualidad6 razn por la cual la actora cumple con los requisitos para ser identificada como desplazada6 porque- BiC sali de su lugar de residencia6 al ver en peligro su derec%o a la vida6 integridad fsica y dem=s6 debido a las amenaza presentadas en contra de ella3 < adem=s de ello6 BiiC %ay denuncias en las cuales obra prueba de una amenaza escrita6 en la que los perpetradores se %acen llamar del )rente 2/ de las )("C3 Por ende6 %ay evidencia sumaria de un constre7imiento a causa del conflicto armado interno6 que la %izo salir de su casa6 para as proteger sus derec%os fundamentales6 siendo la afirmacin de (ccin Social insuficiente para desvirtuar la buena fe del actor y los %ec%os generadores del desplazamiento6 pues la sola certificacin de las autoridades civiles y militares de la zona6 sobre la no presencia de grupos al margen de la ley y la no presentacin de disturbios es insuficiente para superar las dudas sobre la ocurrencia de los %ec%os3 FG3 En conclusin6 al %aberse demostrado la vulneracin de los derec%os fundamentales de la actora6 se ampararan los derec%os de la se7ora Carmen 5u7oz y6 en consecuencia se ordenar= la inscripcin de la vctima de desplazamiento en el "&P$ y6 consecuentemente6 en el Sistema Enico de "egistro de $esplazados3 (dem=s de ello6 se ordenar= respecto del turno6 otorgar la ayuda %umanitaria de emergencia6 as como las dem=s ayudas a que tenga derec%o3 E'(e$iente T-)*+5+66 /G F93 En virtud de los fundamentos e#puestos anteriormente6 la Corte Constitucional considera que la entidad accionada vulner el derec%o de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez6 y el de su menor %ijo6 a ser reconocidos como personas en situacin de desplazamiento forzado y6 en consecuencia6 a ser inscritos en el "&P$3 ?a aludida violacin de derec%os por parte de (ccin Social consisti en- BiC la indebida aplicacin de las normas legales y reglamentarias vigentes respecto de la identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento y de las funciones de registro de sus autoridades8 y BiiC la ausencia de fundamento probatorio de los actos administrativos que resuelven negativamente la solicitud de inscripcin en el "&P$3 P0-ce$i4i&i$a$ $e &a Acci2n F;3 ?a procedibilidad de la accin %ace referencia al cumplimiento de los requisitos establecidos en el ordenamiento jurdico para que el juez de instancia pueda entrar a conocer de fondo el caso concreto3 103 En el caso bajo estudio %ay legitimacin por activa6 ya que la accionante solicita la proteccin de sus propios derec%os y la de su %ijo menor de edad6 frente a la negativa de (ccin Social de realizar la inscripcin en el "&P$ B"egistro Enico de la Poblacin $esplazadaC6 para as poder ser identificada como vctima de desplazamiento forzado3 *ambiDn e#iste la legitimidad por pasiva en cabeza del accionado6 (ccin Social6 porque es a esa entidad a la que se le %a endilgado la vulneracin de los derec%os de Dste3 123 Por otra parte6 la puesta en peligro o la vulneracin de derec%os fundamentales por parte de autoridades p!blicas y en algunos casos de particulares6 se verifica en el caso bajo estudio3 Puesto que la accionante6 <udi (strid &ribe S=nc%ez6 %a solicitado el amparo de los derec%os fundamentales de las mujeres desplazadas :/ 6 del mnimo vital6 de la vida digna y del debido proceso3 Como quiera que la peticionaria6 en el relato presentado por medio de la accin de tutela6 afirma ser vctima de violencia se#ual6 por constre7imiento de un actor del conflicto armado interno Bmiembro de un grupo armado al margen de la leyC6 con quien ella manifiesta %aber sostenido6 en contra de su voluntad6 una relacin sentimental3 (dem=s6 porque afirma que al dar por terminada dic%a relacin6 tuvo que salir al poco tiempo de Puerto Aerro3 1'3 (%ora bien6 sobre la idoneidad de la accin6 se tomar= lo dic%o en el caso anterior6 es decir que esta es la accin m=s eficaz para proteger los derec%os de los desplazados en su identificacin como vctima3 Es as como la Corte %a declarado en innumerables casos el deber de proteger a aquellos que siendo vctimas del conflicto armado interno6 el Estado no los inscribe en el "&P$6 dej=ndolos desprotegidos3 Porque si no se %iciera6 se seguira vulnerando los derec%os fundamentales de la Constitucin y los derec%os establecidos por tratados y convenios internacionales para la proteccin de las vctimas de desplazamiento por el conflicto armado interno3 :/(rtculo / de la Convencin Interamericana para prevenir6 sancionar y erradicar la violencia contra la mujer- la proteccin a vivir libres de discriminacin y violencia /9 1/3 Por !ltimo6 la inmediatez de la accin6 se %ar= en este caso6 por el tiempo transcurrido desde la accin y la supuesta vulneracin del derec%o6 ya que la ocurrencia de los %ec%os fue en el a7o '0016 la solicitud de inclusin en el "&P$ L"egistro Enico de Poblacin $esplazada. en el a7o '020 y la accin de tutela el da '9 de marzo de '0226 siendo espacios de tiempo e#tensos6 que por regla general no permitiran estructurar la inmediatez3 Empero6 la jurisprudencia de esta Corporacin %a dic%o que resulta ad!isible que transcurra un eLtenso espacio de tie!po entre el hecho que )enera la 5ulneracin * la presentacin de la accin de tutela ba+o dos circunstancias clara!ente identificables1 la pri!era de ellas, cuando se de!uestra que la 5ulneracin es per!anente en el tie!po :F , :1 y6en segundo lugar6 cuando se pueda establecer queHIJ la especial situacin de aquella persona a quien se le han 5ulnerado sus derechos funda!entales, con5ierte en desproporcionado el hecho de ad+udicarle la car)a de acudir a un +ue'9 por e+e!plo el estado de indefensin, interdiccin, abandono, !inora de edad, incapacidad fsica, entre otros, :: . Por lo anterior6 para este caso6 se entiende que puede darse el amparo constitucional a!n cuando e#ista un tiempo prolongado desde la ocurrencia de los %ec%os vulneratorios y la accin6 porque como bien se dijo en el punto anterior6 si se demuestra la permanencia de la vulneracin6 se debe acceder a la proteccin3 $e lo cual6 se evidencia en el presente caso6 que la no inscripcin en el "&P$6 y la permanencia de la desproteccin como vctima de desplazamiento6 demuestra que los %ec%os generadores de vulneracin siguen presentes3 (dem=s de ello6 la jurisprudencia %a dic%o que el presupuesto de inmediatez frente a los desplazados debe ser fle#ible porque la consideracin se)Nn la cual, sobre ellos se predica la titularidad de una especial proteccin constitucional, !erced a las circunstancias particulares de 5ulnerabilidad, indefensin * debilidad !anifiesta en la que se encuentran, * a la necesidad de que se les brinde una proteccin ur)ente e in!ediata en procura de que les sean )aranti'adas unas condiciones !ni!as de subsistencia di)nas :G ., :9
C-n.i$e0aci-ne. .%.tancia&e. $e &a acci2n $e t%te&a 1F3 ?a Corte Constitucional declarar= probada en este caso la vulneracin de los derec%os fundamentales de las mujeres desplazadas6 :; el mnimo vital6 la vida digna y el debido proceso y ordenar= la inscripcin en el "egistro Enico de la Poblacin $esplazada B"&P$C de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez3 *odo ello6 porque encontr que (ccin Social realiz una- BiC indebida aplicacin de las normas legales y reglamentarias vigentes respecto de la :FConsultar6 entre otras6 las Sentencias *. 2220 de '001 y *.F'1 de '00; :1Sentencia *.G;' de '00;3 :: Sentencia *.219 de '00:3 :GConsultar6 entre otras6 la Sentencia *.1:/ de '0013 :9Sentencia *.G;' de '00;3 :;B(rtculo / de la Convencin Interamericana para prevenir6 sancionar y erradicar la violencia contra la mujer- la proteccin a vivir libres de discriminacin y violencia3 /; identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento y de las funciones de registro de sus autoridades8 y BiiC la ausencia de fundamento probatorio de los actos administrativos que resuelven negativamente la solicitud de inscripcin en el "&P$3 113 Por lo que al evaluar si (ccin Social realiz una aplicacin equvoca de las normas legales y reglamentarias de la identificacin del sujeto en situacin de desplazamiento6 y si ejerci adecuadamente su funcin de autoridad de registro desde el fin !ltimo de la Constitucin6 se observa lo siguiente- la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez sale desplazada de Puerto Aerro.(ntioquia en el a7o '0016 en razn a que dio por terminada la relacin HsentimentalI que sostena con un jefe de una grupo armado al margen de la ley en la zona y6 dio inicio a otra6 siendo su pareja asesinada por alias H$on CesarI Bcon quien sostuvo una relacin sentimentalC6 realizando amenazas contra la accionante6 oblig=ndola a abandonar el municipio3 ?a accionante declar que la relacin que sostuvo con uno de los jefes del grupo armado al margen de la ley de la zona donde viva6 no fue consentida6 sino obligada3 ?a solicitud de inscripcin en el "&P$6 fue negada por (ccin social6 porque seg!n Dsta6 se trat de un asunto de car=cter personal3 1:3 Por consiguiente6 la premisa planteada se desarrollar= bajo tres presupuestos- BiC las caractersticas necesarias para ser identificado como desplazado8 BiiC los argumentos de (ccin Social para negar la inscripcin del "&P$8 BiiiC la aplicacin de la jurisprudencia sobre violencia se#ual8 BivC la vulneracin por parte de (ccin Social de los derec%os de la accionante y la de su %ijo menor de edad3 1:323 Para comenzar6 las caractersticas necesarias para ser identificado como desplazado las %a dado la ley6 a travDs de una descripcin del sujeto desplazado y cu=les son las situaciones6 consideradas seg!n la norma que generan el desplazamiento6 para as poder ser inscrito en el "&P$3 En este sentido se %a afirmado- Htoda persona que se ha 5isto for'ada a !i)rar dentro del territorio nacional abandonando su localidad de residencia o acti5idades econ!icas habituales, porque su 5ida, su inte)ridad fsica, su se)uridad o libertad personales han sido 5ulneradas o se encuentran directa!ente a!ena'adas, con ocasin de cualquiera de las si)uientes situaciones1 &onflicto ar!ado interno, disturbios * tensiones interiores, 5iolencia )enerali'ada, 5iolaciones !asi5as de los Derechos Hu!anos, infracciones al Derecho 7nternacional Hu!anitario u otras circunstancias e!anadas de las situaciones anteriores que puedan alterar o alteren dr(stica!ente el orden pNblicoI G0 1:3'3 Es por tanto indispensable demostrarsolamentedos elementos cruciales- la coaccin que hace necesario el traslado * la per!anencia dentro de las G0 ?ey /9G de 2;;G6 artculo 2R3 F0 fronteras de la propia nacin., ,o obstante6 (ccin Social present los siguientes argumentos para negar el registro- HIJ<n relacin con los ar)u!entos anteriores, se establece que las situaciones * los !oti5os por los cuales la declarante se !o5ili'o son a+enos a situaciones relacionadas con alteraciones de orden pNblico * corresponden a asuntos de ndole personales, por lo que no es posible establecer que su !o5ili'acin est0 directa!ente relacionada con !oti5os ideol)icos o polticos. As !is!o, no es posible considerar que su salida de la re)in obede'ca a hechos conte!plados dentro del artculo 1 de la le* 3CB de 1EEB. Por cuanto las personas que pro5ocaron su salida for'ada de la re)in no hace parte de los )rupos ar!ados al !ar)en de la le*, es aquella or)ani'acin de personas que ba+o la direccin de un !ando responsable, e+erce sobre una parte del territorio un control tal que le per!ita reali'ar operaciones !ilitares sostenidas * concertadas con el ob+eti5o de descentrali'ar el )obierno de un pas,., G2 En este orden de ideas6 se puede concluir que la negativa de la inscripcin en el "&P$6 se debi a que6 en tDrminos de (ccin Social6 el sujeto que caus el desplazamiento forzado no %aca parte de un grupo al margen de la ley6 pues no obraba prueba alguna sobre la participacin o no de alias H$on CesarI en el grupo armado al margen de la ley que operaba en la zona y6 porque el desplazamiento se debi a asuntos de ndole personal6 es decir6 por causas ajenas a las indicadas por la ley3 1:3/3 El estudio del caso concreto debe entonces realizarse en el marco de la jurisprudencia sobre desplazamiento de la mujer como sujeto de especial proteccin y teniendo en cuenta la violencia contra las mujeres3 (s6 de conformidad con lo anterior6 como se %a dic%o6 la Corte %a considerado que el desplazamiento por violencia contra la mujer es un acto indiscriminado6 deliberado6 que genera un triple proceso de in5isibilidad oficial * eLtraoficial, silencio por parte de las 5cti!as, e i!punidad de los perpetradores,.< en este caso6 se visibiliza bajo el factor de Hsub;5aloracin * distorsin de los cr!enes perpetradores por parte de las autoridades encar)adas de su reporte e in5esti)acin, clasific(ndolos co!o delitos pasionales, G' . Porque en vez de %acer una valoracin estricta del caso e informar a la vctima cmo manejar los %ec%os que estaba denunciando6 y proceder a la inscripcin en el "&P$6 el accionado lo que %izo fue re. victimizar a la accionante al desconocer la condicin de vctima de desplazamiento3 1:3F3 Se verifica que no se est= ante una simple relacin personal6 pues en efecto la actora6 viva en una zona donde el conflicto armado interno estaba G2E#pediente *./0191:;6 del cuaderno '6 folio '23 G' (uto 0;' de '009 F2 presente y era posible tener conocimiento de ello por la entidad3 (dem=s de ello6 se trat de una relacin no consentida por la actora6 es decir fue constre7ida para sostenerla con un integrante del grupo armado al margen de la ley6 alias H$on CesarI3 (s6 si bien una relacin sentimental es un %ec%o de ndole personal6 lo que resulta inaceptable es el constre7imiento y que la terminacin de esta relacin traiga como consecuencia el que deba salir de su lugar de residencia6 dej=ndolo todo6 no slo su vivienda6 sino su trabajo6 familia6 amigos6 cultura y todo lo que %ace parte de ese entorno social3 ( lo anterior se suma el %ec%o6 narrado por la accionante y no desvirtuado por la accionada6 de la muerte del compa7ero sentimental que sigui a la relacin con H$, CES("I3 El desplazamiento deviene as de la posicin dominante que tiene el actor del conflicto no slo en el grupo armado6 sino en la zona6 por ser el segundo al mando del grupo6 seg!n lo afirma la accionante3 1G3 Por tanto6 los %ec%os del desplazamiento deben ser considerados actos que %acen parte del conflicto armado6 y que por ende ocasionaron el desplazamiento de la accionante3 Porque %ubo coaccin6 que %izo necesario el traslado de la zona6 que son las amenazas ya enunciadas8 ello se dio por un grupo armado al margen de la ley6 porque en la declaracin %ec%a por la accionante %ace alusin a los paramilitares8 y adem=s se dio el desplazamiento dentro del territorio colombiano6 que seg!n la sentencia *.''G de 2;;G6 es lo que se requiere para identificar a alguien como desplazado3 (%ora bien6 como (ccin Social en los argumentos del acto administrativo slo %izo una afirmacin negativa6 sin mediar ning!n fundamento probatorio que desvirtuara alguno de los %ec%os afirmados por la actora6 debe operar a su favor el principio de buena fe3 (s6 al aplicarse el principio de interpretacin m=s favorable y el principio de buena fe6 la duda que e#iste en el caso debe ser tenida a favor de la accionante6 tomando como cierta la declaracin rendida6 para que se ordene su inscripcin en el "&P$ y se le brinde la ayuda de emergencia %umanitaria que le corresponde6 adem=s de propender por todos los derec%os que se relaciona con los de los desplazados y las vctimas del conflicto armado interno3 193 Por !ltimo6 se correr= traslado de las pruebas allegadas a la )iscala +eneral de la ,acin6 para que sobre los %ec%os narrados en la demanda y dem=s declaraciones6 se %agan las respectivas investigaciones6 que logren establecer si se cometieron las conductas de las que se %a informado a la Corte6 y cu=les fueron sus autores o partcipes3 Como tambiDn6 se comunicar= a la Procuradura +eneral de la ,acin y a la $efensora del Pueblo6 para que %agan los respectivos seguimientos con respecto a ello3 III" DECISIDN F' En mDrito de lo e#puesto6 la Sala *ercera de "evisin de la Corte Constitucional6 administrando justicia en nombre del pueblo6 y por mandato de la Constitucin Poltica6 RESUELVE P0i#e0-"- REVOCAR las decisiones del e#pediente *./01/'12 proferidas por el >uzgado Se#to Civil del Circuito de Popay=n.Cauca el '9 de febrero de '022 y por la Sala Civil )amilia del *ribunal Superior del $istrito >udicial de Popay=n el /0 de marzo de '0226 que resolvieron la accin de tutela impetrada por 4illiam 5arino Hidalgo6 quien actu como agente oficioso de la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo contra la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional B(ccin SocialC6 y del e#pediente *. /0191:; proferida por el >uzgado Cuarto de )amilia de ,eiva.Huila el 9 de abril de '0226 que resolvi la accin de tutela impetrada por <udi (strid &ribe S=nc%ez y6 en su lugar CONCEDER la tutela de los derec%os fundamentales de la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo y su n!cleo familiar6 conformado por su %ija 5a%aray Hidalgo 5u7oz y su nieto >uan Camilo )onseca Hidalgo6 y de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez y de su menor %ijo3 Se3%n$-"- ORDENAR a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional L (ccin Social6 que inscriba de manera inmediata a la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo y a su n!cleo familiar.conformado por su %ija 5a%aray Hidalgo 5u7oz y su nieto >uan Camilo )onseca Hidalgo. en el "egistro Enico de Poblacin $esplazada y6 consecuentemente6 en el Sistema Enico de "egistro de $esplazados3 Te0ce0-"- ORDENAR a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional L (ccin Social6 que inscriba de manera inmediata a la se7ora Carmen <udi (strid &ribe S=nc%ez y de su menor %ijo en el "egistro Enico de Poblacin $esplazada y6 consecuentemente6 en el Sistema Enico de "egistro de $esplazados3 C%a0t-"-ORDENAR a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional . (ccin Social6 que realice todas las gestiones necesarias para que en un plazo no mayor de oc%o B9C das6 contados a partir de la notificacin de la presente sentencia6 entregue a los accionantes6 efectivamente6 si a!n no lo %a %ec%o6 la ayuda %umanitaria a que tienen derec%o6 y los oriente adecuadamente para que accedan a los dem=s programas de atencin para poblacin desplazada6 especialmente en lo que respecta a los servicios de salud y educacin para los menores y el acceso a los programas de estabilizacin econmica y vivienda3 E%int-"- ORDENAR a la $efensora del Pueblo de Popay=n . Cauca y de ,eiva . Huila que verifiquen la inscripcin de los accionantes y sus n!cleos familiares en el "egistro Enico de Poblacin $esplazada y6 consecuentemente6 en el Sistema Enico de "egistro de $esplazados3 (dem=s que se verifique la entrega real de las ayudas %umanitarias a que tienen derec%o y se brinde la orientacin necesaria para que los accionantes y sus F/ familias puedan acceder a los dem=s componentes de la poltica p!blica para los desplazados6 como son los servicios de salud6 educacin6 acceso a los programas de estabilizacin econmica y vivienda3 Se't-"- ORDENAR6 a los jueces de primera instancia6 el >uzgado Se#to Civil del Circuito de Popay=n.Cauca para el caso del se7or 4illiam 5arino Hidalgo6 como agente oficioso de la se7ora Carmen 5u7oz de Hidalgo y el >uzgado Cuarto de )amilia de ,eiva . Huila para el caso de la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez6 que se ocupen del cumplimiento de la presente decisin por parte de la entidad accionada6 (ccin Social6 de acuerdo con lo dispuesto por el artculo /: del decreto '1;2 de 2;;23 SC(ti#-"- CORRER6 traslado del material probatorio a la )iscala +eneral de la ,acin6 para que sobre los %ec%os narrados en la demanda y dem=s declaraciones rendidas por la se7ora <udi (strid &ribe S=nc%ez6 se %agan las respectivas investigaciones6 que logren establecer si se cometieron las conductas de las que se %a informado a la Corte6 y cu=les fueron sus autores o partcipes3 Octa=-"- COMUNICAR6 a la Procuradura +eneral de la ,acin y a la $efensora del Pueblo6 para que %agan los respectivos seguimientos de las investigaciones que realice la )iscala +eneral de la ,acin3 N-=en-"- CONMINAR6 a la (gencia Presidencial para la (ccin Social y la Cooperacin Internacional6 (ccin Social6 para que la obligacin de suministro de la atencin %umanitaria de emergencia se provea a los accionantes %asta cuando cese la condicin de persona desplazadas por la violencia6 esto es6 %asta cuando accedan a programas que garanticen la satisfaccin de sus necesidades b=sicas a travDs de sus propios medios o de los programas que para tal efecto se7ale el +obierno ,acional y las autoridades territoriales ,otifquese6 comunquese6 c!mplase e insDrtese en la +aceta de la Corte Constitucional3 >&(, C("?S HE,( P_"E@ 5agistrado +(A"IE? E$&("$ 5E,$@( 5("*E? 5agistrado >"+E IQ(, P(?(CI P(?(CI 5agistrado FF 5("*H( QIC*"I( S(CHIC( 5E,$E@ Secretaria +eneral