You are on page 1of 55

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO




CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR SEPARACIN DE
HECHO Y VIOLENCIA PSICOLGICA, EN EL
EXPEDIENTE N 2008-01764-FA-01, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2012

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL
DE ABOGADO


AUTOR/A
(DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS)


ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS



CHIMBOTE PER
2012

ii



AGRADECIMIENTO
(evite incorporar muchos contenidos, si desea usar otra pgina
adicional)
iii




DEDICATORIA
(evite incorporar muchos contenidos, si desea usar otra pgina
adicional)
iv

CONTENIDO

Pg.

CONTENIDO .......................................................................................... i
AGRADECIMIENTO ............................................................................ ii
DEDICATORIA ...................................................................................... iii
CONTENIDO............................................................................................iv
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................... 01 - 06
1.1. Caracterizacin del problema ............................................................ 01 - 02
1.2. Enunciado del problema .................................................................... 02
1.3. Objetivos de la investigacin ............................................................. 03
1.4. Justificacin de la investigacin ........................................................ 03 - 04
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL........................................... 07 - 35
2.1. Antecedentes ..................................................................................... 07 - 10
2.2. Marco terico ................................................................................... 07 35
(Especificar los contenidos organizados hasta en 4 dgitos)
................................................................................................................
................................................................................................................
2.3. Marco conceptual ............................................................................. 36
3. METODOLOGA ............................................................................... 36 - 37
3.1. Tipo y nivel de investigacin ............................................................. 36
3.2. Diseo de investigacin ..................................................................... 36
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio ............................................. 36
3.4. Fuente de recoleccin de datos .......................................................... 36
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos .. 36 - 37
3.6. Consideraciones ticas ....................................................................... 37
3.7. Rigor cientfico .................................................................................. 37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................. (completar)
ANEXOS .................................................................................................. (completar)
Cronograma de actividades ....................................................................... (completar)
Presupuesto ............................................................................................... (completar)
Objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia ................. (completar)
1

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
(la primera versin del proyecto, pero la versin final de su proyecto debe ser elaborado de forma individual con sus propias
fuentes)
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del planeta,
que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.

En Espaa por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin
tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones
judiciales (Burgos Ladrn de Guevara, 2010).

Por su parte, en Amrica Latina, segn un informe del Centro de la Administracin de
Justicia de la Universidad Internacional de la Florida, se reconoce la importancia que la
administracin de justicia tiene en el proceso de democratizacin, pero tambin se
advierte que desde la dcada del 80, presenta un conjunto de problemas de carcter
normativo, social, econmico y poltico, con perfiles similares.

En lo normativo, la legislacin latinoamericana tiende a copiar modelos forneos;
presenta escasa o ninguna referencia, de sus realidades sociales y econmicas donde se
aplica la normatividad; lo que significa que no existe actividades de coordinacin entre
las instituciones reguladoras, al punto que en algunos casos, existen normas
contradictorias, ya que el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad para
legislar.

En lo socio econmico, en varios pases, destaca el crecimiento rpido de la poblacin;
el desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas; incremento considerable
de la criminalidad; gran demanda de solucin de conflictos en el sistema judicial,
generando en este mbito: La sobrecarga procesal, y en la poblacin: Aumento de
sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que se
evidencia incapaz de garantizar la seguridad pblica.

En el mbito poltico, la criminalidad se ha convertido en uno de los principales temas,
2

preconizndose mayor rigor en su represin; tal como sucedi en el Per, con el
autogolpe de Fujimori en 1992, basado, probablemente, en el incremento de la
delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.

En asuntos de derechos humanos, se han manifestado mejoras significativas; sin
embargo el proceso de democratizacin no ha conseguido su total respeto, todava
siguen violndose derechos humanos en diversos pases del sector.

Respecto al Principio de Independencia Judicial, es un tema en tela de juicio, por la
injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, presiones de diversos tipos y
amenazas sobre las autoridades judiciales, en casi todos los pases del mbito.

En cuestiones de acceso al sistema de justicia, todava hay ciudadanos que no conocen
la legislacin vigente en su pas, ni el significado de los procedimientos legales
interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; debido a la inexistencia de
informacin sistemtica y permanente; falta de sencillez y claridad de la legislacin; y
el analfabetismo que an existe en algunos pases del sector, hay un elevado porcentaje
de ellos, adems o no hablan espaol o portugus.

Asimismo, en algunos casos, el nmero de jueces no es suficiente para la poblacin; la
localizacin geogrfica de las oficinas de las instituciones que conforman el sistema:
Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales, dificulta el acceso de gran parte
de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde la ubicacin de las viviendas es
dispersa y los caminos intransitables en pocas de lluvias, como es el caso de Per.

En estas circunstancias, existe un horario limitado de los principales organismos,
ausencia generalizada de los servicios de turno; el costo elevado de los procedimientos
judiciales, que son algunas de las evidencias frecuentes que impiden recurrir al sistema
justicia.

Adems, est presente la corrupcin, que en Mxico se denomina la mordida,
mientras que en Argentina y Per, se llama coima; se agrega la influencia poltica, el
3

compadrazgo, las relaciones de amistad, y ausencia de mecanismos eficaces de control.
En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo /beneficio, de los
servicios ofrecidos por la administracin de justicia es una labor compleja y ardua, por
el carcter especial y difcilmente cuantificable de principios que componen el Sistema
Justicia como son: El Principio de Equidad y Justicia.

Otros graves obstculos que afronta el sistema justicia son: Cantidad deficiente de
recursos y materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales,
amenazando ser peor, con el previsible incremento de demandas judiciales, producto del
proceso de democratizacin, de cuya realidad surgen temas, tales como: La violacin de
garantas fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor, de
los procesos (Rico y Salas, s.f).

En lo que corresponde al Per de los ltimos aos se observa, niveles de desconfianza
social y debilidad institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la
poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia
y el poder, lo cual es negativo. Asimismo, se reconoce, que el sistema de justicia
pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios obstculos para el ejercicio
real de la ciudadana por parte de las personas (Psara, 2010).

Por otro lado, los resultados de algunas encuestas revelan que la mitad de la poblacin
peruana (51%) expresa que el principal problema que afronta el pas es la corrupcin,
que lejos de disminuir aumenta; de ah que se afirme que el principal freno para el
desarrollo del Per , es la corrupcin (IPSO Apoyo, 2010).

Asimismo, para el Instituto Justicia y Cambio (s.f), la problemtica de la justicia en el
Per, no funciona en la medida de lo deseado y socialmente necesaria, porque el
producto de la actividad judicial, es decir: La sentencia, llega tarde, y en ocasiones, no
necesariamente acertada, porque se formulan sin el anlisis adecuado de los expedientes
judiciales en que fueron dictadas, defecto que alcanza a los propios Colegios
Profesionales, inclusive a las Universidades.
4


Como se advierte, el tema de administracin de justicia en el Per, ha merecido diversos
puntos de vista, sin embargo, aquello no es ningn obstculo, mucho menos su abordaje
se ha agotado; por el contrario es una situacin real que revela distintas aristas,
compleja, pero no imposible de ser estudiada, sobre todo porque la praxis de una
actividad jurisdiccional correcta, es una necesidad social y un problema de Estado.

En ste sentido y en base a los hechos expuestos, en La Universidad Catlica Los
ngeles de Chimbote la investigacin se promueve creando Lneas de Investigacin, y
en relacin a la carrera de derecho existe una lnea, denominada Anlisis de Sentencias
de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora
Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011), este
documento comprende el quehacer jurisdiccional, bsicamente el tema de las decisiones
judiciales contenidas en las sentencias, se trata de un producto acadmico que orienta
las investigaciones individuales.

Conforme a lo expuesto, segn la lnea de investigacin, cada estudiante elabora y
ejecuta un proyecto de investigacin de forma individual tomando como base
documental un proceso judicial real, como objeto de estudio a las sentencias emitidas y
la intencionalidad es determinar su calidad ceida a las exigencias de forma. De esta
manera, queda clara la advertencia, que el propsito no es inmiscuirse
irrespetuosamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y
dificultades que probablemente surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su
contenido, tal como afirma Pasara (2003), quien adems, admite que existen muy pocos
estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales y que es una tarea pendiente de
gran urgencia en los procesos de reforma judicial.

Finalmente, la descripcin precedente ms los resultados de la observacin aplicada en
el proceso de divorcio por causal de separacin de hecho y de violencia fsica y
psicolgica existente en el expediente judicial N 2008-01764-JR-FA-1, perteneciente al
Primer Juzgado de Familia de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, en
el cual se identific una sentencia de primera instancia, que declar fundada en parte la
5

demanda, la misma que al ser elevada en consulta motiv la expedicin de una
sentencia de segunda instancia, en el cual se observa que la sentencia de primera
instancia fue revocada y reformndola declararon infundada la demanda en todos sus
extremos, motiv formularse un problema de investigacin, cuyo enunciado es como
sigue:

1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por
las causales de separacin de hecho y de violencia fsica y psicolgica, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2012?

Para resolver el problema se ha trazado un objetivo general

1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho y de violencia fsica y psicolgica, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2012.

Para alcanzar el objetivo general se ha trazado objetivos especficos

1.3.2. Especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1.3.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva,
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.

1.3.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho.
6


1.3.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva,
enfatizando la introduccin y la postura de las partes.

1.3.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin
(cada quien elabora los argumentos de su justificacin)
Esta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda
aplicada en la realidad internacional, nacional y local en el cual se evidencian que la
sociedad reclama justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de
intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que diariamente
trastocan el orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las
vctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino
tambin en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de
opinin no necesariamente favorable en relacin al tema confianza en el manejo de la
administracin de justicia.

Si bien no pretende resolver la problemtica, De otro lado, en la universidad Se trata de
un estudio, que se desprende de una propuesta de investigacin diseada en la
ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende, se
orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin, desarrollo,
evaluacin y administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los
resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la justicia han puesto
7

mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias. Siendo, que
resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base para disear
y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya acogida
y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta para mitigar las
necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano solicita a
grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos
destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se informan en los
diversos medios de comunicacin.

Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su
conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden incorporar
a su bagaje cognitivo.

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
(a nivel de proyecto pueden quedar estos antecedentes, pero a nivel de informe sera conveniente incorporar otros estudios)
2.1. Antecedentes
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico
Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha
abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla
general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos
esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los
conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La
forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que
desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber
ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta
prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia
a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte
perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
8


Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la
motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos humanos
carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente, deben ser
acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las garantas
fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los tratados
internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las declaraciones y
las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen un amplio catlogo
de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad
demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo de procedimientos
en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y libertades fundamentales.
c) El debido proceso legal judicial y administrativo est reconocido en el derecho
interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la proteccin de
los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d) Los Estados estn obligados, al
amparo de los derechos humanos y el derecho constitucional, a garantizar el debido
proceso legal en toda circunstancia, y respeto de toda persona, sin excepciones,
independientemente de la materia de que se trate, ya sea sta de carcter constitucional,
penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de otra ndole, lo cual implica el
aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios jurdicos que informan el debido
proceso y las garantas fundamentales, a fin de garantizar la proteccin debida a los
derechos y libertades de las partes, y no limitarlos ms all de lo estrictamente necesario
y permitido por la ley. e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la
cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica
en todos los procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al
juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado
razonamiento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad,
posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del
imputado. Para ello es indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel
9

propsito. g) Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio
inseparable. h) Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una
caracterstica general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia
y no una excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que
ha sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia y
obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales tanto
para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido proceso,
como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de Derecho y del
sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de gobierno y de sus
autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se
conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones. Por ello, las
resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la
concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el
material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el
contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados,
tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se
admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda
considerarse que la sentencia se encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay
fundamentacin y la resolucin es nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la
cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales y de los poderes
pblicos y su puesta en prctica de todos los procesos, con el fin de que se refleje en una
actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad
constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. ().
2.2. Marco Terico
2.2.1. La jurisdiccin y la competencia
2.2.1.1. La jurisdiccin. El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica,
ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el
derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con
relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
10

factibles de ejecucin ( Couture , 2002).

En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado, porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado,
a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio
razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.

2.2.1.2. La competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para
ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el
solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en
cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah
que se diga en los que es competente (Couture, 2002).

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos
de carcter procesal ( Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante
de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial
conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin.

Se puede agregar un prrafo indicando cmo se ha determinado la competencia en el caso concreto del expediente Ley
orgnica del Poder Judicial y la ley procesal de la materia)

2.2.2. El proceso: Definicin y funciones.
2.2.2.1. Definicin. Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente
concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la
creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se
resuelve conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986),
11


Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino
procedimiento ( Couture, 2002).

2.2.2.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de
intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el
proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del
derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene
la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la
tiene y hacerle justicia cuando le falta.

B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para
asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los
fines individuales.

En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las
partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que
se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos
acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una
sentencia.

12

2.2.3. El proceso como garanta constitucional. Las constituciones del siglo XX
consideran, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de
principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona
humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin
contra ella en materia penal.


Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.4. El proceso civil.
2.2.4.1. Nocin. Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira
en torno a la discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en
la interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2.4.2. El Proceso de Conocimiento. Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso
civil, en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite
propio, buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor
de cosa juzgada que garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).
13


Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil . Por lo general en
un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de pruebas,
la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los rganos
jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados Mixtos,
(Ticona, 1994).

2.2.4.3. El divorcio en el proceso de conocimiento. De conformidad con lo previsto en
el Captulo II denominado Disposiciones Especiales; sub captulo 1: Separacin de
cuerpos o Divorcio por Causal, norma contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal
Civil, el proceso de divorcio por las causales previstas en el artculo 333 del Cdigo
Civil, corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento con las particularidades
reguladas en dicho subcaptulo, (Cajas, 2008).
2.2.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil. Dentro del marco normativo
del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos controvertidos en el proceso
pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin
procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los
hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida de la contestacin de la demanda,
(Coaguilla, s/f).

(* tener en cuenta que en los procesos constitucionales no se determinar puntos controvertidos, conservar o retirar este cont enido
segn la naturaleza del proceso que tenga su expediente No olvide que retirar implica revisar la lista de referencias bibliogrficas)

2.2.5. La prueba. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que
dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o
falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus
respectivas pretensiones en un litigio ( Osorio, s/f).

14

2.2.5.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de
probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo,
dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin ( Couture, 2002).

2.2.5.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la
prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin,
corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba
matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba;
qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba producida.

En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.5.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le
interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar
con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios
probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho
controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir,
no lo tiene el Juez.

15

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya
sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para
optar por una decisin acertada en la sentencia.

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la
medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.5.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la
prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe
probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho.

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.

Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados,
para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren
de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso
requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe
conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone
expresamente para casos concretos.

2.2.5.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho
Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas,
a fin de alcanzar el derecho pretendido.

2.2.5.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo
solo se analiza dos:
16

a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio
de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone
su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los
hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y
calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba
no lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es
un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.

Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.

B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.

a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio
probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se
llegara a la esencia del medio de prueba.

b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin
17

a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque
apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.

D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se
apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes;
por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio
que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la
controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis;
as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros
medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no
puede dejar de lado.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o
en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada.
E. Los medios de prueba actuados en el proceso en estudio

18

2.2.6. Principios Constitucionales relacionados al Proceso. Segn Bautista, (2006)
los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las cuales se
desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin procesal se
vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o restringiendo la
esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

2.2.6.1. Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a las partes en
conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene efectos
de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella
ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han
caducado.
Tiene como requisitos:

A. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay
cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste sigui
el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra
la otra.
B. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
C. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y
no hay precedente de cosa juzgada.

2.2.6.2. La pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es fundamental, ha
sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el
Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven
las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del
19

reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual
el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio organismo que
administra justicia.

2.2.6.3. El Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo ordenamiento
jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido proceso. Segn este
principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser
debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta
manera quedar garantizado el derecho de defensa.

2.2.6.4. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es frecuente encontrar,
sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los hechos
materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los
rganos jurisdiccionales.

Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las diversas
finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms
importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele
suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones
que los condujo a tomar una decisin.


2.2.6.5. El deber constitucional de motivar. Los jueces estn constitucionalmente
obligados a fundamentar sus resoluciones y sentencias, basadas en los fundamentos de
hecho y de derecho. Por ejemplo en todo mandato judicial de detencin, debe estar
prolijamente sustentado, porque se va a privar de un derecho fundamental a un ser
humano.

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
20

disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos ( Chanam, 2009).

2.2.7. El debido proceso formal
2.2.7.1. Nocin. El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso,
es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. Es
un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda hacer uso
abusivo de stos ( Bustamante, 2001).

Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por
consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y
constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente
a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.7.2. Elementos del debido proceso. Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso
corresponde al proceso jurisdiccional en general y particularmente al proceso penal, al
proceso civil, al proceso agrario, al proceso laboral, inclusive al proceso administrativo;
y an, cuando no existe criterios uniformes respecto de los elementos, las posiciones
convergen en indicar que para que un proceso sea calificado como debido se requiere
que ste, proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su
defensa, probar esas razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es
esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que
afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un
sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

21

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. Porque,
todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en proceso; si
el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y, si
acta arbitrariamente puede sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan denuncias
por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional en
la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso 2
que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, (Gaceta,
Jurdica, 2005).

B. Emplazamiento vlido. Al respecto, tanto Ticona, (1999), as como se expone en
La Constitucin Comentada de la Gaceta Jurdica (2010), el sistema legal,
especialmente, la norma procesal que est comprendida en este sistema debe asegurar
que los justiciables tomen conocimiento de su causa.

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley, deben
permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros implica la
nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.

C. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que estn
22

comprendidos en un causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de oportunidades
de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones, que lo expongan
ante ellos, sea por medio escrito o verbal.

En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos sin
haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

D. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios producen
conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que privar de
este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad de
los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para esclarecer
los hechos en discusin y permitan formar conviccin conducentes a obtener una
sentencia justa.
E. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin de
Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del debido
proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser informado de la
acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del proceso,
su duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).

F. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada, razonable
y congruente (Ticona, 1999). Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la Funcin
Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
23


De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn sometidos
a la Constitucin y la ley.

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin, donde
el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los cuales
decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las facultades
del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

G. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,1999).
La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble instancia
es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer hasta dos
instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulado en las normas
procesales. (La casacin no produce tercera instancia).

2.2.8. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.7.1. El principio de congruencia procesal. En el sistema legal peruano, est
previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia,
resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara
de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura
Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal
para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las
partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita ( ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede
24

ser motivo de nulidad o de subsanacin ( en va de integracin por el Juez superior),
segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre
la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y
la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos
Penales, ( Castillo, s/f).

2.2.8.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a
Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:

2.2.8.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados
por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos
y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas
del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o
argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente,
es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente
correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no
solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.

25

2.2.8.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la razn a la
parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta
experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es
una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios:
imparcialidad e impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer
las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto,
en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez
pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores
y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin.
La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo,
en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no
intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La
segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas, en caso
de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se
quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin
jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad expresa y de
conciencia auto crtica mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han
26

sido examinadas racional y razonablemente.

2.2.8.2.3. La fundamentacin de los hechos. En el campo de la fundamentacin de los
hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no
se de una definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre cnones de
correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no
cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una
metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos.

2.2.8.2.4. La fundamentacin del derecho. En las resoluciones judiciales los
fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en compartimientos estancos y
separados, deben estar ordenados sistemticamente.

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no
es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son
jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados,
debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso.

2.2.8.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
27

razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente,
fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio
impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda.

B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes
en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.

C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por
sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia
de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que
puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga.

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.


2.2.8.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta, (2009)
comprende:
.

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.


En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales.
28

En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones
preparatorias ( qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor
otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la consecuencia
jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni
se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la
conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o
varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las
premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables,
dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin
externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las
premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a
favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como
probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin
que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma;
de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la
29

decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las opciones,
la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas
suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido
comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en
elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que
se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la
justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se
separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los
cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.9. La sentencia.
2.2.9.1. Definicin. Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se
pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa ,
precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .

2.2.9.2. Fundamento normativo. El anlisis de esta exposicin normativa est prevista
en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, en ella; se establece que la
sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las
cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios,
explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso,
en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn
otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada.
(* Se puede complementar con la normatividad existente en las normas procesales del proceso que tiene cada estudiante)

2.2.9.3. Estructura de la sentencia. La estructura de la sentencia comprende la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la
posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la
30

fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los
medios probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto
de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.9.4. Otros alcances sobre la sentencia. Otra particular forma de referirse a la
sentencia que tambin se funda en la norma glosada es, que mediante la sentencia el
juez crea una norma de carcter individual (vinculante entre las partes), porque se
convierte en una nueva fuente de regulacin de la situacin controvertida en el proceso.

Las sentencias se hacen comprensible cuando los argumentos que se vierten sobre las
normas aplicadas el operador jurisdiccional presenta la definicin de la pretensin en
discusin, explicita claramente las caractersticas fcticas del mismo, sus exigencias
legales de tal modo que hace una subsuncin de los supuestos fcticos en el supuesto
jurdico; es decir encuadra los hechos al molde jurdico.

2.2.10. Los medios impugnatorios en el proceso civil
(*Trabajar segn el proceso que tenga el expediente de cada estudiante)
2.2.10.1. El recurso de apelacin. Es un medio impugnatorio que se formula ante el
mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De
acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el
rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6
como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se
materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2008).

En el proceso judicial en estudio no se interpuesto por ninguna de las partes; sin
embargo la intervencin del rgano revisor se ha activado por causa de la consulta que
la ley ordena en estos casos.

2.2.10.2. El recurso de casacin. De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo
31

Procesal Civil, es un medio impugnatorio mediante el cual las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de la Justicia.

La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones
contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros
estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil
(Cajas, 20089.

2.2.11. La consulta en el proceso de divorcio por causal
(Retirar o conservar ste contenido, depende del proceso que tiene el expediente de cada alumno)
Es el trmite ordenado por ley en virtud del cual una sentencia que no ha sido apelada,
al tribunal de primera instancia est obligado a elevarlo para que la revise un tribunal
superior, ( Pereyra, s/f).

Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si no
se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin de
aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional,
(Cajas, 2008).

Por esta razn en el caso en estudio se ha realizado la consulta; tal es as que la orden
est explicita en la parte resolutiva de la sentencia emitida por el Primer Juzgado
Especializado de Familia de Chimbote, en el cual se ordena que de no ser apelada debe
ser elevada en consulta; hecho que se evidencia con el cargo del oficio de remisin que
aparece en el folio 152 del proceso judicial de donde emana la sentencia en anlisis.

2.2.12. Contenidos de carcter sustantivo: Divorcio por causal de separacin de
hecho y de violencia fsica y psicolgica. (tendr que adecuarse dependiendo del asunto, la pretensin
judicializada).

32

2.2.12.1. El matrimonio. Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado
de la unin de las voces latinas matris que significa madre y monium que significa carga
o gravamen para la madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad,
porque actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.

Por su parte de acuerdo a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es
la unin voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).

2.2.12.2. El divorcio. Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium,
que a su vez proviene del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su
lado, otros refieren que procede del trmino divertis que equivale a separarse,
disgregarse.

En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida propia
del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los consortes. La
nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al divorcio relativo que
responde todava a la concepcin clsica

Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de
cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando
ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan, porque
requieren ser declarados.

2.2.12.3. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio. Est regulada en
el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil. Segn la jurisprudencia, esta causal, es el
trato reiterado y cruel que uno de los cnyuges hace al otro, quien dejndose arrastrar
por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, rebasando
33

los lmites del recproco respeto que supone la vida en comn .

Esta causal se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del divorcio
sancin; que se formula como el castigo merecido que debe recibir el cnyuge culpable
que ha dado motivo para el divorcio. Esta doctrina sustenta su estructura en:
a) El principio de culpabilidad, segn el cual el divorcio se genera por culpa de uno de
ellos, de tal modo que uno ser culpable y el otro inocente, por lo tanto sujeto a prueba.
b) La existencia de varias causas para el divorcio, esto es, causas especficas previstas
en la ley, como el adulterio, la violencia fsica y psicolgica, y otros.
c) El carcter punitivo del divorcio, porque la sentencia que declara disuelto el vnculo
conyugal es un medio para penalizar al culpable por haber faltado a los deberes y
obligaciones conyugales, consiguientemente, prdidas y restricciones de sus derechos
nacidos del matrimonio, entre ellos: respecto de la patria potestad; del derecho
alimentario, de la vocacin hereditaria y otros.

2.2.12.4. La separacin de hecho como causal de divorcio. Est regulada en el inciso
12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada mediante Ley N 27495 del 07
de julio del ao 2001 que al referirse a causales refiere que tambin lo es: La
separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos.
Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En
estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo 335.

El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres elementos
de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La primera el
quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la segunda la
inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el transcurso
ininterrumpido del tiempo que seala la ley.

La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse que
34

la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.

Se estructura en:

a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable, esto
es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial ( se desecha
as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar una
situacin insostenible: el conflicto matrimonial.

Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no est
sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al matrimonio
como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en comn, pero
que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar a mantenerse
unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).

En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya comprobado
que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con eso, tambin,
para la sociedad.

Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente en
pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia, fue de
este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha adoptado
recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).

La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda
en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de hecho ste
precepto es inaplicable

Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
35

Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo 333
(causal de separacin de hecho); el demandante deber acreditar que se encuentra al da
en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los
cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos.
Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la
adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la
pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas, 2008).

Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 ( que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351 (que
regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que regula la
perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).

2.2.12.5. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal. El Ministerio
Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la defensa de la
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la representacin de la
sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores incapaces y el inters social.
Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin del delito, la reparacin civil; por
la prevencin del delito dentro de las limitaciones que estable su Ley Orgnica y por la
independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia, y otras que
sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin,
(Berrio, s/f).

Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del Cdigo
Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los procesos a que se
refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional o divorcio ulterior),
y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
36

sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso, (Texto
nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).


2.3. Marco conceptual.
(si desea incorporar otros trminos consultar con su asesor)
Acto jurdico procesal. Es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013).

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten
apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la
Lengua Espaola, 2001).

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./ Obligacin
procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin
(Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no
legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la
autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e
incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
37

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo
es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

3. METODOLOGA
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin se inicia con el
planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos especficos
externos del objeto de estudio, y el marco terico que gua el estudio ha sido elaborado
sobre la base de la revisin de la literatura. Cualitativo, por la forma de recoleccin y
anlisis de los datos, ambas etapas se realizarn a la vez, el anlisis comienza al mismo
tiempo que la recoleccin de datos (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin.
Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo consistir en examinar una
variable poco estudiada; no se han hallado, todava, estudios similares realizados, con
una propuesta metodolgica similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y tiene
como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver el problema de
investigacin. Descriptivo, porque el procedimiento aplicado permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010). Adems se aplicar un examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos
existentes, permitir determinar si la variable en estudio evidencia o no en su contenido
un conjunto de caractersticas que definen su perfil ( Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin. No experimental, transversal, retrospectivo. No
experimental; porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos. Los
datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del investigador.
Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar de registros
38

(sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el caso concreto, la
evidencia emprica estar referida a una realidad pasada. Transversal, porque el nmero
de ocasiones en que se ha medir la variable ser una vez; lo que significa que el recojo
de datos se ha realizar en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se le
conoce como transeccional (Supo, s.f.; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.3. Objeto de estudio y variable de estudio
El objeto de estudio, lo conformarn las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho y Violencia Fsica y Psicolgica
existentes en el expediente N 2008-1764-FA-01, perteneciente al Primer Juzgado
Especializado de Familia de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa. La
variable en estudio ser: la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia. El
La operacionalizacin de la variable se presentar en el anexo N 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal,
a un documento denominado expediente judicial signado con el N 2008-1764-FA-01.
En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral, seleccionada
intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no
probabilstico; porque se elegir en base a la experiencia y comodidad del investigador
(Casal, 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y anlisis de datos.
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro
(2008), y consistir en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los objetivos; donde
cada momento de revisin y comprensin ser una conquista, un logro basado en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto inicial para la
recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin ser una actividad, orientada por los objetivos y la revisin permanente de la
39

literatura, que facilitar la identificacin e interpretacin de los datos existentes en el
fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido
trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un registro (hojas digitales)
para asegurar su coincidencia.

3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.

En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio sern las sentencias de
primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los que
el investigador se ha aproximar gradual y reflexivamente, orientado por los objetivos
especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido;
articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.

Al concluir el anlisis, los resultados estarn organizados en cuadros, donde se
observar la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los
resultados de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio
(calidad de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidenciarn en las listas de
cotejo, extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos
(Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el anexo N 2. El diseo de los cuadros de resultados y
el procedimiento de calificacin, le corresponden a la asesora.

3.6. Consideraciones ticas
El investigador estar sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad, honestidad,
respeto de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a evidenciar un
anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es decir, asumir compromisos ticos
durante todo el proceso de investigacin; para cumplir el principio de reserva, el respeto
a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) anexo N 3.

40

3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el
propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los datos
en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra adjuntado como anexo N 4.

41


REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS


Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima. Ediciones Jurdicas.

Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y Distribuciones
Berrio.

Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas). Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=true

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima. ARA
Editores.

Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per?. En: Derecho de Familia. Lima.
Editorial Librera y Ediciones Jurdicas.

Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima.
Editorial RODHAS.

Castillo, J.(s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.1ra. Edicin. ARA Editores:
Lima.

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima. Editorial
Jurista Editores.

Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97


Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-
Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Editorial
IB de F. Montevideo.


Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
42

contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.

Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima. Editores Importadores
SA. Lima-Per. T: I - T: II.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.
derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta.
Edicin. Editorial Mc Graw Hill.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima. Bogot.
Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica.
Recuperado, en noviembre, 12, 2011. En http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-
corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru.


Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/
a15.pdf

Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

Psara, L. (s/f). Tres Claves de Justicia en el Per.Recuperado, en
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945.

Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; 2da. Edic. Lima. Editorial IDEMSA.

Plcido, Alex. Manual de Derecho de Familia. 2da. Edicin. Editorial Gaceta Jurdica.
Lima. Per. 2002.

Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el examen
de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, recuperado de
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
43



Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.
Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida.
Recuperado en: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2-
5Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADM
INISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es-
419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLy-
rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWk-
jSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6yy
3obm_DGVb4zTdmTEQ

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima. Editorial Printed in Per.

Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolivar). Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422


Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/


Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.

Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial
Industria Grfica Librera Integral.

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial
RODHAS.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.

Valderrama, S. (s.f). PASOS PARA ELABORAR PROYECTOS Y TESIS DE
INVESTIGACIN CIENTFICA. 1. Edic. Editorial San Marcos. Lima.

Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.



44


A
N
E
X
O
S
45


ANEXO N 1


EXP. N : 2008-1764.- PROCESO CONOCIMIENTO
DEMANDANTE : PASQUEL BOCANEGRA MARGARITA
DEMANDADA : SICCHA SEGURA FRANCISCO SANTOS
MOTIVO : DIVORCIO POR CAUSALES
RESOLUCIN NMERO: NUEVE
Chimbote, veintiocho de Octubre del dos mil nueve.-
I.- PROBLEMA:
Es la demanda interpuesta por doa MARGARITA PASQUEL BOCANEGRA de fojas
18 a 23, sobre Divorcio por Causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin
de Hecho de ms de 02 aos interrumpidos, dirigindola contra don FRANCISCO
SANTOS SICCHA SEGURA.

II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DEL
PROCESO.-

Demanda.
Doa Margarita Pasquel Bocanegra, fundamenta sus hechos que ante la Municipalidad
Distrital de Santa contrajo matrimonio con don Francisco Santos Siccha Segura el da
06 de abril de 1992, desarrollndose los 06 primeros aos de su vida matrimonial
normalmente, pero en diciembre de 1998 su cnyuge sufri un cambio radical en su
conducta al llegar al hogar su hija Nelly Juana Siccha Romero, fecha en la cual se
deterioro su relacin conyugal, optando por separarse de hecho, si bien el demandado
vive en el mismo inmueble, ste solamente duerme en la sala y la demandante en la
cocina habilitada como dormitorio, asimismo se ve obligada a demandarlo por
alimentos por no aportar suma alguna para el pago de los servicios del hogar, y debido
a las constantes amenazas de ser maltratada fsicamente por parte de su cnyuge e
hija de ste, e incluso con quitarle la vida le ha interpuesto a estos una demanda por
Violencia Familiar Exp. N 2008-1213 Tercer Juzgado de Familia, entre otros hechos
ms que expone.

Trmite.

Por resolucin N 01 de folio 24 se admite a trmite la demanda, notificndose tanto al
demandado y a la Fiscala de Familia, est ltima absuelve la presente demanda
conforme obra a folios 30 a 31 dndosele por absuelta mediante resolucin N dos de
pg. 32, asimismo l demandado por escrito de fojas 62 a 68 absuelve la demanda la
cual se le tiene por absuelta por resolucin N tres de folio 69. Tambin por resolucin
N tres obrante en el Cuaderno de Excepcin de Medida Cautelar de pgs. 39 a 41 se
sanea el proceso y se seala fecha para la audiencia conciliatoria la que se lleva
conforme es de verse en el Exp. principal de fojas 82 dejndose constancia para la
audiencia de pruebas que obra a folios 86 a 87 el estado del presente proceso es de
expedir sentencia.-

III- ANALISIS DEL PROBLEMA:

Tutela Jurisdiccional que solicita el demandante.
1: Que, el artculo 139 inciso 3 de Nuestra Constitucin menciona los
Principios y derechos de la administracin jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional, la cual
se entiende a que toda persona como integrante de una sociedad puede acceder a los
rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujecin a que sea atendida a travs de un proceso que ofrezca las garantas mnimas
46

para su efectiva realizacin; teniendo doa Margarita Pasquel Bocanegra en mrito a
su DNI y su acta de matrimonio de folios 1 a 2 capacidad procesal, legitimidad e
inters para acudir ante este rgano Jurisdiccional en busca de Tutela Jurisdiccional.-
La acreditacin del vnculo matrimonial y la fijacin d su ltimo domicilio
conyugal.
2: Con el Acta de Matrimonio antes referida, se acredita que doa Margarita
Pasquel Bocanegra y don-Francisco Santos Siccha Segura, contrajeron matrimonio
civil el da 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa.-
3: Asimismo, el articulo 36 del Cdigo Civil define "El domicilio conyugal es
aquel en el cual los cnyuges viven de consumo o, en su defecto, el ltimo que
compartieron"; teniendo las partes como su domicilio conyugal el Pasaje Arequipa Mz.
E Lote 1 L del PP. JJ. Bolvar Alto, conforme es de verse del certificado presentado por
la demandante del Teniente Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto de folio 11 y
corroborado con la copia del DNI del demandado.-
Norma legal aplicar.
4. Doa Margarita Pasquel Bocanegra, solicita con su presente demanda su
divorcio por las causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin de Hecho, las
cuales se encuentran contempladas en los incisos 2) y 12) del artculo 333 del Cdigo
civil, definiendo como el primero: "Son causas de separacin de cuerpo:...2. La
violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias... 12. La
separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos.
Dicho plazo ser de cuatro si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad...".-
Violencia Fsica y Psicolgica, carga de la prueba, Improbanza de la pretensin.
5. La jurisprudencia "Entiende a la violencia fsica y psicolgica como el trato reiterado
y cruel donde los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, salvado los limites
del reciproco respeto que supone la vida en comn".
6: La demandante fundamenta en sntesis sobre el divorcio por violencia fsica
y psicolgica, que el demandado viene insultndola con palabras soeces y humillantes
e incluso es amenazada de ser agredida fsicamente con quitarle la vida, y es por ello
que lo ha demandado por violencia familiar maltratos psicolgicos ante el Tercer
Juzgado de Familia con N' de Exp. 2008-1213; demanda que ha sido declarada
Infundada conforme es de verse de la resolucin N dieciocho que corre a fojas 109 a
113.-
7: "El articulo 196 del Cdigo procesal civil contiene el principio de la carga de
la prueba, por el cual la parte que alega algo en derecho est obligada a probarla, si
esto es as, entonces las versiones de los hechos sostenidas por los justiciables deben
ser corroboradas por los correspondientes medios de prueba, con la finalidad de llegar
a un hecho probado; caso contrario, solo quedar en eso, en versiones no probadas"2;
y de revisado el Exp. doa Margarita Pasquel Bocanegra no ha presentado medio
probatorio alguno que acredite haber sido maltratada tanto psicolgicamente como
fsicamente por su cnyuge.-
8: Es as, que el articulo 200 del Cdigo procesal civil seala, que "Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada
infundada"; implicando que al no probar la demandante su pretensin sobre divorcio
por causal de violencia fsica y psicolgica, dicha causal deber ser desestimada y
declarada infundada.-
Separacin de hecho.
9: El divorcio por causal de separacin de hecho "...puede ser interpuesto por
cualquiera de los cnyuges, lo que se busca es solucionar una situacin conflictiva por
el quebrantamiento injustificado y permanente del deber de cohabitacin...'"; y para su
configuracin de la mencionada causal, es necesario que se establezcan los 03
elementos ineludibles que son: "a) el elemento objetivo o material, que consiste en la
47

evidencia del quebrantamiento permanente y definitivo, sin solucin de continuidad, de
la convivenca;...b) el elemento subjetivo o psquico, que es la falta de voluntad de
unirse, esto es. la intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar
conviviendo, poniendo fin a la vida en comn por mas que algn deber se cumpla;...c)
el elemento temporal, el transcurso ininterrumpido de dos aos si los cnyuges no
tuviesen hijos menores de edad; y, de cuatro su los tienes"" (lo subrayado con negrita
ha sido realizado por ste Despacho); dichos elementos. sern analizadas
previamente en los siguientes puntos.-
Analizando los 03 elementos: objetivo, subjetivo y temporal.
10: Empezamos con el elemento objetivo, si bien las panes siguen habitando
juntos en el mismo domicilio conyugal conforme es de verse del escrito de demanda y
absolucin de la misma; sin embargo estos ya no tienen ese deber de cohabitacin
que nace del matrimonio, como es la obligacin marital, compartir la mesa, asistencia
reciproca, y prueba de dicho rompimiento es el certificado emitido por el Teniente
Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto, en donde se resalta que cada cnyuge ha
condicionado en el domicilio un espacio para cohabitar independientemente el uno del
otro.-
11: Referente al elemento subjetivo, la demandante al interponer la presente
demanda tiene todas las intenciones de dar por concluido su vnculo matrimonial que
lo une a su cnyuge, mas an que le ha interpuesto una demanda por Alimentos Exp.
N 2008-856 que obra a fojas 54 a 56 y Violencia Familiar Exp. N 2008-1213; en
cuanto al demandado, a folio 63 obra el escrito de absolucin de demanda refiriendo:
"...es cierto que con la demandada tengo una separacin aproximadamente de 2 y 8
meses,...", y asimismo la ha denunciado ante la Comisara Distrital de Chimbote por
Violencia Familiar tal como obra del certificado policial de pg. 47. Evidencindose que
desde la fecha de interposicin de la presente demanda que data de fecha 30 de
octubre del 2008. las panes desde hace ms de 02 aos no tienen la mas mnima
intencin de unirse y poder recomponer su vinculo matrimonial.-
12: Respecto al elemento temporal, las partes han manifestado que durante su
relacin matrimonial no han procreado hijo alguno, encontrndonos que !a presente
demandada se contrae a 02 aos; la cual se cumple conforme a lo expuesto
anteriormente por estar separados ms del tiempo que exige la Ley.-


Indemnizacin en caso de perjuicio.
13: El segundo prrafo del articulo 345-A del Cdigo civil prev que: "El juez
velara por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por
daos, incluyendo e dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder."; en el presente caso, no existe un cnyuge perjudicado a efecto de ser
indemnizado, por cuanto cada cnyuge ha dado motivos tanto atendibles como
inatendibles para que su matrimonio rompa, y prueba de ello son las denuncias
policiales como judiciales, y aun ms ante todo estos hechos no han propiciado entre
ellos una reconciliacin de esposos para que puedan salvar su vinculo matrimonial, el
cual ya desde hace varios ha decado.-
Medidas cautelares sobre los hijos menores, bienes de los cnyuges y alimentos
para la esposa.
14: En lo que respecta al Rgimen de Ejerci de la Patria Potestad, Tenencia
Rgimen de Visitas y Alimentos para menores de edad, no se emite pronunciamiento
alguno por no existir derechos de menores el cual hay que proteger.-
15: Sobre el Rgimen Patrimonial, a fojas 40 a 45 obra copia literal del bien
inmueble ubicado en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con N P09023765
48

Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbte; bien inmueble que les pertenece a las
partes, por lo cual le corresponde el 50% de las acciones de derecho de dicho bien
inmueble en su calidad de cnyuge a la demandante, y el otro 50% de las acciones y
derechos de dicho bien inmueble al demandado.-
16: En cuanto a la pensin alimenticia a favor de la cnyuge, carece de objeto
emitir pronunciamiento alguno; por cuanto la demandante ya le ha entablado al
demandado un proceso de alimentos con N de Exp. N 2008-856 ante el Cuarto
Juzgado de Paz Letrado, del cual deber estar a la decisin final.-
Conclusin.
17: En ese orden de ideas, se declara infundada el divorcio por violencia fsica
y psicolgica por no existir medio probatorio alguno que ampare sta pretensin
peticionado por doa Margarita Pasquel Bocanegra, pero si fundada su pretensin de
divorcio por separacin de hecho por haberse acreditado los 03 elementos ineludibles
para su configuracin, asimismo la no existencia de un cnyuge perjudicado, como
tambin se menciona el rgimen familiar y alimentario, el bien inmueble que seguir en
un 50% de las acciones de derecho para cada uno. Cumplindose as con una debida
valoracin de los medios probatorios, lo cual conlleva a una debida motivacin y
debido proceso que todo justiciable requiere.-
Por estas consideraciones.
Y al amparo de lo dispuesto por los artculos 333 inciso 12, y 345-A del Cdigo Civil, y
artculos y 2<a? del Cdigo Procesal Civil; Administrando Justicia a Nombre de la
Nacin.-




IV.- DECISION:
1.- Declarar INFUNDADA la demanda'' de Divorcio por causal de Violencia
fsica y psicolgica.-
2.- FUNDADA la demanda de Divorcio por causal de Separacin de Hecho,
interpuesta por doa MARGARITA PASQUEL BOCANEGRA en contra don
FRANCISCO SANTOS SICCHA SEGURA. En consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial contrado entre doa Margarita Pasquel Bocanegra en contra don
Francisco Santos Siccha Segura, celebrado el da 06 de abril de 1992 por ante la
Municipalidad Distrital de Santa, perdiendo los ex - cnyuges el derecho de heredar
entre s, y por Fenecido el Rgimen de Sociedad de Gananciales. Asimismo se estable
los siguientes regmenes:
2.1.- REGIMEN FAMILIAR Y ALIMENTARIO: No se emite pronunciamiento
por no existir menores de edad. Y en cuanto a la Pensin Alimenticia que le pudiera
corresponder a doa Margarita Pasquel Bocanegra, deber estar a lo resultado en el
proceso de alimentos Exp. N 2008-856 ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado.-
2.2.- REGIMEN PATRIMONIAL: Durante el proceso se ha acreditado la
existencia del bien inmueble, sito en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con N
P09023765 Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbote, debiendo corresponder el 50%
de las acciones de derecho de dicho bien inmueble en su calidad de cnyuge a doa
Margarita Pasquel Bocanegra. y el otro 50% de las acciones y derechos de dicho bien
inmueble a don Francisco Santos Siccha Segura.-
2.3.- INDEMNIZACION: No se Fija indemnizacin alguna porque no existe
cnyuge perjudicado.-
Si no fuera apelada en el termino de Ley ELVESE en consulta al Superior,
aprobada que sea OFICIESE a la Municipalidad Distrital de Santa, para los fines
consiguientes, como tambin crsese las partes tanto a los Registros Pblicos para su
inscripcin respectiva. Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin
49

ARCHVESE, y NOTTFQUESE a las partes mediante cdula y con arreglo a Ley.-





50



ANEXO N 2

1 SALA CIVIL.- SEDE PERIFRICA I
EXPEDIENTE : 01764-2008-0-2501-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
RELATORA : HILDA VASQUEZ JANADA
DEMANDADO : SICCHA SEGURA, FRANCISCO SANTOS
EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO
DEMANDANTE : PASQUEL BOCANEGRA, MARGARITA

RESOLUCION NUMERO: DOCE
Chimbote, 19 de abril del 2010
I. ASUNTO:
Viene en consulta la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28 de
octubre del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara fundada la
demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por Margarita
Pasquel Bocanegra contra Francisco Santos Siccha Segura; en consecuencia disuelto
el vnculo matrimonial celebrado el 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad
Distrital de Santa, perdiendo los ex cnyuges el derecho de heredar entre si, y por
fenecido el rgimen de sociedad de gananciales. En cuanto al rgimen familiar y
alimentario no se emite pronunciamiento por cuanto no existe menores de edad y en
cuanto a la pensin alimenticia que le pudiera corresponder a doa Margarita Pasquel
Bocanegra deber estarse a la resulta del proceso de alimentos N 2008-856 seguido
ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado.
Respecto a la indemnizacin, no se fija monto alguno por cuanto no hay cnyuge
perjudicado y respecto al rgimen patrimonial, durante el proceso se ha acreditado la
existencia de un solo inmueble sito en Pueblo Joven Bolvar Alto Mz E. Lote 11 con
partida electrnica P09023765, debiendo corresponder el 50% de las acciones y
derechos de dicho inmueble en su calidad de cnyuge a la doa Margarita Pasquel
Bocanegra y el otro 50% de las acciones y derechos del inmueble a favor de Santos
Siccha Segura.
II. ANTECEDENTES:
Dona Margarita Pasquel Bocanegra con fecha 30 de octubre del 2008 de folio
18) interpone demanda de divorcio por causal de separacin de hecho dirigindola
contra don Francisco Santos Siccha Segura a fin de que se disuelva el vinculo
matrimonial.
Por escrito de fojas 30 y 31 el Ministerio Pblico absuelve el traslado de la
demanda. Asimismo mediante escrito de fecha 11 de diciembre del 2008 el
demandado absuelve la demandada solicitando que se declare fundada en parte.
El juzgado de fojas 128 a 133 expide sentencia,-y no siendo materia de apelacin, es
elevada en Consulta.
III. FUNDAMENTOS DE SALA:
1. El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica del Estado dando a toda persona la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de defensa,
producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa de acuerdo a ley.
2. La demandante pretende que se disuelva el vinculo matrimonial, celebrado ante la
Municipalidad Distrital de Santa, segn se verifica de la Partida de Matrimonio a
foja 02, en donde aparece que don Francisco Santos Siccha Segura contrajo
51

matrimonio con doa Margarita Pasquel Bocanegra, con fecha 06 de abril de
1992.
3. Es de mencionar que mediante la Ley 27495 se incorpora el inciso 12 al articulo
333 del Cdigo Civil, el mismo que prev la "separacin de hecho" como una
nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuentemente el divorcio,
establecindose el plazo de dos aos de separacin de hecho entre los cnyuges
de manera ininterrumpida y de cuatro cuando tuviesen hijos menores de edad,
asimismo se establece en la Primera Disposicin Complementaria y Transitoria del
citado cuerpo normativo, que la misma se aplica inclusive a las separaciones de
hecho existentes al momento de su entrada en vigencia.
4. Que, de la revisin de los recaudos de la demanda y dems actuados se aprecia
que no obra medio probatorio alguno que acredite que la demandante con el
emplazado se encuentren separados de hecho cuando menos desde hace dos
aos anteriores a la presentacin de la demanda del 30 de octubre del 2008 (folio
18), de forma ininterrumpida, pues si bien existe el dicho del demandado al
contestar la demanda a folio 62 que efectivamente se encuentran separados hace
dos aos y ocho meses, ello no es prueba suficiente para acreditar el
cumplimiento del requisito acotado, mxime si el proceso de alimentos instaurado
por la propia demandante es del ao 2CC8, conforme es de verse de folios 54 a
56; igual ocurre con la denuncia policial y la demanda sobre violencia familiar de
folio 47 y 109 que se remontan a los aos 2007 y 2008 respectivamente, por todo
lo cual la presente consulta debe ser desaprobada.
IV. DECISION:
Por las razones expuestas, se resuelve:
DESAPROBAR la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28 de octubre
del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara fundada la demanda
de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por Margarita Pasquel
Bocanegra contra Francisco Santos Siccha Segura, con lo dems que contiene y es
materia de consulta, REFORMANDOLA, declararon INFUNDADA la demanda en
este extremo y lo devolvieron al juzgado de origen, Juez Superior ponente, doctor
Luis Alejandro Lvano Vergara.
S.S.
SANCHEZ MELGAREJO S.
LEVANO VERGARA L.
SNCHEZ CRUZADO, M.