EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA

CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO

METROPOLITANA DE CURITIBA ESTADO DO PARAN

PROCESSO N: 3333/2013

ATAUNFO, j qualificado nos autos em referncia da AO
DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS N 3333/2013, em
face de PEDRO NOEL, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por
seu advogado adiante assinado, inconformado com a respeitvel sentena
proferida s fls. 127/134 interpor RECURSO DE APELAO nos termos do
artigo 513 do Cdigo de Processo Civil e seguintes, pelas razes anexas, as
quais devero ser recebidas e encaminhadas ao e. Tribunal de Justia Do Estado
do Paran.
Outrossim, requer-se o recebimento do presente recurso nos
efeitos devolutivo e suspensivo, com a devida intimao da parte contrria
para, querendo, apresente suas contrarrazes.
Por fim, requer a juntada das guias destinadas ao preparo,
porte de remessa e de retorno, devidamente recolhidas, bem como requer a
remessa dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Curitiba, 06 de maio de 2014
(NOME DO ADVOGADO)
OAB/(UF) N XXX-XX
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

RAZES DE APELAO
N DO PROCESSO: 3333/2013
APELANTE: ATAUNFO
APELADO: PEDRO NOEL

VARA DE ORIGEM: 3 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA ESTADO DO PARAN.

COLNDA CMARA,
ILUSTRES
DESEMBARGADORES.

1. - DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
O presente recurso prprio (Art. 513 do Cdigo de Processo Civil), tempestivo
(Art. 508 do Cdigo de Processo Civil), as partes so legtimas e esto
devidamente representadas, portanto, preenchido os pressupostos de
admissibilidade.
2. SNTESE DO PROCESSO
Descreve-se o fato diante a data de 21 de fevereiro de 2012, ocorrido por volta
das 15:50h na cidade de Curitiba Estado do Paran.
Ocorre que, o Apelante descrito em sua profisso como taxista, conduzia o seu
veculo, Siena, ano 2008, cor prata, placa ATA-3380, pela Rua Presidente
Taunay, quando, ao cruzar a Rua Padre Agostinho, sofreu forte impacto na
lateral direita de seu veculo.
O abalroamento foi ocasionado pelo veculo RURAL, cor bege, placa DIE-7857,
de propriedade do Apelado, que, de forma totalmente imprudente, avanou o
sinal vermelho, conforme o prprio Boletim de Ocorrncia comprovou.
Tal fato causou danos materiais de grande monta ao veculo do Apelante, os
quais totalizaram na importncia de R$ 8.000,00 (oito mil reais). Cumpre ainda
destacar que o Apelante acabou por deixar de perceber os R$2.000,00 (dois mil
reais) mensais, por 6 meses em decorrncia do acidente com seu veculo.
Entretanto, permaneceu por trs meses hospitalizado, devido aos ferimentos
sofridos.
Visando ser reembolsado dos valores gastos com o conserto do veculo e
indenizado pelos Danos Morais sofridos em virtude do internamento
hospitalar, a Apelante props ento perante a Terceira Vara Cvel desta Capital
(Autos n 3333/2013) demanda de Indenizao por Danos Morais e Materiais em
face do Apelado.
Ocorre que o MM. Juiz julgou parcialmente procedente a demanda (fls.127-134),
vez que deferiu apenas o pedido de indenizao pelos Danos Materiais do
veculo, indeferindo consequentemente os valores no recebidos durante os 6
meses e o pedido de Danos Morais por no ter vislumbrado que o internamento
mdico ensejasse a ocorrncia de Dano Moral.
Enfim, o Apelante por consequncia consistncia na deduo dos argumentos
pelos quais se pleiteia a anulao ou reforma da sentena, deseja usufruir deste
procedimento de recurso de apelao para adquirir seu direito e pretenso de
forma integral.
2. - RAZES PARA REFORMA
Ocorre que o Apelante pretende adquirir seu direito de forma integral, no que
tange se falar sobre Danos Morais, pois este ficou seis meses sem perceber o
valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) decorrentes do acidente de seu veculo e
alm do mais ficou no hospital por trs meses devido aos ferimentos sofridos.
Compete citar que este quadro d-se o ensejo a ocorrncia de Dano Moral
diante sua internao hospitalar (mdica).
H ento falta de presuno dos fatos na sentena prolatada pelo MM. Juiz, pois
esta foi julgada parcialmente procedente demanda (fls. 127 134 dos Autos de
n 3333/2013), vez que deferiu apenas o pedido de indenizao pelos Danos
Materiais do veculo, indeferindo consequentemente os valores no recebidos
durante os 6 meses e o pedido de Danos Morais por no ter entendido que o
internamento mdico ensejasse a ocorrncia de Dano Moral.

Referente ao contedo em sntese do processo supracitado, cabe ressaltar a
jurisprudncia proferida pelo Superior Tribunal de Justia:
PROCESSO CIVIL. APELAO.
ADMISSIBILIDADE. FUNDAMENTAO. CPC,
ART. 514-II. REPETIO E REITERAO DE
ARGUMENTOS DE MANIFESTAES
PROCESSUAIS ANTERIORES. INPCIA DO
RECURSO. INOCORRNCIA. RECURSO
PROVIDO. I - A repetio ou a reiterao, em sede de
apelao, de argumentos de manifestaes processuais
anteriores, por si s, ainda que possa constituir praxe
viciosa, no implica na inpcia do recurso, salvo se as
razes de inconformismo no guardarem relao com os
fundamentos da sentena. II - Se o apelante se restringe a
repetir os argumentos enfrentados pela sentena, lcito ao
segundo grau manter a sentena por seus fundamentos,
se com eles concordar, mas no estar autorizado, somente
por isso, a no admitir o apelo. (STJ, REsp. 256.189/SP,
Quarta Turma, Rel. Min. Salvio de Figueiredo
Teixeira, Julg. 22/08/2000).

Neste caso ento, cabe ao Tribunal o qual ser redigido este recurso, licitamente
manter a sentena por seus fundamentos.
Diante os fatos, sobre o qual fora supracitado o ensejo a ocorrncia de Dano
Moral cabe citar que a apelao servir de recurso para que o juzo possa obter
conhecimento da matria, o artigo 515, 2 do Cdigo de Processo Civil elucida:
Art. 515, 2 do Cdigo de Processo Civil A
apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada. 2. Quando o pedido ou defesa tiver mais de
um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a
apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos
demais.

Neste caso, o qual foi consideravelmente julgado procedente de forma
parcial, no que tange ao captulo impugnado na sentena, deve-se haver
aprofundamento acerca de temas no enfrentados pelo juzo a quo.

A devoluo, sob esse aspecto, alcanar questes no analisadas e a essas
questes e argumentos comportam amplo exame diante o Tribunal.

Cabe ainda citar jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Paran, na
qual a causadora do acidente entrou com apelao diante os fatos semelhantes
ao caso supracitado, configurado com o avano de sinal vermelho, boletim
de ocorrncia registrado pelo recorrente o qual define presuno de
veracidade, responsabilidade civil entre outros:
APELAO CVEL AO DE INDENIZAO
ACIDENTE DE TRNSITO - AVANO DE SINAL
VERMELHO - VECULO QUE INTERCEPTA A
TRAJETRIA DE MOTOCICLETA QUE
TRANSITAVA EM SENTIDO PERPENDICULAR -
CAUSA PRIMRIA E EFICIENTE PARA A
OCORRNCIA DO ACIDENTE - APLICAO DOS
ARTS. 34, 44, 45 E 208 DO CDIGO DE TRNSITO
BRASILEIRO - BOLETIM DE OCORRNCIA -
PRESUNO DE VERACIDADE IURIS TANTUM -
PROVA NO DESCONSTITUDA - RU REVEL -
RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA -
DEVER DE INDENIZAR - DANO MORAL -
VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS
ORIENTADORES DESTA CMARA RECURSO
DESPROVIDO (TJ-PR, 8253552 PR 825355-2
(Acrdo), Relator: Jos Augusto Gomes Aniceto,
Data de Julgamento: 02/02/2012, 9 Cmara Cvel)

Diante dos fatos, estabelecida a existncia do nexo de causalidade entre a ao e
o resultado danoso, deve ser imputada ao Apelado a culpa exclusiva pela
ocorrncia do acidente, que semelhante ao exemplo jurisprudencial
supracitado.
Alm do mais cabe citar o Artigo 28 do Cdigo de Trnsito Brasileiro:
Art. 28 Cdigo de Trnsito Brasileiro: O condutor
dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo,
dirigindo-o com ateno e cuidados indispensveis
segurana do trnsito.
relevante o artigo supracitado. Considera-se primordial a ateno no trnsito,
para que no haja consequncias como acidentes os quais so sucedidos pela
falta de cuidados enfatizados pelo condutor.
Quanto ao quantum indenizatrio, preciso que seja aferido um valor justo e
suficiente a ser indenizvel, com prudncia e sensibilidade, como ensina Caio
Mrio da Silva Pereira (Responsabilidade Civil, 2 ed., Forense, 1990, pgs.
338/339).
Destaque-se que age imprudentemente, e responde pelas consequncias, o
motorista que, ao avanar cruzamento movimentado, sem dispor de segurana,
intercepta a trajetria do veculo em sentido oposto, eis que previsvel o
abalroamento.
Ademais, impende gizar que o Boletim de Ocorrncia goza de presuno juris
tantum de veracidade, prevalecendo at que se prove o contrrio.
Desta maneira, vez que no desconstituda a presuno de veracidade emanada
do Boletim de Ocorrncia, impossvel concluso diversa do reconhecimento da
culpa exclusiva do Apelado pelo sinistro.
Destarte, quando o Apelado realizou a manobra de forma imprudente, obstruiu
a passagem do veculo do Apelante, desrespeitou a norma jurdica e a lgica
predominante. Com esse atuar ilcito causou prejuzo a outrem, sendo evidente
sua culpa exclusiva no evento danoso.
Mormente pelo fato de que o Boletim de Ocorrncia representa a nica prova
acerca do acidente juntada aos autos, sendo a declarao da testemunha ocular
fundamental ao deslinde da causa.
Assim sendo, flagrante a imprudncia do preposto do Apelado, condutor do
veculo rural, pois no tomou a cautela necessria, nem observou as regras
gerais de trnsito, contribuindo exclusivamente para o acidente.
Desde logo, destaco que subsistem motivos para a reforma do julgado, sendo a
manuteno da sentena questo de ldima justia.
Com efeito, entende o Apelante que a reforma da respeitvel sentena medida
que se impe.
3. - CONCLUSO E PEDIDOS
Ante o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, anulando-
se a sentena ora combatida, por violao dos limites do pedido, remetendo-se
os autos ao primeiro grau de jurisdio para que a presente demanda possa ser
novamente julgada ou, caso assim no se entenda, requer seja reformada a
sentena, julgando totalmente improcedente o pedido indenizatrio formulado
pela culpa da vtima ou, pelo menos, parcialmente procedente, excluindo da
condenao os gastos com medicamentos, porquanto no provados. Requer,
outrossim, a inverso do nus da sucumbncia e a fixao de honorrios em seu
favor. Fazendo isto, essa colenda Cmara estar renovando seus propsitos de
distribuir a to almejada Justia.
Neste termos,
pede e espera deferimento.
Curitiba, 06 de maio de 2014.
(NOME DO ADVOGADO)
OAB/(UF) N XXX.XXX