www.jordisaura.

com

GUIA RAPIDA PARA FILTRAR LA INFORMACION:
DECALOGO DE NORMAS BASICAS


Introduccin y justificacin
En la actualidad y gracias a la aparicin y posterior consolidacin de internet disponemos de mucha informacin
a nuestro alcance. Por desgracia, este hecho no ha venido acompaado de un aprendizaje acerca de cmo debemos
filtrar y digerir todos lo que recibimos. Si adems tenemos en cuenta que internet es un medio a travs del cual:
cualquier persona de forma annima puede expresar sus opiniones e ideas (sin pasar por ningn tipo de filtro ni
revisin), tenemos la receta perfecta para que la desinformacin campe a sus anchas. Paradjicamente la sociedad
de la informacin tambin se ha convertido en la sociedad de la desinformacin. Por ello me he decidido a crear esta
mini-gua para ayudar a las personas que desean informarse sobre cualquier tema, para que puedan filtrar y digerir
toda la informacin que reciban.

Declogo de Normas Bsicas
1.- Fuente - Es un blog? Es una noticia de un peridico digital? Un video annimo? Un video creado por un
individuo en particular? Es una revista cientfica sujeta a revisin por pares?








2.- Bibliografa Aporta referencias bibliogrficas? Dichas referencias son fcilmente consultables a travs de la
misma publicacin (mediante algn hipervnculo o apartado bibliogrfico en el texto)?










Es un blog o video annimo
Es un peridico digital, web/blog personal o publicacin/video perteneciente
a una entidad privada o empresa
Es una revista cientfica o publicacin/video realizado directamente por alguna
universidad u organismo oficial de carcter publico

No aporta referencias bibliogrficas de ningn tipo
Aporta pocas referencias bibliogrficas o son de difcil acceso
Aporta varias referencias bibliogrficas y de fcil acceso
www.jordisaura.com

3.- Financiacin Quin subvenciona la publicacin? Se detecta algn inters econmico detrs?









4.- Relacin aspectos Positivos/Negativos La publicacin se decanta hacia algn sentido en concreto? Defiende
alguna postura respecto a otra? De hacerlo: Trata de describir ambas partes con objetividad? Explica lo positivo y
negativo de cada parte o punto de vista? Se alinea con una de las partes en contraposicin con la otra?









5.- Conspiracin La publicacin refleja algn tipo de conspiracin por parte de alguna entidad, empresa u
organismo? En caso de hacerlo, proporciona pruebas irrefutables de su existencia, o est mayoritariamente basada
en suposiciones y argumentos poco slidos?








Se detecta un vnculo econmico directo (venta de producto o subvencin)
Financiacin desconocida. Inters comercial poco claro o sin describir
Existe un apartado en el texto sobre el conflicto de intereses. La
financiacin de la publicacin se realiza mediante fondos pblicos

La publicacin se decanta hacia una opcin concreta, ensalzando sus aspectos
positivos y sin mostrar sus aspectos negativos. Ataca el resto de opciones
La publicacin se decanta hacia una opcin concreta, mostrando sus virtudes
en relacin a otra opcin, sin entrar a valorar a esta ltima directamente
La publicacin expone de forma objetiva los aspectos positivos y
negativos de todas las opciones conocidas de determinada temtica

La publicacin denuncia una conspiracin por parte de alguna entidad u
organismo privado/oficial, con supuestos intereses econmicos, de salud, sin
aportar ningn tipo de prueba ni argumento slido, de dudosa procedencia
La publicacin denuncia una conspiracin por parte de alguna entidad u
organismo privado/oficial, con supuestos intereses econmicos o de salud,
aportando pruebas y argumentos comprobables y objetivos
La publicacin no denuncia ningn tipo de conspiracin. De hacerlo,
aporta pruebas irrefutables y de cmoda comprobacin por parte del
lector/espectador, sin dejar lugar a dudas.

Por ltimo y no menos importante, utilizar como principales herramientas el SENTIDO COMUN y el
PENSAMIENTO CRITICO. Valorar a travs de vuestros conocimientos sin dejar de alimentarlos.