Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
N
A
C
C
I
N
A
C
C
I
N
A
C
C
I
N
A
C
C
I
N
F
a
z
P
o
s
i
t
i
v
a
Movimiento corporal voluntario.
Manifestacin de voluntad del individuo
que realiza el movimiento corporal. Solo
analiza si quiso el movimiento, no tiene
en cuenta la finalidad del sujeto, ya que
el contenido volitivo se estudia en la
culpabilidad.
Ejercicio de una actividad final. Movimiento
corporal voluntario en el cual el autor
anticipa mentalmente su fin. Se dice que su
actividad es evidente porque, desde el
principio, conoce para qu realiza el
movimiento.
F
a
z
N
e
g
a
t
i
v
a
Se requiere que el movimiento corporal
sea producto de la voluntad, cuando ella
no est, no hay accin:
El estado de inconsciencia absoluto
(34 inc. 1 del C.P.)
Fuerza fsica irresistible
(34 inc. 2 del C.P.)
Actos reflejos (34 inc. 1 del C.P.)
Uso de medios hipnticos o narcticos
(art. 78 del C.P.)
Las causas que excluyen la accin son las
mismas que las del causalismo:
El estado de inconsciencia absoluta
(34 inc. 1 del C.P.)
Fuerza fsica irresistible
(34 inc. 2 del C.P.)
Actos reflejos (34 inc. 1 del C.P.)
Uso de medios hipnticos o narcticos
(art. 78 del C.P.)
F
a
z
P
o
s
i
t
i
v
a
Tipo Penal: Tipo Penal: Tipo Penal: Tipo Penal: Tipo Penal: es la descripcin de una
conducta que efecta el legislador
por medio de la ley penal.
Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: es la correcta adecuacin
de una accin al tipo penal.
El contenido subjetivo de la accin
repercute en el tipo. As, hay un tipo
subjetivo y otro objetivo, siendo que el
primero est constituido por la
descripcin de la conducta prohibida, en
tanto que el tipo subjetivo, est dado por
el conocimiento y la voluntad de la
descripcin tpica. De la correspondencia
de ambos surge la accin tpica.
Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: es la adecuacin de la accin
al tipo penal. Analizan el dolo y la culpa
en el tipo donde el dolo es avalorado.
F
a
z
N
e
g
a
t
i
v
a
Son casuales que excluyen el tipo la:
Falta de adecuacin del hecho al tipo.
Altipicidad.
Son casuales que excluyen el tipo al:
Atipicidad: por ausencia de tipo o por
la falta de alguno de sus elementos
objetivos que lo constituyen.
Error de tipo: falso conocimiento de los
elementos escenciales del tipo.
204
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
A
N
T
I
J
U
R
I
D
I
C
I
D
A
D
A
N
T
I
J
U
R
I
D
I
C
I
D
A
D
A
N
T
I
J
U
R
I
D
I
C
I
D
A
D
A
N
T
I
J
U
R
I
D
I
C
I
D
A
D
A
N
T
I
J
U
R
I
D
I
C
I
D
A
D
F
a
z
P
o
s
i
t
i
v
a
F
a
z
N
e
g
a
t
i
v
a
Contradiccin entre el hecho y el
derecho.
La excluyen las causas de justificacin:
Estado de necesidad justificante
(art. 34 inc. 3 del C.P.)
Cumplimiento de un deber, ejercicio
de un derecho, autoridad o cargo
(art. 34 inc. 4 del C.P.)
Legtima defensa propia o de un
tercero
(art. 34 inc. 6 del C.P.)
Contradiccin entre el hecho y el
derecho.
La excluyen tambien:
Estado de necesidad justificada
(art. 34 inc. 3 del C.P.)
Cumplimiento de un deber, ejercicio de
un derecho o cargo
(art. 34 inc. 6 del C.P.)
Legtima defensa propia o de un tercero
(art. 34 inc. 6 del C.P.)
C
U
L
P
A
B
I
L
I
D
A
D
C
U
L
P
A
B
I
L
I
D
A
D
C
U
L
P
A
B
I
L
I
D
A
D
C
U
L
P
A
B
I
L
I
D
A
D
C
U
L
P
A
B
I
L
I
D
A
D
F
a
z
P
o
s
i
t
i
v
a
Para la escuela psicolgica es la relacin
existente entre el autor y su hecho que
se produce cuando aqul es imputalbe.
El dolo y la culpa son sus especies.
Para los normativistas la culpabilidad
es un juicio de reproche que se le hace
al individuo por no obrar como debe
hacerlo cuando puede hacerlo. Son sus
elementos los imputables, la exigibilidad
de otra conducta y la reprochabilidad.
Son sus formas el dolo y la culpa.
Es puro juicio de reproche que se sustenta
en la capacidad del autor, es decir si ste
pudo adoptar una capacidad de conducta
diferente a la que llev a cab, y en el
conocimiento de antijuridicidad. Al autor
se le reprocha su accin antijurdica.
El dolo y la culpa pertenecen al tipo.
La excluye el:
Error o ignorancia de hecho
(art. 34 inc. 10 del C.P.)
Coaccin
(art. 34 inc. 21, segunda parte del C.P.)
Obediencia debida
(art. 34 inc. 5 del C.P.)
La excluye:
Las mismas causas que excluyen la
imputabilidad
(art. 34 inc. 1 de C.P. y ley 22.278)
El error de prohibicin
(art. 19 de la C.P.)
Obediencia debida
(art. 34 inc. 5 del C.P.)
F
a
z
N
e
g
a
t
i
v
a
205
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Ambas posturas aportan soluciones a los problemas que se suscitan en el estudio
del delito. Adems, en la prctica, las soluciones de ambas terminan siendo casi iguales.
Nosotros seguimos la estructura normativa pues conservamos el estudio del dolo y de la
culpa en la culpabilidad, donde junto a la imputabilidad son sus elementos. A continuacin
presentamos el cuadro de la estructura del delito que seguimos:
IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD
Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva
La excluyen:
Insuficiencia de las facultades mentales
(art. inc. 1 del C.P.)
Alteraciones morbosas de las facultades mentales
(art. 34 inc. 1 del C.P.)
Grave perturbacin de la conciencia
(art. 34 inc. 1 del C.P.)
Minoridad, menores de 15 aos inclusive, para
todos los delitos y menores de 16 y 17 aos para
delitos castigados con pena de prisin de hasta
dos aos, y pena de multa e inhabilitacin
(ley 22.278, modificada por la ley 22.803)
Es la capacidad psquica para ser culpable.
En la teora psicolgica es presupuesto de
culpabilidad, en tanto que para la normativa
es un elemento para determinar el juicio del
reproche.
206
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Es la manisfestacin de la voluntad orientada a
la produccin de un resultado. Sus elementos
son la voluntad, la exteriorizacin de esa
voluntad y el resultado. Sus formas son:
comisin, omisin y comisin por omisin.
ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N
Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa
Fuerza fsica irresistible (art. 34 inc. 2 del C.P).
Actos reflejos o movimientos reflejos (art. 34 inc. 1 del C.P).
Estado de inconsciencia absoluto (art. 34 inc. 1 del C.P).
Usos de medios narcticos o hipnticos (art. 78 del C.P).
TI PO TI PO TI PO TI PO TI PO
Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa
Tipo: Tipo: Tipo: Tipo: Tipo: es la descripcin abstracta de una
conducta considerada delito y sus circunstancias
de modo, tiempo, lugar y ocasin.
Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: Tipicidad: es la perfecta adecuacin del hecho
al tipo. Es indicio de antijuricidad.
Ausencia del tipo.
No adecuacin del hecho al tipo, porque faltan algunos de
los elementos requeridos.
ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD
Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa
Estado de necesidad justificante (art. 34 inc. 3 del C.P).
Legtima defensa propia (art. 34 inc. 6 del C.P).
Legtima defensa privilegiada (art. 34 inc. 6 del C.P).
Legtima defensa de terceros (art. 34 inc. 7 del C.P).
Obrar en cumplimiento de un deber legal (art. 34 inc. 4 del C.P).
Legtimo ejercicio de un derecho, de una autoridad o de un cargo
(art. 34 inc. 4 del C.P).
Casos especiales de justificasin (arts. 81 inc. 1; 111 inc. 1: 152;
todos del C.P).
Es un juicio de valor negativo, con
independencia de las condiciones
personales del autor. Es la relacin
existente cuando un hecho resulta
contrario al ordenamiento jurdico. No
obstante, no todo lo antijurdico es
delito.
207
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
CULPABILIDAD CULPABILIDAD CULPABILIDAD CULPABILIDAD CULPABILIDAD
Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva
Son causales que excluyen la culpabilidad:
Error o ignorancia de hecho (art. 34 inc. 10 del C.P).
Coaccin (art. 3a4 inc. 20 del C.P).
Obediencia jerrquica (art. 34 inc. 50 del C.P).
Error de tipo.
Error de prohibicin.
Es un juicio de reproche que se efectua al autor del
hecho por no haber obrado como deba cuando
poda hacerlo. Aqu se realiza la voluntad en sentido
estricto, para establecer si el sujeto actu
voluntariamente o consentimiento (dolo) o si actu
negligentemente o impru dentemente (culpa) y,
en su caso, se debe verificar si se le puede exigir
una conducta diferente. Son sus elementos la
imputabilidad, la reprochabilidad, la exigibilidad y
la punabilidad.
IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD IMPUTABILIDAD (elementos de la culpabilidad)
Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva
Imputabilidad es la capacidad psquica para ser
culpable. Es poder comprender la criminalidad
del acto y dirigir las acciones consecuentemente
con ello. (art. 34 del C.P).
Excluyen la imputabilidad:
Inmadurez mental.
Insuficiencia de las facultades mentales.
Alteracin morbosa de las facultades mentales (afectacin
del intelecto).
Locura moral ( afectacin de la faz sentimental).
Estado de inconsciencia relativos, como la ebriedad
involuntaria o patolgica.
PUNIBILIDAD PUNIBILIDAD PUNIBILIDAD PUNIBILIDAD PUNIBILIDAD no hay pena sin culpa, no hay culpa sin pena
Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Negativa Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva Faz Positiva
Realizamos su estudio dentro de la culpabilidad.
Comprobada la accin tpica antijurdica y culpable,
corresponde aplicar la pena respectiva, la que debe
llegar a exceptuarse ante ciertos y determinados
casos que la misma se preve en los cuales las penas
no se aplican por cuanto podran afectarse bien
jurdicos ms importantes que los que se intenta
proteger por medio de su aplicacin.
Parentezco para los hechos previos por el art. 185 del C.P.
Mujer que intenta su propio aborto (art. 88 del C.P).
Revelacin de la conspiracin (art. 217 del C.P).
Retractacin en los delitos contra el honor (art. 177 del C.P).
Abono del cheque sin fondos (art. 302 del C.P).
El desistimiento en la rebelin y la sedicin (art. 28 del C.P).
208
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Entre sus primeros exponentes se cita a Larenz y Honig. La teora de la imputacin La teora de la imputacin La teora de la imputacin La teora de la imputacin La teora de la imputacin
objetiva objetiva objetiva objetiva objetiva. Parte de la creacin de un riesgo reprobado, es decir, no permitido por parte del
autor. Busca explicar la pertenencia de un hecho descripto por el tipo a su autor lo que, en
definitiva, depende de la posibilidad objetiva de haber sido el autor de esa accin, quien
deba evitarla. Necesariamente, el autor debe haber tenido la posibilidad de dominar o
controlar la situacin, tanto para cometer el hecho como para evitarlo, pues de lo contrario
ello no le ser objetivamente imputable.
En tanto para los partidarios de la imputacin subjetiva (subjetivistas), sta se desarrolla
en la esfera de la culpabilidad, formada por los conocimientos con los que el autor cuenta
acerca de los cursos causales.
A la imputacin objetiva se la define como la creacin de un riesgo reprobado. Roxin
refiere que la imputacin al tipo objetivo se lleva a cabo de acuerdo a dos principios, uno de
los cuales expresa que Un resultado causado por el agente slo se puede imputar al tipo
objetivo si la conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurdico no cubierto por un
riesgo permitido y ese peligro tambin se ha realizado en el resultado concreto, y que por
ello la ausencia de esa realizacin de peligro en un ataque al bien jurdico no permite tener al
delito por consumado, aunque puede quedar en grado de tentativa. Otro de los principios a
los que alude indica que Si el resultado se presenta como realizacin de un peligro creado
por el autor, por regla general es imputable, de modo que se cumple el tipo objetivo. Pero no
obstante, excepcionalmente puede desaparecer la imputacin si el alcance del tipo abarca la
evitacin de tales peligros y sus repercusiones.
(Cita: ROXIN, Claus. Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Fundamentos de la Estructura de la Teora del
delito. pags. 343 a 411. Ed. Civitas. Madrid - Espaa. 1997)
La imputacin objetiva parte de dos principios que considera bsicos. Uno de ellos es la
creacin de un riesgo no permitido, en tanto que el restante consiste en la realizacin de ese
riesgo reprobado, pretendiendo explicar de esa forma si un resultado determinado es
efectivamente la realizacin concreta de aquel riesgo. Quienes se enrolan en una postura
subjetivista afirman que la realizacin del tipo objetivo en el mundo exterior es superflua para
fundamentar el ilcito, sealando que la nica funcin del tipo objetivo es la de servir de marco
del tipo subjetivo, determinando las circunstancias que lo integran, como objeto de referencia
del dolo o de la imprudencia. Los objetivistas, sealan que no es determinante la interpretacin
que el autor da de su hecho, sino la interpretacin objetiva, la que se orienta sobre la base del
rol social del autor, pues cada uno en la sociedad tiene un rol determinado. Tambin agregan
4. Funcionalismo. Subjetivismo. Imputacin objetiva
209
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
que ese rol tiene los lmites objetivos que fija la norma y que, para precisar su alcance, no resulta
imprescindible consultar a la representacin del autor, de modo tal que nunca puede ser tratada
como delito una conducta que recin llama la atencin cuando se conoce el interno del autor,
por que as el fundamento penal ser nicamente interno.
Los subjetivistas Los subjetivistas Los subjetivistas Los subjetivistas Los subjetivistas en cambio afirman que son decisivas para el delito las representaciones
subjetivas. En ese orden de ideas indican que lo que fundamenta el ilcito es el conocimiento del
autor de que entra en el mbito del riesgo propio del delito de que se trata y, si se cuenta con
ese conocimiento, se cuenta con el dolo que requiere el tipo en cuestin.
De todas maneras, seala Sancinetti en su obra Subjetivismo e imputacin objetiva en
Derecho Penal, que hablar de imputacin objetiva, no implica necesariamente restarle
importancia a las representaciones dadas en cabeza del autor para fundamentar el ilcito, o
atribuirle relevancia al resultado. Busca demostrar que subjetivistas y partidarios de la imputacin
objetiva no estn radicalmente diferenciados.
(Cita: SANCINETTI, Marcelo A. Subjetivismo e imputacin objetiva en Derecho Penal. Edit Ad-Hoc. Buenos
Aires. 1997).
Funcionalismo Funcionalismo Funcionalismo Funcionalismo Funcionalismo. De acuerdo a Winfried Hassemer el funcionalismo ...se refiere
actualmente, dentro del derecho penal, a la incorporacin de los intereses polticos a los principios
normativos de la determinacin del merecimiento de pena y de su ejecucin, a lo que aade se
trata de ...una idea por la cual se funcionalizan los principios del derecho penal a partir de los
requerimientos de una poltica criminal efectiva. Sobre la base metodolgica de una aplicacin
del derecho orientada a las consecuencias y de una ponderacin de los principios segn los
intereses en el caso concreto, se flexibilizan las tradiciones normativas del derecho penal y se las
despoja del poder de oposicin que necesitan, si es que deben constituir las barreras
inexpugnables de la poltica criminal.
En su visin crtica a esta injerencia de la que es objeto el derecho penal y, ms
precisamente, de su caracterstica esencial, la pena, por parte de los intereses polticos.
El funcionalismo sera la utilizacin del derecho penal para el logro de fines polticos,
como lo sera el establecer tipos penales para castigar hechos donde sus vctimas son difusas en
el sentido de que no hay un damnificado en particular sino que puede afectar a la sociedad en
general (vctimas comunitarias), como es el caso de los delitos denominados ecolgicos en los
que se busca la proteccin del medio ambiente.
(Cita: HASSEMER, Winfried. Lineamientos de una teora personal del bien jurdico. Publicado en Jenseits
des Funktionalismus, C.F. Mller, Heidelberg, 1989. Traduccin de Patricia S. Ziffer.).
210
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
La funcin que se le asigna al derecho penal se encuentra ntimamente relacionado con
la teora de la pena que lo sustenta. As, para la teora sistmica de Jakobs o de la prevencin de
la integracin, el derecho penal no tiene por finalidad la proteccin de los bienes jurdicos, sino
estabilizar a la sociedad y mantener el orden vigente, orientando las acciones de sus integrantes
hacia la normativizacin de expectativas: la norma expresa la conduta deseada. En este orden
de ideas, la pena es el medio para reestablecer el orden social quebrantado por el delito y
reafirmar la validez de la norma o la expectativa.
Algunas de las crticas a esta teora son: la utilizacin del hombre como medio para
reafirmar la idea de fidelidad al derecho; la anteposicin de la nocin de sistema a la de
individuo, que posibilitara la institucin de los modelos de derecho penal mximo; y la ausencia
del principio de culpabilidad para limitar la aplicacin de una sancin a la proteccin de los
bienes jurdicos. (BELOFF, Mary. Teoras de la pena: la justificacin imposible).
La diferencia entre delito formal y delito material consiste en que en el primero el
resultado constituye un dao potencial para el bien jurdico protegido, mientras que en el
restante el resultado consiste en el dao efectivo del bien jurdico. Qu ocurre en el caso del
alumno de una escuela pblica que en el da del maestro le obsequia a su maestra una manzana?.
Conforme las disposiciones del artculo 259 del Cdigo Penal, Podemos decir que se ha cometido
el delito de cohecho?. Es evidente que se dan todos lo supuestos contemplados por la norma y
el hecho se ajusta formalmente a las prescripciones del tipo descripto por el art. 259 del Cdigo
Penal, sin que concurra ninguna causa que justifique la accin.
Ahora bien, era esa la finalidad del alumno y el maestro?, era un simple obsequio por
el afecto que se gener entre ambos durante el curso?. Se advierte que en nuestro ejemplo, el
resultado de la accin analizada no ha ocasionado un dao efectivo y concreto al bien jurdico
protegido: la regularidad y eficiencia de la funcin pblica.
En cambio, para que se configure materialmente el delito se requiere el dao efectivo
del bien jurdico protegido, que va mas all de la antijuridicidad formal que mencionamos. Se
puede decir, entonces, que el delito formal se relaciona exclusivamente con lo impuesto o
prohibido por el mandato, en tanto que el material incluye, adems de ello, la afectacin del
bien jurdico protegido por el tipo penal.
5. Delito formal. Delito material
211
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Sujetos y objetos del delito Sujetos y objetos del delito Sujetos y objetos del delito Sujetos y objetos del delito Sujetos y objetos del delito. Corresponde igualmente especificar que se entiende por
sujeto pasivo, damnificado y objeto del delito. Sujeto pasivo del delito, es la vctima y puede serlo
cualquier persona titular de un bien jurdico. Cuando ese bien jurdico es afectado por la comisin
de un delito decimos que su titular es sujeto pasivo de ese delito,es la vctima. Sin embargo hay
que tener en cuenta que no es lo mismo vctima que damnificado, puede suceder que ambos no
se presenten juntos, pues mientras la vctima es la persona que sufre el ataque por parte de otra
persona, el damnificado es aquel titular de acciones civiles y penales que se desprenden del delito.
Por su parte, son objetos del delito las personas, cosas y derechos, sobre los cuales se
produce el delito. A los dos primeros se les denomina objetos materiales, en tanto que al restante
se lo conoce como objetos jurdicos. Puede coincidir el objeto material con el sujeto pasivo, como
es el caso de un homicidio en grado de tentativa o de una privacin ilegtima de la libertad.
212
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
213
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
sf
)
sntesis final
abogaca a distancia
1. CONCEPTO DE DELITO 1. CONCEPTO DE DELITO 1. CONCEPTO DE DELITO 1. CONCEPTO DE DELITO 1. CONCEPTO DE DELITO
Delito es accin tpica antijurdica y culpable. Accin es exteriorizacin de la voluntad, pues el
derecho penal pune conductas, no pensamientos, hacia la produccin de un resultado. De faltar la
voluntad no hay accin y en consecuencia tampoco hay delito. El tipo describe la conducta ilcita
para la que prev una pena. Si la accin, no est prevista por tipo penal alguno o no se adecua al
tipo por carecer de ciertos elementos que ste requiere, no hay tipo y en consecuencia tampoco
hay delito. La antijuridicidad es la contradiccin existente entre la accin y el ordenamiento jurdico.
Las causas de justificacin excluyen la antijuridicidad y por ende el delito. La culpabilidad es el juicio
de reproche que se le hace al autor del hecho por no obrar como debe cuando nada le impide
hacerlo.
2. LAS DEFINICIONES DOGMTICAS 2. LAS DEFINICIONES DOGMTICAS 2. LAS DEFINICIONES DOGMTICAS 2. LAS DEFINICIONES DOGMTICAS 2. LAS DEFINICIONES DOGMTICAS
La escuela dogmtica define al delito tomando como punto de partida a la accin como
fenmeno natural. Von Beling accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable,
siempre que no se d una causa legal de justificacin. Mayer, define al delito como
acontecimiento tpico, antijurdico e imputable, donde acontecimiento reemplaza al trmino
accin y lo califica de imputable. Considera que la tipicidad es indicio de antijuridicidad. Por su
parte Mezger entiende al delito como ...accin tpicamente antijurdica y culpable, de modo tal
que la tipicidad afecta tanto la antijuridicidad como la culpabilidad, al punto que lo trata como
parte de la antijuridicidad. El tipo es el injusto que la ley describe y la pena es consecuencia del
delito. Posteriormente, Mezger dice que delito es el hecho punible como una accin tpicamente
antijurdica, personalmente imputable y conminada de pena.
3. ESTRUCTURA SEGN EL CAUSALISMO Y SEGN EL FINALISMO 3. ESTRUCTURA SEGN EL CAUSALISMO Y SEGN EL FINALISMO 3. ESTRUCTURA SEGN EL CAUSALISMO Y SEGN EL FINALISMO 3. ESTRUCTURA SEGN EL CAUSALISMO Y SEGN EL FINALISMO 3. ESTRUCTURA SEGN EL CAUSALISMO Y SEGN EL FINALISMO
Ambos definen al delito como accin tpica, antijurdica y culpable. Las diferencias comienzan
con el anlisis de la accin pues el causalismo requiere la manifestacin de la voluntad pura y simple,
en tanto que el finalismo exige, adems, que esa exteriorizacin de la voluntad est orientada a un
fin. Ello obliga a los finalistas a realizar determinados cambios en la estructura bsica de la teora del
delito pues dividen al tipo en objetivo y subjetivo, donde el primero es la descripcin de la conducta
prohibida o impuesta por la norma y el segundo est compuesto por el conocimiento y la voluntad
de realizacin de la descripcin tpica. El finalismo analiza el dolo y la culpa en el tipo subjetivo,
mientras que el causalismo los analiza recin en la culpabilidad.
214
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
4. FUNCIONALISMO 4. FUNCIONALISMO 4. FUNCIONALISMO 4. FUNCIONALISMO 4. FUNCIONALISMO
La imputacin objetiva es la realizacin de un riesgo no permitido por el tipo penal, es decir
la ejecucin de un riesgo reprobado, de modo tal que un resultado causado por un individuo
nicamente se le puede imputar si la conducta del autor ha creado un peligro no cubierto por un
riesgo permitido y ese peligro tambin se ha realizado en el resultado concreto.
5. DELITO FORMAL. DELITO MATERIAL 5. DELITO FORMAL. DELITO MATERIAL 5. DELITO FORMAL. DELITO MATERIAL 5. DELITO FORMAL. DELITO MATERIAL 5. DELITO FORMAL. DELITO MATERIAL
El delito formal es la contradiccin de la accin con lo impuesto o prohibido por el mandato,
mientras que el material incluye, adems de ello, la afectacin al bien jurdico protegido por el tipo
penal.
215
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
af
)
actividad final
abogaca a distancia
Confrontar con la Solucin N 2 Confrontar con la Solucin N 2 Confrontar con la Solucin N 2 Confrontar con la Solucin N 2 Confrontar con la Solucin N 2
1) 1) 1) 1) 1) Lea detenidamente el siguiente texto.
2) 2) 2) 2) 2) Por qu el autor seala que no es necesario incluir la pena como elemento del delito?.
3) 3) 3) 3) 3) Cules son los elementos de la definicin de delito?.
4) 4) 4) 4) 4) Cundo se dice que hay delito?.
216
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Texto: Cita: SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino Argentino. Pgs. 275. Editorial Tipogrfica Editora Argentina.
Buenos Aires. 1992.
Es tan estrecha la relacin que media entre delito y pena, que por ello se ha calificado a esa definicin
como meramente nominal y an como tautolgica, esto es, que define dem per dem. Hay en ello alguna
exageracin; pero la tarea especfica de la dogmtica consiste en organizar sistemticamente los preceptos de
un derecho positivo, extrayendo de stos nociones, definiciones y conceptos no solamente dotados de validez,
sino tambin de eficacia prctica. Esta necesidad de alcanzar conceptos que efectivamente muestren cundo
corresponde la aplicacin de una pena ha hecho que se buscara formular una definicin del delito que en lugar
de referirse a la punibilidad, mencionara los presupuestos de ella. De este modo, en la definicin nominal delito
es accin punible se substituye el ltimo trmino por ese conjunto de elementos que, cuando concurren en un
hecho determinado, hacen procedente la aplicacin de una pena. Es, en este sentido puramente tcnico, que se
puede decir que la punibilidad no entra en la definicin del delito, puesto que si se la mantuviera, adems de los
elementos que la determinan, la definicin resultara, en cierto sentido, incorrecta y plonstica; contendra un
conjunto de elementos homogneos. La punibilidad es siempre el resultado de la concurrencia de todos los
dems elementos y no guarda, por lo tanto, con respecto a cada uno de stos, la misma relacin que stos
mantienen entre s, siempre recprocamente integrativa, precisamente para determinar la punicin.
217
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ce
conceptos eje de unidad
abogaca a distancia
)
Hay delito cuando una accin (exteriorizacin de la voluntad orientada
a la produccin de un resultado), es tpica (se adecua a la perfeccin
a alguno de los tipos previstos por la ley penal), es antijurdica (contraria
al ordenamiento jurdico y no prevista como causal de excepcin) y
culpable (que se le puede reprochar por no obrar como debe cuando
puede hacerlo y no media ninguna excusa absolutoria).
Concepto de Del i to Concepto de Del i to Concepto de Del i to Concepto de Del i to Concepto de Del i to
Defi ni ci ones Dogmti cas Defi ni ci ones Dogmti cas Defi ni ci ones Dogmti cas Defi ni ci ones Dogmti cas Defi ni ci ones Dogmti cas Para Von Beling delito es accin tpicamente antijurdica y
correspondientemente culpable, siempre que no se de una causal
legal de justificacin. Mezger ha definido al delito diciendo que es el
hecho punible como una accin tpicamente antijurdica, personalmente
imputable y conminada de pena. Entiende que la accin supone una
manifestacin de voluntad y no un mero acontecer causal.
La diferencia entre ambos radica en que el finalismo exige una finalidad
en la accin, pues analiza ya en sta el aspecto subjetivo, mientras que
el causalismo efecta un anlisis objetivo de la accin, analizando recin
el aspecto subjetivo en la culpabilidad. En consecuencia con ello, para
el finalismo hay un tipo objetivo y un tipo subjetivo. El Finalismo analiza
el dolo y la culpa en el tipo, en tanto que el Causalismo los mantiene
en la culpabilidad.
Causalismo y Finalismo Causalismo y Finalismo Causalismo y Finalismo Causalismo y Finalismo Causalismo y Finalismo
Imputaci n Objeti va Imputaci n Objeti va Imputaci n Objeti va Imputaci n Objeti va Imputaci n Objeti va Parte de la creacin de un riesgo reprobado, es decir, un riesgo no
permitido por la norma, a consecuencia del cual se produce el resultado.
Decimos que el delito es formal cuando el resultado del accionar se
configura en un dao potencial al bien jurdico tutelado, mientras que
decimos que es material cuando el resultado de dicho accionar causa
tambin un dao concreto al bien jurdico de que se trate.
Delito Formal y Material Delito Formal y Material Delito Formal y Material Delito Formal y Material Delito Formal y Material
218
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
219
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aa
)
actividad de autoevaluacin
abogaca a distancia
Responda por escrito: Responda por escrito: Responda por escrito: Responda por escrito: Responda por escrito:
1) 1) 1) 1) 1) Cul es el concepto de delito?
2) 2) 2) 2) 2) Cundo podramos afirmar que hay delito?
3) 3) 3) 3) 3) Cmo defina la escuela clsica al delito?
4) 4) 4) 4) 4) Qu diferencias hemos marcado entre la estructura de la teora del delito que dan el causalismo
y el finalismo?
5) 5) 5) 5) 5) Cul es el punto de discusin entre los partidarios de la imputacin Objetiva y los Subjetivistas?
6) 6) 6) 6) 6) Qu es el delito material?
220
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
221
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( SOLUCIONES A LAS ACTIVIDADES DE LA UNIDAD VI )
SOLUCIN N 1: SOLUCIN N 1: SOLUCIN N 1: SOLUCIN N 1: SOLUCIN N 1:
SOLUCIN N 2: SOLUCIN N 2: SOLUCIN N 2: SOLUCIN N 2: SOLUCIN N 2:
1) 1) 1) 1) 1) El autor seala que la punibilidad es el resultado de la concurrencia y armnica relacin de los
elementos del delito y que es incorrecto mantenerla como parte de la definicin del delito.
2) 2) 2) 2) 2) Los elementos de la definicin del delito son la accin, la antijuridicidad, la culpabilidad y la
tipicidad a la que llama adecuacin a una figura legal.
3) 3) 3) 3) 3) Podemos decir que hay delito cuando tenemos una accin que se adecue al tipo penal, es
antijurdica y culpable. Se requiere que todos los elementos del delito concurran en forma
simultanea sobre el mismo hecho.
Actividad introductoria y actividad de proceso
DERECHO PENAL DERECHO PENAL DERECHO PENAL DERECHO PENAL DERECHO PENAL
Regula conductas ilcitas seleccionando aqullas que considera merecedoras de una pena.
Las conductas ilcitas que selecciona como merecedoras de pena son los delitos.
Se basa en la teora de los hechos ilcitos.
El tipo penal cumple la funcin de seleccin.
Slo selecciona hechos por los que el autor puede responder
subjetivamente.
Trabaja con conductas ya prohibidas por el ordenamiento jurdico en general.
Describe esas conductas que ya estn prohibidas para asignarles una pena.
Teora del Delito Teora del Delito Teora del Delito Teora del Delito Teora del Delito
222
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
1) 1) 1) 1) 1) El delito es una accin, tpica, antijurdica y culpable.
2) 2) 2) 2) 2) Podramos afirmar que estamos en presencia de un delito cuando constatamos la existencia
de una accin, la que luego verificamos que es tpica porque se adecua a la perfeccin a
alguno de los tipos penales; que es antijurdica, pues no concurre ninguna causal de justificacin
y, por ltimo, que hay culpabilidad, es decir que podemos reprocharle al autor del hecho el
no obrar como debe cuando puede hacerlo.
3) 3) 3) 3) 3) La escuela clsica define al delito como un ente jurdico. Parten del derecho natural. La
responsabilidad se sustenta en el libre albedro.
4) 4) 4) 4) 4) El finalismo, a diferencia del causalismo, requiere una finalidad en la voluntad del autor y
analiza en la accin el aspecto subjetivo. El causalismo por su parte mantiene el estudio del
aspecto subjetivo en la culpabilidad.
5) 5) 5) 5) 5) La diferencia entre los partidarios de la imputacin objetiva y los subjetivistas radica en que
los primeros afirman que no resultan fundamentales los conocimientos particulares del autor,
o la interpretacin que el autor da de su hecho, en tanto que los subjetivistas sostienen que
esas representaciones son decisivas para el ilcito, pues es lo que lo fundamenta.
6) 6) 6) 6) 6) Decimos que el delito es material cuando el resultado del accionar del autor causa un dao
concreto al bien jurdico en cuestin. Comprende as la afectacin al bien jurdico protegido
por el tipo penal.
Respuesta a la actividad de autoevaluacin
223
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( BIBLIOGRAFA DE LA UNIDAD VI )
CREUS, Carlos. Derecho Penal, parte general. Ed. Astrea. Buenos Aires. 1999.
El delito como hecho ilcito, pg. 123- El derecho penal como derecho de la pena, pg. 123- El
delito como hecho jurdico, pg. 124- Estructura del delito como hecho ilcito, pg. 125- La
accin y su naturaleza, pg. 126, Debates en torno a la naturaleza de la accin, pg. 128- Ilicitud,
pg. 128- Culpabilidad como reproche, pg. 129- La designacin del hecho ilcito como delito,
pg. 131- Teora analtica del delito, pg. 133- Evolucin contempornea de la teora analtica
del delito, pg. 137- Orden de los elementos estructurales del delito y del tipo, pg. 147.
ROXIN, Claus. Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Fundamentos de la Estructura de la
Teora del Delito. Ed. Civitas. Madrid - Espaa. 1997.
Conceptos bsicos del sistema del Derecho penal, pg. 192 - Sobre la evolucin histrica de la
moderna teora del delito, pg. 196.
SANCINETTI, Marcelo A. Subjetivismo e imputacin objetiva en Derecho Penal. Edit
Ad-Hoc. Buenos Aires. 1997. Toda la obra completa.
BACIGALUPO, Enrique. Lineamientos de la teora del delito. Ed. Hamurabi. 2 edicin.
Buenos Aires.1998.
El concepto de delito y de la teora del delito, pg. 1- Lo ilcito en general, pg. 11- Los elementos
de lo ilcito, pg. 15.
FONTAN BALESTRA, Carlos. Manual de Derecho Penal, introduccin y parte general.
Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires. 1998.
La definicin del delito, pg. 169- Las distintas definiciones, pg. 169- El delito como ente
jurdico, pg. 169- El delito como fenmeno natural y como hecho social, pg. 171- Las definiciones
dogmticas, pg. 173- La definicin en el Derecho argentino, pg. 181- El finalismo, pg. 196.
LAFFITTE, Fernando. Esbozo para una teora del delito. Editorial Lerner. Buenos Aires. 1989.
Finalidad de la teora del delito, pg. 23- La accin: breve resea evolutiva, pg. 25.
Bibliografa obligatoria
Bibliografa complementaria
Bibliografa optativa
224
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal, parte general. 6 Edicin. Ed. Ediar.
Buenos Aires. 1998.
Concepto de estratificacin, pg. 318- Teora estratificada y teora unitaria del delito, pg.
318- Injusto objetivo-culpabilidad psicolgica (Liszt), pg. 327- Distincin dentro del injusto
entendido objetivamente: la tipicidad (Beling), pg. 327- El resquebrajamiento del esquema
objetivo-subjetivo, pg. 328- El tipo complejo y el finalismo, pg. 330- La evolucin en la
Argentina, pg. 331.
225
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
u7
unidad siete
accin
) (
226
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
227
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
UNIDAD 7
( ACCIN )
Terminologa legal.
Accin, hecho, delito.
La accin. Concepto y elementos.
Formas de la accin: comisin, omisin y comisin por omisin. Problemas constitucionales
de sto ltimo.
El problema de la relacin de causalidad en los delitos de resultado. El resultado: dao y
peligro.
Causas de exclusin de la accin.
Mencin sinttica de los contenidos
228
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
229
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
oa
objetivos de aprendizaje
abogaca a distancia
)
Examinar la terminologa legal de la accin conforme el causalismo y el finalismo.
Analizar el concepto de accin.
Distinguir los elementos de la accin.
Precisar los caracteres de la accin.
Especificar las formas de la accin.
Establecer los problemas constitucionales relacionados con los delitos de comisin
por omisin.
Diferenciar a los delitos de acuerdo al resultado.
Indicar las distintas causas que excluyen la accin.
230
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
231
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA UNIDAD VII )
Faz negativa de la Accin
Excluyen la accin por falta
de voluntad
Empleo de medios
hipnticos o narcticos
Actos reflejos Estado de
inconsciencia absoluto
Fuerza Fsica
irresistible
Voluntad
Nexo Causal Teoras
Resultado
Exteriorizacin de la
voluntad
Concepto Elementos Caracteres
ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N Formas Clasificacin segn
el resultado
Omisin
Comisin por omisin
Comisin De dao De peligro
Concreto
Abstracto
232
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
233
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ai
)
actividad introductoria
abogaca a distancia
Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N
o oo oo
1 11 11
En las unidades anteriores hicimos referencia a las caractersticas de las normas
penales.
A continuacin realizamos un ejercicio consistente en determinar cuales son sus nociones
sobre la accin.
1) 1) 1) 1) 1) Busque la definicin de accin y de voluntad en un diccionario.
2) 2) 2) 2) 2) Marque con una X las casillas correspondientes a la definicin que ud. estima correcta de
acuerdo a lo que hasta el momento hemos estudiado.
Para el derecho penal la accin nicamente consiste en la actividad llevada a cabo por
parte de un individuo.
La accin para el derecho penal puede consistir tanto en un hacer como en un no hacer.
Cuando el derecho impone el deber de actuar y el sujeto no acta lleva a cabo una accin.
Podemos actuar sin hacer, es decir, omitiendo.
Hay tipos penales que son prohibitivos, pues prohiben la realizacin de determinadas
conductas.
No existen tipos penales que impongan la obligacin de llevar a cabo determinada actividad.
234
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
235
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
DESARROLLO DE LA UNIDAD VII
( ACCIN )
Sabemos que el derecho penal regula conductas humanas. Cada uno de los tipos penales
previstos en la Parte Especial del Cdigo Penal se refiere especficamente a conductas humanas.
Por ello deviene necesario establecer qu se debe entender por accin. Accin es el primer elemento
del concepto de delito. Algunos hablan de acto, otros de hecho. Zaffaroni habla de conducta,
como conducta humana voluntaria, sealando que no es un mero movimiento corporal, pues
comprende tanto la actividad como la omisin. La accin en Derecho penal es tanto la actividad
como la no actividad. Es decir que, para el Derecho penal, la accin puede consistir tambin en un
no hacer. El Derecho penal puede prohibir la realizacin de una determinada conducta (mediante
normas prohibitivas) o imponer su realizacin ante determinadas circunstancias (mediante normas
imperativas), con lo cual la accin puede consistir tanto en un hacer (en contra de las normas
prohibitivas) o en un no hacer (en contra de las normas imperativas).
A fines del siglo pasado, desde un punto de vista clsico, bajo la influencia del positivismo
mecanicista, la accin se concebia en una forma, puramente causal. En tal sentido se seala que la
accin humana consiste en una inervacin muscular voluntaria que ocasiona un resultado que
modifica el mundo exterior (Ernst Von Beling - Franz von Liszt). De ese modo, explican a la accin
como actividad y como omisin. Von Beling habla de comportamiento voluntario que produce
un resultado, donde la voluntad es orientada o destinada a poner en movimiento los nervios del
cuerpo humano para actuar o no actuar, poniendo as en marcha el mundo causal. De ah el
nombre de causalismo. Este punto de vista clsico trae como consecuencia que la voluntad necesaria
para poner en movimiento el mundo causal se estudia en la accin, en tanto que el contenido de
esa voluntad - la voluntad enfocada hacia el resultado - se estudia en la culpabilidad como dolo o
culpa. Se seala todo lo objetivo a la accin y todo lo subjetivo a la culpabilidad.
Luego, la concepcin denominada neoclsica, desarrollada por Edmund Mezger,
pretende mejorar el concepto de accin. Este ltimo reconoce en la voluntad cierta finalidad y
la concibe como un acto voluntario dirigido hacia un fin. Mayer, por su parte, define a la accin
como realizacin de la voluntad de un ser humano. Se dice que, ontolgicamente, la accin es
final pero se sigue manteniendo lo objetivo del delito en la accin y lo subjetivo en la culpabilidad.
Tal esquema permanece a lo largo del tiempo, aunque se empiezan a reconocer y a elaborar
otros criterios de accin. Actualmente los autores que responden a la lnea causalista, estudian
en la accin la parte de la voluntad necesaria para poner en movimiento el cuerpo humano, en
1. Terminologa legal
236
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
tanto que la voluntad orientada al resultado la estudian en la culpabilidad como dolo o culpa.
Se puede apreciar que en ambas posturas no se requiere la finalidad tenida en mira por el autor.
Ninguna de las dos analiza en la accin el contenido de la voluntad.
La superacin de este esquema causalista la efecta Welzel en Alemania. Para Welzel la
accin es final, ya que el hombre conoce el mundo causal, con lo cual produce determinados
resultados y maneja la causalidad desde el objetivo. Queda comprendido dentro del concepto
de accin la omisin, y todo aquello que el autor del delito ha previsto que se va a producir. Por
eso, se dice que el causalismo es ciego y el finalismo vidente, pues el autor se propone un
determinado fin, luego selecciona los medios necesarios para la realizacin del resultado querido
y, por fin, exterioriza su conducta. Entonces, segn Welzel a toda la voluntad hay que estudiarla
en la accin. Esa acentuacin de la finalidad en la voluntad requiere que la accin, para que sea
voluntariamente final, sea dolosa o culposa, para lo cual se desprenden del tradicional concepto
de dolo, dando lugar a un concepto natural de dolo, un dolo avalorado al que definen como
pura intencionalidad, sin voluntad de quebrantar el mandato. Por eso, ubican el dolo en la
accin y en particular en el tipo penal como tipo subjetivo.
Creemos que el error consiste en denominar dolo a esa voluntad final, pues una
voluntad en sentido amplio no es dolo ya que el dolo es voluntad en sentido estricto. Bien
vale sealar que no hay un dolo avalorado, por que el dolo siempre es algo malo, quien obra
con dolo acta con malicia, es siempre peyorativo.
Zaffaroni, da tambin un concepto amplio de accin, al que denomina conducta, que
abarca tanto los delitos de comisin como los delitos de omisin. Su enfoque es finalista y
estudia toda la voluntad en la accin. As, analiza al dolo como tipo subjetivo en la misma
forma que Welzel, a consecuencia de lo cual se queda sin dolo en la culpabilidad. En tal sentido,
para el finalismo la accin es final. Pero es tan final como se dice?, qu ocurre con los delitos
culposos?. Vale citar las palabras de Zaffaroni quien, con relacin a ello, explica que los tipos
culposos son los que prohiben conductas atendiendo a la forma de seleccionar los medios para
obtener el fin, y no en razn del fin mismo a lo cual agrega que tambin aqu el tipo penal
prohibe una conducta final, slo que en lugar de prohibirla por el fin, lo hace por la forma
defectuosa en que ese fin se propone. (ZAFFARONI, Eugenio Ral. Ob. Cit.; pg. 347.).
Nosotros adoptamos un criterio final de accin pero sin las consecuencias de la estructura
de la teora del delito que adopta el finalismo. Decimos que hay que estudiar ntegramente a la
voluntad en la accin, tal cual ella es en la vida real y en la vida natural. Si precisamos que la
accin es voluntaria tenemos que estudiar a la voluntad en la accin, porque si no lo hago al
tratar la accin donde lo voy ha hacer?. Para ello tomamos a la voluntad tal cual se da en el
mundo de la psicologa, es decir en sentido amplio. La finalidad de esa voluntad, es decir lo que
persigue el individuo, hay que estudiarlo en la accin, pero tomada esa finalidad en sentido
237
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
amplio, sin tener en cuenta la capacidad del autor. Por su parte, a la voluntad en sentido estricto
la vamos a analizar en la culpabilidad. La voluntad en sentido estricto es el dolo, siendo aquella
en que la decisin se toma conociendo con plenitud la verdadera situacin, comprendiendo lo
que se hace. En la accin nicamente estudiamos si esto o aquello fue obra de un En la accin nicamente estudiamos si esto o aquello fue obra de un En la accin nicamente estudiamos si esto o aquello fue obra de un En la accin nicamente estudiamos si esto o aquello fue obra de un En la accin nicamente estudiamos si esto o aquello fue obra de un
determinado individuo. En la culpabilidad vamos a analizar si es imputable o no, si determinado individuo. En la culpabilidad vamos a analizar si es imputable o no, si determinado individuo. En la culpabilidad vamos a analizar si es imputable o no, si determinado individuo. En la culpabilidad vamos a analizar si es imputable o no, si determinado individuo. En la culpabilidad vamos a analizar si es imputable o no, si
realmente comprendi lo que haca realmente comprendi lo que haca realmente comprendi lo que haca realmente comprendi lo que haca realmente comprendi lo que haca.
Por eso, nosotros seguimos manteniendo el dolo en la culpabilidad, ya que entendemos
que el dolo nicamente se integra con el conocimiento de la antijuridicidad. No lo entendemos
como el finalismo, que desintegra el conocimiento de la antijuridicidad y llama dolo a la voluntad
en sentido amplio. El dolo pertenece al mundo del derecho, es una creacin jurdica y est
cargado de valoraciones. No hay un dolo avalorado. Dolo viene de la palabra latina dolus que
significa embuste, trampa, artimaa. En conclusin, tambin damos una definicin finalista de
la accin. Sin embargo no modificamos la estructura clsica del estudio del delito, como lo hace
el finalismo. Llamamos finalidad a la voluntad en sentido amplio y dolo a lo que es dolo.
Un concepto dogmtico de accin se deriva de lo que prev el Cdigo Penal y la
Constitucin Nacional. En los artculos 34 inc 1, 54 y 55 del Cdigo Penal y en el artculo 18
de la Constitucin Nacional se habla de hechos. De acuerdo al ltimo de los artculos
mencionados ningn habitante de la nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso - Principio de legalidad. Se advierte as que lo que nos
interesa es el hecho punible. La pregunta es, qu es hecho?. Hecho es accin - la actividad y
la no actividad, segn el caso, ms un resultado, de dao o de puesta en peligro. Si le
agregamos el resultado tenemos un hecho, de lo contrario nicamente contamos con la
accin a secas, es decir la accin en sentido estricto. En tanto, accin en sentido amplio, es la
actividad mas el resultado. El criterio que tenemos que adoptar, de acuerdo a nuestra
legislacin, es el de hecho, es decir de actividad mas resultado. Por ser el primero de los
elementos a analizar en la estructura del delito, de no verificarse su existencia no corresponde
proseguir con el anlisis de los restantes y, como consecuencia de ello, se puede afirmar que
si no hay accin no hay delito. Ya vamos a volver sobre ello cuando estudiemos las causales
que excluyen la accin, que denominamos su faz negativa.
2. Accin. Hecho. Delito
HECHO HECHO HECHO HECHO HECHO Accin Resultado
Actividad o Inactividad De dao o De peligro
238
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Concepto de Accin: Concepto de Accin: Concepto de Accin: Concepto de Accin: Concepto de Accin: decimos que accin es la manifestacin de la voluntad orientada
a la produccin de un resultado.
Manifestacin de la voluntad: Manifestacin de la voluntad: Manifestacin de la voluntad: Manifestacin de la voluntad: Manifestacin de la voluntad: obviamente de un ser humano. Es necesario tomar
decisiones, querer producir o querer hacer algo y, entonces, manifiesto mi voluntad actuando
en el mundo exterior. Recordemos que el derecho penal regula conductas humanas, no
pensamientos (Art. 18 y 19 de la Constitucin Nacional). En qu forma se debe manifestar esa
voluntad?. Esa voluntad debe manifestarse orientada a la produccin de un resultado. No
decimos dirigida por cuanto resulta mas difcil explicar los hechos culposos. La palabra
orientada es ms amplia, en el sentido de que resulta comprensiva tanto del hecho doloso
como del culposo. Adems de ello, tambin comprende a la omisin, porque yo exteriorizo mi
voluntad cuando decido no actuar para producir determinados resultados. Con la definicin de
accin que damos, creemos adoptar un criterio amplio que comprende tanto al delito por
actividad (delito de comisin), como al delito por omisin.
Cuando decimos que estudiamos a la voluntad en sentido amplio, queremos
significar que no tomamos en cuenta la capacidad del individuo, sino que lo nico que
interesa es si ello ha sido obra de ese individuo. Cules son los elementos de la accin?. Si
sealamos que consideramos un criterio amplio de accin como comprensiva del hecho,
podemos mencionar en principio por lo menos dos elementos necesarios: la voluntad y el
resultado. Consecuentemente, si tenemos una accin y contamos con un resultado, nos
falta la conexin entre ambos, nos falta la exteriorizacin de dicha voluntad.
As, son elementos de la accin:
1. La voluntad natural: 1. La voluntad natural: 1. La voluntad natural: 1. La voluntad natural: 1. La voluntad natural: esto es la pura decisin del individuo. Pedro decide matar a Juan,
Pedro tiene voluntad natural de matar a Juan, toma la decisin de matar a Juan, forma su
voluntad en tal sentido, quiere ese resultado, pero aun no ha exteriorizado su voluntad, por
lo que ese pensamiento an es interno y, como tal, exento de la autoridad de los magistrados,
como lo seala el artculo del 19 de la Constitucin Nacional. Una vez ms recordamos que
en Derecho penal los pensamientos no son punibles.
2. La exteriorizacin de la voluntad: 2. La exteriorizacin de la voluntad: 2. La exteriorizacin de la voluntad: 2. La exteriorizacin de la voluntad: 2. La exteriorizacin de la voluntad: nicamente por lo que hago se me puede perseguir
penalmente. Pedro exterioriza su voluntad de matar a Juan, lo que se traduce en un hacer
o en un dejar de hacer.
3. El resultado. 3. El resultado. 3. El resultado. 3. El resultado. 3. El resultado. La exteriorizacin de esa voluntad produce un resultado. El resultado es la
realizacin del hecho tpico, no siempre es una lesin comprobable por los sentidos ya que
la accin puede consistir en un dao efectivo, en un riesgo o puesta en peligro del bien
jurdico tutelado, o en una mera actividad.
3. La Accin. Concepto. Elementos
239
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Lo expuesto hasta aqu nos permite sealar los caracteres de la accin. Pues, la
accin se caracteriza por ser:
1. Humana: 1. Humana: 1. Humana: 1. Humana: 1. Humana: slo el hombre es capaz de realizar acciones. Unicamente interesa al Derecho
penal los hechos producidos por el hombre.
2. Exteriorizada: 2. Exteriorizada: 2. Exteriorizada: 2. Exteriorizada: 2. Exteriorizada: esa accin del hombre debe ser exteriorizada puesto que las ideas no son
punibles. Esta es una garanta constitucional que se encuentra, como se ha dicho, amparada
por el artculo 19 de la Constitucin Nacional, conocida como principio de reserva.
3. Resultado: 3. Resultado: 3. Resultado: 3. Resultado: 3. Resultado: debe producirse un resultado, el que no necesariamente implica ser verificado
por los sentidos. Vale sealar que existen delitos que se denominan de peligro, en los cuales
el resultado consiste en la puesta en peligro del bien jurdico tutelado, tal como ocurre con el
abuso de armas (arts. 104 y 105 del Cdigo Penal).
La ley penal puede ser imperativa o prohibitiva. De acuerdo a la norma que se infrinja
en cada caso, la forma de la accin ser de omisin, de comisin y por ltimo de comisin por
omisin. Esta ltima forma de la accin es tambin conocida como de omisin impropia.
Sabemos que la ley penal tiene un precepto y adems una sancin. El precepto, por
ejemplo, en el artculo 79 del Cdigo Penal es el que matare a otro, en el art. 89, el que lesionare
a otro, y as en cada uno de los tipos penales encontramos un precepto y una sancin. Detrs de
estos preceptos hay una norma implcita, la que en el caso del artculo 79 mencionado me dice
no matar, porque si mato se me va ha imponer una pena. Lo mismo ocurre con el delito de
robo, o con el delito de lesiones, donde la norma implcita me seala no robar, y no lesionar.
As esta norma es prohibitiva, pues me seala que no debo realizar determinada conducta.
De igual modo, existen determinados tipos penales, de cuyo precepto se infieren normas
imperativas. Son normas que me imponen deberes de actuar ante determinadas circunstancias,
que la propia ley establece. Tal es el caso del artculo 108 del Cdigo Penal, referente al delito de
omisin de auxilio, donde la norma me impone el deber de auxiliar.
ELEMENTOS DE LA ACCIN ELEMENTOS DE LA ACCIN ELEMENTOS DE LA ACCIN ELEMENTOS DE LA ACCIN ELEMENTOS DE LA ACCIN
Exteriorizacin de la voluntad
Resultado
Voluntad
4. Formas de la accin
240
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
A que viene esta clasificacin?. Lo expuesto se encuentra particularmente vinculado
con las formas de la accin, ya que quien transgrede una norma prohibitiva comete un delito
de comisin o un delito de comisin por omisin, mientras que la forma de accionar cuando la
norma es imperativa es mediante una omisin.
FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN
a) De comisin: a) De comisin: a) De comisin: a) De comisin: a) De comisin: Esta forma de accin es la actividad llevada a cabo por un individuo. Por
ejemplo, Pedro exterioriza su voluntad de matar a Juan efectuando un disparo con un arma
de fuego hacia este ltimo. Tal como lo sealamos, Pedro quebranta la norma implcita no
matar, norma esta de carcter prohibitivo. Se viola la norma mediante una actividad.
b) De omisin: b) De omisin: b) De omisin: b) De omisin: b) De omisin: Esta forma de accin consiste en no hacer lo que manda la norma. Se lleva a
cabo mediante una inactividad. Se la denomina pura, simple u omisin propia. Lo que se
sanciona es la omisin misma, independientemente del resultado. Implica la violacin de
una norma imperativa, ya que la norma implcita en el tipo penal es positiva. Ejemplo, la
norma implcita del artculo 108 del Cdigo Penal dice debers socorrer o debers dar aviso
a la autoridad. Quien en el caso concreto no socorre, ni da aviso a la autoridad, lleva a cabo
una accin por omisin. As, el caso de un nio de escasos das de vida que es abandonado
en un descampado por el cual casualmente cruza momentos despus B, quien pese a no
correr ningn tipo de peligro, deja al nio en el lugar y sigue su camino sin auxiliarlo. Esto,
bsicamente, es una forma de accin por omisin, ya que la ley obliga a B a auxiliar y, sin
embargo, el nombrado manifest su voluntad, la exterioriz, en el sentido de no cumplir
con lo impuesto por la ley.
c) De comisin por omisin: c) De comisin por omisin: c) De comisin por omisin: c) De comisin por omisin: c) De comisin por omisin: Esta forma de accin se conoce tambin como de omisin
impropia, pues se emplea a la omisin como medio comisivo. Para ello se requieren deberes
de actuar. Las normas que se quebrantan con esta forma de accin son prohibitivas. As, no
matar, no lesionar, etctera. No hay que confundir a esta forma de accin con la de omisin
propia, pues lo nico que tienen en comn es que el individuo deja de hacer lo que debe para
Comisin por
omisin
Por medio de una actividad. Ej., mata, roba, etctera.
Viola una norma prohibida.
Comisin
FORMAS DE LA FORMAS DE LA FORMAS DE LA FORMAS DE LA FORMAS DE LA
ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N
Omisin Es no hacer lo que se debe. Ej., no auxilia cuando la ley
dice que debe hacerlo. Viola una norma imperativa.
Utiliza a la omisin como medio de comisin. Son fuentes
del deber jurdico de obrar la Ley en general, el contrato
y el acto precedente. Viola una norma prohibitiva.
241
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
llevar a cabo su accin. Por su parte, esta conducta omisiva que nos ocupa deriva, en definitiva,
en un resultado tpico comisivo, el que est previsto en la ley penal a travs de un hacer. Para
representarme grficamente esta forma de la accin debo responder a la siguiente frase:
estando obligado a..., dejo de ..., para que .... Se plantea la inconstitucionalidad de esta
clase de delitos, por cuanto no estn previstos en tipo penal alguno, resultando por ello violatorio
del principio constitucional de legalidad, contemplado por el artculo 18 de la Constitucin
Nacional. Pero en definitiva, no hay que olvidar que el resultado comisivo (por ejemplo, matar
o lesionar), que se pretende a travs del actuar omisivo s se encuentra previsto por el tipo
penal, con lo que esa inconstitucionalidad pretendida ya no sera tan as. Pese a ello, conviene
ser cautos en el anlisis de esta forma de accionar.
Fuentes del deber jurdico de obrar en los delitos de comisin por omisin Fuentes del deber jurdico de obrar en los delitos de comisin por omisin Fuentes del deber jurdico de obrar en los delitos de comisin por omisin Fuentes del deber jurdico de obrar en los delitos de comisin por omisin Fuentes del deber jurdico de obrar en los delitos de comisin por omisin.
Para poder utilizar a la omisin como medio para la comisin se necesitan deberes de actuar.
Estos deberes se conocen como fuentes del deber de obrar o fuentes de la posicin de garante.
Provienen de la ley en general, de un contrato y del acto precedente.
a) La ley en general. a) La ley en general. a) La ley en general. a) La ley en general. a) La ley en general. En este caso hay una disposicin legal que impone determinada
obligacin. Es esta obligacin la que no se realiza con la voluntad de conseguir un resultado
tpico. Ejemplo: Por ley los padres se encuentran obligados a alimentar a sus hijos menores
de edad. Puede ocurrir que la madre quiera matar a su hijo (violar una norma prohibitiva: no
matar), para lo cual manifiesta su voluntad dejando de alimentarlo. As, la madre, estando
obligada a alimentar a su hijo, deja de hacerlo, para matarlo.
b) El contrato. b) El contrato. b) El contrato. b) El contrato. b) El contrato. De conformidad con las disposiciones del Cdigo Civil, que rige la materia de
contratos (artculo 1197), el contrato es ley para las partes y estas deben ajustarse a sus
disposiciones como si fuera la ley misma. Indudablemente para ser fuente del deber jurdico
de obrar en esta forma de la accin no se requiere formalidad alguna, siendo suficiente la
existencia de un convenio en particular. En este caso lo que obliga a actuar no es la ley, sino
un acto jurdico celebrado entre dos personas. Ejemplo: el baero que, en virtud de un
contrato celebrado con el propietario de la pileta se encuentra obligado a realizar tareas de
socorro respecto de los ocasionales baistas pero, como quiere la muerte de Diego, no lo
auxilia en una situacin de emergencia para que se ahogue. Es as que el baero estando
obligado a salvar a Diego, deja de cumplir con su obligacin para matarlo.
c) El acto precedente c) El acto precedente c) El acto precedente c) El acto precedente c) El acto precedente. Aqu el deber de actuar surge de una situacin fctica, creada por el
sujeto activo. Esa situacin de hecho es la que pone en peligro bienes jurdicos de terceros e
impone el deber de obrar. Ejemplo: el tesorero de un banco que entra a la caja de seguridad
del banco con un empleado. Sale a la ltima hora del da viernes de la caja y cierra la puerta
con llave sin percatarse que el empleado aun permanece adentro. Es as que momentos mas
tarde cuando se encuentra en su domicilio recuerda que haba dejado al empleado encerrado
242
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
en el interior de la caja. El tesorero tiene el deber que surge de su acto precedente, de volver
al banco y abrir la caja, pues no hay otra forma de que el empleado pueda salir de all. Pero
sucede que al recordarlo el tesorero se dice: el empleado que qued encerrado es fulano y
como no me cae simptico lo voy a dejar all encerrado hasta el da lunes en que el se abra
nuevamente el banco. En tal caso, hay una privacin ilegtima de la libertad (norma
prohibitiva) a la que el autor llega a travs de una omisin pues estaba obligado, por el acto
precedente, a regresar al banco y abrir la caja.
No vamos a estudiar a todas las acciones que se llevan a cabo en al vida cotidiana.
Unicamente interesan al Derecho penal aquellas acciones tpicas. Para el estudio de la teora del
delito partimos de la accin, pero primero recurrimos al tipo para establecer si estn prohibidas
por quedar encuadradas dentro del tipo penal. Luego, nos abocamos a determinar si hubo una
manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un resultado y, una vez acreditado
ello, vamos nuevamente al tipo para ver si dicha accin se adecua o no, o si carece de algn
elemento que dicho tipo penal requiere.
Ahora bien, qu es un resultado?. Dijimos que resultado es la realizacin del hecho
tpico y que no necesariamente tiene que consistir en una lesin comprobable por los sentidos.
De ese modo, toda vez que se haya concretado la accin descripta por el tipo penal, decimos
que hay un resultado.
1. Los delitos se clasifican por su resultado en: 1. Los delitos se clasifican por su resultado en: 1. Los delitos se clasifican por su resultado en: 1. Los delitos se clasifican por su resultado en: 1. Los delitos se clasifican por su resultado en:
a) Delitos de dao: a) Delitos de dao: a) Delitos de dao: a) Delitos de dao: a) Delitos de dao: son aquellos en los que se concreta la efectiva lesin del bien jurdico
tutelado, tales como el homicidio (artculo 79 del Cdigo Penal), y las lesiones (artculo 89 del
Cdigo Penal).
b) Delitos de peligro: b) Delitos de peligro: b) Delitos de peligro: b) Delitos de peligro: b) Delitos de peligro: son los que se verifican con la sola puesta en peligro del bien jurdico
protegido, entre los que cabe mencionar el abuso de armas de los artculos 104 y 105 del
Cdigo Penal. Estos delitos, a su vez, se clasifican tambin en delitos de peligro abstracto,
concreto y de pura actividad. Los delitos de peligro abstracto son aquellos en los que se da
una potencialidad de peligro, como el delito de tenencia de estupefacientes. Los delitos de
peligro concreto son aquellos en los que el delito genera una peligro efectivo tal como el
abuso de armas (art. 104 del Cdigo Penal). Por ltimo, los delitos de pura actividad, son
aquellos que se configuran con la sola realizacin de la accin prohibida, como la violacin de
domicilio (art. 150 del Cdigo Penal).
5. Problemas de la relacin de causalidad en los delitos de resultado. El resultado:
dao y peligro
243
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
2. De igual modo, los delitos se dividen en: 2. De igual modo, los delitos se dividen en: 2. De igual modo, los delitos se dividen en: 2. De igual modo, los delitos se dividen en: 2. De igual modo, los delitos se dividen en:
a) Materiales: a) Materiales: a) Materiales: a) Materiales: a) Materiales: en los que el dao o lesin al bien jurdico se verifica, es efectivo. Ejemplo: el
delito de violacin (art. 119 del Cdigo Penal). Se produce un resultado material.
b) Formales: b) Formales: b) Formales: b) Formales: b) Formales: implican un potencial grado de consumacin jurdica. No es necesario el dao al
bien jurdico. No implican un resultado material, sino la sola ejecucin de la conducta, lo que
atae un dao potencial para el bien jurdico protegido.
c) Delitos de simple conducta: c) Delitos de simple conducta: c) Delitos de simple conducta: c) Delitos de simple conducta: c) Delitos de simple conducta: Sus resultados no configuran un dao efectivo ni un dao
potencial, su esencia misma se concentra en la conducta misma. Ejemplo: la tenencia de
armas de guerra del artculo 189 bis del Cdigo Penal.
3. Tambin clasificamos a los delitos segn el momento en que se produce el 3. Tambin clasificamos a los delitos segn el momento en que se produce el 3. Tambin clasificamos a los delitos segn el momento en que se produce el 3. Tambin clasificamos a los delitos segn el momento en que se produce el 3. Tambin clasificamos a los delitos segn el momento en que se produce el
resultado: resultado: resultado: resultado: resultado:
a) Instantneos: a) Instantneos: a) Instantneos: a) Instantneos: a) Instantneos: aquellos que se consuman con una sola accin, pese a que los efectos de
delito pueden prolongarse en el tiempo.
b) Permanentes o continuos: b) Permanentes o continuos: b) Permanentes o continuos: b) Permanentes o continuos: b) Permanentes o continuos: en los que, a diferencia de los anteriores instantneos, su
consumacin se prolonga a travs del tiempo. La accin tpica perdura siendo, por ende,
imputables todos sus momentos. Es un clsico ejemplo el delito de privacin de la libertad
del artculo 140 del Cdigo Penal.
4. Por ltimo, de acuerdo al resultado los delitos se clasifican tambin en: 4. Por ltimo, de acuerdo al resultado los delitos se clasifican tambin en: 4. Por ltimo, de acuerdo al resultado los delitos se clasifican tambin en: 4. Por ltimo, de acuerdo al resultado los delitos se clasifican tambin en: 4. Por ltimo, de acuerdo al resultado los delitos se clasifican tambin en:
a) Unisubsistentes: a) Unisubsistentes: a) Unisubsistentes: a) Unisubsistentes: a) Unisubsistentes: pues el delito se configura con un solo hecho, como la violacin de domicilio.
b) Plurisubsistentes: b) Plurisubsistentes: b) Plurisubsistentes: b) Plurisubsistentes: b) Plurisubsistentes: se requiere la concurrencia de ms de un hecho homogneo y slo su
reiteracin hace aparecer al delito. As, el ejercicio ilegal de la medicina.
Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: Cuando se produce un resultado en el mundo exterior deviene necesario
acreditar el nexo casual entre ste y la manifestacin de la voluntad. El nexo causal conecta esa
exteriorizacin de la voluntad con el resultado. Debemos as determinar la relacin de causalidad
existente entre lo que el individuo realiz o dej de hacer orientando su voluntad para la
produccin del resultado.
ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N ACCI N Manifestacin de la voluntad
Resultado
Voluntad
Nexo causal Nexo causal Nexo causal Nexo causal Nexo causal
244
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Distintas han sido las teoras que se han dado para explicar la relacin existente entre la
manifestacin de voluntad y el resultado.
a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: Tambin se denomina conditio sine qua
non, que significa condicin sin la cual. Esta teora parte de la base de que a toda causa debe
seguir un efecto (Von Buri Von Buri Von Buri Von Buri Von Buri, 1860) y, de esa manera es causa toda condicin que sumada a las
existentes produce un resultado. Para esta teora es causa toda circunstancia sin la cual el
resultado no se habra producido. Lo expuesto sobre la teora de la equivalencia de las
condiciones daba lugar, a tremendas injusticias, por cuanto quedan incluidos dentro de la
cadena causal todo tipo de acontecimientos, tal como lo sera el caso del herrero que construy
la daga con la que A le dio muerte a B. De ese modo el herrero sera responsable de la muerte
de B porque construy la daga. En 1905, Von Liszt Von Liszt Von Liszt Von Liszt Von Liszt introduce modificaciones a esta teora a
fin de mejorarla. Tales arreglos consisten en la supresin mental hipottica del movimiento
corporal, con lo cual, si suprimido ste el resultado no se habra producido, ese movimiento
corporal es causa del resultado. La crtica seala que si seguimos dicha teora podemos condenar
por homicidio a quien caus lesiones a una persona que muere durante su traslado al hospital
por un accidente automovilstico en que se vio involucrada la ambulancia que la transportaba.
Se advierte la ineficacia de esta teora para explicar con justicia la relacin de causalidad.
b) Teora de la causa ms prxima: b) Teora de la causa ms prxima: b) Teora de la causa ms prxima: b) Teora de la causa ms prxima: b) Teora de la causa ms prxima: De acuerdo a esta teora es causa del resultado la mas
inmediata. Ello ninguna solucin clara aporta a la cuestin planteada por la conditio sine qua
non, toda vez que no toda causa inmediata al resultado tiene relevancia respecto del mismo.
c) Teora de la condicin ms eficaz, que a su vez se presenta como de la eficacia c) Teora de la condicin ms eficaz, que a su vez se presenta como de la eficacia c) Teora de la condicin ms eficaz, que a su vez se presenta como de la eficacia c) Teora de la condicin ms eficaz, que a su vez se presenta como de la eficacia c) Teora de la condicin ms eficaz, que a su vez se presenta como de la eficacia
cuantitativa y cualitativa: cuantitativa y cualitativa: cuantitativa y cualitativa: cuantitativa y cualitativa: cuantitativa y cualitativa: La primera pretende establecer que es causa del resultado
aquella que mas ha contribuido a su produccin (Birkmeyer, 1885), en tanto que la restante
seala que es causa eficiente aquella que es la fuerza o el ser que por su accin produce un
hecho cualquiera. Sin embargo se puede objetar a esta teora de la condicin ms eficaz,
por la dificultad que entraa establecer cual es la ms eficaz para el caso concreto.
d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: Enunciada por Von Beling, para quien la causa que produce el resultado
es la descripta por el verbo tpico. Se cuestiona a esta teora por cuanto no puede explicar los
casos de autora mediata.
e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: Expuesta por Soler. Dice que existen muchas causas,
en el sentido de que todo acto se origina en otro. Siempre hay un acto antecedente y un
acto consecuente. Entonces para que exista causalidad penal, debe ser humana, pues la
manifestacin de la voluntad siempre es humana. Segn Soler debe existir un dominio de
ese fenmeno causal orientado a la produccin del resultado. De ese modo, la causalidad
humana es la manejada por el sujeto activo del delito, de forma tal que la causa puede ser
interna (yo aprieto el gatillo), o externa a m (yo convenzo a otro para que apriete el gatillo).
Soler agrega como elemento el dominio de la causalidad.
245
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: Para esta teora la causalidad existe cuando podemos
imputrsela objetivamente al individuo. Esta imputacin se verifica con la creacin de un
riesgo reprobado, es decir de un riesgo no permitido, y con la realizacin de ese riesgo
prohibido, que es el resultado.
g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: (von Kries, 1888). . . . . De conformidad con esta teora, es
causa del resultado, aquella que de acuerdo al curso normal de los acontecimientos, puede
producirlo, lo que en el caso concreto se ha comprobado.
El estudio para verificar la causalidad se efecta desde tres parmetros diferentes: El estudio para verificar la causalidad se efecta desde tres parmetros diferentes: El estudio para verificar la causalidad se efecta desde tres parmetros diferentes: El estudio para verificar la causalidad se efecta desde tres parmetros diferentes: El estudio para verificar la causalidad se efecta desde tres parmetros diferentes:
1. 1. 1. 1. 1. Corresponde examinar si la consecuencia de la actividad o de la no actividad era previsible por
el sujeto. Esto es la vertiente subjetiva (v. Kries).
2. 2. 2. 2. 2. Desde un punto de vista objetivo, se debe verificar si esa consecuencia era tambin previsible
de acuerdo a lo que un hombre normal debe prever (Thon). Esto es la vertiente objetiva.
3. 3. 3. 3. 3. Por ltimo, queda por analizar si esa causa se ajusta al curso normal y ordinario de los hechos,
de acuerdo al caudal de conocimientos que la ciencia y la experiencia proporcionan (Traeger).
As, el normal desarrollo de los acontecimientos indica que un disparo de arma de
fuego de grueso calibre en el trax de una persona puede ocasionarle la muerte.
Dijimos que accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un
resultado. Hay voluntad cuando el sujeto acta a travs de un proceso consciente de elaboracin
psquica. Siendo la voluntad el principal elemento de la accin, qu ocurre cuando no hay
voluntad?. La respuesta es obvia: cuando no hay voluntad no hay accin.
Pero cundo no hay accin?. No hay accin, en los siguientes casos: Pero cundo no hay accin?. No hay accin, en los siguientes casos: Pero cundo no hay accin?. No hay accin, en los siguientes casos: Pero cundo no hay accin?. No hay accin, en los siguientes casos: Pero cundo no hay accin?. No hay accin, en los siguientes casos:
1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: Prevista por el artculo 34 inc. 2, primera parte, del Cdigo
Penal, cuando dice el que obrare violentado por fuerza fsica irresistible. El sujeto no
tiene voluntad de actuar, sino que resulta violentado o compelido a hacerlo por una
fuerza extraa a l, a la que no puede dominar. Esta fuerza fsica irresistible puede
provenir:
a) De la naturaleza: a) De la naturaleza: a) De la naturaleza: a) De la naturaleza: a) De la naturaleza: como el caso de un huracn, un fuerte viento, una corriente de agua,
etc. Ejemplo: El individuo A se encuentra frente al sujeto B cuando un fuerte viento empuja
violentamente al primero contra B, ocasionndole lesiones a este ltimo. Se advierte que A
no tena voluntad de lesionar a B, sino que obr como una masa mecnica,impulsada por
una fuerza fsica irresistible.
6. Causales de exclusin de la accin
246
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
b) De otra persona: b) De otra persona: b) De otra persona: b) De otra persona: b) De otra persona: no hay accin para quien acta violentado por una fuerza fsica
irresistible proveniente de otra persona, pero s lo hay para esa otra persona, excepto que
sta tambin haya obrado compelida por fuerza fsica irresistible.
Ejemplo: A y B aguardan el arribo de una formacin ferroviaria en el andn de la estacin
X. En tales circunstancias, ante la entrada de la formacin a la estacin, A es empujado con
fuerza por C contra el cuerpo de B, produciendo la caida de B a las vas siendo alcanzado por el
tren. Pues bien, A no tena voluntad en tal sentido, sino que result compelido por una fuerza
fsica irresistible, extraa a l que provino, en este caso, de otra persona. Por su parte, quien s
ha manifestado su voluntad orientada a la produccin de un resultado, es C.
2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: Segn Laffite, son actos que se traducen en una excitacin de los
nervios motores provocada por un estmulo externo o interno al hombre y que
desencadena un movimiento ajeno a la energa psquica.
Estos actos comprenden: Estos actos comprenden: Estos actos comprenden: Estos actos comprenden: Estos actos comprenden:
a) Los instintivos: a) Los instintivos: a) Los instintivos: a) Los instintivos: a) Los instintivos: tal es el caso de la reaccin de una persona ante la picadura de un
insecto, o el darse vuelta inmediatamente al or un fuerte ruido. Ejemplo: En una tarde de
verano X y Z se encuentran tomando mate en la plaza del barrio, cuando de pronto X es
sorprendida por un insecto que le pica la mano en la que tiene el termo ocasionndole que
instintivamente reaccione soltando el termo, el cual impacta contra el piso y se rompe,
alcanzando que el agua caliente que contena los pies de Z lesionndolo. Vemos que X no
tena voluntad de lesionar a Z.
b) Los fisiolgicos: b) Los fisiolgicos: b) Los fisiolgicos: b) Los fisiolgicos: b) Los fisiolgicos: como un movimiento respiratorio del trax o un estornudo, etctera.
3. El estado de inconsciencia absoluto y total: 3. El estado de inconsciencia absoluto y total: 3. El estado de inconsciencia absoluto y total: 3. El estado de inconsciencia absoluto y total: 3. El estado de inconsciencia absoluto y total: Se debe tener cuidado en no confundir
esta causal de exclusin de la accin con el estado de inconsciencia relativo del artculo
34 inc. 1 del Cdigo Penal, que excluye la imputabilidad y se analiza en la culpabilidad. El
estado de inconsciencia que excluye la accin debe ser total y absoluto, siendo nula la
voluntad. Ejemplo: un caso de coma profundo.
4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: por las disposiciones del artculo 78 del
Cdigo Penal, el empleo de medios hipnticos o narcticos queda equiparado a la violencia,
es decir a la fuerza fsica irresistible del 34 inc. 2, primera parte del Cdigo Penal. Quien
emplea esos medios es el verdadero autor, en tanto que el restante no acta porque su
voluntad ha quedado anulada, en situacin equiparable a la violencia. No estamos tan
seguros de que esta sea una causal de exclusin de la accin, como las anteriores, pero
debemos estudiarla como tal en virtud de lo dispuesto por la ley.
247
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Estados de Inconsciencia
Absolutos
Uso de Medios
Hipnticos o Narcticos
Actos Reflejos
Fuerza Fsica Irresistible
EXCLUYEN EXCLUYEN EXCLUYEN EXCLUYEN EXCLUYEN
I NCONSCI ENCI A I NCONSCI ENCI A I NCONSCI ENCI A I NCONSCI ENCI A I NCONSCI ENCI A
ABSOLUTOS ABSOLUTOS ABSOLUTOS ABSOLUTOS ABSOLUTOS
248
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
249
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
sf
)
sntesis final
abogaca a distancia
1. TERMINOLOGA LEGAL 1. TERMINOLOGA LEGAL 1. TERMINOLOGA LEGAL 1. TERMINOLOGA LEGAL 1. TERMINOLOGA LEGAL
El Derecho penal regula conductas humanas. La accin es uno de los elementos del delito.
Accin, en Derecho penal, comprende tanto a la actividad como la inactividad. Desde un punto de
vista clsico, la accin consiste en una inervacin muscular voluntaria que ocasiona un resultado
(Ernst von Beling - Franz von Liszt). La voluntad es orientada o destinada a poner en movimiento
los nervios del cuerpo humano para actuar o no actuar, poniendo en marcha el mundo causal, de
ah el nombre de causalismo. Mezger reconoce en la voluntad cierta finalidad, concibindola como
un acto voluntario dirigido hacia un fin. Ambas posturas no requieren la finalidad tenida en mira por
el autor. Welzel -finalista- seala que la accin es final, por que el hombre produce determinados
resultados y maneja la causalidad desde el resultado. El finalismo estudia voluntad en la accin.
Nosotros pensamos tambin que hay estudiar a la voluntad en la accin, pero en sentido amplio,
en tanto que en la culpabilidad la estudiamos en sentido estricto. Seguimos manteniendo el dolo
en la culpabilidad, pues ste solamente se integra con el conocimiento de la antijuridicidad.
2. ACCIN. HECHO. DELITO 2. ACCIN. HECHO. DELITO 2. ACCIN. HECHO. DELITO 2. ACCIN. HECHO. DELITO 2. ACCIN. HECHO. DELITO
Los artculos 34 inc 1, 54 y 55 del Cdigo Penal y el artculo 18 de la Constitucin Nacional
hablan de hechos. Lo que interesa son los hechos punibles. Hecho es la accin - la actividad e
inactividad, ms un resultado, el que puede ser de dao o de puesta en peligro. Dogmticamente
interesa el concepto de accin en sentido amplio.
3. LA ACCIN. CONCEPTO. ELEMENTOS 3. LA ACCIN. CONCEPTO. ELEMENTOS 3. LA ACCIN. CONCEPTO. ELEMENTOS 3. LA ACCIN. CONCEPTO. ELEMENTOS 3. LA ACCIN. CONCEPTO. ELEMENTOS
Accin es manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un resultado. Son sus
elementos: la voluntad natural, es decir la pura decisin del individuo; la exteriorizacin de la voluntad,
que se traduce en un hacer o en un dejar de hacer; y el resultado, que consiste en la realizacin del
hecho tpico.
4. FORMAS DE LA ACCIN 4. FORMAS DE LA ACCIN 4. FORMAS DE LA ACCIN 4. FORMAS DE LA ACCIN 4. FORMAS DE LA ACCIN
La ley penal puede ser imperativa o prohibitiva. As, son formas de la accin la comisin, la
omisin o la comisin por omisin. Comisin Comisin Comisin Comisin Comisin: es la actividad efectuada por un individuo, que
infringe una norma implcita de carcter prohibitiva. La omisin omisin omisin omisin omisin consiste en no hacer lo que se
debe, violndose una norma imperativa. Por ltimo en la comisin por comisin u omisin impropia,
la omisin es el medio para realizar la comisin. Se quebrantan normas prohibitivas y debo re-
sponder a frase: estando obligado a..., dejo de ..., para que .... Para poder utilizar a la omisin
250
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
como medio para llegar a la comisin se necesitan deberes de actuar. Tales deberes provienen: de
la ley en general, determinada por una disposicin legal que impone una obligacin que no se
realiza para conseguir el resultado; del contrato, que obliga a actuar; del acto precedente que surge
de una situacin fctica, creada por el sujeto activo.
5. PROBLEMAS DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADOS. 5. PROBLEMAS DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADOS. 5. PROBLEMAS DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADOS. 5. PROBLEMAS DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADOS. 5. PROBLEMAS DE LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LOS DELITOS DE RESULTADOS.
EL RESULTADO: DAO Y PELIGRO EL RESULTADO: DAO Y PELIGRO EL RESULTADO: DAO Y PELIGRO EL RESULTADO: DAO Y PELIGRO EL RESULTADO: DAO Y PELIGRO
Resultado es la realizacin del hecho tpico, y no necesariamente debe consistir en una
lesin comprobable por los sentidos. Los delitos se clasifican por su resultado en: delitos de dao:
los que se concretan con la efectiva lesin al bien jurdico tutelado; y en delitos de peligro: se
constatan con la sola puesta en peligro del bien jurdico protegido.
Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: Nexo causal: une la exteriorizacin de la voluntad con el resultado. Permite establecer la
relacin de causalidad existente entre lo que individuo realiz o dejo de hacer.
Teor as: Teor as: Teor as: Teor as: Teor as:
a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: a) Teora de la equivalencia de las condiciones: Es causa toda circunstancia sin la cual el
resultado no se habra producido.
b) Teora de la causa mas prxima: b) Teora de la causa mas prxima: b) Teora de la causa mas prxima: b) Teora de la causa mas prxima: b) Teora de la causa mas prxima: Es causa del resultado la ms expeinmediata a ste.
c) Teora de la condicin ms eficaz: c) Teora de la condicin ms eficaz: c) Teora de la condicin ms eficaz: c) Teora de la condicin ms eficaz: c) Teora de la condicin ms eficaz: que a su vez se presenta como de la eficacia cuantitativa
para la que es causa del resultado aquella que ms ha contribuido su produccin, y la de la
eficacia cualitativa que entiende como causa eficiente de la condicin aquella que es la
fuerza o el ser que por su accin produce un hecho cualquiera.
d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: d) De la causa tpica: la causa que produce el resultado es la descripta por el verbo tpico.
e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: e) Teora de la causalidad humana: La causalidad humana es la manejada por el sujeto
activo del delito.
f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: f) Teora de la imputacin objetiva: La causalidad existe cuando podemos imputrsela
objetivamente al individuo, lo que se constata con la creacin de un riesgo reprobado, y con
la realizacin de ese riesgo prohibido.
g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: g) Teora de causalidad adecuada: Para esta teora, es causa del resultado, aquella que de
acuerdo con el curso normal de los acontecimientos puede producirlo, lo que en el caso
concreto se ha comprobado. El normal desarrollo de acontecimientos indica que un disparo
de arma de fuego de grueso calibre en el torax de una persona pueda ocasionarle la muerte.
6. CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ACCIN 6. CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ACCIN 6. CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ACCIN 6. CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ACCIN 6. CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ACCIN
Cuando no hay voluntad no hay accin. No hay accin, en los siguientes casos: Cuando no hay voluntad no hay accin. No hay accin, en los siguientes casos: Cuando no hay voluntad no hay accin. No hay accin, en los siguientes casos: Cuando no hay voluntad no hay accin. No hay accin, en los siguientes casos: Cuando no hay voluntad no hay accin. No hay accin, en los siguientes casos:
1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: 1. Fuerza fsica irresistible: (artculo 34 inc. 2, primera parte, del Cdigo Penal). El sujeto
acta violentado por una fuerza extraa a l, que no puede dominar. Esa fuerza puede
provenir de la naturaleza o de otra persona.
251
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: 2. Actos reflejos: comprende los instintivos y fisiolgicos.
3. Estado de inconsciencia absoluto y total: 3. Estado de inconsciencia absoluto y total: 3. Estado de inconsciencia absoluto y total: 3. Estado de inconsciencia absoluto y total: 3. Estado de inconsciencia absoluto y total: (artculo 34 inc. 1 del Cdigo Penal), no
confundirlo con el estado de inconsciencia relativo que es objeto de examen en la culpabilidad.
Para que el estado de inconsciencia excluya la accin debe ser total y absoluto.
4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: (artculo 78 del Cdigo Penal), el empleo
de medios hipnticos o narcticos queda equiparado a la violencia del 34 inc. 2, primera
parte del Cdigo Penal.
252
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
253
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
af
)
actividad final
abogaca a distancia
Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N Confrontar con la Solucin N
o oo oo
2 22 22
1) 1) 1) 1) 1) Analizar los siguientes casos prcticos.
2) 2) 2) 2) 2) Sealar si hay accin en cada uno de ellos y, en su caso, la forma en que se presenta.
3) 3) 3) 3) 3) Fundamentar por escrito cada una de las respuestas.
Caso n 1: Caso n 1: Caso n 1: Caso n 1: Caso n 1:
El seor C se encuentra viajando en un colectivo con destino a su trabajo y como la
totalidad de los asientos estn ocupados, lo hace de pie. As, en un determinado momento
se cruza veloz e imprevistamente un automvil frente al colectivo por lo que su chofer,
sorprendido por la actitud del automovilista y a fin de evitar una colisin frena bruscamente.
A consecuencia de la frenada C cae sobre L, golpendole el rostro y ocasionndole lesiones
leves (art. 89 del Cdigo Penal).
Caso n 2: Caso n 2: Caso n 2: Caso n 2: Caso n 2:
Una persona del sexo masculino, padece de insuficiencia de sus facultades mentales
(no comprende el alcance de lo que hace). Es as que en cierta ocasin R observa pasar a la
seorita M y siente deseos de satisfacer sus instintos sexuales, lo que realiza reduciendo entonces
a M y accedindola carnalmente en contra de su voluntad (art. 119 del Cdigo Penal).
Caso n 3: Caso n 3: Caso n 3: Caso n 3: Caso n 3:
Una enfermera de un hospital quiere la muerte de uno de sus pacientes. ste no
puede valerse por s mismo ya que padece de una parlisis total en su cuerpo. Son funciones de
la enfermera, alimentarlo y darle su medicina. Es as que con el objeto de llevar adelante su
macabro plan deja de alimentar y darle la medicacin correspondiente al invlido, quien por
ello al cabo de un breve tiempo muere.
254
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
255
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ce
conceptos eje de unidad
abogaca a distancia
)
Terminologa Legal Terminologa Legal Terminologa Legal Terminologa Legal Terminologa Legal
Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho
Concepto de acci n Concepto de acci n Concepto de acci n Concepto de acci n Concepto de acci n
Formas de la Accin Formas de la Accin Formas de la Accin Formas de la Accin Formas de la Accin
Accin para el Derecho penal, comprende tanto a la actividad como
la inactividad. Para Welzel -finalista- la accin es final y seala que se
debe estudiar la voluntad en la accin. Zaffaroni - finalista, la denomina
conducta y la estudia en la misma forma que Welzel. Por nuestra
parte, estudiamos a la voluntad en la accin pero en sentido amplio,
sin tomar en cuenta la capacidad del autor ya que a la voluntad, en
sentido, estricto la vamos a analizar recin en la culpabilidad.
En derecho penal nos interesan los hechos punibles. Definimos al Hecho
como la accin mas el resultado.
Accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la Accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la Accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la Accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la Accin es la manifestacin de la voluntad orientada a la
produccin de un resultado produccin de un resultado produccin de un resultado produccin de un resultado produccin de un resultado. Sus elementos son: la voluntad natu-
ral: compuesta slo por la decisin del individuo; la exteriorizacin de
la voluntad: que se manifiesta en un hacer o en un dejar de hacer, y el
resultado: consistente en la realizacin del hecho tpico.
Accin por Comisin: consistente en la actividad efectuada por un
individuo con la cual se infringe la norma implcita de carcter prohibitivo.
Accin por Omisin: es la accin compuesta por un no hacer lo
que se debe, violando as una norma imperativa.
Accin de Comisin por omisin: tambin conocida como omisin
impropia. La omisin es el medio para realizar la comisin. Se quebrantan
normas prohibitivas. En este caso la omisin que se utiliza como medio
para llegar a la comisin consiste en la violacin de deberes de actuar,
que provienen de la ley en general, de un contrato o del acto precedente.
El resultado: dao y peligro El resultado: dao y peligro El resultado: dao y peligro El resultado: dao y peligro El resultado: dao y peligro El resultado es la realizacin del hecho tpico, que no necesariamente
debe consistir en una lesin comprobable por los sentidos. Por su
resultado los delitos pueden ser de dao: aquellos que se concretan
con la efectiva lesin al bien jurdico tutelado; y de peligro: que se
verifican con la sola puesta en peligro del bien jurdico protegido. Este
ltimo, a su vez, puede ser peligro abstracto, en los que se da una
potencialidad de peligro, o peligro concreto, cuando el delito ocasiona
un peligro efectivo.
256
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Nexo causal Nexo causal Nexo causal Nexo causal Nexo causal
Causales de exclusin de Causales de exclusin de Causales de exclusin de Causales de exclusin de Causales de exclusin de
la accin la accin la accin la accin la accin
En laza la manifestacin de la voluntad con el resultado, permitiendo
determinar la relacin de causalidad existente entre lo que el individuo
realiz o dej de hacer y el resultado.
No hay accin cuando no hay voluntad.
1. 1. 1. 1. 1. Fuerza fsica irresistible. El sujeto acta violentado por una fuerza
extraa a l, a la que no puede dominar, puede provenir de la
naturaleza (ej. un huracn), o de otra persona. (artculo 34 inc. 2,
primera parte, del Cdigo Penal).
2. 2. 2. 2. 2. Actos reflejos: incluyen los instintivos (ej. la reaccin de una persona
ante la picadura de un insecto) y los fisiolgicos (ej. un estornudo).
3. 3. 3. 3. 3. Estado de inconsciencia absoluto y total: (artculo 34 inc. 1 del Cdigo
Penal).
4. 4. 4. 4. 4. Empleo de medios hipnticos o narcticos: (artculo 78 del Cdigo
Penal). Equiparado a la violencia del 34 inc. 2, primera parte del
Cdigo Penal.
257
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aa
)
actividad de autoevaluacin
abogaca a distancia
Unir mediante flechas el ttulo con la proposicin verdadera.
2. LA TEORA CLSICA 2. LA TEORA CLSICA 2. LA TEORA CLSICA 2. LA TEORA CLSICA 2. LA TEORA CLSICA
1. ACCIN 1. ACCIN 1. ACCIN 1. ACCIN 1. ACCIN
1. 1. 1. 1. 1. La accin es uno de los elementos del delito.
2. 2. 2. 2. 2. Accin, en Derecho penal comprende nicamente a la inactividad.
3. 3. 3. 3. 3. Accin en Derecho penal, comprende tanto la actividad como la inactividad.
4. 4. 4. 4. 4. Queda fuera del concepto de accin la no actividad de un individuo.
3 33 33. . . . . EL FINALISMO EL FINALISMO EL FINALISMO EL FINALISMO EL FINALISMO
1. 1. 1. 1. 1. Definen a la accin como final.
2. 2. 2. 2. 2. Segn Welzel no se estudia toda la voluntad en la accin.
3. 3. 3. 3. 3. Zaffaroni prefiere denominar conducta a la accin.
4. 4. 4. 4. 4. Dicen que se estudia toda la voluntad en la accin.
4 44 44. . . . . NOSOTROS NOSOTROS NOSOTROS NOSOTROS NOSOTROS
1. 1. 1. 1. 1. Adoptamos un criterio final de accin pues decimos que hay que estudiar all ntegramente
a la voluntad.
2. 2. 2. 2. 2. A esa voluntad la estudiamos en sentido estrictro.
3. 3. 3. 3. 3. A la voluntad en la accin la estudiamos en sentido amplio.
4. 4. 4. 4. 4. A la voluntad en sentido estricto la estudiamos en la culpabilidad.
1. 1. 1. 1. 1. Conceba a la accin en una forma mecanicista, puramente causal.
2. 2. 2. 2. 2. Defina a la accin como una inervacin muscular voluntaria que ocasiona un resultado.
3. 3. 3. 3. 3. Requera una finalidad en la voluntad del individuo.
4. 4. 4. 4. 4. Estudiaba la voluntad necesaria para poner en movimiento el mundo causal en la accin, en
tanto que el contenido de la voluntad se estudia en la culpabilidad como dolo o como culpa.
258
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
6 66 66. . . . . FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN FORMAS DE LA ACCIN
5. ACCIN 5. ACCIN 5. ACCIN 5. ACCIN 5. ACCIN
1. 1. 1. 1. 1. Es la manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un resultado.
2. 2. 2. 2. 2. La definicin de accin que damos comprende, nicamente, al delito de comisin.
3. 3. 3. 3. 3. Con la definicin de accin que damos creemos adoptar un criterio amplio que comprende
tanto al delito por actividad (delito de comisin), como al delito por omisin.
7 77 77. . . . . FAZ NEGATIVA DE LA ACCIN FAZ NEGATIVA DE LA ACCIN FAZ NEGATIVA DE LA ACCIN FAZ NEGATIVA DE LA ACCIN FAZ NEGATIVA DE LA ACCIN
1. 1. 1. 1. 1. De comisin es la actividad llevada a cabo por un individuo, mediante la cual viola una norma
imperativa.
2. 2. 2. 2. 2. La comisin es la actividad llevada a cabo por un individuo, mediante la cual viola una norma
prohibitiva.
3. 3. 3. 3. 3. La omisin implica la violacin de una norma imperativa ya que la norma implcita en el tipo
penal es positiva.
4. 4. 4. 4. 4. En la comisin por omisin se emplea a la omisin como medio comisivo.
5. 5. 5. 5. 5. En la comisin por omisin se viola una norma imperativa.
1. 1. 1. 1. 1. La definicin no se excluye por la falta de voluntad.
2. 2. 2. 2. 2. Lo que da la pauta de que falta la accin es, precisamente, la carencia de la voluntad en el
individuo.
3. 3. 3. 3. 3. Excluyen la accin los actos reflejos, la fuerza fsica irresistible, el estado de inconsciencia
absoluto y el empleo de medios hipnticos o narcticos.
4. 4. 4. 4. 4. En el caso de estado de inconsciencia absoluto nicamente se requiere una inconsciencia
relativa.
259
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( SOLUCIONES A LAS ACTIVIDADES DE LA UNIDAD VII )
SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N
0 00 00
1: 1: 1: 1: 1:
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Espaola, accin es ejercicio de una
potencia, o la posibilidad de hacer o no hacer alguna cosa. Por su parte se define a la voluntad como
la potencia del alma que mueve a hacer o no hacer una cosa.
Para el derecho penal la accin nicamente consiste en la actividad llevada a cabo por parte de un
individuo.
La accin para el derecho penal puede consistir tanto en un hacer como en un no hacer.
Cuando el derecho impone el deber de actuar y el sujeto no acta lleva a cabo una accin.
Podemos actuar sin hacer, omitiendo.
Hay tipos penales que son prohibitivos, pues prescriben la realizacin de determinadas conductas.
No existen los tipos penales que imponen la obligacin de llevar a cabo determinada actividad.
SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N SOLUCIN N
0 00 00
2: 2: 2: 2: 2:
Caso A: En este caso decimos que no hay accin, porque indudablemente C no tiene voluntad
de ocasionarle lesiones a L, sino que obra violentado por una fuerza fsica irresistible que
proviene de otra persona. En este supuesto es el chofer del autobs quien frena violentamente
el vehculo sobre el que se desplazaba A. En consecuencia, si no hay voluntad podemos
concluir que no hay accin y, en correlato, que no hay delito.
Caso B: En este segundo caso, s concluimos en que hay accin, porque lo que analizamos
es la voluntad en sentido amplio, con independencia de las condiciones de imputabilidad del
individuo, lo que recin analizamos en la culpabilidad. Habiendo accin, sta se manifiesta en
forma de comisin, pues se viola una norma prohibitiva. (art. 119 del Cdigo Penal).
Caso C: Aqu tambin hay accin. La enfermera viola una norma prohibitiva. La norma
superior implcita es no matar y ella lo hace. La enfermera para llegar a la comisin utiliza
como medio a la omisin, ya que no cumple con sus obligaciones, es decir no realiza la
actividad que le es obligatoria en razn de sus funciones para con sus pacientes, precisamente
para obtener la muerte de uno de ellos.
Actividad introductoria y final
260
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Respuesta a la actividad de autoevaluacin
1. 1. 1. 1. 1. La accin es uno de los elementos del delito.
2. 2. 2. 2. 2. Accin, en Derecho penal comprende nicamente a la inactividad.
3. 3. 3. 3. 3. Accin en Derecho penal, comprende tanto la actividad como la inactividad.
4. 4. 4. 4. 4. Queda fuera del concepto de accin la no actividad de un individuo.
1. Accin 1. Accin 1. Accin 1. Accin 1. Accin
1. 1. 1. 1. 1. Concibe a la accin en una forma mecanicista, puramente causal.
2. 2. 2. 2. 2. Defina a la accin como una inervacin muscular voluntaria que ocasiona un
resultado.
3. 3. 3. 3. 3. Requera una finalidad en la voluntad del individuo.
4. 4. 4. 4. 4. Estudia la voluntad necesaria para poner en movimiento el mundo causal en
la accin, en tanto que el contenido de la voluntad se estudia en la
culpabilidad como dolo o como culpa.
2. La Teora Clsica 2. La Teora Clsica 2. La Teora Clsica 2. La Teora Clsica 2. La Teora Clsica
5. Accin 5. Accin 5. Accin 5. Accin 5. Accin
1. 1. 1. 1. 1. Es la manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un resultado.
2. 2. 2. 2. 2. La definicin de accin que damos comprende, nicamente, al delito de comisin.
3. 3. 3. 3. 3. Con la definicin de accin que damos creemos adoptar un criterio amplio que
comprende tanto al delito por actividad (delito de comisin), como al delito
por omisin.
4. Nosotros 4. Nosotros 4. Nosotros 4. Nosotros 4. Nosotros
1. 1. 1. 1. 1. Adoptamos un criterio final de accin pues decimos que hay que estudiar all
ntegramente a la voluntad.
2. 2. 2. 2. 2. A esa voluntad la estudiamos en sentido estrictro.
3. 3. 3. 3. 3. A la voluntad en la accin la estudiamos en sentido amplio.
4. 4. 4. 4. 4. A la voluntad en sentido estricto la estudiamos en la culpabilidad.
3. El Finalismo 3. El Finalismo 3. El Finalismo 3. El Finalismo 3. El Finalismo
1. 1. 1. 1. 1. Definen a la accin como final.
2. 2. 2. 2. 2. Segn Welzel no se estudia toda la voluntad en la accin.
3. 3. 3. 3. 3. Zaffaroni prefiere denominar conducta a la accin.
4. 4. 4. 4. 4. Dicen que se estudia toda la voluntad en la accin.
261
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
7. Faz Negativa de la Accin 7. Faz Negativa de la Accin 7. Faz Negativa de la Accin 7. Faz Negativa de la Accin 7. Faz Negativa de la Accin
1. 1. 1. 1. 1. La definicin no se excluye por la falta de voluntad.
2. 2. 2. 2. 2. Lo que da la pauta de que falta la accin es, precisamente, la carencia
de la voluntad en el individuo.
3. 3. 3. 3. 3. Excluyen la accin los actos reflejos, la fuerza fsica irresistible, el
estado de inconsciencia absoluto y el empleo de medios hipnticos
o narcticos.
4. 4. 4. 4. 4. En el caso de estado de inconsciencia absoluto nicamente se requiere
una inconsciencia relativa.
6. Formas de la Accin 6. Formas de la Accin 6. Formas de la Accin 6. Formas de la Accin 6. Formas de la Accin
1. 1. 1. 1. 1. De comisin es la actividad llevada a cabo por un individuo, mediante la
cual viola una norma imperativa.
2. 2. 2. 2. 2. La comisin es la actividad llevada a cabo por un individuo, mediante la
cual viola una norma prohibitiva.
3. 3. 3. 3. 3. La omisin implica la violacin de una norma imperativa ya que la norma
implcita en el tipo penal es positiva.
4. 4. 4. 4. 4. En la comisin por omisin se emplea a la omisin como medio comisivo.
5. 5. 5. 5. 5. En la comisin por omisin se viola una norma imperativa.
262
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
263
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( BIBLIOGRAFA DE LA UNIDAD VII )
CREUS, Carlos. Derecho Penal, parte general. Ed. Astrea. Buenos Aires. 1999.
Concepto de Accin, pg. 155- Causalismo y Finalismo, pg. 155 - Concepto social de accin,
pg. 157 - La accin como conducta del autor, pg. 157 - Delitos propios y de propia mano,
pg. 158 - Elementos de la accin, pg. 159 - Exterioridad de la accin, pg. 160 - El resultado,
Delitos de lesin y de peligro, pg. 161 - El nexo de causalidad, pg. 163 - Unidad del concepto
de accin, la accin en los delitos dolosos y culposos, pg. 170 - Accin y omisin, pg. Delitos
de accin, pg. 175 - Delitos de omisin, pg. 175 - Delitos de comisin por omisin o de
omisin impropia, pg. 176 - Obligacin jurdica de actuar, pg. 176 - Comisin por omisin,
pg. 178 - Debate en la doctrina argentina entre causalismo y finalismo, pg. 181.
BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Editorial Hammurabi. Buenos Aires.
1987.
Finalismo y causalismo en la teora del delito, pg. 146 - Finalismo y causalismo en la teora del
delito, pg. 146 - Problemtica del ilcito penal, pg. 150 - El tipo objetivo, pg. 177 - El tipo
subjetivo, pg. 195.
NUEZ, Ricardo C. Tratado de Derecho Penal Argentino. Tomos I y II; Ed. Marcos Lerner.
Crdoba. Argentina. 1987.
El hecho legal, Principios Generales, pg. 212 - Teora jurdico-penal de la accin, pg. 230 - La
accin como fundamento de la clasificacin de los delitos, pg. 235 - Cuestiones relativas a la
accin, pg. 258.
SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino. Actualizado por Guillermo J. Fierro. Editorial
Tea. Buenos Aires. 1992.
Elementos y principios de la accin, pg. 313 - Concepto, pg. 313 - Accin tpica, pg. 320 -
El principio de exterioridad, pg. 323 - Aspectos negativos de la accin, pg. 335 - La comisin,
teoras causalistas, pg. 353 - Teora de la accin humana, pg. 369 - La omisin, pg. 381 -
Simple omisin, pg. 381- Delitos de comisin por omisin, pg. 383 - Relacin entre las
formas omisivas, pg. 38.
Bibliografa obligatoria
Bibliografa complementaria
264
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal, parte general. Ed. Ediar. Sexta
Edicin. Buenos Aires. 1998.
La conducta. Conducta, accin, acto, hecho, pg. 342 - Carcter comn para las formas
tpicas dolosas y culposas, pg. 347 - Carcter comn para las formas tpicas activa y omisiva,
pg. 347.
LAFFITTE, Fernando. Esbozo para una teora del delito. Editorial Lerner. Buenos Aires.
1989.
La accin, pg. 25 - Breve resea evolutiva, pg.25 - Necesidad de precisar su concepto, pg.
26 - Nociones preliminares, pg. 27 - La voluntad, pg. 28 - El resultado, pg. 29 - El nexo
causal, pg. 33 - Voluntad en sentido amplio, pg. 38 - Caracteres de la accin, pg. 42 -
Formas de la accin, pg. 44 - Fuentes del deber jurdico de actuar en los delitos de comisin
por omisin, pg. 46.
Bibliografa optativa
265
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
u8
unidad ocho
tipo legal
) (
266
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
267
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
UNIDAD VIII
( TIPO LEGAL )
Tipo y tipicidad. Su relacin con la antijuridicidad.
Concepto y funcin del tipo legal.
Normas imperativas y prohibitivas. Los elementos constitutivos de los tipos legales.
Elementos objetivos, subjetivos y normativos.
Clasificacin de los tipos penales segn el sujeto activo, las formas y las modaidades de
la accin; la lesin o peligro del bien jurdico protegido.
Relacin de los tipos legales entre s.
El concurso real, ideal y aparente de leyes.
El error de tipo.
Faz negativa.
Mencin sinttica de los contenidos
268
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
269
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
oa
objetivos de aprendizaje
abogaca a distancia
)
Analizar el concepto de tipo.
Examinar la definicin de tipicidad.
Establecer la relacin del tipo con la antijuridicidad.
Distinguir las normas imperativas de la prohibitivas.
Especificar los elementos constitutivos de los tipos penales.
Precisar la relacin de los tipos penales entre s.
Determinar los concursos real, ideal y aparente de leyes.
Analizar el error de tipo.
Examinar la faz negativa del tipo.
270
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
271
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA UNIDAD VIII )
Concursos:
- Real
- Ideal
- Aparente
Elementos del Tipo.
Clasificacin.
Concepto:
Tipo y Antijurdicidad.
Normas Imperativas y
Prohibitivas.
Faz Negativa del Tipo.
EL TIPO LEGAL EL TIPO LEGAL EL TIPO LEGAL EL TIPO LEGAL EL TIPO LEGAL
El error de Tipo.
272
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
273
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ai
)
actividad introductoria
abogaca a distancia
En las unidades anteriores analizamos el concepto de tipo. Inclusive destacamos
sus caractersticas.
Responda por escrito a las siguientes preguntas:
1) 1) 1) 1) 1) Qu entiende Ud. por tipo penal?.
2) 2) 2) 2) 2) Qu funcin cumple?.
3) 3) 3) 3) 3) Qu principios de orden Constitucional se deben observar?.
274
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
275
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
DESARROLLO DE LA UNIDAD VIII
( TIPO LEGAL )
En la unidad VII, estudiamos la accin y las formas en que se puede manifestar la voluntad.
Tambin analizamos las causas que la excluyen, a las que denominamos faz negativa de la
accin. El tipo es otro de los elementos del concepto de delito (accin, tpica, antijurdica y
culpable). Solamente analizamos el tipo penal una vez que concluimos que hay accin, es decir,
una manifestacin de la voluntad orientada a la produccin de un resultado y que no se han
verificado ninguna de las causales que la excluyen.
Con el estudio del tipo se pretende establecer si la accin se adecua a algunas de las
figuras previstas por la ley penal. Sabemos que el derecho penal regula conductas humanas.
Pero no todas las acciones que un individuo realiza interesan al derecho penal. Exclusivamente
le interesan aquellas acciones consideradas ilcitas por el ordenamiento jurdico en general que
considera merecedoras de una pena. De ese modo, el tipo cumple dicha funcin efectuando la
descripcin de tal conducta. Entonces una conducta es tpica cuando encuadra perfectamente
dentro de una de las figuras previstas por la ley penal. Esto ltimo es conocido como tipicidad.
El tipo est vinculado con todos los elementos de la teora del delito. En ese orden de
ideas se relaciona especialmente con la antijuridicidad. El hecho de que una accin se adecue a
la descripcin efectuada por el tipo penal ya nos est indicando que la misma, en principio, es
antijurdica. La tipicidad es indicio de antijuridicidad, en el sentido que la accin humana es
contraria a una disposicin legal. Pese a ello, ese indicio debe ser corroborado en el juicio de
antijuridicidad, pues puede ocurrir que la accin de un individuo sea tpica, pero resulta que ha
obrado justificadamente, con lo cual se dice que no hay antijuridicidad.
1. Tipo y tipicidad: su relacin con la antijuridicidad
Es indicio de
TIPICIDAD TIPICIDAD TIPICIDAD TIPICIDAD TIPICIDAD
Hay que corroborarlo en el
juicio respectivo.
ANTIJURIDICIDAD
276
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Concepto de tipo: Concepto de tipo: Concepto de tipo: Concepto de tipo: Concepto de tipo: el tipo es la descripcin abstracta que hace el legislador en la ley
penal de una accin humana y de sus circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasin.
a) a) a) a) a) Descripcin... Descripcin... Descripcin... Descripcin... Descripcin...? ?? ?? El tipo describe, porque seala o especifica cul es la conducta cuya realizacin
est prohibida, indicando tambin sus circunstancias. Esas circunstancias pueden referirse
tanto a lugares como a personas, ocasiones, o modos. Por eso, para tener un tipo penal se
deben dar a la vez: la descripcin de la accin y las circunstancias de su realizacin.
b) b) b) b) b) Descripcin abstracta... Descripcin abstracta... Descripcin abstracta... Descripcin abstracta... Descripcin abstracta...? ?? ?? Es una descripcin abstracta porque el tipo no se refiere a
ningn hecho en concreto sino a meras posibilidades futuras. Se puede afirmar que es un
modelo de conducta prohibida al que la ley amenaza con una pena. Sin embargo esta
ltima, no forma parte de la descripcin, sino que es la amenaza, la sancin.
c) ... c) ... c) ... c) ... c) ...que hace el legislador... que hace el legislador... que hace el legislador... que hace el legislador... que hace el legislador...? ?? ?? As es, por aplicacin de los principios de Legalidad Reserva
de los artculos 18 y 19 y en virtud de lo dispuesto por el artculo 75 inc. 12 de la Constitucin
Nacional, nicamente el legislador, puede crear tipos penales de modo tal que ni los
particulares, ni la costumbre pueden hacerlo.
Concepto de tipicidad: Concepto de tipicidad: Concepto de tipicidad: Concepto de tipicidad: Concepto de tipicidad: la tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta la tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta la tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta la tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta la tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta
humana al tipo humana al tipo humana al tipo humana al tipo humana al tipo. Decimos que es la exacta coincidencia del hecho concreto con la descripcin
del modelo legal. Para que haya adecuacin es necesario que no falte en el hecho concreto
ninguno de los elementos que exige la ley penal. Si falta uno solo de ellos la conducta no es
tpica. En ese caso no hay tipicidad y, consecuentemente, no hay delito. Esto es la aplicacin
exacta del principio de legalidad por cuanto a nadie se lo puede condenar por una conducta
que no est prohibida por la ley penal (ley anterior al hecho del proceso).
Si no est previsto en el tipo penal, no hay tipicidad. Si no hay tipicidad, no hay delito.
Entonces, el tipo debe precisar con absoluta claridad cul es la conducta prohibida
que seala como merecedora de una sancin.
Tipo cerrado: Tipo cerrado: Tipo cerrado: Tipo cerrado: Tipo cerrado: Se requiere que la descripcin de la accin humana que efecta el tipo
sea precisa, indicando con exactitud tambin los elementos que contenga. En otras palabras no
debe existir descripciones ambiguas, pues la prohibicin debe ser de fcil comprensin, para
que sea conocida por todos y no nicamente por el juez.
2. Concepto y funcin del tipo legal
277
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Para qu exigimos que el tipo penal sea preciso en su descripcin?. Ello es necesario para
que los destinatarios de las normas penales sepan si lo que estn haciendo est permitido o prohibido
por el derecho penal y,consecuentemente, amenazado con la aplicacin de una pena.
Funciones del tipo penal Funciones del tipo penal Funciones del tipo penal Funciones del tipo penal Funciones del tipo penal. Las funciones del tipo penal se desprenden de las
disposiciones de los artculos 18 y 19 de la Constitucin Nacional.
El tipo penal tiene principalmente dos funciones:
a) Funcin limitadora: a) Funcin limitadora: a) Funcin limitadora: a) Funcin limitadora: a) Funcin limitadora: ya dijimos que aquellas conductas que no se adecuan a algunas de las
previstas por la ley penal estn permitidas. Lo no prohibido est permitido. Rige en cuanto
a ello lo vertido en su oportunidad respecto de los principios de legalidad y reserva receptados
por la Constitucin Nacional.
b) Funcin garantizadora: b) Funcin garantizadora: b) Funcin garantizadora: b) Funcin garantizadora: b) Funcin garantizadora: por cuanto el tipo penal limita el jus puniendi del Estado al precisar
aquellas acciones que considera ilcitas. De ese modo, conforme tambin a los principios aludidos
precedentemente, nicamente es delito lo que la ley expresamente seala. El Estado no puede
aplicar penas a aquellas acciones no consideradas delitos previamente por una ley penal.
En ese orden de ideas, la descripcin de la conducta considerada ilcita y sus circunstancias
de modo, tiempo, lugar y ocasin (tipo), debe efectuarse por medio de una ley dictada de
acuerdo a las prescripciones de la Constitucin Nacional. Esta ley debe expresar de manera
precisa cual es la conducta prohibida que estima merecedora de una sancin. As, solamente
podrn perseguirse penalmente aquellas acciones que coincidan con el tipo penal (tipicidad),
quedando afuera del objeto de persecucin penal, aquellas conductas no previstas por la ley.
Causalistas y Finalistas Causalistas y Finalistas Causalistas y Finalistas Causalistas y Finalistas Causalistas y Finalistas. Tal como lo sealamos en la unidad de aprendizaje anterior,
los causalistas estudian la accin con un criterio objetivo y en el tipo penal confrontan
objetivamente la accin con la norma. Los finalistas dividen al tipo en objetivo y subjetivo. El
tipo objetivo est formado por las descripciones no relacionadas con la finalidad interna del
autor. El tipo subjetivo, por el contrario, describe la relacin psicolgica entre el autor y su
hecho como dolo o culpa. As el dolo y la culpa pasan a ser estudiados en el tipo, y como
consecuencia de ello las causas que excluyen al dolo y a la culpa, pasan a ser causas que excluyen
el tipo, dejando de ser causas de inculpabilidad. Como los finalistas le dan un tinte prioritariamente
subjetivo al tipo, definen al dolo de una forma neutra, avalorada, quitndole el conocimiento
de la antijuridicidad, el cual permanece en la culpabilidad como potencial. De tal manera, el
dolo para el finalismo es el conocimiento actual y correcto de los elementos del tipo objetivo.
Ya dijimos, cuando establecimos las diferencias entre causalistas y finalistas en la unidad ante-
rior, que no hay un dolo bueno, un dolo sin valor, que el dolo siempre sugiere algo malo. Dolo
es malicia, maquinacin, ardid, nunca algo bueno.
278
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Nosotros conservamos el estudio del dolo en la culpabilidad. Decimos que acta con
dolo quien comprende la criminalidad de su acto y acciona sin que la comprensin y direccin
hayan sido excluidas por error o ignorancia de hecho no imputables. En tal sentido, el dolo
comprende tanto el conocimiento de los hechos como el de su antijuridicidad. El autor sabe
que es lo que est haciendo, sabe que ello est prohibido por la ley y, sin embargo, no se
detiene en su accionar porque quiere el resultado.
Las normas imperativas son aquellas que imponen la realizacin de una conducta,
mientras que las prohibitivas las proscriben. Por ejemplo, el artculo 108 del Cdigo Penal nos
obliga a auxiliar ante ciertas y determinadas circunstancias y el artculo 79 del mismo cdigo
nos prohibe matar. En la omisin de auxilio la norma implcita nos seala debers auxiliar y
en el homicidio nos indica no matar. De tal manera, el tipo siempre describe una conducta y
sus circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasin, siendo la norma implcita la que nos indica
si es imperativo o prohibitivo.
Al estudiar a las formas de la accin advertimos que viola una norma imperativa quien
acta por omisin, e infringe una norma prohibitiva quien es accionan mediante las formas de
comisin y de comisin por omisin.
Los elementos del tipo se desprenden del anlisis de cada tipo penal. As tenemos:
a) El verbo o ncleo: a) El verbo o ncleo: a) El verbo o ncleo: a) El verbo o ncleo: a) El verbo o ncleo: El ms importante de todos los elementos del tipo es el verbo o ncleo.
Todos los tipos penales lo poseen. El verbo se ocupa de describir la accin tpica. Nos indica
tambin las caractersticas del delito, especificando si es de comisin o de omisin, doloso o
culposo, instantneo o permanente, de lesin o de peligro, etctera.
As como en una oracin el verbo describe la accin, este elemento del tipo cumple la
misma funcin. En el artculo 79 del C.P. (homicidio simple), cuando expresa el que matare a
otro... Cul es el verbo?. El verbo es matar. De la misma forma en cada uno de los tipos penales,
podemos establecer el verbo, pues todos poseen uno o mas, siendo un elemento imprescindible.
Este verbo se presenta de manera simple o compuesta.
3. Normas imperativas y prohibitivas
4. Los Elementos constitutivos de los tipos legales. Elementos objetivos, subjetivos
y normativos
279
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
As, el verbo es simple cuando la accin tpica se produce con un solo obrar, pues el tipo
describe una nica accin. Por ejemplo, con el artculo 79 del Cdigo Penal el verbo es matar,
por lo que requiere nicamente esa accin para que se configure el delito.
El verbo se presenta de manera compuesta o compleja cuando el tipo prev ms de
una conducta. En ese caso, el tipo puede requerir que, para que se configure el delito, se
lleven a cabo todas las acciones que prev, o una sola de ellas, lo que se conoce como conjunto
o alternativo. Es un ejemplo del primero el artculo 168 del Cdigo Penal que requiere que,
para que se configure el delito de extorsin, el autor obligue a otro a entregar cosas, dinero
o documentos que produzcan efectos jurdicos, mediante intimidacin o simulando autoridad
pblica o falsa orden de la misma. Es alternativo el artculo 138 del Cdigo Penal al sealar el
que ...hiciere incierto, alterare o suprimiere..., sealando mas de una accin. En este caso,
es suficiente con que el individuo lleve a cabo una sola de esas acciones para tener por
conformado el delito.
b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: Este elemento hace referencia a las personas involucradas en el delito. De esa
forma hay un sujeto activo (autor) y un sujeto pasivo (vctima). Ambos pueden ser a su vez
especiales o comunes, en tanto el tipo les requiera o no condiciones o calidades especiales.
El sujeto comn (activo o pasivo) es aqul que no requiere ninguna calidad en particular.
Cualquier persona puede ser autor del delito de homicidio previsto por el artculo 79 del Cdigo
Penal, o del delito de robo del artculo 164 del mismo cdigo. Por su parte no importa la calidad
de la persona vctima del robo para que se configure este delito.
SIMPLE
COMPUESTO
Alternativo: Art. 138 C.P.
Conjuto: Art. 168 C.P.
VERBO VERBO VERBO VERBO VERBO
280
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Ahora bien, en lo que atae al sujeto especial, ste puede ser propio o impropio. Es propio
cuando el tipo requiere que el sujeto posea cierta condicin o calidad para que se produzca el
delito. As, nicamente estaremos ante el delito de malversacin de caudales pblicos, cuando el
sujeto activo sea un funcionario pblico (art. 260 del Cdigo Penal). De igual modo estaremos en
presencia del delito previsto por el art. 119 del Cdigo Penal, aunque el sujeto activo no emplee
fuerza ni violencia, siempre que la vctima (sujeto pasivo), sea menor de trece aos de edad. En lo
que hace al sujeto especial impropio, es de destacar que para que se configure el delito, el tipo no
requiere que revista cierta condicin o calidad especial, pero si el sujeto la posee funciona como
agravante o atenuante. Ejemplo, el art. 80 inc. 1 y el art. 81 inc. 1 del Cdigo Penal.
c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: Son aquellos que hacen indicaciones de cosas o personas, pueden
percibirse mediante los sentidos. Segn F. Laffite F. Laffite F. Laffite F. Laffite F. Laffite, para verificarlos hace falta una actividad
mental comprobatoria de realidades externas puramente cognoscitivas. Son elementos
objetivos entonces las cosas, las personas, y las circunstancias de modo, tiempo, lugar y
ocasin. As, los artculos 269 y 86 hacen referencia a un elemento objetivo persona, el juez
y el mdico respectivamente. En tanto el artculo 162 alude a cosa, y 128 a una fotografa,
ambos elementos objetivos del tipo. Por su parte el artculo 214 del Cdigo Penal seala una
circunstancia de tiempo. El artculo 163 inc. 1 del Cdigo Penal, cuando dice ...dejados en el
campo... indica una circunstancia de lugar, como tambin lo hace el artculo 150 del Cdigo
Penal al expresar morada o casa de negocio ajena. Circunstancias de modo prevn los
artculos 80 inc. 2 y 163 inc. 4, ambos del Cdigo Penal, cuando sealan respectivamente
...ensaamiento, alevosa... y ...con escalamiento.... Por ltimo del artculo 163 inc. 2 del
Cdigo Penal se desprende un elemento objetivo de circunstancia de ocasin, pues seala
...aprovechando las facilidades provenientes de un estrago....
PASIVO
PROPIO PROPIO PROPIO PROPIO PROPIO Art. 260 del C.P.
PROPIO PROPIO PROPIO PROPIO PROPIO Art. 163 inc. 2
0
del C.P.
SUJETO SUJETO SUJETO SUJETO SUJETO
ACTIVO
Comn
Especial
Comn
Especial
IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO Art. 80 inc. 1
0
y 81 inc. 1
0
del C.P.
IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO IMPROPIO Art. 80 inc. 1
0
y 81 inc. 1
0
del C.P.
281
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: Son los que se refieren a valoraciones de normas de conducta
culturales, cientficas o jurdicas. Se clasifican en tres subgrupos. As, los elementos normativos
pueden ser:
1) 1) 1) 1) 1) De total valoracin jurdica: supuesto en el cual el tipo se est refiriendo a valoraciones de
derecho en general. No hace alusin a alguna rama en particular. Por ejemplo, el artculo
162 manifiesta ...ilegtimamente..., y el artculo 269 refiere ...contrarias a la ley....
2) 2) 2) 2) 2) De particular valoracin jurdica: aqu s, el tipo se remite a una rama del derecho en
especial, de modo tal que cuando en el artculo 162 dice ...cosa mueble..., hay que acudir
al Cdigo Civil, que nos define por cosa mueble. De igual modo cuando el artculo 302 habla
de cheque se debe recurrir al Cdigo de Comercio.
3) 3) 3) 3) 3) De total valoracin cultural o cientfica: el tipo se remite a conceptos que no se desprenden
del derecho sino de normas socioculturales o cientficas. Por ejemplo con la expresin ...actos
de exhibiciones obscenas... del artculo 129 del C.P.. Por ltimo el artculo 86 del Cdigo
Penal hace alusin a un elemento normativo de carcter cientfico, cuando seala abusare
de su ciencia o arte.
En tiempo de guerra: Art. 214 C.P.
Cosas: Art. 162 C.P.
Ganado: Art. 163 inc. 1
0
C.P.
Libro: Art. 128 C.P.
Juez: Art. 269 C.P.
Mdico: Art. 86 C.P.
Dejados en el campo: Art. 163 inc. 1
0
del C.P.
Ensaamiento: Art. 80 inc. C.P.
Con escalamiento: Art. 163 inc. 4
0
C.P.
Aprovechando las facilidades provenientes de un
estrago: Art. 163 inc. 2
0
del C.P.
ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTOS OBJETIVOS
1. 1. 1. 1. 1. De Personas
2. 2. 2. 2. 2. De Cosas
3. 3. 3. 3. 3. De circunstancias de tiempo
4. 4. 4. 4. 4. De circunstancias de lugar
5. 5. 5. 5. 5. De circunstancias de modo
6. 6. 6. 6. 6. De circunstancias de ocasin
282
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: Estos son referencias a estados de conciencia del autor del hecho.
Pueden referirse al conocimiento, a la voluntad o a un estado afectivo o sentimental del
sujeto activo. As tenemos los elementos subjetivos:
1) 1) 1) 1) 1) Cognoscitivos o intelectuales: que requieren en el autor determinado conocimiento para
que se configure el delito. Es un clsico ejemplo el artculo 80 inc. 1 del Cdigo Penal
...sabiendo que lo son....
2) 2) 2) 2) 2) Afectivos: que exigen un cierto estado anmico en el autor del hecho, referido a sus
sentimientos. As es el caso del artculo 81 inc. 1 del Cdigo Penal cuando exige ... estado
de emocin violenta....
3) 3) 3) 3) 3) Volitivos: requieren una determinada motivacin en el autor, pues se refieren a la voluntad,
al por qu comete el hecho. En tal sentido el artculo 80 inc. 3 del Cdigo Penal expresa
...por precio o promesa remuneratoria..., y el artculo 171 del mismo cdigo ...para hacerse
pagar por su devolucin....
De total valoracin
jurdica
De particular
valoracin jurdica
De total valoracin
cultural o cientfica
Indebidamente: Art. 223 C.P.
Ilegtimamente: Art. 162 C.P.
Contrarias a la Ley: Art. 269 C.P.
Cosas mueble: Art. 162 C.P.
Cheque: Art. 302 C.P.
Actos obscenos: Art. 129 C.P.
Abusare de su ciencia o arte: Art. 86 C.P.
ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS
NORMATI VOS NORMATI VOS NORMATI VOS NORMATI VOS NORMATI VOS
Afectivos
Volitivos
Ej.: sabiendo que lo son Art. 80 inc. 1
0
C.P.
Cognoscitivos o
Intelectuales
Ej.: en estado de emocin violenta Art. 80 inc. 1
0
C.P.
Ej.: Para hacerse pagar por su devolucin Art. 171 C.P.
ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS ELEMENTOS
SUBJETI VOS SUBJETI VOS SUBJETI VOS SUBJETI VOS SUBJETI VOS
283
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
a) a) a) a) a) Segn el sujeto activo Segn el sujeto activo Segn el sujeto activo Segn el sujeto activo Segn el sujeto activo: :: :: El sujeto activo puede ser comn o especial y este ltimo a su
vez, propio o impropio. Adems de ello tambin tenemos a los delitos denominados de
mano propia, en los que solamente es autor del hecho quien lo ejecuta materialmente.
As, en la violacin nicamente es autor quien accede carnalmente a la vctima (artculo 119
del Cdigo Penal).
Hay delitos en los que intervienen activamente ms de un sujeto. As, podemos estar ante
la presencia de delitos en los que se da una relacin bilateral, pues existen dos sujetos como en el
caso del duelo (Artculo 97 del Cdigo Penal), o delitos plurisubjetivos en los que concurren por lo
menos tres sujetos activos, como en la asociacin ilcita del artculo 210 del Cdigo Penal.
b) b) b) b) b) Segn las formas y modalidades de la accin Segn las formas y modalidades de la accin Segn las formas y modalidades de la accin Segn las formas y modalidades de la accin Segn las formas y modalidades de la accin: :: :: El tipo puede especificar una nica
accin (Por ejemplo, matar del artculo 79 del Cdigo Penal) o acciones plurales. Estas ltimas
a su vez son alternativas o acumulativas. En el caso de las alternativas el tipo especifica ms
de una accin, pero basta que el sujeto activo realice una sola de ellas para que se configure
el delito (Por ejemplo el artculo 173 inc. 8 del Cdigo Penal). Mientras, en las acumulativas
el tipo requiere que el autor lleve a cabo todas las acciones enunciadas para que se configure
el ilcito. Pero las acumulativas son a su vez homogneas o de doble accin. De doble accin,
por que el autor debe ejecutar acciones de distintas especies (Ejemplo el artculo 302 inc.1
del Cdigo Penal), y homogneas cuando el tipo requiere que el sujeto activo lleve a cabo
ms de una accin de la misma especie para tener por conformado el delito (Ejemplo, art.
208 inc. 1 del Cdigo Penal).
Sin perjuicio de que el tema del dolo y la culpa es tema de la culpabilidad, resulta prudente
adelantar que la conducta del sujeto activo puede ser dolosa o culposa. Es dolosa cuando el
sujeto activo comprende la criminalidad del acto (sabe lo que est haciendo, y que ello est
prohibido por la ley), y acciona en busca de un resultado (pese a saber que est prohibido,
ejecuta la accin queriendo el resultado). El dolo puede ser directo (quiere el resultado), indirecto
o necesario (junto con el anterior se produce otro que si bien no es querido, es previsible, sin
embargo el autor acta igual), y eventual (donde el resultado es probable o posible, pero le es
indiferente). La culpa se define como una voluntaria omisin de diligencias en calcular las
consecuencias posibles y previsibles del propio hecho (Carrara). .. .. No se pena por la imprudencia
o la negligencia, sino por la lesin al bien jurdico que se produce a causa de ello. La culpa puede
ser con representacin y sin representacin o inconsciente. En la primera el autor se representa
el resultado pero espera evitarlo, pues confa en su pericia. La segunda es la culpa pura y simple.
5. Clasificacin de los tipos legales
284
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Ejemplo: Son dolosas las conductas previstas por los artculos 79 y 164 del Cdigo
Penal. Son culposas las acciones descriptas por los artculos 84 y 94 del mismo Cdigo.
Por ltimo, tenemos aquellos delitos conocidos como preterintencionales. En ellos el
autor comienza a ejecutar su accin de manera dolosa, pero la causalidad hace que el resultado
logrado no sea el que razonablemente debe producirse de acuerdo a un orden natural y ordinario
de las cosas, pues el medio empleado no era idneo para ello.
Ejemplo: comete delito de homicidio preterintencional quien con el dolo de lesionar le
aplica un golpe de puo a su enemigo derribndolo, pero ocurre que al caer ste al piso golpea
su cabeza y muere. Normalmente el golpe de puo no ocasiona la muerte de una persona,
pero aqu se produce un resultado no querido por el autor.
c) Segn el resultado: c) Segn el resultado: c) Segn el resultado: c) Segn el resultado: c) Segn el resultado: Ya nos referimos a esta la cuestin cuando analizamos la accin, pero
bien vale recordarlo en la oportunidad. El delito puede ser de resultado o de mera actividad.
Ello se desprende del tipo mismo. Es de resultado cuando describe una accin cuyas secuelas
permanecen en el mundo exterior an luego de culminada aquella (ej. el homicidio del art. 79
del C.P., o el dao del art. 183 del C.P.). Por su parte son de pura actividad cuando no quedan
secuelas como consecuencia de la conducta del sujeto activo; se configuran con la sola realizacin
de la conducta prohibida. Ej. las exhibiciones obscenas y la tenencia de arma de guerra.
Los de resultado,pueden ser de lesin o de peligro concreto, segn impliquen o no un
efectivo ataque al bien jurdico protegido. Son de lesin el homicidio, el robo, etctera, pues la
accin genera un peligro concreto. En los de peligro abstracto el peligro es potencial, como
ocurre con el abuso de armas.
Generalmente los tipos penales son autnomos, funcionan de forma independiente
uno del otro. Como consecuencia de ello, si no estamos en presencia de un nico hecho (Art. 54
del C.P. referente al concurso ideal), dichas figuras y sus respectivas penas funcionan tambin
independientemente. Existen excepciones a dicha regla, ya sea por la esencia de los hechos
especificados por el tipo o por la tcnica de la ley que los liga. En el concurso aparente, como su
nombre lo indica, las leyes concurren slo aparentemente para sancionar el mismo hecho. En
definitiva, nicamente se aplica una de las figuras penales en cuestin, siendoel concurso ficticio.
6. Relacin de los tipos legales entre s
285
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
De tal manera nos podemos enfrentar a diferentes situaciones:
a) Alternatividad: a) Alternatividad: a) Alternatividad: a) Alternatividad: a) Alternatividad: supuesto en cual dos o ms figuras describen el mismo hecho, y la eleccin
de una de ellas implica el desplazamiento de la restante.
b) Consuncin: b) Consuncin: b) Consuncin: b) Consuncin: b) Consuncin: cuando las figuras se ubican de manera progresiva (lesiones leves, lesiones
graves, lesiones gravsimas, etc.), de manera tal que las de mayor entidad atrapan y consumen
a las inferiores.
c) Subsidiariedad: c) Subsidiariedad: c) Subsidiariedad: c) Subsidiariedad: c) Subsidiariedad: el caso es similar al anterior (consuncin), pero lo que ocurre aqu es que al
no aplicarse el delito mas grave queda subsistente el de menor entidad que se aplica
subsidiariamente.
d) Especialidad: d) Especialidad: d) Especialidad: d) Especialidad: d) Especialidad: donde la ley especial desplaza a la general, aplicndose aquella. Ocurre cuando
un tipo contempla genricamente el hecho, en tanto que el otro lo hace especficamente,
aplicndose este ltimo. (Ej. robo -art. 164 del C.P.- y robo calificado -art. 167 del C.P.).
Por otra parte, es conveniente sealar que existen figuras bsicas, otras agravadas y
otras atenuadas. Por ejemplo es una figura bsica el homicidio simple previsto por el artculo 79
del Cdigo Penal. Son agravantes y atenuantes del mismo, respectivamente, las disposiciones
de los artculos 80 y 81 del Cdigo Penal. Como se puede advertir las figuras agravadas y las
atenuadas se construyen tomando como punto de partida a las figuras bsicas con sus elementos
particulares, a los que aaden los propios.
Adems de la cuestin aparente de leyes expuesta, existen tambin otras relaciones
que se puedenpresentar en tipos penales entre s.
De tal modo, podemos estar ante la presencia de diferentes hechos, todos ellos
absolutamente independientes entre s. Ello se conoce como concurso real o material. Por
otra parte, tambin existen hechos comprendidos por ms de un tipo penal, a lo que se
denomina concurso ideal.
Concurso real: estamos en presencia de un concurso real o material cuando un mismo sujeto
lleva a cabo mas de un hecho, independientes todos entre s. Se encuentra prevista esta
situacin en los artculo 55 y 56 del C.P. Ejemplo: cometer dos robos en circunstancias distintas.
Concurso ideal: hay un concurso ideal cuando un hecho, cae bajo ms de una sancin penal.
Lo prev el artculo 54 del Cdigo Penal. Ejemplo: cometer el delito de violacin en un lugar
pblico, caso en el cual se comete tambin el delito de exhibiciones obscenas.
7. El Concurso real, ideal y aparente de leyes
286
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Por ltimo, es imprescindible no confundir delito continuado con delito permanente. La
diferencia entre ambos consiste principalmente en que en el delito continuado los hechos que
concurren son dependientes uno de otro, en tanto que en el permanente es siempre un mismo
hecho que se desarrolla a lo largo del tiempo. El ejemplo ms clsico que se suele dar de delito
continuado es el de la empleada que para apoderarse del collar de perlas de la duea de la casa en
la que realiza sus labores sustrae las cuentas de a una por vez, hasta lograr su objetivo.
En los delitos permanentes, la consumacin se prolonga a travs del tiempo y culmina
cuando el sujeto activo se detiene en su accionar, sindole imputable, en consecuencia, todos
esos momentos. Es un ejemplo la privacin ilegal de la libertad.
Es el error que recae sobre los elementos del tipo. Es un falso conocimiento de los
elementos esenciales del tipo. Para los finalistas este error es causal de exclusin del tipo. Ellos
traen el dolo y la culpa de la culpabilidad al tipo, y definen al primero como el conocimiento
actual y correcto de los elementos del tipo objetivo (el tipo objetivo es la descripcin de la
conducta y sus elementos). Como consecuencia el error insalvable sobre tales elementos elimina
el dolo y excluye al tipo doloso. Si en cambio el error es evitable, aunque elimine el dolo,
habr tipicidad culposa, siempre que el hecho estuviera previsto como tal.
Estos son lo supuestos por los que concluimos en que no hay tipo y, consecuentemente,
no hay delito. Decimos que hay accin, pero esta no es tpica.
Ausencia de tipo: Ausencia de tipo: Ausencia de tipo: Ausencia de tipo: Ausencia de tipo: hay ausencia de tipo cuando la conducta, por ms antijurdica que
fuere, no encuadra en tipo penal alguno. No hay ningn tipo penal que describa esa accin
como delictiva y merecedora de una sancin. Por ejemplo, el ejercicio de la prostitucin o la
vagancia no constituyen delito, porque no estn previstos por norma penal alguna.
Atipicidad: Atipicidad: Atipicidad: Atipicidad: Atipicidad: hay atipicidad cuando falta alguno de los elementos del tipo. De ese modo, la
simple sustraccin de un cadver, sin el nimo del sujeto activo de hacerse pagar por su
devolucin no constituye el delito previsto por el art. 171 del Cdigo Penal. Estaremos ante
la presencia de otro delito, pero no del previsto por el aludido artculos.
8. El Error de tipo
9. Faz negativa
287
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
sf
)
sntesis final
abogaca a distancia
1. TIPO Y TIPICIDAD 1. TIPO Y TIPICIDAD 1. TIPO Y TIPICIDAD 1. TIPO Y TIPICIDAD 1. TIPO Y TIPICIDAD
Su relacin con la antijuridicidad Su relacin con la antijuridicidad Su relacin con la antijuridicidad Su relacin con la antijuridicidad Su relacin con la antijuridicidad. El tipo es uno de los elementos del delito. Describe
conductas. Es tpica una accin cuando esta encuadra dentro de la descripcin realizada por el
tipo. Esto es la tipicidad. La Tipicidad es indicio de antijuridicidad, y ello se verifica en el juicio
respectivo.
2. CONCEPTO Y FUNCIN DEL TIPO LEGAL 2. CONCEPTO Y FUNCIN DEL TIPO LEGAL 2. CONCEPTO Y FUNCIN DEL TIPO LEGAL 2. CONCEPTO Y FUNCIN DEL TIPO LEGAL 2. CONCEPTO Y FUNCIN DEL TIPO LEGAL
El tipo es la descripcin abstracta de una conducta considerada delito y de sus circunstancias
de modo, tiempo, lugar y ocasin. El tipo describe la accin humana merecedora de sancin,
especificando sus circunstancias. La tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta La tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta La tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta La tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta La tipicidad es la perfecta adecuacin de la conducta
humana al tipo humana al tipo humana al tipo humana al tipo humana al tipo. Las funciones del tipo se desprenden de los principios de legalidad y reserva.
Funcin limitadora: seala lo que est prohibido; y Funcin Garantizadora: el Estado no puede
penar las acciones no tipificadas por la ley penal.
3. NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS 3. NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS 3. NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS 3. NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS 3. NORMAS IMPERATIVAS Y PROHIBITIVAS
Las normas imperativas imponen una conducta, y las prohibitivas proscriben su realizacin.
El artculo 108 del Cdigo Penal es un ejemplo de la primera y el artculo 79 del mismo cdigo es un
ejemplo de la segunda. Viola una norma imperativa el sujeto que acciona mediante una omisin, e
infringe una norma prohibitiva el que acciona mediante una comisin, o una comisin por omisin.
4. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS LEGALES 4. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS LEGALES 4. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS LEGALES 4. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS LEGALES 4. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS LEGALES
a) Verbo: a) Verbo: a) Verbo: a) Verbo: a) Verbo: Es el ms importante de los elementos pues describe la accin tpica. Es simple
cuando la accin consiste en un solo obrar. Ejemplo: matar. El verbo es compuesto o complejo
cuando requiere ms de una conducta, la que puede ser alternativa -Ej. art. 138 del Cdigo
Penal- o conjunta -Ej. artculo 168 del Cdigo Penal.
b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: b) Sujetos: Son las personas involucradas. Sujeto activo es el autor o victimario. Sujeto pasivo
es la vctima. Ambos pueden ser comunes o especiales, en tanto el tipo requiera o no
condiciones o calidades especiales en ellos. El sujeto especial es propio cuando el tipo requiere
cierta condicin o calidad en el para que se produzca el delito -Art. 260 del Cdigo Penal. El
sujeto especial impropio, es aquel del cual el tipo no requiere condiciones especiales para que
se configure el delito, pero si las posee, ellas funcionan como agravantes o atenuantes. Ej.
cualquiera puede ser autor de homicidio, pero si el sujeto activo es ascendiente o descendiente
de la vctima el delito es calificado (Art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal).
288
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: c) Elementos objetivos: Son las cosas (Art. 162 del Cdigo Penal), personas (Art. 269 y 86 del
Cdigo Penal), y circunstancias de modo (Art. 80 inc. 4, del Cdigo Penal), tiempo (Art. 214
del Cdigo Penal), lugar (Art. 163 inc. 1 del Cdigo Penal) y ocasin (Art. 163 inc. 2 del
Cdigo Penal).
d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: d) Elementos normativos: Relativos a valoraciones relacionadas con normas de conductas,
ya sean culturales, cientficas o jurdicas. As:
1. 1. 1. 1. 1. Las de total valoracin jurdica referidas a valoraciones de derecho en general
(Arts. 162, 223 del Cdigo Penal);
2. 2. 2. 2. 2. De particular valoracin jurdica: referente a una rama del derecho en especial
(Arts. 162 y 302 del Cdigo Penal).
3. 3. 3. 3. 3. De total valoracin cultural o cientfica: pues se remite a conceptos que se desprenden
de normas socioculturales o cientficas. (Art. 86 y 129 del Cdigo Penal).
e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: e) Elementos subjetivos: Se refieren a estados de conciencia del autor, ya sea al conocimiento
(Art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal), a la voluntad (Art. 80 inc. 3 del Cdigo Penal) o a un
estado afectivo o sentimental del sujeto activo (Art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal).
5. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS LEGALES 5. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS LEGALES 5. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS LEGALES 5. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS LEGALES 5. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS LEGALES
Pueden intervenir en los delitos mas de un sujeto: a ttulo de coautores o partcipes. En
algunos se da una relacin bilateral, ya que hay dos sujetos (Artculo 97 del Cdigo Penal sobre el
duelo). Otros se denominan plurisubjetivos pues concurren por lo menos tres sujetos activos,
como en la asociacin ilcita (Art. 210 del C.P.). Segn las formas y modalidades de la accin: Las
acciones pueden ser simples (Art. 79 del Cdigo Penal), o plurales. A su vez, las plurales son
alternativas (Art. 173 inc. 8 del Cdigo Penal, donde si bien el tipo describe ms de una accin,
la realizacin de una sola basta para que se configure el delito) o acumulativas (aqu se exige la
realizacin de todas las conductas previstas). As las acumulativas pueden ser homogneas (cuando
se requiere ms de una accin de la misma especie para configurar el delito, como el caso del art.
208 inc. 1 del Cdigo Penal), o de doble accin (pues el autor lleva a cabo acciones de distinta
especie, Ej. art. 302 inc.1 del Cdigo Penal). Segn el resultado: puede ser de resultado (cuando
quedan secuelas en el mundo exterior, como el homicidio del art. 79 del Cdigo Penal), o de
mera actividad (cuando no quedan secuelas, ej. las exhibiciones obscenas). Los de resultado,
pueden ser de lesin (pues genera un peligro concreto, como el homicidio o el robo), de peligro
abstracto (donde el dao es potencial, como por ejemplo el abuso de armas), o de pura actividad
(basta la realizacin de la conducta prohibida, como la tenencia ilegal de un arma de guerra).
6. RELACIN DE LOS TIPOS LEGALES ENTRE S 6. RELACIN DE LOS TIPOS LEGALES ENTRE S 6. RELACIN DE LOS TIPOS LEGALES ENTRE S 6. RELACIN DE LOS TIPOS LEGALES ENTRE S 6. RELACIN DE LOS TIPOS LEGALES ENTRE S
Por lo general los tipos penales son autnomos entre s, salvo que la esencia de los
hechos especificados por el tipo o por la tcnica de la ley los liguen. As, tenemos el concurso
289
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aparente, donde las leyes concurren aparentemente respecto del mismo hecho, pero se aplica
solo una de ellas. El concurso es ficticio. Se pueden dar las siguiente situaciones:
a) alternatividad: a) alternatividad: a) alternatividad: a) alternatividad: a) alternatividad: cuando dos o mas figuras describen el mismo hecho, y la eleccin de una
implica el desplazamiento de la otra;
b) consuncin: b) consuncin: b) consuncin: b) consuncin: b) consuncin: las figuras se dan de manera progresiva de forma tal, que la de mayor entidad
atrapa a las inferiores;
c) subsidiariedad: c) subsidiariedad: c) subsidiariedad: c) subsidiariedad: c) subsidiariedad: al no aplicarse el delito mas grave queda subsistente el de menor entidad;
d) especialidad: d) especialidad: d) especialidad: d) especialidad: d) especialidad: cuando el tipo especfico desplaza al genrico.
7. EL CONCURSO REAL, IDEAL Y APARENTE DE LEYES 7. EL CONCURSO REAL, IDEAL Y APARENTE DE LEYES 7. EL CONCURSO REAL, IDEAL Y APARENTE DE LEYES 7. EL CONCURSO REAL, IDEAL Y APARENTE DE LEYES 7. EL CONCURSO REAL, IDEAL Y APARENTE DE LEYES
Hay concurso real cuando dos o mas hechos, llevados a cabo por por la misma persona
resultan ser independientes entre s. (Arts. 55 y 56 del Cdigo Penal). Hay concurso ideal cuando un
solo hecho cae bajo ms de una sancin penal (artculo 54 del Cdigo Penal).
8. EL ERROR DE TIPO 8. EL ERROR DE TIPO 8. EL ERROR DE TIPO 8. EL ERROR DE TIPO 8. EL ERROR DE TIPO
Para los finalistas es el error que recae sobre los elementos constitutivos del tipo objetivo.
Excluye el dolo y, consecuentemente, al tipo.
9. FAZ NEGATIVA 9. FAZ NEGATIVA 9. FAZ NEGATIVA 9. FAZ NEGATIVA 9. FAZ NEGATIVA
Excluyen el tipo:
a) La ausencia de tipo: a) La ausencia de tipo: a) La ausencia de tipo: a) La ausencia de tipo: a) La ausencia de tipo: la conducta, por ms antijurdica que fuere, no se encuentra descripta
por norma penal alguna. Ejemplo, el ejercicio de la prostitucin o la vagancia.
b) La atipicidad: b) La atipicidad: b) La atipicidad: b) La atipicidad: b) La atipicidad: se produce cuando falta alguno de los elementos previstos por el tipo.
La conducta descripta concuerda, pero carece de uno de los elementos del tipo. Ejemplo,
la simple sustraccin de un cadver, sin el nimo de hacerse pagar por su devolucin
(Art. 171 del Cdigo Penal).
290
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
291
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
af
)
actividad final
abogaca a distancia
Analice el siguiente caso y luego responda:
1) 1) 1) 1) 1) Cul de los artculos mencionados constituye la figura bsica y cul la agravada?.
2) 2) 2) 2) 2) Podemos decir qu conducta de B BB BB encuadra dentro de la figura agravada? Por qu?.
3) 3) 3) 3) 3) Qu elementos del tipo entran en juego en este caso? Explquelos.
4) 4) 4) 4) 4) Qu forma de accin se emplea en este caso?.
5) 5) 5) 5) 5) Qu ocurre si B BB BB sabe del vnculo que tiene con A AA AA?
Caso: Caso: Caso: Caso: Caso:
Un sujeto A AA AA ha buscado durante varios aos a su padre B BB BB, a quien no ha visto desde
la infancia. Cuando por fin logra hallarlo se dirige a su encuentro. Resulta que B BB BB ante la creencia
de que quien llamaba a la puerta de su vivienda era su enemigo, a quien quera ocasionarle la
muerte le efecta tres disparos impactando dos de los proyectiles en el cuerpo de A AA AA, quien
muere a consecuencia de ello.
Los artculos del Cdigo Penal en los que se adecua el hecho son, en principio, los
artculos 79 y 80 inc. 1.
292
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
293
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ce
conceptos eje de unidad
abogaca a distancia
)
Ti po Ti po Ti po Ti po Ti po
Ti pi ci dad Ti pi ci dad Ti pi ci dad Ti pi ci dad Ti pi ci dad
Elementos del tipo Elementos del tipo Elementos del tipo Elementos del tipo Elementos del tipo
F FF FFaz negativa del tipo az negativa del tipo az negativa del tipo az negativa del tipo az negativa del tipo
Es la descripcin abstracta de una accin considerada delito, y sus
circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasin.
Es la perfecta adecuacin del hecho al tipo.
Integran el tipo los sujetos, el verbo, los elementos normativos, los elementos
objetivos y los elementos subjetivos.
No hay tipo cuando la accin, por ms antijurdica que sea, no est descripta
por norma penal alguna. Tampoco hay tipo cuando carece de alguno de los
elementos que el tipo requiere.
294
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
295
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aa
)
actividad de autoevaluacin
abogaca a distancia
Conteste por escrito a las siguiente preguntas. Busque su solucin en el desarrollo
de la presente unidad de aprendizaje.
1) 1) 1) 1) 1) Qu se entiende por tipo?
2) 2) 2) 2) 2) Cundo hay tipicidad y cundo atipicidad?
3) 3) 3) 3) 3) Cul es el ms importante de todos los elementos del tipo? Descrbalo.
4) 4) 4) 4) 4) Qu son los elementos subjetivos? Clasifquelos.
5) 5) 5) 5) 5) Desarrolle la faz negativa del tipo.
296
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
297
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( BIBLIOGRAFA DE LA UNIDAD VIII )
CREUS, Carlos. Derecho Penal, parte general. Ed. Astrea. Buenos Aires. 1999.
El tipo como seleccionador de conductas punibles, pg. 181- El tipo como limitador del ius
puniendi y garanta individual, pg. 182 - Funcin interna del tipo, pg. 182 - Elementos
descriptivos, pg. 184 - Ausencia de circunstancias tpicas, pg. 186 - Sujeto pasivo del delito,
pg. 189 - Sujeto activo, pg. 191 - Delitos de propia mano, pg. 192 - Elementos normativos
de los tipos, pg. 202 - Designacin del tipo como doloso o culposo, pg. 206 - Elementos
subjetivos del tipo, pg. 209.
LAFFITTE, Fernando. Esbozo para una teora del delito. Editorial Lerner. Buenos Aires.
1989.
El tipo legal, pg. 49 - Concepto de figura penal y de tipo penal, pg. 51 - Tipicidad, pg. 52
- Tipos abiertos y cerrados, pg. 53 - Funciones del tipo legal, pg. 56 - Estructura del tipo
legal, pg. 56 - Elementos de los tipos penales, pg. 59 - Faz negativa, pg. 64.
FONTAN BALESTRA, Carlos. Manual de Derecho Penal, introduccin y parte general.
Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires. 1998.
La tipicidad, pg. 255 - Concepto y funcin, pg. 255 - Funcin de la tipicidad, pg. 256 -
Relaciones de la tipicidad con los dems elementos del delito, pg. 258 - Los tipos penales,
pg. 263 - La ausencia de tipicidad, pg. 269.
PESSOA, Nelson. Concurso de delitos. Teora de la Unidad y pluralidad delictiva. Ed.
Hammurabi. Buenos Aires. 1996.
Esquema de una teora del concurso de delitos: pg. 49 - Esquema de una teora del
concurso de tipos penales, el concurso de tipos penales: pg. 63 - Distincin entre el con-
curso de tipos penales y el concurso ideal y real delitos y el delito continuado: pg. 101.
Bibliografa obligatoria
Bibliografa complementaria
298
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
BACIGALUPO, Enrique. Lineamientos de la teora del delito. Ed. Hamurabi. 2 edicin.
Buenos Aires. 1989.
El tipo objetivo, pg. 25 - La adecuacin tpica en los delitos de lesin, pg. 25 - La adecuacin
tpica en los delitos de peligro, pg. 32 - La adecuacin tpica en los delitos de pura actividad,
pg. 32 - El tipo subjetivo, pg. 32 - El dolo, concepto, pg. 33 - Los especiales elementos
subjetivos del tipo objetivo, pg. 33 - Los especiales elementos del nimo, pg. 39 - El error
sobre los elementos del tipo objetivo, pg. 39.
SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino. Tomos I y II. Actualizado por Guillermo
Fierro. Edit. Tipogrfica Editora Argentina. Buenos Aires. 1992.
Antijuridicidad y tipicidad. Elementos subjetivos de las figuras, pg. 393 - Antijuridicidad
formal y sustancial, pg. 395.
Bibliografa optativa
299
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
u9
unidad nueve
antijuricidad
) (
300
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
301
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
UNIDAD IX
( ANTIJURIDICIDAD )
La antijuridicidad. Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo.
Antijuridicidad formal y material.
El bien jurdicamente protegido.
Las causas de justificacin. Concepto y enumeracin.
El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.
El estado de necesidad.
La legtima defensa.
Problemas que suscita el consentimiento del interesado.
El tratamiento mdico quirrgico.
El homicidio y las lesiones deportivas.
El exceso y sus consecuencias.
Mencin sinttica de los contenidos
302
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
303
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
oa
objetivos de aprendizaje
abogaca a distancia
)
Examinar el concepto de antijuridicidad.
Analizar las discusiones referentes a su carcter objetivo o subjetivo.
Distinguir la antijuridicidad formal de la material.
Reconocer las causas de justificacin.
Determinar los requisitos del estado de necesidad justificante.
Establecer las condiciones de la legtima defensa.
Indagar los problemas que surgen en torno al consentimiento del interesado.
Analizar las cuestiones relativas al homicidio y las lesiones que se producen en la prctica
de deportes.
Examinar el exceso en la legtima defensa.
Precisar las consecuencias del exceso en la legtima defensa.
304
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
305
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA UNIDAD IX )
ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD ANTI JURI CI DAD
FAZ NEGATIVA
ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL
CONCEPTO:
Conducta contraria al derecho No todo lo antijurdico es delito.
FAZ NEGATIVA
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Concepto
Enumeracin
Consentimiento del interesado. Tratamiento mdico quirrgico
Homicidio y leciones deportivas.
Casos especiales
de justificacin.
El estado de
necesidad justificante.
Legtimo ejercicio de un
derecho, autoridad o
cargo.
El cumplimiento de
un deber.
306
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
307
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ai
)
actividad introductoria
abogaca a distancia
Leer el siguiente resumen de fallo. Contestar por escrito.
1) 1) 1) 1) 1) Cul es la cuestin materia de debate?.
2) 2) 2) 2) 2) Qu cree Ud. que signifique que un hecho sea antijurdico?.
3) 3) 3) 3) 3) Piensa que es antijurdica la conducta que la propia ley justifica?.
4) 4) 4) 4) 4) Ud. hubiera resuelto de la misma forma en que lo hizo el Tribunal?.
Caso para analizar: Caso para analizar: Caso para analizar: Caso para analizar: Caso para analizar:
La necesidad a que alude la defensa del encausado como motivo para las ventas de
drogas que se reprocha en autos, no permite encuadrar su conducta en el Cdigo Penal art. 34
inc. 3, toda vez que el mal momento econmico y su propsito de mantener a familiares no
encuadra en dicha disposicin, ya que la miseria o la dificultad para ganarse el sustento propio
o el de los suyos constituye, en principio, un ndice para la mensuracin de la pena y no una
causa de justificacin (Cdigo Penal art. 41 inc. 2). Dicha causal requiere que la situacin gravosa
adquiera un nivel tal, que ponga en riesgo un bien de ms alto valor y el mal que se ocasiona a
travs de la difusin y distribucin de la droga resulta tan inconmensurable, que deviene difcil
percibir qu mal mayor a ese podra tratar de aventar mediante la venta de drogas, habida
cuenta el deterioro que ella produce y la secuela de miseria y dolor que su suministro causa en
los adquirentes (TOCRF2 LPL., e. 170/96, ACOSTA, M. del C. 3/12/96. (B.I. N 5 Mar/97, Ref.).
308
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
309
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
DESARROLLO DE LA UNIDAD IX
( ANTIJURIDICIDAD )
La antijuridicidad es tambin uno de los elementos del delito. Su faz negativa est
compuesta por las causas de justificacin.
Qu es antijuridicidad? Qu significa que una conducta sea antijurdica?. Pues
bien, es antijurdica toda accin contraria al derecho, es decir aquella que resulta contraria
al ordenamiento jurdico en general. De tal manera son tan antijurdicas las conductas que
se contrapongan a una norma penal, como a una civil, comercial o laboral. Debemos
adelantar que no todo lo antijurdico es delito, pues puede ocurrir que el autor actue
justificadamente. Esto excluye la antijuridicidad. A la antijuridicidad la apreciamos como
un juicio de valor. Ahora bien, la pregunta es quin formula ese juicio de valor?. En derecho
penal, hace el juez al momento de juzgar. Cmo es ese juicio de valor?. Ese juicio de valor
es objetivo, por dos razones fundamentales:
a) a) a) a) a) Porque lo hace sin tomar en cuenta las condiciones personales del sujeto activo. No interesa
si al momento del hecho el autor es inimputable o imputable, como tampoco importa su
edad, o si actu con dolo o culpa. Es suficiente que haya actuado y produzca un resultado
(hecho), correspondindole al juez determinar si es antijurdico. No se toma en cuenta el
aspecto subjetivo del autor, salvo en ocasiones en que la antijuridicidad depende de
determinadas finalidades del autor. Por ejemplo, el caso del mdico gineclogo que efecta
su diagnstico mediante el tacto que practica sobre su paciente. En principio, esta actividad
es lcita, puesto que su accin antijurdica se encuentra justificada por estar en el legtimo
ejercicio de su profesin. Pero, si el galeno tiene por finalidad satisfacer su instinto sexual, su
conducta deja de ser justificada, pues efecta una palpacin deshonesta. De esa forma la
finalidad del autor torna el hecho en antijurdico. Vale remarcar que, sin perjuicio que en
ciertas ocasiones resulta necesario tomar aspectos subjetivos del autor, ello no transforma el
juicio objetivo en subjetivo.
b) b) b) b) b) Tambin el juicio es objetivo porque se toma como pauta de valoracin el ordenamiento
jurdico. Estos valores no se encuentran en la faz subjetiva del magistrado, sino que son legales.
Las leyes contienen valoraciones, por eso son un punto de referencia totalmente objetivo. Es
evidente la garanta que ello implica para el individuo, pues el punto de referencia es el
ordenamiento jurdico. El juez efecta un anlisis valorativo, ya que su funcin consiste en
determinar si la conducta est permitida. De esa forma, decide cul de las normas es la que
1. La Antijuridicidad. Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo
310
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
prevalece, si la que prohibe la conducta o la que lo autoriza. Si concurre una causa de justificacin
y se dan todos los requisitos de valoracin positivos, el juez declara que el hecho no es antijurdico.
Por el contrario, si no hay ninguna causa de justificacin, dir que es antijurdica.
Decimos que la tipicidad es indicio de antijuridicidad, pues en principio en el tipo penal
estn prohibidos todos los hechos a los que se amenaza con una sancin. As cuando alguien
rompe una ventana decimos que lleva a cabo una accin tpica y antijurdica. Ese indicio se ha
confirmado. Pero si advertimos que el autor rompi la ventana para socorrer al nio que se
encontraba en el interior de la vivienda que se estaba incendiando y no haba otro medio para
salvarlo diremos que estuvo justificado. En ese caso el indicio que mencionamos se desvirta y
el hecho no es antijurdico. La justificacin hace desaparecer los efectos de la antijuridicidad.
Ello no significa que el hecho sea antijurdico y que luego se vuelva lcito, sino que lo nico que
tenemos es un indicio de antijuridicidad, que luego se confirma o desvanece. Si desaparece, es
porque el hecho siempre fue lcito.
Como podemos apreciar, la valoracin que efecta el juez tiene trascendencia, tanto
para analizar si el hecho es antijurdico como para determinar si no lo es.
Estamos pues en condiciones de definir el juicio de antijuridicidad: Es un juicio objetivo Es un juicio objetivo Es un juicio objetivo Es un juicio objetivo Es un juicio objetivo
de valor negativo, que formula el juez y que recae sobre el hecho contrario a la de valor negativo, que formula el juez y que recae sobre el hecho contrario a la de valor negativo, que formula el juez y que recae sobre el hecho contrario a la de valor negativo, que formula el juez y que recae sobre el hecho contrario a la de valor negativo, que formula el juez y que recae sobre el hecho contrario a la
norma, con independencia de las condiciones personales del autor. norma, con independencia de las condiciones personales del autor. norma, con independencia de las condiciones personales del autor. norma, con independencia de las condiciones personales del autor. norma, con independencia de las condiciones personales del autor. Es objetiva porque
tiene como punto de partida el orden jurdico y, adems, porque formulamos el juicio con
prescindencia de las condiciones personales del autor. El concepto de antijuridicidad objetiva
es, como lo sealamos, el que ofrece verdaderas garantas con respecto a todo ciudadano y a
todo ser humano.
Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad: Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad: Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad: Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad: Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad:
Los partidarios de la subjetividad o antijuridicidad subjetiva sostienen que nicamente
pueden ser antijurdicos los hechos que son realizados como insubordinacin o desobediencia a la
norma penal. De ese modo aprecian si el autor es imputable y, adems, si acta con dolo o culpa.
Slo de esa forma el hecho puede ser antijurdico. Parten de la base de que el derecho es un
conjunto de imperativos dirigidos a los hombres capaces de comprenderlos y obedecerlos y que su
nica finalidad es la de inducirlos a observar determinadas conductas (Cfr. Nuez, Tratado. Pgina
295). Cules son las consecuencias de apreciar subjetivamente a la antijuridicidad?. Por ejemplo,
un individuo del sexo masculino que padece de una alteracin morbosa de sus facultades mentales
(Art. 34 inc. 1 del C.P.) ataca a una persona del sexo femenino por la razn que siente deseos de
satisfacer su instinto sexual. El autor es inimputable. Con la teora subjetivista ese acto no es antijurdico
311
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
y por ende tampoco ilcito pues su autor es inimputable, y desde su aspecto subjetivo, no es capaz
de comprender la norma y por lo tanto orientar su conducta respecto de ella no hay un acto de
insubordinacin. Consecuentemente, la mujer no puede defenderse legtimamente ya que no es
vctima de ilcito alguno. Ello tampoco da lugar a reparaciones civiles, pues el hecho es lcito.
En cambio, si apreciamos la antijuridicidad de manera objetiva, tal como lo planteamos
anteriormente, la historia es diferente. Por eso nosotros no consideramos las condiciones
personales del autor y tomamos como punto de partida el orden normativo y no la subjetividad
del sujeto activo. As, la mujer puede defenderse legtimamente, pues la agresin es ilegtima,
ya que la accin del autor es tpica y es antijurdica. En tal caso ello da lugar tambin a la
participacin y, en su caso, a la reparacin civil. Vale destacar que, luego, en la culpabilidad
vamos a analizar el aspecto subjetivo del autor del hecho.
Ya en el siglo pasado Von Liszt sealaba que la antijuridicidad puede ser apreciada
formal o materialmente. Hay antijuridicidad formal, deca cuando estamos ante la presencia
de una mera contradiccin del hecho con el orden jurdico, tomado ste en forma vaca. As es
suficiente con que el orden jurdico prohiba esa conducta para que sea antijurdica, siempre que
no concurra una causa de justificacin. Von Liszt tambin precisaba que la antijuridicidad es
material cuando el hecho es antisocial. Pero, qu es lo materialmente antijurdico?. En un
estado organizado jurdicamente, aquellas conductas que contravengan la costumbre, las
normas religiosas, las normas ticas, o morales, no tienen sanciones de orden jurdico. Se requiere,
para que el hecho sea objeto de una sancin, que sea materialmente antijurdico, contrario a la
ley, que se constituye en su nica fuente. De tal manera si no est prohibido no es delito. Podr
ir en contra de la moral, de las normas religiosas, de la costumbre, etctera, pero para que sea
delito debe contradecir una norma jurdica del Estado. Para que un hecho sea materialmente
antijurdico, necesita ser, a su vez, formalmente antijurdico, es decir previsto por la ley.
Sin embargo, puede ocurrir que para la sociedad, el hecho antijurdico, no sea tal si
rene determinadas caractersticas. En tal caso ese hecho no es antisocial, pues la sociedad no
lo reprueba y carece por lo tanto de antijuridicidad material. Qu ocurre en ese caso?. La
falta de antijuridicidad material puede excluir del orden jurdico, como antijurdico, un hecho
que materialmente no lo es. Por ejemplo, ya hemos presentado el caso de los maestros de
escuelas estatales, que son funcionarios pblicos por ser empleados del Estado, segn lo
establece el art. 77 del Cdigo Penal. Qu ocurre cuando el alumno le regala una manzana
por el da del maestro?. Estamos en presencia de la conducta descripta por el artculo 259 del
Cdigo Penal. Dicho delito se denomina ddivas a un funcionario pblico. Este hecho,
2. Antijuridicidad formal y material
312
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
formalmente, es antijurdico. Pero es materialmente antijurdico?. Entendemos que no hay
antijuridicidad material, por ser prcticamente una costumbre el regalo de los alumnos al
maestro y porque no pone en peligro el bien jurdicamente protegido (En este caso la
incolumnidad de la funcin pblica). Por favor, no confundir esa costumbre como derogacin
de la norma penal. Se advierte, que la cuestin se encuentra vinculada con el bien jurdico
tutelado, a tal punto que si ste resulta afectado, la historia ser diferente.
As, hay antijuridicidad material cuando existe un hecho contrario a derecho y, adems,
afecta a un bien jurdicamente protegido. Por su parte, estamos en presencia de una
antijuridicidad formal cuando, nicamente, hay un hecho contrario a derecho. Si el hecho no
afecta el bien jurdico, no hay antijuridicidad material, pese a que estemos en presencia de una
antijuridicidad formal.
Cuando hablamos de bien jurdico, hemos sealado que se trata de aquellos estados
sociales o bienes que el Estado tiene particular inters en proteger, para lo cual dicta norma
penales, elevndolos a esa categora. Los tipos penales tienen la exclusiva funcin de proteger
bienes jurdicos. No hay tipo penal alguno que no proteja un bien jurdico determinado No hay tipo penal alguno que no proteja un bien jurdico determinado No hay tipo penal alguno que no proteja un bien jurdico determinado No hay tipo penal alguno que no proteja un bien jurdico determinado No hay tipo penal alguno que no proteja un bien jurdico determinado.
Por ejemplo, el artculo 79 del Cdigo Penal protege el bien jurdico vida y el artculo
119 hace lo mismo con el bien jurdico libertad sexual. Otro tanto acontece con los bienes
jurdicos honor, salud, propiedad, etctera, los que encuentran proteccin en distintos artculos
del cdigo sustantivo.
Elementos negativos del tipo Elementos negativos del tipo Elementos negativos del tipo Elementos negativos del tipo Elementos negativos del tipo: quienes comparten el criterio de los elementos
negativos del tipo sostienen que el tipo penal contiene elementos negativos y elementos
positivos. De tal forma, los elementos positivos del tipo son los que estn descriptos en su
redaccin, en tanto que la faz negativa estara compuesta por las causas de justificacin. As,
si concurre una causa de justificacin, no hay tipicidad y, por lo tanto, tampoco delito,
funcionando aqullas como causal de exclusin de la tipicidad. Parten de la base de que
tipicidad es igual a antijuridicidad, siendo que lo primero implica necesariamente lo segundo.
Habr advertido que nuestra postura, desarrollada hasta aqu, en nada se condice con esta
teora de los elementos negativos del tipo.
3. El Bien jurdicamente protegido
313
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Las causas de justificacin son las exclusivamente exclusivamente exclusivamente exclusivamente exclusivamente contempladas como tales por la ley.
No hay otras. Se encuentran previstas en diferentes incisos del artculo 34 del Cdigo Penal.
Excluyen la antijuridicidad.
As, si afirmamos que hay accin tpica, pero concurre alguna causa de justificacin,
el hecho no es antijurdico. En consecuencia no hay delito.
Dos de las causas de justificacin encuentran su fundamento en la necesidad, y las
restantes en la norma.
4. Las Causas de justificacin. Concepto y enumeracin
Son causas de justificacin:
1. 1. 1. 1. 1. El estado de necesidad,
2. 2. 2. 2. 2. El cumplimiento de un deber,
3. 3. 3. 3. 3. La legtima defensa,
4. 4. 4. 4. 4. El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.
5. 5. 5. 5. 5. Los casos especiales de justificacin.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN CAUSAS DE JUSTIFICACIN CAUSAS DE JUSTIFICACIN CAUSAS DE JUSTIFICACIN CAUSAS DE JUSTIFICACIN
FUNDAMENTOS
Ley
Necesidad
El estado de necesidad justificante
(Art. 34 inc. 3
0
del Cdigo Penal).
La legtima defensa, propia y de un tercero
(Art. 34 inc. 6
0
y 7
0
, respectivamente).
El cumplimiento de un deber.
El legtimo ejercicio de un derecho.
El legtimo ejercicio de una autoridad.
El legtimo ejercicio de un cargo (pblico).
314
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Estas causales de justificacin responden a la necesidad que posee el Estado de hacer
prevalecer determinados bienes jurdicos por sobre otros, cuando se produce un conflicto en-
tre ellos. Ello se conoce como inters preponderante del Estado y que se manifiesta a travs del
derecho. As, prevalece el inters preponderante que tiene el Estado de que en ciertas
circunstancias se salven determinados bienes en detrimento de otros. En definitiva, todas las
causas de justificacin estn fundadas en el inters preponderante del Estado y as, como
derivados de ste, arribamos a las causales de justificacin fundadas en la ley y en la necesidad.
No hay que olvidar que las causas de justificacin son las que solamente la ley prev.
CASOS ESPECIALES DE JUSTIFICACIN CASOS ESPECIALES DE JUSTIFICACIN CASOS ESPECIALES DE JUSTIFICACIN CASOS ESPECIALES DE JUSTIFICACIN CASOS ESPECIALES DE JUSTIFICACIN
Se encuentran previstos por la ley penal. Estas son disposiciones legales que autorizan
ciertas acciones, excluyendo su ilicitud. Algunos, como F. Laffite, entienden que estos son casos
de atipicidad.
Son casos especiales de justificacin:
1. 1. 1. 1. 1. El aborto teraputico: El aborto teraputico: El aborto teraputico: El aborto teraputico: El aborto teraputico: Previsto por el artculo 86, inc. 1 del Cdigo Penal. Es aquel
efectuado por un mdico diplomado, con el consentimiento de la mujer, y tiene por
finalidad evitar un peligro para la vida o la salud de aquella. Aqu, lo que hace legtima la
accin del mdico es la situacin de peligro en la que se encuentra la madre y su
consentimiento.
2. 2. 2. 2. 2. Revelacin de Secretos Revelacin de Secretos Revelacin de Secretos Revelacin de Secretos Revelacin de Secretos: : : : : El artculo 156 del Cdigo Penal sanciona al que, teniendo
noticia, por razn de su estado, oficio, empleo, profesin o arte de un secreto cuya
divulgacin puede causar dao, lo revelare sin justa causa. La justa causa importara
una causa de justificacin.
3. 3. 3. 3. 3. La exceptio veritatis o excepcin de verdad: La exceptio veritatis o excepcin de verdad: La exceptio veritatis o excepcin de verdad: La exceptio veritatis o excepcin de verdad: La exceptio veritatis o excepcin de verdad: Es la prevista por el art. 111 inc. 1 del
Cdigo Penal y ocurre cuando la injuria tiene por objeto defender o garantizar un inters
pblico actual, declarndola as impune, lo que se funda en la preponderancia del inters
pblico sobre el honor del afectado.
4. 4. 4. 4. 4. La violacin de domicilio: La violacin de domicilio: La violacin de domicilio: La violacin de domicilio: La violacin de domicilio: Contemplada por el artculo 152 del Cdigo Penal cuando
dispone que las disposiciones de los artculos anteriores no se aplicarn al que entrare
en los sitios expresados para evitar un mal grave a s mismo, a los moradores o a terceros,
ni al que lo hiciere para cumplir un deber de humanidad o prestar auxilio a la justicia.
315
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
5. 5. 5. 5. 5. El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho, El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho, El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho, El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho, El cumplimiento de un deber legal. El legtimo ejercicio de un derecho,
autoridad o cargo: autoridad o cargo: autoridad o cargo: autoridad o cargo: autoridad o cargo: Estas causales de justificacin se encuentran previstas por el
artculo 34 inc. 4 del Cdigo Penal.
a) a) a) a) a) Cumplimiento de un deber legal: El artculo hace referencia a el que obrare en cumplimiento
de un deber.... Estos son deberes impuestos de manera directa por la ley. Esta causa
posee una fuente distinta de la necesidad pues se origina directamente en la ley. Es legal en
el sentido de que depende de una ley. Esta ltima puede provenir de cualquier orden,
desde el ms alto rango hasta las de menor jerarqua. El que cumple con su deber, lo hace
por porque la ley lo obliga, siendo en ocasiones imperioso que acte, pues ante su omisin
puede ser sujeto pasible de una sancin (Art. 249 del Cdigo Penal). Entonces, es absurdo
por un lado exigirle que obre y que, por otra parte, se lo castigue por hacerlo. En este caso,
el inters preponderante del Estado radica en que se cumplan con esos deberes que l
impone a travs de las leyes. Por ejemplo, obra en cumplimiento de un deber legal el
personal policial que priva de la libertad a una persona que acaba de cometer un hecho
ilcito. Dicha detencin, dentro de las prescripciones de las leyes procesales, no constituye
privacin ilegtima de la libertad (Art. 141 del Cdigo Penal). Corresponde sealar que el
artculo 1071 del Cdigo Civil dispone que ...el cumplimiento de una obligacin legal no
puede constituir como ilcito ningn acto. No hay que confundir el cumplimiento de un
deber legal con la obediencia debida del artculo 34 inc. 5, que excluye la culpabilidad.
Parece ser que el trminodebida nos da la idea de que se refiere a un deber legal pero no
es as. En el caso del inc. 5 del art. 34 hay un deber de obediencia a una orden dada por un
superior jerrquico y, como lo indicamos, funciona como causa de inculpabilidad. No son
deberes impuestos por la ley. En nuestro caso, para que excluya la antijuridicidad, debe
tratarse del cumplimiento de un deber legal que emane directamente de la ley.
b) b) b) b) b) El legtimo ejercicio de un derecho: Se ejerce legtimamente un derecho cuando este es
otorgado por el ordenamiento jurdico. Debe ejercerse de manera legtima, tenga el
derecho, si se acta por va de hecho o constituye un ejercicio abusivo, deja de ser legtimo
y estamos en presencia del exceso previsto por el artculo 35 del Cdigo Penal. En tal
sentido el artculo 1071, prrafo segundo, seala que la Ley no ampara el ejercicio abusivo
de los derechos. Entonces, el ejercicio del derecho propio debe ser legtimo y regular.
Ejemplo: configuran supuestos de ejercicio legtimo de un derecho: las disposiciones de
los artculos 2218 y 3386 del Cdigo Civil, referentes al derecho de retencin.
c) c) c) c) c) Legtimo ejercicio de una autoridad: Aqu autoridad se refiere a la potestad legal que posee
una persona en el mbito privado, es decir, excluyendo la funcin pblica. Obviamente, el
ejercicio de tal autoridad debe efectuarse de manera razonable, con moderacin. Por
ejemplo, la facultad disciplinaria de los padres que se desprende de la patria potestad.
316
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
d) d) d) d) d) Legtimo ejercicio de un cargo: Corresponde al ejercicio de un cargo pblico, el que puede
provenir de una eleccin o de un nombramiento oficial. El cargo pblico otorga ciertas
facultades legales para actuar. Para que sea causal de justificacin se deben dar tres requisitos:
1) 1) 1) 1) 1) Debe tratarse de un cargo pblico.
2) 2) 2) 2) 2) La designacin de quien acta debe ser legal.
3) 3) 3) 3) 3) No debe existir abuso en el cargo, pues de lo contrario estaramos ante un caso
de exceso (Art. 35 del Cdigo Penal).
Por ejemplo, obra en el legtimo ejercicio de un cargo el juez que dispone el allanamiento
de una vivienda.
El artculo 34 inc. 3 del Cdigo Penal prevee el estado de necesidad justificante cuando
dispone: el que causare un mal para evitar otro mayor inminente al cual ha sido
extrao....Estamos aqu en presencia de bienes jurdicos de valores distintos, pues se causa un
mal a un bien jurdico protegido para salvar a otro de mayor entidad. Es fuente de esta causa de
justificacin la necesidad. Para estar en presencia de un estado de necesidad justificante, se
deben dar todos los requisitos exigidos por el artculo 34 inc. 3 del Cdigo Penal, mas los dos
requeridos por la doctrina:
a) Que se cause un mal: a) Que se cause un mal: a) Que se cause un mal: a) Que se cause un mal: a) Que se cause un mal: Sin duda el mal que se causa debe ser tpico. Con esta disposicin se
observa como funciona el la prctica el inters preponderante del Estado.
b) Para evitar otro mayor: b) Para evitar otro mayor: b) Para evitar otro mayor: b) Para evitar otro mayor: b) Para evitar otro mayor: Por ejemplo, dentro de una vivienda en llamas se oye el llanto de
un infante. Un ocasional transente lo advierte y decide salvarlo. Para ello intenta, por todos
los medios a su alcance abrir las puertas y ventanas de la finca, sin lograrlo. Entonces rompe la
puerta mediante golpes, pudiendo as salvar al nio de la muerte. Se advierte que este hombre
ha cometido un dao (Art. 183 del Cdigo Penal) y una violacin de domicilio (Art. 150 del
Cdigo Penal), pero ha evitado la muerte del infante. El mal que causa es tpicamente inferior
al que se hubiera producido sin su accionar. De tal forma, tiene que haber un disvalor entre los
bienes en juego y la valoracin de los mismos debe hacerse de manera objetiva, no subjetiva.
Ahora bien, cmo se valora objetivamente?. Como primer punto de referencia se
suele utilizar la pena prevista para el delito. Pero, puede ocurrir que en ciertos casos ello no sea
un criterio apropiado. Es un cuadro de aproximacin, no de certeza absoluta, por cuanto entran
a jugar igualmente los valores considerados en forma objetiva por el conglomerado social. La
forma en que el Cdigo Penal sanciona cada uno de los hechos que considera ilcitos es
prcticamente un ndice de valoracin objetiva de los bienes jurdicos, pues con ello, se advierte
6. El Estado de necesidad justificante
317
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
la apreciacin que le ha dado el legislador para su proteccin. Pero el legislador podra no
valorar de la misma manera ciertos bienes, ya sea por error, por modificaciones en la letra de la
ley u otros motivos. Por eso afirmamos que la letra del Cdigo no importa una medida absoluta
y total. El juez debe buscar y encontrar en el conglomerado social, cual es el valor de los bienes
jurdicos en pugna. No importa establecer si hay mucha o poca diferencia entre un bien y otro,
sino la de determinar si se busca evitar un mal mayor cometiendo uno menor o no.
Concluimos entonces que los bienes jurdicos en juego deben ser diferentes, y
para analizar los valores de ambos el juez debe aplicar un criterio objetivo, pudiendo
tomar como punto de partida el margen punitivo, sin descuidar que ello no es un criterio
rector absoluto.
c) Que sea inminente: c) Que sea inminente: c) Que sea inminente: c) Que sea inminente: c) Que sea inminente: Qu significa que el mal sea inminente?. Decimos que un mal es inminente
cuando existe la posibilidad real y efectiva de que, de un instante a otro, se desencadene su
curso. No significa, que sea ya, sino que se puede producir de un momento a otro y que tal
posibilidad est presente en la realidad, no en la cabeza del autor. Es esa inminencia la que
genera la necesidad de actuar en forma inmediata ya que, de lo contrario, puede resultar
demasiado tarde. Sin embargo, no resulta necesario que se tenga xito en evitar el mal mayor
pues el autor puede ver frustrado su deseo de salvar ese otro bien jurdico.
d) Extraneidad en el hecho: d) Extraneidad en el hecho: d) Extraneidad en el hecho: d) Extraneidad en el hecho: d) Extraneidad en el hecho: Ello implica que el autor del hecho no debe haber sido quien
dolosamente caus la situacin de necesidad. De tal modo, el ser extrao no significa que
sea ajeno, porque el sujeto pasivo pudo haber provocado el evento como consecuencia de
su obrar negligente o imprudente. As, si el autor es quien provoca el estado de necesidad,
solamente podr invocar el estado de necesidad justificante si actu con culpa, sin dolo.
Queda excluido como causal de justificacin cuando el autor lo ha provocado de manera
dolosa. El ser extrao significa no haberlo producido dolosamente.
Existen tambin dos requisitos incorporados por la jurisprudencia y la doctrina. Estos
son:
e) Que no tenga otro medio de evitarlo: e) Que no tenga otro medio de evitarlo: e) Que no tenga otro medio de evitarlo: e) Que no tenga otro medio de evitarlo: e) Que no tenga otro medio de evitarlo: Con ello se exige que quien acta en detrimento
de un bien jurdico para salvar a otro de mayor entidad, no cuente con otro medio idneo
menos lesivo para evitarlo. Por ejemplo ello ocurrira si en el caso del incendio, la puerta de la
casa estaba abierta, y el autor sin perjuicio de advertirlo efracciona una ventana para ingresar
por all a salvar al nio. Es decir pudo haber causado un mal menor, cual es la violacin de
domicilio, pero decidi romper la ventana. Al no cumplirse con este requisito no hay estado
de necesidad justificante, dado que el autor se excedi al actuar.
318
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
f) Que no tenga el deber de soportar el mal: f) Que no tenga el deber de soportar el mal: f) Que no tenga el deber de soportar el mal: f) Que no tenga el deber de soportar el mal: f) Que no tenga el deber de soportar el mal: En ocasiones acontece que el mal recae
sobre una persona o sus bienes, pero aquella tiene sin embargo, el deber de soportarlo. Esa
persona asume el riesgo en cuestin. Esto ocurre, por ejemplo, con los bomberos, pues
tiene, el deber de actuar ante un incendio, aun cuando resulte peligroso. Lo que no tiene es
el deber de penetrar al lugar si corre electivamente peligro su vida.
Esta justificante, al igual que la anterior, tambin encuentra su razn de ser en la
necesidad. Est prevista como causal de exclusin de la antijuridicidad por el artculo 34 en sus
incisos 6 y 7 del Cdigo Penal. La defensa que se efecta puede ser tanto de la persona como
de los derechos. En este caso no hay dos bienes jurdicos en pugna como en el estado de
necesidad justificante y todos los bienes son defendibles.
El mismo artculo dispone una serie de requisitos que se deben cumplir para que
la defensa de la persona o de los derechos sea legtima. Requiere que exista:
a) a) a) a) a) Agresin ilegtima.
b) b) b) b) b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) c) c) c) c) Falta de provocacin suficiente por parte de quien se defiende.
Vamos a analizar cada uno de esos requisitos en particular. Vamos a analizar cada uno de esos requisitos en particular. Vamos a analizar cada uno de esos requisitos en particular. Vamos a analizar cada uno de esos requisitos en particular. Vamos a analizar cada uno de esos requisitos en particular.
A) AGRESIN ILEGTIMA.
1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: En la legtima defensa no se mide el dao que se ocasiona. Basta con que un
bien jurdico se encuentre en peligro. El concepto de agresin del artculo 34 inc. 6 se
refiere a una manifestacin de la voluntad en forma de comisin o de omisin que pone
en peligro o daa un bien jurdico del sujeto que se defiende.
Esa lesin, sin embargo, debe ser presente. Al momento de la defensa la amenaza tiene
que ser actual, debe persistir. De lo contrario, si la amenaza es pasada, el sujeto no
puede defenderse, pues no tiene de que hacerlo.
Por ejemplo: alguien pretende quitarme la vida a golpes con un martillo para defenderme
exhibo un revolver produciendo que mi atacante se d a la fuga. En tal momento termin
mi defensa. Si le efecto uno o ms disparos mientras huye, claramente me estoy
excediendo y mi conducta, que hasta ese instante era justificada, pasa a ser ilcita. En
cuanto a la agresin, sta puede presentarse de dos formas distintas. As, puede ocurrir
que se encuentre en pleno curso o que sea inminente, es decir que se va ha producir de
un momento a otro y cuyos preparativos son reales o actuales. Hay tambin agresin,
7. La Legtima defensa
319
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aunque todava no se haya desencadenado, cuando sta es actual o inminente. Ello se
compadece con el segundo de los requisitos cuando seala la necesidad racional del
medio empleado para impedir o repeler la agresin. Con lo cual impedir implica
evitar que se produzca la agresin(antes), y hacerla cesar.
2. Ilegtima: 2. Ilegtima: 2. Ilegtima: 2. Ilegtima: 2. Ilegtima: La agresin es ilegtima cuando quien me agrede no tiene derecho a hacerlo. De
tal modo, el acreedor no puede procurar el cobro de la deuda mediante golpes de puo.
Debe recurrir a la justicia ya que, de la otra forma, est actuando ilegtimamente. Podran
existir agresiones legtimas?. En principio si, como ocurre cuando el personal policial que
acta en cumplimiento de un deber legal detiene a una persona que ha cometido un
hecho ilcito, privndola as del bien jurdico libertad ambulatoria. En ese caso el individuo
arrestado esta obligado a soportarlo y no podr alegar legtima defensa si golpea al polica.
B) NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA IMPEDIRLA O REPELERLA.
1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: Esta necesidad se refiere tanto a la necesidad de la defensa, como de la
racionalidad del medio empleado. A que se refiere con necesidad de la defensa?. Pues
bien, ello seala la oportunidad en que debe producirse la defensa. Se exige as que
quien acta est necesitado de defenderse y que no tenga otra forma para la agresin.
Por ejemplo, no habr necesidad de defenderse si aquella ya pas.
2. Racionalidad del medio empleado. 2. Racionalidad del medio empleado. 2. Racionalidad del medio empleado. 2. Racionalidad del medio empleado. 2. Racionalidad del medio empleado. No hay que confundir racionalidad con
proporcionalidad. Es decir que no se requiere una proporcin entre el medio empleado
para la defensa y la agresin ilegtima. La racionalidad est dada por la necesidad. Ello
tiene que ver con lo razonable por lo cual, en ciertos casos, un determinado medio de
defensa puede ser razonable pero no equivalente. Por ejemplo, a mi me ataca una
persona munida de un cuchillo de 7 centmetros de hoja y logro hacerme de una espada
de 1,20 metros de largo, con la cual me defiendo. Ello en el caso concreto es razonable,
pues es necesario para mi defensa, aunque no resultara proporcional con el ataque, ya
que evidentemente, el arma era diferente.
3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: Vale aqu lo expuesto en cuanto a la agresin. Se impide
cuando aquella aun no se ha materializado, pero resulta inminente. Se repele cuando ya
se ha producido, es decir que se encuentra en curso y la nica forma de defenderse es
hacindola cesar mediante un contraataque, con otra agresin, pero legtima.
C) FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE.
Ello implica que el que se defiende no haya sido quien provoc al autor de la agresin. El
Cdigo Penal exige que quien se defiende no haya buscado, adrede, colocarse en situacin de
legtima defensa. Quien provoca suficientemente est buscando a propsito ponerse en tal situacin.
Siempre debe analizarse objetivamente si medi o no, en el caso, provocacin suficiente.
320
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
OTROS SUPUESTO DE LEGTIMA DEFENSA:
Legtima defensa de un tercero Legtima defensa de un tercero Legtima defensa de un tercero Legtima defensa de un tercero Legtima defensa de un tercero: :: :: Contemplada por el artculo 34 inc. 7 del Cdigo
Penal, elcual seala que procede la legtima defensa de un tercero, requiriendo tambin la
existencia de una agresin ilegtima y la racionalidad del medio empleado para impedirla o
repelerla. A ello agrega que, en caso de haber precedido provocacin suficiente por parte
del agredido, quien interceda en la defensa de ste no haya participado en ella.
Legtima defensa privilegiada Legtima defensa privilegiada Legtima defensa privilegiada Legtima defensa privilegiada Legtima defensa privilegiada: :: :: El mismo artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal, referido a la
legtima defensa, seala que se entender que concurren estas circunstancias respecto de
aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea
el dao ocasionado al agresor, y agrega en su ltimo prrafo Igualmente respecto de
aquel que encontrare a un extrao dentro de su hogar, siempre que haya resistencia.
Resulta clara la letra del artculo en cuanto a las circunstancias en que se debe producir
la legtima defensa privilegiada. Sin perjuicio de ello vamos a destacar sus principales requisitos:
a) a) a) a) a) Debe haber nocturnidad: :: :: momento en el cual la ley entiende que el estado de indefensin
es mayor, por lo cual no exige tantos requisitos para la legtima defensa.
b) b) b) b) b) Quien se defiende puede rechazar el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias. Se requiere que el
lugar est habitado, aunque no hace falta que sea de carcter permanente, alcanzando
tambin a sus dependencias, tales como el garaje, los quinchos, etctera.
En lo que atae al ltimo prrafo del artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal, la situacin es
diferente, por cuanto el intruso ya se encuentra adentro de la vivienda. Para la legtima defensa
en este caso, no se requiere nocturnidad, basta con que aquel ofrezca resistencia.
Las situaciones previstas como casual de legtima defensa privilegiada, configuran una
presuncin juris tantum a favor de la persona que se defiende, es decir que se presume el
peligro corrido por ella y que hace necesario su defensa pero podra probarse lo contrario.
LAS OFENDCULAS Y DEFENSAS MECNICAS PREDISPUESTAS.
Las ofendculas: Las ofendculas: Las ofendculas: Las ofendculas: Las ofendculas: son aquellas defensas ubicadas en los accesos a las viviendas y que tienen
por objeto tratar de impedir el acceso a personas extraas. Se caracterizan por ser visibles,
pues estn a la vista de todos. Como tal, estn permitidas.
Las defensas mecnicas predispuestas: Las defensas mecnicas predispuestas: Las defensas mecnicas predispuestas: Las defensas mecnicas predispuestas: Las defensas mecnicas predispuestas: consisten en sistemas de proteccin ocultos,
tales como los alambres electrificados o las armas camufladas, entre otras. A diferencia de la
anterior, el pblico en general no puede apreciarlas por estar ocultas a la vista, razn por la
cual estn prohibidas, ya que se entiende que, por revestir tales caractersticas, no constituyen
un medio racional de defensa.
321
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
El consentimiento no es causal de justificacin pues no est expresamente previsto por la
ley penal como tal. Nuez seala que, a veces, funciona como condicin para que opere otra
causa de justificacin, relacionndolo con los hechos referidos al ejercicio de la medicina por parte
de los mdicos. Tambin seala que contribuye con otra causa de justificacin como el aborto
teraputico del art. 86 inc. 1 y el aborto eugensico del art. 86 inc. 2, todos del Cdigo Penal.
Indica Nuez que consiente quien permite o est de acuerdo con la ejecucin del hecho
por parte del tercero y que debe existir antes o de manera concomitante con ello.
Por su parte, sostiene Fernando E. Laffite que el anlisis del consentimiento del
interesado, no es propio de la confrontacin conducta-derecho que se formula en la
antijuridicidad, sino accin-tipicidad, ya que el tipo penal expresa la descripcin de una conducta
prohibida que vulnera o pone en peligro un bien jurdico, el que no merece proteccin cuando
el propio interesado presta su consentimiento, ya que en tales condiciones el estado entiende,
que es irrelevante para el derecho penal. As sostiene que el consentimiento se da como un
elemento explcito o implcito del tipo de carcter objetivo por tratarse de una circunstancia
de modo. (Esbozo Para una Teora del Delito. Pgina 104).
Fontn Balestra Fontn Balestra Fontn Balestra Fontn Balestra Fontn Balestra tambin considera que el consentimiento del interesado elimina el tipo
y no la antijuridicidad, sealando que en esos casos hay ausencia de tipo, y as concluye que la
expresin consentimiento del interesado es correcta por cuanto si no existe delito, es inapropiado
hablar de vctima o de lesionado. Es simplemente el titular de un bien jurdico. (Derecho Penal
Introduccin y Parte General. Pgina 271). As, de tal forma, requiere, para que el consentimiento
sea vlido, que el interesado lo haya expresado de manera libre, con anterioridad o
contemporneamente al hecho, y que sea el nico titular del bien jurdico protegido.
Ahora bien, se advierte que el consentimiento del interesado tiene vinculacin con el
bien jurdico protegido y, en cuanto a stos, cules pueden ser objeto de disposicin por parte
del interesado y cules no. Entonces nos preguntamos qu ocurre con los delitos contra las
personas? (la vida, la integridad fsica, etctera). Es disponible la vida?, y la integridad fsica?
pareciera que no. Por otra parte, en lo referente a los delitos contra la honestidad, la libertad y
el honor, el consentimiento del interesado reviste mayor importancia y aplicacin. Por ltimo,
parece ms factible la procedencia del consentimiento del interesado en los delitos contra la
propiedad, dada la disponibilidad del bien jurdico protegido, en virtud de sus caractersticas.
8. Problemas que suscita el consentimiento del interesado
322
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Como se ve la cuestin trada a estudio es tema de debate en la doctrina, siendo diversas
las opiniones. Entendemos que no se puede considerar el consentimiento del interesado como
una causa de justificacin puesto que ello hace a la tipicidad, constituyendo el tema una cuestin
de poltica criminal. Por lo general, no hay disposicin de los particulares, toda vez que el
derecho penal es de orden pblico, con lo cual pierde relevancia el consentimiento del particu-
lar interesado.
Cualquier forma de intervencin quirrgica al cuerpo de una persona constituye una
lesin, aunque se efecta con fines mdicos. Tales lesiones pueden ser de entidad leve y llegar
a ser graves como la amputacin de un miembro u rgano. Sin embargo, cumplidos ciertos
requisitos el autor de tales lesiones acta justificadamente, por cuanto obra en el legtimo
ejercicio de un derecho: el ejercicio de su profesin (Art. 34 inc. 4 del Cdigo Penal). As, se
requiere: el consentimiento del interesado o en su defecto el de sus familiares, que el mdico
sea diplomado y habilitado para el ejercicio de la medicina y que ejerza su profesin conforme
a la lex artis. Obviamente, en casos de urgencia, el galeno se encuentra facultado para actuar
sin el consentimiento, pues estamos ante la presencia de un estado de necesidad justificante
(art. 34 inc. 3 del Cdigo Penal). Por el contrario, si el mdico acta sin el respectivo
consentimiento o sin que exista un estado de necesidad justificante, su conducta ser antijurdica.
Indudablemente, si acta mas all de sus funciones habr exceso, y si obra de manera negligente
o imprudente responder por culpa (Art. 84 o 94 del Cdigo Penal).
La prctica del deporte est considerada como el legtimo ejercicio de un derecho. Existen
reglas de juego que se deben respetar, las que son conocidas de antemano por los participantes.
De tal modo, slo responde por el homicidio o las lesiones que se causan en la practica de los
deportes, quien se excede de los lmites impuestos por la reglamentacin o utiliza el deporte con
la clara intencin de atacar a otro, ya sea que pretenda quitarle la vida o tan solo lesionarla.
El artculo 35 del Cdigo Penal dispone que El que hubiere excedido los lmites impuestos
por la ley, por la autoridad o por la necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito
por culpa o imprudencia.. Como se observa se castiga el exceso en la actuacin con la pena
prevista para el delito culposo, de modo tal que si no est prevista la forma culposa como
conducta ilcita corresponde la absolucin. Entendemos que el sujeto que acta excedido, lo
9. El Tratamiento mdico quirrgico
10. El Homicidio y las lesiones deportivas
11. El Exceso y sus consecuencias
323
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
hace bajo un error de prohibicin vencible. El cree que su conducta est permitida, que an
extralimitndose est justificado. De tal forma, el error, por ser vencible, elimina el dolo, pero
queda como remanente la culpa, producto de su obrar imprudente.
As, en cuanto al estado de necesidad justificante, se excede quien lesiona ms all de lo
necesario un bien jurdico para salvar a otro ms importante.
En lo que atae a la legtima defensa, para no excederse en ella misma, la persona que
acta debe defenderse slo hasta que cesa la agresin ilegtima, no mas all. De lo contrario,quien
se defiende se convierte en agresor, y quien comenz agrediendo puede ejercer legtima defensa
contra ese acto.
En el cumplimiento de un deber legal, para no excederse, no se debe ir mas all de lo
impuesto por ese deber. Por ejemplo, se excede el polica que maltrata al detenido.
Se excede en el legtimo ejercicio de un derecho, quien va mas all de ese derecho. Ello
ocurre con el posadero que ejerce derecho de retencin sobre las cosas introducidas en la
posada por el viajero (Art. 3886 del Cdigo Civil), cuando lo retenido supera ostensiblemente el
monto adeudado.
Por su parte, se excede en el legtimo ejercicio de una autoridad, el padre que por
castigar a su hijo lo manda a dormir sin comer, prolongando dicho sometimiento durante un
largo tiempo (El ejemplo es de F. Laffite).
Hay exceso en el legtimo ejercicio de un cargo cuando el funcionario se extralimita
en sus funciones. En cambio si adopta una actitud desmesurada o fuera de su competencia
su obrar es ilegtimo.
Consecuencias del acto justificado: Consecuencias del acto justificado: Consecuencias del acto justificado: Consecuencias del acto justificado: Consecuencias del acto justificado:
Cuando el acto est justificado no hay antijuridicidad y, en consecuencia, tampoco hay
delito. Por tal razn, es decir por ser un acto lcito, no hay tampoco responsabilidad civil
extracontractual. Por ltimo, aunque es obvio, al no haber delito, no tiene lugar la participacin
criminal, como tampoco es posible encontrar a un cmplice o a un instigador.
324
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
325
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
sf
)
sntesis final
abogaca a distancia
1. LA ANTIJURIDICIDAD 1. LA ANTIJURIDICIDAD 1. LA ANTIJURIDICIDAD 1. LA ANTIJURIDICIDAD 1. LA ANTIJURIDICIDAD
Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo Cuestiones acerca de su carcter objetivo o subjetivo: La antijuricidad es uno de los
elementos del delito, y la excluyen las causas de justificacin. Toda accin contraria a derecho es
antijurdica, ya sea que se contraponga a una norma penal, a una norma civil o a una norma
comercial, etctera. Sin embargo, no todo lo antijurdico es delito, pues puede ocurrir que su
autor obre justificadamente. La antijuridicidad es un juicio de valor objetivo, pues se hace sin
tomar en cuenta las condiciones personales del sujeto activo. Basta con que el autor acte y
produzca un resultado (hecho). Le corresponde al juez determinar si ese hecho es antijurdico.
Concepto de antijuridicidad: Concepto de antijuridicidad: Concepto de antijuridicidad: Concepto de antijuridicidad: Concepto de antijuridicidad: es un juicio objetivo de valor negativo que formula el juez y
que recae sobre el hecho contrario a la norma, con independencia de las condiciones personales
del autor.
Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad Cuestiones acerca del carcter objetivo o subjetivo de la antijuridicidad: para los
subjetivistas slo son antijurdicos los hechos realizados como una insubordinacin o
desobediencia a la norma penal. Entendemos que el juicio de antijuridicidad debe efectuarse
de manera objetiva, es decir sin entrar a considerar las condiciones personales del autor,
tomando como referencia el orden normativo.
2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL 2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL 2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL 2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL 2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL
Hay antijuridicidad material cuando estamos en presencia de un hecho contrario a derecho,
y que adems afecta a un bien jurdicamente protegido. En cambio la antijuridicidad es formal
cuando solamente hay un hecho contrario a derecho.
3. EL BIEN JURDICAMENTE PROTEGIDO 3. EL BIEN JURDICAMENTE PROTEGIDO 3. EL BIEN JURDICAMENTE PROTEGIDO 3. EL BIEN JURDICAMENTE PROTEGIDO 3. EL BIEN JURDICAMENTE PROTEGIDO
Son aquellos estados sociales que el Estado tiene inters en proteger, para lo cual dicta
normas penales, elevndolos a la categora de bienes jurdicos.
4. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN 4. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN 4. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN 4. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN 4. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Concepto y enumeracin: Concepto y enumeracin: Concepto y enumeracin: Concepto y enumeracin: Concepto y enumeracin: Son las exclusivamente previstas por la ley y excluyen la
antijuridicidad.
a) a) a) a) a) El estado de necesidad justificante (Art. 34 inc. 3 del Cdigo Penal);
b) b) b) b) b) La legtima defensa, propia y de un tercero (Art. 34 inc. 6 y 7, respectivamente);
c) c) c) c) c) El cumplimiento de un deber;
326
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
d) d) d) d) d) El legtimo ejercicio de un derecho;
e) e) e) e) e) El legtimo ejercicio de una autoridad;
f) f) f) f) f) El legtimo ejercicio de un cargo (pblico).
5. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL 5. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL 5. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL 5. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL 5. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL
El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo El legtimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo. Se desprenden del artculo
34 inc. 4 del Cdigo Penal. El Cumplimiento de un deber legal hace referencia a los deberes impuestos
de manera directa por la ley. El artculo 1071 del Cdigo Civil expresa que ...el cumplimiento de una
obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto. El legtimo ejercicio de un derecho El legtimo ejercicio de un derecho El legtimo ejercicio de un derecho El legtimo ejercicio de un derecho El legtimo ejercicio de un derecho
es aquel que se conforme las disposiciones de las leyes que reglamentan su ejercicio.
Legtimo ejercicio de una autoridad: Legtimo ejercicio de una autoridad: Legtimo ejercicio de una autoridad: Legtimo ejercicio de una autoridad: Legtimo ejercicio de una autoridad: autoridad es la potestad legal que tiene una
persona en el mbito privado y su ejercicio debe ser moderado.
Legtimo ejercicio de un cargo: Legtimo ejercicio de un cargo: Legtimo ejercicio de un cargo: Legtimo ejercicio de un cargo: Legtimo ejercicio de un cargo: con relacin a un cargo pblico, el que concede ciertas
facultades legales para proceder.
6. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 6. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 6. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 6. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 6. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Previsto por el artculo 34 inc. 3 del Cdigo Penal. Se basa en la necesidad. Los bienes
jurdicos en pugna son de valores diferentes. Se causa un mal a un bien jurdico para salvar a otro de
mayor entidad. Los requisitos son:
a) a) a) a) a) Que se cause un mal el cual debe ser tpico;
b) b) b) b) b) Para evitar otro mayor;
c) c) c) c) c) Que sea inminente;
d) d) d) d) d) que el autor sea extrao al hecho;
e) e) e) e) e) Que no tenga otro medio para evitarlo;
f) f) f) f) f) Que no tenga el deber de soportar el mal sea por su profesin o funcin.
7. LA LEGTIMA DEFENSA 7. LA LEGTIMA DEFENSA 7. LA LEGTIMA DEFENSA 7. LA LEGTIMA DEFENSA 7. LA LEGTIMA DEFENSA
Su fundamento tambin es la necesidad. Prevista por el 34, en sus incisos 6 y 7 del Cdigo
Penal. La defensa puede ser de la persona y de los derechos. Todos los bienes jurdicos son
defendibles. Se requiere:
a) a) a) a) a) Agresin ilegtima.
1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: 1. Agresin: que pone en peligro o daa un bien jurdico.
2. Ilegtima 2. Ilegtima 2. Ilegtima 2. Ilegtima 2. Ilegtima: que quien agrede no tienga derecho a hacerlo.
b) b) b) b) b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: 1. Necesidad: que quien se defienda est necesitado de hacerlo.
2. Racionalidad del medio empleado: 2. Racionalidad del medio empleado: 2. Racionalidad del medio empleado: 2. Racionalidad del medio empleado: 2. Racionalidad del medio empleado: a racionalidad est dada por la necesidad.
3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: 3. Para impedirla o repelerla: se impide cuando la agresin inminente no se ha
materializado, y se repele cuando se encuentra en curso.
327
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
c) c) c) c) c) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. Se requiere que quien se defiende
no haya provocado al autor de la agresin, buscando colocarse en situacin de legtima defensa.
OTROS CASOS DE LEGTIMA DEFENSA:
Legtima defensa de un tercero: Legtima defensa de un tercero: Legtima defensa de un tercero: Legtima defensa de un tercero: Legtima defensa de un tercero: (Artculo 34 inc. 7 del Cdigo Penal), para que procedase
exige la existencia de una agresin ilegtima y la racionalidad del medio empleado para
impedirla o repelerla. Requiere el artculo que en caso de haber precedido provocacin
suficiente por parte del agredido, quien interceda en su defensa no haya participado en ella.
Legtima defensa privilegiada: Legtima defensa privilegiada: Legtima defensa privilegiada: Legtima defensa privilegiada: Legtima defensa privilegiada: (Artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal), requiere:
a) nocturnidad: a) nocturnidad: a) nocturnidad: a) nocturnidad: a) nocturnidad: la ley presume un mayor estado de indefensin;
b) b) b) b) b) rechazado del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas rechazado del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas rechazado del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas rechazado del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas rechazado del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas
de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias. . . . . Se exige que el
lugar est habitado.
El ltimo prrafo del artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal, contempla una situacin
diferente, ya que el intruso se encuentra adentro de la vivienda. No se requiere nocturnidad,
siendo suficiente que el intruso ofrezca resistencia.
Las ofendculas y defensas mecnicas predispuestas: Las ofendculas y defensas mecnicas predispuestas: Las ofendculas y defensas mecnicas predispuestas: Las ofendculas y defensas mecnicas predispuestas: Las ofendculas y defensas mecnicas predispuestas: Son ofendculas las defensas
instaladas en los accesos a las fincas con la finalidad de obstruir el acceso, siendo visibles. Las
defensas mecnicas predispuestas son sistemas de proteccin ocultos (ej. los alambres
electrificados). Estn ocultas a la vista. Por ello, estn prohibidas, considerndose que no
constituyen un medio racional de defensa.
8. PROBLEMAS QUE SUSCITA EL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO 8. PROBLEMAS QUE SUSCITA EL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO 8. PROBLEMAS QUE SUSCITA EL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO 8. PROBLEMAS QUE SUSCITA EL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO 8. PROBLEMAS QUE SUSCITA EL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO
El consentimiento no es causal de justificacin, pues no est expresamente previsto por la
ley penal como tal. La doctrina se ha manifestado con diversos criterios en cuanto a si excluye la
antijuridicidad o el tipo.
9. EL TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO 9. EL TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO 9. EL TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO 9. EL TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO 9. EL TRATAMIENTO MDICO QUIRRGICO
Las intervenciones quirrgicas constituyen una lesin. Para que la conducta del mdico no
sea antijurdica se requiere el consentimiento del interesado o, en su caso, el de sus familiares y que,
adems, el mdico est habilitado para el ejercicio de su profesin. Ante un caso de necesidad
justificante, puede proceder sin el consentimiento sealado, ya que cometera un mal menor para
evitar otro mayor.
10. EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES DEPORTIVAS 10. EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES DEPORTIVAS 10. EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES DEPORTIVAS 10. EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES DEPORTIVAS 10. EL HOMICIDIO Y LAS LESIONES DEPORTIVAS
Ejercen legtimamente un derecho, quienes efectan la practica de deportes. Responde
por homicidio o lesiones que se puedan producir durante la prctica de los deportes, el deportista
328
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
que se excede de los lmites establecidos por la reglamentacin, o utiliza el deporte con la clara
intencin de lesionar a otro.
11. EL EXCESO Y SU CONSECUENCIAS 11. EL EXCESO Y SU CONSECUENCIAS 11. EL EXCESO Y SU CONSECUENCIAS 11. EL EXCESO Y SU CONSECUENCIAS 11. EL EXCESO Y SU CONSECUENCIAS
Esta situacin est contemplada en el artculo 35 del Cdigo Penal. El exceso se castiga con
la pena prevista para el delito culposo. As, si no existe la forma culposa corresponde la absolucin.
Quien acta en exceso lo hace bajo un error de prohibicin vencible, pues considera que est
justificado. El error de prohibicin, por ser vencible, elimina el dolo. Por ello se pena como el delito
culposo.
Consecuencias del acto justificado: No hay antijuridicidad cuando el hecho es justificado,
tampoco hay responsabilidad civil extracontractual.
329
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
af
)
actividad final
abogaca a distancia
Analizar el siguiente caso y responder
1) 1) 1) 1) 1) Hay accin?, hay tipo?, hay antijuridicidad?
2) 2) 2) 2) 2) En qu consisten cada una de ellos?
3) 3) 3) 3) 3) El imputado alega en su descargo que necesitaba el dinero para comprar remedios Cree Ud.
que estuvo justificado?
4) 4) 4) 4) 4) Cmo hubiera resuelto el caso?
5) 5) 5) 5) 5) Busque en la jurisprudencia casos similares.
330
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
El fallo correspondiente a este suceso pude encontrarse en JPBA, t. 101, F. 81, y corresponde al TOCr29CF, 243, CASAS,
J.R.12/9/97.
Casas abord el mnibus Expreso El Tucumano, con destino a la ciudad de San Miguel de Tucumn,
Provincia homnima, y al llegar a la cancha de River, sobre la Av. Lugones, se dirigi en forma sorpresiva hacia el
fondo del micro donde se encontraban tres cadetes de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, sentados en sus
asientos, exhibiendo un arma de fuego, apuntndolos, al tiempo que los insultaba y les solicitaba la entrega de
dinero, palpndolos de armas, ante lo que los cadetes refieren no poseer armas. En tal circunstancia el imputado
efecta un disparo impactando el mismo contra la ventanilla, cerca de la cabeza del cadete Sergio Daro Cepeda
quien se encontraba sentado contra el lateral izquierdo en la ltima fila; A sigue insistiendo con la entrega del
dinero amedrentando a los pasajeros, disparando nuevamente, impactando este disparo contra el piso del micro.
El imputado, bajo amenazas, hace trasladar a los cadetes de la Polica hacia la parte delantera del micro donde se
encontraba el conductor, y en dicha oportunidad efecta un tercer disparo que impacta cerca del cadete Cejas;
nuevamente obliga el traslado de los cadetes al fondo del micro, y ya para ese momento el imputado Casas haba
incautado el dinero y efectos de los restantes pasajeros (un total de nueve). En ocasin de encontrarse Casas
acomodando en un bolso de color negro el producto de lo sustrado, se abalanza sobre el mismo uno de los
cadetes, quien comienza un forcejeo por el arma que Casas tena an en sus manos, sumndose a la gresca los dos
restantes cadetes Cejas y Cepeda, avanzando por el pasillo hacia la parte delantera del micro, oportunidad en la
cual se escucha un cuarto disparo, frenando el chofer en forma brusca y abriendo la puerta saliendo despedidos
sobre el asflato Casas y los tres cadetes; siendo en tal oportunidad que el cadete Semorelli-quien retena al caco-
solicita auxilio por encontrarse herido, falleciendo luego de unos minutos.
331
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
ce
conceptos eje de unidad
abogaca a distancia
)
1) 1) 1) 1) 1) La antijuridicidad es un juicio objetivo de valor negativo que formula el juez y recae sobre el
hecho contrario a la norma, con independencia de las condiciones personales del autor.
2) 2) 2) 2) 2) Las causas de justificacin. Unicamente excluyen la antijuridicidad las causas previstas por la
ley. Estas son: el estado de necesidad justificante; la legtima defensa, ya sea propia o de un
tercero; el cumplimiento de un deber; el legtimo ejercicio de un derecho; el legtimo ejercicio
de una autoridad; el legtimo ejercicio de un cargo.
3) 3) 3) 3) 3) El cumplimiento de un deber legal. Obra en cumplimiento de un deber legal quien actua
conforme a las disposiciones de la ley que as lo impone.
4) 4) 4) 4) 4) El legtimo ejercicio de un derecho. Obra en el legtimo ejercicio de un derecho quien lo hace
de conformidad con el ordenamiento jurdico que reglamenta su ejercicio.
5) 5) 5) 5) 5) Legtimo ejercicio de una autoridad. Obra en el legtimo ejercicio de una autoridad quien
ejerce la potestad legal que tiene en el mbito privado.
6) 6) 6) 6) 6) Legtimo ejercicio de un cargo. Obra de tal manera, quien ejerce las facultades que le confiere
el ejercicio de un cargo pblico cuya designacin es legal y sin incurrir en abuso.
7) 7) 7) 7) 7) El estado de necesidad justificante. Fundado en la necesidad, requiere que se cause un mal
para evitar otro mayor, que sea inminente y extrao al autor del hecho; y que ste no
tenga otro medio para evitarlo ni el deber de soportarlo.
8) 8) 8) 8) 8) La legtima defensa: Se exige que para que la defensa sea legtima exista una agresin ilegtima
el medio empleado para impedirla o repelerla sea racional, y que quien se defiende no haya
provocado al autor de la agresin. Tambin se puede interceder en defensa de un tercero.
9) 9) 9) 9) 9) Legtima defensa privilegiada. Para que sta proceda se requiere que se produzca en la
noche y en un lugar habitado. La persona que se defiende puede rechazar el escalamiento o
fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus
dependencias. Tambin procede la legtima defensa cuando el intruso se encuentra ya adentro
de la vivienda, pero en este caso no se requiere nocturnidad, y es suficiente la resistencia del
extrao.
10) 10) 10) 10) 10) El exceso y sus consecuencias. El exceso se castiga con la pena prevista para el delito culposo.
Quien se excede en su actuar lo hace bajo un error de prohibicin vencible.
11) 11) 11) 11) 11) Consecuencias del acto justificado. No hay antijuridicidad cuando el hecho es justificado. En
esos casos tampoco hay responsabilidad civil extracontractual.
332
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
333
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
aa
)
actividad de autoevaluacin
abogaca a distancia
Marcar, segn corresponda con V (por verdadero) y F (por Falso).
1) 1) 1) 1) 1) El juicio que hacemos en la antijuridicidad es subjetivo.
2) 2) 2) 2) 2) La antijuridicidad es un juicio objetivo porque se hace con independencia de las
condiciones personales del autor.
3) 3) 3) 3) 3) Solamente excluyen la antijuridicidad las causas de justificacin previstas por la ley.
4) 4) 4) 4) 4) Para que el ejercicio de un cargo excluya la antijuridicidad del acto se requiere que quien
acciona haya sido designado legalmente, sin que importe si incurre o no en abusos.
5) 5) 5) 5) 5) Para que el estado de necesidad sea justificante el mal que se causa debe ser menor
que el que se pretende evitar.
6) 6) 6) 6) 6) La defensa es legtima, cuando que existe una agresin ilegtima y el medio empleado
para impedirla o repelerla es racional.
7) 7) 7) 7) 7) La legtima defensa privilegiadad el art. 34 inc. 6, primer prrafo del Cdigo Penal,
puede ejercerse en cualquier momento.
8) 8) 8) 8) 8) Quien se excede en la legtima defensa o en el legtimo ejercicio de un deber legal, no
comete una conducta antijurdica.
334
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
335
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
( BIBLIOGRAFA DE LA UNIDAD IX )
CREUS, Carlos. Derecho Penal, parte general. Ed. Astrea. Buenos Aires. 1999.
El lugar de la antijuridicidad en la teora del delito, pg. 214 - Antijuridicidad, mandato y bien
jurdico protegido, pg. 215 - La antijuridicidad y lo antijurdico, pg. 217 - La antijuridicidad
como juicio objetivo, pg. 217 - El tipo como indicio y como razn de ser de la antijuridicidad,
pg. 218 - Teora de los elementos negativos del tipo, pg. 220 - Antijuridicidad formal lo
sustancial, pg. 223 - Ausencia de antijuridicidad, pg. 299 - La cuestin de las fuentes de
justificacin, pg. 299 - Consentimiento del ofendido, pg. 302 - Causas de justificacin, pg.
307 - Exigencias subjetivas de las justificantes, pg. 323 - Lmites ticos de las justificantes,
pg. 326 - Concepto de exceso, pg. 327 - El denominado exceso en la causa, pg. 328.
FONTAN BALESTRA, Carlos. Manual de Derecho Penal, introduccin y parte general. Ed.
Abeledo Perrot. Buenos Aires. 1998.
La antijuridicidad, pg. 277 - La justificacin, pg. 283 - Las causas de justificacin en particular,
pg. 297 - El estado de necesidad, pg. 328 - El exceso en las distintas justificantes, pg. 338.
HERRERA, Lucio Eduardo. Reflexiones sobre la obediencia debida. Revista de Derecho
Penal y Criminologa. Ed. La Ley. 1970.
Esta obra es ilustrativa en mayor parte sobre la obediencia debida, la que hemos diferenciado
al analizar la causa de justificacin por el legtimo ejercicio de un deber legal.
BACIGALUPO, Enrique. Lineamientos de la teora del delito. Ed. Hamurabi. 2 edicin.
Buenos Aires. 1989. (Tambin de orientacin finalista)
Antijuridicidad, Concepto, pg. 45 - Las causas de justificacin, pg. 49 y 52 - El consentimiento,
pg. 59.
LAFFITTE, Fernando. Esbozo para una teora del delito. Editorial Lerner. Buenos Aires. 1989.
La antijuridicidad, concepto, pg. 67 - Relaciones de la antijuridicidad con la tipicidad, pg. 68
- El inters preponderante del estado, pg. 69 - Antijuridicidad objetiva y subjetiva, pg. 70 -
Antijuridicidad formal y material, pg. 72 - Fuentes de la justificacin, pg. 77 - El estado de
Bibliografa obligatoria
Bibliografa complementaria
Bibliografa optativa
336
tomo1 derecho penal 1
(
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
necesidad justificante, pg. 78 - La legtima defensa, pg. 83 - Cumplimiento de un deber
legal, pg. 91 - Legtimo ejercicio de un derecho, pg. 92, Legtimo ejercicio de una autoridad,
pg. 93 - Legtimo ejercicio de un cargo, pg. 94 - Teora de los elementos negativos del tipo
penal, pg. 95 - Exceso en los lmites impuestos por la ley, la necesidad o la autoridad, pg. 96
- El consentimiento del interesado, pg. 102 - Los denominados casos especiales de necesidad,
pg. 106 - Consecuencias del acto justificado, pg. 113.
NUEZ, Ricardo C. Tratado de Derecho Penal Argentino. Tomos I y II; Ed. Marcos Lerner
- Edit. Crdoba. Crdoba. 1987.
La antijuridicidad del hecho, principios generales, pg. 287 - Causas de justificacin, pg. 308
- Estado de necesidad, pg. 316 - Casos especiales de necesidad, pg. 338 - Legtima defensa,
pg. 343 - Autorizaciones legales, pg. 390 - Cumplimiento de un deber, legtimo ejercicio de
un derecho, autoridad o cargo, pg. 399 - El consentimiento del interesado, pg. 417.
SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino. Tomos I y II. Actualizado por Guillermo
Fierro. Edit. Tipogrfica Editora Argentina. Buenos Aires. 1992.
La antijuridicidad, y la justificacin, principios generales, pg. 391 - De las causas de justificacin
en particular, pg. 413 - El consentimiento del interesado, pg. 423 - Tratamiento mdico
quirrgico y lesiones deportivas, pg. 431 - Exceso, pg. 473.
337
derecho penal 1 tomo1 )
educacin a distancia (instituto universitario de la P.F.A.)
Reserva de Derecho de Autor N Reserva de Derecho de Autor N Reserva de Derecho de Autor N Reserva de Derecho de Autor N Reserva de Derecho de Autor N