Litigación Oral Con La Vigencia Progresiva Del Nuevo Código Procesal Penal

Introduccin
Cuando se habla de litigacin oral con la vigencia progresiva del Nuevo Cdigo Procesal Penal en el nuestro Per se est apreciando muchas
dificultades, ya sea por falta de costumbre jurdico o por falta de capacitacin adecuada de nuestros operadores jurdicos; acuerdo el punto de
vista de muchos autores cuando se revisa los artculos del cdigo procesal penal no se halla especficamente regulado en algn artculo del dicho
cdigo, el denominado tcnicas de litigacin oral, por ello se puede decir esto no tiene nada !ue ver si est regulado o no, sino por el sistema !ue
ha optado el Per, es decir el sistema acusatorio, acuerdo a este sistema tanto el acusador como la defensa deben sustentar sus posiciones
oralmente ante el tribunal, con ello se busca cambios sustanciales en forma de llevar el proceso, por tales ra"ones se puede decir !ue predomina
las audiencias orales con solicitudes !ue reali"an las parte en forma directa ante el jue"; de misma forma estas peticiones deben ser resueltas en
forma inmediata por el jue"; este modelo muchas veces rompe la es!uema de muchos abogados !ue estn acostumbrados a la escritualidad del
proceso#
$ste modelo segn mi punto de vista re!uiere la preparacin e%haustiva de los operadores judiciales, por!ue se trata de un sistema
eminentemente oral, esto obliga a las partes para !ue pueda llevar su trabajo con mucho %ito !ue cono"ca tcnicas sobre la forma de ra"onar,
simultneamente cuando se encuentra frente al jue" para !ue pueda desarrollar argumentos lgico jurdicos en los momentos en !ue su
contraparte est e%poniendo su posicin#
$l otro punto fundamental !ue debe saber cuando se habla de las tcnicas de litigacin oral, tanto el acusador como la defensa deben dominar las
tcnicas de comunicacin y persuasin#
Tcnicas de litigacin oral
Cuando nos referimos a las tcnicas de litigacin oral se puede decir !ue son tcnicas !ue pueden ser utili"ados ya sea para acusar o defender
dentro de un proceso penal, Como se&ala 'ontanet (aldonado, cada destre"a de litigacin tiene sus particularidades y un determinado grado de
dificultad#)*+# Por ello se dice no e%isten formulas infalibles !ue puedan ser utili"adas para lograr una defensa efica", depender de algunas
particularidades de cada caso, del nivel de preparacin del abogado defensor y del grado de organi"acin, seriedad, responsabilidad y objetividad
de cmo ha estructurado la defensa tcnica,
$n el proceso judicial en el modelo acusatorio predomina la oralidad, es decir el ju"gador deber tomar el conocimiento de los hechos oralmente
para toma de decisiones, ya sea para absolver o condenar# $n otras palabras podemos decir las partes deben probar su teora del caso oralmente
ante el ju"gador, utili"ando tcnicas de litigacin oral, esto !uiere decir las partes deben provocar conviccin oralmente y no procurar aspirar a
probar la verdad de los hechos alegados# ,as partes deben procurar !ue la informacin vertida dentro del proceso penal debe ser pertinente y de
calidad, para !ue el ju"gador tome decisin adecuadamente#
-al como menciona .afael /lanco 0uare", de lo !ue no cabe duda es !ue el abogado litigante es un narrador, !ue recurre ante el tribunal para
contarle de manera ms persuasiva la historia de su cliente, de modo !ue se ofre"ca una opcin ra"onable al jue" como para !ue la repita al
momento de resolver la controversia# )1+
Habilidades comunicativas y persuasin
,a comunicacin debe ser un proceso de interaccin social a travs de smbolos y sistemas de mensajes !ue se producen como parte de la
actividad humana, tal como dice el (anual de 2ireccin Nacional de 2efensora Pblica 3nidad de Capacitacin de Colombia, es un conjunto de
fases, con inicio y final, mediante el cual emisores y receptores, usando el lenguaje, interactan en un conte%to social especfico)4+, esto !uiere
decir tanto el acusador como la defensa deben hacer llegar adecuadamente su teora de caso o su hiptesis tal como lo han percibido acuerdo a la
investigacin reali"adas por cada uno de ellos dentro del proceso penal#
555555555
)*+ '6N-7N$- (7,26N726# 8ulio $# 9Principios y 9-cnicas de la Prctica 'orense9# 1da# $d# 8urdica $ditores# Puerto .ico# (ayo 1::1, p ;<#
)1+ /lanco 0ure" .afael, ,itigacin $stratgica en el Nuevo Proceso Penal, Chile edicin abril 1::<, p# *=#
)4+(anual de >abilidades comunicativas del 2efensor, 2ireccin Nacional de 2efensora Pblica 3nidad de Capacitacin de Colombia, ?mpresin
?ngeniera @rfica, Primera edicin, .epblica de Colombia, /ogot, septiembre de 1::<, p# 11
Elementos de la comunicacin
$s muy fundamental !ue el litigante en este modelo procesal debe poseer ciertas cualidades, como son la credibilidad, el entusiasmo, la
serenidad, escuchar con atencin, prepararse fsica y mentalmente para escuchar, de la misma forma debe saber escuchar de manera objetiva y
saber ?dentificar los beneficios !ue se obtienen de escuchar con atencin al orador#
La persuasin
Cuando hablamos de persuasin nos referimos Capacidad o habilidad para convencer a una persona para !ue haga o crea alguna cosa,
empleando argumentos o ra"ones, esto !uiere decir tanto el acusador como la defensa deben tener capacidad de persuasin ante el ju"gador para
!ue demuestre !ue su teora de caso es el verdadero, de esta forma se incline el ju"gador en su decisin a su favor# -al como menciona el (anual
de 2ireccin Nacional de 2efensora Pblica 3nidad de Capacitacin de Colombia, en el juicio oral cada parte habla con el propsito de persuadir
al jue" acerca de !ue la teora del caso !ue e%pone es la correcta y creble, por ser la ms ajustada a la realidad de los hechos# A el jue" escucha
no ya para persuadir sino para decidir mejor de una manera ra"onable y justa#);+
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite BBB#monografias#com
,os estudios actuales sobre la persuasin dan una importancia crucial a la fuente de la !ue parte la accin persuasiva# ,a fuente debe ser creble
para !ue el mensaje tenga efecto# 3n mensaje es persuasivo si el mensaje movili"a emociones o cogniciones capaces de transformar una actitud#
(uchas veces un mensaje es persuasivo pero poco competente#
,as normas generales para la persuasin cara a cara sonC
Claridad de intenciones#
/idireccionalidad y respuesta evaluativa#
7justar la persuasin al inters de cada personaC reconversin de ideas#
/uscar cambios de actitud y conducta estables# )<+
7simismo podemos mencionar no solo se re!uiere estas capacidades de comunicacin y persuasin !ue sean suficientes para llevar a cabo en el
litigio e%itosamente, sino tambin es muy fundamental sus conocimientos especiali"ados en materia penal, de esa manera desenvolverse
eficientemente en el proceso penal de corte acusatorio optado por nuestro pas#
55555555
);+(anual de >abilidades comunicativas del 2efensor, 2ireccin Nacional de 2efensora Pblica 3nidad de Capacitacin de Colombia, ?mpresin
?ngeniera @rfica, Primera edicin, .epblica de Colombia, /ogot, septiembre de 1::<, p# 4D#
)<+'rancesc /orrell, 9Comunicar bien para dirigir mejor9, $d# @estin 1:::, p# =E
,o ideal es !ue todas las universidades del pas tengan en cuenta en sus planes de ense&an"a referente a las tcnicas de litigacin oral, esto
!uiere decir debe aprender y practicarse desde el claustro universitario estas tcnicas, es decir la teora y la prctica, as pueda desarrollarse el
futuro hombre del derecho sabiendo aplicar adecuadamente, por ello se puede decirse !ue el estudiante de derecho descubra sus habilidades de
comunicacin as como sus cualidades de persuasin, para poder ejercer su futuro profesin eficientemente y con mucho esmero#
Las cualidades con que debe contar un abogado litigante
$s comn ver en cual!uier persona comn en corriente cuando e%pone algn tema ante el pblico pueda ponerse nervioso, lo mismo podemos
decir de muchos letrados preparados adecuadamente en litigacin oral, muchas veces cuando reali"an su defensa de su posicin dentro de un
litigio no pueden aplicar adecuadamente las tcnicas de litigacin oral, por ello es recomendable !ue debe contar con ciertas cualidades
personales para poder enfrentar adecuadamente dentro de la audiencia oral# Por ello sera recomendable como muchos autores dicen !ue el
abogado litigante tenga una serie de cualidades o caractersticas personales, para poder demostrarse adecuadamente dentro del proceso penal y
manejarse adecuadamente en la utili"acin de tcnicas de litigacin oral, algunas cualidades con !ue debe contar sonC
Debe tener seguridad y autoestima
3n abogado litigante debe tener un autocontrol de su persona, es decir auto conocerse para moldear su personalidad, esto !uiere decir el
abogado litigante debe tener seguridad de s mismo y debe tener mucha autoestima, as poder afrontar las adversidades !ue se presentara en el
proceso penal# Cuando toma un caso no debe tomar en forma personal, no debe apasionarse ni ofenderse cuando se confronta con la parte
contraria en un litigio, de misma forma tener un buen sentido de humor#
Debe saber vencer la timidez
3n buen abogado litigante no debe tener timide" o inseguridad, muchas veces este tipo de personalidad es por falta de seguridad en s mismo, o
tambin por falta de preparacin adecuada, este tipo de defectos es fcil de vencer, solo se re!uiere la preparacin, la perseverancia, ganas de
aprender y tener mucha seguridad y confian"a de s mismo, por!ue el abogado debe tener el poder de persuadir, dar seguridad y confian"a al
ju"gador en un proceso penal#
Debe tener el sentido de crtica y autocrtica
6tra de las cualidades de un buen abogado litigante debe contar con un claro sentido de la crtica y la autocritica, esto !uiere decir no puede creer
!ue sea due&o de la verdad absoluto, debe saber escuchar a otras personas y aceptar criticas y consejos y aprovecharlo lo m%imo de ello#
No tener miedo a equivocarse
$l abogado litigante esta en constate actuacin procesal, muchos veces por no !uerer e!uivocarse se limitan sus actuaciones; tanto en el litigio
como en la vida diaria es bueno arriesgarse, muchas veces de las e!uivocaciones salen algo positivo, es decir nuevas e%periencias y
conocimientos eso est demostrado as#
No puede ser indeciso
$l abogado litigante debe ser una persona decidida, no debe dudar de sus acciones, debe saber tomar decisiones y asumir sus responsabilidades
adecuadamente, esto !uiere decir un abogado litigante no puede ser una persona indecisa, por!ue por la mismo trabajo !ue reali"a est en
constante toma de decisiones, dentro de un proceso penal, si bien se puede ganar o perder#
Debe ser elocuente
3n abogado litigante debe ser e%presivo, contar con el verbo florido, y una buena retorica, esto !uiere decir debe tener el dominio del lenguaje
para poder convencer al ju"gador cuando le toca e%poner su teora del caso, as poder persuadir a su favor# 0e necesita tener buena retrica, buen
discurso, elocuencia y domino del lenguaje para ser un buen orador dentro del proceso#
Debe tener iniciativa e imaginacin
3na de las cualidades de un abogado litigante debe tener un sentido de iniciativa y mucha imaginacin, muchos conocimientos son producto de
imaginacin e iniciativa, por ello un abogado litigante debe practicar estos recursos para aprovecharlo lo m%imo sus habilidades, debe crear
nuevas innovaciones para el mejor desarrollo del proceso penal#
Debe tener habilidad para identificar las controversias
$l abogado litigante debe tener una capacidad para anali"ar y ra"onamiento lgico, as para poder resolver las controversias !ue se les presenta,
es decir el abogado est en constante resolucin de problemas, para ello debo tener capacidad para resolver cual!uier tipo de problema en su
actuar profesional#
Debe tener asertividad sin ser agresivo
$l abogado litigante debe ser positivo y debe evitar en lo mnimo ser agresivo, esto es muy importante en su actuar debe saber guardar la cordura,
muchas veces las personas agresivas son a!uellas !ue se sienten superior a los dems, la conducta de un abogado no debe ser as, por el
contrario debe saber escuchar a los dems para poder resolver y ayudar en las controversias#
Debe ser honesto y tener un alto nivel de tica
3n abogado litigante debe ser honesto, transparente y tener una conducta intachable en su actuar, debe evitar en lo mnimo caer en enga&os o
cual!uier tipo de artima&a en su labor, debe causar confian"a a las personas !ue re!uieren sus servicios#
Debe tener buena presencia
,a presencia de un abogado litigante en su actuar diario siempre est a la vista de todos, por ello debe mantener su buena presencia en todo
momento, para causar buena impresin en las personas !ue le rodea#
Debe ser puntual y responsable
$l abogado litigante debe tener muy en cuenta la puntualidad y la responsabilidad, muchos abogados no cumplen esta cualidad, por ello se
recomienda deben procurar desarrollar estas cualidades para mejorar el imagen y el servicio profesional del abogado#
Debe tener conocimiento y dominio de la legislacin penal
$l abogado litigante debe contar con amplios conocimientos de la legislacin peruana y saber interpretarla adecuadamente, es comn escuchar
decir aprender en el campo, esto no debe ser as, la prctica y la teora deben ir de la mano, acuerdo a la e%periencia !ue se tiene en otras
profesiones, la prctica y la teora deben ser aprendidos en forma conjunta, las facultades de derecho de las universidades del pas debera
encaminar a ese tipo de ense&an"a#
Debe saber escuchar a los dems
6tra cualidad de un abogado litigante !ue es muy importante es !ue debe saber escuchar a sus semejantes, esto le permite anali"ar lo !ue est
e%presando por ejemplo su parte contraria en el litigio, de misma forma debe evitar en lo mnimo posible a interrumpir en sus intervencin, salvo
!ue sea con objeciones cuando amerite, debe demostrar paciencia, cortesa y educacin hacia los dems#
2e misma forma tambin podemos recomendar un abogado litigante debe desarrollar a!uellas herramientas de comunicacin llamadas no
verbales como sonC
,a e%presin facial, gestos a travs de la boca, ojos, cejas, la frente; la mirada; movimiento de manos y hombros; la postura; la presentacin y
arreglo personal# ?gualmente, el manejo de la vo", las pausas y silencios; as tambin el despla"amiento y manejo de las distancias, entre otras,
!ue puede desarrollar el abogado#
La teora del caso
Cuando se habla del terica de caso nos referimos a la estrategia, plan o visin !ue tiene ya sea el acusador o la defensa sobre lo ocurrido, !ue va
tratar a probar en el proceso penal; tal como lo dice 7ndrs /aytelman y (auricio 2uce, ,a -eora del caso es un ngulo desde el cual es posible
ver toda la prueba; un silln cmodo y mullido desde el cual apreciar la informacin !ue el juicio arroja, )D+; en misma lnea dice (anual de
-cnica del Proceso 6ral Colombiano, ,a teora del caso es, pues, el planteamiento !ue la acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas !ue los sustentan y los fundamentos jurdicos !ue lo apoyan# )=+; asimismo podemos citar a /lanco 0ure", ,a
teora del caso corresponde a la idea central !ue adoptamos para e%plicar y dar sentido a los hechos !ue se presentarn como fundantes de una
historia, permitiendo dar cuenta de la e%istencia de una determinada teora jurdica)E+
7cuerdo al sistema acusatorio las partes deben dise&ar su teora del caso acuerdo a cada hecho factico y deben desarrollaran un conjunto de
destre"as pertinentes; asimismo deben aportar pruebas para corroborar lo !ue estn planteando, en mismo sentido deben reali"ar interrogatorios
adecuadamente# (uchos dicen con el nuevo sistema el 8ue" tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir !ue las alegaciones se
desven hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el ra"onable ejercicio de la acusacin y la defensa#
$n la audiencia oral se practica bsicamente con estrategias planificadas con la anticipacin, las pruebas son presentadas oralmente para causar
conviccin al ju"gador; esto !uiere decir el abogado litigante debe narrar y persuadir al ju"gador a travs del teora del caso#
,a -eora del caso es una visin estratgica, tal como dira el profesor Neira 'lores, es la brjula del litigante, un mapa sobre el !ue se ha
dise&ado el transcurso del proceso, es decir es el planteamiento !ue el 'iscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los
fundamentos jurdicos !ue lo apoyan y las pruebas !ue lo sustentan, es decir la concurrencia de los tres elementosC
*# Fctico: ?dentificacin de los hechos relevantes en la comisin del delito# 7 esto se puede iniciar desde el relato de los hechos, en el
caso del 'iscal se puede iniciar a partir de los documento policiales, la declaracin de la vctima o de algn testigo# $n caso de la
defensa se puede iniciar a partir de la declaracin del imputado y testigos#
1# urdico: $ncuadramiento de los hechos al tipo penal, es decir se debe identificar el tipo penal y sus elementos, de misma forma
anali"ar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad !ue pudiera haber ocurrido y determinar supuestos de dogmtica penal,
ejemplo legtima defensa#
4# !robatorio: Permite establecer cules son las pruebas pertinentes para probar la comisin del hecho ilcito# $sto podemos decir !ue son
afirmaciones de hechos !ue pueden ser reproducidos en juicio y !ue dan cuenta de un elemento de la teora jurdica, del mismo modo
algunas observaciones sobre las proposiciones fcticas !ue pueden ser !ue recae la prueba#
Para poder llevar acabo adecuadamente la preparacin de la teora del caso se debe tener una visin estratgica pertinente, asimismo se debe
tener en cuenta las posibles debilidades o falencias !ue nos poda presentar dentro del proceso#
Cuando ya se cuenta con teora del caso esto ser nuestra gua o brjula, esto !uiere decir !ue dentro del proceso solo se podr reali"ar acuerdo
al teora del caso y nunca !ue no establecido por ella# Para ello el abogado litigante debe conocer profundo sobre los hechos de la causa; por ello
la teora del caso ser nica y convincente#
555555555
)D+ 7ndrs /aytelman y (auricio 2uce, ,itigacin penal 8uicio oral y prueba, *F $dicin, 1::;, p#
)=+ (anual de -cnica del Proceso 6ral Colombiano, ?mpresin
?ngeniera @rfica, Colombia, /ogot, septiembre de 1::< p#*:1
)E+ /lanco 0ure" .afael, ,itigacin $stratgica en el Nuevo Proceso Penal, Chile edicin abril 1::<, p# *E
"#$#"%&$'(%)"#( D&* %&+$)# D&* "#(+:
*# 2ebe ser dise&ada desde el momento de asumir el caso
1# ,a orientacin est dirigida al juicio oral
4# 2ebe ser mutable durante la investigacin, es decir cambiante#
;# 2esde la etapa de la acusacin tiene !ue ser nica
<# $s recomendable sea autosuficiente
D# 2ebe ser clara y sencilla
=# 2ebe ser coherente
E# 2ebe ser verosmil
G# 2ebe ser jurdicamente relevante #
),!+$%#N")# D& *# %&+$)# D&* "#(+
$s muy importante por!ue reali"a un anlisis estratgico del caso, clasificando la informacin acuerdo tal como est tipificado en el cdigo
sustantivo, con la posibilidad de clasificar y ordenar las evidencias !ue sean importantes para poder evaluar y detectar las debilidades del caso#
-%)*)D#D D&* %&+$)# D&* "#(+ &N &* -)")+ +$#*
2entro de la audiencia oral la teora del caso juega un papel muy fundamental ya sea para el acusador o para la defensa, depender de ello la
decisin del ju"gador dentro del proceso, por ello /lanco 0ure" dice, en el juicio oral, la teora del caso es una gua prctica paraC
a+ formular el alegato de apertura;
b+ desarrollar los e%menes directos de testigos;
c+ preparar los contra e%menes;
d+ formular objeciones;
e+ anticipar los argumentos de la clausura#)G+
(omento oportuno para construir de la teora del caso es, se debe construir desde el momento !ue se tiene conocimiento de los hechos, puede
ser planteado como supuestos como ocurrieron los hechos al caso concreto, estos hechos pueden ser comprobados o corroborados durante la
investigacin, como consecuencia de ello estas hiptesis puedan constituir como teoras al finali"ar la investigacin de los hechos#
Tcnicas de interrogatorio
(uchos estudiosos de litigacin oral dicen !ue el principal medio de prueba de un sistema procesal de naturale"a oral y adversarial, es la
evidencia testifical, por ello el interrogatorio es la forma como la prueba testimonial se presenta y practica ante el ju"gador# Por ello se puede decir
!ue el interrogatorio es el arte de obtener informacin pertinente, clara, precisa y sencilla# $n el mismo sentido dice .omero 0oto, el e%amen
directo o interrogatorio es el vehculo !ue permite al abogado en la audiencia introducir esta prueba al jurado# )*:+
$n este sistema cada sujeto procesal procura probar su teora del caso a travs de sus testigos por ello se puede decir !ue el interrogatorio llevado
adecuadamente puede conducir a persuadir al ju"gador para !ue incline a su favor#
Cuando se reali"a el interrogatorio debe ser reali"ado en forma clara, lgica y persuasiva, depender de la preparacin y la destre"a del abogado
para lograr su efectividad y as lograr su veracidad# $n misma lnea dice .omero 0oto, !uien lleva a cabo el interrogatorio formular preguntas en
forma sencilla, evitando todas las trampas y e%presiones de la jerga judicial as !ue por el testigo se entienda claramente la materia sobre la cual
se le ha pedido declarar#)**+#
6tro regla muy fundamental dentro del interrogatorio es !ue, un testigo solo puede declarar sobre asuntos en los cuales tenga conocimiento
personal del hecho#
55555555
)G+ /lanco 0ure" .afael, ,itigacin $stratgica en el Nuevo Proceso Penal, Chile edicin abril 1::<, p#
)*:+ .omero 0oto 8ulio, -cnica 8urdica de ?nvestigacin Penal e ?nterrogatorio, -ercera $dicin 1::4, ,ibrera ediciones del Profesional ,tda,
/ogot Colombia, p# ;1#
)**+ .omero 0oto 8ulio, -cnica 8urdica de ?nvestigacin Penal e ?nterrogatorio, -ercera $dicin 1::4, ,ibrera ediciones del Profesional ,tda,
/ogot Colombia, p# ;4
F-N").N D&* )N%&$$+/#%+$)+ D&N%$+ D&* !$+"&(+
,a principal funcin del interrogatorio es presentar ante el ju"gador el testimonio de una forma real y efectiva, lgica y persuasiva como ocurrieron
los hechos, para demostrar la hiptesis propuesta para causar la conviccin ante el ju"gador#
&*&,&N%+( 0-& D&1& )N%&$2&N)$ &N &* )N%&$$+/#%+$)+:
No se debe perder el rumbo34 $s recomendable !ue solo debe desarrollarse solamente los testimonios !ue apoyan a nuestra teora del caso,
por!ue nos es conveniente otras informaciones !ue no se encuentra contemplado en nuestra hiptesis, por!ue podra distraer y jugar un papel
desfavorable a nuestro favor#
(e debe usar un lengua5e apropiado34 cuando se interroga a un testigo se debe utili"ar un lenguaje apropiado, es decir palabras o frases !ue
pueda comprender con mucha facilidad y claridad de acuerdo a la realidad de cada persona#
&n el interrogatorio se debe permitir al testigo que e6plique34 $s recomendable !ue el testigo e%pli!ue con amplitud su testimonio ya sea para
aclarar o ampliar, este caso muchas veces ocurre en e%posicin de peritos tcnicos cuando utili"a palabras tcnicas o poca conocidas, por ello
debe permitir !ue e%pli!ue con la finalidad de esclarecer#
&s recomendable guardar atencin debida al testigo34 0e debe escuchar con atencin al testigo para tomar notas de lo !ue est diciendo,
luego para utili"ar en nuestra alegato de conclusin, asimismo para asegurar la informacin sea una prueba para nuestro caso o para resolver
problemas imprevistos !ue se puede presentar#
,&"#N)(,+( *./)"+( D& )N%&$$+/#%+$)+
,os interrogatorios pueden ser organi"ados ya sea en orden lgico, orden cronolgico, o tambin puede ser de lo ms dramtico o importante de
cada caso, a mi parecer debe ser presentado acuerda a cada circunstancia del caso y conveniente !ue se puede tener por la circunstancia#
%&"N)"# D& )N%&$$+/#%+$)+ D)$&"%+
?nterrogatorio directo es el primer interrogatorio a !ue es sometido un testigo !ue es llamado a declarar por una de las partes, por ello es muy
importante dentro del proceso penal# $n esta etapa de interrogatorio el abogado no le puede hacer preguntas sugestivas al testigo; esto !uiere
decir, !ue el abogado no puede hacer preguntas !ue lleven implcitamente la respuesta !ue deba dar el testigo# Por!ue en esta parte de
interrogatorio el testigo debe e%plicar su testimonio acuerdo a las preguntas abiertas comoC HIu###J; HCundo###J; H2nde###J; H$%pli!ue###J; HPor
!u###J; H2escriba###J; etc#
$sta regla tiene algunas e%cepciones, es decir en el interrogatorio directo se puede hacer preguntas sugestivas al testigo cuando se trata por
ejemploC a un testigo hostil, la parte adversa o testigos identificados con la parte contraria, personas mentalmente deficientes por ra"n de su
edad, pobre educacin u otra condicin, personas !ue tengan dificultad de e%presin, personas !ue por ra"n de pudor estn renuentes a
e%presar)*1+, asuntos preliminares o !ue no estn en disputa, Cuando se trata de una pregunta a un perito sobre el asunto del cual parece
depender la adjudicacin de la controversia, para revivir la memoria del testigo se permiten las preguntas sugestivas, contestaciones responsivas#
7ntes de interrogar a nuestro testigo debemos tener las siguientes consideracionesC
2ebemos anali"ar las fortale"as y debilidades de los testigos, es decir por!ue no e%isten testigos perfectos# 0iempre debemos tener en cuenta
!ue se encuentran debilidades en ellos sea de ndole personal o del contenido de su declaracin por inconsistencias internas o e%ternas#
$s muy importante cuando preparamos para el interrogatorio al testigo se deben sacar estas debilidades y establecer una estrategia para
abordarlas durante su interrogatorio, para evitar !ue sean KreveladasL por la contraparte con el propsito de desacreditar a los testigos# $sto sirve
para minimi"ar el impacto !ue pueden sufrir en el contrainterrogatorio#
Contrainterrogatorio
$s el !ue reali"a el abogado de la parte contraria, despus !ue el testigo fue sometido al interrogatorio directo por el proponente, es decir es el
segundo interrogatorio !ue puede ser sometido el testigo, esto se hace con el propsito de sustraer informacin desfavorable al testigo y
desacreditar su testimonio directo# $s decir es impugnar la credibilidad del testigo !ue puede no haber dicho la verdad en el interrogatorio directo#
$sta figura es un derecho !ue se encuentra consagra en la constitucin poltica del Per, el derecho a la defensa, es decir el derecho a confrontar
a las pruebas presentadas en su contra#
,a finalidad !ue se busca con el contrainterrogatorio es refutar en todo o en parte el testimonio entregado en el interrogatorio directo; el
contrainterrogatorio debe limitarse a la materia objeto del e%amen directo y a cuestiones !ue afectan la credibilidad de testigos, de misma manera
en el contrainterrogatorio est permitido el uso de las preguntas sugestivas en el e%amen# $n misma lnea se puede decir !ue las preguntas
sugestivas facilita la labor del abogado para descubrir la verdad ya !ue mediante la misma el abogado tiene el control completo de las respuestas,
limitando o impidiendo las e%plicaciones del testigo#
55555555
)*1+ .eglas de $videncia para el -ribunal @eneral de justicia, *G=G, de Puerto .ico .egla ;4 )>+

Cuando se habla su importancia del contrainterrogatorio se puede decir !ue una de las reglas de oro es !ue el abogado !ue contrainterroga debe
saber cundo es conveniente hacer preguntas, ya !ue nunca debe preguntarle al testigo sobre asuntos o materias !ue el abogado no sabe cul va
a ser la contestacin categrica del testigo# $s muy importante si no se sabe lo !ue va responder el contrainterrogado mejor es no formular
ninguna pregunta#
0era muy perjudicial para nuestra teora del caso cuando se pregunta sobre asuntos !ue no se sabe cmo va a responder el testigo, se corre el
riesgo de !ue la respuesta del testigo produ"ca una respuesta devastadora !ue le ocasione mucho perjuicio a la parte !ue representa el abogado#
Por ello es recomendable por cuestiones de estrategia el abogado !ue contrainterroga no debe argumentarle al testigo y tampoco debe permitir
!ue este d e%plicaciones a sus respuestas#
Interrogatorio re-directo
,o mismo se puede decir de interrogatorio reMdirecto debe ser tambin al discrecional del abogado como en el contrainterrogatorio# -ampoco no
est permitido hacer preguntas sugestivas y de misma forma se limitar a los asuntos !ue fueron cubiertos en el contrainterrogatorio# $s decir, el
abogado debe limitarse a aclarar asuntos y permitirle !ue su testigo ofre"ca las e%plicaciones !ue el abogado contrario no permiti cuando lo
contrainterrogaba#
$&4"+N%$#)N%&$$+/#%+$)+
2espus de !ue un testigo es sometido al interrogatorio reMdirecto el abogado contrario tiene la posibilidad de llevar a cabo el reM
contrainterrogatorio, con la finalidad de volver a desmerecer la credibilidad del testigo, las preguntas pueden ser sugestivas, pero se deber limitar
las materias cubiertas en el reMdirecto#
Alegato de conclusin o de clausura
$s la parte culminante de la audiencia donde interviene los abogados de las partes frente al ju"gador, donde se demuestran la capacidad,
inteligencia, astucia y estrategia de las partes litigantes# 2e la forma de presentacin de los 7legatos depende el convencimiento !ue se pueda
generar ante el ju"gador; es decir en donde las partes sustentan sus argumentos fcticos, jurdicos y probatorios al jue" con la debida tecnicidad,
especialidad, y preparacin oportuna, ya sea para condenar o absolver, como dice el profesor (artne" .ave, en ella los sujetos procesales
debaten entre s y ante el jue" no solo los hechos, sino las pruebas aportadas para decidir de fondo sobre la responsabilidad penal del procesado,
es decir, si se absuelve o se condena#)*4+, en misma lnea dice el profesor 0an (artin, se concibe tambin, como la discusin final !ue es el
momento del juicio oral a cargo de las partes procesales, destinado al anlisis crtico del conjunto de la prueba reali"ada en el debate#)*;+, lo
mismo dice el profesor Pe&a @on"ales, es la ltima oportunidad del abogado para comunicarse con el ju"gador, y enfrentarse entre acusadores y
acusados, por lo !ue, en esta estacin el abogado debe presentar sus argumentos orales de conclusin con el propsito de convencer al jue" !ue
su teora del caso se prob y por lo tanto debe fallar a su favor#)*<+#
0u ?mportancia es por!ue es la culminacin del juicio oral, en muchos casos, el juicio se puede ganar o perder en este momento, y tambin es la
ltima oportunidad de comunicarse directamente con el ju"gador, en donde se reali"a el resumen por !u se debe fallar a favor de su teora#
5555555
)*4+ (7.-?N$N .7O$, @ilberto; Procedimiento Penal Colombiano; $ditorial -$(?0 0#7#; 2uodcima $dicin; 1::1; /ogot Colombia; Pg# D:*#
)*;+ 07N (7.-?N C70-.6, Csar; 2erecho Procesal Penal; 1da $dicin; $ditora 8urdica @.?8,$A; 1::D; ,ima Per; Pg# =:1#
)*<+ P$P7 @6NN7,$0, 6scar; -cnicas de ,itigacin 6ral; *ra edicin; $ditorial 7P$CC; 1::E; ,ima Per# p# 1=4#
Conclusin
$n conclusin podemos decir hay tantos puntos !ue tocar sobre las tcnicas de litigacin oral, no es posible en este pe!ue&o trabajo abordar
todos lo puntos; asimismo con la vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 1::;, nace nueva esperan"a para los justiciables, la
administracin de justicia en nuestro pas ha sido muy lento a consecuencia de muchos factores, con este nuevo cambio se busca la celeridad
procesal como muchos diran justicia pronta y barata, como es de esperar todo cambio de modelo no faltaran problemas y debilidades, ya sea por
falta de costumbre o la preparacin adecuada de los operadores judiciales, el reto es superar esas adversidades, pero para ello se re!uiere la
preparacin adecuada y profesionalismo, de misma forma es muy importante para enfrentar las audiencias orales debemos tener mucha
preparacin en conocimientos jurdicos y perder el miedo de e%presarse en pblico, muchos abogados no tenemos estas costumbres, por!ue
estamos acostumbrados a la escritualidad; en este tema tambin es muy importante la participacin y aporte de las facultades de derecho de las
universidades del pas para entrenar y perfeccionar a los futuros abogados litigantes, solo as podremos perfeccionar nuestra nueva prctica
judicial y adecuarnos a este nuevo modelo#
7#1&#( "+$!-(
$l >beas Corpus# *# 6rigen y evolucin, 1# 7ntecedentes en el Per, 4# 2efinicin, ;# 6bjeto, <# Procedencia, D# 'inalidad, =# Caractersticas, E#
2erechos !ue protege, *:# -ipos de >abeas Corpus, **# ?mprocedencia, *1# ,egitimidad 7ctiva, *4# ,egitimidad Pasiva, *;# .epresentacin
procesal del $stado, *<# 8ue" competente, *D# Competencia del 8ue" de Pa", *=# 2emanda
#ntecedentes histricos del 7abeas "orpus
7 decir por 2omingo @arca 1elaunde8 el >abeas Corpus, como garanta constitucional de la libertad, es una institucin muy antigua cuya
aparicin en ?nglaterra parece remontarse al siglo 9))# 7un!ue, ms antes, se conoca de sta figura en la antigQedad griega y en.oma# Pero, es
en ?nglaterra del siglo 9)) en !ue se reconoce una serie de derechos y libertades; ejemplo !ue ms tarde seguiran nuestros pueblos americanos#
$l primer pas !ue introdujo la figura del>beas Corpus en nuestra regin fue /rasil en su Cdigo Penal de *E4: y ms concretamente en
su Cdigo de Procedimientos Penales de *E41#
0in embargo, es importante hacer referencia a la antigQedad, pues lo encontramos en las leyes de (oln8 en el 2ecreto de &rucrates8 en el
8uramento de #ndocides e incluso ms propiamente en el famoso instituto romano del 7omini *ibero &6hibendo, !ue era una accin civil
privilegiada para los ciudadanos romanos libres# -ambin rastrea esta institucin a favor de la ,ibertad en la edad media y moderna, as lo vemos
en las cartas de los Fueros de *en, "astilla, Navarra,2asconia, "atalu:a y #ragn en los siglos 9) y 9)); especialmente se encuentran en las
e%igencias !ue hicieron los barones ingleses a favor de sus derechos al tirnico uan (in %ierra en la clebre "arta ,agna de <=<>, cabe decir
!ue este documentos es uno de los ms importantes y reconocidos histricamente, aun!ue no por ello deba olvidarse a la /ula de oro de *111, del
rey de >ungra #ndr?s )); a la primera carta de /aviera de *4**; a la @ran 6rdenan"a de los $stados @enerales de 'rancia en el a&o *4<=, todas
ellas prepararon la clebre!etition of $ights de *D1E y el #greement of the !eople de *D;=, !ue no eran otra cosa !ue la reafirmacin de los
derechos de libertad de la noble"a e%tendida ya a la burguesa; estos documentos culminaron finalmente en la reglamentacin !ue el $ey
"arlos ))) de )nglaterrallev a cabo en el a&o <@AB por medio del #cta de 7beas "orpus en la cual los sbditos ingleses obtuvieron garantas
de libertad para sus personas, las mismas !ue seran detalladas luego de die" a&os, en la denominada 1ill of $ights de <@CB, !ue abri camino a
las 2eclaraciones de 2erechos de las Colonias 7mericanas y sobre todo a la 2eclaracin 'rancesa de los 2erechos del >ombre y del Ciudadano
de *=EG# A desde entonces el resto es historia conocida#
#ntecedentes nacionales del 7abeas "orpus
$n el Per, como $stado, el sentido del >beas Corpus ha estado presente desde !ue nace la .epblica, en el $statuto Provisorio de 0an (artn
el E de octubre de *E1*, pues se advierte en la 6ctava 0eccin lo siguienteC "Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor,
su libertad, su seguridad, su propiedad y su existencia y no podr ser privado de ninguno de estos derecho, sino por el pronunciamiento de la
autoridad competente, dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos injustamente podr reclamar ante el gobierno esta
infraccin". $n ese orden de ideas el .eglamento Provisorio promulgado el *< de 6ctubre de *E11 por 8os de ,a (ar prescriba en su 7rtculo
<RC "Slo podr mandar arrestar o poner preso a alguna persona e individuo, cuando lo exija la salud pblica pero certificada la prisin remitir al
reo con su causa a disposicin del ju!gado o tribunal correspondiente dentro del t"rmi no de#$horas"# 7&os ms tarde, 1* de octubre de *EG=, se
cautela la libertad personal contra las detenciones arbitrarias mediante ,ey, es decir !ue su nacimiento es eminentemente legal# Posteriormente,
el tratamiento al habeas corpus es enri!uecido por las leyes 1114 y 11<4 de *G*D# A ser recin con la Constitucin de *egua de *G1:, en la !ue
de manera concluyente y por primera ve" aparecer el vocablo latino de >beas Corpus en su 7rtculo 1; se leeC "%adie podr ser arrestado
sinmandamiento escrito del jue! competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto inraganti delito, debiendo
ser puesto el arrestado dentro de #$ horas a disposicin del jue! que corresponda. &os ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar
copia de "l siempre que se les pidiera. &a persona aprehendida o cualquier otra podr interponer conforme a &e'(, el recurso de )beas *orpus
por prisin indebida"# Cuarenta a&os ms tarde en *GD* se e%pide la ,ey NR 1114 !ue establece las garantas individuales#
'inalmente, el E de diciembre de *GE1, se publica la ,ey 14<:D de >beas Corpus y 7mparo, culminando as un largo proceso histrico de lucha
por la libertad#
$n la actual Constitucin Poltica de *GG4, se regula al >beas Corpus en el 7rtculo 1::S inciso *+ !ue a la letra dice lo siguienteC
D(on garantas constitucionales:
*+ ,a 7ccin de >beas Corpus, !ue procede ante el hecho u omisin, por parte de cual!uier autoridad, funcionario o persona, !ue vulnera o
amena"a la libertad individual o los derechos constitucionales cone%os9#
7simismo, tambin es regulado el >beas Corpus por el nuevo "digo !rocesal "onstitucional, promulgado por ,ey 1E14= y publicado el 4* de
(ayo del 1::;; !ue ms adelante describiremos#
0ostiene, #lberto 1orea !ue, la e%periencia judicial de los >beas Corpus en el Per a un nivel prctico antes !ue terico, ha sido asumir una
interpretacin restringida de la libertad individual, en particular de la libertad fsica, seguridad personal y libertad de trnsito, bsicamente; a pesar
!ue el artculo *1 de la ,ey de >beas Corpus, establece los supuestos de procedencia de dicha garanta, habiendo !uedado desprotegida la
libertad en la mayoritaria jurisprudencia nacional en los casos vinculados, al derecho a la vida en las demandas por detenidosMdesaparecidos, a la
integridad fsica, ps!uica y moral; a no ser incomunicados; y a la e%carcelacin en el caso de reo absuelto, entre otros#
Csar ,anda, manifiesta !ue sin embargo con la entrada en funcionamiento del -ribunal Constitucional, la jurisprudencia en materia de proteccin
de la libertad personal y derechos cone%os a ella, fue mayoritariamente tutelar# Coincidimos con Csar ,anda, pues observamos !ue en el a&o
1::4, a travs de mltiples sentencias el -ribunal, ha asumido y definido su posicin en defensa de los derechos fundamentales y de sumo
intrprete de la Constitucin#$l Proceso de >abeas Corpus en el Per, ;# .esoluciones 8udiciales 7rbitrarias y 7fectacin a la ,ibertad Personal,
<# Conclusiones, y <# /ibliografa
)N%$+D-"").N
$l derecho a la ,ibertad, como parte del conjunto de derechos ygarantas individuales, tiene ubicacin importante dentro de
nuestrote%to constitucional y en casi todos los te%tos constitucionales del mundo, en especial de ,atinoamrica, pudiendo apreciarse el grado de
importancia !ue el legislador le ha dado a lo largo de la historiaconstitucional#
,a libertad es un derecho esencial del ser humano, si bien es cierto no absoluto; si esencial, por cuanto 9derecho fundamental9 o 9derecho
humano9 o de la 9personalidad9, no nace del hecho de pertenecer a un$stado parte en alguna Convencin de 2erechos >umanos, sino !ue tiene
como fundamento los atributos de la persona humana y !ue adems, como lo estableci la Convencin 7mericana de 2erechos >umanos de
*GDG, en cuyo prembulo se dijoC 9los derechosesenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado $stado, sino !ue tienen
como fundamento los atributos de la persona humana# )T+ slo puede reali"arse el ideal del ser humano libre, e%ento del temor y de la miseria, si
se crean condiciones !ue permitan a cada persona go"ar de derechos econmicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y
polticos9# A es !ue, como derecho inherente de la persona humana, debe ser objeto de proteccin de todos los $stados, ms an si stos son
$stados democrticos U como los latinoamericanos U proteccin !ue los $stados deben brindar a toda persona, incluyendo claro est, a !uienes
son sometidos al sistema jurdico penal en condicin de acusados o procesados por un supuesto hecho delictivo#
Como es sabido, el derecho a la libertad como garanta fundamental no tiene carcter absoluto e irrestricto, pues se admite !ue en ciertas
circunstancias pueda ser restringido, en contraposicin a intereses sociales ms importantes, y por ello nuestra Constitucin Poltica y la propia
Convencin 7mericana de 2erechos >umanos establecen los casos o situaciones en !ue puede restringirse el disfrute de la libertad y la forma
como debe darse como supuestos de e%cepcin en el mbito penal y procesal penal#
$s cuando la privacin de libertad se convierte en arbitraria, el >beas Corpus cumple una importante funcin, !ue es la de cesar la violacin y
reponer las cosas al estado anterior a la misma# $n nuestro pas, importante funcin cumple esta institucin, y, ms an con la dacin
del Cdigo Procesal Constitucional, cuyas disposiciones dan gran importancia al Proceso de >beas Corpus, como lo veremos en eldesarrollo de
estas lneas#
#ntecedentes histricos del 7abeas "orpus
7 decir por 2omingo @arca 1elaunde8 el >abeas Corpus, como garanta constitucional de la libertad, es una institucin muy antigua cuya
aparicin en ?nglaterra parece remontarse al siglo 9))# 7un!ue, ms antes, se conoca de sta figura en la antigQedad griega y en.oma# Pero, es
en ?nglaterra del siglo 9)) en !ue se reconoce una serie de derechos y libertades; ejemplo !ue ms tarde seguiran nuestros pueblos americanos#
$l primer pas !ue introdujo la figura del>beas Corpus en nuestra regin fue /rasil en su Cdigo Penal de *E4: y ms concretamente en
su Cdigo de Procedimientos Penales de *E41#
0in embargo, es importante hacer referencia a la antigQedad, pues lo encontramos en las leyes de (oln8 en el 2ecreto de &rucrates8 en el
8uramento de #ndocides e incluso ms propiamente en el famoso instituto romano del 7omini *ibero &6hibendo, !ue era una accin civil
privilegiada para los ciudadanos romanos libres# -ambin rastrea esta institucin a favor de la ,ibertad en la edad media y moderna, as lo vemos
en las cartas de los Fueros de *en, "astilla, Navarra,2asconia, "atalu:a y #ragn en los siglos 9) y 9)); especialmente se encuentran en las
e%igencias !ue hicieron los barones ingleses a favor de sus derechos al tirnico uan (in %ierra en la clebre "arta ,agna de <=<>, cabe decir
!ue este documentos es uno de los ms importantes y reconocidos histricamente, aun!ue no por ello deba olvidarse a la /ula de oro de *111, del
rey de >ungra #ndr?s )); a la primera carta de /aviera de *4**; a la @ran 6rdenan"a de los $stados @enerales de 'rancia en el a&o *4<=, todas
ellas prepararon la clebre!etition of $ights de *D1E y el #greement of the !eople de *D;=, !ue no eran otra cosa !ue la reafirmacin de los
derechos de libertad de la noble"a e%tendida ya a la burguesa; estos documentos culminaron finalmente en la reglamentacin !ue el $ey
"arlos ))) de )nglaterrallev a cabo en el a&o <@AB por medio del #cta de 7beas "orpus en la cual los sbditos ingleses obtuvieron garantas
de libertad para sus personas, las mismas !ue seran detalladas luego de die" a&os, en la denominada 1ill of $ights de <@CB, !ue abri camino a
las 2eclaraciones de 2erechos de las Colonias 7mericanas y sobre todo a la 2eclaracin 'rancesa de los 2erechos del >ombre y del Ciudadano
de *=EG# A desde entonces el resto es historia conocida#
#ntecedentes nacionales del 7abeas "orpus
$n el Per, como $stado, el sentido del >beas Corpus ha estado presente desde !ue nace la .epblica, en el $statuto Provisorio de 0an (artn
el E de octubre de *E1*, pues se advierte en la 6ctava 0eccin lo siguienteC "Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor,
su libertad, su seguridad, su propiedad y su existencia y no podr ser privado de ninguno de estos derecho, sino por el pronunciamiento de la
autoridad competente, dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos injustamente podr reclamar ante el gobierno esta
infraccin". $n ese orden de ideas el .eglamento Provisorio promulgado el *< de 6ctubre de *E11 por 8os de ,a (ar prescriba en su 7rtculo
<RC "Slo podr mandar arrestar o poner preso a alguna persona e individuo, cuando lo exija la salud pblica pero certificada la prisin remitir al
reo con su causa a disposicin del ju!gado o tribunal correspondiente dentro del t"rmi no de#$horas"# 7&os ms tarde, 1* de octubre de *EG=, se
cautela la libertad personal contra las detenciones arbitrarias mediante ,ey, es decir !ue su nacimiento es eminentemente legal# Posteriormente,
el tratamiento al habeas corpus es enri!uecido por las leyes 1114 y 11<4 de *G*D# A ser recin con la Constitucin de *egua de *G1:, en la !ue
de manera concluyente y por primera ve" aparecer el vocablo latino de >beas Corpus en su 7rtculo 1; se leeC "%adie podr ser arrestado
sinmandamiento escrito del jue! competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto inraganti delito, debiendo
ser puesto el arrestado dentro de #$ horas a disposicin del jue! que corresponda. &os ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar
copia de "l siempre que se les pidiera. &a persona aprehendida o cualquier otra podr interponer conforme a &e'(, el recurso de )beas *orpus
por prisin indebida"# Cuarenta a&os ms tarde en *GD* se e%pide la ,ey NR 1114 !ue establece las garantas individuales#
'inalmente, el E de diciembre de *GE1, se publica la ,ey 14<:D de >beas Corpus y 7mparo, culminando as un largo proceso histrico de lucha
por la libertad#
$n la actual Constitucin Poltica de *GG4, se regula al >beas Corpus en el 7rtculo 1::S inciso *+ !ue a la letra dice lo siguienteC
D(on garantas constitucionales:
*+ ,a 7ccin de >beas Corpus, !ue procede ante el hecho u omisin, por parte de cual!uier autoridad, funcionario o persona, !ue vulnera o
amena"a la libertad individual o los derechos constitucionales cone%os9#
7simismo, tambin es regulado el >beas Corpus por el nuevo "digo !rocesal "onstitucional, promulgado por ,ey 1E14= y publicado el 4* de
(ayo del 1::;; !ue ms adelante describiremos#
0ostiene, #lberto 1orea !ue, la e%periencia judicial de los >beas Corpus en el Per a un nivel prctico antes !ue terico, ha sido asumir una
interpretacin restringida de la libertad individual, en particular de la libertad fsica, seguridad personal y libertad de trnsito, bsicamente; a pesar
!ue el artculo *1 de la ,ey de >beas Corpus, establece los supuestos de procedencia de dicha garanta, habiendo !uedado desprotegida la
libertad en la mayoritaria jurisprudencia nacional en los casos vinculados, al derecho a la vida en las demandas por detenidosMdesaparecidos, a la
integridad fsica, ps!uica y moral; a no ser incomunicados; y a la e%carcelacin en el caso de reo absuelto, entre otros#
Csar ,anda, manifiesta !ue sin embargo con la entrada en funcionamiento del -ribunal Constitucional, la jurisprudencia en materia de proteccin
de la libertad personal y derechos cone%os a ella, fue mayoritariamente tutelar# Coincidimos con Csar ,anda, pues observamos !ue en el a&o
1::4, a travs de mltiples sentencias el -ribunal, ha asumido y definido su posicin en defensa de los derechos fundamentales y de sumo
intrprete de la Constitucin#
&l 7abeas "orpus contra resoluciones 5udiciales
$s un hecho !ue, la libertad personal como derecho fundamental no tiene carcter absoluto e irrestricto pues admite !ue en ciertas circunstancias
pueda ser restringido en contraposicin a intereses sociales ms importantes# Pero, esta restriccin traducida en unamedida coercitiva dictada
por el rgano competente en el marco de un proceso penal debe cumplir con determinados requisitos previstos en nuestra legislacin procesal
penal y de condiciones esenciales !ue deben asistir a la detencin personal tales comoC e%cepcionalidad, provisionalidad, proporcionalidad y
subsidiariedad#
$l Proceso de >abeas Corpus contra .esoluciones 8udiciales toma en la actualidad importancia en nuestro conte%to, sobretodo con ocasin
deprocesos penales instaurados en contra de e% U funcionarios estatales a !uienes, en muchos casos, se les priva del derecho a la
libertadpersonal y !ue no en pocos casos, cuestionan las decisiones judiciales en su contra por considerarlas arbitrarias#
$l hecho !ue un jue" emita una resolucin judicial en la !ue se priva de su libertad a una persona, no significa !ue esta decisin no pueda ser
objeto de control constitucional alguno, esto es parte tambin del debido proceso al !ue todo ciudadano sometido al rgano jurisdiccional tiene
derecho# ,a libertad se ve afectada cuando, entre otros motivos, una persona es privada de sta por una resolucin judicial arbitraria# $s arbitraria
por!ue no respet un debido procesopenal, lo cual hace al mismo, un proceso irregular3
Definicin del 7abeas "orpus
$l >beas Corpus proviene de una e%presin latina !ue significaEtraedme el cuerpoF y !ue en sntesis puede decirse de l !ue es la suprema
garanta del derecho a la libertad !ue asiste a toda persona detenida o presa de manera arbitraria o sin la formalidad legal para !ue su detencin
sea vista inmediata y pblicamente por un jue" o tribunal, a fin !ue, luego de orlo, se decida si su detencin es o no legal y si debe levantarse o
no#
$l >beas Corpus es una accin de garanta constitucional !ue procede contra todo acto u omisin de funcionario, autoridad o particular !ue
vulnera o amena"a la libertad individual y los derechos ntimamente relacionados a ella, con e%cepcin de a!uellos tutelados por la 7ccin
de 7mparo# $n el nuevo Cdigo Procesal Constitucional peruano a entrar en vigencia en diciembre del 1::; se le denominaD!roceso de 7beas
"orpusD, en contraposicin a la denominacin de 7ccin de >abeas Corpus de la ,ey 14<:D#
Para el maestro /arca 1elaunde el >beas Corpus es 93na accin en garanta de la libertad personal frente al poder pGblico, cuando ste le
afecta en alguna forma y siempre !ue la afectacin impli!ue una ilegalidad9# 7simismo, se&ala !ue el >beas Corpus es un instituto deDerecho
!Gblico y !rocesal, por tener origen y fundamento en la Constitucin misma y estar destinado a la proteccin de la garantas conocidas en la
doctrina como derechos pblicos subjetivos# $l >beas Corpus constituye as un remedio, o sea, un medio para restablecer algo#
2ctor +rtecho 2illena afirma !ueC 9es una accin de garanta constitucional sumaria entablada ante el jue" penal o ante la 0ala Penal
0uperior, dirigida a restituir la libertad que ha sido vulnerada o amenazada, por actos u omisiones provenientes de autoridades, funcionarios o
particulares9
Halter Daz Iegarra afirma !ue el >beas Corpus 9es un proceso constitucional !ue tiende a hacer respetar la libertad personal, !ue en su origen
estaba dirigido contra los abusos de poder de autoridades# >oy en da los abusos no solo provienen de autoridades sino tambin de
particulares !ue ostentan algn tipo de poder9#
$l profesor argentino Nstor !edro (agus, citado por 6rtecho Oillena en su 6braC 98urisdiccin y Procesos Constitucionales9, se&ala !ueC 9Tlo
cierto es !ue resulta el instrumental ms elemental y contundente para asegurar la libertad personal contra los abusos del poder9 y continua
diciendoC 9)T+ las e%celencias el >abeas Corpus U por algo ciertamente es tan apreciadoM deriva del bien jurdico !ue sustancialmente tutela, esto
es, la libertad ambulatoria# 0in sta U e%tinguida o restringidaM poco puede hacer el hombre# $l >beas Corpus, en otras palabras es una suerte
de garanta fundante, en el sentido !ue posibilita, merced a la obtencin a la libertad corporal, la prctica de las restantes libertades humanas# 2e
ah !ue sea la herramienta bsica de todo habitante y el mecanismo jurdico ms odiado por el despotismo#9
Finalidad del 7abeas "orpus
,a finalidad principal del >beas Corpus es el restablecimiento de la libertad personal vulnerada o amenazada; es decir, volver al estado
anterior a la privacin de libertad de la persona#
)van Noguera $amos se&ala !ue el >beas Corpus persigue dos finalidadesC una )nmediata8 es decir reponer el derecho violado o vulnerado y,
la segundaC ,ediata !ue es sancionar penalmente a los responsables#
$n nuestra opinin, la finalidad del >beas Corpus es detener la violacin de un derecho constitucional o impedir que la amenaza de
violacin del mismo se cometa )libertad personal y cone%os+# $l >beas Corpus no consiste en determinar la responsabilidad penal de la
persona a favor de quien se interpone8 como dijimos, por medio de este proceso slo se verifica si e%iste amena"a o afectacin de la libertad
individual y, en caso !ue esta se verifi!ue, ordenar se repongan las cosas al estado anterior de la violacin o amena"a de violacin#
"aractersticas del 7beas "orpus
7s como el proceso de >beas Corpus persigue una finalidad como garanta constitucional !ue protege la libertad de las arbitrariedades del
poder, sta se compone de caractersticas importantes !ue parten de su propia naturale"a y a!uellas !ue le atribuye la legislacin procesal
constitucional a modo de reglas generales de aplicacin#
;#*#M 0umariedad#M
$s decir, go"a de un procedimiento rpido, fulminante, inmediato, bajoresponsabilidad# $l carcter sumario de este procedimiento e%ige la
preferencialidad por parte de los jueces, claro est, bajo suresponsabilidad#
;#1#M 0ubsidiaridad#M
2ebido a !ue si no e%iste recurso alguno o si se agot todo recurso en defensa de la libertad personal vulnerada, el >beas Corpus se convierte
en el nico instrumento de defensa de esta libertad constre&ida por una resolucin !ue a decir de Cesar ,anda, no se ajusta al derecho
constitucional#
;#4#M ?nformalidad#M
7 travs de >beas Corpus se debe determinar si e%isti o no la violacin al derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser lo
menos complejo posible, pues en juego est la libertad de un procesado o denunciado# ?nclusive, en este tipo de procedimientos, la accin se
puede presentar verbalmente ante el jue" penal#
;#;#M .eglas aplicables al procedimiento del >beas Corpus# )7rtculo 14S de la ,ey 14<:D, ,ey de >beas Corpus y 7mparo+#
a#M No caben recusaciones en el procedimiento#
b#M No caben ?nhibiciones por parte del jue" penal !ue conoce del asunto#
c#M No caben apla"amientos de las diligencias a reali"arse#
d#M No interviene el (inisterio Pblico, a no ser !ue sirva para coadyuvar al agraviado#
e#M ,os jueces deben habilitar da y hora para llevar a cabo las diligencias, as se trate de da no hbil#
"lasificacin del 7beas "orpus
$l Proceso de >abeas Corpus no se reduce solamente a restituir la libertad individual, sino !ue tiene un alcance mucho mayor en el 2erecho
Constitucional y en 2erecho Procesal Constitucional; es as !ue contiene distintas variantes !ue podemos clasificarlas de la siguiente maneraC
<#*# >beas Corpus .eparador#M
0e dirige contra detenciones calificadas de arbitrarias y se da bajotres supuestosC !rimeroC ,as producidas fuera de los supuestos del
(andato 8udicial )escrito y motivado+ o de flagrante delito, o tambin de la llamada 9Cuasiflagrancia9# (egundoC ,a !ue pese a producirse dentro
del (andato judicial o flagrante delito se prolonguen por encima de las 1; horas ms el trmino de la distancia en el caso dedelitos comunes o de
*< das ms el trmino de la distancia en el caso de delitos calificados, y; %erceroC ,as ordenadas por funcionarios distintos a los jueces o por
jueces !ue carecen de competencia y las !ue se ejecutan por personas distintas a la polica#
<#1#M >beas Corpus .estringido#M
Procede cuando se trata de actos restrictivos !ue sin implicar detencin afectan la libertad de manera continua, pues esta se ve restringida#
7c no se aprecia privacin de libertad, pero sientorpecimiento#
<#4#M >beas Corpus Correctivo#M
0e postula a fin de suprimir las condiciones de maltrato o me5orar la situacin de aquella persona cuya libertad est ya restringida, por
ejemplo, cuando a travs de este medio, los internos en establecimientos penitenciarios pretenden mejorar su nivel de permanencia denunciando
condiciones infrahumanas#
<#;#M >beas Corpus Preventivo#M
0e postula de esta manera cuando e%iste amena"a a la libertad individual, debiendo merituarse conforme a los re!uisitos deprobabilidad o certe"a
y de inminencia# Cesar ,anda se&ala !ue procede esta figuraC 9cuando se amenace de manera cierta y concreta la libertad personal, la libertad
de trnsito o la integridad personal9# 7simismo, se&ala !ue 9,a amena"a real es un asunto de casustica, !ue debe valorar el jue", en base al
principio constitucional de la presuncin de inocencia, a la interpretacin e%tensiva de la presuncin de la defensa de la libertad y a la
interpretacin restrictiva de la limitacin de la misma9#
<#<#M >beas Corpus -raslativo
Procede ante la demora en la tramitacin de los procesos judiciales o a fin de e%carcelar a !uien se le mantiene indebidamente detenido no
obstante haber cumplido su condena#
<#D#M >beas Corpus ?nnovativo
Permite tutelar residualmente el derecho reclamado, no obstante haberse convertido en aparentemente irreparable# 0e tratara no precisamente de
una reparacin total sino ms bien de una de carcter parcial#
<#=#M >beas Corpus ?nstructivo
Cuando una persona detenida y desaparecida por una autoridad o particular !ue niega la detencin y por ello es imposible ubicarla, se
ocasiona a la persona afectada la violacin de sus derechos a la libertad, a la comunicacin, defensa, integridad fsica e incluso derecho a la vida#
-iene como objeto individuali"ar al presunto responsable para proceder a denunciarlo#
@34 "ompetencia en el proceso de 7abeas "orpus
$l factor competencia es uno de los ms importantes elementos del proceso de >beas Corpus# $n efecto y de acuerdo a la ley de amparoy
hbeas corpus actual, est facultado para conocer de las acciones de >beas Corpus cualquier 5uez penal del lugar donde se encuentre el
detenido o del lugar donde se haya e5ecutado la medida o del lugar donde se haya citado# 0i se trata de detencin arbitraria, atribuida a la
orden de un jue", la accin se interpondr ante la 0ala Penal, la !ue designar a otro jue" penal, !uien decidir en el trmino de 1; horas#
A34 "ausales de )mprocedencia del !roceso de 7beas "orpus3
0i bien es cierto el proceso de >beas Corpus no supone la e%istencia de condiciones para su procedimiento, s es necesario !ue los recurrentes y
magistrados tengan en cuenta los casos en !ue no procede el >beas Corpus; y, as tenemos !ue no procede el >beas Corpus cuandoC
a#M $l recurrente tenga instruccin abierta o se halle sometido a juicio por los hechos !ue originan la accin de garanta#
b#M ,a detencin !ue motiva el recurso ha sido ordenada por jue" competente dentro de un proceso regular; y,
c#M $l recurrente sea prfugo de la justicia, desertor de las 'uer"as 7rmadas o Polica Nacional, o evasor de la conscripcin militar, o militar
en servicio arrestado por sus jefes o est cumpliendo pena privativa de libertad ordenada por los jueces#
C34 !rocedimiento34
$l procedimiento en las acciones de >beas Corpus se desarrolla dependiendo de !ue se trate de una detencin o de un acto en contra de la
libertad personal diferente a la detencinC
a#M $n caso de detencinC ?nterpuesta la accin ante el 8ue" Penal de turno, ste debe constituirse de inmediato, o cuando menos en el da al lugar
de la detencin y disponer !ue la autoridad responsable presente al detenido y e%pli!ue su conducta# Comprobada la detencin arbitraria, el jue"
penal pone en libertad al detenido, dando cuenta a la 0ala Penal respectiva# ,a ,ey 14<:D tambin establece !ue de no ser suficiente la
sumaria investigacin, el 8ue" citar a !uienes ejecutaron la violacin para !ue e%pli!uen las ra"ones y resolver de plano#
b#M $n caso de lesiones a otros aspectos de la libertad personalC $l 7rtculo *EF de la ,ey 14<:D, establece !ue el 8ue" debe citar a !uienes
ejecutaron la violacin a fin !ue e%pli!uen los motivos de sta y resolver en el trmino de un da natural#
$n cual!uiera de estos dos procedimientos, proceden recursosimpugnatorios, como el de apelacin contra una sentencia de primera instancia
o $ecurso &6traordinario contra una sentencia de Oista e%pedida por la 0ala Penal superior#
,as .esoluciones !ue recaen en este tipo de procedimientos contienen un mandato especial de proteccin a la libertad# 6rtecho Oillena se&ala
!ueC DDeben e5ecutarse tan pronto como queden consentidas o e5ecutoriadas ya que8 de no ser as8 no cumplira su misin de restablecer
la libertad en el tiempo ms breve posible9#
B34 &l 7abeas "orpus en el "digo !rocesal "onstitucional3
$l "digo !rocesal "onstitucional, recientemente promulgado el 1E de (ayo del 1::; y publicado el 4* del mismo mes y a&o constituye un gran
salto en la defensa de los derechos fundamentales por !uienes imparten justicia en el Per# Presentado el nuevo Cdigo, ante el propio -ribunal
Constitucional, como defensor y supremo intrprete de la Constitucin, consagra un conjunto de normas !ue actuali"a y en muchos casos innova
los procedimientos establecidos en las leyes14<:D, 1;GDE, 1<4GE y 1D4:*, principalmente#
$s importante destacar !ue el Cdigo, acerca de la interpretacin de los derechos constitucionales, estableceC
9$l contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los procesos regulados en el presente Cdigo deben interpretarse de
conformidad con la 2eclaracin 3niversal de los 2erechos >umanos, los tratados sobre derechos humanos, as como de las decisiones adoptadas
por los tribunales internacionales sobre los derechos humanos constituidos segn tratados de los !ue el Per es parte9#
Consideramos !ue este precepto ser de gran utilidad para resolver los procesos constitucionales !ue se presenten, pues de esta manera
la justicia peruana seguir los cnones o estndares regionales e internacionales de defensa de los derechos fundamentales#
,a 7ccin de >beas Corpus en adelante se denominar D!roceso de 7beas "orpusD y su tramitacin ser con algunas diferencias comoC
1. $n cuanto a la procedencia del >beas Corpus, el 7rtculo ;S )!rocedencia respecto a $esoluciones udiciales+ establece en su
segundo prrafoC 9$l >beas Corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva9#
2. .especto a la competencia del jue" !ue conocer dicho proceso# la demanda de 7beas "orpus se podr interponer ante cualquier
5uez penal )lo !ue ya no hace necesario !ue sea e%clusivamente el jue" penal de turno el !ue sea competente+ y no ser necesaria la
autori"acin de abogado en el escrito de demanda#
4# 6tra novedad es la referida al trmite en los casos de 9desaparicin forzada9, !ue tendr un procedimiento 9especial9, tipificado en el
artculo 41S#
4. 7simismo, el legislador hace una distincin en cuanto al trmite del >beas Corpus en caso de detencin arbitraria )7rtculo 4:S+ y
en Dcasos distintosD )artculo 4*S+# $n este punto, consideramos !ue el trmino 9detencin arbitraria9 podra traer algunos problemas de
interpretacin por el 8ue", en el sentido de !u tipo de detencin es arbitraria y cul no es detencin arbitrariaJ# $n !ue casos estamos ante una
detencin arbitrariaJ A, por ltimo, !uin y con !u criterio se diferenciar los supuestos de 9casos distintos9 a detencin arbitrariaJ#
5. $n cuanto a las normas de procedimiento, el nuevo Cdigo )7rtculo 44S+ enfati"a aspectos, tales comoC inciso =+ $l 8ue" o 0ala
designar un defensor de oficio al demandante, si lo pidiera e, inciso E+ ,as actuaciones procesales son improrrogables#
6. 'inalmente y no por ello menos importante, es la innovacin del Cdigo respecto a la enumeracin de los derechos protegidos, pues el
inciso *< del artculo 1<S establece 9$l derecho a !ue se observe el trmite correspondiente cuando se trate del procedimiento o detencin de las
personas, a !ue se refiere el artculo GGS de la Constitucin9# $l artculo GGS se refiere a la 7cusacin Constitucional de la Comisin Permanente
ante el Pleno del Congreso a los funcionarios !ue go"an de la inmunidad del antejuicio poltico# 2a la casualidad !ue es precisamente en este
aspecto en el cual la Comisin Permanente del Congreso actual ha cometido irregularidades y arbitrariedades, !ue en muchos casos sin el
menor fundamento legal acusa al funcionario, polticamente y sin el menor reparo, ante el Pleno afectando las garantas mnimas del debido
proceso#
"#!)%-*+ )))
$esoluciones udiciales #rbitrarias y #fectacin a la *ibertad !ersonal
<34 #lcances "onstitucionales de la *ibertad )ndividual34
,a Constitucin Poltica del $stado establece en el su 7rtculo 1S, inciso 1;+ el derecho de toda persona a la libertad y a la seguridadpersonales# $l
derecho a la libertad individual es un derecho sub5etivo, en cuanto garanti"a !ue no se afecte indebidamente la libertad fsicade las personas, esto
es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias# $ste concepto ha sido recogido por el -ribunal
Constitucional en diversas sentencias sobre la materia# 7dems, el -ribunal en la 0entencia NS *:G*M1::1M>CV-C de fecha *1 de 7gosto del 1::1,
se&ala !ue el >beas Corpus procede frente a cual!uier supuesto de privacin de libertad, independientemente de su origen, y de la autoridad,
funcionario o persona !ue la haya ejecutado#
,a proteccin al derecho a la libertad individual esta reconocida por la 2eclaracin 3niversal de 2erechos >umanos )7rtculo GS+ y la Convencin
7mericana de 2erechos >umanos )7rtculo =#*+, en el Convenio $uropeo de 2erechos >umanos y ,ibertades 'undamentales )7rtculo <#*+, entre
otros 7cuerdos ?nternacionales#
0i bien es cierto el derecho a la libertad individual es un derecho esencial e importante, no es absoluto puesto !ue puede limitarse su ejercicio por
contraponerse a valores de mayor nivel para la sociedad# ,os lmites al e5ercicio de este derecho pueden ser DintrnsecosD8 si se deducen
directamente de la propia naturale"a y configuracin del derecho en cuestin; o, De6trnsecosD8 si se deducen de la insercin de los derechos en
el ordenamiento jurdico, y su fundamento reside en la necesidad de proteger otros bienes o derechos constitucionales#
=34 *imites al Derecho a la *ibertad )ndividual: &l ,andato de Detencin udicial34
,a detencin judicial preventiva es el apremio !ue dicta el jue" penal contra un procesado a fin de asegurar los fines del proceso penal# 7segura
tambin su presencia y evita !ue sta no eluda la accin de la justicia o entorpe"ca la actividad probatoria#
,a privacin o limitacin al ejercicio del derecho a la libertad, al ser anterior a la sentencia dictada en el proceso, es un tipo de medida cautelar #
0i bien las medidas cautelares son medidas !ue tienden a asegurar los fines del proceso, dichas medidas toman el nombre de coercin procesal,
por!ue en ellas se hace uso de la 9fuer"a pblica9 para lograr garanti"ar el %ito del mismo# $l -ribunal Constitucional se ha pronunciado en el
sentido de !ue se trata de una medida cautelar# $l -ribunal se&al !ueC 9en la medida en !ue la detencin judicial preventiva se dicta con
anterioridad a la sentencia condenatoria, es en esencia una medida cautelar9
J34 "aractersticas de la Detencin !rovisional34
4#*#M $%cepcionalidad de la detencin#M
$s decir, !ue la detencin, limitativa del derecho a la libertad individual no debe ser la regla general dentro de un proceso# $sta se debe dictar en
situaciones e6cepcionales y ajustndose estrictamente a lanaturale"a y objeto del proceso# A as se estableci no solo en el forointerno, sino
tambin en el Pacto ?nternacional de 2erechos Civiles y Polticos, 7rtculo GS, !ue se&alaC Dla prisin preventiva de las personas que hayan de
ser 5uzgadas no debe ser la regla generalD#
$l jue" penal debe observar detenidamente los supuestos !ue establece el 7rtculo *4<S del "digo !rocesal !enal, y !ue estricta y
necesariamente deben concurrir para !ue proceda una detencin preventivaC
*# (upuestos de !eligro "riminalC Iue e%istan suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito !ue vincule al imputado
como autor o partcipe del mismo; y, !ue la sancin a imponerse sea superior a los cuatro a&os de pena privativa de libertad#
2. (upuestos de !eligro !rocesal: Iue e%istan suficientes elementos probatorios para concluir !ue el imputado intenta eludir la accin de
la justicia o perturbar la actividad probatoria, y !ue en algunos casos no son debidamente evaluados por el jue"# -ales fines deben ser evaluados
en relacin a distintos elementos !ue en el proceso penal, puedan presentarse; y adems en relacin con los valores morales del procesado,
ocupacin, bienes, vnculos familiares y otros !ue, 9ra"onablemente9, le impidan ocultarse o salir del pas o sustraerse a una posible sentencia
efectiva#
4#*#M 0ubsidiaridad de la 2etencin#M
$l -ribunal Constitucional ha manifestado !ueC 9$n la medida en !ue la detencin judicial preventiva se dicta con anterioridad a la sentencia
condenatoria, es en esencia una medida cautelar# No se trata de una sancin punitiva, por lo !ue la valide" de su establecimiento a nivel judicial,
depende de !ue e%istan motivos razonables y proporcionales!ue la justifi!uen# Por ello no puede solo justificarse en la prognosis de la pena a la
!ue, en caso de e%pedirse sentencia condenatoria, se le aplicar a la persona !ue hasta ese momento tiene la condicin de procesado, pues ello
supondra invertir el principio de presuncin de inocencia por el de criminalidad9# ,o ra"onable es contrario a lo arbitrario y la ra"onabilidad le
informa al jue" de su obligacin de justificar por qu ordena una detencin preventiva y no otra medida cautelar#
4#4#M Provisionalidad de la 2etencin#M
,a detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional o temporal; es decir !ue se mantenga mientras permita lograr los fines del
proceso y mientras no hayan desaparecido los motivos o ra"ones !ue sirvieron para su dictado# $l -ribunal Constitucional ha se&alado en
e%tensa jurisprudencia !ue una vez removidos estos motivos o razones8 el contenido del derecho constitucional a la libertad personal y el
principio de presuncin de inocencia e6ige que se ponga fin a la detencin8 pues sino esa detencin se asimilar ms a una sancin punitiva,
al no ser ste el objeto de la detencin preventiva, deviene en arbitraria la decisin judicial#
,a temporalidad y e%cepcionalidad de la detencin no debe estar ligada al pla"o !ue demande la tramitacin de un proceso penal, pues en algunos
casos son de hasta dieciocho y treinta y seis meses dependiendo a su complejidad; tiempo durante el cual la persona sometida al aparato judicial
puede llegar a estar detenida por untiempo igual sin !ue e%istan ra"ones jurdicas para estar en tal situacin# A resalto esto pues observo con
mucha preocupacin !ue en algunos procesos por corrupcin a determinados e% U funcionarios, ya no subsisten la ra"ones !ue fundaron su
detencin, sin embargo continan detenidos sin !ue se haya demostrado fehacientemente responsabilidad alguna# 6bservo tambin !ue algunos
jueces declaran estos procesos penales como de 9naturale"a compleja9 a fin !ue la detencin sea e%tendida vulnerando de esta manera en mi
opinin el derecho a la libertad individual e inclusive, vulnerndose tambin el Principio de ?nocencia !ue debe asistir a todo procesado y !ue en
muchos casos poco o nada se respeta#
4#;#M Proporcionalidad de la 2etencin#M
7simismo, la subsistencia de la detencin preventiva debe estar conforme a los lmites !ue el Principio de proporcionalidad le impone al
ju"gador; es decir, !ue la medida se encuentre conforme con los fines para la cual fue dictada# $ste principio recibe tambin el nombre de
9Prohibicin en $%ceso9 y obliga a considerar la gravedad de la consecuencia penal a esperar, de forma tal !ue la prdida de la libertad como
consecuencia de la detencin preventiva solo sea posible cuando resulta esperable una pena privativa de libertad efectiva#
7l respecto de la proporcionalidad de la detencin, el -ribunal Constitucional en la sentencia *1D:M1::1M>CV-C cita lo establecido por la Comisin
?nteramericana de 2erechos >umanosC
90obre el particular, la Comisin ?nteramericana de 2erechos >umanos ha sostenido !ueC 9tanto el argumento de seriedad de la infraccin como el
de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideracin cuando se anali"a el riesgo de evasin del detenido# ,a Comisin
considera, sin embargo, !ue debido a !ue ambos argumentos se inspiran en criterios de retribucin penal, su utili"acin para justificar una
prolongada prisin previa a la condena produce el efecto de desvirtuar la finalidad de la medida cautelar, convirtindola prcticamente en un
sustituto de la pena privativa de libertad# ,a Proporcionalidad !ue debe e%istir entre el inters general de lasociedad en reprimir el delito y en
el inters del individuo en !ue respeten sus derechos fundamentales se rompe en perjuicio de este ltimo, a !uien se le impone un mayor
sacrificio9#
K34 #fectacin a la *ibertad )ndividual por $esoluciones udiciales #rbitrarias3
,a libertad de un procesado se ve afectada cuando, entre otros motivos, es privado de sta por una resolucin judicial arbitraria# $s arbitraria
por!ue no respet un debido proceso penal, lo cual hace al mismo, un proceso irregular3 Por tanto y compartiendo la opinin del
constitucionalista Csar ,anda, ser de competencia de los magistrados constitucionales, el cuestionamiento de las resoluciones judiciales !ue
afecten la libertad personal emanadas de un procedimiento irregular# 9$l -ribunal Constitucional se ha referido en reiteradas oportunidades,
estableciendo !ue constituir un procedimiento irregular cuando un jue" haya privado o restringido a una persona de su libertad individual, en un
proceso judicial, violando los principios y derechos constitucionales, tales comoC a la presuncin de inocencia )art# 1M1;Me+, al jue" natural )art# *4GM
*+ y al debido proceso, y a la tutela jurisdiccional )art# *4GM4+9#
7simismo, 0amuel 7bad Aupan!ui, se&ala !ueC 9la jurisprudencia ha interpretado la e%presin 9procedimiento irregular9, como sinnimo de un
9debido proceso9# $s decir, si una resolucin 5udicial no ha emanado de un debido proceso procede acudir a las llamadas Dacciones de
garantaD# $n consecuencia, si se vulnera en forma manifiesta la libertad individual en un proceso judicial 9irregular9 o 9indebido9, procede acudir al
hbeas Corpus9#
,a sentencia !ue ampara una accin de >beas Corpus es productode un conjunto de actos reali"ados por el ju"gador constitucional, siendo en
mi opinin, imprescindible la constatacin y verificacin !ue ste haga de la legitimidad de la decisin de detencin, de la subsistencia de las
ra"ones !ue justificaron la misma, de la e%istencia o no de los supuestos de peligro criminal y peligro procesal# 7simismo, debe verificar la
concurrencia de las caractersticas propias de la detencin, tales como la e%cepcionalidad, subsidiaridad, proporcionalidad y provisionalidad o
temporalidad#
'inalmente, el hecho !ue un jue" emita una resolucin judicial en la !ue se priva de su libertad a una persona, no significa !ue esta decisin no
pueda ser objeto de control constitucional alguno, esto es parte tambin del debido proceso al !ue todo ciudadano sometido al rgano
jurisdiccional tiene derecho#

"onclusiones3
,a ?nstitucin del >beas Corpus, como garanta constitucional de la libertad, se adopta en el Per por ley del 1* de 6ctubre de *EG=; es decir !ue
su nacimiento es eminentemente legal# Posteriormente, el tratamiento al habeas corpus es enri!uecido por las leyes 1114 y 11<4 de *G*D, para
tener consagracin constitucional recin en la Constitucin de *G1:
$l >beas Corpus es un instituto de Derecho !Gblico y !rocesal, por tener origen y fundamento en la Constitucin misma y estar destinado a la
proteccin de la garantas conocidas en la doctrina como derechos pblicos subjetivos
0i bien es cierto el derecho a la libertad individual es un derecho esencial e importante, no es absoluto pues puede ser limitado en su ejercicio por
contraponerse a valores de mayor nivel para la sociedad# ,os lmites al ejercicio de este derecho pueden ser 9?ntrnsecos9, si se deducen
directamente de la propia naturale"a y configuracin del derecho en cuestin; o, 9$%trnsecos9, si se deducen de la insercin de los derechos en el
ordenamiento jurdico, y su fundamento reside en la necesidad de proteger otros bienes o derechos constitucionales
,a detencin judicial, limitativa del derecho a la libertad individual no debe ser la regla general dentro de un proceso# $sta se debe dictar en
situaciones e6cepcionales y ajustndose estrictamente a la naturale"a y objeto del proceso
,o ra"onable es contrario a lo arbitrario y la razonabilidad le informa al jue" de su obligacin de justificar por !u ordena una detencin preventiva
y no otra medida cautelar#
,a detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional o temporal; es decir !ue se mantenga mientras permita lograr los fines del
proceso y mientras no hayan desaparecido los motivos o ra"ones !ue sirvieron para su dictado#
$l >beas Corpus no consiste en determinar la responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone8 como dijimos, por medio
de este proceso slo se verifica si e%iste amena"a o afectacin de la libertad individual y, en caso !ue esta se verifi!ue, ordenar se repongan las
cosas al estado anterior de la violacin o amena"a de violacin#
$l Proceso de >abeas Corpus contra .esoluciones 8udiciales toma en la actualidad importancia en nuestro conte%to, sobretodo con ocasin de
procesos penales instaurados en contra de e% U funcionarios estatales a !uienes, en muchos casos, se les priva del derecho a la libertad personal
y !ue no en pocos casos, cuestionan las decisiones judiciales en su contra por considerarlas arbitrarias#
,a libertad de un procesado se ve afectada cuando, entre otros motivos, es privado de sta por una resolucin judicial arbitraria# $s arbitraria
por!ue no respet un debido proceso penal, lo cual hace al mismo, un proceso irregular3
$l 8ue" Constitucional tiene la delicada responsabilidad de defender la libertad como derecho fundamental inherente a la persona humana sobre
cual!uier jue" !ue ve en la detencin el nico medio e%istente para asegurar los fines de un proceso#
$l "digo !rocesal "onstitucional, recientemente promulgado el 1E de (ayo del 1::;, constituye un paso importantsimo en la defensa de los
derechos fundamentales por !uienes imparten justicia en el Per#
$l Cdigo hace una distincin en cuanto al trmite del >beas Corpusen caso de detencin arbitraria )7rtculo 4:S+ y en Dcasos
distintosD)artculo 4*S+# $n este punto, consideramos !ue el trmino 9detencin arbitraria9 podra traer algunos problemas de interpretacin por el
8ue", en el sentido de !u tipo de detencin es arbitraria y cul no es detencin arbitrariaJ# $n !ue casos estamos ante una detencin arbitrariaJ
A, por ltimo, !uin y con !u criterio se diferenciar los supuestos de 9casos distintos9 a detencin arbitrariaJ#
$l 8ue" !ue conoce del >beas Corpus debe verificar el cumplimiento de re!uisitos de orden sustantivo )supuestos de peligro criminal+ y
procesal )supuestos de peligro procesal+ para !ue la detencin no sea arbitraria o ilegal# 7simismo, el 8ue" debe verificar la concurrencia de las
caractersticas propias de la detencin )$%cepcionalidad, 0ubsidiaridad, Proporcionalidad y Provisionalidad o temporalidad+, pues si estas no se
cumplen la detencin es ilegal tambin, no tendra ra"n de mantener vigente una detencin ya !ue de esta manera se vulnera el derecho a la
libertad individual#
$l hecho !ue un jue" emita una resolucin judicial en la !ue se priva de su libertad a una persona, no significa !ue esta decisin no pueda ser
objeto de control constitucional alguno, esta condicin tambin conforma a la garanta del debido proceso#

Litigación Oral Con La Vigencia Progresiva Del Nuevo Código Procesal Penal

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Litigación Oral Con La Vigencia Progresiva Del Nuevo Código Procesal Penal

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Introduccin

Вам также может понравиться