1 |

MODULO 2. Lectura 3
Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.

Unidad N 8: Introduccin a la teora del delito

Introduccin:
Esta unidad realiza una introduccin de orden histrico a la teora del delito, ya que se
explica cmo se fueron modificando e incorporando los distintos elementos a cada uno de
los segmentos que la componen (accin-tipo-antijuridicidad-culpabilidad), en el
positivismo, normativismo, finalismo, y funcionalismo. Si bien fue suprimida en el texto
obligatorio edicin 2004, se decidi mantenerla por su utilidad para el alumno de grado
que se inicia en la materia. El texto -en original- se encuentra a su disposicin en las
unidades de estudio correspondientes.

8.1. La teora del delito en cuanto modelo de comprensin.

8.1.1. Concepto analtico.

La teora del delito representa un concepto analtico que proporciona un mtodo
sistematizado en niveles, a los fines de determinar si una conducta constituye un delito
(accin-tipo-antijuridicidad-culpabilidad).

8.1.2. Las teoras totalizadoras.

Las teoras denominadas totalizadoras intentan sintetizar en un concepto o idea lo que
se entiende por delito. Remitimos al texto de la unidad originaria, pgina 246.

8.2. La construccin lgica mediante subdivisin de categoras.

Este tema fue tratado en unidades anteriores, especialmente en el punto 1.12.4.1 (La
dogmtica penal), y en el repaso general realizado en la unidad 12. Asimismo,
corresponde que nos remitamos al texto originario de la unidad, pginas 246/248.

8.3. El injusto causal (positivismo y normativismo).

Para la concepcin causal, lo ilcito de una conducta consiste en la lesin a un bien
jurdico causado por un movimiento corporal (similar a la definicin de accin en el
positivismo jurdico), sin considerar elementos de carcter subjetivo, los cuales son
analizados en el segmento de la culpabilidad. Por ello, el injusto es slo desvalor de
resultado. En este segmento analtico slo importa lo que hice. No importa lo que quise,
esto ltimo ser analizado en el segmento de la culpabilidad. (ver pgina 249/50 del
texto obligatorio).


2 |



8.4. El injusto personal (finalismo y funcionalismo)

Lo injusto no se agota en la causacin de resultado (lesin del bien jurdico), desligado en
su contenido de la persona del autor, sino que la accin es antijurdica slo como obra de
un autor determinado. Sin duda que en la mayor parte de los delitos es esencial una
lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, pero slo como momento parcial de la
accin personal antijurdica, pero nunca en el sentido de que la lesin del bien jurdico
caracterice suficientemente lo injusto del hecho. La lesin del bien jurdico (desvalor de
resultado) tiene relevancia en el derecho penal slo dentro de una accin personalmente
antijurdica (desvalor de accin) -no as en derecho civil-.

El fin que el autor le asign al hecho, la actitud en que lo cometi, los deberes que lo
obligaban a este respecto; todo esto determina lo injusto del hecho junto a la eventual
lesin del bien jurdico. La antijuridicidad es siempre desaprobacin de un hecho referido
a un autor determinado. Lo injusto, es injusto de la accin referida al autor, constitutivo
del "injusto personal". Por ello, lo injusto de un mismo hecho puede tener diversa
gravedad para los diferentes concurrentes (relacionado con la participacin).

Teora del injusto personal (Welzel): El injusto es injusto personal: Desvalor de accin y
desvalor de resultado. La causacin del resultado (lesin del bien jurdico) desvinculada
en su contenido de la persona de autor, no agota el injusto, sino que la accin slo es
antijurdica en tanto sea obra de un determinado autor. En este segmento analtico ya no
slo importa lo que hice, sino que tambin importa lo que quise. Por ello, desvalor de
accin y desvalor de resultado son componentes del injusto personal.

De esta forma, la antijuridicidad dej de tener nicamente un carcter objetivo, pues la
exclusin de la antijuridicidad, no dependa ya slo de la concurrencia de elementos
objetivos de las causas de justificacin (valor de resultado), sino tambin, de la
concurrencia del elemento subjetivo de la justificacin (valor de accin).

8.5. El estado actual de la cuestin.

Este tema se encuentra abundantemente desarrollado en el texto obligatorio pgina 215
a 256, y no representa para el alumno complejidad alguna.

8.6. Las categoras de la estructura del delito.

8.6.1. La accin: corresponde aqu remitirnos al desarrollo de la unidad 9.

8.6.2. La tipicidad: corresponde aqu remitirnos al desarrollo de la unidad 10, punto
10.1.

8.6.3. La antijuridicidad: corresponde aqu remitirnos al desarrollo de la unidad
14.

8.6.4. La culpabilidad: corresponde aqu remitirnos al desarrollo de la unidad 16.

3 |


No obstante ello, introducimos aqu un esquema que nos muestra grficamente cmo se
conforman cada uno de estos segmentos en las distintas teoras del delito que se
estudian en la presente materia.



TEORIAS

TIPO

ANTIJ URIDICIDAD

CULPABILIDAD

POSITIVISMO
J URDICO
(situada a fines del
siglo XIX, basada en
un mtodo cientfico
naturalista y
experimental divisin
delito en categoras
obj-externo y subj-
interno)

Accin: manifestacin causal de la
voluntad. Exista una relacin
causal hacia el resultado. Se una
el movimiento corporal y el
resultado a travs del nexo de
causalidad. El tipo era concebido
objetivamente como una
descripcin de sus elementos
componentes, y era un indicio de
antijuridicidad. Se entenda
objetiva y descriptivamente como
una relacin de contradiccin con
el ordenamiento jurdico.

Lo antijurdico era entendido
en sentido formal como
accin tpica no amparada
por una causa de
justificacin.

I
M
P
U
T
A
B
I
L
I
D
A
D

Dolo (dolo malo: elemento
volitivo querer- y conocer que
lo realizado es antijurdico
saber-) y culpa eran formas de
culpabilidad (fines del siglo XIX).
La culpabilidad en s era vista
como una relacin subjetiva
entre el hecho y su autor, y sus
formas, el dolo o la culpa. La
imputabilidad del autor sera un
presupuesto de la culpabilidad.
LA CULPA ERA DEFINIDA
COMO UNA INFRACCIN AL
DEBER DE DILIGENCIA. Se
considera en definitiva a la culpa
como una forma menos grade
de la culpabilidad.

NORMATIVISMO
(1907 Frank.
Planteaba la
distincin entre
ciencias naturales
cuyo objetivo de
anlisis era nuestro a
la valoracin- y
ciencias del espritu o
culturales que refieren
su objeto a valores)

Accin: conducta humana
determinable por la voluntad, es
decir, conducta valorizada de
determinada manera. Se
detectaron los elementos
normativos y subjetivos del tipo, si
bien se mantuvieron el dolo y la
culpa ya no como formas de
culpabilidad sino como elementos
de la misma. Se mantiene la
relacin causal para unir la
conducta del sujeto con el
resultado.

Paralelamente, en la faz tpica
analizaron las causas de
justificacin a las que llamaron
elementos negativos del tipo. El
tipo qued integrado entonces
como tipo de injusto o
antijuridicidad tipificada, a no ser
que operaran los elementos
negativos del tipo. Entonces la
antijuridicidad tipificada agostaba
la antijuridicidad formal, al incluir
las causas de justificacin en el
tipo. Se impuso en forma paralela
una concepcin material de
antijuridicidad, entendida como
violacin al bj (anlisis de
lesividad).

El dolo y la culpa no son formas
de culpabilidad, sino tan solo
elementos de ella que juntos a
otros (imputabilidad y
circunstancias concomitantes)
constituan el objeto del juicio de
reproche. Es decir el sujeto slo
ser culpable cuando actuando
con dolo o culpa, sea imputable
y exista normalidad de las
circunstancias concomitantes
(por ej. no haya coaccin o
error) sino cuando adems, todo
ello le pueda ser reprochado o le
pueda ser exigida otra conducta,
porque aqul pudo obrar de otro
modo. Se critica la relacin
psicolgica argumentando que
en la culpa inconsciente sta no
existe, y se avanza sobre una
relacin normativa. La
culpabilidad es algo valorativo y
no descriptivo. LA CULPA ERA
DEFINIDA COMO UNA
INFRACCIN AL DEBER DE
CUIDADO.

ESCUELA DE KIEL
(irracionalismo)

ESCUELA DE KIEL
(irracionalismo)

ESCUELA DE KIEL
(irracionalismo)

ESCUELA DE KIEL
(irracionalismo)



4 |







8.7. Teora del bien jurdico.

Este tema se encuentra abundantemente desarrollado en la unidad 1 y 13 del presente
trabajo. Remitimos para su entendimiento a la lectura de dicho texto.