EXPEDIENTE : 93-2008-0-1401-JR-LA-02

MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

RELATOR : JOVANNA ESCARCENA SILVA
DEMANDANTE : POMA DUEAS MOISES GUSTAVO
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE ICA
JUEZ : DRA TERESA !AURI PISCONTE
AUTO DE VISTA
RESOLUCI"N N#$ %0-
Ica, catorce de enero
Del ao dos mil trece.-
AUTOS ! VISTOS : Observndose las formalidades
previstas en el artculo 131 del Teto !nico Ordenado de la "e# Or$nica del %oder
&udicial& interviene como &ue' (uperior %onente el seor A'()*+,#$ A-./)( O#$01$&
con la apelaci)n de su prop)sito& 23
CONSIDERANDO:
PRIMERO: MATERIA DE APELACION
*iene en $rado de apelaci)n la resoluci)n + ,- de fec.a /0 de a$osto de /01/,
obrante en copia a fo1as 33--332, 3nicamente en el etremo 4ue resuelve
DESAPROBAR la li4uidaci)n de costos del proceso 4ue corre a fo1as 330 # 5i1a por
concepto de 6ostos la suma de (7. /,000.00 +uevos (oles, mas el -8 para el 6ole$io
de 9bo$ados de este Distrito &udicial, e4uivalente a la suma de (7. 100.00 +uevos
(oles, con lo dems 4ue contiene.
SEGUNDO: 4INALIDAD DE LA APELACION
6onforme lo precept3a el artculo 3:, del 6)di$o %rocesal 6ivil, en aplicaci)n
supletoria, el recurso de apelaci)n tiene como finalidad 4ue el ;r$ano &urisdiccional
(uperior eamine a solicitud de parte o de tercero le$itimado la resoluci)n 4ue les
produ'ca a$ravio con el prop)sito 4ue la anule o la revo4ue total o parcialmente< sin
embar$o, si ello no prospera por encontrarse arre$lada a la 6onstituci)n # a la le#, la
consecuencia l)$ica es 4ue se confirme.
TERCERO: DEL DEREC5O A LA TUTELA JURISDICCIONAL E4ECTIVA ! LA
EJECUCI6N DE RESOLUCIONES JUDICIALES
31. "a 6onstituci)n establece en su artculo 13= los principios # derec.os de la
funci)n 1urisdiccional, consa$rando en el inciso 3> la observancia del debido proceso #
la tutela 1urisdiccional. Dentro de los derec.os 4ue forman parte del $en?rico derec.o
a la tutela procesal efectiva se encuentra el derecho a la ejecucin de las resoluciones
judiciales firmes a las que les alcanza adems la garanta poltico-jurdica de la cosa
juzgada. 9s una cosa es el derec.o a la e1ecuci)n de las sentencias # otra distinta la
$aranta de la cosa 1u'$ada 4ue tiene, entre sus consecuencias prcticas@ a> la
inmutabilidad de las decisiones 1udiciales firmes< b> la imposibilidad de revivir procesos
#a decididos por los )r$anos 1udiciales< c> la ei$encia de cumplimiento de lo resuelto
en forma definitiva< d> la pro.ibici)n de 4ue las autoridades 1udiciales o cual4uier poder
eterno al %oder &udicial pueda interferir o retardar la e1ecuci)n de lo resuelto de
manera definitiva por el poder 1urisdiccional de los 1ueces.
32 9l respecto el Tribunal 6onstitucional .a comprendido 4ue el derec.o a la
e1ecuci)n de resoluciones constitu#e parte inseparable de la ei$encia de efectividad
de la tutela 1udicial. An efecto, en la sentencia 001--/001-9I7T6, 001:-/001-9I7T6 #
00,-/00/-9I7T6, este 6ole$iado .a de1ado establecido 4ue [e]l derecho a la ejecucin
de resoluciones judiciales no es sino una concrecin especfica de la exigencia de
efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, que no se agota all, a
que, por su propio carcter, tiene una va expansiva que se refleja en otros derechos
constitucionales de orden procesal !"""#" $l derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla, que la parte que
o%tuvo un pronunciamiento de tutela, a trav&s de la sentencia favora%le, sea repuesta
en su derecho compensada, si hu%iere lugar a ello, por el da'o sufrido( Bfundamento
11C. An esta misma lnea de ra'onamiento, se .a precisado en otra sentencia 4ue Dla
tutela 1urisdiccional 4ue no es efectiva no es tutelaE, reiterando la ntima vinculaci)n
entre tutela # e1ecuci)n al establecer 4ue Del derec.o al cumplimiento efectivo #, en
sus propios t?rminos, de a4uello 4ue .a sido decidido en el proceso, forma parte
inescindible del derec.o a la tutela 1urisdiccional a 4ue se refiere el artculo 13=.3 de la
6onstituci)nE F(T6 ,11=-/00--997T6, fundamento :,>.
.
CUARTO: 4UNDAMENTOS DE LA APELACI"N
Gediante escrito a fo1as 3,1-3,,, la parte demandante, interpone recurso de apelaci)n
sustentando bsicamente 4ue, el 9 HIO en el 6onsiderando %rimero .ace presente
4ue no consta en su constancia de presentaci)n de cuarta cate$ora 4ue Dno esta
eceptuado de pa$o al$uno de impuesto a la rentaE, es decir 4ue trata de indicar 4ue
en su declaraci)n por el monto de (7. 11,000.00 +uevos (oles 4ue declaro ante la
(unat no .a descontado el pa$o de Impuesto a la renta< # 4ue el .ec.o de 4ue no lo
descuente # no se indi4ue en su declaraci)n, no 4uiere decir 4ue la (unat
posteriormente de1e de cobrarle tal monto. 9le$a adems 4ue .an demostrado con
documento indubitable # de fec.a cierta 4ue se .a pa$ado los .onorarios de su
abo$ado en la defensa de su derec.o en el presente proceso, .ec.o 4ue .a
constituido una disminuci)n en su patrimonio 4ue obtuvo en la sentencia a su favor,
entre otros fundamentos.
7UINTO: ANALISIS DEL CASO
%1 Hue como es de apreciarse de autos, el presente proceso .a concluido conforme
a la (entencia contenida en la Jesoluci)n +K 3, de fo1as /,: a /-3 4ue falla
declarando 5undada en parte la demanda # es 6onfirmada mediante (entencia de
*ista, Jesoluci)n +K 3L de fo1as /=2 a 30,. Hue en tal conteto, mediante escrito de
fo1as 330 la parte demandante presenta una li4uidaci)n de costas # costos del
proceso por la suma de (7. 11,122.-0 +uevos (oles. Hue, corrido el traslado a la parte
demandada, la misma no fue absuelta.
%2 Hue en relaci)n a los 6ostos, estos constitu#en el concepto de los .onorarios
profesionales del 9bo$ado de la parte vencedora, los mismos 4ue se ordenan pa$ar
teniendo en cuenta 4ue todo traba1o debe ser remunerado, el monto de costos debe
ser re$ulado en atenci)n a las incidencias del proceso #7o las instancias del mismo,
conforme lo disponen los artculos ,11, ,1/K # ,1L del 6)di$o %rocesal 6ivil.
%3 An ese proceso de fi1aci)n de costos, el 1ue' se $ua por las re$las de la
ra'onabilidad # la aceptabilidad, elementos de valoraci)n 4ue secundan el concepto
de e4uidad, el mismo 4ue .abilita al 1u'$ador para adoptar una decisi)n en
concordancia de 1usticia con la dimensi)n del proceso incoado # atendiendo al
conteto de los actos procesales acaecidos en el transcurso del proceso. %ara fi1ar el
monto de los costos se debe tener en cuenta los distintos factores 4ue .a puesto en
1ue$o el 9bo$ado en su labor de asistencia profesional # defensa, sin per1uicio de
tener en cuenta el tiempo de duraci)n del proceso, las dificultades de la defensa, la
conducta procesal de la demandante # la naturale'a del derec.o defendido.
%4 +o obstante lo precisado en el considerando precedente, es menester sealar 4ue
en virtud del artculo ,1, del 6)di$o %rocesal 6ivil, es el &u'$ador el llamado a
re$ular los alcances de los costos Ftambi?n de las costas> tanto respecto del monto
como de los obli$ados # beneficiados, todo ello en atenci)n a las incidencias del
proceso, lo 4ue en definitiva si$nifica 4ue debe re$ularlos en forma prudencial # en
m?rito a lo actuado.
%% (i bien, como se .a ponderado en la apelada, se .a cumplido con ad1untar los
recibos por pa$o de .onorarios profesionales 4ue acreditara el pa$o por la defensa,
tal documental no impone el deber 4ue se fi1e los costos en la suma 4ue se solicita,
sino 4ue como se di1o ut supra, este concepto debe fi1arse Fen uso de la facultad
re$uladora del &ue'> de acuerdo a las incidencias del proceso # la actividad
desple$ada por el abo$ado defensor.
%8 An tal sentido, de los actuados elevados se advierte 4ue el abo$ado Gauricio
Gartn Gr4ue' Muillen, desde 4ue asumi) la defensa de la parte actora .asta la
emisi)n de la sentencia, se limit) a presentar la demanda, otros pedidos de mero
trmite tales como 4ue se repro$rame audiencia, ad1unta deposito 1udicial # nin$uno
otro 4ue ten$a 4ue ver con el anlisis o pronunciamiento de incidencias comple1as o
dificultosas.
%9 "os reducidos escritos 4ue .a presentado al proceso, 4ue como se .a indicado
son de mero trmite, no 1ustifican 4ue se apruebe los costos en el monto solicitado,
pues, como tambi?n se .a advertido, no implican incidencias comple1as # su
resoluci)n es de m?rito trmite. 9dems, no se aprecia 4ue .a#a participado con
pedidos, informes orales, u otros, ante las instancias superiores a las 4ue se elev) el
proceso.
%8 An ese conteto, es fcil determinar 4ue el abo$ado suscribiente de los recibos si
bien .a participado en el trmite del proceso desde su inicio, no puede ar$Nirse actos
e impulsos procesales sustanciales Fpedidos de soluci)n comple1a, incidencias,
absoluci)n de oposiciones, nulidades, etc.> de su parte como para fi1arse los costos en
un monto elevado # no proporcional al desplie$ue de la defensa. An todo caso, los
contratantes se someten a lo 4ue dispone el artculo 13:1 del 6)di$o 6ivil, referido a
la fuer'a vinculatoria de los contratos.
%9 (iendo as, este 6ole$iado considera 4ue se .an tenido en cuenta las
fec.as para los periodos del clculo de costos de acuerdo a le#, por lo 4ue la
recurrida merece 4ue sea confirmada.
POR TALES CONSIDERACIONES:
CON4IRMARON la resoluci)n + ,- de fec.a /0 de a$osto de /01/, obrante en copia
a fo1as 33--332, en el etremo 4ue resuelve DESAPROBAR la li4uidaci)n de costos
del proceso 4ue corre a fo1as 330 # 4/)* por concepto de 6ostos la suma de (7.
/,000.00 +uevos (oles, mas el -8 para el 6ole$io de 9bo$ados de este Distrito
&udicial, e4uivalente a la suma de (7. 100.00 +uevos (oles, con lo dems 4ue
contiene. ORDENARON 4ue por (ecretaria se proceda conforme la parte pertinente
del artculo 3L3 del 6)di$o %rocesal 6ivil.
SS
JUAREZ TICONA
C5AUCA PEALOZA
A7UIJE OROSCO
PONENCIA
EXPEDIENTE : 93-2008-0-1401-JR-LA-02
MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO
RELATOR : JOVANNA ESCARCENA SILVA
DEMANDANTE : POMA DUEAS MOISES GUSTAVO
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE ICA
JUEZ : DRA TERESA !AURI PISCONTE
AUTO DE VISTA
RESOLUCI"N N#$ %0-
Ica, catorce de enero
Del ao dos mil trece.-
AUTOS ! VISTOS : Observndose las formalidades previstas
en el artculo 131 del Teto !nico Ordenado de la "e# Or$nica del %oder &udicial & interviene
como &ue' (uperior %onente el seor A'()*+,#$ A-./)( O#$01$& con la apelaci)n de su
prop)sito& 23
CONSIDERANDO:
PRIMERO: MATERIA DE APELACION
*iene en $rado de apelaci)n la resoluci)n + ,- de fec.a /0 de a$osto de /01/, obrante en
copia a fo1as 33--332, 3nicamente en el etremo 4ue resuelve DESAPROBAR la li4uidaci)n
de costos del proceso 4ue corre a fo1as 330 # 5i1a por concepto de 6ostos la suma de (7.
/,000.00 +uevos (oles, mas el -8 para el 6ole$io de 9bo$ados de este Distrito &udicial,
e4uivalente a la suma de (7. 100.00 +uevos (oles, con lo dems 4ue contiene.
SEGUNDO: 4INALIDAD DE LA APELACION
6onforme lo precept3a el artculo 3:, del 6)di$o %rocesal 6ivil, en aplicaci)n supletoria, el
recurso de apelaci)n tiene como finalidad 4ue el ;r$ano &urisdiccional (uperior eamine a
solicitud de parte o de tercero le$itimado la resoluci)n 4ue les produ'ca a$ravio con el
prop)sito 4ue la anule o la revo4ue total o parcialmente< sin embar$o, si ello no prospera por
encontrarse arre$lada a la 6onstituci)n # a la le#, la consecuencia l)$ica es 4ue se confirme.
TERCERO: DEL DEREC5O A LA TUTELA JURISDICCIONAL E4ECTIVA ! LA EJECUCI6N
DE RESOLUCIONES JUDICIALES
31. "a 6onstituci)n establece en su artculo 13= los principios # derec.os de la funci)n
1urisdiccional, consa$rando en el inciso 3> la observancia del debido proceso # la tutela
1urisdiccional. Dentro de los derec.os 4ue forman parte del $en?rico derec.o a la tutela
procesal efectiva se encuentra el derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales firmes a
las que les alcanza adems la garanta poltico-jurdica de la cosa juzgada. 9s una cosa es el
derec.o a la e1ecuci)n de las sentencias # otra distinta la $aranta de la cosa 1u'$ada 4ue tiene,
entre sus consecuencias prcticas@ a> la inmutabilidad de las decisiones 1udiciales firmes< b> la
imposibilidad de revivir procesos #a decididos por los )r$anos 1udiciales< c> la ei$encia de
cumplimiento de lo resuelto en forma definitiva< d> la pro.ibici)n de 4ue las autoridades
1udiciales o cual4uier poder eterno al %oder &udicial pueda interferir o retardar la e1ecuci)n de
lo resuelto de manera definitiva por el poder 1urisdiccional de los 1ueces.
32 9l respecto el Tribunal 6onstitucional .a comprendido 4ue el derec.o a la e1ecuci)n de
resoluciones constitu#e parte inseparable de la ei$encia de efectividad de la tutela 1udicial. An
efecto, en la sentencia 001--/001-9I7T6, 001:-/001-9I7T6 # 00,-/00/-9I7T6, este 6ole$iado
.a de1ado establecido 4ue [e]l derecho a la ejecucin de resoluciones judiciales no es sino una
concrecin especfica de la exigencia de efectividad que garantiza el derecho a la tutela
jurisdiccional, que no se agota all, a que, por su propio carcter, tiene una va expansiva
que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal !"""#" $l derecho a la
efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla,
que la parte que o%tuvo un pronunciamiento de tutela, a trav&s de la sentencia favora%le, sea
repuesta en su derecho compensada, si hu%iere lugar a ello, por el da'o sufrido( Bfundamento
11C. An esta misma lnea de ra'onamiento, se .a precisado en otra sentencia 4ue Dla tutela
1urisdiccional 4ue no es efectiva no es tutelaE, reiterando la ntima vinculaci)n entre tutela #
e1ecuci)n al establecer 4ue Del derec.o al cumplimiento efectivo #, en sus propios t?rminos, de
a4uello 4ue .a sido decidido en el proceso, forma parte inescindible del derec.o a la tutela
1urisdiccional a 4ue se refiere el artculo 13=.3 de la 6onstituci)nE F(T6 ,11=-/00--997T6,
fundamento :,>.
.
CUARTO: 4UNDAMENTOS DE LA APELACI"N
Gediante escrito a fo1as 3,1-3,,, la parte demandante, interpone recurso de apelaci)n
sustentando bsicamente 4ue, el 9 HIO en el 6onsiderando %rimero .ace presente 4ue no
consta en su constancia de presentaci)n de cuarta cate$ora 4ue Dno esta eceptuado de pa$o
al$uno de impuesto a la rentaE, es decir 4ue trata de indicar 4ue en su declaraci)n por el monto
de (7. 11,000.00 +uevos (oles 4ue declaro ante la (unat no .a descontado el pa$o de
Impuesto a la renta< # 4ue el .ec.o de 4ue no lo descuente # no se indi4ue en su declaraci)n,
no 4uiere decir 4ue la (unat posteriormente de1e de cobrarle tal monto. 9le$a adems 4ue .an
demostrado con documento indubitable # de fec.a cierta 4ue se .a pa$ado los .onorarios de
su abo$ado en la defensa de su derec.o en el presente proceso, .ec.o 4ue .a constituido una
disminuci)n en su patrimonio 4ue obtuvo en la sentencia a su favor, entre otros fundamentos.
7UINTO: ANALISIS DEL CASO
%1 Hue como es de apreciarse de autos, el presente proceso .a concluido conforme a la
(entencia contenida en la Jesoluci)n +K 3, de fo1as /,: a /-3 4ue falla declarando 5undada
en parte la demanda # es 6onfirmada mediante (entencia de *ista, Jesoluci)n +K 3L de fo1as
/=2 a 30,. Hue en tal conteto, mediante escrito de fo1as 330 la parte demandante presenta
una li4uidaci)n de costas # costos del proceso por la suma de (7. 11,122.-0 +uevos (oles.
Hue, corrido el traslado a la parte demandada, la misma no fue absuelta.
%2 Hue en relaci)n a los 6ostos, estos constitu#en el concepto de los .onorarios
profesionales del 9bo$ado de la parte vencedora, los mismos 4ue se ordenan pa$ar teniendo
en cuenta 4ue todo traba1o debe ser remunerado, el monto de costos debe ser re$ulado en
atenci)n a las incidencias del proceso #7o las instancias del mismo, conforme lo disponen los
artculos ,11, ,1/K # ,1L del 6)di$o %rocesal 6ivil.
%3 An ese proceso de fi1aci)n de costos, el 1ue' se $ua por las re$las de la ra'onabilidad # la
aceptabilidad, elementos de valoraci)n 4ue secundan el concepto de e4uidad, el mismo 4ue
.abilita al 1u'$ador para adoptar una decisi)n en concordancia de 1usticia con la dimensi)n del
proceso incoado # atendiendo al conteto de los actos procesales acaecidos en el transcurso
del proceso. %ara fi1ar el monto de los costos se debe tener en cuenta los distintos factores 4ue
.a puesto en 1ue$o el 9bo$ado en su labor de asistencia profesional # defensa, sin per1uicio de
tener en cuenta el tiempo de duraci)n del proceso, las dificultades de la defensa, la conducta
procesal de la demandante # la naturale'a del derec.o defendido.
%4 +o obstante lo precisado en el considerando precedente, es menester sealar 4ue en
virtud del artculo ,1, del 6)di$o %rocesal 6ivil, es el &u'$ador el llamado a re$ular los
alcances de los costos Ftambi?n de las costas> tanto respecto del monto como de los obli$ados
# beneficiados, todo ello en atenci)n a las incidencias del proceso, lo 4ue en definitiva si$nifica
4ue debe re$ularlos en forma prudencial # en m?rito a lo actuado.
%% (i bien, como se .a ponderado en la apelada, se .a cumplido con ad1untar los recibos por
pa$o de .onorarios profesionales 4ue acreditara el pa$o por la defensa, tal documental no
impone el deber 4ue se fi1e los costos en la suma 4ue se solicita, sino 4ue como se di1o ut
supra, este concepto debe fi1arse Fen uso de la facultad re$uladora del &ue'> de acuerdo a las
incidencias del proceso # la actividad desple$ada por el abo$ado defensor.
%8 An tal sentido, de los actuados elevados se advierte 4ue el abo$ado Gauricio Gartn
Gr4ue' Muillen, desde 4ue asumi) la defensa de la parte actora .asta la emisi)n de la
sentencia, se limit) a presentar la demanda, otros pedidos de mero trmite tales como 4ue se
repro$rame audiencia, ad1unta deposito 1udicial # nin$uno otro 4ue ten$a 4ue ver con el anlisis
o pronunciamiento de incidencias comple1as o dificultosas.
%9 "os reducidos escritos 4ue .a presentado al proceso, 4ue como se .a indicado son de
mero trmite, no 1ustifican 4ue se apruebe los costos en el monto solicitado, pues, como
tambi?n se .a advertido, no implican incidencias comple1as # su resoluci)n es de m?rito
trmite. 9dems, no se aprecia 4ue .a#a participado con pedidos, informes orales, u otros,
ante las instancias superiores a las 4ue se elev) el proceso.
%8 An ese conteto, es fcil determinar 4ue el abo$ado suscribiente de los recibos si bien .a
participado en el trmite del proceso desde su inicio, no puede ar$Nirse actos e impulsos
procesales sustanciales Fpedidos de soluci)n comple1a, incidencias, absoluci)n de oposiciones,
nulidades, etc.> de su parte como para fi1arse los costos en un monto elevado # no proporcional
al desplie$ue de la defensa. An todo caso, los contratantes se someten a lo 4ue dispone el
artculo 13:1 del 6)di$o 6ivil, referido a la fuer'a vinculatoria de los contratos.
%9 (iendo as, este 6ole$iado considera 4ue se .an tenido en cuenta las
fec.as para los periodos del clculo de costos de acuerdo a le#, por lo 4ue la
recurrida merece 4ue sea confirmada.
POR TALES CONSIDERACIONES:
CON4IRMARON la resoluci)n + ,- de fec.a /0 de a$osto de /01/, obrante en copia a fo1as
33--332, en el etremo 4ue resuelve DESAPROBAR la li4uidaci)n de costos del proceso 4ue
corre a fo1as 330 # 4/)* por concepto de 6ostos la suma de (7. /,000.00 +uevos (oles, mas el
-8 para el 6ole$io de 9bo$ados de este Distrito &udicial, e4uivalente a la suma de (7. 100.00
+uevos (oles, con lo dems 4ue contiene. ORDENARON 4ue por (ecretaria se proceda
conforme la parte pertinente del artculo 3L3 del 6)di$o %rocesal 6ivil.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
A'()*+,#$ A-./)( O#$01$
J.(: S.;(#/$# P$+(+<(