Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.

Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
E"IC) ETIC * LA N+E#A ETNOGRA,A
Cap. %&
To-ando o-o .!ente la ling/stia 0aia los a1os 2& del pasado siglo
.loree !n -o3i-iento 4!e pretender lograr riterios -e5ores de desripi6n '
an7lisis. Se origino en *ale ' se onoe o-o N!e3a etnogra.a) etnoling/stia
etnoienia o etnose-7ntia.
Pretende dar la preisi6n ' la .!er8a de los an7lisis del leng!a5e a la
antropologa) si 9ien en el deir de Harris aparee a.etado on to.as las
li-itaiones del idealis-o del 4!e sig!e la tradii6n 4!e o-o 3i-os en el apt!lo
pasado Cla!de Le3i :Stra!ss es el -e5or representante e!ropeo.
S!s pres!p!estos episte-ol6gios onetan on las es!elas 9oasiana)
!llt!ra ' personalidad) estr!t!ralis-o ' .!nionalis-o.
Harris -ediante la e;pliai6n de la distini6n e-i<eti pretende -ostrar
la on3ergenia de esta es!ela on la etnogra.a antig!a. S! post!lado es el de
identi.iar al -aterialis-o !lt!ral entre las n!e3as teoras ' 3er de 4!e .or-a los
datos se 0an on3ertido en datos e-i =e-ii8ado>) die ?l) tanto en el ni3el
te6rio o-o en los .en6-enos soio !lt!rales.
El -isionero ling/ista @. PiAe B(C2DE a!1o los t?r-inos e-i<eti.
E-i
P!nto de 3ista de los atores nati3os.
Se refiere a sistemas lgico empricos cuyas distinciones fenomnicas o cosas estn
hechas de contrastes y discriminaciones que los actores consideran significativas,
con sentido, reales, verdaderas o apropiadas.( ". HarrisE
an7logo de .on?-ia
Proporiona res!ltados estr!t!rales.
(
PiAe B#ER PARRA,O PAG. DCFE es9o8a las operaiones neesarias para
identi.iar !nidades e-i no 3er9ales B los 3e0a9iore-as 4!e se de.inen o-o
seg-entos o o-ponente e-i de !na ati3idad 0!-ana intenionalE ' a.ir-a 4!e
esta estr!t!ra se orresponde on la inteni6n del ator.$
La desripi6n de9e ser el on5!nto de proedi-ientos l6gio e-prios 4!e dan a
onoer la inteni6n ' sentido de los atores
%
. E;igen entrar en s!s prop6sitos '
atit!des.
1
Entende-os por estr!t!ra =algo as o-o !n orden en !na disposii6n ordenada>. Se
trata del orden de !n siste-a.
Este e-pare5a-iento sig!e la nor-a de la 0istoria de la ling/stia) pero segGn Harris no
se p!ede s!poner 4!e ta-9i?n 3alga para .en6-enos no ling/stios.
2
Se as!-e 4!e el analista p!ede detetar la inteni6n tanto en presenia o-o sentido.
1
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
A'!da a entender !lt!ra ' leng!a5e o-o todo ordenado ' a o-prender a los
atores en s! =dra-a 3i3o>.
La proposii6n e-i p!ede ser .alsada si de-ostra-os 4!e ontradie el 7l!lo
ogniti3o
C0. ,raAe ' H. ConAlin B(CHDE 0an esta9leido riterios de 3eri.iai6n. #ER
NOTA DE LA PAG. DCD SOIRE E"IC * PREDECIIILIDAD.
A-9os 0a9lan de antiipai6n apropiada.
Pese A la .or-!lai6n poo satis.atoria 0a' 4!e -arar l-ites a los do-inios de
los est!dios e-i ' para ello disting!i-osJ
(.$ ,en6-enos se-7ntios ' de o-!niai6n. B Todos son e-iE. De9en ontener
ontrastes sonoros siste-7tios signi.iati3os para el parlante nati3o.
La pr!e9a de ade!ai6n so9re las reglas 4!e rigen las e;presiones de9e darla el
onoi-iento int!iti3o 4!e el nati3o tiene de la gra-atialidad de las -is-as.
Ni !no ni otras tienen por4!e orresponderla an7lisis 4!e el nati3o sea apa8 de
reali8ar. P!ede re0a8ar el an7lisis del in3estigador) pero no por eso de5ar7 de
estar 0e0o de .or-a l6gio e-pria.
F
%.$ Estados ' senti-ientos internos psiol6gios.
Los est!dia en t?r-inos de inteniones) -oti3aiones) o95eti3os ' atit!des)
pensa-ientos ' senti-ientos
I. Col9' lo 3in!la on la se-7ntia .or-al. Pretende o-prender las
e3al!aiones) e-oiones ' reenias 4!e 3an -7s all7 4!e las pala9ras.
Se trata de !n a-po de est!dio de psi6logos soiales on dos tradiiones
di3ergentesJ
$ en.o4!e 4!e s!9ra'a la 3alide8 de las desripiones introspeti3as ' da al
ator la -a'or apaidad para onoer s! estado interior. #isi6n e-i 4!e
sostiene 4!e si se .!ese apa8 de pensar o-o el ator) la desripi6n sera -7s
ria ' aertada.
$ En.o4!e neo3e0a9iorista 4!e e3ita depender de lo 4!e no p!ede de.inirse
-ediante operaiones de aspetos ' ondiiones e;ternos. Se tratara de !n
p!nto de 3ista eti
La @in?sia B Ra' IirdKistell en (C2%E es otro tipo de an7lisis e-i. Est!dia las
.!niones de o-!niai6n de los -o3i-ientos orporales 4!e se onetan on
gestos o-o siste-a pG9lio de o-!niai6n !'o 6digo de9e desi.rarse.
D
3
L. Goodeno!gt0 0a .or-!lado lo 4!e se onoe o-o an7lisis o-ponenial 4!e
.or-!la las reglas 4!e ordenan l6gia ' e-pria-ente los a-pos se-7ntios. No neesita
orresponder on las reglas 4!e el nati3o es apa8 de e;presar. #ER EME"PLO DE LA
PAG. DC2
4
No s!ede lo -is-o on las post!ra psi4!i7trias) la .or-a de andar o sentarse) et.) si no
.or-an parte de !n siste-a de o-!niai6n no entraran en este tipo de an7lisis.
2
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Eti
P!nto de 3ista del in3estigador.
ependen de distinciones fenomnicas consideradas adecuadas por la comunidad
de los investigadores cientficos. !o pueden ser" falsadas al no a#ustarse a las ideas
de los actores so$re lo significativo, real, con sentido o apropiado. Se verifican
cuando varios investigadores coinciden usando operaciones similares. Se trata de
un h$eas de predicciones cuyos fallos e%igen reformular las pro$a$ilidades o toda
la descripcin.
An7logo a .on?tia.
Proporiona res!ltados no estr!t!rales p!esto 4!e no se p!ede one9ir !n
siste-a eti de di.erenias de sonidos
P!eden !sarse estas ategoras a!n4!e no a'!den a o-prender los siste-as
soio!lt!rales del -is-o -odo 4!e -!0os an7lisis no l6gios por t?nia
de.et!osa se 4!edan en estr!t!ras pariales o .alsas
Crea signi.iados .or-ales en las -entes de los atores 4!e no dependen de s!s
sentidos o inteniones
La perspeti3a eti no es -7s e-pria 4!e la e-i. BPAG. DCNE
Casi toda la etnogra.a tradiional 0a sido e-i ' no 0a' ra86n por la 4!e no
p!eda ser operaionali8ada alan8ando inters!95eti3idad) 3eri.ia9ilidad '
predei9ilidad.
Ele3ar esos ni3eles es la at!al preo!pai6n al tratar paradig-7tia-ente los
.en6-enos e-i.
El !so de in.or-antes nati3os es o-pati9le on proposiiones eti. La !esti6n es
disting!ir si el .!nda-ento se-7ntio de la o-!niai6n lo dan las dintiniones)
signi.iaiones ' sentidos nati3os. B PAG. DCOE
La 0e!rstia ded!ti3a B D. "et8ger ' G. Lillians en (CHFE i-plia !n -?todo de
largo periodo ed!ati3o del in.or-ante en el 4!e el etn6gra.o le ense1a o-o
tiene 4!e ense1ar ?l a s! 3e8 a pensar al etn6gra.o. Otro -?todo es el !so de
a'!dantes nati3os) e5. -idiendo !n a-po) 4!e se !nen a los o9ser3adores on s!s
ategoras. Se espera del in.or-ante !na in.or-ai6n si-ilar a la 4!e se 0!9iera
reogido en .il-ai6n.
+na !nidad e-i no p!ede on3ertirse en eti. B PAG. DCOE
,raAe per-ite !na -e8la de a-9as.
#ER PARRA,O PAG. DCO
Esto es an6-alo ' aree de 5!sti.iai6n episte-ol6gia al red!ir la distini6n a
!n estado an?-io.
Esta on.!si6n ind!5o a St!rte3ant a a.ir-ar 4!e el est!dio del parenteso 0e0o
en (C&C por @roe9er .!e !n tra9a5o eti.
@roe9er t!3o la inteni6n de s!stit!ir el trata-iento soiol6gio por !no
ling/stio en el 4!e las ategoras relaionales se pretenden s!9'aentes a las
relaiones di.erentes e;presa9les por el ser 0!-ano en s!s di3ersos leng!a5es.
Si !na distini6n se 0alle en -as de !na !lt!ra no 4!iere deir 4!e de5e de ser
3
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
de nat!rale8a se-7ntia.
Para pro9ar si los oneptos son e-i o eti de9e-os 3er s! relai6n l6gio
e-pria 37lida para o-parar inter!lt!ral-ente. Esto no 4!iere deir 4!e se
trans.or-en en .en6-enos eti.
La -e8olan8a de la 4!e se deri3a el leng!a5e antropol6gio 3a a neesitar 3arias
generaiones de tra9a5o para desen-ara1arlo ' disting!ir lara-ente.
En el parenteso la on.!si6n de .en6-enos e-i<eti se 0a dado .re!ente-ente.
El 6-p!to geneal6gio no lo in3entaron los antrop6logos 4!e para ded!ir
generali8aiones on 9ase eti para ded!ir ategori8aiones ' ontrastar !saron
las oordenadasJ aparea-iento$reprod!i6n$genealoga. Sin e-9argo el
es4!e-a es al .inal !na -e8la de ategoras eti ' e-i.
Para la etnose-7ntia solo son rele3antes los aparea-ientos ' one;iones 4!e se
0aen -ediante el -atri-onio B osa distinta o!rre para la 9iologa en 4!e todos
los ig!al de 37lidosE.
Para e-pe8ar) el etn6gra.o tiene 4!e 3er !na pala9ra 4!e signi.i4!e lo 4!e en
espa1ol -atri-onio ' el in.or-ante estar7 e-pe1ado en des!9rir la glosa
apropiada para el onepto del etn6gra.o.
La desripi6n 4!e 0ae "!rdoA del onepto de .a-ilia) es eti) 0aerla de !n
-odo soial-ente apro9ado sitGa la de.inii6n en oordenadas e-i.
Esta-os ante o-p!estos e-i ' eti ' pretender o-o 0ae Goodeno!gt0 4!e los
est!dios de parenteso 0an desarrollado notai6n an7loga a la de la .on?tia no es
ierto. Sal3o en oordenadas 9iol6gias no en los aspetos e-i del parenteso.
#ER LA ,OR"A EN P+E SCHNEIDER * IEATIE RES+EL#EN LA
C+ESTIN DE P+E DEIE EQISTIR +NA DE,INICIN E"IC DEL
PARENTESCO INTERC+LT+RAL"ENTE #RLIDA EN LA PAG) 2&&.
El en.o4!e eti el!de las pre-isas del e-i p!es no p!ede alan8ar sentidos)
inteniones ni o95eti3os pero a-9os tienen el -is-o stat!s ient.io) asi p!es los
.en6-enos e-i no p!eden est!diarse desde !na perspeti3a eti.
Podran di0os .en6-enos e-i est!diarse inter!lt!ral-ente.
P!e las reglas de .iliai6n patrilineal o la ter-inologa O-a0a se den en distintas
soiedades no tiene 4!e 3er on la distini6n e-i<eti) sino on los riterios
inters!95eti3os de se-e5an8a ' di.erenia.
La n!e3a etnogra.a in3estiga sin preo!parse de si la desripi6n de los
.en6-enos e-i a9rir7n n!e3as perspeti3as al est!dios de las reg!laridades
sinr6nias ' diar6nias.
SegGn ConAlin B(CHDE 0a' F riterios para e3al!ar las proposiiones etnogr7.iasJ
(.$ Capaidad de antiipai6n
%)$Posi9ilidad de pr!e9a o repetii6n.
F.$Eono-a
Para otros etn6gra.os la preo!pai6n es sa9er si s!s -odelos representan la
.or-a en 4!e piensan los nati3os.
Poos se plantean o-o disting!ir las desripiones i-portantes de las 4!e no lo
son.
Para Harris los -odelos 3alen si son apaes de onetar on teoras 4!e p!edan
e;pliar las se-e5an8as ' las di.erenias diar6nias ' sinr6nias.
4
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
LA CON,+SIN DE LA DISTINCIN E"IC<ETIC
Alg!nas opiones an!lan la distini6n. E5e-ploJ onsiderar 4!e el ator
o9ser3a -al s!s propios estados internos ' el o9ser3ador de9e traspasar las
.a0adas) s-9olos ' de.ensas del pensa-iento 4!e el ator no peri9e. Sera !na
posii6n eti. Si el ator aepta el p!nto de 3ista del in3estigador) 4!edara
pro9ado on lo 4!e se on3ertira en e-i. An!lar de este -odo la distini6n
o-porta !n ni3el de 3eri.ia9ilidad 9a5o ' !n stat!s e-prio d!doso.
E"IC$ETIC #ERS+S IDEAL SREAL
La estrategia de in3estigai6n 4!e s!giere la dioto-a ideal<real pareen
ap!ntar 0aia la distini6n e-i<eti. A-9as) no tienen -!0o 4!e 3er.
Ideal<real se atiene a 4!e 0a' !n on5!nto de reg!laridades pa!tadas entre
lo 4!e la gente die o ree 4!e 0ae ' lo 4!e de9era 0aer ' lo 4!e real-ente 0ae.
La ond!ta real p!ede est!diarse desde !al4!ier perspeti3a ' lo 4!e el ator
die) no tiene por4!e orresponder on lo 4!e el in3estigador 3e. La !lt!ra real en
el e5e-plo de la PAGINA 2&% se orresponde sera la perspeti3a eti 4!e nos
o9ligara a desri9ir la o9ser3ai6nJ el !so de la sonda) la relai6n entre .ondos)
pro.!ndidad del ag!a ' tipos de pees. La desripi6n de las pa!tas de ond!ta
del apit7n... La desripi6n tendra !n sentido di.erente del ad4!irido en la
desripi6n e-i.
En la distini6n e-i<eti la espei.iai6n es .!nda-ental 'a 4!e reside en
la i-portania episte-ol6gia de desri9ir lo !lt!ral 3ali?ndose de ategoras '
relaiones iso-or.as on las 4!e los atores en!entran apropiadas o
signi.iati3as.
Harris en!entra pro9le-a en 4!e la antropologa tenga etnogra.as
0e0as de -odo 4!e 0an toado las oordenadas e-i o eti !na ' otra 3e8 pasado
entre ellas sin atender a la distini6n. E5e-plo l7sioJ la desripi6n de
"allinoKsAi del A!la B PAG. DONE.
DEIE LA PERSPECTI#A ETIC REE"PLATAR A LA E"IC
No tendra ning!na 3enta5a.
Es desea9le e;pliar el !ni3erso e-i al 4!e nos liga-os pero si algGn
peligro orre la disiplina en s! interior de 4!e !na estrategia nieg!e la 3alide8 de
opiones de in3estigai6n alternati3as) es preisa-ente la estrategia eti la 4!e 0a
rei9ido ata4!es de progra-as e;tre-istas. E5. Sapir negando la posi9ilidad de
desri9ir aontei-ientos en leng!a5e eti. Contra los est!dios e-i) n!na se 0an
0e0o prop!estas de e;l!si6n.
5
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
LA A"IIGUEDAD * EL "ODELO LINGUSTICO
*erra la n!e3a etnogra.a al 9asarse en !na analoga entre los 6digos
3ern7!los al ni3el de los .one-as) los -or.e-as ' la sinta;is ' por otro los 6digos
de orden relaionados de algGn -odo on la se-7ntia de la ond!ta 3er9al
otidiana ' el desarrollo 0ist6rio de lo no 3er9al.
En el an7lisis ling/stio 9astan !n pe4!e1o gr!po de 0a9lantes para poder
0aerlo) el etnologa rara-ente se da an0a a 4!ien .ar.!lle) se o-e las pala9ras
o no e;plia ade!ada-ente) sal3o en in3estigaiones so9re ritos o -agia en 4!e es
ese el ontenido del dis!rso) ' ello se de9e a 4!e los ni3eles de =r!ido>
2
en !n
-ensa5e -odi.ian s! ontenido.
En la 3ida otidiana se dan ondiiones !'a .!ni6n se !-ple en
-ensa5es o-ple5os 4!e son per.eta-ente o-!niati3os pese a s! a-9ig/edad o
poa inteligi9ilidad) por e5e-plo la rtia literaria o -!sial) las poesa) et. en esa
a-9ig/edad es preisa-ente donde reside s! o-!nia9ilidad ' es a4! en donde
los etnoient.ios pareen no estar preparados para aeptar 4!e ta-9ien estos
do-inios de la o-!niai6n re4!ieren in3estigai6n. Intentar -a;i-i8ar el orden
de los .en6-enos e-i 3iendo la a-9ig/edad o-o inonse!ente o err6nea es !na
estrategia .alsa en la in3estigai6n.
#ER EME"PLO EN LA PAGINA 2&2 SOIRE LAS CASTAS EN
CEILAN * EL PARENTRESCO ENTRE LOS CACHIN DE IIR"ANIA.
EL IN,OR"ANTE IIEN IN,OR"ADO
"!0os Datos ter-inol6gios son la 9ase de la etnose-7ntia ' se 0an
o9tenido on tra9a5os de a-po irrepeti9les at!al-ente. ,re!ente-ente se 0an
logrado on poos in.or-ante 9ien in.or-ados.
#ER EME"PLO DE LOS IATONGA B"OTA"IIP+EE * EL
PARENTESCO EN +SA
SegGn Harris las s!posiiones de9eran ser so-etidas a la pr!e9a estadstia
on -!estras al a8ar en ondiiones nor-ali8adas 'a n4!e 0asta la .e0a no se 0an
de.inido los rasgos ogniti3os 97sios en la ter-inologa del parenteso 4!e se !sa
en EE.++. ' en la 4!e es posi9le 4!e la a-9ig/edad sea araterstia destaada.
Alg!nos etnose-7ntios BH'-esE0an 3isto 4!e la trans.erenia a
.en6-enos se-7ntios de las t?nias de reogida de datos para .on?tia '
gra-7tia sera !na etnogra.a del 0a9la ' sera antdoto ontra la .alta de
in.or-ai6n so9re onte;tos ' 3ariaiones.
5
Se entiende por tal la on.!si6n) las ano-alas en el dis!rso) o la intro-isi6n de otros
ele-entos distintos 4!e generan o-pliaiones.
6
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Se 0a .raasado por parte de los etn6logos no llegando a a!erdos en el
an7lisis de s! ter-inologa ' ta-9i?n por la etnose-7ntia al aeptar la a!toridad
del in.or-ante 9ien in.or-ado) por lo 4!e Harris s!giere adoptar !na posii6n
-7s rtia ante las propias s!posiiones.
LA PERSPECTI#A E"IC * LA COND+CTA REAL #ERIAL
"!0os Datos de la n!e3a etnogra.a son a.ir-aiones de lo 4!e la gente
die 4!e dira en ir!nstania i-aginarias. El pro9le-a de la re.erenia es
distinto del sentido a9strato. En la 3ida real inter3ienen .atores 4!e ale5an la
o-!niai6n del ni3el ideal e;presado ' ello 0ae 4!e los an7lisis .or-ales de la
n!e3a etnogra.a apare8an argados de esolastiis-o de ga9inete lo 4!e da la
sensai6n de 4!e los antrop6logos no 0!9ieran 3isto n!na o-o las personas
3aila-os al 0a9lar) no enontra-os la pala9ra ade!ada) et. No todo es ideal en
la ond!ta 3er9al.
#ER EME"PLOS PAGINA 2(&
PERSPECTI#A E"IC EN LA COND+CTA NO #ERIAL * LA
CIENCIA DE LO TRI#IAL.
+na -isi6n de la antropologa es est!diar lo 4!e la gente die 4!e 0ar7 ' la
relai6n e;istente entre lo 4!e die ' lo 4!e 0ae.
Apliar el -odelo ling/stio al est!dio de lo 4!e la gente 0ae es
pro9le-7tio 'a 4!e se 0a de-ostrado 4!e las reglas e-i son 3as poo .ia9les
para predeir los aontei-ientos 0ist6rios ' las reg!laridades eti. Si
esri9i?ra-os etnogra.as on reglas e-i 3eria-os parodiada n!estra soiedad.
Con esto Harris 4!iere deir 4!e al 3er los .allos en las reglas 4!e se nos 0an
desrito) de9e-os resri9irlas entr7ndonos en lo real.
#ER EME"PLO EN PAGINA 2(& * 2(( so9re ond!ta en +SA) C0ina '
Tr!A
El an7lisis .or-al se 0a ritiado por o!parse de osas tri3iales
pre.erente-ente) pro9a9le-ente por4!e solo en esos aontei-ientos p!ede
predeirse on !n on5!nto de reglas e-i. Poner la ade!ai6n o aepta9ilidad
o-o pr!e9a) en 3e8 de la predei9ilidad entre los 7nones de la 9!ena etnogra.a
-!estra 4!e se ad-ite el dile-a
En toda soiedad las -ani.estaiones onretas de ond!ta 3er9al dan
pr!e9a de interaiones de personalidades onretas !'o reperterio de reglas 4!e
aeptar o 4!e9rantar pareen tener poo en o-Gn ' por parte de los etnogra.os
paree 4!e 4!isieran sa9er 4!e lase de reglas de9en apliar en ada oasi6n.
Nada india 4!e en ondiiones nor-ales de 3ida soial predo-ine la
on.or-idad on las reglas e-i.
N!tini sostiene 4!e los -odelos onstr!idos on arreglo al ni3el ideal son
sie-pre s!periores a los onstr!idos so9re el real lo 4!e no tiene .!nda-ento
7
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
e-prio 'a 4!e nada pr!e9a 4!e de solaparse a-9as ond!tas) la res!ltante
tendera a la ideal ' no a la real. E;iste -!0a 9i9liogra.a 4!e india 4!e a-9os
ni3eles n!na oiniden ' 4!e lo 4!e 0aen las nor-as es o!ltar la realidad.
#ER EME"PLO SOIRE E#ANS PRITCHARD EN PAGINA 2(%.
EME"PLO DE LA TER"INOLOGA CROL.
SegGn Lo!ns9!r' B (CHDE la -e5or .or-a de entender las ter-inologas de
parenteso CroK ' O-a0a es onsider7ndolas o-o e;tensiones de las ategoras
de la .a-ilia n!lear a otros tipos de parientes 9as7ndose en lo 4!e lla-a la
s!esi6n de stat!s 4!e no ontreadie el prinipio de solidaridad del lina5e 3iendo
las s!esiones o-o -edidas de s! grado de orporati3idad. Trata de de-ostrar
4!e dadas estas ter-inologas es posi9le esri9ir reglas de e;tensi6n de t?r-inos de
parenteso 4!e e;pliaran todo el siste-a ' el prinipio de solidaridad dara
!enta del gr!eso de los t?r-inos de5ando s!eltos los 4!e son an6-alos.
Se tratara de s!eder en stat!s tales o-o a9e8a de .a-ilia) a9e8a de
lina5e ! otro 9asado en parenteso) argo poltio o religioso. Presenta este
prinipio por oposii6n al .or-!lado por "organ ' adaptado por Lea0) LoKie)
"!rdoA ' otros 4!e ie 4!e las ter-inologas CroK ' O-a0a re.le5an el
alinea-iento de personas en gr!pos !nilineales B3a de 3ar6n o 3a de -!5erE.
SegGn Harris !na e;pliai6n -7s o-pleta no pr!e9a legti-a-ente !na
ade!ai6n te6ria 'a 4!e 5!gar a a1adir -as ' -7s reglas 0asta o9tener todos los
rasgos 'a 4!e L. No 0a tenido en !enta si los .en6-enos ter-inol l6gios 4!e no
e;plia son rele3antes) se-7ntia-ente a-9ig!os o si tienen otras e;pliaiones
soiol6gias. Ad-itir 4!e 0a' 2 asos de ter-inologa CroK B 4!e es -atrilinealE
asoiados a la patrilinealidad sin tratar de est!diarlos segGn s!s ir!nstanias es
no llegar al .onde de e;pliaiones o-pati9les on el prinipio del lina5e.
Son F asos representati3os de lo 4!e pasa !ando las so.istiadas t?nias
del an7lisis .or-al se aplian a -ateriales poo .ia9lesJ
Los t?r-inos CroK
H
apareen en soiedades de .iliai6n ' residenia patri.
BIa0ana en Nigeria) Los @orano en sierra Leona ' los S0en'ang en las Islas
Salo-6nE.
En el aso de los Ia0a-a enontra-osJ
Se lla-a on el -is-o t?r-ino a la 0er-ana del padre ' a la de la -adre
B,D ' "DE.
Se !sa el -is-o t?r-ino para el 0er-ano del padre B,IE ' el 0er-nao de la
-adre B"IE.
6
SegGn la de.inii6n de "!rdoA de la ter-inologa CroK del parenteso los pri-os
r!8ados se disting!en ter-inol6gia-ente de los paralelos ' de los 0er-anos -ientras
4!e la 0i5a de la 0er-ana del padre es lasi.iada on la 0er-ana del padre ' la 0i5a del
0er-ano de la -adre 5!nto a la 0i5a de la 0er-ana. No die nada so9re los t?r-inos del
to o la ta ni a s!s relaiones ni on el t?r-ino de la -adre ' el del padre
8
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Se !sa el -is-o t?r-ino para los dos tipos de a9!elos B,, ' ",E '
a9!elasB ," ""E as o-o para el to r!8ado Bpara !n ego 3ar6n "I o sea
0er-ano de la -adreE ' el 0er-ano -a'or del padre B,VeI.
En 3e8 de ser patrilineales) tienen !na .or-a de do9le .iliai6n 0eredando
de a-9os lados algo.
Esta9an en transii6n 0aia !na a!lt!rai6n predo-inando aGn 3n!los
-atrilineales
N
.
LOS @OPRAN@O.
Apareen Entre O p!e9los distintos en sierra Leona
Se a.ir-a 4!e la .iliai6n se o-p!ta por lnea de 3ar6n no 0all7ndose
rasgos de -atri-onios -atriloales
O
a!n4!e alg!nas ost!-9res pareen
s!gerirlo.
Para Harris intentar apliar alg!na teora a esta po9re in.or-ai6n es
0aer ienia .ii6n.
LOS SHEN*ANG
*a 0a9an s!.rido a-9ios !lt!rales i-portantes !ando Deaon los
in3estig6 en (CFD ' ade-7s no esri9i6 la -onogra.a 0ai?ndolo Ca-ila
LedgKood on las notas de Deaon.
Si 9ien la lasi.iai6n se orresponde on la ter-inologa) no o.ree datos
so9re los t?r-inos 4!e se !san para los 0i5os de pri-os r!8ados por lo 4!e no
p!ede deirse !anto se a5!stan a la pa!ta CroK) asi 4!e so9re esta 9ase rara-ente
podra a.ir-arse 4!e e;istiesen lanes -atrilineales o loales.
Otros e5e-plos 4!e ad!e Harris so9re p!e9los 3einos p!eden 3erse en la
p7gina 2(H. on ellos rea.ir-a lo inonsistente del an7lisis reali8ado ' lo p?si-o del
e5e-plo !tili8ado.
#ER PARRA,O EN LA PAGINA 2(2.
C

7
Harris die =-atriarado>. No es lo -is-o en la .iliai6n -atrilineal) 4!e es la .or-a
orreta) 4!e -atriarado 'a 4!e ?ste se re.iere a e5eriio del poder) de la a!toridad) 4!e
no reae so9re la -!5er) sino so9re s! 0er-ano. Entiendo 4!e se trata de !n error o 4!e el
entreo-illado on 4!e aparee el t?r-ino en el li9ro s!giere !na irona 4!e 'o al -enos
no apto.
8
No es lo -is-o -atrilinealidad B.iliai6n por 3a de -!5erE) 4!e -atriloalidad
Bresidenia en la asa o 8ona de la -adreE. Con.!nde a-9as sit!aiones o da por 0e0o
4!e 3an !nidas. No sie-pre es as.
9
#e-os 4!e lo o-pliado de esta preg!nta re4!iere tener !n -ni-o onoi-iento de los
s-9olos ' ter-inologas del parenteso. Para a4!ellos 4!e no 0a'an dado esta asignat!ra
ad5!nto !nas noiones 4!e si es neesario pode-os a-pliar en lase. Las alaraiones de
esto por orreo no seran .7iles.
9
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
IWSP+EDA DE LA ELEGANCIA ,OR"AL.
La onsistenia del prinipio de solidaridad del lina5e se p!ede pro9ar
esri9iendo !n on5!nto de reglas e-i 9asadas en di0o prinipio o 4!e lo
inorporen.
Alan Co!lt die 4!e lo 0ae eli-inando las ano-alas entre pertenenia al
lina5e ' on.!si6n ter-inol6gia ' apliando prinipios l6gios en l!igar de
soiol6giosJ
T?r-inos apliados a parientes de .!era del patrilina5e propio ' del de " se
ponen de a!erdo on los t?r-inos apliados en esas dos lneas ' 5!nto on los
prinipios de s!esi6n ' reiproos !ni.or-es. La i-portania de este logro
estri9a en 4!e !na 9!ena teora ade-7s de .or-!larse de .or-a 4!e prediga
.en6-enos e-prios de9e e;poner las ra8ones so9re las 4!e los predie.
Die Harris 4!e la 9!ena desripi6n etnogr7.ia de9e relaionarse on el
079eas de la teora e;pliati3a) osa de Lo!ns9!r' no tiene p!es solo e;pone !n
on5!nto de relaiones e-pria-ente o9ser3adas.
LA N+E#A #IEMA ETNOGRA,A * S+ CON#ERGENCIA EN EL
"ENTALIS"O.
Este An7lisis .or-al no pasa de ser !n intento re3itali8ador del idealis-o
!lt!ral ad0erido a las estrategias e-i. Ante esto esta-os no ante la N!e3a
Etnogra.a) sino ante la n!e3a 3ie5a etnogra.a 4!e 'a 0a de-ostrado no poder
resol3er !estiones de las ienias soiales. Co-o asi todas las es!elas te6rias se
es.!er8a en !sar los an7lisis e-i ' 3iene al 0ilo reordar las aportaiones de la
es!ela ale-ana de Lindel9and) D'lt0e' ' RiAert B in.l!'entes en los 9oasianoE a
tra3?s de los 4!e se introd!5o el pensa-iento idealista 4!e !l-in6 en Hegel ' 4!e
0an ind!ido a los antrop6logos a dar prioridad a los an7lisis entrados en el p!nto
de 3ista del ator.
Todos los in3estigadores de estas orrientes se entran en el -entalis-o
o-o .or-a de 0aer ienia soial) si 9ien en el aso de la N!e3a atnogra.a tiene
s!s orgenes en !n en.o4!e -7s antig!o ' e-p7tio on este n!e3o li-itado '
-enos 0!-anista.
Cita-os a Sapir ' la Es!ela de *ale ' a la gra-7tia generati3a de
C0o-nA'. A los -odelos 4!e 0an in.l!ido en los antrop6logos .raneses B3istos en
el te-a anteriorE en los 4!e la l6gia ' la ra86n 0an o!pado el l!gar del sentido
e-oional por el 4!e -!estran pro.!ndo desd?n.
LS. 0a a9ierto el a-ino a esta n!e3a .or-a de idealis-o ' a!n4!e el
an7lisis .or-al pres!-a de =ienia .!erte>) en!entra s! paralelo en el
estr!t!ralis-o 4!e Harris deno-ina -ar;is-o 8en B#er pag. DDFE ' 4!e sostiene
10
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
4!e todo an7lisis !lt!ral de9e ser !n -odelo ling/stio asi -ate-7tio por4!e la
estr!t!ra es preisa en tanto 4!e la e-oi6n es 3aga.
#ER EME"PLOS EN LAS PAGINAS 2(N * 2(O.
La 5!sti.iai6n 4!e so9re di0os -odelos se 0ae 5!sti.ia la n!la ateni6n
a la 3alidai6n estadstia ' el 3alor prediti3o de las reglas. Esta-os ante !na
n!e3a e;perienia para los antrop6logos 4!e pretenden presentar !n an7lisis 4!e
no o.ree sol!iones on i-portania soiol6gia) psiol6gia o 0ist6ria.
RETORNO A PLATN.
Insiste La N!e3a etnogra.a en 4!e el en.o4!e de9e ser e;l!si3a-ente
e-i. T'radiional-eKnte se o-9ina9an on ierto eletiis-o 4!e per-ita
toar el s!elo desri9iendo aspeto tenoeon6-ios de los siste-as soiales '
poltios. En esta n!e3a es!ela el -entalis-o lle3a a pensar la !lt!ra o-o !n
siste-a inte-poral de ategoras l6gias. Se 0a to-ado !na dial?tia idealista
sinr6nia 4!e se onoe o-o anlisis de rasgos distintivos. Con esto) los idealistas
0an 3!elto a la a3erna plat6nia 9!sando -!ndos s!95eti3os de .or-as 4!e a los
etnose-7ntios les paree in3aria9le por4!e ignoran la 3aria9ilidad 4!e sa9e-os
4!e e;iste. Re0a8ar el -!ndo -aterial re.le5a la opini6n de 4!e la etnogra.a
de9e ser e-i ' e-i si 4!iere ser algo en sentido ling/stio e insisten en 4!e el
a-po de la !lt!ra solo p!ede de.inirse en t?r-inos e-i.
Sin e-9argo) LAS C+LT+RAS NO SON SOLO CDIGOS.
Los atos o aontei-ientos rele3antes rara 3e8 e;presan !na regla o !nas
poas. E5e-plos de distintas reglas de parenteso) -atri-onio) 9r!5era). Et.
p!eden a'!darnos a o-prender o-porta-ientos ' e;istos 4!e en la 3ida
rara-ente sin ellas se podran lograr) pero 4!e no se 3en o-o tales) si no
o-porta-ientos intrinados e i-9riados en aontei-ientos !lt!rales. No
one9i9les o-o siste-as operaionales sino 3i3idos en los 4!e la di3isi6n en
seiones de los 9at0onga e;presan la neesidad de apro3e0a-iento de !n
espaio. Todos tienen s!s reglas e-i 4!e se entrer!8an ' ning!na die el p!nto
en 4!e los "aring) por e5e-plo) de9e a9ordar s! -atan8a de erdos si 4!ieren
seg!ir so9re3i3iendo ' dar al n!e3o -ie-9ro el ar7ter de 5e.e.
,raAe presenta s! an7lisis o-o reglas -etodol6gias aseg!rando 4!e
ta-9ien esas reglas podran to-arse on !n 7l!lo de deisiones e-i
indi3id!al-ente to-adas ' -oti3adas. O.ree tres reglas e-i on las 4!e lograr
!na e;pliai6n ta-9i?n e-i de las pa!tas de po9la-ientoJ
(.$ -ni-o nG-ero de l-ites on la 3egetai6n sil3estre.
%.$ "ni-a Distania de la asa al a-po de !lti3o.
F."7;i-a distania entre asas.
11
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Sin e-9argo on estas reglas sera-os inapaes de predeir la distri9!i6n
espaial de los s!9an!-.
Poder desri9ir !na pa!ta de ese tipo in.or-ara de la esta9ilidad o del
a-9io en relai6n on el ta-a1o de la po9lai6n ' los .atores de prod!i6n
3aldra por !n -ill6n de reglas e-i.$
#ER EME"PLOS PAGINA 2%() 2%% ' 2%F
LA ETNOSE"RNTICA * LA ARP+EOLOGA
La relai6n entre la etnose-7ntia ' el en.o4!e diar6nio a tra3?s de la
etnologa) 0istoria) ar4!eologa ' el -?todo o-parati3o p!ede lograr
desripiones 37lidas de siste-as soio!lt!rales onte-por7neos.
El -odelo ling/stio no es apa8) -enos 4!e el e-pleado por los
.!nionalistas) de des!9rir la 0istoria ' nat!rale8a de los proesos 0ist6rios.
El o-ponente diar6nio de la antropologa no p!ede ser !n on5!nto de
reglas ogniti3as por4!e no tene-os ningGn -edio de llegar al interior de las
a9e8as de los seres !'os 3estigios ar4!eol6gios 0e-os podido re!perar.

12
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
EL EST+DIO ESTADSTICO * LA RESTA+RACIN
NO"OTXTICA
Cap. %(
Haia (CF& se le3antan 3oes ontra el panora-a desolador 4!e 3i3e la
antropologa o-o ienia. @roe9er. LoKie) Sapir 3en 4!e las es!elas 4!e
pre3aleen son -!estras de las orrientes ideogr7.ias. C!lt!ra ' personalidad)
Parti!laris-o 0ist6rio) La N!e3a etnogra.a) el .!nionalis-o estr!t!ral son
-!estras de esta orriente.
M!nto a ellas ganan espaio a4!ellas 4!e 9asadas en el -?todo o-parati3o
se en.renta a las !estiones i-portantes de los orgenes de la a!salidad. Con este
renai-iento se -odi.ian tanto las pa!tas de ense1an8a o-o las de in3estigai6n.
Dos resta!raiones se prod!en 0aia los a1os 2& trtas el olapso del
parti!laris-o 0ist6rioJ
(.$ Protagoni8ada por M. P. "!rdoA 4!e aplia n!e3as t?nias
BestadstiasE ' -e5ores -edios. Co-pro-etido on el -odelo .isialista ' la
perspeti3a no-ot?tia se -antiene separada del -aterialis-o !lt!ral.
Poltia-ente onser3ador. In.l!ido por Spener ' o-pro-etido on
resid!os parti!laristas pese a las rtias 4!e 0ae de Ioas. +s6 t?nias
estadstias para 0aer generali8aiones so-eti9les a 3eri.iai6n. S! posii6n es
si-ilar a la de los .!nionalistas sinr6nios a!n4!e en el -odo de tratar los datos
se paree poo a los 9rit7nios.
%.$ Ena9e8ada por M!lian SteKard ' Leslie Lit0e adopta las estrategias del
deter-inis-o tenoeol6gio ' tenoeon6-io sin reonoerse de!dores de "ar;.
+NI#ERSIDAD DE *ALEJ S+"NER) @XLLER * EL
"ATERIALIS"O.
Se trata de dos .ig!ras representKti3as de la prolongai6n del speneris-o
en +SA en el siglo QQ.
A?ller o-plet6 on !na 3asta o9ra B&a ciencia de la sociedadE las notas de
S?ller sig!iendo on el plan de Spener de 0aer !na desripi6n total de la
e3ol!i6n del -!ndo.
Adopta sin e-9argo !na atit!d rtia 0aia la trans-isi6n Iiol6gia de las
pa!tas !lt!rales) estando .!erte-ente -arado por la analoga on la
9ioe3ol!i6n.
S! es4!e-a no p!ede lasi.iarse entre las F prop!estas 4!e 0i8o SteKard.
Eran onsientes de las adaptaiones a ondiiones eol6gias e 0ist6rias loales)
pero pasaron a la perspeti3a general.
13
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
En s! o9ra relatan tres tipos de siste-asJ
(.$ De -anteni-iento. Con entradas tales o-o s!9sistenia) di3isi6n del
tra9a5o) espeiali8ai6n...
%.$ E.etos de la do-estiai6n. En donde a9en las ideas so9re la propiedad
' s!s tipos) el -atri-onio. La organi8ai6n poltia) asoiaiones) religi6n...
F.$ La e3ol!i6n de las .or-as de -atri-onio ' .a-ilia. En donde est7n la
transii6n al patriarado ' entenares de te-as.
El DY 3ol!-en ontiene e5e-plos relaionados on los otros tres -ediante
!n siste-a de ndies) esla96n entre los o-pendios reali8ados por ,ra8er)
Lester-arA ' T'lor) ade-7s de por el propio Spener en s! soiologa
desripti3a.
Pese a s! aeptai6n el prinipio speneriano de la o-petenia o-o
agente del adelanto e3ol!ti3o se ad0ieren a !n -aterialis-o !lt!ral no -ar;ista.
S!s opiniones eran op!estas al soialis-o 'a 4!e on3enidos de la 3itoria del
apitalis-o so9re la 9ase de s!s s!periores instit!iones de -anteni-iento)
pensa9an 4!e la o-petenia de lases no se disol3era) sino 4!e lle3ara a otra
.or-a s!perior de adaptai6n

En este a-9iente) intent6 desarrollar "organ s! ar0i3o de -ateriales
etnogr7.ios ' re.le5a) a!n4!e de -odo riptio ' e3asi3o) la i-portania 4!e s!s
anteesores oneden al deter-inis-o eon6-io.
#ER PARRA,O EN PAGINA 2%N
LA CIENCIA DE LA SOCIEDAD. S+ ESCALA "ENOR.
Parte Del papel 0ist6rio de "!rdoA paree entrarse en tras-itir el
inter?s de S ' @ por !na ienia de la soiedad insistiendo en 4!e la e3ol!i6n
!lt!ral es !n a-9io adaptati3o ordenado. En s! li9ro so9re =La estr!t!ra
soial> reonoe la in.l!enia de s!s -aestros so9re 4!e el est!dio de los
.en6-enos soio!lt!rales p!ede 0aerse on !n -odelo .isialista de la ienia)
a!n4!e reonoe 4!e el li9ro de ellos esta i-pregnado de s!per3i3enias
dei-on6nias 'a re.!tadas.
Respondiendo a las orrientes del parti!laris-o) s! perspeti3a ante la
e3ol!i6n ' la a!salidad res!lta 0ipoteada por !na esala te-poral orta ' por
no o-9inar el en.o4!e o-parati3o on los datos no-ot?tia-ente rele3antes de
la pre0istoria) -7s aGn) on ning!na onepi6n -arote-poral de la ondii6n
0!-ana. Sostiene 4!e la e3ol!i6n es el onepto entral de los est!dios
soio!lt!rales. Sin e-9argo) s! -odelo ase-e5a !n 7r9ol tan ra-i.iado 4!e
o.ree poas di.erenia on los parti!laristas.
14
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
En s!s ontri9!iones se -!estra la -is-a parado5aJ Arg!-enta on
pers!asi6n so9re la interpretai6n no-ot?tia de la 3ariedad de instit!iones
reg!ladoras del se;o ' el parenteso.
Niega 4!e los siste-as soio!lt!rales presenten reg!laridades diar6nias
' 4!e las e3ol!iones on3ergente ' paralela sean rasgo signi.iati3o del a-9io
!lt!ral a largo pla8o.
En s! o9ra esta parado5a se 3e en la o-isi6n de relaionar las estr!t!ras
de parenteso e ideologas on el desarrollo de instit!iones poltias.
Al no est!diar las 5erar4!as de asta ' lase 4!e s!s grandes anteesores en
*ale 0a9an est!diado ' 4!e -erean algo de ateni6n) -!estra s! re0a8o a las
se!enias -aroe3ol!ti3as.
EL ORIGEN DE LOS H+"AN RELATIONS AREA ,ILES.
(&
. P+E SON.
* LA SIGNI,ICACIN DE LOS ARCHI#OS.
#er la e;pliai6n 4!e .!e .ailitada al .inal del !atri-estre pasado ' 4!e
se o-pleta on estas preg!ntas del apt!lo 4!e p!eden leerse direta-ente.
LA DI,+SIN * EL PROILE"A DE LAS +NIDADES.
Al esta9leer los l-ites de los siste-as soio!lt!rales independientes los
ar0i3os se en!entran on di.i!ltades.
P!i87s alg!nas !lt!ras tendran 4!e est!diarse o-o 3arios siste-as
separados ' otras s!9s!-idas en !na.
Galt6n se plante6 o-o disting!ir las orrelaiones prod!to de !na
in.l!enia no-ot?tia de las 4!e lo son de la di.!si6n) -oti3o por el 4!e Ioas
re0a86 este -?todo.
R. Naroll en (CHC ' DVAndrade en (CHF prop!sieron 2 sol!iones 4!e
i-plian esta9leer aros de !lt!ras e;tendidas so9re -iles de -illas re!rriendo
a arti.iios -ate-7tios 4!e eli-inan los e.etos del ontato.
"!rdoA ' SteKard -ini-i8an los e.etos de la di.!si6n.
10
El H!-an Relations Area ,iles) In. BHRA,E es !na organi8ai6n internaional-ente
reonoida en el a-po de la antropologa !lt!ral. La -isi6n de HRA, es ani-ar '
.ailitar est!dios o-parati3os -!ndiales del o-porta-iento) de la soiedad) ' de la
!lt!ra 0!-anos. ,!ndado en (CDC en la !ni3ersidad de *ale) HRA, es !na agenia
.inaniera-ente a!t6no-a de la in3estigai6n.

15
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
#ER PARRA,O PAG 2FF
E;iste a4! !n pro9le-a 4!e se o9ser3a al anali8ar las distri9!iones de
las -!estrasJ se ignora la !esti6n de la e3itai6n del trato entre s!egra ' 'erno al
plantearlas ' ello no se res!el3e o93iando la in.l!enia de la di.!si6n 'a 4!e ?ste
era el pro9le-a 4!e T'lor trata9a de e;pliar en el art!lo 4!e Galt6n riti6.
Lo i-portante es el pro9le-a de las orrelaiones de asoiai6n 4!e son
-7s altas para la pro;i-idad espaial ' te-poral 4!e para las otras 3aria9les de
an7lisis en !na relai6n a!sal no-ot?tia on las pa!tas de e3itai6n.
Dri3er propone !na sol!i6n -e5or para -e5orar la .ia9ilidad '
signi.iai6n del -?todo o-parati3o estadstio. A9oga por !na -!estra de (&&&
soiedades ' Morgensen lo a-plia diiendo 4!e se ons!lten todos los datos 'a 4!e
para s!perar las o95eiones de Galt6n 4!i87s seran neesarios %&&& e5e-plos.
EL PROILE"A DEL CONTEQTO ,+NCIONAL * DE LA
CA+SALIDAD.
La estrategia de "!rdoA se 0a ritiado en lo relati3o a la nat!rale8a
-e7nia de las operaiones por las 4!e se esta9leen las orrelaiones
inter!lt!rales
((
.
#ER PARRA,OS PAG) 2FD
Z A 4!e se oponen[. A aislar) odi.iar ' o-parar inter!lt!ral-ente[. Si
aepta-os esto llega-os a la onl!si6n de la i-posi9ilidad de o-parar ' al
-?todo de los 9oasianosJ a!-!lai6n ' -7s a!-!lai6n de datos. R. Ienedit.
Z A los errores 4!e se o-eten on este proedi-iento[) De.ender el
-?todo no eli-ina las di.i!ltades 4!e o-porta el est!dio estadstio
o-parati3o. P!eden ' de9en !sarse) pero no o-o Gnio -?todo ni o-o .!entes
pri-arias de proposiiones no-ot?tias.
NingGn est!dio o-parati3o estadstio 0a podido de-ostrar relaiones
a!sales por4!e todas las ons!ltas 0an sido sinr6nias ' no se 0an -ane5ado
datos on pro.!ndidad te-poral. El res!ltado 4!e de-!estran es el de asoiai6n
entre ele-entos 4!e p!eden ser a!sal-ente dependientes o independientes.
EL EME"PLO DE LOS DETER"INANTES DE LAS TER"INOLOGAS
DEL PARENTESCO SIENDO "AS PODEROSO EL "ENOS E,ECTI#O
El e5e-plo il!strati3o est7 en Estr!t!ra soial de "!rdoA
All en!nia %N teore-as so-eti?ndolos a la pr!e9a del -?todo o-parati3o
estadstio.
11
Esto 0i8o 4!e Ioas a9andonase el -?todo o-parati3o 'a 4!e rasgos 4!e de9eran ir
5!ntos 3an separados ' 3ie3ersa.
16
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Los agr!pa en F on5!ntosJ
(.$ .or-as de -atri-onio.
%.$ regla de .iliai6n.
F.$ residenia post n!pial.
Pr!e9a distintas asoiaiones entre los deter-inantes ' on ellos 0ae la
de-ostrai6n) pero se plantea si son real-ente e.iaes.
Se1ala 4!e los oe.iientes de asoiai6n en las ta9las 4!e on.ir-an los
teore-as de las .or-as de -atri-onio son -as 9a5os 4!e los relati3os a la .iliai6n
lo 4!e die) signi.ia 4!e las .or-as de -atri-onio son -enos e.iaes 4!e la
.iliai6n. Ade-7s o9tiene otra pr!e9a en!-erando los asos en 4!e -atri-onio '
.iliai6n en la -is-a soiedad de9eran tender a res!ltados ontraditorios en la
ter-inologa de parenteso 4!e se !se.
#ER EME"PLO EN PAG. 2FH
La onl!si6n es 4!e las .or-as de -atri-onio son -as e.iaes 4!e las de
la residenia post n!pial para o.reer !na pr!e9a de 4!e la .iliai6n es .ator on
-a'or e.eti3idad 4!e la residenia on lo 4!e ?sta 4!eda o-o la -enos e.eti3a.
Sin e-9argo res!lta 4!e el -enos e.eti3o es el -as poderoso.
Los deter-inantes lle3an !na deno-inai6n 4!e ind!e a error ' ning!na
de las orrelaiones esta9leidas pr!e9a 4!e sean a!sales
Para la e;pliai6n 4!e "!rdoA o.ree so9re la direi6n de la estr!t!ra
soial es neesario 4!e la residenia sea -7s poderoso deter-inante e;pliati3o.
Reorde-os 4!e la regla de residenia es el aspeto de !n siste-a soial 4!e
pri-ero a-9ia. Es en este aspeto en el 4!e !n siste-a soial en el 4!e los
a-9ios 4!e se dan en eono-a) tenologa propiedad) et) iniden en pri-er
l!gar en los indi3id!os ' desp!?s en la residenia 4!e i-p!lsa a-9ios en las
.or-as de .a-ilia) gr!pos de parenteso ' ter-inologas. Con esta 0ip6tesis no
a9e la in.l!enia de .atores o-o las nor-as de -atri-onio pre.erenial.
Sostiene Harris 4!e !no espera 4!e a-9ios en la residenia traigan
a-9ios en las .or-as -atri-oniales ' no a la in3ersa ' en este sentido "!rdoA '
LoKie oiniden ' 4!e la -itad de los arg!-entos de s! Estr!t!ra Soial
dependen de 4!e estas apreiaiones sean 37lidas.
Si la residenia es el -7s poderoso deter-inante de la ter-inologa) Zo-o
p!ede de-ostrar 4!e la .iliai6n ' las .or-as de -atri-onio son -as e.eti3as al
prod!ir a-9ios ter-inol6gios[) ' die Harris 4!e por4!e no de-!estra 4!e !n
.ator prod!8a al otro ' 4!e lo 4!e 0ae es predeir la .re!enia on 4!e 3an a ir
asoiados) o sea) no son deter-inantes) sino preditores.
LA CA+SALIDAD SIG+E #I#A.
17
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
No es lo -is-o !na relai6n a!sal 4!e !na de asoiai6n pese a 4!e en
ienias soiales se pretenda ignorar -!0as 3ees.
C!ando dei-os 4!e ; es a!sa de ' a.ir-a-os 4!e entre ellas e;iste !na
relai6n reg!lar) di0a relai6n ontiene !na o-ponente te-poral en la 4!e ')
sig!e a ;
Ca!salidad Q *
Es distinto de
Asoiai6n Q *
Si en !na proposii6n no-ot?tia .alta la .le0a 4!e !ne a ; e ' pode-os
aeptarlo sie-pre 4!e el est!dio no 0a'a onl!ido 'a 4!e de no estar o.reere-os
-eras asoiaiones estadstias ' no a!salidad.
En ienia i-porta el onoi-iento) no s! a!senia ' si aepta-os la
predii6n estara-os ante la sit!ai6n 4!e se prod!ira si o.rei?ra-os !na
proposii6n del tipo de =las 0eridas a!san ar-as de .!ego en 3e8 de las ar-as
de .!ego a!san 0eridas>. No es lo -is-o.
Son preisas operaiones l6gio e-prias antes de 4!e las o-paraiones
estadstias inter!lt!rales sinr6nias p!edan .ailitar el a3ane de n!estro
onoi-iento.
S+ I"PORTANCIA PRI"ARIA EN LAS HIPTESIS CA+SALES DE
"+RDOC@.
La i-portania de las aportai6n de "!rdoA en estr!t!ra soial es
enor-e) pero 4!eda os!reida por el espe5is-o de las ta9las estadstias ' por la
e3itai6n las onse!enias de s!s propias pre-isas a!sales.
Sostiene Harris 4!e los %N teore-as 3an orientados a pro9ar !n post!lado
Gnio 4!e res!lta tri3ial al despo5arlo de la 5erga t?nia) p!esto 4!e lo 4!e di es
4!e las ter-inologas est7n deter-inadas por todos los .atores 4!e las deter-inan
BSICE.
De los (F s!p!estos) la -a'ora son de.iniiones. El nY (% es la la3e de s!
posii6n te6ria ' la relai6n entre ?l ' los %N teore-as no e;iste. Para Harris el
an7lisis lle3a a onl!siones ontraditorias en lo re.erente a la e.eti3idad de la
residenia 3i?ndose .or8ado a retroeder para e3itar 4!e los e;tre-os de s!s
arg!-entos se destr!'an entre s por4!e "!rdoA 9asa s! perspeti3a en el 9a5o
3alor prediti3o de la residenia 4!e e;plia o-o res!ltado del retraso on 4!e la
ter-inologa responde a los a-9ios de residenia) o sea lo -is-o 4!e di5o
"organ.
#ER DETENIDA"ENTE LOS PRRRA,OS DE LAS PAG. 2FO * 2FC EN
RELACIN CON LA ARG+"ENTACIN DE LA CRTICA DE HARRIS.
18
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
LA ESTRATEGIA PERDIDA DEL S+P+ESTO D+ODECI"O * EL
PRINCIPIO DE LAS POSIIILIDADES LI"ITADAS.
Se nos die 4!e los a-9ios adaptati3os en las ter-inologas e-pie8an tras
los a-9ios de residenia) a.ir-ai6n a!sal 4!e no llega al rango de s!p!esto en el
4!e ) ade-7s) "!rdoA 9asa s! trata-iento de la e3ol!i6n de la organi8ai6n
soial sin 4!e 0a'a sido est!diado intensi3a-ente.
@eller die 4!e esta estrategia le o-pro-ete on el -aterialis-o !lt!ral
'a 4!e e;igira el est!dio de a!sas tenoeol6gias ' tenoeon6-ias siendo sin
e-9argo a-9ig!a la 4!e "!rdoA aplia present7ndose por !n lado o-o
representante del en.o4!e estadstio .!erte a la 3e8 4!e desoneta los s!p!estos
deter-inistas de las teoras.
A la 3ista de s! s!p!esto nY (% paree i-posi9le 4!e logre di0as
onl!siones 4!e si logra graias a lo 4!e podra-os lla-ar =los -ilagros del
prinipio de las posi9ilidades li-itadas> 4!e !sa iniial-ente para e;pliar la
e;istenia de !n patr6n !ni3ersal.
La nat!rale8a del 0o-9re) -!ndo en 4!e 3i3e) s!s propiedades .sio
4!-ias) las .or-as de ond!ta.... son ondiiones 4!e introd!en el -enionado
prinipio 4!e tiene i-portania e;tre-a al deter-inar pa!tas !lt!rales. Este
indis!ti9le prinipio se apo'a en .!nda-entos s!staniales on resp!estas
adaptati3as a las ondiiones o-!nes de la e;istenia 0!-ana. SegGn el prinipio
las !lt!ras no di3ergir7n in.inita-ente sino 4!e se restringir7n a !n li-itado
nG-ero de adaptaiones a las ondiiones de 3ida.
Posterior-ente le atri9!'e !n n!e3o signi.iado present7ndolo o-o
riterio r!ial para deidir si se aplia !na perspeti3a o-parati3a$soiol6gia) o
!na 0ist6ria.
" die 4!e este prinipio se aplia a !nos do-inios pero no a otros) asos en
4!e las se-e5an8as tienen 4!e ser atri9!idas a la di.!si6n. Esto es .also 0asta e lo
-as .a3ora9le) la ling/stia en donde se 0an de-ostrado paralelis-os '
on3ergenias en .on?tia.
Res!lta pert!r9ador a.ir-ar 4!e la tenologa esta -enos s!5eta a
li-itaiones 4!e la estr!t!ra soial 'a 4!e para e;pliar los paralelos tenol6gios
se .or-!l6 el =principio de las posi$ilidades limitadas.
NO TODOS LOS RE"OS SON IG+AL"ENTE I+ENOS
El .allo de "!rdoA es sostener 4!e solo 0a' C .or-as de lasi.iar a los
parientes) F de asarse) F 6 D de tra8ar la .iliai6n ' 2 de .i5ar la residenia post
n!pial. Lo 4!e al pareer de Harris 4!iere deir es 4!e sola-ente e;iste !n
nG-ero li-itado de siste-as de parenteso) .or-as de -atri-onio) reglas de
19
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
.iliai6n ' pr7tias de residenia 3ia9les desde el p!nto de 3ista de la e3ol!i6n '
para ello a!de al s!p!esto de las distintas ter-inologas de parenteso
i-agina9les 4!e "!rdoA no 0a onsiderado 'a 4!e s!s e5-plos se 9asan en los
t?r-inos !sados para lla-ar a los pri-os ' es !n 0e0o 4!e 'a se onoen ientos
de 3ariantes. Por e5e-ploJ ZPor 4!? es i-posi9le 4!e e;ista !n siste-a 4!e
reono8a -7s de dos se;os[. Z Es i-posi9le 4!e desp!?s de ada e-9ara8o se
prod!8a !n n!e3o -atri-onio ' 4!e este adopte !na .or-a distinta del 4!e
adopt6 el pri-ero -on6ga-o[.
#ER LOS EME"PLOS * EL PARRA,O DE GOLDENLEISER EN LA
PAGINA 2D(.
LA E#OL+CIN ES ,ORT+ITA E I"PREDECIILE. S+S PR+EIAS.
En lols atos on-e-orati3os del entenario de la p!9liai6n del Origen de
las espeies e;p!so "!rdoA la dotrina de las posi9ilidades li-itadas o-o
oposii6n a !na onepi6n no-ot?tia de la 0istoria. Insiste en 4!e el -odelo de la
e3ol!i6n !lt!ral ' el de la 9iol6gia es si-ilar a !n 7r9ol a-plia-ente
ra-i.iado. Identi.ia el -odelo on el onepto .or-!lado por SteKard de la
e3ol!i6n -!ltilineal onte-plando los asos de desarrollo paralelo o-o
e;epiones 4!e re4!ieren in3estigai6n espeial ' 4!e la e3ol!i6n -!ltilineal es
lo 4!e se 0a estado deno-inando o-o a-9io !lt!ral..
A.ir-aJ
(.$ 4!e la e3ol!i6n es !n proeso de a-9io ' no !na arateri8ai6n
lasi.iatoria de se!enias.
%.$ P!e onsiste en aontei-ientos reales ' no en a9straiones de
aontei-ientos de -odo 4!e el desarrollo e3ol!ti3o es 0ist6rio en sentido estrito
' literal.
F.$ P!e el !rso de la e3ol!i6n es .!nda-ental-ente di3ergente o
-!ltilineal. C!ando se da desarrollo paralelo en -as de !na linea e3ol!ti3a las
se!enias ' los res!ltados solo son si-ilares en !n sentido tipolV\ogio ' n!na en
ningGn aspeto id?ntios.
D.$ P!e la e3ol!i6n opera por !n -eanis-o e;l!si3a-ente .ort!ito '
n!na es predei9le ni est7 predeter-inado ni responde a !n prop6sito.
Si la e3ol!i6n es -!ltilineal) no predei9le ' .ort!ita) Z6-o se e;plia 4!e
solo 0a'a 2 siste-as de parenteso en DDN soiedades[.
Para Harris "!rdoA a9andona la teora a!sal por4!e -!estra
de-asiados res!ltados ' el 0e0o de 4!e solo se post!len 2 siste-as en todo el
-!ndo ' a todos los ni3eles de la !lt!ra le s!giere 4!e e;isten .!er8as
e3ol!ionistas) deter-inistas ' seleti3as -!' poderosas.
#ER PARRA,O PAG. 2DF ' 2D2
Sin e-9argo "!rdoA onl!'e 4!e la e3ol!i6n opera de -odo .ort!ito)
i-predei9le e indeter-inado.
20
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
En Estr!t!ra soial no se ontienen las ta9las estadstias 4!e seran
espera9les a .in de o-pro9ar la .alta de orrelai6n 4!e se post!la ' no es as 'a
4!e no 0a' en todo el li9ro ta9las de orrelai6n entre eono-a) tenologa)
organi8ai6n poltia) dere0os de propiedad) estr!t!ra de lases. Nada trata de
.or-a siste-7tia los datos onsistiendo toda la pr!e9a en !na deisi6n
ta;on6-ia.
ZES CIERTO P+E LOS *ANP+IS * LOS ANDA"AN TIENEN EL
"IS"O TIPO DE ESTR+CT+RA SOCIAL[..
Para Harris la selei6n 4!e se 0a 0e0o on estas soiedades no es
a.ort!nada.
Apareen C rasgos o-!nes a a-9asJ
( ,iliai6n Iilateral
% Ter-inologa es4!i-al para
deno-inar a los pri-os
Se re.ieren al parenteso
F Residenia post n!pial neo
loal
D A!senia de lanes
2 Pro0i9ii6n de inesto 0asta
los pri-os 0er-anos
H "onoga-ia
N ,a-ilia n!lear
O Ter-inologa lineal para las
tas
Se re.ieren al parenteso
C T?r-inos lineales para las
so9rinas
Se re.ieren al parenteso
Real-ente 4!edan N rasgos en o-Gn
E;isten -!0os rasgos presentes en los 'an4!is ' a!sentes en los anda-an
4!e "!rdoA ignora ' 4!e eli-inan la posi9le si-ilit!d entre a-9as !lt!ras.
#ER PARRA,O PAGINA 2D2
EL CASO DEL CLAN CHINO.
SegGn Harris "!rdoA se 3io orientado en s!s o-paraiones por la idea
del prinipio de las posi9ilidades li-itadas 4!e o-o reorda-os reser3a
e;l!si3a-ente a residenia) .iliai6n ' ter-inologa. Sin e-9argo al re3isar
neesaria-ente las ategoras se 3e 4!e no se p!ede presentar algo as o-o
pr!e9a de ienia de alto rango.
21
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Pone el e5e-plo so9re la 3iolenia del onte;to !sado ' para ello re!rre a
las orrelaiones pres!nta-ente .alsas entre los e3ol!ionistas. +na es la del
desarrollo de la organi8ai6n estatal ' la desaparii6n de la sipe ' el lan.
Los e5e-plos sonJ Los 0inos ' los -an0G 4!e niegan 4!e la sipe
desapare8a on el desarrollo del Estado.
"orton ,red 0a desarrollado este e5e-plo ' 0a o-pro9ado el ar7ter
apri0oso del prinipio 4!e lasi.ia 9a5o el -is-o epgra.e los gr!pos de .iliai6n
de los iro4!eses o los t!ng!s Big!alitariosE on los gr!pos s!-a-ente
estrati.iados de los 0inos.
Para 5!sti.iar la inl!si6n de e5e-plos de sipes en soiedades estatales 9a5o
la -is-a nota 4!e las ig!alitarias de9e ignorar las pro.!ndas di.erenias
.!nionales 4!e se le presentan. Con todo esto inl!so) no podra 0a9er
de-ostrado la .alta de orrelai6n entre a-9as organi8aiones por4!e para ello
tendra 4!e 0a9er !sado !na -!estra ' no lo 0a 0e0o.
La osa aGn se -!estra -7s o-pliada si 3e-os la a.ir-ai6n de "!rdoA
de 4!e el trata-iento estadstio de la relai6n sipe$Estado on.ir-ara la idea de
4!e la e3ol!i6n poltia de estado de gentes a territorial 0a sido seg!ido por la
desintegrai6n de los lanes ' el de9ilita-iento de los 3n!los
!nilinealesB .a-iliaresE Sin e-9argo) ta-poo a4! da ta9las estadstias.
HACIA +N "EMOR TIPO DE "+ESTRA O TA"IIEN TIRALO
CONTRA LA PARED A #ER SI SE AGARRA.
El tipo de -!estra 4!e tene-os en los H+"AN RELATINS AREA
,ILES nos o.ree resp!esta. "!rdoA se preo!p6 de 4!e todas las regiones del
-!ndo ' todas las 7reas !lt!rales 4!edasen representadas.
La !esti6n de la representati3idad so9re prinipales tipos de estr!t!ra
soial 4!eda al a8ar ' se ignora la rtia de SteKard a la lasi.iai6n 0e0a de
las 7reas. As no p!eden plantearse sit!aiones o-o la .re!enia on 4!e en
soiedades estatales 3e-os gr!pos !nilineales o o-o .altan.
Con3iene deir 4!e en s! o9ra sig!iente "!rdoA s!per6 esos pro9le-as
dando los pasos para inl!ir e5e-plos de ada tipo 97sio de eono-a en H& 7reas
!lt!rales. Ig!al-ente en !n art!lo en ola9orai6n on SteKard orrelaionan
los ni3eles de integrai6n poltia on tenologa) eono-a ' .atores
de-ogr7.ios.
La inl!si6n de la ol!-na FO en la Kordl et0nograp.i sa-ple BLESE 0ae
posi9le esoger !na -!estra representati3a de di.erentes ni3eles de integrai6n
soio!lt!ral.
22
Historia de la antropologa.

EL DESARROLLO DE LA TEORA ANTROPOLGICA.
Historia de las teoras de la !lt!ra. TE"A#III$ ap %& ' %(
Al anali8ar deteni-ada-ente ='structura Social 3e-os por4!? ra8ones no
de9e ser el -?todo estadstio el Gnio para 0aer o-paraiones inter!lt!rales)
ni si4!iera el prinipal.
Se llega a orrelaiones del tipo =tiraloSontra$la$paredSa$3er$si$se$
agarra>) i-posi9les de onstr!ir s! propia -aroteora.
Ad-itiendo 4!e las orrelaiones positi3as esta9lei9les) pese a los a8ares de
la orrelai6n ' poo .ia9ilidad de las .!entes) -ereen on.ian8a 4!eda el
pro9le-a de las 4!e no orrelaionan por4!e res!ltan de -alas etnogra.as)
an7lisis tendeniosos o 0ip6tesis -al .or-!ladas.
Sera posi9le esri9ir entenares e!aiones tri3iales no relaionadas '
lograr res!ltados negati3os respeto a la teora 4!e las s!9s!-e.
Si 4!ere-os 3er !n !adro ordenado de la 0istoria de9e-osJ
S!poner 4!e atGan prinipios de orden.
+sarlos para ordenar ' lasi.iar.
C!estionarnos los datos) ela9orarlos ' odi.iarlos segGn n!estras
pre-isas prinipales.
S6lo entones) 4!e no se agarren a la pared pro9ar7 negati3a-ente n!estra
pre-isa prinipal
Wnia-ente apliando !n proedi-iento pode-os pensar 4!e la orrelai6n
de ada e;peri-entos est7 onetada on ' go9ernada por prinipios generales de
la e3ol!i6n soio !lt!ral
Todo lo 3isto -!estra 4!e nada p!ede s!stit!ir a la -aro teora .!ndada
en !n an7lisis detallado a!sal ' .!nional diar6nio ' sinr6nio de asos
onretos. Graias a estos est!dios tene-os !na onepi6n de las tendenias
-aroe3ol!ti3as de siste-as soio !lt!rales. El a1a-a8o 4!e -!estra la
e3ol!i6n soio poltia desde las 9andas pri-iti3as a las 3ariedades de tri9!s)
reinos ' Estados se 0alla .ir-e del -is-o -odo 4!e la .e!ndidad de los an7lisis
tenoeol6gios ' tenoeon6-ios. C!ando se ignoran los -aroni3eles ' se trata
de esapar a la a!salidad en no-9re de la p!re8a ind!ti3a se tiene !na .alsa
i-agen de la ienia
-airena.ernande8esalante]'a0oo.es
23