JURISDICCION: ALGUNAS REFLEXIONES

Para Antonio Boggiano: El foro es apropiado o no para decidir un caso siempre

que en l sea posible hacer justicia razonablemente a todas las partes.
Sostiene este autor que siempre debe haber un contacto razonable entre el caso y el
foro. Esto se ver en cada caso, pero all encontraremos los contactos referidos a domicilio,
nacionalidad, lugar de celebracin , lugar de ejecucin, etc. Es decir, que exista una
familiaridad entre el caso a resolver y el juez que deber entender en dicho caso.
Goldschmidt sostiene la teora de la mxima generosidad: es decir, que cuanto
ms fueros tenga el actor a su disposicin mayor ser la facilidad para realizar sus
peticiones. Ello siempre y cuando el D.I.Pr. elegido sea justo (sin un exagerado Orden
Pblico que impida la distribucin de justicia), y que esa comodidad de la que hablbamos,
no incomode a su vez injustamente al demandado. Esto ltimo lo veremos ms adelante.
Un caso jusprivatista internacional depende mucho de quin sea el juez que
individualizar la solucin. La determinacin de un juez nacional condiciona la
aplicabilidad de normas nacionales, internas, de D.I.Pr. En efecto, y tal como es fcil de
advertir, un juez argentino siempre se sentir ms cmodo aplicando derecho argentino. Y
esto es lo que habitualmente pasa en nuestros tribunales. La aplicacin del derecho
extranjero es algo que naturalmente los jueces rechazan en principio. Los jueces y los
letrados, ya que los principios de esta materia paracen muchas veces olvidarse en el curso
del ejercicio de la profesin. Nos es muy difcil separa el derecho aplicable del juez
competente. No debemos confundir la naturaleza procesal de las normas de jurisdiccin, de
la naturaleza sustancial de las normas que solucionan el caso. Y lo hacemos habitualmente.
La jurisdiccin internacional argentina es la facultad de los jueces argentinos
entienden en casos jusprivatistas con elementos internacionales.
El tema de la jurisdiccin argentina (y esto incluye la internacional) est vinculado
con el principio de lo que se llama la soberana jurisdiccional argentina. Esta jurisdiccin
est dada por el hecho de la realidad en el que Estado argentino coexiste con otros Estados
extranjeros, que tambin tienen su jurisdiccin internacional, porque tambin sostiene sus
soberana. Entonces, damos un lmite que est en el probable reconocimiento y ejecucin
de las sentencias nacionales en pases extranjeros. Nuestra jurisdiccin internacional se
extiende en la medida que otros Estados nos reconozcan y ejecuten nuestras sentencias y
nosotros hagamos lo propio con las sentencias de ellos. (El tema de reconocimiento de
sentencias extranjeras lo veremos ms adelante).
Para establecer una base ms o menos cierta de los lmites y potestades de la
jurisdiccin internacional de los Estados, se firman tratados, que son acuerdos
internacionales a fin de delimitar las jurisdicciones de los Estados. Dichos tratados estn
vinculados generalmente al Derecho Internacional Pblico, pero como ya vimos, son
imprescindibles en nuestra materia.
Boggiano distingue distintos principios de jurisdiccin internacional.
Principio de la Independencia. Este principio se refiere a que un pas detente
jurisdiccin exclusiva en un caso, y como contrapartida, se declaran incompetentes en otros
casos, cuya jurisdiccin la detente otro pas.
El Principio de la Interdependencia es la contracara del anterior, o dicho de otro
modo, su complemento: es la concesin que da un pas de cierta extraterritorialidad a una
sentencia extranjera. Es decir permito que una sentencia extranjera tenga efectos en mi
jurisdiccin. La reconozco y la ejecuto.
Principio de la defensa en juicio por grave dificultad de la defensa en juicio. Aqu
la Corte debe decidir los lmites externos de la soberana jurisdiccional de la nacin por ser
un tema de naturaleza federal autnoma. Es decir que, tal como veremos en el caso
Vlasov, la Corte es competente para decidir en un caso de competencia internacional de
jurisdicciones.
La delimitacin de la jurisdiccin internacional es facultad del Congreso de la
Nacin. Una provincia no puede dictar normas de jurisdiccin internacional, porque son
normas para todos los jueces argentinos.
Principio de efectividad: que la sentencia sea ejecutable. Este principio es vlido en
varios mbitos del ejercicio de nuestra profesin. Pero tambin, y fundamentalmente, en el
caso del D.I.Pr. Pensemos que no estamos tratando de vecinos, sino de nacionales de pases
distintos, muchas veces con casos que tienen aristas desplegadas a lo largo de diversos
pases.
Principio de defensa en juicio: denegacin internacional de justicia. Veamos qu dijo
la Corte en el caso Vlasov:
1. Por la teora de los conflictos insolubles entre jueces es competente la Corte para
determinar competencias.
2. Sin ser una tpica cuestin de competencia, exista riesgo de denegacin de justicia y
control de garanta de la defensa en juicio.
3. Privacin de justicia debe ser contemplada con relacin a las cicunstancias de tiempo, lugar
y personas del caso planteado.

Derecho aplicable y juez competente:
Dijimos que exista un cierto condicionamiento o dependencia entre el juez competente
y la ley aplicable. Veamos ms sobre este tema.
Cuando la jurisdiccin es dependiente del derecho aplicable. Es razonable que, siempre
que no sea jurisdiccin exclusiva, el derecho invocado por la norma de conflicto sea
aplicado por el juez de ese mismo derecho (o sea el juez de la lex causae). Lo ideal sera,
para aplicar el forum causae, que las normas de conflicto de los distintos pases
involucrados en el caso, sean concordantes en la aplicacin del derecho argentino.
Tambin tenemos el tema de la jurisdiccin razonablemente previsible. Dos partes
celebran un contrato, en sus respectivos pases eligen el derecho del lugar de celebracin,
pero la ejecucin es en Argentina (ley del lugar de ejecucin). Las partes deberan prever
lugar de ejecucin del contrato en Argentina.
En los Tratados de Montevideo se ha determinado que para acciones personales
entendern los jueces del derecho aplicable. Qu pasa si Argentina y Uruguay se creen con
igual derecho en caso ius privatista internacional? El tratado no nos trae la solucin, pero
jurisprudencialmente aplicaremos el principio de la jurisdiccin ms efectiva.
Pero puede surgir un problema: cuando existe incerteza del derecho aplicable no
tenemos juez competente.
Aqu volvemos a un tema ya tratado en contratos internacionales: el art. 1215 del
Cdigo Civil: el tema del lugar de cumplimiento.
La solucin estar en elegir un lugar de cumplimiento donde sea efectiva la sentencia.
La lex fori no siempre es aplicable a casos ius privatistas, pero como vimos existe
dificultad de aplicar otra ley en la prctica para los jueces.
Se plantea el problema del forum shopping: la eleccin del juez cuya ley otorgue una
solucin favorable a mis intereses. Esto redunda simple y llanamente en la indefensin del
demandado. Por tal motivo, siempre se ha tratado de combatir.
Digamos entonces que la lex fori, ser utilizada como un auxilio, pero no como regla.
El problema de las normas de polica y la defensa del inters pblico. Ya han visto las
normas de aplicacin inmediata o normas de polica. Ahora bien, existe un vnculo directo
en la aplicacin de estas normas a la jurisdiccin. Aplico una norma de polica con juez y
todo.
Tomemos el caso de la vieja ley de matrimonio. Para el divorcio en la Argentina, deba
aplicarse la lex fori, es decir que si un matrimonio extranjero quera divorciarse en el pas,
se le aplicaba el derecho argentino. Pero, de manera incoherente con este principio, se
reconocan sentencias extranjeras que anularan o divorciaran matrimonios extranjeros.
Autonoma de las partes en materia de jurisdiccin.
El Art. 1 del Cdigo Procesal autoriza la prrroga de la jurisdiccin en cuestiones
patrimoniales con excepcin de aquellos casos de jurisdiccin exclusiva para los tribunales
nacionales.
Las razones podran enumerarse segn Boggiano en:
1. Equidad de la eleccin. Los Estados resuelven unilateralmente las cuestiones de
competencia, cuando que si esta eleccin queda librada a ambas partes se asegura la
equidad.
2. Certeza sobre la jurisdiccin internacional. Evitar conflictos negativos y positivos de
jurisdiccin.
3. Prevencin del forum shopping.
4. Prevencin de cuestiones de litispendencia y de sentencias contradictorias.
5. Identificacin de la lex fori y lex causae.
6. Eleccin de un tribunal neutral.
7. Efectividad de la jurisdiccin internacional mediante un foro de patrimonio acordado.
8. Unidad concreta de la solucin para la controversia internacional.
9. Promocin del comercio internacional.

Si la prrroga de la jurisdiccin se encuentra determinada en el contrato no tenemos
ningn problema. Ahora bien, con la antigua redaccin del artculo 1 del Cdigo, si la
prrroga era posterior al contrato, entonces estaba prohibido. Esta prohibicin es
absolutamente intil, ya que siempre que exista un acuerdo de partes se garantiza la justicia
de dicho acuerdo.

Validez de la prrroga: qu derecho define su validez, el derecho aplicable en el
contrato o lex fori del tribunal prorrogado?. Parece ms lgico que esto ltimo, ya que
justamente la prrroga hace a la jurisdiccin aplicable.
El tema de la jurisdiccin exclusiva est dada por ejemplo el art. 614 de la ley de
navegacin (20.094) o el art. 31 de la ley de transporte multimodal (24.941).
Tema de los contratos de adhesin. Validez de la prrroga. En esta caso debemos
asegurarnos que ha existido un consentimiento libre del adherente a esta prrroga, y no una
desigualdad manifiesta que favorezca a una de las partes injustamente debido a esta
eleccin.