You are on page 1of 7

TEORIA DEL PROCESO

AVALUACION FINAL

COSA JUZGADA
Artculo 155 de la Ley del Organismo Judicial
El proceso termina normalmente con la sentencia que pone fin a la discusin judicial, de manera que lo
resuelto no puede volver a ser objeto de nueva resolucin, porque esto hara interminable la cadena de juicios
que podra presentarse con respecto a un mismo asunto.
DEFINICIN: Couture define la Cosa Juzgada como LA AUTORIDAD Y EFICACIA DE UNA SENTENCIA
JUDICIAL, CUANDO NO EXISTE CONTRA ELLA MEDIOS DE IMPUGNACION QUE PERMITAN
MODIFICARLA.
EFECTO: se refiere a la medida de la eficacia del fallo, la cual se relaciona con tres aspectos:
(a) La impugnabilidad: que no hay recurso alguno que cambie la sentencia; o cuando se han hecho uso de
todos los recursos.
(b) La inmutabilidad: que consiste en que la sentencia no puede ser variada en su contenido por un juicio
posterior.
(c) La coercibilidad: o sea que la sentencia acta an en contra de la voluntad de las partes, principalmente a
quin le perjudique.

CLASES DE COSA JUZGADA
1. COSA JUZGADA FORMAL: Cuando en contra de la sentencia proferida por el rgano jurisdiccional, ya no
cabe recurso alguno o porque se haya dejado transcurrir el trmino sealado para interponerlo, lo cual
significa la impugnabilidad de la sentencia en ese mismo proceso.

CUALES SON LAS SENTENCIAS FIRMES que pasan en autoridad de Cosa Juzgada?
La LOJ en su artculo 155 dice: Hay Cosa Juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya
identidad de personas, cosas, pretensin, causa o razn de pedir. Tambin se les llaman sentencias
ejecutoriadas, es decir que son inimpugnables.
Las disposiciones anteriores se rigen para los autos cuando no se hace uso de algn recurso, de modo que
cualquier auto firme dictado en el curso del proceso, es susceptible de producir Cosa Juzgada Formal y que
produce efectos dentro del proceso. La Cosa Juzgada Formal constituye un presupuesto de la Cosa
Juzgada Material, es decir que no puede existir Cosa Juzgada Material s antes no ha habido Cosa
Juzgada Formal.
2. COSA JUZGADA MATERIAL: Cunando la sentencia no puede ser impugnada en el proceso en donde se
profiri ni por medio de otro proceso. Es decir que a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la
inmutabilidad de la desicin.

Puede haber cosa juzgada formal sin cosa juzgada material, pero no puede haber cosa juzgada
material sin cosa juzgada formal.

CONCLUSIN: Se da la COSA JUZGADA MATERIAL o substancial o interna cuando la condicin de
INIMPUGNABILDAD en el mismo proceso (Cosa Juzgada Formal) se UNE a la INIMPUTABILIDAD de la
sentencia (que no puede variarse por medio de otra sentencia).
NATURALEZA DE LA COSA JUZGADA: En este asunto, la cuestin es discernir cul es su justificacin,
determinar qu es la Cosa Juzgada.
En realidad son dos las posiciones que han destacado en este punto y son: la TEORIA MATERIAL y la
TEORIA PROCESAL.
TEORIA MATERIAL: La cosa juzgada justifica su fuerza vinculante porque la sentencia establece en
cada caso cul es el derecho entre las partes; por lo cual el juez del proceso posterior queda vinculado a la cosa
juzgada porque las relaciones jurdicas son como las sentencias las declaran.
Esta teora no nos explica por qu la relacin constituida por la sentencia debe permanecer invariable
(Montero Aroca Mauro Chacon).

TEORIA PROCESAL: Esta teora parte de la distincin entre lo material y lo procesal y de razones de
convivencia poltica. La cosa juzgada es un vnculo de naturaleza jurdica pblica que obliga a los jueces a no
juzgar de nuevo lo ya decidido. La seguridad jurdica exige que los litigios tengan un final y que la decisin sea
irrevocable.
Montero Aroca Mauro Chacon, estiman que la cosa juzgada tiene naturaleza procesada.
FUNDAMENTO DE LA COSA JUZGADA
El fundamento de la Cosa Juzgada es que debe tenerse por verdadero lo que el Juez resuelve en la
sentencia. Es la necesidad de certeza de las relaciones jurdicas para mantener la paz jurdica entre las partes.
REQUISITOS DE LA COSA JUZGADA MATERIAL O PRESUPUESTOS
1. Procede solamente en los juicios Ordinarios Civiles (no procede en los sumarios ni ejecutivos).
2. Se requiere que haya un conocimiento sobre el fondo del asunto discutido.
3. Que la decisin sea INIMPUGNABLE, ya sea por no haberse interpuesto los recursos o por haber sido estos
desestimados.

LIMITES DE LA COSA JUZGADA
Se ha indicado que para la existencia de la Cosa Juzgada, es necesario conforme al artculo 155 de LOJ,
las tres identidades, es decir identidad de personas, cosas y acciones, pero cuando hubiere lugar a un Juicio
Ordinario, no causa dicha excepcin.
Tradicionalmente se habla de IDENTIDAD DE PERSONAS, trmino que se ha discutido por alguno
autores por incompleta y dice: No solo los sujetos, el objeto y la causa individualizan el verdadero contenido de
un litigio y del fallo correspondiente hay otras varias circunstancias que en uno y otro proceso se tienen en cuenta
y que son dejadas arbitrariamente a un lado por la doctrina dominante.
En consecuencia, no cabe decir que SOLO HAY TRES LIMITES de la Cosa Juzgada ya que en funcin
de aquellas circunstancias surgen nuevos elementos delimitadores de la caracterstica inmutabilidad de una
sentencia. Y consecuentemente en esa posicin analiza el problema tomando en cuenta tres lmites, que son:
SUJETOS, OBJETO Y ACTIVIDAD.

LIMITES SUBJETIVOS
Normalmente la cosa juzgada debe afectar nicamente a quienes han SIDO PARTE EN EL PROCESO
RESPECTIVO. Para la determinacin de quines han sido parte en un proceso con relacin a otro nuevo o
posterior, la doctrina considera que puede existir UNA IDENTIDAD FSICA Y UNA IDENTIDAD JURIDICA, ahora
bien, la identidad fsica no es necesaria si se da la segunda.
Esta aplicacin extensiva de la cosa juzgada es para quienes no han sido FISICAMENTE LITIGANTES
EN EL PROCESO anterior, pero quedan vinculados a la sentencia dictada se explica en razn de dos
consideraciones:
1) Una de ellas por PARTICIPACIN (Casos de relaciones solidarias e indivisibles)
2) Otra por TRANSMISIN (Caso en que se encuentran causa-habientes o herederos a titulo universal o
singular en una relacin jurdica determinada)

LIMITES OBJETIVOS
Para establecer los lmites objetivos de la cosa juzgada, es necesario determinar sobre que vers el litigio
anterior, o en otras palabras, cul fue la cosa res litigiosa (cosa objeto del litigio).
Este problema se resuelve con facilidad si se considera por cosa litigiosa, el objeto corporal o incorporal
sobre los cuales las partes proyectaron sus respectivas pretensiones, abarcando no solo el objeto fsico que pudo
haber sido material de discusin judicial, sino tambin conductas de los sujetos o situaciones jurdicas, cuya
existencia o inexistencia se pretende establecer.
En cambio, si el objeto de la cosa juzgada se extiende a todos los aspectos discutidos en el juicio y que
fueron considerados resueltos, en forma expresa o implcita en el fallo. Esta situacin es la que a provocado
mayor divisin en la doctrina.
ALSINA sostiene que por objeto del litigio DEBE ENTENDERSE LO QUE SE PIDE CONCRETAMENTE
EN LA DEMANDA.
IDENTIDAD DE LA CAUSA
En muchos casos se separa el problema del OBJETO DE LA CAUSA, veamos: GUASP considera: que
el titulo o la causa consiste en la INVOCACIN DE CIERTO ACAHECIMIENTOS QUE DELIMITAN LA
PETICION DEL ACTOR.
Acahecimiento puramente de hecho, pues los de derecho no contribuyen a la individualizacin de la
pretensin, o sea pues que de acuerdo con esta opinin, lo que configura la causa o litigio SON LOS HECHOS
QUE FUNDAMENTEN LA PRETENSION.

LA JURISPRUDENCIA DE GUATEMALA
Se indico que los Tribunales de Guatemala, TIENEN QUE HACER APLICACIN DE LO DISPUESTO EN
EL ARTCULO 155 DE LOJ, es decir debe existir identidad entre las personas, cosas y accin.
EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
La cosa juzgada es una excepcin PERENTORIA, pero goza de un tratamiento procesal especfico.
En efecto de acuerdo con lo establecido en el inciso 10 del artculo 116 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, la COSA JUZGADA ES UNA EXCEPCIN PREVIA, que puede interponerse dentro de los seis das de
emplazado el demandado. (Ver artculo 120 del Dto. Ley 107) O sea que de esta manera puede el demandado
evitar un nuevo proceso, sobre el asunto ya decidido.
Normalmente se utilizar esta posibilidad CUANDO SE DISPONE DE UN FALLO EJECUTORIADO,
PERO, como el Cdigo tambin permite interponer esta excepcin perentoria EN CUALQUIER ESTADO DEL
PROCESO, el demandado PODRA HACERLO VALER DESPUES DE LOS SEIS DAS DE EMPLAZADO.
De todas maneras el demandado tiene este ltimo supuesto y antes de que se produzca la firmeza del
fallo del primer juicio, la posibilidad de hacer valer la excepcin previa de litispendencia.
El problema difcil se plantea sobre si debe de considerar el Juez de oficio dicha excepcin, es decir sin
alegacin de parte, o bien si necesita invocacin expresa de parte para que el Juez pueda pronunciarse sobre
ella. En nuestro sistema jurdico procesal SE CONSIDERA A LA COSA JUZGADA COMO UNA EXCEPCION EN
SENTIDO ESTRICTO, POR ELLO NO PUEDE SER CONOCIDA DE OFICIO POR EL JUEZ (necesita alegacin
de parte).
REVOCABILIDAD DE LA COSA JUZGADA
Debe de mantenerse la INMUTABILIDAD de la cosa juzgada, pues no est regulado un RECURSO DE
REVISION (como en lo penal) de manera que el proceso civil queda concluido entre las partes una vez que la
sentencia alcanza firmeza.

EXCEPCIONES PERENTORIAS:
Son todos aquellos medios defensivos que matan, destruyen, aniquilan, el derecho sustantivo objeto del juicio. Su finalidad
es la absolucin del demandado y por eso mismo la nica oportunidad de interponerlas es al contestarse sobre el fondo de
la demanda. Si prosperan, la litis queda definitivamente resuelta con eficacia de cosa juzgada.
Arts. 135 al 140 LOJ. Tramite de los incidentes.
FUNDAMENTOS LEGALES:
La Cosa Juzgada en la legislacin procesal. Arts. 150, 152, 153, 153, 155 LOJ
La Cosa Juzgada en la legislacin procesal penal. Arts. 18, 453, 454, CPP






LAS COSTAS PROCESALES

Del artculo 572 al 580 del Dto. Ley 107
La funcin jurisdiccional (la justicia) se imparte de conformidad con la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala y dems leyes que integran el ordenamiento jurdico del pas. La justicia es gratuita para todos.
(artculo 57 de la LOJ)
Sin embargo el concepto de gratuidad es bastante relativo ya que se circunscribe a que los rganos
jurisdiccionales son remunerados por el Estado quin los pone a disposicin de todos aquellos que piden justicia
en un caso concreto.
Pero lo cierto es que todo proceso implica una serie de gastos que no puede suplir el estado, no solo por
lo costoso que ello resultara sino porque tambin dara margen a que los proceso proliferaran en una forma
desmedida.
Tiene pues que establecerse en los cdigos procesales a cargo de quin correr el pago de los gasto del
juicio, disponerse con claridad en que consisten esos gastos reembolsables y al mismo tiempo dictarse alguna
norma para la imposicin de las costas que no resulte injusta.
Conforme a la Legislacin Guatemalteca, SON COSTAS REEMBOLSABLES: Los honorarios del
abogado director, de los notarios, procuradores, expertos, depositarios interventores las causadas por
embargos, despachos, edictos, publicaciones, certificaciones inventarios, las inscripciones en los registros, la
indemnizacin a los testigos, etc. (artculo 578 del Dto. Ley 107). El mismo artculo aclara que las diligencias
judiciales no causarn gastos personales, a menos que sena por motivo de viaje, pago de vehculos, de
transporte o comunicaciones, compra de substancias y otros artculos que fueren necesarios para la averiguacin
de un hecho.
EN CONSECUENCIA: en nuestro sistema SON COSTAS AQUELLOS GASTOS NECESARIOS que las
partes llevan a cabo en un proceso para que ste llegue a su terminacin normal.
TEORIAS QUE FUNDAMENTAN LAS COSTAS PROCESALES

1) TEORIA DE LA PENA: Unos autores sostienen que en realidad se trata de UNA PENA impuesta a
quien entabla un juicio injustificadamente con temeridad o sin ninguna razn, se ve en esta teora una
sancin punitiva para el litigante que obra dolosamente o de mala fe, conducta que tiene que influir en la
condenacin en costas.
2) TEORIA DE LA CULPA: Por otra parte se ha pretendido basar la imposicin de costas en la misma
conducta que apoya o que se apoya en el derecho civil, o sea la teora de la culpa, en la que todo aquel
que cause un dao o perjuicio con su proceder, sea por hecho propio o por negligencia o imprudencia,
debe responder por ello.
A este respecto el procesalista Jaime Guasp dice: Que todo dao que una persona hace a otra
culposamente deber ser objeto de la correspondiente sancin.
3) TEORIA DEL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO: Como se ha visto anteriormente, en la teora de
la pena el Juez tiene siempre que analizar la existencia de la temeridad y en la segunda porque no
puede atribuirse culpa a aquellos que comparecen en un juicio debidamente asesorados por profesionales
abogados, autorizados precisamente para ejercer su ministerio. Tal antagonismo dio lugar a la tercer
posicin que es LA DEL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO en la cual la determinacin de la
condena surge POR LA SIMPLE ABSOLUCIN O CONDENA. El que pierde un proceso DEBE SER
CONDENADO EN COSTAS por ese solo hecho. Esta posicin es la aceptada por la mayora de los
autores.
4) POSICIN DE LA LEGISLACIN GUATEMALTECA: El artculo 572 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil indica: CARGA DE LAS COSTAS. Cada parte ser directamente responsable de los gastos
que ocasione por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando as lo
establezca la Ley. En caso de condenacin en las costas de la parte condenada indemnizar a la otra de
los gastos necesarios que hubiere hecho. (Ver artculo 573 del Dto. Ley 107) Sin embargo esta norma
esta tenudada por las facultades que tiene el Juez conforme al artculo 574 del Dto. Ley 107 al eximir al
vencido total o parcialmente, de la condena en costas cuando haya litigado con evidente buena fe,
cuando la demanda o contrademanda contengan pretensiones exageradas, cuando el fallo acoja
solamente parte de las pretensiones fundamentadas, etc..

NATURALEZA JURIDICA DE LA CONDENA EN COSTAS

Esta materia pertenece al derecho privado y al derecho procesal. Si se considera como una
consecuencia de la conducta culposa o dolosa del sujeto pertenecer a aquel mbito, pero si se le considera
como un efecto constitutivo de la sentencia tendr indudablemente naturaleza procesal.

En nuestra legislacin no hay problema, porque es el juez el que condena en las costas a la parte que ha
sido vencida en el proceso, y en atencin a ese hecho del vencimiento, est el concepto de culpa.

REGLAS PARA LA IMPOSICIN DE LAS COSTAS

Ya se vio que como norma general, la condena en costas es por el simple hecho del vencimiento, pero
tambin incluye reglas que permiten al tribunal acordar la exencin de costas en casos en que las
circunstancias as los justifiquen. Cuales son estas reglas? Veamos:

1) Que el condenado haya sido vencido; vencido o rechazadas sus pretensiones totalmente, as lo ser
cuando el demandado haya sido absuelto sin restricciones, o si bien el demandado ha sido condenado en
todas las pretensiones del actor.
2) EN EL ALLANAMIENTO: (Ver artculo 115 del Dto. Ley 107) Cuando el demandado expresa su deseo
de no litigar y someterse a las pretensiones del actor.
3) VENCIMIENTO RECPROCO: Hay vencimiento recproco cuando el actor no triunfa totalmente en sus
pretensiones. All existe vencimiento recproco.
4) BUENA FE: Artculo 574 del Dto. Ley 107, DILIGENCIAS OCIOSAS E INNECESARIAS.






Los Actos Procesales son: los Actos de Tribunal, de las Partes y de Terceros.
Entre los Actos de Tribunal se pueden citar los actos de decisin, de comunicacin y de documentacin. Entre los
Actos de las Partes tenemos los actos de obtencin y los actos dispositivos. Los Actos de Terceros son de prueba,
de decisin y de cooperacin.
ACTOS DEL TRIBUNAL
Son actos emanados de los jueces y sus colaboradores. Se divide en:
1. ACTOS DE DECISIN. Son resoluciones judiciales dirigidas a dirimir el proceso. Por ejemplo, La sentencia.
2. ACTOS DE COMUNICACIN. Son resoluciones dirigidas a notificar a las partes. Por ejemplo, la citacin.
3. ACTOS DE DOCUMENTACIN.
ACTOS DE LAS PARTES
Emanan del actor y del demandado con el fin de obtener la satisfaccin de las pretensiones.
Los actos de las partes se dividen en:
1. ACTOS DE OBTENCIN. Tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin. Se divide en:
1. Actos de Peticin. Determinan el contenido de la pretensin.
2. Actos de Afirmacin. Aceptan la pretensin del actor.
3. Actos de Prueba. Incorporan al proceso documentos o declaraciones.
2. ACTOS DISPOSITIVOS. Tienden a crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Y se da a travs del
Allanamiento (acto por el cual el demandado se somete a la pretensin del actor), el Desistimiento y la Transaccin
(contrato por el cual las partes se hacen recprocas concesiones, CC, 945).
ACTOS DE TERCEROS LIGADOS AL PROCESO
1. ACTOS DE PRUEBA. Declaracin de testigos, dictmenes de peritos, etc.
2. ACTOS DE DECISIN. rbitros que deben decidir, en materia comercial, el dolo o el fraude de los contratos.
3. ACTOS DE COOPERACIN.