Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
i
l
a
t
v
o
*
1
2
3
P
r
i
j
a
v
a
Odluka tuioca
Presuda
alba
tuioca
D
r
u
g
o
s
t
e
p
e
n
a
o
d
l
u
k
a
N
e
e
s
e
p
r
o
v
o
d
i
t
i
i
s
t
r
a
g
a
N
a
r
e
e
n
j
e
o
i
s
t
r
a
z
i
O
b
u
s
t
a
v
l
j
e
n
e
i
s
t
r
a
g
e
U
r
a
d
u
O
p
t
u
n
i
c
a
O
s
l
o
b
a
a
j
u
a
O
s
u
u
j
u
a
O
d
b
i
j
a
j
u
a
l
b
a
o
d
b
i
j
e
n
a
a
l
b
a
u
v
a
e
n
a
OT
BL
53 16 8 10 8 11 2 3 2 2 2 0
OT
BN
12 2 1 1 4 4 0 3 0 0 0 0
OT
DO
16 7 0 3 5 1 0 0 0 0 0 0
OT
TB
8 1 0 4 3 0 0 0 0 0 0 0
OT
IS
2 0 0 0 0 2 1 1 0 1 0 1
Uku
pno
91 26 9 18 20 18 3 7 2 3 2 1
Za pet godina postojanja ove odgovornosti za uinjeno krivino djelo prijavljeno je 91
pravno lice, to prosjeno godinje iznosi 18 lica. U 26 predmeta odlueno je da se nee
provoditi istraga, a istraga je u 18 predmeta obustavljena, podignuto je 18 optunica, a 20
predmeta je u radu. Po optuenjima je donijeto 12 presuda, a od toga 3 oslobaajue, 7
osuujuih i 2 odbijajue. Na oslobaajue presude izjavljene su dvije albe, ali su one
odbijene i prvostepena presuda je potvrena.
121
U tabelama su korieni podaci za pravna lica koji su pribavljeni od okrunih tuilatava u Republici Srpskoj
122
VSTS BiH, Godinji izvjetaj za 2008. godinu
123
Okruno tuilatvo-OT: BL Banja Luka, BN Bijeljina, DO Doboj, TB Trebinje, IS Istono Sarajevo
101
Tabela br. 2: Protok krivinih prijava za sva lica u tuilatvima u BiH tokom 2008.
godine
124
T
u
i
l
a
t
v
a
Nerijeeno
prijava iz
ranijih
godina
Primljeno
prijava u toku
izvjetajnog
perioda
Ukupno u radu
prijava tokom
izvjetajnog
perioda
Rijeeno
prijava u toku
izvjetajnog
perioda
Djelimino
rijeeno prijava u
toku izvjtajnog
perioda
Nerijeeno
prijava na
kraju 2008. god.
BiH 698 644 1.342 468 18 874
FBiH 14.253 14.823 29.076 15.942 13 13.134
RS 4.040 8.315 12.355 8.844 0 3.511
BD BiH 0 523 523 523 0 0
Ukupno 18.991 24.305 43.296 25.777 31 17.519
Tabela br. 3: Optunice pred sudovima protiv svih lica u BiH u 2008. godini
T
u
i
l
a
t
v
a
Ukupan broj
podignutih
optunica
tokom 2008.
godine
Ukupan broj
potvrenih
optunica
tokom 2008.
godine
Broj ptunica
ije je
potvrivanje
odbijeno u toku
2008. god.
Broj optunica
povuenih
prije donoenja odluke
o potvrivanju u toku
2008. godine
Ukupan broj
podignutih a nepotvrenih
optunica na sudovima na
31.12.2008.
BiH 170 167 1 0 2
FBiH 10.743 9.996 42 9 696
RS 5.310 4.912 14 5 379
BDBiH 425 405 0 0 20
UKUPNO 16.648 15.480 57 14 1.097
Tabela br. 4: Izreene sankcije pravnim licima u RS u periodu od 2003. do 2008.
godine
OKRUNO
TUILATVO
Izreena sankcija
Oduziman
je
imovinske
koristi
Uslovna Novana Oduziman
je imovine
Prestanak
pravnog
lica
BANJA LUKA 0 1 1 2 1
BIJELJINA 1 2 0 0 0
DOBOJ 0 0 0 0 0
TREBINJE 0 0 0 0 0
I. SARAJEVO 1 0 0 0 0
UKUPNO 2 3 1 2 1
Sudovi u RS su izrekli ukupno 8 sankcija i to najvie novanih kazni (3), a jednak broj
uslovnih osuda (2) i prestanka pravnog lica (2). U jednom predmetu oduzeta je i imovinska
korist pribavljena krivinim djelom. Ovdje je znaajno napomenuti, da je sud u jednom
124
VSTS BiH, Godinji izvjetaj za 2008. godinu.
102
predmetu (KtII-674/04), za krivino djelo utaje poreza i doprinosa iz lana 287. stav 3. u vezi
stava 1. KZ RS (iznos obaveze ije se plaanje izbjegava iznosi preko 150 000 KM, a
zaprijeena kazna zatvora od tri do petnaest godina), izrekao kaznu prestanka pravnog lica i
kaznu oduzimanja imovine, a takoe je oduzeo i imovinsku korist od 5.597.813,00 KM,
pribavljenu krivinim djelom.
Tabela broj 5: Vrsta pravnog lica
OKRUNO
TUILATVO
VRSTA PRAVNOG LICA
DOO AD JP OSTALO
BANJA LUKA 31 17 0 5
BIJELJINA 11 0 0 1
DOBOJ 11 3 0 2
TREBINJE 1 3 2 2
I. SARAJEVO 0 1 0 1
UKUPNO 54 24 2 11
Iz prikazane tabele vidimo da su krivina djela najee inila drutva sa ogranienom
odgovornosu, mnogo rjee akcionarska drutva, a najmanje javna preduzea. Iz ovoga
moemo zakljuiti, da bliskost i identifikacija vlasnika kapitala sa rukovodeim i kontrolnim
organima koja postoji u DOO, olakava vrenje krivinih djela. Ovdje je i sama korist
najdirektnije vezana za fiziko lice, koje ima lanski udio u pravnom licu. Kod AD je to
manje ispoljeno, kontrolni organi su odvojeni od vlasnika i snaniji su, a najjaa kontrola i
najmanji lini finansijski interes fizikih lica izraen je kod javnog preduzea. Dakle, moglo
bi se rei da je stepen identifikacije fizikog lica sa pravnim licem u direktnoj
proporcionalnosti sa uestalou forme pravnog lica u injenju krivinih djela.
Tabela 6: Pregled postupka protiv pravnih lica po glavama KZ u periodu od 2003. do
2008. godine
GRUPA
K.D.
PROTIV
Ukupno
u radu
P R E S U D E
Optuenja
Osuujua
Oslobaajua
Odbijajua
privrede i
platnog
prometa
16 2 1 0 0
ivotne
sredine
12 3 4 0 0
bezbjednosti
javnog
saobraaja
7 5 0 1 1
imovine
24 2 1 0 0
103
opte
bezbjednosti
ljudi i
imovine
10 6 0 2 1
pravosua
4 0 0 0 0
slubene
dunosti
12 1 1 0 0
javnog reda
i mira
3 0 0 0 0
pravnog
saobraaja
2 0 0 0 0
prava iz
radnih
odnosa i
socijalnog
obezbjeenja
1 1 0 1 0
Pravna lica najee ine krivina djela protiv: imovine (24) , privrede i platnog
prometa (16), slubene dunosti (12), ivotne sredine (12), opte bezbjednsoti ljudi i imovine
(10), a neto rjee i ostala krivina djela iskazana u gornjoj tabeli. Najvei broj optuenja je
za krivina djela iz grupe protiv opte bezbjednosti ljudi i imovine. Ovdje se uglavnom radi o
krivinim djelima stvaranja opasnosti nepropisnim izvoenjem graevinskih radova iz lana
403. KZ RS. Suprotno oekivanjima broj optuenja za krivina djela protiv privrede i platnog
prometa je relativno mali.
3.16.2. Federacija BiH
125
Tabela broj 1: Pregled podataka o procesuiranju pravnih lica u periodu od
01.01.2004. do 30.06.2009. godine
Godina
Prijava
Nerijee
no
prijava
Optunic
a
P R E S U D A
Oslobaaju
e
Odbijaju
e
Osuuju
e
2004. 16 8 5 0 0 3
2005. 41 25 2 0 0 0
2006. 75 16 9 0 0 2
2007. 68 38 5 0 0 1
2008. 96 59 7 0 0 1
2009. 83 74 0 0 0 0
125
U tabelama su korieni podaci o procesuiranju pravnih lica dobijeni od Federalnog tuilatva Federacije
BiH, Broj. A-309/09 od 24.7.2009. godine.
104
Uporedni podaci nam govore da se moe govoriti o konstantnom porastu broja
krivinih prijava od 2004. godine do prve polovine 2009. godine, uz malu stagnaciju koja je
uslijedila u 2007. godini i prognozirani znaajan porast u 2009. godini. O ueu krivinih
prijava, optuenja i presuda protiv pravnih lica u ukupnom broju predmeta vai isto kao i za
Republiku Srpsku. Ovdje je veliki broj nerijeenih prijava koje se prenose u naredne godine i
veoma mali broj optuenja u odnosu na broj prijavljenih lica. Uzroci za to mogu da budu
viestruki, od nesnalaenja u ovoj materiji do davanja prioriteta radu na predmetima protiv
fizikih lica. S obzirom na privredni ambijent i znaaj krivinih djela koja ine pravna lica za
ovakav trend potrebno je utvrditi razloge. Oni se na osnovu same statistike, bez obzira kako
ona bila potpuna, ne mogu ustanoviti.
Tabela broj 2: Vrste izreenih sankcija pravnim licima
Godina
Novana
kazna
Kazna
oduzimanja
imovine
Kazna
prestanka
pravnog lica
Uslovna
osuda
2004. 1 0 1 1
2005. 0 0 0 0
2006. 2 0 0 0
2007. 1 0 0 0
2008. 0 0 0 1
2009. 0 0 0 0
Ukupno
4
0
1
2
U malom broju donijetih presuda i izreenih krivinih sankcija, novana kazna
zauzima najznaajnije mjesto. Ona je izreena u etiri sluaja ili vie od polovine svih
sankcija.
U ovom periodu Optinski sud u Sarajevu donio je jednu osuujuu presudu,
126
na
osnovu sporazuma o priznanju krivice, kojom je pravnom licu (DOO) izreena kazna
prestanka pravnog lica i oduzimanja imovine pravnog lica i oduzeta imovinska korist
pribavljena krivinim djelom. Voen je jedinstven postupak protiv pravnog i fizikog lica. U
Opinskom sudu u Mostaru u radu su dva predmeta u kojima se vode dva krivina postupka, i
to jedan protiv pravnog lica (DD-banka), a drugi jedinstven protiv pravnog (DOO) i protiv
fizikog lica.
Oigledno je da ovi podaci zbog malog uzorka ne daju dovoljno elemenata za
sagledavanje i valjanu analizu sudske prakse u procesuiranju pravnih lica za krivina djela.
Bez obzira na, to vidimo da se primjenjuju skoro sve sankcije koje su zakonom propisane, kao
i oduzimanje predmeta i imovinske koristi. Samo jedna navedena presuda kojom je oduzeta
imovinska korist pokazuje koliki bi mogli da budu efekti uvoenja ove odgovornosti ako bi se
ona u praksi tretirala kao i odgovornost fizikih lica. Od ukupnog broja podnesenih prijava i
izvjetaja, bilo je mnogo obustava istrage ili nareenja o njenom nesprovoenju, a samo mali
broj optuenja. Ovo ukazuje na probleme koji postoje u otkrivanju i istrazi, a manje u samom
postupku pred sudom.
Zato je potrebno izvriti potpunu analizu efekata uvoenja ove odgovornosti u
segmentima otkrivanja, optuenja i suenja. Iz toga je potrebno izvesti zakljuke gdje se
javljaju problemi u gonjenju poinilaca ovih krivinih djela koja su oigledno brojnija nego
126
Presuda Optinskog suda u Sarajevu Broj: K- 815/04
105
Napomene za edukatore:
Ovdje se teite stavlja na analizu izloenih statistikih
podataka, komentarisanje i izvoenje odgovarajuih zakljuaka;
Potrebno je polaznike podstai da izvedu zakljuak da li i zato
smatraju da su rezultati (kvantitativni i kvalitativni)
procesuiranja pravnih lica dobri ili loi;
Diskusiju usmjeriti ka razmiljanju o potrebi i pravcima
promjene postojeeg stanja;
Usmjeriti polaznike da iznose sluajeve iz sopstvene prakse
onako kako ih oni doivljavaju.
to to turi, nesreeni i ogranieni statistiki podaci govore i koja nanose tetu i podrivaju
stabilnost privrede itave zemlje.
3.17. Etiologija krivinih djela pravnih lica
Kriminalna etiologija pokuava da rijei vjeite probleme kriminologa: kako pouzdano
utvrditi uzroke kriminaliteta, da li je kriminalitet nastao djelovanjem jednog ili vie uzroka,
imaju li svi uzroci podjednako ili razliito dejstvo i sl.
127
Uzroci kriminaliteta pravnih lica su
raznovrsni i u pojedinim oblicima razliiti od uzroka kriminaliteta fizikih lica.
Uslovi i uzroci pojave krivinih djela pravnih lica:
Interes fizikog lica da odreeno pravno lice, sa kojim je u odnosu svojine, uspjeno
posluje i ima to veu imovinu;
Nain sticanja dobiti ponekad izlazi van dozvoljenih okvira;
Drutvene okolnosti i ekonomski uslovi;
Globalizacija i sve njene prednosti i nedostaci;
Uruavanje jednog politikog sistema i nestajanje bloka drava koji je bio njegov dio
(socijalizam i Varavski ugovor), svojinska transformacija, otvorenost granica, ratovi
koji su to pratili;
127
S. Konstatinovi Vili, V. Nikoli Ristanovi, M. Kosti: Kriminologija, Ni, 2009. str. 260.
106
Ulazak multinacionalnih kompanija, pojava domaih firmi sumnjivog porijekla i
namjera, a sve bez dovoljno jakih dravnih institucija i kontrolnih mehanizama;
Razvoj i brzina svih vidova komunikacija, praeni kretanjem stanovnitva, poslovnih
ljudi i novca oteali su i umanjili mo ranije kontrole tih procesa;
Sredstva masovnih komunikacija, uz odreene pretpostavke, mogu snano da utiu na
kretanje kriminaliteta voenjem kampanja za poboljanje uslova ivota graana.
128
Unitena je dosadanja privreda,
129
poelo je osnivanje novih firmi, ule su strane
kompanije i banke.
U tom procesu dolo je do velike preraspodjele bogatstva. Stvoren je veliki sloj
siromanih, a sa druge strane grupe bogatih i monih.
Nova elita esto smatra da je u procesu bogaenja sve dozvoljeno, pa svoje firme
koriste i van zakonom ureene aktivnosti.
S druge strane, osiromaeni sloj pokuava da tu elitu imitira i na isti ili slian nain
pribavi materijalna sredstva. Ovo znai, da siromatvo i bogatstvo ostvaruju svoj uticaj
na pojavu kriminaliteta pravnih lica.
U svemu tome rue se institucije pravosua, obrazovanja, socijalne slube.
Tehnoloki napredak koji se zloupotrebljava u prikrivanju transfera novca, omoguava
njegovu brzu pokretljivost, mogunost registrovanja firmi u drugim dravama ili
zemljama jeftine zastave.
Dakle, drutvena kriza, oruani sukobi i nemogunost drave da potpuno kontrolie i uredi
trite uzrokovali su da se javi kriminalitet pravnih lica. Sve ovo to smo do sada nabrojali
kao uzroke na makro i mikro planu ini objektivne uzroke kriminaliteta pravnih lica.
Kada treba definisati subjektivne uzroke, tu je situacija mnogo tea. Polazei od pojma
pravnog lica, vidjeli smo da ono nema psihika svojstva fizikog lica. Zato se ovdje ne moe
govoriti o postojanju subjektivnih uslova u tom smislu (psihike bolesti organskog porijekla,
neuroze, psihike anomalije, narkomanija...). Samo pravno lice ima odreen profil, svojstva i
osobine, kao unutranje, individualne inioce. Oni su proizvod djelovanja odgovornih lica u
pravnom licu, rukovodeih struktura i kontrolnih organa, fizikih lica, koji pravnom licu
pozajmljuju svoja svojstva. Ove okolnosti imaju povratni uticaj na fiziko lice, koje na taj
nain uspostavlja odreenu psihiku vezu sa pravnim licem.
Pravno lice misli, osjea i djeluje kroz fiziko lice koje, ispoljavanjem svojih subjektivnih
faktora, definie objektivni odnos pravnog lica prema kriminalnoj djelatnosti. Zato subjektivni
uzroci koji se ispoljavaju kod odgovornog fizikog lica predstavljaju, na odreen nain,
subjektivne uzroke kriminalnog ponaanja pravnog lica.
3.18. Fenomenologija krivinih djela pravnih lica
Kriminalna fenomenologija prouava pojavne oblike, strukturu, strukturne promjene i
dinamiku kriminaliteta.
128
. Ignjatovi: Kriminologija, Beograd, 2000., str. 225.
129
M. Bokovi: Organizovani kriminalitet, Prvi deo, Beograd, 1998., str. 91.
107
Napomene za edukatore:
Ova oblast je za polaznike posebno znaajna jer ih upoznaje sa pojavnim
oblicima, strukturom i dinamikom krivinih djela pravnih lica;
Pravilnom prezentacijom polaznicima treba omoguiti da prepoznaju
krivina djela pravnih lica, oblasti gdje se ona javljaju i nain
prikrivenog djelovanja korporacija;
Polaznici na kraju moraju da budu u mogunosti aktivno uestvovati u
otkrivanju odreenog krivinog djela pravnog lica, prikupljanju
potrebnih dokaza i podvoenju pod odgovarajuu pravnu normu u
optunici;
Ovdje se treba posluiti primjerom iz prakse koji je u prilogu,
predstavljajui samo injenini opis, a od polaznika traiti da sami
odrede povredu pravne norme, vezu izmeu fizikog i pravnog lica i
slino;
Traiti da prikau primjer iz svoje prakse.
Do saznanja o obimu, dinamici i strukturi kriminaliteta dolazi se uvidom u podatke iz
nacionalne statistike evidencije i, ukoliko postoje, uvidom u podatke dobijene anketama o
viktimizaciji.
130
Pojedini autori razliito razvrstavaju razliita krivina djela u fenomenoloke
kategorije.
131
Ovaj kriminalitet je dio privrednog kriminaliteta, ali i prevazilazi okvire njegovog
tradicionalnog shvatanja. Pojedini autori u okviru grupe imovinskog kriminaliteta posebno
izdvajaju kriminalitet korporacija
132
ili ga svrstavaju zajedno sa kriminalitetom bijelog
okovratnika.
133
Kriminalitet korporacija jeste poseban vid kriminaliteta, ali on je samo jedan
dio kriminaliteta pravnih lica. On ne obuhvata kriminalitet drugih pravnih lica koja nisu
korporacije, a ine krivina djela i po pozitivnim propisima za to odgovaraju.
Kriminalitet korporacija je tijesno vezan za kriminalitet bijelog okovratnika, ali se od
njega ipak razlikuje. Osnovna razlika je u tome, to ga korporacije vre krenjem propisa
kojima je regulisano njihovo poslovanje.
Pravna lica se bave djelatnostima u svim oblastima poslovanja i ljudskog ivota
uopte. To su oblasti od interesa za funkcionisanje, postojanje i razvoj odreene zajednice, ali
i cjelokupnog ljudskog drutva. One su zato ureene propisima drave i entiteta, ali i
meunarodnim pravnim aktima. Uobiajeno je da se djelatnost svakog fizikog i pravnog lica
odvija uz potovanje tih normi.
130
S. Konstatinovi Vili, V. Nikoli Ristanovi, M. Kosti: Kriminologija, Ni, 2009. str. 91.
131
B. Petrovi, G. Meko: Kriminologija, Sarajevo, 2008., str. 209.
132
I. Markovi: Kriminologija, Banja Luka, 2007., str.218.
133
. Ignjatovi: kriminologija, Beograd, 2000., str. 212.
108
Oblici krenja propisa:
Korienjem zastarjele tehnologije;
Prekomjernim iskoriavanjem prirodnih bogatstava;
Zloupotrebom savremenih tehnologija i bavljenjem zabranjenom djelatnou;
Neplaanjem poreza i pranjem nezakonito steene dobiti u cilju ostvarenja ekstra
profita i uveanja ekonomske moi.
Najea krivina djela:
protiv ovjekove sredine,
protiv opte bezbjednosti ljudi i imovine, koja su propisana u veini nacionalnih
zakonodavstava. To mogu da budu: izazivanje opte opasnosti, stvaranje opasnosti
nepropisnim izvoenjem graevinskih radova, oteenje zatitnih ureaja na radu,
nepropisno prevoenje ili prenoenje opteopasnih materija, zagaivanje ivotne
sredine, protivpravna izgradnja i stavljanje u pogon objekata i postrojenja i sl.
krivina djela u vezi osiguranja,
potroake prevare, poreske prevare,
krivina djela uslovljena radnim mjestom i zloupotrebom poloaja,
kompjuterski kriminal,
korupcija i
lani steaj.
tete koje nanose ova krivina djela su:
materijalni gubici (lano prikazivanje prihoda, multinacionalno podmiivanjei pranje
novca),
povreivanje i smrt velikog broja ljudi. Pojedini istraitelji navode da godinje u
svijetu zbog zloina bijelog okovratnika 110 000 ljudi postane nesposobno za rad,
dok 30 000 ljudi umre.
134
krenje propisa o kvalitetu i higijenskoj ispravnosti hrane (za nau zemlju ne
raspolaemo podacima),
zagaivanje ovjekove okoline sa svim posljedicama,
odlaganje otrovnog otpada i korienje opasnih tehnologija u procesu proizvodnje.
Ovdje razvijene zemlje nastoje da otpadne materije izvezu i odloe van svojih granica,
a najee u siromane i nerazvijene zemlje, tako da je i naa zemlja potencijalna
meta,
izmjetanje otrovnih tehnologija u nau zemlju u procesu proizvodnje.
Krivina djela u vezi osiguranja su sve rasprostranjenija, a najee prevare, u kojima
uestvuju pravna lica, su kod saobraajnih osiguranja. Osiguravajua drutva ne prijavljuju
prevare radi ouvanja ugleda, servisi daju pogrene podatke o visini tete i ispravnosti
prevoznih sredstava...
Potroake prevare su dio namjernog dovoenja potroaa u zabludu zbog lakeg
predstavljanja stvarnih okolnosti, kako bi on novac upotrijebio za kupovinu odreene koristi.
134
. Ignjatovi: Kriminologija, Beograd, 2000., str. 212.
109
Ovdje su najee povjerljive igre, prevare u vezi poboljanja stambenih prilika, zavodljivo
oglaavanje i reklamiranje, prevare sa nekretninama i prevare u vezi preduzetnitva.
135
Kompjuterski kriminalitet je kod nas novija pojava i jo se ne mogu pouzdano utvrditi
njegov obim, dinamika i struktura. Kompjuterski kriminalitet obuhvata kriminalitet vezan za
kompjuterske mree, gdje se kompjuterske mree koriste kao cilj napada, sredstvo ili alat i
kao okruenje u kome se napadi realizuju.
136
On se najee vee za ostale oblike
kriminaliteta bijelog okovratnika.
Ovaj kriminalitet se dijeli u pet grupa:
a) raunarska prevara,
b) raunarska pijunaa,
c) raunarska sabotaa,
d) raunarsko hakerstvo i
e) kraa korienog vremena, programa i mainske opreme.
137
Ova krivina djela najee ine zaposleni u institucijama i ustanovama, meu kojima
su i odgovorna lica na podruju informatike, programeri, blagajnici...
Osim ovih krivinih djela, posebno opasan, najmanje poznat i u posljednje vrijeme u
ekspanziji je organizovani kriminalitet. Ova vrsta kriminaliteta prelazi okvire jedne drave,
dobijajui meunarodne razmjere bez poznavanja granica i dravnog suvereniteta.
138
Meu osnovne djelatnosti organizovanog kriminaliteta spadaju:
139
trgovina drogama,
trgovina orujem,
kraa i trgovina automobilima,
trgovina ljudima,
kreditiranje (zelenaenje),
trgovina djecom, trgovina ljudskim organima,
pranje novca,
135
Prema podacima meunarodnog pregleda rtava kriminaliteta (ICVS) najvei procenat prevarenih potroaa
je u Istonoj Evropi (40%), u Aziji neto manje (oko 30%), Africi (25%), svjetski prosjek je oko 22%, neto nii
je u Latinskoj Americi i Karibima, u Zapadnoj i Centralnoj Evropi (16%), Sjevernoj Americi (12%) i u Okeaniji
8%.
135
136
S. Konstatinovi vili, V. Nikoli Ristanovi, M. Kosti: Kriminologija, Ni, 2009. str. 184.
137
B. Petrovi, G. Meko: Kriminologija, Sarajevo, 2008., str. 222-223.
138
S. Konstatinovi Vili, V. Nikoli Ristanovi, M. Kosti: Kriminologija, Ni, 2009. str. 194.
139
M. Bokovi: Organizovani kriminalitet, Prvi deo, op. cit. str. 87.
110
kompjuterski kriminal,
falsifikati,
trgovina nuklearnim materijalima,
prostitucija, igre na sreu, reket, pedofilija, porno industrija, trgovina cigaretama i
alkoholom.
140
Kao to vidimo same djelatnosti odreuju neophodnost njihovog vrenja preko pravnih
lica kao to su: fabrike, laboratorije, bolnice, filmske kue, transportne kompanije, banke,
osiguravajua drutva i slino.
Razlog rasprostranjenosti privrednog kriminala pravnih lica nalazi se u pristupu odreenoj
djelatnosti ili postojanju mogunosti koja se moe na odgovarajui nain iskoristiti za
ostvarenje nezakonite dobiti kroz privredne aktivnosti, kao pretpostavci za izvrenje bilo kog
oblika privrednog krivinog djela. Za izvrenje privrednih krivinih djela karakteristino je
preduzimanje prividno legalnih radnji koje su uobiajene u obavljanju odreenih
zanimanja,
141
pa su i njihovi uinioci najee privredni subjekti.
Krivina djela utaje poreza, carinske prevare, pronevjere, zloupotrebe steaja, kreditna
prevara, krenje prava konkurencije, lani steaj, pranje novca i mnoga druga ine se u ime
privreivanja, sticanja ekstra profita, odupiranja konkurenciji, izbjegavanja steaja i boljeg
finansijskog i trinog poloaja kompanije.
U vrenju kriminalne djelatnosti rijetko uestvuje jedno privredno preduzee, jer se ona
nuno udruuju, dobrovoljno ili po prirodi posla, ali najee radi uspjenog ostvarenja
zajednike namjere. Ovi legalni privredni subjekti povremeno, kada se za to prui prilika ali
ne sluajno i nasumice, zajedniki uestvuju u planiranju, organizovanju i izvravanju
kriminalne aktivnosti. Ovakav vid kriminalne aktivnosti je poznat kod utaja carinskih prihoda
i subvencijskih prevara. Ovo uglavnom ine proizvoai, preraivai i izvoznici koji zajedno
organizuju izvrenje prevare, sluei se raznim sredstvima, ukljuujui i podmiivanje
dravnih slubenika. Za ovaj kriminalitet se zato i koristi naziv organizovani kriminalitet
prilike.
Osim ovog oblika organizovanog kriminaliteta prilike koji ine legalna pravna lica, ona
takoe osnivaju i zloinaka udruenja ili organizacije kao mnogo opasniji oblik
organizovanja. Organizovani kriminalitet se, pored organizacija fizikih lica, javlja u mnogo
opasnijem obliku organizovanja legalno osnovanih preduzea koja nastupaju tako to pod
platom dozvoljene djelatnosti obavljaju kriminalnu aktivnost.
Organizovani kriminal se vie ne bavi iskljuivo tradicionalnim djelatnostima podzemlja
kao to su droga, prostitucija, cigarete i slino. On sve vie izlazi na trita, ukljuujui se u
legalne privredne tokove (npr. organizovani narko-karteli ulau novac u privatizaciju
preduzea, kupovinu graevinskog zemljita, graevinarstvo, transportnu djelatnost...).
Ovdje se mora spomenuti i kriminalna djelatnost multinacionalnih kompanija koja je
poseban problem i velika opasnost jer njihova mo postaje vaan politiki faktor i na
globalnom planu. Ova snaga je esto vea i od ekonomske i politike snage pojedinih drava.
Ovo ukazuje na svu ozbiljnost potrebe inkriminisanja pravnih, a ne samo fizikih lica jer
tradicionalni krivinopravni sistem nije odgovarajui za njihovo spreavanje i procesuiranje.
140
B. Petrovi, G. Meko: Kriminologija, Sarajevo, 2008., str. 232.
141
Eisenberg, Ulrich (1990) Kriminologie, 3. izdanje, Kln: Carl Heymanns Verlag KG, 725, prema Z.
urevi, navedeno djelo, strana 8.
111
3.19. Politika gonjenja pravnih lica
Krivina djela pravnih lica napadaju osnovne vrijednosti na kojima poiva jedno
drutvo. Kako bi se zatitilo od ugroavanja, drutvo na njih reaguje sa ciljem spreavanja i
suzbijanja kriminalnih ponaanja. Ovo se ostvaruje formalnom reakcijom, na pravu
zasnovanom djelovanju subjekata krivine represije.
Ova se kontrola ostvaruje u dvije faze:
a) prva je otkrivanje i rasvjetljavanje kriminalnog akta i njegovog uinioca,
optuivanje i suenje zbog izvrenog djela, da bi se okonala izricanjem sudske odluke i
b) druga faza se svodi na izvrenje krivinih sankcija.
142
Politika gonjenja pravnih lica neodvojivi je dio politike suzbijanja i spreavanja
ukupnog kriminaliteta. Prema svemu to je do sada izloeno, ona je od velikog znaaja. U
realizaciji svake politike gonjenja pravnih lica prvi korak predstavlja njihovo otkrivanje i
dokazivanje.
143
Ako imamo u vidu ko su uinioci krivinih djela koja se uraunavaju pravnom licu, koja
pravna lica ine krivina djela, njihovu ekonomsku mo i drutveni uticaj, oekivano veliki
broj krivinih djela pravnih lica ostaje neprijavljen. On spada u tamni broj kriminaliteta, iji
su okviri iri od poznatih i utvrenih u krivinom postupku.
144
Zahtjevi koji se postavljaju pred organe otkrivanja i gonjenja:
Policijski organi: zahtijeva se visoka strunost, obuenost i veliko iskustvo zaposlenih
policijskih istraitelja koji moraju da raspolau sa znanjem iz raznih oblasti, kao to
su: ekonomija, finansije, elektrotehnika, informatika, tehnologija. Ovakvi strunjaci
mnogo kotaju i siromane zemlje ih teko mogu angaovati za rad u policiji.
Razni kontrolni organi za bankarstvo, revizori, carinski slubenici, finansijska
inspekcija, poreske uprave i slino: od strunosti njihovih slubenika, opremljenosti i
raspoloivih finansijskih sredstava, zavisi i efikasnost otkrivanja ovih krivinih djela,
Specijalizacija u okviru tuilatava, stalna edukacija tuilaca koji rade na tim
predmetima i nabavljanje strune literature (domae i strane),
Korienje steenih iskustava razvijenih drava, koje su prve prihvatile taj vid
odgovornosti iji su kontrolni mehanizmi efikasniji od naih,
Meusobna razmjena podataka i saradnja sa drugim dravama, posebno susjednim, u
cilju postizanja vee efikasnosti u otkrivanju i procesuiranju poinjenih djela.
142
. Ignjatovi: Kriminologija, Beograd, 2000., str. 244.
143
Prema nekim istraivanjima u SAD se prijavljuje samo dvije petine kriminaliteta. Tu se radi uglavnom o
djelima protiv ivota i tijela i krivinim djelima protiv imovine, a najvie ih prijavljuju same rtve ili lanovi
domainstva.
143
144
Strukturu tamnog broja kriminaliteta prema miljenju H. Levi-Brula ine tri grupe krivinih djela: savreni
zloini, poznata djela koja ne daju povoda za voenje krivinog postupka i djela tzv. bijelog okovratnika. Po
miljenju ovog pisca, najvei dio tamnog broja predstavlja kriminalitet bijelog okovratnika, tj. kriminalitet
imunih i bogatih slojeva.
144
112
ta oteava otkrivanje i procesuiranje:
Ograniena finansijska sredstva,
Nedostatak iskustva,
Nedostatak kvalitetnog kontrolnog mehanizma,
Neusklaenost i zastarjelost propisa,
Slaba zainteresovanost i nesnalaenje pravosua.
Ukidanjem slube drutvenog knjigovodstva nestao je snaan kontrolni mehanizam i
podnosilac prijava za privredne prestupe. Slian kontrolni mehanizam nije uspostavljen, ve
se oekuje da se primjenom odredbe ZKP da je svako duan da prijavi krivino djelo koje se
goni po slubenoj dunosti, doe i do pravnih lica kao poinilaca krivinih djela. Ovo
oigledno ne funkcionie u praksi i potrebno je traiti nove puteve da se to pobolja. Pored
propisivanja obaveze kontrolnim organima finansijskog, trinog, upravnog i sudskog
segmenta da prijave krivino djelo, potrebno je propisati i sankcije ako to ne uine (van
krivinog zakonodavstva). To trai i efikasnu kontrolu kontrolnih organa, ali i da se ne
prepliu nadlenosti, to stvara mogunost da se svi smatraju nenadlenim. Zato drava mora
da te svoje organe stimulie za predan rad, a za propuste da sankcionie i obezbijedi im punu
nezavisnost i linu bezbjednost. Politika gonjenja zbog toga zavisi od drutvene atmosfere,
elje da se zaista preduzima krivino gonjenje i kanjavanje, a za to je potreban drutveni
konsenzus i prije svega stvarna volja zakonodavne i izvrne vlasti.
U dijelu kada predmet dospije u tuilatvo sve e zavisiti od strunosti i spremnosti da
se primjenjuje novo zakonsko rjeenje, koje vie i nije novo. ini nam se da je ovdje prisutno
odreeno nesnalaenje i opredjeljivanje da se goni fiziko lice i time dobije osuujua
presuda. Progon pravnog lica u jedinstvenom postupku, predstavlja odreen rizik za uspjeh
optube, trai mnogo vie rada i strunosti, ali i iskustva i odvanosti. Osim toga, skopan je i
sa duim trajanjem postupka istrage i optuenja, to je esto suprotno oekivanjima javnosti
ija je panja usmjerena na fiziko lice. Ovo bi mogao i biti jedan od razloga malog broja
optuenja pravnih lica, iako se fizika lica gone za djela koja su oigledno povezana sa
pravnim licem u smislu njihove mogue odgovornosti.
3.20. Kaznena politika
Kaznena politika predstavlja posebno podruje politike suzbijanja kriminaliteta. U
okviru kaznene politike izriu se i izvravaju krivine sankcije predviene pozitivnim
zakonodavstvom, u cilju spreavanja kriminaliteta i resocijalizacije osuenih lica.
Pretpostavku uspjenog funkcionisanja kriminalne politike, a posebno krivinopravne politike
karakteriu dvije oblasti. Prva se odnosi na zakonodavstvo i aktivnosti koje su sa njima
povezane. Druga obuhvata krivino pravosue sa svim njegovim elementima, preko koga se
konkretizuju krivinopravne mjere u praksi krivinopravne borbe protiv kriminaliteta.
145
Propisivanjem krivinih sankcija i odreivanjem granica u kojima one mogu biti
odmjerene, krivino zakonodavstvo odreuje otrinu reakcije za odreena krivina djela.
Tako je i sa krivinim djelima pravnih lica, gdje su propisane razne krivine sankcije i uslovi
pod kojima se one mogu izricati. Nae pravo, kao i sva prava, propisuje novanu kaznu, ali
pored nje tu su i druge tee kazne, kao to su oduzimanje imovine ili prestanak pravnog lica,
kao i uslovna osuda. Novana kazna se moe izricati za sva krivina djela koja uine pravna
lica. Time je odreen i pravac u kome e se sudovi kretati pri izboru krivinih sankcija, kao i
145
M. Milutinovi: Kriminalna politika, Beograd, 1984., str. 146.
113
orijentir tuiocima za ostvarenje njihove uloge u kreiranju kaznene politike pomou pravnih
lijekova.
Praksa sudova je tijesno povezana sa krivinim zakonodavstvom i ona se oslanja na
zakonska rjeenja. U tom procesu sudija je duan, drei se normativnih okvira, da cijeni sve
okolnosti vezane za pravno lice, pod kojima je krivino djelo uinjeno, teinu posljedica,
visinu tete, trajnost, ugroavanje stabilnosti trita i ekonomije drave i slino.
Prema gore izloenim podacima o presuenim predmetima, moglo bi se zakljuiti da
kaznena politika jo uvijek nije u potpunosti izgraena. Statistiki podaci pokazuju da se
najee izriu novane kazne, to je i oekivano, s obzirom da veina krivinih djela po
svojoj teini zahtijeva njihovo izricanje. Meutim, teko se moe prihvatiti da je opravdan
mali broj ili izostanak kazni oduzimanja imovine ili prestanka pravnog lica. Oigledno je da
ovdje postoji raskorak izmeu zakonodavnih rjeenja i njihove primjene u praksi. Ovo se
odnosi na izbor sankcija ali i njihovu visinu, kao i primjenu mjera bezbjednosti i oduzimanje
imovinske koristi. Dakle, nije samo problem u otkrivanju i optuivanju pravnih lica, ve i u
postupku pred sudom. Sankcije koje se propisuju moraju biti prilagodljive, efikasne i
uvjerljive. Njih moraju da prate mjere bezbjednosti i oduzimanja imovinske koristi. Upravo
pribavljanje imovinske koristi motivie pravna lica na vrenje krivinih djela. Zato njeno
oduzimanje i saznanje da je nee moi zadrati predstavlja snano oruje u provoenju
kaznene politike.
Drugi vaan instrument je ukidanje subvencija, koncesija, pristupa javnim radovima,
korienju budetskih sredstava. Na taj nain se uskrauju sve pogodnosti redovnog i
sigurnog izvora prihoda i stabilnog poslovanja, to je ozbiljnim privrednim drutvima esto
presudno za poslovanje. Kao to smo vidjeli iz statistikih podataka, ove sankcije nisu
izricane.
U okviru razmatranja kaznene politike moemo konstatovati da je zakonodavni okvir
postavljen tako da obezbjeuje prilagodljivu i zadovoljavajue efikasnu kaznenu politiku. Ali
u okviru krivinog gonjenja, optuenja i presuivanja, ovaj normativni dio se neujednaeno
sprovodi u ivotu. Oigledno je odsustvo efikasnog gonjenja i optuenja pravnih lica za
krivina djela. S druge strane, izricanje preteno novanih kazni, koje nesporno trebaju biti
najzastupljenije, teko moe biti prihvaeno kao adekvatno kanjavanje za ova krivina djela.
Odsustvo ili minoran broj kazni oduzimanja imovine, prestanka pravnog lica, mjera
bezbjednosti, pravnih posljedica osude, govori da postoji raskorak izmeu normativnog i
praktinog ostvarenja ove odgovornosti.
S obzirom da se radi o drutvu u tranziciji, kaznena politika mora da odigra znaajniju
ulogu u uspostavljanju efikasne zatite drutva od protivpravnih aktivnosti pravnih lica. Samo
novanom kaznom to nije mogue ostvariti, ve znaajnije uee u izreenim kaznama
moraju imati kazne oduzimanja imovine i prestanka pravnog lica. Takoe mjere bezbjednosti
i nastupanje pravnih posljedica osude trebaju da dopune svrhu kanjavanja, u kojoj do sada
oigledno nisu bile zastupljene.
Uloga tuioca u kreiranju kaznene politike:
Da svaku odluku suda paljivo proui i ocijeni potrebu da albom izrazi svoj stav o
kaznenoj politici, utiui tako da je vii sud po potrebi koriguje,
Da utie na znaajnije uee u izreenim kaznama kazne oduzimanja imovine i
prestanka pravnog lica,
Da utie na ee izricanje mjera bezbjednosti i nastupanja pravnih posljedica osude
koje trebaju da dopune svrhu kanjavanja.
114
3.21. Predstavljanje sluaja sa primjerima odluka
SLUAJ BR. 1.
NAREENJE O SPROVOENJU ISTRAGE
OKRUNO TUILATVO U DOBOJU
Broj: KT- 829/05
Doboj, 05.09.2005. godine
VT/SN
Na osnovu lana 43. stav 2. taka 1., lana 216. stav 2. Zakona o krivinom postupku RS,
donosim
NAREENJE O SPROVOENJU ISTRAGE
PROTIV:
DOO "P." O. i P.B., sina K. i majke M. ro. S., roen 07.03.1961. godine, u O.,
nastanjen u Obudovcu br. 272, optina ., po zanimanju ekonomista, osniva i direktor
preduzea DOO "P." O., oenjen, otac troje djece, Srbin, dravljanin RS,
Zbog osnova sumnje da je:
U vremenskom periodu od 13.06.2003. godine do 08.08.2003. godine, u O., optina
., kao osniva i odgovorno lice u "P." DOO O. i poreski obveznik u smislu lana 18. Zakona
o akcizama i porezu na promet ("Slubeni glasnik RS" br. 25/00), u namjeri da izbjegne
plaanje poreza na promet nabavio robu (pivo "Jelen" i kiselu vodu "Vitinka"), ukupne
vrijednosti 305.609,60 KM koju robu je potom prodao za gotov novac raznim nepoznatim
kupcima, koji promet nije prijavio Poreskoj upravi RS, niti je na isti platio porez, a da bi to
prikrio, po prethodnom dogovoru sa K.D., vlasnikom tzv. "Fiktivnog preduzea" "D.P." DOO
L., preuzimao bjanko ovjerene narudbenice sa izjavama da roba slui za daljnju prodaju
(uslov oslobaanja obaveze plaanja poreza na promet), te je na osnovu tako zaprimljenih
lanih narudbenica sainio lane isprave (narudbenice sa izjavama, otpremnice, raune,
fakture), iako navedenu robu u stvarnosti nije prodao preduzeu "D.P." DOO L., koje
preduzee u sutini se nikada nije bavilo kupovinom niti prodajom bilo kakve robe, odnosno
sainio je lane izlazne fakture "P." DOO O. prema lanom kupcu "D.P.T" DOO L., ukupne
vrijednosti robe 305.609,60 KM, na koji iznos je trebao da plati porez na promet u iznosu koji
prelazi 50.000,00 KM, a to nije uinio,
ime je imao uiniti krivino djelo utaje poreza i doprinosa iz lana 287. stav 2. u vezi
sa stavom 1., istog lana i krivino djelo falsifikovanje ili unitenje poslovnih ili trgovakih
knjiga ili isprava iz lana 274. stav 1., a u vezi sa lanom 42. Krivinog zakona Republike
Srpske.
115
OVO NAREENJE OPRAVDAVA SLJEDEE:
1. Presuda Suda Bosne i Hercegovine kojom je K.D. oglaen krivim zbog krivinog djela
pranje novca iz lana 209. stav 2. u vezi sa stavom 1. i lana 54. Krivinog zakona Bosne i
Hercegovine,
2. Zapisnik o sasluanju svjedoka K.D., od 14.12.2004. godine,
3. Poslovna dokumentacija preduzea "P." DOO O., a koja se odnosi na poslovanje sa
"Fiktivnim preduzeem" "D.P."DOO L.,
4. Analiza i komparativno uvezivanje finansijske dokumentacije preduzea DOO "D.P." L. i
njegovih dobavljaa, u konkretnom sluaju dobavljaa "P." DOO O., uraene od strane
ovalenih slubenih lica Poreske uprave RS Banja Luka.
Stoga
N A R E U J E M
Preduzimanje sljedeih istranih radnji:
1. Da se pozove i ispita osumnjieni na okolnosti izvreenja predmetnog krivinog djela,
2. Zatraiti provjeru od PS amac line karte i matinog broja koji se pojavljuje na
otpremnicama "P." DOO O. i utvrditi identitet lica iji se broj line karte nalazi na pomenutim
otpremnicama, kao i vlasnika vozila kojim je navodno otpremana roba prema D. P" DOO L.,
3. U preduzeu "P." DOO O. izuzeti deset nespornih otpremnica i narudbenica iz 2004. i
2005. godine (originale ili ovjerene fotokopije istih), a radi usporedbe sa otpremnicama prema
preduzeu D. P" DOO L., koje su ve izuzete u ovom predmetu,
4. Pribaviti rjeenja o upisu u sudski registar preduzea P DOO O.,
5. Za osumnjienog P. B. pribaviti izvod iz kaznene evidencije,
6. Utvrditi taan iznos utajenog poreza na promet u poslovanju kao dobavljaa-prodavca
DOO "P." O., sa preduzeem D. P" DOO L., kojom prilikom smatrati utvrenom injenicom
da stvarnog prometa robe izmeu preduzea "P." DOO O. i preduzea "D. P." DOO L. nije ni
bilo.
Predloene istrane radnje je potrebno provesti u to je mogue kraem roku.
OKRUNI TUILAC
Vaja Todorovi
116
ZAHTJEV ZA DODATNE ISTRANE RADNJE
OKRUNO TUILATVO U DOBOJU
Broj: KT - 829/05
Doboj, 21.09.2005. godine
CENTRU JAVNE BEZBJEDNOSTI
DOBOJ
PREDMET: Zahtjev za preduzimanje dodatnih istranih radnji u predmetu istrage
protiv osumnjienog P.B. i DOO "P.O." zbog krivinog djela utaje poreza i doprinosa iz lana
287. stav 2. u vezi sa stavom 1. istog lana i krivino djelo falsifikovanje ili unitenje
poslovnih ili trgovakih knjiga ili isprava iz lana 274. stav 1., Krivinog zakona Republike
Srpske.
Ovo tuilatvo vodi istragu protiv osumnjienog P.B. i DOO "D.P." O., zbog gore
navedenih krivinih djela, (neke od istranih radnji provodi tuilac, a neke istrane radnje
provodi PS amac), pa kako je osumnjieni P.B. u svojoj odbrani naveo da je robu ("Jelen
pivo" i kiselu vodu) a po narudbenicama preduzea "D.P." DOO L. (za koje je preduzee
utvreno da se radi tzv. Fiktivnom preduzeu) vozio i istovarao kod razliitih kupaca za
koje mu je telefonom D.K. rekao, pa je izmeu ostalih robu po narudbenici preduzea "D.P."
vozio i istovarao kupcu u D. tj. preduzeu "A.".
Kako bismo provjerili ove navode odbrane osumnjienog, potrebno je identifikovati
vlasnika preduzea "A." D., te istog sasluati na okolnosti nabavke piva od preduzea D.P."
DOO L., a preko DOO "P. O." i P.B.
Takoe je potrebno u poslovnoj dokumentaciji preduzea "A." utvrditi da li je
navedeno preduzee u navedenom periodu od 13.06.2003. godine do 08.08.2003. godine,
kupovalo "Jelen pivo" i "Vitniku" od preduzea "D. P." DOO L. i ili od preduzea DOO
"P.O.". Ukoliko se utvrdi da jeste, izuzeti poslovnu dokumentaciju u tom pravcu.
Navedene istrane radnje potrebno je preduzeti u to kraem roku.
OKRUNI TUILAC
Vaja Todorovi
117
NAREENJE O OBUSTAVLJANJU ISTRAGE ISTRAGA
OKRUNO TUILATVO U DOBOJU
Broj: KT- 829/05
Doboj, 24.10.2005.godine
VT/A
Na osovu lana 382. Zakona o krivinom postupku Republike Srpske, donosim
N A R E E NJ E
Protiv P. Drutva sa ogranienom odgovornou za trgovinu i usluge O., optina .,
vlasnitvo P.B. iz O., NEE SE VODITI ISTRAGA, zbog krivinog djela utaje poreza i
doprinosa iz lana 287. stav 2. u vezi sa stavom 1. istog lana i krivinog djela falsifikovanje
ili unitenje poslovnih ili trgovakih knjiga ili isprava iz lana 274. stav1. Krivinog zakona
Republike Srpske, jer je uinilac navedenih krivinih djela jedini vlasnik navedenog pravnog
lica.
O b r a z l o e nj e
Tuilatvo Bosne i Hercegovine dostavilo je ovom tuilatvu na nadleni postupak
krivini predmet protiv pravnog lica P. DOO O. i protiv direktora i odgovornog lica P.B.,
zbog krivinog djela utaje poreza i doprinosa iz lana 287. stav 2. u vezi sa stavom 1. istog
lana Krivinog zakona RS.
Nakon pokretanja istrage protiv Peri Bogdana, zbog navedenog krivinog djela,
utvreno je da je Peri Bogdan uinilac krivinih djela utaje poreza i doprinosa iz lana 287.
stav 2. u vezi sa stavom 1. istog lana i krivinog djela falsifikovanje ili unitenje poslovnih
ili trgovakih knjiga ili isprava iz lana 274. stav 1. Krivinog zakona Republike Srpske, a
kako je P.B. jedini vlasnik pravnog lica protiv kojeg bi se krivini postupak inae pokrenuo,
to je odlueno kao u dispozitivu nareenja.
OKRUNI TUILAC
Vaja Todorovi
118
SLUAJ br. 2.
NAREENJE O OBUSTAVLJANJU ISTRAGE
OKRUNO TUILATVO U DOBOJU
Broj:KT- 1701/05
Doboj, 06.09.2006.godine
MS/A
Na osnovu lana 43. stav 2. taka v. i lana 224. stav 1. taka b. ZKP-a, donosim
N A R E E NJ E
o obustavi istrage
Obustavlja se istraga protiv B.., sin M., i pravnog lica preduzea DOO B.K." B.B., zbog
osnova sumnje da je uinjeno krivino djelo poslovne prevare iz lana 265. Krivinog zakona
Republike Srpske, jer nema dovoljno dokaza da su prijavljena lica uinila navedeno krivino
djelo.
O b r a z l o e nj e
Ovom tuilatvu podnio je krivinu prijavu M.Z., putem punomonika, advokata H.J.
a, protiv Bardak eljka i pravnog lica B.K., vlasnitvo B. ., zbog krivinog djela poslovne
prevare iz lana 265. KZ RS.
Ovo tuilatvo je po navedenoj krivinoj prijavi donijelo nareenje o sprovoenju
istrage dana 28.04.2006. godine, nakon ega je PS Brod dostavila izvjetaj o preduzetim
radnjama broj 11-9/02-230.5-8/06 od 31.05.2006. godine. Pripadnici PS Brod su po
navedenom nareenju sasluali oteenog M.Z. te su od istog prikupili poslovnu
dokumentaciju u vezi poslovnog odnosa izmeu preduzea DOO M. D., vlasnitvo
oteenog i DOO B.K. B., vlasnitvo B.., a prije svega izvod iz sudskog registra, devizne
izvode o stanju prometa DOO M., te su sasluali svjedoka K.A. iz B., a iz firme DOO B.
K. izuzeta je dokumentacija u vezi poslovnog odnosa sa DOO M. i to rauni izdati od
strane DOO B.K." kojim je izvren povrat robe DOO M., te izvodi o deviznoj uplati od
strane B.K. prema M., kao i otpremnice - certifikati izdati od strane CI Brod, pediterske
usluge, kao i izvode banaka o plaenoj carini, te izvjetaj o knjienju u preduzeu DOO
B.K. kojom se firma M. tereti po jednom izvjetaju za umanjenje cijena od 10% po tri
fakture, a po drugom izvjetaju vri se knjienje tj. tereti se za carinske trokove po dvije
fakture, a izuzete su i fakture o trokovima prevoza robe, te je u svojstvu osumnjienog
ispitan B. ., a i sasluan je kao svjedok V. B., knjigovoa u preduzeu B.K..
B.. u svom iskazu navodi da nije sporno da je dolo do poslovnog odnosa izmeu
dva navedena preduzea, te da je on prihvatio da njegovo preduzee vri prodaju robe
preduzea M., te je u tri navrata u njegovo preduzee dovezeno robe u vrijednosti od
119
40.372,03 KM, na koju je on platio carinu u vrijednosti od 5.000 KM. Osumnjieni dalje
navodi da je dio robe uspio prodati i u etiri navrata je izvrio uplatu oteenom u ukupnom
iznosu od 14.696,00 KM, a potom je oteenog upoznao da mu je roba preskupa zbog nastalih
trokova carine, pediterskih usluga, a potom je traio da se roba umanji za 7 - 10%, to mu je
oteeni odobrio, te je on izvrio umanjenje vrijednosti robe u iznosu od 4.000 KM.
Osumnjieni je jo naveo, s obzirom da je roba ila loe, da je njemu oteeni rekao da robu
vrati oteenom tj. da se ista vrati preduzeu M., te je on na to i pristao i u dva navrata i
vratio robe u visini prvi put od 5.669,76 KM, a drugi put 6.654,24 KM. Osumnjieni je jo
naveo da je on imao dug oko 5.000 KM prema preduzeu M. kada je izvrio povrat robe, ali
da mu je M. izvrio plaanje povrata robe u visini od 6.654,24 KM, te se poslije toga sa
oteenim dogovorio da izvre prebijanje dugova, ali da oteeni nikada nije doao u
knjigovodstvo da sravne raune. Osumnjieni jo naveo da je njegovo preduzee uvijek
pozitivno poslovalo, kao i danas, ali da o njihovoj poslovnoj saradnji nije sainjavan nikakav
pismeni ugovor.
Oteeni M.Z. u svom iskazu navodi da je on sklopio usmeni ugovor tj. dogovor sa
osumnjienim u prisustvu K.A. o transportu njegove robe u sjedite preduzea B.K., te je on
u tri navrata robu i dostavio navedenom preduzeu za ta postoje fakture kao i carinski papiri,
te mu je isti djelimino u poetku platio robu, prvi put u iznosu od 2.991,50 Evra, drugi put u
iznosu od 1.495,00 Evra i u teem navratu u iznosu od 995 Evra, dok je ostala neplaena
obaveza u iznosu od 16.257,00 Evra. Oteeni je dalje naveo da je vie puta telefonom
pozivao prijavljenog i traio da plati dug, ali da to prijavljeni do danas nije uinio.
Svjedok V.B. je naveo da je on vodio u svojoj agenciji poslovne knjige za firmu
B.K., te navodi da mu je poznato da je ova firma u tri navrata uvezla robu iz Hrvatske od
firme M. i to koliko se sjea u vrijednosti od 40.000 KM, te mu je poznato da je firma B.
K. zapoela prodaju navedene robe, ali je ista ila teko, te mu je B.. rekao da se dogovorio
sa oteenim da robu vrati nazad, te mu je poznato da je u vrijednosti od 5.000 KM robe
vratio oteenom, a poznato mu je da je vraenu robu M. platio deviznim raunom, to
njemu nije bilo jasno zbog ega, kada je ve postojao dug prema M. od strane B.K. u
visini od 5.000 KM. Ovaj svjedok je jo naveo da je njemu poznato da je u 2004. godini
preduzee B.K." pozitivno poslovalo, a koliko je njemu poznato nije postojao pismeni
ugovor o poslovnoj saradnji izmeu ove dvije firme. Svjedok je na kraju jo naveo da je on
upozoravao u toku 2005. godine oba preduzea da izvre sravnjenje nastalih obaveza i
potraivanja jer je bilo nekih spornih poslovnih dogaaja, meutim, niko mu se ni sa jedne ni
sa druge strane nije obraao.
to se tie svjedoka K.A. da je njemu poznato da su oteeni i prijavljeni dogovorili
poslovan odnos izmeu firmi, te da je oteeni u vie navrata isporuio robu firmi B.K. a da
je prijavljeni manji iznos duga platio, a vei dio duga nije plaen, te da je i njega traio
oteeni radi plaanja duga, ali da on nije mogao stupiti u kontakt sa prijavljenim.
Analizirajui paljivo iskaze osumnjienog i sasluanih svjedoka, a dovodei iste u
vezu sa materijalnim dokazima, jasno proizilazi da je preduzee B.K. djelimino platilo
dug, a vidljivi su i rauni izdati od strane DOO B.K. kojima je izvren povrat robe
oteenom i izvod devizne uplate od strane preduzea B.K. prema M. kao i carinske
isprave o plaanju carine i pediterskih usluga, a vidljivo je da postoji i dokumentacija u
preduzeu Bardak Komerc tj. izvjetaji o knjienju na teret oteenog u vezi umanjenja
cijena, kao i umanjenje u vezi carinskih trokova.
Paljivom analizom svih, kako subjektivnih, tako i objektivnih dokaza jasno proizilazi
da je dolo do poslovnog odnosa izmeu preduzea oteenog i preduzea osumnjienog, te
da je djelimino preduzee B.K. izvrilo plaanje svojih dugova, a da je u odreenom dijelu
dolo i do povrata robe oteenom, te da je roba carinjena. Dakle, poslovna saradnja je bila
nesporna. Dolo je i do odreenih finansijskih transakcija, ali kako i sam knjigovoa navodi
120
nije dolo u potpunosti do zatvaranja tj. sravnjenja nastalih obaveza i potraivanja, iz ega
jasno proizilazi da u ovoj krivinopravnoj stvari nema dokaza da je osumnjieni u samom
startu tj. prilikom sklapanja poslovnog odnosa imao namjeru da obmane drugog,
prikazivanjem da e obavezu izvriti, a da to ustvari nee izvriti ili da nije u mogunosti da
izvri svoju obavezu, ve se u konkretnom sluaju radi o graanskopravnom odnosu tj.
ugovorenim obavezama i neizvrenjem tih obaveza, zbog ega je i odlueno kao u dispozitivu
nareenja.
OKRUNI TUILAC
Simi Mladen
121
SLUAJ BR. 3
OPTUNICA
Bosna i Hercegovina
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAKO-NERETVANSKI KANTON
KANTONALNO TUILATVO MOSTAR
Broj: Kt-220/06
Mostar, 10 .11. 2006. godine
OPTINSKI SUD MOSTAR
Na osnovu 61. 45 stav 2. taka h., lan 241. stav l., lan 242. stav l. i stav 2. i lan 396. stav l.
i stav 3. Zakona o krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine podiem
O P T U N I C U
PROTIV:
M.S. sin S. i H. djevojaki D., roen 29.03.1946. godine u M. gdje je i nastanjen na
adresi Ul. D.P. br. 16, Bonjak, dravljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju nastavnik,
zavrio VSS, oenjen, otac troje punoljetne djece, vojsku sluio, vodi se u Vojnoj evidenciji
M., srednjeg imovnog stanja, do sada neosuivan.
Pravnog lica ,,S.B." d.o.o. I. sa sjeditem u I. na adresi Ulica B.p. br. 215, zastupan po
direktoru H.M., sinu O., roenom 19.05.1952.godine u T., nastanjenog u S. na adresi Ul. G.K.
br. 1.
Da su:
Neutvrenog datuma u vremenskom intervalu od 13.03.2006. do 15.03.2006.godine S.
M. kao direktor Podrunice M., pravnog lica ,,S.B. d.o.o. I sa sjeditem podrunice B.p. bb
M., u ime i za raun pavnog lica ,,S.B. d.o.o. I., od N.N. lica pribavio 90 komada eljeznih
kolaca koji su vlasnitvo H. d.d. M., i koji potiu od krivinog djela Krae, za koje stvari je
mogao znati da su pribavljene krivinim djelom iz razloga to su ovlaena slubena lica -
policajci Policijske stanice Mostar Jug, do toga trenutka u dva navrata i to dana 09.12.2004. i
10.03.2005. godine iz kruga Podrunice M. privremeno oduzimali identine eljezne koeve
jer su isti poticali od krivinih djela Krae.
122
Dakle, S.M. u svojstvu direktora Podrunice pravnog lica pribavio stvari za koje je
mogao znati da su pribavljene krivinim djelom, a pravno lice koristilo predmete nastale
krivinim djelom i propustilo duni nadzor nad zakonitou rada zaposlenika - direktora P.
ime su: S.M. i pravno lice ,,S.B. d.o.o. I. poinili krivino djelo Prikrivanje iz 51.
300 stav 2. u vezi istoga lana stav l. Krivinog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.
Radi toga stavljam:
PRIJEDLOG DOKAZA KOJE TREBA IZVESTI
1. Sasluati u svojstvu svjedoka: predstavnika - oteenog pravnog lica H. d.d. M.
direktora T.H. sin J. na adresu Ul. H.m. br. 6 M. ili mjesto zaposlenja H. dd Ul. B. p. bb M.
2. Sasluati svjedoke:
- K.M.d sin R.e na adresu T. br. 30 M.
- P.R. sin R. na adresu Ul.B. L. br. 54 M.
- I.A. sin I. na adresu U. bb optina S.
- .E. sin H. na adresu D. bb optina .
- .Z. sin M. na adresu Ministarstvo unutranjih poslova HNK Policijska uprava Mostar
PS Jug
- T.O. sin M. na adresu MUP HNK PU Mostar PS Jug
3. Izvriti uvid u:
- Pismeno odjela Registra privrednih drutava Optinskog suda u Sarajevu broj: RF-
1238/06 od 30.05.2006. godine
- Ugovor o radu izmeu ,,S. B. I.i S. M. od 01.03. 2006.godine Fotodokumentacija PU
Mostar u predmetu H., foto-metalnih kolaca iz vinograda, sa mjestom dogaaja Mostar,
Teretna stanica, Preduzee ,,S.B. sa vremenom 15.03.2006. godine datirano 25.03.2006.
godine
- Nareenje Optinskog suda Mostar broj Kpp-42/06 od 16.03.2006. godine
- Potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PU Mostar PS Mostar Jug broj: 02-
02/5-5-20/06 od 16.03.2006. godine
- Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Mostar PS Mostar Jug broj: KU-122/06
od 16.03.2006. godine
- Ulaz robe za fizika lica broj 58 za S.B. S. Mostar za blagajnu IV od 14.03.2006.godine
ukupno dvije strane A4 formata.
- Potvrdu o privremeno oduzetim predmetima sainjenu od PU Mostar PS Mostar Jug broj:
02-02/5-5-25/05 od 27.01.2005. godine
- Potvrdu od privremeno oduzetim predmetima sainjenu od Policijske uprave
Mostar PS Mostar Jug broj: 02-02/5-5-51/05 4d 10.03.2005. godine
- Pismeno sainjeno od He. d.d. M. rukovodioca straarske slube P.
R. pod brojem: 1-49/05 od 10.03.2005.godine
- Potvrda o privremeno oduzetim predmetima sainjena od PU Mostar PS Mostar Jug pod
brojem: 02-02/5-5-113/04 od 09.12.2004. godine
- Pismeno Policijske uprave Mostar broj: 02-02/5-2-12-205/06 od 11.05.2006. godine
Rezultati provedene istrage na nesporan nain potvruju osnovanost ove Optunice tj.
da je S.M. i pravno lice ,,S.B. d.o To. I. poinili krivino djelo stavljeno im na teret, to
123
proizilazi iz izjava svih ponuenih svjedoka kao i ostalih dokaza navedenih u prijedlogu
dokaza ove Optunice.
Zbog navedenog smatram da je ova Optunica osnovana i da su se stekla bitna
obiljeja krivinog djela koje se optuenima stavlja na teret, pa predlaem da sudija za
prethodno sasluanje ovu Optunicu potvrdi u cijelosti.
KANTONALNI TUILAC
Nuspahi Adis
124
SLUAJ BR. 4.
OPTUNICA
Bosna i Hercegovina
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAKO-NERETVANSKI KANTON
KANTONALNO TUILATVO HNK
BROJ: KT-874/06
Mostar, 26.12. 2008. godine
OPTINSKI SUD U MOSTARU
MOSTAR
Na osnovu lana 45. stav 2. taka h. i lana 241. stav 1. Zakona o krivinom postupku F BIH,
podiem
O P T U N I C U
Protiv:
PRAVNOG LICA U.Z. banka" d.d. M., K. S.b.b., zastupanog po direktoru B.K., .B., F.V.
K. b.b.
Da je:
Poetkom oktobra mjeseca 2006. godine u M., shodno lanu 58. Statuta U.Cr.Z.
banka. d.d. Uprava Banke koja rukovodi poslovnom politikom Banke, zauzela stav da sluba
za poslove izvrenja ne postupi po pravosnanoj odluci Optinskog suda Mostar - Rjeenju o
izvrenju br.I-018631/06 od 02.10.2006. godine i odmah, u oktobru mjesecu 2006. godine
izvri isplatu potraivanja traiocima izvrenja J. S. i dr. sa transakcijskog rauna Izvrenika
HNK br.3381002200424167.
Dakle, pravno lice kao odgovorno lice - banka u Federaciji nije postupila po
pravosnanoj odluci suda;
ime je pravno lice poinilo krivino djelo Neizvrenje sudske odluke iz lana 351.
KZ-a FBiH.
Radi toga, tome sudu kao stvarno i mjesno nadlenom,
P R E D L A E M
Da se nakon potvrivanja optunice zakae i odri glavni pretres na koji pozvati:
125
- Kantonalnog tuioca Kantonalnog tuilatva HNK,
- za pravno lice, zastupnika B.K., kao i branioca Z.R., advokata iz M.
Prijedlog dokaza koje treba izvesti na glavnom pretresu
1. Da se sasluaju svjedoci:
- predstavnik oteenih J.a S., M., .B. br. 26.
- D.G., M., K.S. b.b.
- J.R., M., K.S. b.b.
- A.K., M., K.S.b.b. 2.
2. Da se proitaju:
- Presuda Optinskog suda Konjic br.348/05 i br. 56 07 P 001963 05 P od 19.05.2006.
godine (D-l)
- Presuda Kantonalnog suda Mostar br.007-0-G-06-000 787 od 24.08.2006. godine (D-
2)
- Rjeenje o izvrenju Optinskog suda Mostar br.07 58 I 018631 06 I od 06.10.2006.
godine (D-3)
- Rjeenje Kantonalnog suda Mostar br. 007-0-G-06-001 186 od 18.10.2006. godine
(D-4)
- Dostavnica za lino dostavljanje Optinskog suda Mostar - UniCredit Zagrebaka
banka Mostar, oznaka spisa IP-018631/06 - dopis uz Rjeenje od 02.10.2006. godine (D-5)
- Dostavnica za lino dostavljanje Optinskog suda Mostar U.C.Z. banka M., oznaka
spisa IP-018631/06 - dopis od 27.10.2006. godine (D-6)
- Akt U.C.Z. banka upuen Optinskom sudu Mostar na br. 09-3-9098-1/06 od
23.10.2006. godine (D-7)
- Akt Optinskog suda Mostar br. 07 58 I 018631 06 I od 27.10.2006. godine upuen
UniCredit Zagrebaka banka. (D-8)
- Akt U.C.Z. banka upuen Optinskom sudu Mostar na br. 09-3-8591-2/06 od
06.10.2006. godine (D-9)
- Rjeenje o upisu promjena podataka o subjektu upisa, U.C.Z. banka, u sudski registar,
rjeenje br. U/I-1254/92 od 30.11.1992. godine, sa registarsim listovima 6 i 7, matini
registarski broj subjekta upisa 1-3251, datum upisa 13.09.2006. godine (D-10)
- Akt U.C.Z. banka d.d. M. br.04-9-9749/06 od 07.11.2006. godine upuen Federalnom
ministarstvu pravde Sarajevo. (D-11)
- Akt - odgovor, Federalnog ministarstva pravde Sarajevo br. 03-02-2643/06 od
08.11.2006. godine, U.C. Z. banka d.d. M. (D-12)
- Statut U.C.Z. banka d.d. broj 01-426-1-1/2004 od 19.007.2004. (D-13)
Rezultati provedene istrage
Iz prikupljenih dokaza u toku istranog postupka vidljivo je da je Uprava Banke bila
upoznata sa problemom izvrenja sudskih rjeenja na raun izvrenika HNK, a problem je
nastao iz razloga donoenja Zakona o dopunama Zakona o izvrnom postupku, odnosno
ispravci istog zakona, po kome se izvrenja rjeenja na raun izvrenika HNK mogu provoditi
samo ukoliko na odreenoj poziciji budeta - za sudska izvrenja, imaju izdvojena sredstva.
Naime, prema izvjetaju Ministarstva finansija HNK na navedenoj poziciji nije bilo sredstava.
126
Kako direktor i zakonski zastupnik Banke, B.K., tako i direktor Direkcije podrke
poslovanja, D.G., te voditelj Slube domaeg platnog prometa J.R., kao i neposredni izvrilac,
mlai specijalista za platni promet A.K., saglasno su izjavili da je Uprava banke preduzimala
sve da se doe do zakonitog rjeenja nastalog problema, te da su se obraali kako Sudu, tako i
Federalnom ministarstvu pravde i navode da su se obratili Federalnom ministarstvu pravde,
kao predlagatelju Zakona o dopunama Zakona o izvrnom postupku iz razloga, jer su i nakon
instrukcija Suda bili u dilemi na koji nain postupiti. Dileme su otklonjene dostavljanjem
miljenja Federalnog ministarstva pravde da Banka ne moe provesti izvrenje ako nisu
izdvojena sredstva na odreenoj poziciji budeta, a to je bio i stav Udruenja banaka sa
kojima su takoe kontaktirali. Nakon to su obezbijeena sredstva na odgovarajuoj poziciji
budeta HNK i nakon to su od Ministarstva finansija HNK dobili o tome obavijest, odmah su
pristupili izvrenju spornog rjeenja i to je uinjeno 19.02.2007. godine.
Svjedok J.S. je izjavio da je tano da je u februaru mjesecu 2007. godine Banka
postupila po spornom rjeenju o izvrenju i to u potpunosti, te da ne postavlja imovinsko
pravni zahtjev, jer je u potpunosti namiren.
Imajui u vidu objektivnu dokumentaciju u spisu, prije svega meusobnu
komunikaciju Suda i Banke u spornom predmetu br. 07 58 I 018631 06 I Optinskog suda u
Mostaru, i pored radnji koje je preduzimala Banka u rjeavanju nastalog problema u postupku
izvrenja, smatram da postoji dovoljno osnovane sumnje da je osumnjieno pravno lice
poinilo krivino djelo Neizvrenje sudske odluke iz lana 351. stav 1. KZ FBiH.
Materijali koji potkrepljuju optunicu:
- Zapisnik o ispitivanju zastupnika osumnjienog, B.K., HNK Kantonalno tuilatvo Mostar,
br. KT-874/06 od 23.02.2007. godine.
- Zapisnik o sasluanju svjedoka, J.R., HNK Kantonalno tuilatvo broj KT-874/06 od
26.03.2007. godine.
- Zapisnik o sasluanju svjedoka, D.G., HNK Kantonalno tuilatvo broj KT- KT-874/06 od
26.03.2007. godine.
- Zapisnik o sasluanju svjedoka, A.K., HNK Kantonalno tuilatvo broj KT-KT-874/06 od
26.03.2007. godine.
- Zapisnik o sasluanju svjedoka, J.S., HNK Kantonalno tuilatvo broj KT-KT-874/06 od
26.11.2007. godine.
KANTONALNI TUILAC
Dubravka Ivanievi
127
SLUAJ BR. 5
OPTUNICA SA PRIJEDLOGOM ZA IZDAVANJE KAZNENOG NALOGA
REPUBLIKA SRPSKA
OKRUNO TUILATVO U ISTONOM SARAJEVU
BROJ: KT-198/09
Istono Sarajevo, 28.09.2009. godine
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
- Sudiji za prethodno sasluanje -
S o k o l a c
Na osnovu lana 43., 233., 234. i 340. Zakona o krivinom postupku, podiem
O P T U N I C U
PROTIV:
1. .Z., sin B. i majke R., roene R., roen 03.12.1963. godine u P., optina P., Srbin,
dravljanin RS BiH, nastanjen u ulici T. bb, optina P., JMBG: 0312963173131,
2. Drutvo za trgovinu i usluge V. d.o.o. P., P., T. bb, upisano u registar kod
Osnovnog suda Sokolac broj, reg. uloka 1-281, oznaka i broj upisnika suda 089-0-REG-07-
000-505 posljednjeg upisa od 31.12.2007. godine (upisnik U-707/05 od 26.09.2005. godine),
to su:
Osumnjieni .Z. u svojstvu vlasnika i direktora D.O.O. V. P., u ime i za raun
pravnog lica u vremenskom periodu od 05.05. do 13.05.2009. godine, u Odjelu 48. GJ
Jahorina" Pale, optina Pale, kojim gazduje G Jahorina" Pale, a nakon to je D.O.O. V.
P. na osnovu Ugovora broj: 01-2939/09 od 07.04.2009. godine zakljuenog izmeu JP
ume Republike Srpske. a.d. Sokolac, kao naruioca radova i D.O.O. V. P., kao
izvoaa radova, a radi izvoenja radova u G Jahorina." Pale na sjei, izradi, izvozu i
iznosu umskih drvnih sortimenata (DS) i popravci traktorskih vlaka u Odjelu 48. GJ
Jahorina uao u pomenuti odjel radi izvoenja radova, pa osumnjienom .Z., u svojstvu
odgovornog lica vlasnika i direktora D.O.O. V. P. protivpravno prisvojio devet komada
umskih drvnih sortimenata J/S oznaenih DS i to: broj ploice 90822 duine trupca 8 m,
prenika 50 cm, broj ploice 53434, duine 8 m, prenika 36 cm, broj ploice 90823 duine 8
m, prenika 33 cm, broj ploice 81078, duine 5 m, prenika 45 cm, broj ploice 97939
duine 8 m, penika 22 cm, broj ploice 53781, duine 4 m, prenika 50 cm, broj ploice
54490, duine 6 m, prenika 38 cm broj ploice 97362 duine 6 m, prenika 34 cm i broj
ploice 53430, duine 8 m, penika 27 cm, ukupne koliine 5,85 m/3 vrijednosti 633,86 bez
PDV-a, koji DS su mu povjereni na radu kao izvoau radova u Odjelu 48. GJ Jahorina po
128
osnovu ugovora o izvoenju radova od 07.04.2009. godine tako to je odsjeene drvne
sortimente, umjesto da ih iznese od panja do kamionskog umskog puta i da ih sortira na
odreenim umskim stovaritima pokraj kamionskog puta u Odjelu 48. izvezao u mjesto Lj.
bb, optina P. - postrojenje za primarnu preradu drveta u krugu D.O.O. V." P. gdje su
pomenuti DS pronaeni dana 13.05.2009. godine prilikom redovnog inspekcijskog pregleda
inspekcije za umarstvo i lovstvo Republike uprave za isnpekcijske poslove Banja Luka -
Odjeljenje Istono Sarajevo,
Dakle, protivpravno prisvojio pokretne stvari (drvne sortimente) koje su mu povjerene
na radu po osnovu ugovora o izvoenju radova,
ime su poinili krivino djelo - Pronevjera iz lana 348. stav J. KZRS.
Osnov odgovornosti pravnog lica d.o.o. V. P. sadran je u lanu 127. stav 1. taka 3.
4. i 1. KZ RS.
Na osnovu lana 340. ZKP-a, a u vezi sa lanom 134. i 139. KZ RS, predlaem da Sud izda,
KAZNENI NALOG
Kojim se osumnjieni .Z. zbog poinjenog krivinog djela izrie krivina sankcija
NOVANA KAZNA u iznosu od 1.000 KM, koju je duan platiti u roku od est (6) mjeseci
od pravosnanosti presude u korist Budeta Republike Srpske, a osumnjienom pravnom licu
Drutvo za trgovinu i usluge V. d.o.o. P.,T. bb, zbog poinjenog krivinog djela izrie
USLOVNA OSUDA, kojom se utvruje novana kazna u iznosu od 5.000 KM, a koja se nee
izvriti ako pravno lice u roku od dvije (2) godine ne bude odgovorno za novo krivino djelo
(vrijeme provjere), te da snose trokove krivinog postupka (sudski paual) po odluci Suda.
Predlaem
1.Da Sud protiv osumnjienih provede jedinstven postupak (lan 381. ZKP-a),
2.Da Sud pozove pravno lice V. d.o.o. P. da u skladu sa Statutom drutva imenuje
zastupnika (lan 383. i 384. ZKP-a).
Stoga stavljam
PRIJEDLOG DOKAZA
1. Pozvati i sasluati u svojstvu svjedoka:
-A.S., selo M. bb, optina P.,
-D.B., K. b. bb, optina P.,
-L.R., Lj. bb, optina P.,
-T.V., Republika uprava za inspekcijske poslove Odjeljenje Istono Sarajevo.
2. Da se proita i izvri uvid u:
1. Akt Osnovnog suda u Sokocu br. reg. uloka 1-289 od 31.08.2009. godine, sa prilozima
ovjerene kopije rjeenja upisa u sudski registar za Drutvo za trgovinu i usluge V." d.o.o. P.,
T. bb, br. upisa U-327/95, U-767/97, U-591/99, U-232/00, U-152/03, U-707/05 i 089-0-REG-
000-505,
129
2. Akt Republike uprave za inspekcijske poslove Banja Luka Odjeljenje Istono Sarajevo
broj: 26.5.040/333-1245.8/09 od 28.08.2009. godine, sa prilozima ovjerene kopije-prepis
zapisnik br. 26.5.040/333-1245/09 od 13.05.2009. godine (prepis i kopija) i potvrda o
privremenom oduzimanju proizvoda umarstva broj 26.5.040/333-1245.1/09 od 13.05.2009.
godine.
3. Informacija Republike uprave za inspekcijske poslove Banja Luka Odjeljenje Istono
Sarajevo broj 26.5.040/3334245.7/09 od 19.05.2009. godine.
4. Ovjerene fotokopije prekrajnih naloga Republike uprave za inspekcijske poslove
Banja Luka Odjeljenje Istono Sarajevo broj 26.5-040/333-1245.4/09 od 14.05.2009. godine i
br. 26.5-040/333-1245.5/09 od 14.05.2009. godine, protiv d.o.o. V. P. i .Z.
5. Obavjetenje Republike uprave za inspekcijske poslove Banja Luka-Odjeljenje Istono
Sarajevo broj 26.5.040/333-1245.3/09 od 14.05.2009. godine.
6. Ovjerena fotokopija Zapisnika o izvrenom redovnom inspekcijskom pregledu Republike
uprave za inspekcijske poslove Odjeljenje Istono Sarajevo broj 26.5.040/333-1317/09 od
18.05.2009. godine u JP ume Republike Srpske a.d. Sokolac -G Jahorina" Pale.
7. Potvrda o dobrovoljnoj predaji predmeta CJB Istono Saajevo broj 11 -02/2-EOP-26/09 od
26.05.2009. godine.
8. Ovjerena fotokopija Ugovora JP ume Republike Srpskea.d. Sokolac bro|: 01-2939/09
od 07.04.2009. godine o izvoenju radova zakljuenog izmeu JPS kao naruioca radova i
d.o.o. V. Pale.
9. Ovjerena fotokopija knjige premjerbe drveta za dravne ume reg. br. 189/09 Odjel 48.
10. Otpremni iskaz - dispozicija G Jahorina" Pale broj 48/09 od 19.03.2009. godine i 86/09
od 04.05.2009. godine.
11. Zapisnici:
- Zapisnik o prikupljanju izjave od lica A.S. u svojstvu svjedoka CJB Istono Sarajevo
broj: 11-02/2-44/09 od 27.05.2009. godine,
- Zapisnik o prikupljanju izjave od lica D.B. u svojstvu svjedoka CJB Istono Sarajevo
broj: 11-02-EOIR-47/09 od 08.06.2009. godine,
- Zapisnik o prikupljanju izjave od lica L.R. u svojstvu svjedoka CJB Istono Sarajevo
broj: 11-02/2-EOIR-46/09 od 08.06.2009. godine,
- Zapisnik o prikupljanju izjave od lica .Z., u svojstvu osumnjienog CJB Istono
Sarajevo broj: 11-02/2-EOIR-48/09 od 09.06.2009. godine.
Rezultati provedene istrage nedvojbeno ukazuju da postoji osnovana sumnja da su
osumnjieni .Z., u svojstvu vlasnika i odgovornog lica u pravnom licu d.o.o. V. Pale i
pravno lice d.o.o. V. P. poinili krivino djelo - Pronevjera iz lana 348. stav 1. KZ RS, na
nain i u vrijeme kako je to injenino opisano u dispozitivu optunice.
Navedeno proizilazi iz iskaza svjedoka i materijalnih dokaza pribavljenih tokom
istrage, a navedenih u taki 2. prijedloga dokaza. Tokom istrage nesporno se utvrdi da je
osumnjieni .Z. odgovorno lice u pravnom licu D.O.O. V. P., a na osnovu ovjerenih
kopija rjeenja o upisu u sudski registar za Drutvo za trgovinu i usluge V. P., i to u
svojstvu direktora i suvlasnika. Za Drutvo V. P. se utvrdi da je dana 31.12.2007. godine
izvrena dopuna djelatnosti, te da se drutvo moe baviti i uzgojem i zatitom uma,
iskoriavanjem uma i pruanjem uslune djelatnosti u umarstvu i iskoriavanjem uma
(dokazi pod red. br. 1. prijedloga dokaza). Uvidom u dokaz pod red. br. 8. - Ugovor o
izvoenju radova moe se konstatovati da je JP ume Republike Srpske a.d. Sokolac sa
d.o.o. V. P. dana 07.04.2009. godine zakljuila ugovor o izvoenju radova na sjei, izradi,
izvozu i iznosu umskih drvnih sortimenata i popravci traktorskih vlaka u odjelu 48. GJ
Jahorina". Po navedenom odjelu d.o.o. V." je naveo u radove i navedeni radovi su im
povjereni tako to su trebali posjeene drvne sortimetne iznijeti od panja do kamionskog
umskog puta (ln 11. Ugovora), nadalje izvoa radova je obavezan da za izvedene i
130
primljene radove ispostavi raun naruiocu radova, a radi plaanja (lan 8. Ugovora).
Konano plaanje svih radova izvrie se nakon tehnikog prijema radova.
No, suprotno tome, izvoa radova je dio posjeenih stabala odvezao sebi na skladite,
a to je utvrdio prilikom inspekcijskog pregleda Republiki umarski inspektor T.V. dana
13.05.2009. godine prilikom pregleda postrojenja za primarnu preradu drveta - redovna
kontrola d.o.o. V. P.
Naime prilikom inspekcijskog pregleda na postrojenju su zateeni trupci etinara DS
i to 9 komada koji su igosani umskih igom br. 17, crna farba i obrojeni ploicama, a za
koje osumnjieni . nije mogao predoiti pratee otpremne iskaze (zapisnik o inspekcijskom
Pregledu dokaz pod rednim brojem 2. prijedloga dokaza), a to znai da za navedene DS ne
postoji dokaz o njihovom porijeklu. Navedena radnja predstavlja za pravno lice i odgovorno
lice u pravnom licu prekraj iz lana 83. Zakona o umama.
Dana 18.05.2009. godine nadleni Republiki inspektor za umarstvo izvrio je inspekcijski
pregled u G Jahorina" Pale (dokaz pod rednim brojem 6. prijedloga dokaza), kojim
zapisnikom je na osnovu broja iga i broja ploica konstatovano da drvni sortimenti koji su
pronaeni prilikom redovnog inspekcijskog pregleda na postrojenju d.o.o. V. P. dana
13.05.2009. godine potiu iz 48. Odjela GJ Jahorina", a u kojem odjelu radova na sjei i
izvozu po Ugovoru broj: 01-2939/09 od 07.04.2009. godine izvodi d.o.o. V. P.
Iz iskaza svjedoka A.S., te iz drugih dokaza moe se utvrditi da poslove primanja DS
u umi vri rejonski lugar A. S., a koji dui umski ig G Pale br. 17, a koji umski ig je
registrovan u registru umskih igova OPS - 5 pod rednim brojem 17. na strani 37. Pomenuti
ig je zaduen 01.01.2009. godine. umarski inspektor je utvrdio uvidom u registar ploica za
obiljeavanje drvnih sortimenata da su ploice broj 90822, 53434, 90823, 81087, 97939,
53789, 54490, 97362, 53430 zaduene od rejonskog lugara A.S. u 2009. godini. Takoe je
utvreno kontrolom knjiga premjedbe drveta - obrazac ISK - 4 registarski broj 189/09 i
143/09 i konstatovano da su drvni sortimenti na navedenim ploicama (naprijed navedenim)
primljeni u mjesecu maju 2009. godine u odjelu 48.
Iz svega navedenog nesporno proizilazi da su se u radnjama osumnjienih stekla sva
bitna obiljeja krivinog djela Pronevjera iz lana 348. stav 1. KZ RS tako to su protivpravno
prisvojli pokretne stvari - drvne sortimente koji su mu povjereni u radu po osnovu ugovora o
izvoenju radova od 07.04.2009. godine.
Osnov odgovornosti pravnog lica sadran je u odredbi lana127. KZ RS, odnosno
pravno lice je raspolagalo i koristilo predmete nastale krivinim djelom (DS su naeni na
skladitu), a odgovorno lice u pravnom licu direktor d.o.o. osumnjieni .Z. propustio je
duni nadzor nad radom radnika, odnosno omoguio je izvrenje krivinog djela, kako
proputanjem, tako i injenjem, tako to je dao nalog ili odobrenje da pomenuti DS uu na
skladite d.o.o a znao je za izvoenje radova (lan 127. stav 1. taka 3. 4. i 1. KZ RS).
Na osnovu lana 340. ZKP-a tuilac je predloio da Sud izda kazneni nalog smatrajui
da se sa predloenim krivinim sankcijama moe postii svrha kanjavanja, s obzirom da je
zbog prekraja iz lana 83. Zakona o umama protiv osumnjienih izdat prekrajni nalog, to
po miljenju tuioca treba da bude osnov za blau krivinu sankciju prema osumnjienim.
Predlaem da Sudija za prethodno sasluanje Osnovnog suda Sokolac potvrdi ovu
optunicu.
Zamjenik glavnog tuioca
Senaid Ibrahimefendi
131
SLUAJ BR. 6.
PRESUDA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U SOKOCU
Broj: 89 1 K 013139 09 K 2
Sokolac, 28.03.2011. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Osnovni sud u Sokocu, i to sudija Branka Malovi, uz uee zapisniara Borovanin
Milanke, u krivinom predmetu protiv optuenih .Z., zastupa branilac J.Z., advokat iz P.,
punomo u spisu i Drutva za trgovinu i usluge V. d.o.o. kojeg zastupa punomonik L.M.,
po ovlaenju uloenom u spis, zbog krivinog djela Pronevjera iz lana 348. stav 1. KZ RS,
po optunici Okrunog tuilatva u Istonom Sarajevu br. KM98/09 od 28.09.2009. godine,
potvrena dana 07.10.2009. godine, nakon odranog glavnog i javnog pretresa, dana
28.03.2011. godine u odsustvu uredno obavijetenih stranaka, donio je i javno objavio
sljedeu:
P R E S U D U
OPTUENI:
1. .Z., sin B. i majke R. ro. R., roen 03.12.1963. godine u P., optina P., nastanjen
u Ul. T. bb., P., po zanimanju radnik, vlasnik V. d.o.o. P., oenjen, otac dvoje malodobne
djece, po nacionalnosti Srbin, dravljanin RS - BiH, JMB: _______________, neosuivan,
2. Drutvo za trgovinu i usluge V. d.o.o. P., sa sjeditem T. bb. P., upisano u registar
kod Osnovnog suda u Sokocu br. reg. uloka 1-281, broji 12 zaposlenih, srednje ekonomske
moi, direktor .Z. i lice ovlaeno za zastupanje, neosuivano.
Na osnovu lana 298. stav 1., taka v) ZKP-a RS, Preieni tekst (Sl.Glasnik RS br.
100/09)
OSLOBAAJU SE OD OPTUBE
DA SU:
. Z. u svojstvu vlasnika i direktora D.O.O. V. P., u ime i za raun pravnog lica u
vremenskom periodu od 05.05. do 13.05.2009. godine, u Odjelu 48. GJ Jahorina Pale,
optina Pale, kojim gazduje G Jahorina" Pale, a nakon to je D.O.O. V. P. na osnovu
Ugovora broj: 01-2939/09 od 07.04.2009. godine zakljuenog izmeu JP ume Republike
Srpske." a.d. Sokolac, kao naruioca radova i D.O.O. V. P., kao izvoaa radova, a radi
izvoenja radova u G Jahorina. Pale na sjei, izradi, izvozu i iznosu umskih drvnih
sortimenata (DS) i popravci traktorskih vlaka u Odjelu 48. GJ Jahorina uao u pomenuti
132
odjel radi izvoenja radova, pa osumnjienom .Z., u svojstvu odgovornog lica vlasnika i
direktora D.O.O. V. P. protivpravno prisvojio devet komada umskih drvnih sortimenata
J/S oznaenih DS i to: broj ploice 90822 duine trupca 8 m, prenika 50 cm, broj ploice
53434, duine 8 m, prenika 36 cm, broj ploice 90823 duine 8 m, prenika 33 cm, broj
ploice 81078, duine 5 m, prenika 45 cm, broj ploice 97939 duine 8 m, penika 22 cm,
broj ploice 53781, duine 4 m, prenika 50 cm, broj ploice 54490, duine 6 m, prenika 38
cm broj ploice 97362 duine 6 m, prenika 34 cm i broj ploice 53430, duine 8 m, penika
27 cm, ukupne koliine 5,85 m/3 vrijednosti 633,86 bez PDV-a, koji DS su mu povjereni na
radu kao izvoau radova u Odjelu 48. GJ Jahorina po osnovu ugovora o izvoenju radova
od 07.04.2009. godine tako to je odsjeene drvne sortimente umjesto da ih iznese od panja
do kamionskog umskog puta i da ih sortira na odreenim umskim stovaritima pokraj
kamionskog puta u Odjelu 48. izvezao u mjesto Lj. bb, optina P. - postrojenje za primarnu
preradu drveta u krugu D.O.O. V. P. gdje su pomenuti DS pronaeni dana 13.05,2009.
godine prilikom redovnog inspekcijskog pregleda inspekcije za umarstvo i lovstvo
Republike uprave za inspekcijske poslove Banja Luka - Odjeljenje Istono Sarajevo;
ime bi poinili krivino djelo - Pronevjera iz lana 348. stav J. KZ RS.
Na osnovu lana 100. stav 1. ZKP-a RS optueni se oslobaaju od dunosti plaanja
trokova krivinog postupka i isti padaju na teret budetskih sredstava suda, o ijoj e visini
sud shodno lanu 97. stav 2. ZKP-a RS, donijeti posebno rjeenje, jer ne postoje podaci o
visini istih.
Na osnovu lana 108. stav 4. ZKP-a JP "ume RS" a.d. Sokolac, G "Jahorina" Pale
mogu imovinskopravni Zahtjev za naknadu tete, ostvariti u parninom postupku, ukoliko se
smatraju oteenim.
O b r a z l o e n j e
Kao nepotrebno izostavili autori Modula.
ZAPISNIAR SUDIJA
Milnka Borovanin Branka Malovi
POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je alba Okrunom sudu u Istonom Sarajevu, u roku
od 15 dana, od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka,
putem ovog suda.
133
SLUAJ BR. 7.
OPTUNICA
REPUBLIKA SRPSKA
OKRUNO TUILATVO ISTONO SARAJEVO
PODRUNA KANCELARIJA VLASENICA
BROJ: KT-02-238/06
Vlasenica,12.03.2008. godine
DV
OSNOVNOM SUDU U VLASENICI
-Sudiji za prethodno susluanje-
Na osnovu lana 233. stav 1. i lana 234. stav 1. ZKP-a RS, podiem
O P T U N I C U
PROTIV:
1. B. V., sin . i majke J., roene K., roen 28.08.1940.godine u mjestu S., optina I.,
stalno nastanjen u M., ulica N.T., po zanimanju diplomirani mainski inenjer, zaposlen u
preduzeu A.D. "I." M., oenjen, otac dvoje djece, Srbin, dravljanin BiH-RS,
JMB:____________ , do sada neosuivan,
2. A.D. Fabrika montanih kua I.M., sa sjeditem u M., Ul.B. bb, upisano u sudski
registar Osnovnog suda u Sokocu u reg.uloak broj 1-1601, kao registarskog suda pod
brojevima U-929/05.U-686/05,11-218/04 i Osnovnog suda u Srpskom Sarajevu U-308/01 i U-
351/98.
TO SU:
B. V.
1. U 2004. godini, 2005. godini, i do kraja 2006. godine u M., u svojstvu direktora
preduzea A.D. I. M.i, drao u radu radnike K.V., S. , P.Z., I.S., P.D., .G., V.D., M.D.,
I.Z., D.B., B.R., Z.M., V.G., M.N., K.M.,C.I., P.M. i B.D., a koji su redovno dolazili na
posao, primali platu, topli obrok i trokove prevoza sa posla i na posao, a za to vrijeme nije im
donio ugovore o radu i uruio istima, a to je suprotno lanu 19. stav 4. Zakona o radu, a
nijednom od navedenih radnika nisu uplaivani porezi i doprinosi, te nijedan od radnika nije
imao obezbijeenu zdravstvenu zatitu, a to je u suprotnosti sa lanom 68. Zakona o radu, te
na ovaj nain povrijedio prava radnika koja im pripadaju.
Dakle, svjesno se nije pridravao zakona o zasnivanju radnog odnosa i time povrijedio
radnicima pravo koje im pripada.
ime je uinio krivino djelo Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226. KZ RS.
A.D. FABRIKA MOTANIH KUA I. M.
134
2. Kao pravno lice, u obavljanju svoje registrovane djelatnosti po rjeenju Osnovnog
suda Srpsko Sarajevo i rjeenja Osnovnog suda u Sokocu broj U-351/98, U-308/01, U-
218/04, U-685/05 i U-929, radnjama odgovornog lica B.V., direktora preduzea A.D. I.
M.i, u 2004. godini, 2005. godini pa do kraja 2006. godine, kojima je svjesno krio propise
Zakona o radu i to lana 19. stav 4. i lana 68. ovog zakona, te radnike K.V., S.J., P.Z., I.S.,
P.D., .G., V.D., M.D., I.Z., D.B., B.R., Z.M., V.G., M.N., K.M., C.I., P.M. i B.D., drao na
poslu, te za to vrijeme primali platu, topli obrok i plaao im prevoz sa posla i na posao, a da
im nije donio ugovore o radu a niti iste uruio, te nisu im plaeni porezi i doprinosi, i nisu
imali obezbijeenu zdravstvenu zatitu i na taj nain povrijedio prava radnika koja im
pripadaju po Zakonu o radu.
Dakle, svjesno se nije pridravao zakona o zasnivanju radnog odnosa i time povrijedio
prava radnicima koja im pripadaju.
ime je uinio krivino djelo Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226. KZ RS.
Osnov odgovornosti A.D. Fabrika montanih kua "I." M. sadrana je u nareenju
lana 127. KZRS.
ime su uinili prvoosumnjieni B.V. i drugoosumnjieno pravno lice A.D. Fabrika
montanih kua "l." M. krivino djelo - Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226. KZ RS.
PRIJEDLOZI DOKAZA KOJE TREBA IZVESTI I MATERIJAL
KOJIM SE POTKREPLJUJU NAVODI OPTUNICE
1. Zapisnik o ispitu osumnjienog B.V.,
2. Zapisnik a sasluanju svjedoka oteenog K.V., iz Z., Ulica S. S. 242,
3. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog S. J., iz mjesta M., optina M.,
4. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog P.Z., iz mjesta V. p. optina M.,
5. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog .G., iz M., Ul. V.K. br. 19,
6. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog V.D., iz mjesta R.bb, optina M.,
7. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog M.D., iz Z., Ulica V.K. broj 48,
8. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog I.Z., iz mjesta V. p. bb, optina M.,
9. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog D.B., iz mjesta S. p. bb, optina M.,
10. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog Z.M., iz M., Ul. C.D.,
11. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog V.G., iz mjesta D., optina M.,
12. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog M.N., iz mjesta Z., optina M.,
13. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog K.M., iz M., Ul. K.P. 15,
14. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog C.I., iz M., Ul. M.O. bb,
15. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog P.M., iz M., Ul. P.P. N. 15,
16. Zapisnik o sasluanju svjedoka oteenog B.D., iz mjesta L. p., optina M.,
17. Analitike kartice od 01.01.2002. do 31.12.2002. godine, a zakljuno sa 08.08.2006.
godinom (Omladinska zadruga Bolji dani, Vlasenica),
18. Analitike kartice od 01.01.2002. do 31.12.2002. godine (Omladinska zadruga Duga
Milii),
19. Potvrda o predaji predmeta PS Milii broj 12-1-7/02-230-2/07, od 31.01.2007. godine,
20. Rauni broj 72/02, 31/03, 16/04, 35/04, 58/04, 47/04, 64/05, 46/05, 47/05, 12/06, 13/06,
20/06, 32/06, 36/06, 46/06, 22/05 i 37/05, sa spiskom radnika i ostalom finansijskom
dokumentacijom u omotu-prilozi 1999-2006. godina,
21. Ugovor od 28.11.1998. godine zakljuen izmeu Republikog zavoda za zapoljavanje i
ODP ,,I." M., koga zastupa V.B. direktor, aneks ugovora zakljuen dana 10.02.1999. godine i
ugovor o obuci broj 126-71/99, od 05.01.1999. godine i Odluka o osnivanju Centra za
obrazovanje i razvoj poduzetnitva,
22. Slubena zabiljeka PS Milii 12-1-7/02-230-45/07, od 31.01.2007. godine,
135
23. Zapisnik o sasluanju svjedoka G.Lj. iz H.P.,
24. Slubena zabiljeka Poreske uprave RS broj 06/1.01/0301-452-56/06, od 23.11.2006.
godine,
25. Nalaz i miljenje od 06.06.2007. godine, i dopuna nalaza i miljenja od 07.08.2007.
godine, sainjen od vjetaka ekonomsko-finansijske struke J.S., iz Z., i akt vjetaka od
05.12.2007. godine,
26. Prijava Kolovi Vladimira i dr. od 20. 10.2006. godine, protiv B.V. i A.D. I. M.,
27. Akt PS Milii broj 12-1-7/02-230-288/06 od 04.03.2008. godine,
28. Odluka o imenovanju direktora A.D. I. M.i B. V. broj 212/01 od 24.08.2001.godine,
29. Akt Osnovnog suda u Sokocu broj reg.uloak 1 1601 od 20.02.2008.godine,
30. Rjeenja o upisu Akcionarskog drutva Fabrika montanih kua I." M., B. bb sa svim
promjenama i rjeenja U-351/98 od 31.08.1998.godine, U-308/01 od 07.11.2001.godine, U-
218/04 od 19.05.2005. godine,U-686/05 od 30.09.2005.godine i U-929/0.5 od
15.12.2005.godine,
31. Izvod iz kaznene evidencije za osumnjienog B.V.,
32. Shodno lanu 96. stav 1. i 2. ZKP RS trokovi krivinog postupka su trokovi vjetaenja
po vjetaku ekonomsko-finansijske struke u unosu od 600,00 KM.
REZULTAT ISTRAGE na nesumnjiv nain potvruje osnovanu sumnju da su
prvoosumnjieni B.V. i drugoosumnjieno pravno lice A.D. Fabrika montanih kua "I." M.
poinili krivino djelo-Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226. KZ RS, a na nain
injenino opisan u dispozitlvu optunice.
Osumnjieni B.V. u cijelosti negira izvrenje ovog krivinog djela i na ovaj nain
pokuava ublaiti stepen svoje krivine odgovornosti.
Utvreno injenino stanje u istrazi proizilazi iz iskaza sasluanih svjedoka oteenih
K.V., S.J., P.Z., .G., V.D., I.Z., D.B., Z.M., V.G., K.M., C.I., P.M. i B.D. i finansijske
dokumentacije u vidu analitikih kartica Omladinske zadruge "Bolji dani" Vlasenica i
Omladinske zadruge Duga Milii, rauna sa spiskom radnika i ostalom finansijskom
dokumentacijom za period od 1999. do 2006. godine, ugovora i slubenih zabiljeki PS Milii
i Poreske uprave, izjave svjedoka Golijan Ljubomira i nalaza i miljenja vjetaka ekonomsko-
finansijske struke dipl.ekonomiste Jovii Stamene od 07.08.2007.godine i dopuna tog nalaza
od 07.08.2007.godine i akta vjetaka od 05.12.2007. godine.
U nalazu i miljenju, dopuni i svom aktu od 05.12.2007.g. vjetak ekonomsko-
finansijske struke J.S. navodi da nije postojao zakonit radni odnos podnosilaca prijave, a to je
suprotno lanu 8. i 10. Zakona o doprinosima, radnici su radili u kontinuitetu, te su po tom
osnovu i primali platu, a da u tom periodu nisu bili prijavljeni kod penzijskog i invalidskog
osiguranja, nisu im uplaivani porezi i doprinosi. S obzirom da lica nisu imala zakonit radni
odnos kod poslodavca A.D. I. M.i ne postoji ni obaveza plaanja poreza i doprinosa.
Po lanu 8. i 10. Zakona o doprinosima, plate i sve nadoknade isplauju se u skladu sa
Ugovorima o radu, Kolektivnim ugovorima i Pravilnikom o radu, a u ovom sluaju
podnosioci prijave nisu bili u radnom odnosu kod A.D. "I. "M., a isti su bili angaovani da
rade i primali su platu.
Osumnjieni B.V. je kao direktor preduzea A.D. I. M.i u 2004., 2005. i do kraja
2006. godine drao u radu radnike Kolovi Vladimira i druge, a za koje nije donio ugovore o
radu, nije im uplaivao poreze i doprinose, a niti im obezbijedio zdravstvenu zatitu, a to je u
suprotnosti sa Zakonom o radu A.D. Fabrika montanih kua I. M. kao pravno lice,
radnjama odgovornog lica i direktora preduzea, svjesno krio propise Zakona o radu i
radnike drali na poslu, a nije sainjen ugovor o radu sa istima, nisu im plaeni porezi i
doprinosi i nije im bila obezbijeena zdravstvena zatita, te su se povrijedila prava radnika, a
koja im pripadaju kao osnovno pravo po Zakonu o radu.
136
Iz prethodnog proizilazi osnovana sumnja da su prvoosumnjieni B.V. i
drugoosumnjieno pravno lice A.D. Fabrika montanih kua "I. M. poinili krivino djelo -
Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226. KZ RS, te se stoga predlae Sudiji za prethodno
sasluanje da ovu optunicu potvrdi kao osnovanu i na zakonu zasnovanu.
OKRUNI TUILAC
Petrovi Biljana
137
DRUGOSTEPENA PRESUDA
REPUBLIKA SRPSKA
OKRUNI SUD U ISTONOM SARAJEVU
Broj: 92 0 K 000214 08 Kk
Istono Sarajevo, 13.01.2009. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Okruni sud u Istonom Sarajevu, u savjetu sastavljenom od sudija: Boovi Mirka
kao predsjednika savjeta, Tanaskovi Milanke i Filipovi Erne, kao lanova savjeta, uz uee
zapisniara Furtula Veselinke, u krivinom predmetu protiv optuenih, B.V. i preduzea
Fabrika montanih kua "I." A.D. M., zbog krivinog djela - Povreda osnovnih prava radnika
iz lana 226. Krivinog zakona Republike Srpske, za koje ih je optuilo Okruno tuilatvo
Istono Sarajevo Podruna kancelarija Vlasenica, optunicom broj: KT-02-238/06 od
12.03.2008. godine, nakon javnog pretresa odranog dana 08.01.2009. godine, u prisustvu
Zamjenika Glavnog okrunog tuioca, Ibrahimefendi Senaida, optuenog B.V. i njegovog
branioca O.I., advokata iz V., te L.D., zastupnika optuenog pravnog lica, dana 13.01.2009.
godine, donio je i objavio
P R E S U D U
1. Optueni: B.V., sin . i J., roene K., roenog 28.08.1940. godine u mjestu S.
Optina I., nastanjen u M., Ul. N.T. bb, po zanimanju dipl. ing. mainstva, zaposlen u
preduzeu A.D. "I." M., oenjen, otac dvoje djece, Srbin, dravljanin BiH, do sada ne
osuivan
Na osnovu lana 290. taka a) Zakona o krivinom postupku Republike Srpske, u vezi
sa lanom 7. stav 2. Krivinog zakona Republike Srpske,
OSLOBAA SE OD OPTUBE
Da je:
U 2004. godini, 2005. godini i do kraja 2006. godine, u Miliima u svojstvu direktora
produzea A.D. "I." M., drao u radu radnike K.V., S.J., P.Z., L.S., P.D., .G., V.D., M.D.,
L.Z., D.B., B.R., Z.M., V.G., M.N., K.M., C.I., P.M. i B.D., a koji su redovno dolazili na
posao i primali platu, topli obrok i trokove prevoza sa posla i na posao, a da za to vrijeme
nije im donio Ugovor o radu i uruio istima, to je suprotno lanu 19. stav 4. Zakona o radu, a
za nijedno od navedenih radnika nisu uplaivani porezi i dopirnosi te nijedan od radnika nije
imao obezbijeenu zdravstvenu zatitu, a to je u suprotnosti sa lanom 68. Zakona o radu, te
na ovaj nain povrijedio prava radnika koja im pripadaju, Zakona o radu.
138
ime bi poinio krivino djelo - Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226.
Krivinog zakona Republike Srpske.
2. Prema optuenom: A.D. Fabrika montanih kua "I." M., sa sjeditem u M. Ul. Bi.
bb., upisana u sudski registar kod Osnovnog suda u Sokocu pod brojem U-929/05, U-686/05,
U-218/04, te kod Osnovnog suda u Srpskom Sarajevu broj: U-308/01 i U-351/98,
Na osnovu lana 289. taka v) Zakona o krivinom postupku Republike Srpske
OPTUBA SE ODBIJA
Da je:
Kao pravno lice u obavljanju svoje registrovane djelatnosti, po rjeenju Osnovnog
suda Srpsko Sarajevo i rjeenju Osnovnog suda u Sokocu broj: U-351/98, U-658/05 i U-
929/05, radnjama odgovornog lica B.V., direktora preduzea, U 2004. godini, 2005. godini i
do kraja 2006. godine, u kojima je svjesno krio propise Zakona o radu i to lana 19. stav 4. i
lana 68. istog Zakona, te radnike K.V., S.J., P.Z., L.S., P.D., .G., V.D., M.D., L.Z., D.B.,
B.R., Z.M., V.G., M.N., K.M., C.I., P.M. i B.D., drao na poslu, te su za to vrijeme primali
platu, topli obrok i plaao im prevoz sa posla
ime bi poinio krivino djelo - Povreda osnovnih prava radnika iz lana 226.
Krivinog zakona Republike Srpske.
dok su oteeni sa imovinskopravnim zahtjevom za nadoknadu tete upueni u
parnini postupak.
O b r a z l o e n j e
Kao nepotrebno izostavili autori Modula
ZAPISNIAR
PREDSJEDNIK SAVJETA,
Furtula Veselinka S U D I J A
Boovi Mirko
139
PRIKAZ SLUAJA BR. 8.
Napomena: ovdje je predstavljen sluaj koji moe biti uzor kako se provodi efikasan,
potpun i kvalitetan krivini postupak protiv pravnog lica. Rezultat toga je sveobuhvatno i
sadrajno sankcionisanje uinilaca krivinih djela, na nain kako to propisuje nae
zakonodavstvo.
NAREENJE O SPROVOENJU ISTRAGE
OKRUNO TUILATVO BANJA LUKA
KT-II-647/04
Banja Luka, 29.10.2004. godine
Na osnovu lana 216. ZKP-a donosim:
Nareenje o sprovoenju istrage
Protiv
l. K.M. ki . i majke R. roena 07.06.1954. god., sa prebivalitem u B. Ul. D. M. 13
2. K.G. , sin R. i majke M. roen 12.11.1973. god., sa prebivalitem u B. Ul. D. M. br 13
3. K.D., sin R.i majke M., roen 22.01.1978. godine sa prebivalitem u B. Ul. D. M. br. 13
Jer postoji osnov sumnje da su:
U periodu od 2001.godine do danas zajedno i po prethodnom dogovoru u namjeri
izbjegavanja plaanja poreza na promet, osumnjieni K.M. kao direktor i odgovorno lice
preduzea ,,A.l.d.o.o. B. L.i istovremeno knjigovoa preduzea D. a osumnjieni K.G. i
K.D. kao direktori i odgovorna lica preduzea D., preuzeli su poslovanje preduzeima Z.
t.","C.","C. c.","N."iji su osnivai druga lica koja su njima prepustila voenje ovih preduzea
i koja su registrovana na adresi preduzea"D." i preduzea"P." u B. Ul. J. P. broj 17 i u kojima
je preduzeima po dogovoru K.M. bila knjigovoa a K.G. i K.D. organizatori ovog posla, te
su od vie dobavljaa naruivali robu u ime i za raun ovih preduzea, a koju su robu
dobavljaima plaali avansno preko iro-rauna ovih preduzea otvorenih kod vie banaka
novcem steenim u poslovanju preduzea D., a potom su robu prodavali za gotov novac
proputajui da u poslovnim knjigama ovih preduzea obraunaju i plate porez na promet
proizvoda u smislu odredbi lana 43. Zakona po akcizama i porezu na promet proizvoda, te su
u namjeri da ovo prikriju dalje prikazivali kroz dokumentaciju sa neistinitim sadrajem da su
ovu robu prodali na veliko fiktivnim preduzeima MBS T." B.L.,"D.v." B.L.,"ZIP k.
B.L.,"Z. t." B.L.,"L.t." G. i D. .B., a novac dobijen prodajom robe za gotov novac
polagali su na raune ovih preduzea otvorenih kod vie banaka kao polog pazara tih
preduzea pretvarajui tako gotov novac u iralni, a zatim putem naloga za uplatu transferisali
na iro-raune preduzea Z.t.","C.","C.c."i ,,N.,kao uplaeni avans za robu, sainjavajui u
140
poslovnoj dokumentaciji ovih preduzea lane narudbenice, otpremnice i raune sve u
namjeri da se prikae daje roba-pie prodato na veliko navedenim preduzeima uz uslovno
oslobaanje od plaanja poreza na promet proizvoda iz lana 20. i 21. Zakona o akcizama i
porezu na promet, iako stvarnog prometa izmeu ovih preduzea nije bilo, na koji nain su
izbjegli da na ostvareni promet pia u ukupnom iznosu od 50.000.000,00 KM, obraunaju i
uplate na ime poreza na promet proizvoda iznos od oko 10.000.000. KM, a koji novac su dalje
upotrebljavali u privrednom poslovanju preduzea D., te za kupovinu vie preduzea u
procesu privatizacije u Republici Srpskoj.
Dakle, u namjeri da izbjegnu plaanje poreza dali lane podatke o predmetima i
drugim injenicama koje su od uticaja na utvrivanje ovakvih obaveza, a iznos obaveze ije
se plaanje izbjegava prelazi iznos od 50.000,00 KM, u poslovne knjige i isprave unosili
neistinite podatke, te novac za koji su znali da je pribavljen krivinim djelom upotrijebili u
privrednom poslovanju udrueni za izvrenje ovih djela,
ime su poinili krivino djelo utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. u vezi
stava l. KZ RS, krivino djelo falsifikovanja poslovnih knjiga ili isprava iz lana 264. stav l.
KZ RS, i krivino djelo pranja novca iz lana 270. stav 4. u vezi sa stavom 1. KZ RS.
RAZLOZI
Ovo Nareenje opravdavaju dokazi prikupljeni od strane CJB Banja Luka koji su
dostavljeni uz izvjetaj o uinjenom krivinom djelu protiv K.M., kao i dokazi i obavjetenja
prikupljeni od strane Poreske uprave RS odjeljenja za istrane i obavjetajne poslove.
U toku istrage potrebno je preduzeti sljedee radnje dokazivanja:
- Izuzeti svu originalnu dokumentaciju vezano za poslovanje preduzea Z.t.", "C.", "C.c."
N.", ,,A.", a koja dokumentacija se prema podacima nalazi u poslovnim prostorijama
preduzea D.;
- Izuzeti svu dokumentaciju iz banaka kod kojih su ova preduzea imala otvorene raune i to
zahtjeve za otvaranje rauna, naloge za prenos sredstava;
- Sasluati sve svjedoke koji imaju saznanja o poslovanjima preduzea, i to vozae i druga
zaposlena lica u Dagoru;
- Izvriti grafoloko vjetaenje cjelokupne dokumentacije koja bude izuzeta;
- Izvriti finansijsko vjetaenje - preduzeti i druge radnje dokazivanja za koje se ukae
potreba u toku istrage;
- Nakon izuzimanja dokumentacije staviti prijedlog za odreivanje pritvora protiv
osumnjienih Karali Mirjane, K.G. i K.
OKRUNI TUILAC
SINIA VRANJE
141
PRECIZIRANA OPTUNICA
OKRUNO TUILATVO BANJA LUKA
KT-II-647/04
Banja Luka, 19.08.2005. godine
OKRUNOM SUDU BANJA LUKA
Na broj predmeta K-23/05
U prilogu Vam dostavljam preciziranu optunicu protiv optuenih K.M. i dr., a nakon
to je izvreno spajanje krivinog postupka protiv optuenih K.M. i K.G. koji se vodio pod
brojem K-23/05 sa krivinim postupkom protiv optuenih K.D. i pravnog lica "D." D.O.O. B.
L. koji se vodio pod brojem K-44/05, tako da ista sada glasi:
Taka I.
Optueni K.G. sam:
Kao direktor i odgovorno lice P.T.P.P "S." p.o. u vremenskom periodu od 01.01.1998.
do 31.10.1998. godine, nakon to je izvrio nabavku robe-piva od dobavljaa ODP "B.p." i
"B.b.k." oba iz B. u vrijednosti od 2.258.781,90 KM (u dinarskoj protuvrijednosti
13.552.691,00 dinara), ovu robu je prodao raznim licima za gotov novac a da pri tom u
poslovnim knjigama preduzea nije izvrio obraun i plaanje poreza na promet i ostalih
propisanih doprinosa, ve je u namjeri da izbjegne obraun i plaanje poreza u poslovnoj
dokumentaciji sainjavao lanu dokumentaciju otpremnice-raune kao da je navedenu robu
prodao na veliko raznim kupcima uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet iz
lana 20. i 21. Zakona o akcizama i porezu (SI. glasnik RS 15/96, 25/98), na koji nain je
izbjegao da obrauna i uplati porez na promet proizvoda po vioj stopi u iznosu od 280.829,93
KM (ili 1.684.979,60 dinara),posebnog poreza na promet za VRS u iznosu od 22.697,00 KM
(ili 136.182,00 dinara),poreza za eljeznicu u iznosu od 27.993,33 KM (ili 167.960,00 dinara)
i nadoknade za finansiranje finansijske policije u iznosu od 13.813,34 KM (ili 82.880,06
dinara) ili ukupno izbjegnutih poreza i propisanih doprinosa u iznosu od 345.333,60 KM ili
protuvrijednosti dinara u iznosu od 2.072.001,66
ime je poinio krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 136. stav 2. Krivinog
zakona Republike Srpske - Posebni dio, kanjivo po istom zakonskom propisu.
Taka II.
Optueni K.M., K.G. i K.D.:
142
Zajedno i po prethodnom dogovoru, na nagovor K.M. registrovali su dana
25.12.1996. godine Rjeenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci broj U/I 2888/96 preduzee "D."
d.o.o. B.L. sa sjeditem u B.L. Ulica J.P. broj 17, u kojem preduzeu su K.D. i K.G.
suvlasnici, K.D. direktor a K.M. knjigovoa preduzea, pa su u periodu od 01.01 2000. do
30.04.2004. godine u namjeri izbjegavanja plaanja poreza na promet proizvoda za preduzee
"D.r" d.o.o. B.L., na nagovor K.M. preuzeli poslovnu dokumentaciju preduzea Z.t.","C.r.",
"C.c.", "N." i "A.", iji su osnivai druga lica koja su njima prepustila voenje ovih preduzea
(Z.t.", "C.c.") ili su registrovana na osnovu lanih dokumenata ("C." i N.") ili su
registrovana tako da je K.M. osniva i odgovorno lice u preduzeu ("A.") nakon ega je K.M.
vodila sve knjigovodstveno-raunovodstvene poslove u ime ovih preduzea, a sve troje su od
vie dobavljaa naruivali robu u ime ovih preduzea, i to:
- u toku poslovne 2000. godine nabavili su robe u ime preduzea "N." u vrijednosti od
4.492.147,93 KM,
- u toku poslovne 2001. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
4.031.364,42 KM i u ime preduzea "N." u vrijednosti od 871.269,30 KM, ili ukupno
4.902.633,37 KM,
- u toku poslovne 2002. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
5.462.560,58 KM, u ime preduzea "Z.t." u vrijednosti od 979.312,55 KM, u ime
preduzea "C. c." u vrijednosti od 7.348.935,41 KM, ili ukupno 13.790.808,00 KM,
- u toku poslovne 2003. godine nabavili su robe u ime preduzea "Z.t." u vrijednosti od
253.125,07 KM i u ime preduzea "A." u iznosu od 5.546.537,00 KM, ili ukupno
5.799.622,00 KM,
- u toku poslovne 2004. godine nabavili su robe u ime preduzea "A." u vrijednosti od
1.604.201,20 KM,
kojom prilikom su dobavljaima dostavljali narudbenice ovih preduzea i ostalu
dokumentaciju o registraciji. Plaanje su im vrili preko iro-rauna ovih preduzea otvorenih
kod vie poslovnih banaka, a nakon to su naruili robu, prevoz robe su organizovali tako to
su u veini sluajeva prevoz vrili vozai zaposleni u preduzeu "D." kamionima preduzea
D.. U nekim sluajevima su prevoz obavljali dobavljai i ista roba je najveim dijelom
istovarana u skladitima preduzea D. u B., a nakon toga je prodavana u maloprodajnim
objektima ,,D."-a irom Republike Srpske, a dijelom je direktno od dobavljaa voena na vie
lokacija u Bosni i Hercegovini i prodavana raznim kupcima za gotov novac, a da pri tom
K.M. nije u poslovnim knjigama preduzea "D." evidentirala nabavku i prodaju ove robe, niti
je vrila obraun i plaanje poreza na promet proizvoda ve je sainjavala poslovnu
dokumentaciju za ovih (5) pet preduzea, i to lane otpremnice i raune, a sve u namjeri da se
prikae da je roba od strane ovih preduzea prodana dalje raznim drugim fiktivnim
preduzeima na veliko uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet proizvoda iz
lana 21. Zakona o akcizama i porezu na promet (Sl. glasnik RS 25/98 ) za period poslovanja
do 28.05.2002. godine, te lana 28. Zakona o akcizama i porezu (SI. glasnik RS 25/02) za
period poslovanja od 28.05.2002. godine, iako stvarnog prometa izmeu ovih preduzea nije
bilo i koju dokumentaciju je K.M. prikazivala kontrolnim organima koji su vrili kontrolu
poslovanja ovih preduzea, na koji nain su omoguili preduzeu "D.", da na ostvareni
promet robe izbjegne plaanje poreza na promet proizvoda proizvoda kako slijedi po
poslovnim godinama:
143
u toku 2000. iznos od 862.943,03 KM, u toku 2001. iznos od 918.018,37 KM, u toku 2002.
iznos od 2.489.631,00 KM, u toku 2003. iznos od 1.043.200,30 KM, u toku 2004. iznos od
284.020,03 KM,
odnosno, u cijelom periodu od 2000. do 2004. godine izbjegli su da na ostvareni promet razne
vrste roba u vrijednosti od 30.589.452,00 KM obraunaju i uplate poreza na promet proizvoda
za preduzee "D." kao poreskog obveznika u iznosu od 5.597.813,00 KM za koji iznos je
oteen Budet Republike Srpske a za isti pribavljena protivpravna imovinska korist
preduzeu "D." d.o.o. B. L.
ime su poinili produeno krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. u
vezi stava 1. Krivinog Zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS 22/00 ), a u vezi lana 23.
istog zakona, kanjivo po istom zakonskom propisu.
Taka III.
Optueno pravno lice "D." d.o.o. B. L.:
Kao pravno lice u vremenskom periodu od 01.07.2003. do 30.04.2004.godine (za
period krivine odgovornosti pravnog lica) raspolagalo protivpravno ostvarenom imovinskom
koristi u iznosu od 1.327.220,33 KM koju su u ime i za raun iste ostvarili optueni K.D.,
K.G. i K.M. od iznosa 5.597.813,00 KM ukupno izbjegnutog poreza za vremenski period od
01.01.2000. do 30.04.2004.godine za koji je oteen Budet Republike Srpske na nain opisan
u stavu II. ovog sporazuma
ime je poinilo produeno krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 287. stav
3. u vezi stava 1. Krivinog Zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS 49/03), u vezi sa
lanom 127. stav 1. taka 3. Krivinog zakona Republike Srpske, kanjivo po lanu 134.
Krivinog zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS 49/03).
144
SPORAZUM O PRIZNANJU KRIVICE
OKRUNO TUILATVO BANJA LUKA
KT-II-647/04
Banja Luka, dana 18.08.2005. godine
Na osnovu odredbi lana 238. stav 3. ZKP-a RS , Okruni tuilac Okrunog tuilatva Banja
Luka Vranje Sinia i optueni K.M. ki ., K.G. sin R. i K.D. sin R. zastupani po
braniocima J.S.. advokatu iz B.L. i S.P. advokatu iz N.G., te optueno pravno lice "D."
d.o.o.B. L. sa sjeditem u B.i, Ulica J. P. broj 17, zastupano po zastupniku V. D. G., advokatu
iz B. L., zakljuuju sljedei
SPORAZUM O
PRIZNANJU KRIVICE
lan 1.
Ovaj sporazum o priznanju krivice zasniva se na potpunoj saglasnosti Okrunog
tuioca Okrunog tuilatva Banja Luka Sinie Vranjea, optuenih K.M. ki ., K.G. sin R.
i K.D. sin R., zastupanih po zajednikim braniocima J.S.. advokatu iz B.L. i S.P. advokatu iz
N.G.,te optuenog pravnog lica "D." d.o.o.B. L. sa sjeditem u B., Ulica J. P. broj 17,
zastupanog po zastupniku V.D.G., advokatu iz B.L. i to kako slijedi:
lan 2.
Taka I.
Optueni K.G. u saglasnosti sa svojim braniocima J.S.. i S.P. u cijelosti priznaje
krivicu da je:
Kao direktor i odgovorno lice P.T.P.P "S." p.o. u vremenskom periodu od 01.01.1998.
do 31.10.1998.godine, nakon to je izvrio nabavku robe-piva od dobavljaa ODP "B.p." i "B.
b.k." oba iz B. u vrijednosti od 2.258.781,90 KM (u dinarskoj protuvrijednosti 13.552.691,00
dinara), ovu robu je prodao raznim licima za gotov novac, a da pri tom u poslovnim knjigama
preduzea nije izvrio obraun i plaanje poreza na promet i ostalih propisanih doprinosa, ve
je u namjeri da izbjegne obraun i plaanje poreza u poslovnoj dokumentaciji sainjavao
lanu dokumentaciju otpremnice-raune kao da je navedenu robu prodao na veliko raznim
kupcima uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet iz lana 20. i 21. Zakona o
akcizama i porezu (Sl. glasnik RS 15/96,25/98), na koji nain je izbjegao da obrauna i uplati
poreza na promet proizvoda po vioj stopi u iznosu od 280.829,93 KM (ili 1.684.979,60
dinara),posebnog poreza na promet za VRS u iznosu od 22.697,00 KM (ili 136.182,00
dinara),poreza za eljeznicu u iznosu od 27.993,33 KM (ili 167.960,00 dinara) i nadoknade za
finansiranje finansijske policije u iznosu od 13.813,34 KM (ili 82.880,06 dinara) ili ukupno
izbjegnutih poreza i propisanih doprinosa u iznosu od 345.333,60 KM ili proti vrijednosti
dinara u iznosu od 2.072.001,66
145
ime je poinio krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 136. stav 2. Krivinog
zakona Republike Srpske -Posebni dio, kanjivo po istom zakonskom propisu
Taka II.
Optueni K.M., K.G.i K.D. u saglasnosti sa braniocima J.S.. i S.P. u cijelosti
priznaju krivicu da su:
Zajedno i po prethodnom dogovoru, na nagovor K.M. registrovali su dana 25.12.
1996. godine Rjeenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci broj U/I 2888/96 preduzee "D."
d.o.o.B.L. sa sjeditem u B.L. Ulica J.P. broj 17, u kojem preduzeu su K.D. i K.G.
suvlasnici, K.D. direktor a K.M. knjigovoa preduzea, pa su u periodu od 01.01.2000. do
30.04.2004. godine u namjeri izbjegavanja plaanja poreza na promet proizvoda za preduzee
"D." d.o.o.B. L. na nagovor K.M. preuzeli poslovnu dokumentaciju preduzea "Z.t.", "C.",
"C.c.", "N." i "A.", iji su osnivai druga lica koja su njima prepustila voenje ovih preduzea
("Z.t.","C.c.") ili su registrovana na osnovu lanih dokumenata ("C." i "N.") ili su registrovana
tako da je K.M. osniva i odgovorno lice u preduzeu ("A.") nakon ega je K.M. vodila sve
knjigovodstveno-raunovodstvene poslove u ime ovih preduzea a sve troje su od vie
dobavljaa naruivali robu u ime ovih preduzea, i to:
- u toku poslovne 2000. godine nabavili su robe u ime preduzea "N." u vrijednosti od
4.492.147,93 KM,
- u toku poslovne 2001. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
4.031.364,42KM i u ime preduzea "N." u vrijednosti od 871.269,30 KM ili ukupno
4.902.633,37 KM,
- u toku poslovne 2002. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
5.462.560,58 KM, u ime preduzea "Z.t." u vrijednosti od 979.312,55KM, u ime
preduzea "C. c. u vrijednosti od 7.348.935,41 KM ili ukupno 13.790.808,00 KM,
- u toku poslovne 2003. godine nabavili su robe u ime preduzea "Z. t." u vrijednosti od
253.125,07 KM i u ime preduzea "A." u iznosu od 5.546.537,00 KM, ili ukupno
5.799.622,00 KM,
- u toku poslovne 2004. godine nabavili su robe u ime preduzea "A." u vrijednosti od
1.604.201,20 KM,
kojom prilikom su dobavljaima dostavljali narudbenice ovih preduzea i ostalu
dokumentaciju o registraciji a plaanje su im vrili preko iro-rauna ovih preduzea
otvorenih kod vie poslovnih banaka, a nakon to su naruili robu, prevoz robe su
organizovali tako to su u veini sluajeva prevoz vrili vozai zaposleni u preduzeu "D."
kamionima preduzea D., a u nekim sluajevima su prevoz obavljali dobavljai i ista roba
je najveim dijelom istovarana u skladitima preduzea D. u B., a nakon toga je prodavana
u maloprodajnim objektima ,,D." irom Republike Srpske, a dijelom je direktno od dobavljaa
voena na vie lokacija u Bosni i Hercegovini i prodavana raznim kupcima za gotov novac, a
da pri tom K.M. nije u poslovnim knjigama preduzea "D."evidentirala nabavku i prodaju ove
robe, niti je vrila obraun i plaanje poreza na promet proizvoda ve je sainjavala poslovnu
dokumentaciju za ovih (5) pet preduzea, i to lane otpremnice i raune sve u namjeri da se
146
prikae da je roba od strane ovih preduzea prodana dalje raznim drugim fiktivnim
preduzeima na veliko uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet proizvoda iz
lana 21. Zakona o akcizama i porezu na promet (Sl. glasnik RS 25/98 ) za period poslovanja
do 28.05.2002. godine, te lana 28. Zakona o akcizama i porezu (Sl. glasnik RS 25/02) za
period poslovanja od 28.05.2002. godine, iako stvarnog prometa izmeu ovih preduzea nije
bilo i koju dokumentaciju je K.M. prikazivala kontrolnim organima koji su vrili kontrolu
poslovanja ovih preduzea, na koji nain su omoguili preduzeu "D.", da na ostvareni
promet robe izbjegne plaanje poreza na promet proizvoda proizvoda kako slijedi po
poslovnim godinama:
- u toku 2000. iznos od 862.943,03 KM,
- u toku 2001. iznos od 918.018,37 KM,
- u toku 2002. iznos od 2.489.631,00 KM,
- u toku 2003. iznos od 1.043.200,30 KM,
- u toku 2004. iznos od 284.020,03 KM,
odnosno, u cijelom periodu od 2000. do 2004. godine izbjegli su da na ostvareni promet razne
vrste roba u vrijednosti od 30.589.452,00 KM obraunaju i uplate poreza na promet proizvoda
za preduzee "D." kao poreskog obveznika u iznosu od 5.597.813,00 KM za koji iznos je
oteen Budet Republike Srpske, a za isti pribavljena protivpravna imovinska korist
preduzeu "D." d.o.o. Banja Luka
ime su poinili produeno krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. u
vezi stava 1. Krivinog Zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS 22/00 ), a u vezi lana 23.
istog zakona, kanjivo po istom zakonskom propisu.
Taka III.
Optueno pravno lice "D." d.o.o. B.L., zastupano po zastupniku V.D.G. u cijelosti priznaje
krivicu da je:
Kao pravno lice u vremenskom periodu od 01.07.2003. do 30.04.2004. godine (za period
krivine odgovornosti pravnog lica) raspolagalo protivpravno ostvarenom imovinskom koristi
u iznosu od 1.327.220,33 KM koju su u ime i za raun iste ostvarili optueni K.D., K.G. i
K.M. od iznosa 5.597.813,00 KM ukupno izbjegnutog poreza za vremenski period od
01.01.2000. do 30.04.2004. godine za koji je oteen Budet Republike Srpske na nain
opisan u lanu 2. taki II. ovog sporazuma
ime je poinilo produeno krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 287. stav 3. u
vezi stava 1. Krivinog Zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS 49/03), u vezi sa lanom
127. stav 1. taka 3. Krivinog zakona Republike Srpske, kanjivo po lanu 134. Krivinog
zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS 49/03).
lan 3.
147
Okruni Tuilac, optueni K.G. i njegovi branioci su saglasni da mu Okruni sud u Banjoj
Luci kao stvarno i mjesno nadlean sud za krivina djela za koja je optuen izrekne sljedeu
krivinopravnu sankciju:
- za krivino djelo Poreske Utaje iz lana 136. stav 2. Krivinog zakona Republike Srpske
koje je poinio u lanu 2. taka I. sporazuma utvruje mu se kazna zatvora u trajanju od 1
(jedne ) godine
- za krivino djelo produeno krivino djelo Utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2.
Krivinog zakonika Republike Srpske koje je poinio u lanu 2. taka II. sporazuma utvruje
mu se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Te mu se kao jedinstvena kazna za oba djela utvruje Kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne)
godine i 8 (osam) mjeseci u koju kaznu mu se ima uraunati vrijeme provedeno u pritvoru
Tuilac, optueni i njegov branilac su saglasni da Okruni sud u Banjoj Luci kao stvarno i
mjesno nadlean sud optuenom izrekne shodno lanu 62. Krivinog zakonika Republike
Srpske Mjeru bezbjednosti Zabrane vrenja poziva djelatnosti i dunosti - lica ovlaenog za
zastupanje u pravnom licu - direktor u vremenskom trajanju od 5 (pet) godina raunajui od
dana pravosnanosti odluke, s tim da se vrijeme provedeno u zatvoru ne uraunava u vrijeme
trajanja ove mjere.
Optueni se obavezuje shodno lanu 84. KZ RS-opti dio da plati novani iznos pribavljen
krivinim djelom poinjenim pod lanom 2. taka I. sporazuma u iznosu od 345.333,60 KM.
lan 4.
Okruni tuilac, optuena K.M. i njeni branioci saglasna je da joj Okruni sud u Banjoj Luci
kao stvarno i mjesno nadlean sud za krivino djelo za koje je optuena u lanu 2. taka II.
sporazuma izrekne sljedeu krivinopravnu sankciju:
- kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina u koju kaznu joj se ima uraunati vrijeme
provedeno u pritvoru
Tuilac, optuena K.M. i njegov branilac su saglasni da Okruni sud u Banjoj Luci kao
stvarno i mjesno nadlean sud optuenom izrekne shodno lanu 62. Krivinog zakonika
Republike Srpske Mjeru bezbjednosti Zabrane vrenja poziva djelatnosti i dunosti - lica
ovlaenog za zastupanje u pravnom licu - direktor u vremenskom trajanju od 5 (pet) godina
raunajui od dana pravosnanosti odluke, s tim da se vrijeme provedeno u zatvoru ne
uraunava u vrijeme trajanja ove mjere.
lan 5.
Okruni tuilac, optueni K.D. i njegovi branioci saglasni su da mu Okruni sud u Banjoj
Luci kao stvarno i mjesno nadlean sud za krivino djelo za koje je optuen u lanu 2. taka
II. sporazuma izrekne sljedeu krivinopravnu sankciju
148
- Uslovnu osudu kojom mu se utvruje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i
istovremeno se odreuje da se ona nee izvriti ako optueni u roku od 5 (pet) godina ne
poini novo krivino djelo
Tuilac, optueni i njegov branilac su saglasni da Okruni sud u Banjoj Luci kao stvarno i
mjesno nadlean sud optuenom izrekne shodno lanu 62. Krivinog zakonika Republike
Srpske Mjeru bezbjednosti Zabrane vrenja poziva djelatnosti i dunosti - lica ovlaenog za
zastupanje u pravnom licu - direktor u vremenskom trajanju od 5 (pet) godina raunajui od
dana pravosnanosti odluke, s tim da se vrijeme provedeno u zatvoru ne uraunava u vrijeme
trajanja ove mjere.
lan 6.
Okruni tuilac, optueno pravno lice "D." d.o.o. B.L. i njegov zastupnik su saglasni da
Okruni sud u Banjoj Luci kao stvarno i mjesno nadlean sud optuenom pravnom licu
izrekne, shodno lanu 134. Krivinog zakona Republike Srpske, sljedee kazne:
- kaznu oduzimanja imovine
- kaznu prestanka pravnog lica
Okruni tuilac, optueno pravno lice "D." d.o.o. B.L. i njegov zastupnik su saglasni da se od
optuenog pravnog lica oduzme imovinska korist pribavljena krivinim djelom u iznosu od
5.597.813,00 KM, a shodno lanu 94 Krivinog zakona Republike Srpske.
lan 7.
Potpisujui ovaj Sporazum optueni K.G., K.M. i K.D. kao i optueno pravno lice potvruju
da su nakon to su upoznati sa sadrajem ovog sporazuma, izjavu o priznanju krivice iz lana
2. ovog Sporazuma dali dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem u prisustvu svojih branilaca
i zastupnika, te da na potpisivanje Sporazuma nisu bili prisiljeni od bilo koga, te da su svjesni
i da razumiju znaenje priznavanja krivice po ovom sporazumu u lanu 2.
lan 8.
Potpisujui ovaj sporazum optueni K.G., K.M. i K.D. kao i optueno pravno lice potvruju
da razumiju da se ovim Sporazumom odriu prava na suenje i da ne mogu uloiti albu na
krivinopravnu sankciju - kaznu i mjere bezbjednosti koje e se izrei, a u skladu sa
utvrenima u lanovima 3., 4., 5., 6. ovog sporazuma.
Takoe, optueni su upoznati i sa moguim posljedicama vezanim za imovinskopravni
zahtjev koji moe uslijediti i trokove krivinog postupka koje su duni nadoknaditi po odluci
suda.
lan 9.
Ovaj Sporazum zakljuen je u Banjoj Luci dana 18.08.2005. godine u 10 (deset) istovjetnih
primjeraka od kojih tuilac, optueni i njihovi branioci zadravaju po jedan, dok se ostali
primjerci upuuju Okrunom sudu u Banjoj Luci.
149
OPTUENI BRANIOCI OKRUNI TUILAC
K.G. J.S.. S.V.
K.M. S.P.
K.D.
ZASTUPNIK PRAVNOG LICA
V.D.G.
150
PRESUDA
OKRUNI SUD U BANJOJ LUCI
BROJ: K-23/05 |
Dana: 23.08.2005. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Okruni sud u Banjoj Luci, u savjetu sastavljenom od sudija: Daniele Milovanovi,
kao predsjednika savjeta, Tanje Bundalo i Srana Force, kao lanova savjeta, uz uestvovanje
Jakovljevi Zorice kao zapisniara, rjeavajui u krivinom predmetu protiv optuenih K.M.,
K.G., K.D. i pravnog lica "D." d.o.o. B., zbog produenog krivinog djela utaje poreza i
doprinosa iz lana 277. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivinog zakona Republike Srpske i lana
287. stav 3. u vezi sa stavom 1. Krivinog zakona Republike Srpske, u vezi sa lanom 127.
stav 1. taka 3. Krivinog zakona Republike Srpske, a optueni K.G. i krivino djelo poreske
utaje iz lana 136. stav 2. KZ RS - posebni dio, po optunici Okrunog tuilatva Banja Luka,
broj KT-II-647/04 od 19.08.2005. godine, nakon odranog roita za razmatranje sporazuma o
priznanju krivice, dana 23.08.2005. godine u prisustvu Okrunog tuioca Sinie Vranjea,
optuenih i njihovih branilaca J.., advokata iz B., S.P., advokata iz N.G. i zastupnika
optuenog pravnog lica V.G., advokata iz B., donio je i javno objavio
P R E S U D U
OPTUENI:
1. K.G., sin R. i majke M. r. A., roen 12.11.1973. godine u B., gdje je i nastanjen, Ul.
D. M. br. 13, Srbin, dravljanin RS, ekonomski tehniar, oenjen, nalazi se u pritvoru od
01.11.2004. do 23.08.2005. godine
2. K. M., ki . i majke R. r. G., roena 07.06.1954. godine u G., nastanjena u B., Ul.
D.M.br. 13, Srpkinja, dravljanka RS, udata, majka dvoje djece, neosuivana, vodi se krivini
| postupak kod Osnovnog suda u Banjoj Luci pod brojem K-373/04, zbog krivinog djela
falsifikovanja i unitavanja poslovnih ili trgovakih knjiga ili isprava iz lana 264. stav 1. KZ
RS, nalazila se u pritvoru od 01.11.2004. do 23.08.2005.godine
3. K. D., sin R. i majke M. r. A., roen 22.01.1978. godine u B.i, gdje je i nastanjen u
Ul. D. M.br. 13, Srbin, dravljanin RS, ekonomski tehniar, neoenjen, suvlasnik i direktor
preduzea d.o.o. "D." Banja Luka, neosuivan
4. PRAVNO LICE "D." D.O.O. B.L., sa sjeditem u B.i, Ul. J. P. br. 17
KRIVI SU
151
to su:
1. OPTUENI K.G., sam
Kao direktor i odgovorno lice P.T.P.P. "S." p.o. u vremenskom periodu od 01.01.1998.
do 31.10.1998.godine, nakon to je izvrio nabavku robe - piva od dobavljaa ODP "B.p." i
"B.b.k." oba iz B. u vrijednosti od 2.258.781,90 KM (u dinarskoj protuvrijednosti
13.552.691,00 dinara), ovu robu je prodao raznim licima za gotov novac, a da pri tom u
poslovnim knjigama preduzea nije izvrio obraun i plaanje poreza na promet i ostalih
propisanih doprinosa, ve je u namjeri da izbjegne obraun i plaanje poreza u poslovnoj
dokumentaciji, sainjavao lanu dokumentaciju, otpremnicu - raune, kao da je navedenu
robu prodao na veliko raznim kupcima uz uslovno oslobaanje od plaanje poreza na promet
iz lana 20. i 21. Zakona o akcizama i porezu (Sl. glasnik RS 15/96, 25/98), na koji nain je
izbjegao da obrauna i uplati porez na promet proizvoda po vioj stopi u iznosu od 280.829,93
KM (ili 1.684.979, 60 dinara), posebnog poreza na promet za VRS u iznosu od 22.697,00 KM
(ili 136.182,00 dinara), poreza za eljeznicu u iznosu od 27.993,33 KM ( ili 167.960,00
dinara) i nadoknade za finansiranje finansijske policije u iznosu od 13.813,34 KM (ili
82.880,06 dinara) ili ukupno izbjegnutih poreza i propisanih doprinosa u iznosu od 345. 333,
60 KM ili protuvrijednosti dinara 2.072.001,66.
2. OPTUENI K.M., K.G. i K.D.:
Zajedno i po prethodnom dogovoru na nagovor K.M., registrovali su dana 25.12.1996.
godine , Rjeenjem Osnovnog suda u Banjoj Luci broj U/I - 2888/96 preduzee "D." d.o.o. B.
sa sjeditem u B. Ul. J.P. br. 17, u kojem preduzeu su K.D. i K.G. suvlasnici, K.D. direktor, a
K.M. knjigovoa preduzea, pa su u periodu od 01.01.2000. do 30.4.2004. godine u namjeri
izbjegavanja plaanja poreza na promet proizvoda za preduzee "D." d.o.o. Banja Luka, na
nagovor K.M. preuzeli poslovnu dokumentaciju preduzea "Z.t.", "C.", "C.c.", "N." i "A.",
iji su osnivai druga lica koja su njima prepustila voenje ovih preduzea ("Z.t.", "C.c."), ili
su registrovana na osnovu lanih dokumenata ("C." i "N."), ili su registrovana tako da je K.M.
osniva i odgovorno lice u preduzeu ("A."), nakon ega je K.M. vodila sve knjigovodstveno-
raunovodstvene poslove u ime ovih preduzea, a sve troje su od vie dobavljaa naruivali
robu u ime ovih preduzea i to:
- u toku poslovne 2000. godine nabavili su robu u ime preduzea "N." u vrijednosti od
4.492.147,93 KM,
- u toku poslovne 2001. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
4.031.364,42 KM i u ime preduzea "N." u vrijednosti od 871.269,30 KM ili ukupno
4.902.633,37 KM,
- u toku poslovne 2002. godine nabavili su robu u ime preduzea "C." u vrijednosti od
5.462.560,58 KM, u ime preduzea "Z.t." u vrijednosti od 979.312,55 KM, u ime preduzea
"C.c." u vrijednosti od 7.348.935,41 KM ili ukupno 13.790.808,00 KM,
- u toku poslovne 2003. godine nabavili su robu u ime preduzea "Z.t." u vrijednosti od
253.125,07 KM i u ime preduzea "A." u iznosu od 5.546.537,00 KM ili ukupno 5.799.622,00
KM,
152
- u toku poslovne 2004. godine nabavili su robu u ime preduzea "A." u vrijednosti od
1.604.201,20 KM,
kojom prilikom su dobavljaima dostavljali narudbenicu ovih preduzea i ostalu
dokumentaciju o registraciji, a plaanje su im vrili preko iro-rauna ovih preduzea
otvorenih kod vie poslovnih banaka, a nakon to su naruili robu, prevoz robe su
organizovali tako to su u veini sluajeva prevoz vrili vozai zaposleni u preduzeu "D."
kamionima preduzea "D.", a u nekim sluajevima su prevoz obavljali dobavljai i ista roba je
najveim dijelom istovarana u skladitima preduzea "D." u B., a nakon toga je prodavana u
maloprodajnim objektima "D."-a irom Republike Srpske, a dijelom je direktno od dobavljaa
voena na vie lokacija u Bosni i Hercegovini i prodavana raznim kupcima za gotov novac, a
da pri tom K.M. nije u poslovnim knjigama preduzea "D." evidentirala nabavku i prodaju
ove robe, niti je vrila obraun i plaanje poreza na promet proizvoda, ve je sainjavala
poslovnu dokumentaciju za ovih 5 (pet) preduzea i to lane otpremnice i raune, sve u
namjeri da se prikae da je roba od strane ovih preduzea prodana dalje, raznim drugim
fiktivnim preduzeima na veliko, uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet
proizvoda iz lana 21. Zakona o akcizama i porezu na promet (Sl. glasnik RS 25/98) za period
poslovanja do 28.5.2002.godine, te lana 28. Zakona o akcizama i porezu ( Sl. glasnik RS
25/02) za period poslovanja od 28.5.2002.godine, iako stvarnog prometa izmeu ovih
preduzea nije bilo i koju dokumentaciju je K.M. prikazivala kontrolnim organima koji su
vrili kontrolu poslovanja ovih preduzea, na koji nain su omoguili preduzeu "D." da na
ostvareni promet robe izbjegne plaanje poreza na promet proizvoda kako slijedi po
poslovnim godinama: u toku 2000. godine iznos od 862.943,03 KM, u toku 2001. godine
iznos od 918.018,37 KM, u toku 2002. godine iznos od 2.489.631,00 KM, u toku 2003.
godine iznos od 1.043.200,30 KM i u toku 2004. godine iznos od 284.020,03 KM, odnosno, u
cijelom periodu od 2000. do 2004.godine, izbjegli su da na ostvareni promet razne vrste roba
u vrijednosti od 30.589.452,00 KM obraunaju i uplate poreza na promet proizvoda za
preduzee "D." kao poreskog obveznika u iznosu od 5.597.813,00 KM, za koji iznos je
oteen Budet Republike Srpske, a za isti pribavljena protivpravna imovinska korist
preduzeu "D." d.o.o. B.
3. Optueno pravno lice "D." D.O.O. B.:
Kao pravno lice u vremenskom periodu od 01.07.2003. do 30.04.2004. godine (za
period krivine odgovornosti pravnog lica) raspolagalo protivpravno ostvarenom imovinskom
koristi u iznosu od 1.327.220.33 KM, koju su u ime i za raun iste ostvarili optueni K.D.,
K.G. i K.M. od iznosa 5.597.813,00 KM ukupno izbjegnutog poreza za vremenski period od
01.01.2000. do 30.04.2004.godine, za koji je oteen Budet Republike Srpske na nain
opisan u taki 2. Dispozitiva.
ime su poinili: optueni K.G. krivino djelo poreske utaje iz lana 136. stav 2.
Krivinog Zakona Republike Srpske - posebni dio, kanjivo po istom zakonskom propisu u
sticaju sa produenim krivinim djelom utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. u vezi
stava 1. Krivinog Zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS 22/00), a u vezi lana 23. istog
zakona, kanjivo po istom zakonskom propisu, te optueni K.M. i K.D. produeno krivino
djelo utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. u vezi stava 1. Krivinog Zakonika
Republike Srpske, a u vezi lana 23. istog zakona, kanjivo po istom zakonskom propisu i
optueno pravno lice "D." d.o.o B. produeno krivino djelo utaje poreza i doprinosa iz
lana 287. stav 3. u vezi stava 1. Krivinog Zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS 49/03) u
153
vezi sa lanom 127. stav 1. taka 3. Krivinog Zakona Republike Srpske, pa sud primjenom
propisa iz lana 136. stav 2. Krivinog Zakona Republike Srpske-posebni dio, lana 277. stav
2. u vezi stavom 1., a u vezi lanom 23. Krivinog Zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS
22/00), te lan 31., 36., 38., 39. stav 1. taka 2., lan 40. stav1. taka. 4. i 43. Krivinog
Zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS 22/00),
OPTUENOM K.G., utvruje
- za krivino djelo poreske utaje iz lana 136. stava 2. KZ RS posebni dio, KAZNU
ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
- za produeno krivino djelo utaje poreza i doprinosa iz lana 277. stav 2. Krivinog
Zakonika Republike Srpske, KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,
pa sud primjenom gore naznaenih propisa optuenog K.G.
OSUUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 8
(OSAM) MJESECI.
Primjenom propisa iz lana 277. stav 2. u vezi stava 1. Krivinog Zakonika Republike
Srpske, te lan 31., 36., 38. Krivinog Zakonika Republike Srpske, optuenu K.M., sud
OSUUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA.
Primjenom propisa iz lana 277.stav 2. u vezi stava 1. Krivinog Zakonika Republike
Srpske, te lan 31., 36., 38., 46., 47. i 48. istog zakonika optuenom K.D., sud izrie
USLOVNU OSUDU
Kojom mu utvruje KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE, i
istovremeno odreuje da se ista nee izvriti ukoliko optueni u roku od 5 (PET) GODINA ne
poini neko novo krivino djelo.
Na osnovu odredbe lana 287. stav 3. u vezi stava 1., lan 127. stav 1. taka v) , lan
134., 136., 137. i 138. Krivinog zakona Republike Srpske (Slubeni glasnik RS 49/03),
optuenom PRAVNOM LICU "D." d.o.o. B.L., sa sjeditem u B., sud izrie
KAZNU ODUZIMANJA IMOVINE I
KAZNU PRESTANKA PRAVNOG LICA
Na osnovu odredbe lana 45. stav 1. Krivinog Zakonika Republike Srpske,
optuenima se u izreenu kaznu zatvora uraunava vrijeme provedeno u pritvoru i to poev od
01.11.2004. do 23.08.2005.godine
154
Shodno lanu 62. Krivinog Zakonika Republike Srpske, sud optuenima K.G., K.M. i K.D.,
izrie
MJERU BEZBJEDNOSTI
zabrane vrenja poziva djelatnosti i dunosti - lica ovlaenog za zastupanje u
pravnom licu - direktor, u vremenskom trajanju od po 5 (pet) godina raunajui od dana
pravosnanosti presude, s tim da se vrijeme provedeno u zatvoru ne uraunava u vrijeme
trajanja ove mjere.
Obavezuje se optueni K.G. da plati novani iznos pribavljen krivinim djelom
opisanim u taki 1. dispozitiva presude u iznosu od 345.333,60 KM, a shodno lanu 84.
Krivinog zakona Republike Srpske - opti dio.
Na osnovu odredbe lana 94. Krivinog zakona Republike Srpske (Sl. glasnik RS
49/03) od optuenog pravnog lica "D." d.o.o. B. ODUZIMA SE IMOVINSKA KORIST
pribavljena krivinim djelom u iznosu od 5.597.813,00 KM.
Obavezuju se optueni K.G., K.M. i K.D. da na ime trokova krivinog postupka
solidarno plate iznos od 6.720,00 KM, te da na ime sudskog pauala plate sudu iznos od po
800 KM, sve u roku od 15 dana po pravosnanosti presude, pod prijetnjom prinudnog
izvrenja, a shodno lanu 99. stav 1. i 3. u vezi sa lanom 96. stav 1., stav 2. i stav 3. Zakona o
krivinom postupku.
O b r a z l o e n j e
Kao nepotrebno izostavili autori Modula.
Zapisniar Predsjednik savjeta
Jakovljevi Zorica Daniela Milovanovi
155
SLUAJ BR. 9.
OPTUNICA
REPUBLIKA SRPSKA
OKRUNO TUILATVO U ISTONOM SARAJEVU
BROJ: KT-138/0S
Istono Sarajevo, 15.10.2007. godine
OSNOVNI SUD U SOKOCU
Broj: 089-0-KPS-07-000 247
Sokolac, 2.11.2007 godine
Optunica Kt-138/05 od 15.10.2007. godine
POTVRENA: 2.11.2007. godine
SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUANJE
Husi Zinaida
OSNOVNI SUD U SOKOCU
Sudiji za prethodno sasluanje
Sokolac
Na osnovu lana 43.233.234.381. stav 2. i lana 393. ZKP-a, podiem
O P T U N I C U
PROTIV:
STAMBENE ZADRUGE "S.", S.I. sa sjeditem S.I., K. b. 100 E, upisana u sudski
registar Osnovnog suda u Sokocu u reg. uloak broj: 2-24, kao registarskog suda pod
brojevima upisnika U-546/98 i V-266/04, sada sa sjeditem u optini I. I., D. 21;
to je:
Kao pravno lice, u obavljanju svoje registrovane djelatnosti, po rjeenju Osnovnog
suda Sokolac broj: U-546/98 od 21.12.1998. godine, radnjama odgovornog lica I.D., direktora
Stambene zadruge u periodu od 26.12.1998. godine do kraja oktobra 2004. godine, kojima je
svjesno krio propise i oigledno nesavjesno postupao ne potujui i postupajui suprotno
lanu 28. i 29. Statuta Stambene zadruge broj: 59-5/99 od 11.05.1999. godine i protivno
odluci Upravnog odbora Stambene zadruge "S." sa III. sjednice od 26.03.1999. godine o
odreivanju provizije SZ "S." u iznosu od 3% (tri posto) za posredovanje u izgradnji
stambenih jedinica, kao prihoda zadruge u odnosu na naplaena sredstva udruioca
156
investiranja, za koje vrijeme je Stambena zadruga ukupno naplatila sredstva 12.451.171,26
KM, i bez sredstava lanarine od kojeg iznosa je pravno lice Stambena zadruga mogla
raspolagati po zakljuku Upravnog odbora od 26.03.1999. godine (3%) sa iznosom od
373.535,14 KM i iznosom od 44.550,00 KM uplaenim na ime lanarine zadrugara, to
ukupno iznosi 418.085.14 KM, kao ukupna raspolagajua sredstva, a u navedenom periodu u
svom poslovanju zadruga je potroila 1.258.785.75 KM to znai da je Stambena zadruga "S."
utroila vie sredstava od moguih i protivno odluci Upravnog odbora od 26.03.1999. godine,
u iznosu od 839.914.61 KM (1.258.785,74 KM - 418.085,14 KM), to je Stambenoj zadruzi
omogueno radnjama odgovornog lica - direktora Stambene zadruge kojima je raspolagao
sredstvima i tako postupao suprotno odredbama Statuta SZ na koji nain je omogueno
Stambenoj zadruzi da ostvari korist u iznosu od 839.914,61 KM i da navedena sredstva
potroi za svoje potrebe, tuih sredstava - sredstava udruioca, odnosno omoguio korist
dobavljaima zadruge, koji nisu vratili primljene avanse, a na tetu udruioca sredstava
zadrugara, i tetu u izgradnji i dovrenju stambenih jedinica;
ime je poinila krivino djelo - Nesavjestan rad u slubi iz lana 354. stav 2. u vezi
sa stavom 1. KZ RS.
Osnov odgovornosti Stambene zadruge "S." I.I. sadrana je u odredbi lana 127. KZ
RS.
Stoga stavljam:
PRIJEDLOG DOKAZA
1. Pozvati i sasluati u svojstvu svjedoka:
-T.D., sin M., Ulica N. K. broj 39, optina I.I.,
-S. D., sin B., Ulica D. broj 5, optina I.I,
-L. S., sin M., Ulica O. broj 3, optina I.I..,
-L. S., sin T., Ulica B. S. broj 4, optina I.I.,
-V. D., sin I., naselje I.broj 37, optina I. N.S,
-K.M., sin Lj., Ulica K.b. broj 17-D, optina I.I.,
-C. N., sin S., Ulica V, R. P. broj 36, optina I. N.S.,
-T. Z., sin S., Ulica N.ikole T. A-1, optina I.I.,
-. Z., ki O., Ulica K. b. 34, optina I.I.,
-V.D., ki R., naselje S., optina K.
-U svojstvu vjetaka sasluati mr. sci. A. H., dipl. ecc. stalnog sudskog vjetaka finansijske
struke, Ulica D. 2l/II, N. S.
2. Proitati i izvriti uvid u dokaze navedene pod takom III optunice Okrunog tuilatva u
Istonom Sarajevu broj: KT-138/05 od 31.05.2006. godine navedeni od rednog broja 1 do
852.
3. Izvriti uvid u ovlaenje za zastupanje Stambene zadruge "S." I.I., D. 21 broj: 439-10/07
od 01.10.2007. godine
Protiv optuenog Ignjatovi D. Okruno tuilatvo u Istonom Sarajevu podiglo je
optunicu broj: KT-138/05 od 31.05.2006. godine zbog osnovane sumnje da je na nain kako
je to opisano u optunici poinio krivino djelo - Nesavjestan rad u slubi iz lana 354. stav 2.
157
u vezi sa stavom 1. KZ RS. Navedena optunica je potvrena odlukom sudije za prethodno
sasluanje Osnovnog suda u Sokocu broj: 089-0-KPS-06-000-211 od 16.06.2006. godine.
Iz injeninog opisa navedene optunice i predloenih dokaza, proizilazi da je
optueni u svojstvu odgovornog lica direktora stambene zadruge odobrio za trokove zadruge
vie sredstava nego to je to mogao po odluci Upravnog odbora zadruge, a od koje radnje
optuenog je korist imala stambena zadruga, koje radnje je I. poduzimao i uinio u ime i za
raun pravnog lica - stambene zadruge. Znai u konkretnom da obiljeja krivinog djela -
Nesavjestan rad u slubi iz lana 354. KZ RS, proizilaze iz odobrenja direktora pravnog lica
(lan 127. taka I. KZ RS). Nadalje, a u vezi sa takama 2. i 4. lan 127. KZ RS, osnovi
odgovornosti pravnog lica - stambene zadruge postoje, jer su nadzorni organi Upravnog
odbora stambene zadruge, koji je donio odluku od 26.03.1999. godine o visini provizije
zadruge, omoguili odgovornom licu da uini krivino djelo, jer su propustili Sluni nadzor
nad provoenjem odluke koju su donijeli (o visini provizije), u smislu nadzora nad
zakonitou rada radnika.
U navedenom, tuilatvo nalazi osnov odgovornosti pravnog lica - stambene zadruge
"S." za navedeno krivino djelo.
Takoe, iz iznijetih razloga stavljen je i prijedlog dokaza kao u potvrenoj optunici
protiv optuenog Ignjatovi Dragana broj: KT-138/05 od 31.05.2006. godine, no svi dokazi
koji su navedeni u prijedlogu dokaza ove optunice nalaze se u predmetu koji se kod
Osnovnog suda Sokolac vode pod brojem: 089-1-K-06-000-216 i svi dokazi su uloeni u spis
navedenog predmeta, u kojem Sud treba da donese odluku o zakljuenom sporazumu o
priznanju krivice broj: KT-138/05 od 22.06.2007. godine sa optuenim I.D.
Pored predloenih dokaza predloeno je da Sud izvri uvid u ovlaenje za zastupanje
jer je pravno lice odredilo u smislu lana 383. i 384. ZKP-a zastupnika kojem se dostavljaju
pismena (lan 386. ZKP-a).
Predlaem da Sudija za prethodno sasluanje Osnovnog suda u Sokocu potvrdi ovu optunicu.
ZAMJENIK GLAVNOG TUIOCA
Senaid Ibrahimefendi
158
SPORAZUM O PRIZNANJU KRIVICE
REPUBLIKA SRPSKA
OKRNO TUILATVO U ISTONOM SARAJEVU
BROJ: KT-138/05
Istono Sarajevo, 27.11.2007. godine
Na osnovu lana 43. stav 2. i lana 238. stav 1. 2. i 3. Zakona o krivinom postupku
RS, Zamjenik glavnog tuioca u Istonom Sarajevu Senaid Ibrahimefendi i optuena
Stambena zadruga "S." S.I., zastupana po R.G., po ovlaenju Upravnog odbora Stambene
zadruge od 27.09.2007. godine, dana 27.11.2007. godine zakljuili su sljedei:
SPORAZUM O PRIZNANJU KRIVICE
lan 1.
R.G., kao zastupnik Stambene zadruge "S." S.I., sa ovlaenjem za zastupanje
Upravnog odbora Stambene zadruge broj: 439-10/07, u smislu lana 383. ZKP-a, u ime
pravnog lica Stambene zadruge, "S." S.T. priznaje krivicu za krivino djelo - Nesavjestan rad
u slubi iz lana 354. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ RS, a koje je pravno lice optueno
optunicom Okrunog tuilatva u Istonom Sarajevu broj: KT-138/05 od 15.10.2007.
godine, a koja je potvrena Odlukom Sudije za prethodno sasluanje Osnovnog suda u
Sokocu broj: 089-0-KPS-07-000-247 od 02.11.2007. godine.
lan 2.
Okruni tuilac je shodno Sporazumu saglasan da se optuenom pravnom licu za
krivino djelo iz lana 1. ovog Sporazuma za koje zastupnik priznaje krivicu u skladu sa
lanom 238. ZKP-a, a primjenom odredbi lana 134. 138. i 139. KZ RS izrekne USLOVNA
OSUDA, kojom se utvruje NOVANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 KM, koja se nee
izvriti ako pravno lice u roku od jedne (1) godine ne poini novo krivino djelo.
lan 3.
Zastupnik pravnog lica prihvata u potpunosti sankciju predvienu u lanu 2. ovog Sporazuma.
lan 4.
Zastupnik pravnog lica je svjestan da se ovim sporazumom odrie prava na suenje za
krivino djelo iz lana 1. ovog Sporazuma i da ne moe uloiti albu na sankciju predvienu
lanom 2. ovog Sporazuma, a koju e mu Sud izrei u smislu lana 239. ZKP-a.
159
lan 5.
Zastupnik pravnog lica je svjestan da ga Sporazum o priznanju krivice ne oslobaa
obaveza vezanih za nadoknadu trokova krivinog postupka.
lan 6.
Zastupnik pravnog lica potpuno svjesno dobrovoljno i sa razumijevanjem prihvata
ovaj Sporazum o priznanju krivice to potvruje svojim potpisom.
lan 7.
Ovaj Sporazum jc sainjen u etiri istovjetna primjerka od kojih po jedan primjerak
zadravaju zastupnik pravnog lica i Okruni tuilac, a dva primjerka sc dostavljaju
postupajuem sudiji Osnovnog suda u Sokocu.
STAMBENA ZADRUGA "S." S.I. ZAMJENIK GLAVNOG
TUIOCA
Po zastupniku Senaid Ibrahimefendi
G. R.
160
PRESUDA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U SOKOCU
ODJELJENJE U ISTONOM SARAJEVU
Broj: 089-1-K-06-000 216
I.Sarajevo, 01.07.2008. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Osnovni sud u Sokocu Odjeljenje u Istonom Sarajevu i to savjet u sastavu sudija
Biljana ukovi kao predsjednik savjeta, te sudija Sedada Omerspahia i Nizame Lojo, kao
lanova savjeta, uz uestvovanje zapisniara Ljiljane Terzi u krivinom predmetu protiv
optuenog I.D., zbog krivinog djela nesavjestan rad u slubi iz lana 354. stav 2. u vezi sa
stavom 1. KZ RS i optuene SZ "S." I.Ilida, zbog krivinog djela nesavjestan rad u slubi iz
lana 354. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ RS, odluujui po optunicama Okrunog tuilatva
u Istonom Sarajevo KT-138/05 od 31.05.2006. godine i KT-138/05 od 15.10.2007. godine,
nakon odranog glavnog pretresa u prisustvu optuenog I.D. i njegovog branioca advokata
R.R., R.G. zastupnika optuene SZ "S." I.I., po ovlaenju Upravnog odbora SZ "S" od
27.09.2007. godine, te i branioca optuene SZ "S." I. I. po slubenoj dunosti advokata .R. i
okrunog tuioca Ibrahimefendi Senaida, dana 01.07.2008. godine donio je i javno objavio
PRESUDU
OPTUENI:
I.D., sin V. i majke C. roene K., roen 21.01.1958. godine u S., nastanjen u Ul. V.K.
br.8, optina K., po zanimanju metalogloda, oenjen, otac troje djece, po nacionalnosti Srbin,
dravljanin BiH,
STAMBENA ZADRUGA "S." S.I. sa sjeditem S.I., K.b. 100 E, upisana u sudski
registar Osnovnog suda u Sokocu u reg.uloak br. 2-23, kao registarskog suda pod brojevima
upisnika U-546/98 I V-266/04, sada sa sjeditem u optini I.I., Ul. Derokova br.21,
KRIVI SU
TO SU:
Optueni I.D., kao direktor SZ "S." iz I.I. u periodu od 26. decembra 1998. do kraja
oktobra 2004. godine, za trokove Zadruge odobrio ukupno 1.258.785,74 KM, iako je znao za
odluku Upravnog odbora SZ "S." od 26.03.1999. godine sa kojom je utvrena provizija
zadruge u iznosu od 3% od ukupno uplaenih sredstava i po kojoj je Zadruga za svoje potrebe
mogla utroiti 418.085,14 KM, pa je tako namjenska sredstva zadrugara u iznosu od
839.914,61 KM, koja su namijenjena za stambenu izgradnju utroio u nepotrebne
neuobiajene svrhe, to je imalo za posljedicu da zadrugarima koji su raskinuli ugovore i iji
161
stanovi su prodati drugim kupcima nije vraen uplaeni novac, a izgradnja stambenog naselja
nije dovrena, ime su zadrugari oteeni za iznos od 839.914,61 KM.
Optuena SZ "S.", kao pravno lice u obavljanju svoje registrovane djelatnosti, po
rjeenju Osnovnog suda Sokolac broj :U-546/98 od 21.12.l998. godine, radnjama odgovornog
lica I.D., direktora Stambene zadruge u periodu od 26.12.1998. do kraja oktobra 2004. godine,
kojima je svjesno krio propise i oigledno nesavjesno postupao ne potujui i postupajui
suprotno lanu 28. i 29. Statuta Stambene zadruge broj 59-5/99 od 11.05.1999. godine i
protivno odluci Upravnog odbora Stambene zadruge "S." sa III. sjednice od 26.03.1999.
godine o odreivanju provizije SZ "S" u iznosu od 3% (tri posto) za posredovanje u izgradnji
stambenih jedinica, kao prihoda zadruge u odnosu na naplaena sredstva udruioca
investiranja, za koje vrijeme je stambena zadruga ukupno naplatila sredstva 12.451.171,26
KM, i bez sredstava lanarine od kojeg iznosa je pravno lice Stambena zadruga mogla
raspolagati po zakljuku Upravnog odbora od 26.03.1999. godine (3%) sa iznosom od
373.535,14 KM, i iznosom od 44.550,00 KM uplaenim na ime lanarine zadrugara, to
ukupno iznosi 418,085,14 XM, kao ukupna raspolagajua sredstva, a u navedenom periodu u
svom poslovanju zadruga je potroila 1.258,785,75 KM, to znai da je stambena zadruga
"S." utroila vie sredstava i od moguih i protivno odluci Upravnog odbora od 26.03.l999.
godine u iznosu od 839,914,61 KM (1.258.785,74 KM - 418.085,14 KM), to je stambenoj
zadruzi omogueno radnjama odgovornog lica - direktora Stambene zadruge kojima je
raspolagao sredstvima i tako postupao suprotno odredbama statuta SZ na koji nain je
omogueno Stambenoj zadruzi da ostvari korist u iznosu od 839.914,61 KM i da navedena
sredstva potroi za svoje potrebe, tuih sredstava - sredstava udruioca, odnosno omoguio
korist dobavljaima zadruge, koji nisu vratili primljene avanse, a na tetu udruioca sredstava
zadrugara i tetu u izgradnji i dovrenju stambenih jedinica.
DAKLE: Optueni I.D. kao slubeno lice, svjesnim krenjem propisa oigledno
nesvjesno postupao u vrenju slube, iako je bio svjestan da usljed toga moe nastupiti vea
imovinska teta pa je takva teta i nastupila u iznosu koji prelazi 50.000,00 KM, a optuena
SZ "S." kao pravno lice utroila vie sredstva od moguih u iznosu od 839.914,61 KM na
tetu udruioca sredstava - zadrugara,
IME SU: Poinili krivino djelo - Nesavjestan rad u slubi iz lana 354. stav 2. u
vezi sa stavom 1. KZ RS,
Pa sud optuenog I.D. na osnovu lana 354. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ RS, te
lana 31. stav 2., KZ RS, lana 32., 35., 38. i 39. KZ RS,
OSUUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
I
NOVANU KAZNU U IZNOSU OD 5. 500 KM
Koju je optueni duan platiti u roku od 6 (est) mjeseci od dana pravosnanosti
presude. Ukoliko optueni u odreenom roku ne isplati novanu kaznu, sud e je zamijeniti
kaznom zatvora tako to e za svaki zapoeti iznos od 50,00 KM novane kazne odrediti
jedan dan zatvora.
162
Na osnovu lana 99. stav 1. ZKP-a, optueni se obavezuje da na ime trokova
postupka plati iznos od 2.000 KM kao polovina od ukupnih trokova postupka i na ime
pauala iznos od 150,00 KM u roku od 15 dana po pravosnanosti presude.
Optuenoj Stambenoj zadruzi "S." na osnovu lana 354. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ
RS, te lanom 46. i 47. KZ RS, Sud izrie
USLOVNU OSUDU
Kojom se optuenoj utvruje novana kazna u iznosu od 5.000 KM, i istovremeno
odreuje da se ista nee izvriti ako optuena u roku od 1 (jedne) godine dana od dana
pravosnanosti presude ne poini novo krivino djelo.
Na osnovu lana 108. stav 3. ZKP-a sud oteene udruioce - zadrugare sa imovinsko
pravnim zahtjevom za nadoknadu tete upuuje na parnicu radi ostvarivanja imovinsko
pravnog zahtjeva.
Na osnovu lana 99. stav 4. ZKP-a sud optuenu SZ "S." oslobaa nadoknade
trokova postupka i to trokova vjetaenja po vjetaku finansijske struke od jedne polovine u
iznosu od 2.000 KM i 150,00 KM trokova pauala.
O b r a z l o e nj e
Kao nepotrebno izostavili autori Modula.
Zapisniar PREDSJEDNIK SAVJETA
Ljiljana Terzi S U D I J A
Biljana ukovi
POUKA:
Protiv ove presude alba nije dozvoljena jer su se stranke odrekle
prava na albu nakon objavljivanja presude.
163
Pregled koriene literature
- Babi, M., Filipovi, Lj., Markovi, I., Raji, Z.: Komentari krivinih/kaznenih zakona
u Bosni i Hercegovini, Knjiga I i II, Sarajevo, 2005., str. 460-497.
- Bele, I., Deisinger, M., Balaic, V., Jakulin, V.: Zakon o odgovornosti pravnih oseb
za kazniva dejanja s komentarjem, Gospodarski vestnik, Ljubljana 2000.
- Deisinger, M., Vrhovek, M.: Krivina odgovornost pravnih lica, Pravni fakultet
Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2009.
- Dereninovi, D.: Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, s uvodnim
napomenama, komentarskim biljekama, pojmovnim kazalom i prilozima, Nocci
d.o.o., Zagreb, 2003.
- urevi, Z.: Komentar zakona o odgovornosti pravnih osoba za krivina djela,
Zagreb, 2005.
- urevi, Z.: Kaznena odgovornost i kazneni postupak prema pravnim osobama u
Republici Hrvatskoj, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, vol. 10, broj
2/2003, str. 719-770.
- urevi, Z.: Pravna osoba kao okrivljenik: temeljna prava i predstavljanje, Hrvatski
ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, vol. 12, broj 2/2005, str. 739-762.
- Ili, G.: Zakon o odgovornosti pravnih lica za krivina dela, Slubeni glasnik,
Beograd, 2009.
- Kurtovi, A.: Kaznena odgovornost pravnih osoba, Aktualna pitanja kaznenog
zakonodavstva, Inenjerski biro, Zagreb, 2002., str. 45-70.
- Markovi, I.: Kriminologija,Banja Luka, 2007.
- Petrovi, M./Meko, G.: Kriminologija, Sarajevo, 2008.
- Sijeri-oli, H., Hadiomeragi, M., Jurevi, M., Kaurinovi, D., Simovi, M.:
Komentari zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini, Sarajevo,
2005., str. 924-935.
- Simovi, M.: Krivino procesno pravo, Uvod i opti dio, Biha, 2009.
- Simovi,, M.: Krivino procesno pravo, Tree dopunjeno i izmijenjeno izdanje, Banja
Luka 2009.
- Stojanovi, Z.: Odgovornost pravnog lica za krivina djela, Zbirka izlaganja uesnika
Seminara o odgovornosti pravnih lica za krivina djela i praenju, oduzimanju i
povraaju dobara, odranom u Kolainu, 21-24. oktobra 2009. godine, Podgorica
2010., str. 13-25.
- Stojanovi, Z./Shine, R.: Komentar zakona o odgovornosti pravnih lica za krivina
djela, Podgorica, 2007.