Partindo de uma releitura da abertura da obra Os argonautas do pacfico ocidental (1922), entre outras obras que tratam do trabalho de campo como mtodo na Antropologia (que partem ou no do marco estabelecido por Manilowski), o texto vai abordar atravs de uma problematizao, a associao privilegiada que costumamos fazer entre trabalho de campo e antropologia (GIUMBELLI, 2002, p. 92). O mtodo de pesquisa de campo inaugurado por Malinowski tem servido de referencia para todos os antroplogos, que tratam seu texto introdutrio como algo que acabou por se tornar um roteiro mtico. Seus predecessores e mesmo alunos seguem sua tradio apontando como seu texto permite um modelo de contato com o nativo, e posterior reproduo da etnografia produzindo monografias consideradas clssicas. O mtodo da observao participante e suas implicaes, como a observao individual de uma nica sociedade de preferncia de tamanho reduzido, por uma quantidade de tempo maior, acabou por se tornar uma norma aceita na investigao antropolgica, como no exemplo da antropologia britnica. Outros autores falam da importncia de Malinowski no estabelecimento da antropologia como disciplina cientfica autnoma. Dessa forma, uma importante questo seria: o trabalho de campo consiste em um ritual de passagem obrigatria na formao de um antroplogo? Essa questo seguida de outra: pode haver antropologia excluindo-se o trabalho de campo? Giumbelli apresentar uma analise onde outras abordagens metodolgicas coexistam com o trabalho de campo, se utilizando de textos e autores que trouxeram uma contribuio nesse sentido. Partiu-se de estudos sobre metodologia, trabalho de campo, etnografia, junto aos textos de Malinowski. O texto serviu tambm para o prprio autor pensar sua trajetria na antropologia e de problemas que surgem na pesquisa, buscando suscitar o interesse de outros pesquisadores para essa temtica. O trabalho de campo passou a ser algo fundamental a Antropologia em oposio a Antropologia de gabinete, visando um envolvimento com os membros da cultura estudada. Ao mesmo tempo em que h essa imerso deveria haver um afastamento do antroplogo com relao ao seu agora objeto de estudo. Giumbelli que a questo da sinceridade metodolgica comeou a ser tema de debates na Antropologia aps a dcada de 60, onde algumas questes como a reflexo, coleta e analise de dados, a empiria no mtodo, e a falta de normatizao do mesmo. Quanto s variaes no trabalho de campo, segundo Garrithers (1996, p. 229, apud GIUMBELLI, 2002, p. 93), as variaes variam de acordo com a quantidade de antroplogos, seus projetos e circunstancias, e problemas que precisam ser resolvidos pelo antroplogo como a distncia (geogrfica e cultural), para se chegar aos seus nativos. Tambm h segundo Bogatta (1992 ibid.) a distino entre observador integral, observador participante e participante observador. Pode-se falar da abertura de novas tcnicas de pesquisa, e mesmo da separao dessas tcnicas de acordo com as tradicionais vises quali/quanti, alm da analise comparativa. Consultando o verbete metodologia Giumbelli chama a ateno para a meno a Malinowski e seu mtodo de trabalho de campo, o que mostra sua importncia na antropologia sendo a sua mais apropriada e privilegiada ferramenta. Isso acaba por desqualificar outros trabalhos de campo fora da antropologia e que alguns exponentes que no teriam contribudo significativamente para esta rea como Levi Strauss e Marcel Mauss fariam parte. Surgem problemas nesse ponto, pois se desconsideraria a reflexo da pluralidade dessas tcnicas e abordagens usadas que no se reduzem a antropologia. Outro problema a aplicao do mtodo em sociedades complexas, tendo que se fazer uso de tcnicas diferentes das usadas, como quando se tem familiaridade com o objeto de estudo e no h a necessidade de um contato direto e intensivo com os nativos (GIUMBELLI, 2002, p. 94). Trazendo a reflexo de Clifford Geertz sobre sujeito e objeto do conhecimento, que aborda alguns antroplogos, dentre eles Malinowski, coloca algumas questes como a da escrita etnogrfica, onde se deve estar pessoalmente familiarizado com o modo pelo qual a vida ocorre em algum lugar, em algum tempo, entre algum grupo (1998, p. 143 apud GIUMBELLI, 2002, p. 94). Essa parte inicial serviu para o autor problematizar a relao direta entre antropologia e trabalho de campo, o que tem o propsito um outro Malinowski. Giumbelli, falar de sua trajetria como antroplogo fazendo um relato de suas experincias de pesquisa durante o mestrado e doutorado para fundamentar seu objetivo principal, que demonstrar a importncia das pesquisas que no recorrem ao trabalho de campo, devido ao fato de suas prprias pesquisas o terem marginalizado.No momento posterior, Giumbelli fala do fato de sua pesquisa estar basicamente pautada em materiais histricos, na busca de uma compreenso a respeito do processo de consolidao e legitimao do espiritismo no Brasil, no perodo de vai do final do sculo XIX at a primeira metade do sculo XX sendo as fontes de pesquisa, basicamente documentais, atentando para o fato de que a sua pesquisa no se resumia ao passado, mas uma ida a ele, que proporcionasse uma perspectiva de anlise a cerca da situao contempornea do espiritismo. Num primeiro momento, a ausncia do trabalho de campo, no lhe causou incmodo. Foi durante o seu doutorado que ela surgiu, ao mudar seu objeto de estudo do espiritismo para a Igreja Universal do Reino de Deus, e a ascenso que essa trouxe consigo das religies evanglicas e alm disso, a sua influncia em outros terrenos do social, como por exemplo a poltica, a mdia, e etc. Seu objetivo era fazer uma reflexo em torno do lugar e do significado que o religioso ocupava no Brasil. Ao mudar seu objeto de estudo, achou que no faltariam ocasies para se fazer trabalho de campo, pensamento esse que caiu por terra, ao perceber que os fatos mais interessantes da controvrsia que esse fenmeno geraria, j haviam acontecido, em suas palavras os lances mais importantes do jogo que gostaria de acompanhar j haviam se dado quando iniciei minha pesquisa. (Giubelli, 2002, p. 96) Sendo assim, Guiumbelli acabou por se deter aos registros textuais. Ele relata uma segunda oportunidade que teve de empreender o trabalho de campo, essa se deu em sua ida Paris, onde tentou fazer um estudo comparativo da sociedade brasileira com a francesa no que diz respeito a seu objeto de estudo, o religioso. L pode perceber que as seitas que eram responsveis pelas controvrsias, que se davam por intermdio do aparato estatal e associaes civis, contra tais. Giumbelli se enveredou na tentativa de um trabalho de campo dentro dessas associaes civis, mas o que obteve no pode ser considerado como tal. O que o levou mais uma vez, a uma pesquisa baseada em registros textuais, e material histrico, tais como relatrios oficiais, material de imprensa e o entendimento de certos conceitos histricos. Ele desempenhou o mesmo esforo, voltando ao Brasil e se propondo a estudar a relao Estado/Religio aps a proclamao da repblica. Como se pode ver, quase nada de trabalho de campo. Um conceito que se faz imprescindvel em suas pesquisas, tanto no mestrado quanto no doutorado, so as controvrsias sociais. O que faz necessrio a elucidao a cerca do que ele entende por controvrsia: uma polmica a cerca de um assunto que chame para o debate uma srie de agente sociais, podendo consider-la como um momento de expresso e redefinio de pontos e problemas, os quais permanecem importantes, s vezes at cruciais, na constituio de uma sociedade, mesmo quando no despertam interesse generalizado ou intenso. (Giumbelli, 2002, p. 96). Para ele, mesmo no sendo alvo de grandes polmicas, a religio pode ser considerada um aspecto essencial para se compreender os traos constitutivos de uma sociedade. Nessa parte do artigo, Giumbelli inicia por falar da concepo de Malinowski a respeito do que o trabalho de campo deveria produzir, uma viso autntica da vida tribal. Deveria ser capaz de ultrapassar os obstculos impostos pela experincia e de seguir algumas regras. Dos obstculos, Malinowski se referia a falta de domnio sobre a lngua dos nativos, que viria a atrapalhar o alcance do real significado da vida tribal. Em relao as regras, ao fazer parte da vida na aldeia o pesquisador deveria fazer uma documentao estatstica do que v, dar ateno a questes que num primeiro momento no teriam tanta importncia, o que se passa desapercebido, e elaborar um corpus inscriptorum. Malinowski faz referncia a procura de um princpio geral, o que permanente, fixo, em uma dada sociedade pesquisada. Ele fala da necessidade de se entender a realidade do nativo na concretude de sua vida real, e atenta tambm para a ateno que deve ser dada aos estados mentais deles. Malinowski nos afirma que possvel articular as trs dimenses da etnografia por conseguir entender os prprios seres humanos, ao fazendo-lhes perguntas do tipo: quais solues dariam a certos problemas, tanto imaginrios como reais. Atravs desse mecanismo seria possvel descobrir quais mecanismos sociais so ativados em determinadas situaes. Malinowski no percebe que por agir assim, conseguimos apreender tambm as categorias coletivas que forjam a mentalidade nativa (Giumbelli, 2002, p. 97). Ele define o princpio geral da antropologia como o alcance de conseguir um contorno firme e claro da constituio tribal. Latour tece uma viso crtica a respeito dos preceitos malinowskianos no que diz respeito a uma antroplogia repatriada que na maioria das vezes de detm ao estudo de aspectos marginais a sua prpria cultura. E levanta a questo de como isso poderia ser usado no estudo da modernindade. Portanto, um dos objetos de estudo da antropologia na contemporaneidade a prpria antropologia clssica, a reavaliao de suas tcnicas e e mtodos, seguir Latour ao fazer da cincia um objeto de estudo. No como se costuma fazer, simplesmente reproduzir as teorias clssicas, e manter os temas que estas buscavam dar conta nas sociedade primitivas. da que vem a tradio de se valorizar os aspectos marginais das sociedades. Reproduzindo esses ideais, as pesquisas atuais vem se propondo a pesquisas de grupos pequenos dentro de sociedade complexas, e deixando de lado assuntos macroantropolgicos. Pode-se notar a a oposio entre o macro e o micro. Na concepo de Malinowski, portanto, seria possvel afirmar algo sobre uma sociedade em sua totalidade sem precisar partir de uma de suas partes, mas acompanhando as interaes e os fluxos resultantes da atividade de vrios de seus elementos. (Giumbelli, 2002, p. 100) O trabalho de campo utilizado por Malinowski deriva diretamente da pesquisa antropolgica tpica de uma sociedade pr-industrial (GIUMBELLI, 2002, pg. 100). Para Holy, seu trabalho tem uma perspectiva funcionalista com base em sua referncia de uma cultura nativa como um todo coerente. J Leach, considera que sua popularidade alm do crculo antropolgico se d graas a seu investimento sobre a vida sexual dos tronbriandenses e por conta de seu vocabulrio evolucionista, como alma selvagem. Fica ento uma questo para Giumbelli: As observaes metodolgicas de Malinowski podem ser lidas de modo que se encontre nelas algo mais do que as condies de pesquisa em uma sociedade pr-industrial, a perspectiva funcionalista e o interesse pelo extico e o selvagem? (ibid.). No h uma resposta definitiva para essa questo, mais pelas argumentaes do autor, o trabalho de campo nos moldes malinowskianos tende a ser restrito, portanto, deixam brechas que precisam ser analisadas com mtodos complementares. O prprio Malinowski v a deficincia do idioma nativo e a interveno de outros homens brancos interpretes missionrios um problema para suas pesquisas. Imergir na aldeia uma das solues propostas por ele, o que lhe proporcionaria uma viso integral do cotidiano na vida dos nativos. Geertz entende que a tenso gerada por suas pretenses a marca de seu estilo, fato que Giumbelli considera questionvel. Ao referenciar Stocking (1992) percebe-se que Malinowski teve sim limitaes quanto suas observaes e nem cortou relaes totalmente com outros homens brancos. Isso nos leva a crer que a relao etngrafo/nativos no foi to tranquila como possa parecer. Por conta disso imprescindvel lembrar que nosso heri nunca acordou em canoas quando das expedies conhecidas como Kula, que o tabaco destinado aos nativos no era exatamente doado. Esses dados por si s mostram a impossibilidade da observao ilusria proclamada por Malinowski, se entendemos que ele no conseguiria ver tudo o tempo todo. A sinceridade metodolgica de Malinowski talvez esteja mais ligada na orientao dos dados do que efetivamente em sua obteno, para Giumbelli as fontes documentais so mais indicadas do que a observao participante de Malinowski. Em sua tese de mestrado e posteriormente a de doutorado, o que viu como fundamental foi a sistematizao das controvrsias sociais geradas por parte dos atores envolvidos, atravs de documentos. Quanto entrevista, ela assume o papel de simular o trabalho de campo na observao participativa, para o autor preciso distinguir uma da outra. Enquanto a observao participante obriga a situar os dizeres em relao a comportamentos integrais, a entrevista consiste em buscar a traduo desses comportamentos em palavras. A trade etngrafo, homens brancos e nativos e a metodologia de Malinowski gera um dilema constante, pela dificuldade de uma autonomia etnogrfica sem relao como os outros homens brancos e os nativos como pondera Giumbelli na nenhuma metodologia assegura por si s essa distino (GIUMBELLI, 2002, pg. 103). No inteno do autor, invalidar o trabalho de campo e sim agrega-lo a outros mtodos, concordando com Clammr (1984) lembrando que uma tcnica no se ope a outra, mais se complementam. A afirmao de Malinowski de que a antropologia representa um empreendimento sobre o encontro de dois mundos, mostra sua verso edificante, de que aprendemos mais sobre ns ao desvendar o outro e uma verso cnica, de que nos interessamos pelos outros para nos encontrarmos, numa relao muito assimtrica. na antropologia simtrica de Latour (1994) que o autor vai encontrar parte da explicao de como se da o ideal do encontro entre ns e eles numa lgica inversa a de Malinowski; Precisamos pesquisar sobre ns, incorporar noes que foram e continuam sendo desenvolvidas para pensar sobre eles. A releitura de Malinowski proposta por Giumbelli no para resolver problemas metodolgicos, polticos e ticos antropolgicos. Trata-se de uma nova reflexo, agora no to rgida, nem unilateral, entendendo e aceitando mudanas. Talvez possamos dizer; uma viso mais ampla, sem tantas restries, aceitando que o mundo social transformado constantemente, sendo assim, cabe a antropologia se adequar a essas transformaes e ser a disciplina indisciplinada de Geertz.