UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

DEPARTAMENTO DE LNGUA E LITERATURA

VERNCULAS



Pedro Augusto Gamba









A CONSOANTE NASAL PALATAL NO PORTUGUS
BRASILEIRO




Trabalho de Concluso de Curso
submetido ao Departamento de Lngua
e Literatura Vernculas da
Universidade Federal de Santa
Catarina
Orientadora: Profa. Dra. Izabel
Christine Seara













Florianpolis
2011


Pedro Augusto Gamba




A CONSOANTE NASAL PALATAL NO PORTUGUS
BRASILEIRO



Este Trabalho de Concluso de Curso foi julgado adequado e foi
aprovado em sua forma final pelo Departamento de Lngua e Literatura
Vernculas

Florianpolis, x de julho de 2011.

________________________
Profa. Dra. Izabel Christine Seara
Coordenador do Curso de Letras-Portugus

Banca Examinadora:


________________________
Prof. Dr. Izabel Christine Seara,
Orientadora
Universidade Federal de Santa Catarina


_______________________________________________
Prof. Dr. Cristiane Lazzarotto-Volco
Universidade Federal de Santa Catarina



________________________
Prof. Dr. Renato Basso
Universidade Federal de Santa Catarina













































AGRADECIMENTOS

Agradeo aos meus pais que me deram fora durante toda
a graduao, sempre acreditando na minha vitria. Aos
meus informantes, Luiz e Walter, que tantas vezes cederam
suas vozes marcantes e horas preciosas para que esse
trabalho pudesse comear. Gostaria de agradec-los
tambm pela pacincia que tiveram em me ouvir falar
repetidamente do meu trabalho. Agradeo Raquel, no s
pelas tabelas e figuras formatadas ou ainda pelas suas
constantes leituras e crticas a este trabalho, mas pela fora
e companheirismo que me dedicou em todo este caminho.
Agradeo tambm professora Izabel, que me guia pelos
caminhos acadmicos, sempre me orientando e me
acompanhando nas minhas buscas. Gostaria de agradecer
pela pacincia e boa vontade que sempre teve em me
orientar e pela oportunidade que tive de aprender mais
sobre Fontica e Fonologia.
Sou muito honrado por vocs terem me acompanhado
durante essa fase e por estarem na minha vida. Muito
obrigado.






RESUMO

Este trabalho tem por foco a consoante nasal palatal
no portugus brasileiro. Analisamos as caractersticas
acsticas que constituem a nasal palatal e suas variantes
em fala controlada em laboratrio.
Fizemos uma breve retomada histrica e do possvel
surgimento da nasal palatal no portugus. Em seguida
observamos os diferentes comportamentos acsticos das
realizaes da consoante palatal buscando seus padres
acsticos para diferenciar as vrias realizaes ocorrentes
no falar do brasileiro. Baseamo-nos, principalmente, na
obra de Cagliari (1974), nos apontamentos de Crstfaro-
Silva e em alguns estudos de vis sociolingusticos. Os
dados coletados nos dois primeiros informantes serviram
de base para estabelecer os padres acsticos de cada
uma das variantes e foram comparados ao terceiro
informantes, gravado em fala laboratorial. Aps anlise,
constatamos que a nasal palatal se encontra em variao
livre com suas variantes, concordando com os
apontamentos de Crstfaro-Silva (2008) assim como
tambm constatamos as afirmaes de Cagliari referentes
nasal palatal. Pretendemos com essa pesquisa contribuir
para os estudos acsticos e sociolingusticos do portugus
brasileiro.

Palavras-chave: Consoante nasal palatal. Portugus
brasileiro. Estudo acstico.

ABSTRACT


This work is focused on the palatal nasal consonant in
Brazilian Portuguese. The acoustic characteristics that
constitute the palatal nasal and its variants were analyzed in
controlled speech in laboratory. A brief review of historical
aspects and of the possible emergence of palatal nasal in
Portuguese was made. After that, the different acoustic
behaviors of the productions of the palatal consonant were
observed, trying to identify its acoustic patterns in order to
differentiate the several variations which happen in Brazilian
speech. The researchers relied mainly on the work of
Cagliari (1974), on the notes of Crstfaro-Silva, and on
some studies of sociolinguistic biases. The data which were
collected from the first two informants were the basis for
establishing the acoustic patterns of each one of the
variants. They were then compared to the third informant,
whose speech was recorded in laboratory. After analysis, it
was found that the palatal nasal is in free variation with its
variants, which corroborates the notes of Crstfaro-Silva
(2008). The results also confirmed the claims of Cagliari
concerning the palatal nasal. This research was intended to
contribute to the acoustic and sociolinguistic studies of
Brazilian Portuguese.

Keywords: Palatal nasal consonant. Brazilian Portuguese.
Acoustic study.


LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Foto da palatografia da consoante nasal palatal realizada
com a mistura de p de carvo e azeite de oliva ................................... 42

Figura 2 Resultado do estudo eletropalatogrfico da nasal palatal..... 43

Figura 3 Exemplo de etiquetagem em trs camadas: na primeira,
etiquetou-se a variante relativa palatal; na segunda, as vogais
adjacentes e, na terceira, a palavra produzida ....................................... 54

Figura 4 Distribuio percentual das variantes encontradas nos
dados dos trs informantes analisados ................................................... 56

Figura 5 Ponto de onde o script coleta automaticamente os
valores de frequncia das variantes etiquetadas .................................... 59

Figura 6 Padro formntico apresentado pela variante nasal
palatal propriamente dita ....................................................................... 62

Figura 7 Padro formntico apresentado pela variante
semivogal nasalizada ............................................................................. 63

Figura 8 Forma de onda, espectrograma e camadas de
etiquetagens, mostrando o padro formntico da variante [],
sncope da nasal palatal, na palavra passarinho..................................... 63




LISTA DE QUADROS

Quadro 1 - Casos e suas respectivas desinncias em latim
nas cinco declinaes. ............................. Erro! Indicador no definido.

Quadro 2 - Fatores lingusticos considerados favorecedores
e suas variantes correspondentes. .......................................................... 46

Quadro 3 - Fatores lingusticos considerados favorecedores
e suas variantes correspondentes. .......................................................... 49




LISTA DE TABELAS

Tabela 1- Durao relativa das variantes apresentadas por
dois dos informantes analisados ............................................................ 58

Tabela 2- Valores dos parmetros intensidade e frequncias
formnticas do Informante 1 ................................................................. 60

Tabela 3- Valores dos parmetros intensidade e frequncias
formnticas do Informante 2 ................................................................. 61

Tabela 4- Parmetros relativos aos dados de fala do Informante 3 .. Erro!
Indicador no definido.




SUMRIO

1 INTRODUO .................................................................. 27

2 UM POUCO DA HISTRIA DO NH .......................... 29

3 REVISO DE LITERATURA .......................................... 35

4 METODOLOGIA .............................................................. 53

5 PARMETROS ACSTICOS DA
NASAL PALATAL............................................................ 56

5.1 Durao ........................................................................................ 57

5.2 Frequncias dos formantes e intensidade ..................................... 59

5.3 A influncia do tamanho dos vocbulos ...................................... 64

5.4 Discusso com os demais textos .................................................. 66

6 CONCLUSES .................................................................. 67

REFERNCIAS .............................................................................. 69

APNDICES ................................................................................... 71



27

1 INTRODUO

O portugus, como qualquer lngua, est sujeito a variaes que
ocorrem lentamente e que parecem, no entanto, imperceptveis aos
falantes. A lngua um fato social, um contrato no qual dois falantes
tm de partilhar conhecimentos para que haja inteligibilidade. A
variao e a mudana podem ser reconhecidas a partir da histria das
lnguas, pois sendo a ela um sistema vivo e usado em todos os ambientes
de interao, mudanas vo ocorrer. As mudanas das quais a lngua
alvo, com o tempo, podem se legitimar ou serem esquecidas; podem
sofrer estigmatizao ou tornarem-se formas partilhadas apenas por
certas estratificaes. Isso evidencia a heterogeneidade da lngua dentro
de si mesma.
Normalmente, percebemos que falantes de diferentes regies
apresentam variaes de pronncia entre si, mas temos dificuldade de
explicitar onde estaria tal variao. Foi justamente buscando identificar
esse tipo de variao que nos vimos frente ao estudo aqui descrito que
tem por foco segmentos de fala e suas variantes. Buscamos ento
pesquisar sobre as consoantes nasais palatais no portugus brasileiro.
Tais consoantes apresentam variao em suas produes, conforme
colocam Cristfaro-Silva (2008) e Cagliari (1974), porm essa variao
no facilmente explicitada acusticamente.
Articulatoriamente, o [] realizado na regio do palato duro,
levando toda a lngua em direo a essa regio, bloqueando, dessa
forma, o trato oral nesse ponto. Com isso, o ar sai pelo trato nasal, a
partir do abaixamento do vu do palato. No portugus brasileiro, autores
(CRISTFARO-SILVA, 2008; CAGLAIRI, 1974) tm observado
diversas produes desse fonema, tais como: |, [n ou tambm
[
1
. Vejamos a definio articulatria desses segmentos segundo
Cristfaro-Silva (2008):
[...] os segmentos nasais so produzidos com o
vu do palato abaixado e a corrente de ar tem
acesso s cavidades oral e nasal. A obstruo a
que nos referimos aqui aquela que ocorre na
regio palatal da cavidade oral. A obstruo na
cavidade oral causada pela parte mdia da lngua

1
Sncope da nasal palatal (neste trabalho, tanto [~] quanto [j referem-se a esse mesmo
fenmeno).
28

tocando o palato duro (que uma articulao
caracterstica de consoantes palatais). A obstruo
da passagem da corrente de ar se d uma vez que
as consoantes nasais so oclusivas. [...] Voc
dever portanto sentir o contato da lngua tocando
o cu da boca. (CRISTFARO-SILVA, 2008,
p.61).

As diferentes realizaes da nasal palatal no oferecem alterao
semntica na palavra, conotando o carter alofnico da nasal frente s
suas variantes. Assim, se pronunciarmos <manh> ou <maja>, o
sentido ser o mesmo. Pretendemos ento, neste estudo, analisar as
caractersticas acsticas que constituem a nasal palatal, bem como as de
suas variantes, em fala controlada em laboratrio.
Para descrevermos a pesquisa realizada, apresentaremos, no
captulo a seguir, alguns detalhes, sobre a origem do portugus, suas
diferenas em relao ao latim e as modificaes sofridas para o
aparecimento do nh. Em seguida, no Captulo 3, faremos uma reviso
de estudos sobre a nasal palatal, evidenciando o vis sociolingustico da
maioria dos trabalhos aqui referenciados. Mostraremos tambm, no
Captulo 4, o mtodo para a coleta e anlise dos dados com vias
caracterizao acstica da nasal palatal e de suas variantes.
Apresentaremos ainda, no Captulo 5, uma anlise qualitativa
inspecional dos segmentos aqui tratados com apoio em alguns dos
parmetros acsticos analisados nesta pesquisa. E, finalmente,
apresentaremos as concluses.
29

2 UM POUCO DA HISTRIA DO NH

O portugus uma lngua de origem latina, proveniente do ramo
indo-europeu. O caminho do indo-europeu para o portugus foi longo e
marcado por sculos de mudanas e variaes. Ao longo desses sculos,
o indo-europeu foi se transformando paulatinamente no que hoje se
conhece como latim e este, mais tarde, em portugus. Com o passar do
tempo, o latim tambm sofreu muitas alteraes e, com o decorrer dos
anos e sua difuso por boa parte do mundo, deu origem a diversas
lnguas, tais como: italiano, francs, espanhol, portugus e romeno. O
indo-europeu era uma lngua regida por casos
2
num total de oito:
acusativo, nominativo, vocativo, ablativo genitivo, dativo, instrumental
e locativo. O latim, mais tarde, perde os casos locativo e instrumental,
restando seis. Essas mudanas no se do de uma hora para outra e
tampouco so perceptveis enquanto ocorrem. Dessa forma, as funes
sintticas eram identificadas pelos casos: o sujeito quase sempre possui
o caso nominativo, enquanto o objeto direto regido pelo caso acusativo
por no ter preposies e pela funo sinttica estar agregada
morfologicamente ao termo por diversos sufixos:
Quadro 1. Casos e suas respectivas desinncias em latim nas cinco declinaes


2
Caso (1) Uma categoria gramatical usada na anlise das classes de palavras para identificar
relaes sintticas entre palavras de uma sentena, atravs de contrastes como nominativo,
acusativo, etc. A classificao tradicional, conforme a gramtica do latim se baseia nas
variaes das formas morfolgicas de uma palavra (um conjunto de formas constitui um
paradigma, como no latim puella, puellam, puellae, puella, as formas da palavra menina no
singular respectivamente, casos nominativo/vocativo, acusativo, genitivo/dativo e ablativo).
Cada forma analisada em termos de extenso especfica de significao: o nominativo
basicamente o caso do sujeito gramatical da sentena, o genitivo se refere a posse, origem, etc.
Nas lnguas que no contm variaes morfolgicas deste tipo, o termo caso no muito
apropriado. Em ingls, por exemplo, o nico caso marcado o genitivo (boys ou boys); todas
as demais formas no apresentam sufixos, sendo que as noes dos diversos casos so
expressas por preposies: with the boy (com o menino), to the boy (para o menino) ou pela
ordem das palavras, como no contraste cat chases mouse/ mouse chases cat (o gato caa rato/
o rato caa gato). O portugus no apresenta sufixos designativos de caso, nem no genitivo.
[...] (CRYSTAL, 1985, p. 42-43).
30



Assim, mudando o sufixo agregado ao termo, muda-se a funo sinttica
da palavra. Por essa caracterstica, a posio das palavras indiferente e,
nesse sentido, a sintaxe livre, diferentemente do que acontece no
portugus. Na frase: <Petrus amat Rosam> (Pedro ama Rosa), podemos
analisar da seguinte forma: Petrus o sujeito e possui o caso
nominativo, enquanto Rosam o objeto direto e possui o caso acusativo.
A frase podia se dispor da seguinte maneira sem alterao de sentido
<Rosam amat Petrus>
3
e ainda assim continuaria sendo Pedro ama
Rosa. No portugus, essa alterao na ordem das palavras alteraria
tambm o sentido da sentena. Ou seja, Pedro ama Rosa diferente de
Rosa ama Pedro.
O latim, apesar de hoje ser uma lngua morta, tambm se
modificou interiormente quando lngua viva (falada pelo imprio
romano). Como acontece com todas as lnguas, o latim no era uma
lngua invarivel e possua pelo menos duas variedades: o latim clssico
e o latim vulgar, essas duas datadas por volta do sculo I a.C. No auge
do latim clssico e da literatura consagrada latina, coexistia muito
fortemente o latim vulgar, falado por praticamente todos os romanos,
sendo a variante difundida em todas as conquistas romanas por grande
parte da Europa, parte da sia e o norte da frica; e o latim clssico que
era falado apenas pelos eruditos, pela elite, polticos e escritores da
poca. Com a difuso do latim pelos lugares mais distantes conhecidos
na poca, houve lentamente uma transformao dessa lngua em dialetos
incompreensveis entre si, que mais tarde formariam lnguas distintas
graas ao processo de deriva lingustica e s diversas influncias de

3
Observe que o sufixo us corresponde ao caso nominativo e am ao caso acusativo.
31

substratos
4
e superestratos
5
. A diferena mais latente entre o latim
erudito e o latim vulgar foi a reduo de casos. No latim clssico, a
declinao era feita em seis casos como dito acima. No entanto, no latim
vulgar, essa declinao acontecia apenas em dois casos, o nominativo e
o acusativo. Em consequncia dessa considervel reduo de casos,
surgiu necessidade de uso de preposies, a ordem das palavras
comea a ter mais importncia na sintaxe, aproximando-se do portugus
atual.
E foi assim, como um dialeto do latim, que surgiu o portugus,
com a invaso da pennsula ibrica pelos romanos. Com essa invaso e
as posteriores invases brbaras, os substratos ibricos alterados pelo
superestrato latino e mais tarde pelas lnguas brbaras e o rabe foram
contribuindo para a formao das lnguas na Pennsula Ibrica como se
conhece hoje em dia, o espanhol, o portugus, o galego, dentre outras de
menor difuso. Por fim, as batalhas da Reconquista fizeram com que as
lnguas na Pennsula Ibrica estivessem prximas, geograficamente,
com uma distribuio muito semelhante a dos dias atuais. Muitas foram
as mudanas que aconteceram nesses sculos que ficaram entre o latim e
o portugus, e certo tambm que, de uma forma ou de outra, cada
batalha, cada invaso e cada contato influenciou o portugus
transformando-o no que falamos hoje.
Muitas so as diferenas entre o latim e o portugus, tanto
sintticas quanto morfolgicas e fonticas, e muitas delas foram e
continuam sendo exploradas amplamente, como a perda dos casos -
tanto do indo-europeu para o latim quanto do latim para o portugus - o
desaparecimento do gnero neutro, existente no latim e sobrevivente no
romeno, dentre muitas outras mudanas de l at o que temos hoje.
certo que houve mudanas considerveis e severas que fizeram com que,
de um lado, as lnguas paream distantes e, de outro, prximas.
Nosso foco neste estudo so as diferenas que se estabeleceram
no nvel fontico e refere-se nasal palatal do portugus brasileiro, ou

4
Substrato um termo usado na SOCIOLINGUSTICA e na LIGUSTICA HISTRICA para
indicar uma VARIEDADE LINGUSTICA ou conjunto de formas que influenciaram a
ESTRUTURA ou uso de uma variante ou LNGUA dominante em uma comunidade. Um
substrato fica evidente quando uma lngua imposta a uma comunidade como consequncia de
superioridade econmica ou poltica; [...] (CRYSTAL, 1985, p. 247)
5
Superestrato um termo usado na SOCIOLINGUISTICA e na LINGUSTICA
HISTRICA, com referncia a uma VARIANTE LINGUSTICA ou conjunto de formas que
influenciou a ESTRUTURA ou uso de uma variante ou LNGUA menos dominante de uma
comunidade. Um superestrato geralmente resultado de uma dominao poltica, econmica
ou cultural [...] (CRYSTAL, 1985, p. 248)
32

melhor, ao som do grafema nh ([]) que no existia no latim. No
entanto, existiam diversas palavras que continham o [ni] que mais tarde
sofreram palatizao formando o [] no portugus. De acordo com
Mattos e Silva (1996),
As palatizaes romnicas (no s as portuguesas)
resultam de complexas mudanas fonticas, na
maioria dos casos, condicionadas pelo contexto
fnico: presena de vogal ou semivogal palatal
/i,e/, seguindo consoantes oclusivas. (MATTOS E
SILVA, 1996, p.79)
Na passagem do latim, houve a iotizao de vrias palavras,
como: vnia venya. De acordo com Paul Teyssier (1977),
Em vrias outras palavras um i ou um e no
tnicos seguidos de uma vogal eram pronunciados
yod em latim imperial; ex.: pretium, platea, hodie,
video, facio, spongia, filium, seniorem, teneo.
Resultaram da os grupos fonticos [ty], [dy], [ly]
e [ny] que se palatalizaram em [tsy] e [dsy], [lh] e
[nh]. (TEYSSIER, 1977, p. 12)
Assim percebeu-se que as slabas -ny- passaram a |] e eram
provenientes das palatizaes dessas slabas. Havia indcios da presena
dessa nasal palatal originada no portugus arcaico com esse processo de
palatizao. Alguns termos que acreditamos tenham sofrido esse
processo foram: uenio > venho; aranea > aranha.
No portugus arcaico, surgem ainda diversos hiatos por conta das
quedas dos n-, -l-, -d- e g- intervoclicos, como nas palavras: uino
ui~o vinho ou ainda de regina, resultando em rainha. Com uma srie
de epnteses da nasal palatal, esses hiatos so resolvidos
aproximando-se mais do sistema fontico que temos hoje. Assim,
podemos dizer que a nasal palatal tenha surgido de diferentes formas no
portugus, seja pela palatizao do ni- em palavras como uenio, seja,
mais tarde, como uma epntese para resolver os hiatos surgidos no
portugus arcaico. Teyssier (1977) argumenta, nesse sentido, que:
finalmente, quando l ou n eram seguidos de um
yod, originrio de i e e em hiato, estas consoantes
passaram a [lh] e [nh] palatais ou molhados; ex.:
filium > port. filho, seniorem > port. senhor, teneo
> port. tenho. (TEYSSIER, 1977, p. 12)
33

Acreditamos que mudanas tenham se dado durante o latim
vulgar e que processos semelhantes ao surgimento da nasal palatal
tenham ocorrido em outras lnguas de origem latina, uma vez que, no
latim, no h registros de sua representao. Vrias lnguas de origem
latina, como: italiano, espanhol, portugus, apresentam tal fonema em
seu quadro fontico.
Aps essas observaes, perguntamos: existe ainda no quadro
fontico do portugus brasileiro a nasal palatal []? E quais seriam as
suas variantes de pronncia? Estudos acsticos tm observado mudanas
nas consoantes nasais palatais que despalatizadas tornam-se [njj, [j ou
mesmo hiatos. Assim, temos aqui algumas das perguntas que
pretendemos responder neste estudo.


34


35

3 REVISO DE LITERATURA
Muitas so as variedades fonticas do portugus. Cada uma delas
apresenta sua pronncia, seu sotaque, apesar disso h entendimento, e a
interlocuo possvel entre os falantes de diferentes regies. Os
desentendimentos se do normalmente devido a expresses regionais ou
grias, mas ainda assim ocorre o dilogo. Essas diferenas podem ser de
vrias ordens, fonticas, lexicais ou mesmo sintticas. As variaes
fonticas que ocorrem nas diferentes regies do pas, muitas vezes, so
bastante marcantes e por essa razo geralmente identificam uma
determinada regio. O objeto de nosso estudo tambm apresenta
variao muitas vezes relacionadas regio. Nosso interesse ser ento
de verificar as variantes referentes consoante nasal palatal produzidas
por dois informantes brasileiros. No portugus brasileiro, a nasal palatal
apresenta as variantes: [njj, [jj, [j (conforme CMARA JR., 1953 e
CRISTFARO-SILVA, 2008). Uma variao semelhante a que ocorre com
a nasal palatal, j tratada pela literatura da rea, mas que sofre maior
preconceito a da iotizao da palatal lateral [j. Vemos essa produo,
por exemplo, em: trabalho trabalio, trabalho trabaio. Vejamos o
que diz Cmara Jr. (1953) sobre tais consoantes e suas variantes:
(...) so igualmente relaxadas a ausncia de /r/ em
posio ps-voclica final e a neutralizao do
contraste /l/ - /lh/ e /n/ - /nh/ diante de /i/ com a
realizao, apenas do primeiro membro
(/folinha/, /compania/), ou diante de /y/ a
anulao da distino /lh/ / /ly/, e /nh/ - /ny/ como
nos casos de venha e vnia (/venha/ -
/venya/) ou de olhos e leos (/lhus/ -
/lyus/). (CMARA JR., 1953, p. 45)
Voltando nasal palatal, Pinheiros (2009) observa que, em certas
regies do pas, como em Belo Horizonte, so frequentes as ocorrncias
de reduo em diminutivos, como no caso de <biscoitinho> para
<biscoitim>. Outra ocorrncia interessante com relao s nasais
palatais a sncope no falar paraibano, sendo realizada
independentemente do grau de escolaridade do sujeito e da situao de
fala que possam se encontrar (formal ou informal). (SANTOS, 1997, p.
17)
36

Esses casos trazem tona a discusso sobre a teoria da moleza
das palatais que estabelece que as articulaes palatais so
historicamente mais fracas.
comum usar-se a respeito das palatais os termos
moles ou molhados em contraposio a
duras. Desde Rousselot, costuma-se usar essa
terminologia, referindo-se, sobretudo, aos
aspectos auditivos que as consoantes palatais
provocam. Mais especificamente, Rousselot
empregava molhado referindo-se percepo
das palatais; moles, atribuindo um carter de
fraqueza ao mecanismo de produo de
palatalizao. Duras significava, ento, o
contrrio de palatal. Com relao ao nvel
diacrnico, a caracterstica fundamental das
palatais era a instabilidade, como consequncia
do carter fraco articulatrio. (CAGLIARI,
1974, p, 61)
Cmara Jr. (2007), adepto da teoria da moleza das articulaes,
argumenta que, em posio no intervoclica, h uma neutralizao
entre o [n] e o [], afirmando que h proveito sempre para a consoante
de articulao mais forte.
As consoantes intervoclicas, em portugus,
apresentam uma articulao enfraquecida pelo
ambiente voclico em cujo meio se acham. So
por isso alofones posicionais das no
intervoclicas correspondentes, de articulao
muito mais firme. (...) Podemos dizer que, em
posio no intervoclica, h uma neutralizao
das oposies de /r/ forte e /r/ brando, entre a
lquida dental /l/ e a lquida palatal ou molhada,
/l,/, e entre a nasal dental /n/ e a nasal palatal ou
molhada, /n,/, em proveito do primeiro membro de
cada par. (CMARA JR, 2007, p.48).
Contudo, mais adiante, Cmara Jr. (2007) descreve os fonemas
palatais de acordo com sua articulao, dividindo o trato oral em
diversas cmaras. Com base na disposio dessas cmaras, classifica as
consoantes palatais como posteriores.
Por outro lado, considerando o ponto extremo
da cmara de ressonncia como indo desde o
37

palato mdio at a parte mais funda da boca,
classificaremos como posteriores a nasal e a
lateral palatal, /n,/, /l,/, respectivamente.
(CMARA JR, 2007, p. 50).
Outros pesquisadores, tambm adeptos da teoria da moleza das
palatais, afirmam:
A palatizao outra articulao secundria bem
conhecida. Consiste numa articulao anterior,
alta, de tipo voclico que comumente ocorre
muito levemente depois da consoante e que se
caracteriza pela durao mais curta do que aquela
associada a uma vogal normal (LADEFOGED
(1972) apud CAGLIARI, 1974, p. 42).
Delattre (1965 apud CAGLIARI, 1974) tambm afirma que:
Palatizao a tendncia a combinar uma
consoante com o iode que segue imediatamente,
antes de mant-lo separado. O resultado da
palatalizao uma consoante simples cujo modo
de articulao o da primeira consoante e cujo
lugar de articulao o do iode, ou prximo dele.
(DELATTRE, 1965 apud CAGLIARI, 1974, p.
42).
Palatizao definida por Crystal (1985) como:
Um termo geral que se refere a qualquer
articulao que envolva um movimento da lngua
em direo ao palato duro. Pode ser usado para
descrever a articulao alterada ilustrada pelo k,
acima, mas seu uso mais comum se refere s
articulaes secundrias. Neste caso, o primeiro
ponto de articulao se d em algum outro lugar
da boca; por exemplo, um som de [t] normalmente
produzido como alveolar, mas pode ser
palatalizado se, durante sua articulao, a parte
anterior da lngua se levantar em direo ao palato
duro. (CRYSTAL, 1985, p. 192)
J, Crstfaro-Silva (2008) define palatizao como:
levantamento da lngua em direo parte
posterior do palato duro, ou seja, a lngua
direciona-se para uma posio anterior (mais pra
frente na cavidade bucal) do que normalmente
38

ocorre, quando se articula um determinado
segmento consonantal. A consoante que apresenta
a propriedade secundria de palatalizao
apresenta um efeito auditivo de sequncia de
consoante seguida de vogal i. (CRISTFARO-
SILVA, 2008, p.35)
Ainda com relao nasal palatal, Cristfaro-Silva (2008)
estabelece o glide nasal [y]
6
, tambm palatal, como variante da nasal
palatal, incluindo-o na apresentao da tabela fontica dos sons do PB.
Acerca dessa variao, a autora afirma que.
A consoante nasal palatal [] ocorre na fala de
poucos falantes do portugus brasileiro.
Geralmente um glide palatal nasalizado que
transcrito como [y] ocorre no lugar da consoante
nasal palatal para a maioria dos falantes do
portugus brasileiro. (CRISTFARO-SILVA,
2008, p. 39)
Nesse sentido, a moleza das palatais faria com que as articulaes
fossem enfraquecidas, podendo ser realizadas como articulaes
duplas ou palatizadas, [n+j], como afirma Cmara Jr. (1953) ou ainda,
como afirma Cristfaro-Silva (2008), como um glide, ou tambm como
coloca Santos (1997), com uma sncope.
Cagliari (1974) argumenta contrariamente teoria de moleza das
palatais. De acordo com seus estudos, equivocado classificar as
palatais como articulaes moles ou ainda instveis ou mesmo
fracas. Para ele, as palatais so diferentes das consoantes palatizadas:
Delattre (1965) e Ladefoged (1972) no
distinguem, nas suas classificaes, uma
articulao dupla, por exemplo, [n+j] ou [l+j] das
articulaes simples [] ou [], cujas diferenas
aparecem claramente nos palatogramas. A
consoante palatal no uma consoante mais iode.
(Cagliari, 1974, p.46 grifos meus).
Cagliari (1974) defende ento uma teoria oposta da moleza,
afirmando que, para a realizao das palatais, h a necessidade de maior
esforo articulatrio e grande reforo na articulao. Tal reforo

6
Alguns autores usam semivogal como [y] e outros, como Cristfaro-Silva (2008) e Cagliari
(1974), usam [j].
39

importante, pois, mesmo quando h a queda, ainda existe a necessidade
de reforo uma vez que, em portugus, tais consoantes s se realizam
em posies intervoclicas, j que, nas raras ocorrncias, graficamente o
nh
7
inicia vocbulos, foneticamente h a epntese de uma vogal. Para tal
constatao, afirma que, em diversas lnguas ao redor do mundo, as
palatais so estveis como no tcheco, esloveno, polons e mesmo no
portugus.
Quem aceita essa teoria da moleza explica de
certo modo o desaparecimento das palatais, mas a
origem e a preservao delas em muitas lnguas,
no podem ser explicadas em termos de moleza
articulatria. Os fatos indicam justamente a
direo inversa. (CAGLIARI, 1974, p. 63-64)
Cagliari (1974) refora tambm que:
Se o ambiente favorece o enfraquecimento das
palatais, deveramos, h muito tempo no ter mais
as consoantes palatais, se de fato fossem
articulaes fracas e instveis. Ora, a sua
preservao nesse ambiente, deve-se ao fato de
elas serem articulaes fortes e firmes, e
normalmente percebidas como tais pelos falantes.
Esse esforo a causa principal da preservao
das palatais em portugus, ocorrendo
exclusivamente em posio fontica tida como
fraca, isto , intervoclica, onde estariam
facilmente sujeitas a desaparecer, desde o
nascimento, ou a se transformarem, como ocorreu
no princpio com as demais consoantes nessa
posio. (CAGLIARI, 1974, p. 64)
Afirma ainda que:
Com relao energia articulatria das palatais,
comparada a das no palatais, observa-se que, ao
se articular uma palatal, por exemplo, |K, ,
sente-se a ponta da lngua forando para baixo o
maxilar inferior: quanto mais energicamente se
articula o som, maior o esforo se percebe no
sentido de se abaixar o maxilar inferior. Isso
comprova a relao direta que existe entre o

7
Assim, nhoque normalmente pronunciado como [i'5ki].
40

ngulo dos maxilares e a energia articulatria.
(CAGLIARI, 1974, p.73)
As consoantes palatais so articulaes simples, tendo grande
contato linguopalatal, maior elevao da lngua, pice da lngua
abaixada alm de grande esforo muscular. De acordo com Cagliari
(1974), a palatal diferente das no palatais mais iode como argumenta
Cmara Jr. (2007). Para Cagliari (1974), a palatal uma consoante
simples, diferente das palatizadas, que so complexas uma vez que
envolvem mais de um articulador ativo ou passivo. As consoantes
palatais so constitudas de duas articulaes sucessivas e a zona de
contato no palato mais extensa do que na palatizada.
As consoantes palatais localizam-se na regio
palatal (prepalatal ou central), apresentam os
maiores contatos linguo-palatais, exigem maior
esforo articulatrio. [...] O comportamento da
lngua decisivo: sempre temos a ponta da lngua
abaixada atrs dos incisivos inferiores.
(CAGLIARI, 1974, p.160)
Outra discrepncia entre as palatais e palatizadas apontada no
estudo de Cagliari (1974) diz respeito ocluso das consoantes em
questo. Enquanto as palatais possuem total ocluso como j dito, as
palatizadas no apresentam ocluso completa no palato. Observamos um
corredor no qual a lngua no encosta no palato.
[...] o enfraquecimento articulatrio se produz ao
longo da linha mdia da lngua, originando um
canal de constrio, em vez de ocluso. As bordas
da lngua, agora, continuam com a sua presso
forte para os lados, comprimindo-se contra os
dentes pr-molares e molares, na posio tpica do
iode. Observando-se alguns palatogramas das
consoantes palatais, nota-se, s vezes, uma maior
tendncia ao iode, pela diminuio da ocluso da
linha mdia. No ponto em que essa diminuio
acabar com a ocluso sobre a linha mdia,
gerando, portanto, um canal constritivo, estamos
diante de um iode. (CAGLIARI, 1974, p. 115)
Com relao s palatizadas, percebemos que, na sua articulao,
conservamos o pice da lngua elevado, enquanto as palatais foram o
maxilar para baixo com a ponta da lngua.
41

Quanto s nasais palatal e palatizada -, Cagliari (1974) afirma
que a palatal | mais se assemelha consoante nasal velar |q do que
alveolar seguida de iode |n por ter maior contato da lngua na
regio mais posterior do palato, beirando o vu palatino. As
consoantes palatizadas so realizadas na rea alvolo-palatal ou alveolar.
Em portugus, o | se aproxima mais do |q do que do |n: por isso
ser classificado como central e no como pr-palatal (CAGLIARI,
1974, p.77).
Em um estudo palatogrfico, Reis e Antunes (2002) constatam a
hiptese de Cagliari (1974), mostrando uma semelhana entre as
oclusivas velares e a nasal palatal. Nesse estudo, a lngua foi pintada
com uma mistura de p de carvo e azeite de oliva. Depois de pintada a
lngua, o locutor pronuncia a palavra solicitada. Os dentes eram
numerados de acordo com uma diviso no centro, conforme imagem
apresentada na Figura 1. Para marcar os contatos laterais e medir os
contatos longitudinais, os dentes foram numerados de 11 a 17 e de 21 a
27. importante frisar que, da mesma forma que um estudo
eletropalatogrfico, cada fone foi produzido entre vogais, sendo esse
contexto voclico anterior e posterior a vogal baixa central |a. No caso
da nasal palatal, acreditamos que tal vogal no exera influncia na
palatizao ou no do fone. De acordo com Reis e Antunes (2002),
O CLL (Contato longitudinal lateral) inicia-se em
[...] 14/24 para |. Para esse ltimo, o CLL
prolonga-se no arco que precede o contato
completo, de lado a lado, como nas oclusivas
velares. A diferena que esse contato lateral do
prolongamento mais extenso e mais largo na
nasal palatal. (REIS E ANTUNES, 2002, p.236).
42

Figura 1. Foto da palatografia da consoante nasal palatal realizada com a
mistura de p de carvo e azeite de oliva.

Fonte: Extrado de Reis e Antunes (2002, p. 236)
Posteriormente, Reis e Espenser (2006) realizaram um estudo
eletropalatogrfico
8
, corroborando mais uma vez os estudos de Cagliari
(1974). O estudo eletropalatogrfico consistiu em fazer um palato
artificial com 62 eletrodos que apontam com clareza o ponto exato em
que a lngua encosta para produzir determinado fone. Havia oito colunas
que atravessavam o palato artificial horizontalmente. O aparato
dividido em linhas da seguinte maneira: as duas primeiras se referem
linha alveolar LA (1,2); as duas seguintes correspondem linha ps
alveolar LPA (1,2); a linha palatal so as duas seguintes LP (1,2);
as duas ltimas linhas so as velares LV (1,2). Podemos dizer que os
resultados do estudo palatogrfico de Reis e Espesser (2006) para a
nasal palatal mostra o contato de C1 a C8 na ltima linha de LV, como
mostra a parte vermelha da Figura 2. No havia contato em LA, parte
em branco, mas somente contato em LPA1 nos eixos longitudinais, ou
seja, nas laterais do aparato, indo ao encontro da afirmao de Cagliari
(1974).

8
Cujo subttulo Questes de fontica e fonologia: Uma homenagem a Luiz Carlos Cagliari.
43

Figura 2. Resultado do estudo eletropalatogrfico da nasal palatal

Fonte: Extrado de Reis e Espenser (2006, p.194).
Outros estudos relacionados nasal palatal foram realizados no
mbito da sociolingustica, considerando os estratos sociais como
condicionantes para a realizao ou no desse segmento de fala.
Soares (2008) trabalha com as variantes das laterais e nasais
palatais no falar paraense. E da mesma forma como pretendemos fazer
em nosso estudo, trata de trs variantes da nasal palatal, so elas: a nasal
palatal propriamente dita [], a variante palatizada [n'], e a variante
semivocalizada [j]
9
. O trabalho consiste em analisar alguns fatores
lingusticos tonicidade, classe morfolgica, extenso do vocbulo,
altura do segmento antecedente e subsequente, anterioridade da vogal
antecedente e subsequente, e estrutura da palavra. As variveis sociais
consideradas foram as seguintes: sexo, faixa etria, anos de escolaridade
e origem geogrfica.
Soares (2008) afirma que, em contexto tnico, a variante
favorecida a [n']. A nasal palatal foi favorecida pelos contextos tonos,
contudo esse contexto tambm se mostrou levemente favorvel

9
Apresentamos notaes diferentes para algumas das variantes estudadas, so elas: a nasal
palatal [], a variante palatizada [nj], variante semivocalizada [j]. Alm disso,
trabalhamos com a hiptese de sncope [], apresentada por Santos (1997).
44

variante [n']. A variante [j] foi favorecida pelo contexto ps-tnico. Esse
contexto se d em finais de palavras e pelo sufixo derivacional (inha/o)
Com relao altura das vogais, o resultado foi surpreendente,
pois se esperaria que as vogais altas favorecessem o uso da variante
semivocalizada [j] e no foi o que os resultados apresentaram. Esse
contexto antecedente, aparentemente, favoreceu a realizao das
variantes palatal e palatizadas e as vogais no altas favoreceram a
variante semivocalizada.
Esperava-se um processo assimilatrio em que a altura das
vogais tivesse, em termos probabilsticos, maior condicionamento para
as ocorrncias [n'] e [j], tendo em vista a acomodao/facilitao
articulatria, promovendo com isso a perda parcial ou total do trao
palatal.
Agora, em se tratando de altura da vogal subsequente, a variedade
semivocalizada foi favorecida pelas vogais altas, graas semelhana de
ponto de articulao; entretanto a variedade palatizada [n'] no foi
favorecida pelas vogais altas. As vogais no altas favorecem, alm da
variante semivocalizada, tambm a nasal palatal. Quanto ao fator altura
da vogal subsequente, Soares (2008) afirma que o: que se conclui,
portanto, que esse fator, no geral, no fixa condicionamentos claros
para a variao. A significncia desse grupo no foi comprovada.
(SOARES, 2008, p. 117).
A nasal palatal foi condicionada tambm pelas vogais anteriores.
Tal constatao levou ao questionamento de que esse contexto fosse de
fato relevante para a realizao de uma ou de outra variante. Aps
alguns testes, esse fator no se mostrou relevante para a pesquisa.
Assim pelos ndices, a nica hiptese que se
confirma quanto variante semivocalizada que,
como supnhamos, favorecida depois de vogais
anteriores. [...] O que se nota aqui a atuao
ambgua desse parmetro: variante palatal e
semivocalizada so ambas favorecidas em
contexto de vogais anteriores. Talvez isso aponte
para a no relevncia desse fator para o
condicionamento das variantes. (SOARES, 2008,
p.119).
Os resultados para os contextos do fator quanto anterioridade da
vogal subsequente se mostrou diferente do contexto anterior. As vogais
45

anteriores favorecem a produo das variantes palatais e palatizadas,
enquanto o contexto de vogal posterior favorece a produo da variante
semivocalizada [j].
Como j dissemos para o grupo antes analisado,
espervamos resultados mais aproximados para as
variantes em relao ao aspecto fontico do
contexto da vogal anterior devido terem em
comum o trao de anterioridade, especialmente
em se tratando das variantes palatizadas e
semivocalizada, para as quais era de se contar com
pesos favorecedores. No o que se constata
pelos ndices numricos. (SOARES, 2008, p.
120).
Como j aconteceu antes, esse contexto tambm no se mostrou
muito eficaz para a anlise das variantes.
A varivel sexo mostrou que as mulheres preferem a variante
padro [] enquanto os homens produzem mais a variante
semivocalizada. A variante palatizada [nj] se mostrou neutra tanto para
homens quanto para mulheres. A tendncia das mulheres produzirem
mais as variantes padro. Soares (2008) argumenta nesse sentido a
maior presso atribuda s mulheres, exigindo um comportamento mais
polido, o que se reflete inclusive na linguagem. Labov (2001) j afirmou
essa tendncia. Quanto s variantes lingusticas estveis, as mulheres
apresentam uma taxa mais baixa de variantes estigmatizadas e uma taxa
mais elevada de variantes de prestgio do que os homens (LABOV,
2001 apud SOARES, 2008, p. 123).
A varivel faixa etria apresenta dados de rivalidade na fala dos
mais jovens. Os jovens tm uma grande preferncia por [j], mas tambm
produzem amplamente o [].
Vemos que a faixa etria dos mais jovens
implementa o uso tanto da variante palatal []
(.356) quanto da semivocalizada [j] (.348). Isto
indica que as duas variantes rivalizam-se podendo
gozar do mesmo prestgio no falar em estudo.
(SOARES, 2008, p.125).
Os demais resultados quanto varivel faixa etria mostram que
os mais velhos preferem o uso mais conservador [] s outras
variantes, mas admitem a inovao em favor da variante palatizada
46

[nj]; a faixa etria intermediria entre os jovens e os velhos usa tanto a
variante palatizada quanto a semivocalizada (levemente favorecida).
Para a varivel escolaridade, Soares (2008) mostra que aqueles
com maior nvel de escolaridade preferem as variantes com trao
palatal, ou seja, [nj] e [] ao passo que os com menor escolaridade
preferem o uso de [j].
Por fim, quanto varivel origem geogrfica, os dados mostram
que h uma forte tendncia a se manter o trao palatal na capital (Belm
do Par) e em cidades com histrico de colonizao semelhante.
Contudo, em cidades que no apresentam essa condio, o uso palatal
no favorecido. Os resultados dos fatores lingusticos de Soares (2008)
podem ser resumidos no Quadro 2 abaixo.
Quadro 2. Fatores lingusticos considerados favorecedores e suas variantes
correspondentes
Tonicidade Vogal antecedente Vogal seguinte
Contexto tnico: [n`] Vogal alta anterior: [], [n`]
Esse contexto
no se mostrou
relevante para a
anlise
Contexto tono: [], [n`] Vogais no altas: []
Contexto ps-tnico: []


Fonte: Dados extrados de Soares (2008)
Em outro estudo sociolingustico, realizado por Pinheiro (2009), a
autora afirma que a distribuio da nasal palatal e suas variedades no
falar belo-horizontino mais frequente o uso da variante [~]
10
seguida
por [] e por fim [y]. A pesquisa feita por ela levou em considerao,
como fatores lingusticos: contexto seguinte, contexto precedente,
tonicidade, slaba na qual ocorre o fonema analisado, nmero de slabas
do vocbulo, morfema e o item lexical.
No contexto precedente, levaram em considerao todas as sete
vogais orais e mais as cinco vogais nasais. A autora chegou concluso
de que as vogais frontais favorecem a realizao de [j, enquanto as
vogas centrais favorecem a realizao do [y]. Alm disso, a nasal palatal
[] favorecida pelas consoantes posteriores. Acrescenta que o []

10
Em nossa pesquisa, tanto o uso de [~] quanto o de [j referem-se ao mesmo fenmeno, ou
seja, sncope da nasal palatal e nasalizao da vogal anterior.
47

condicionado pelas vogais que apresentam o trao [+ arredondado]. O
trao [- arredondado] favorece a realizao da variante [j. J, com
relao altura das vogais, afirma que vogais altas favorecem a
ocorrncia de [j ao passo que vogais mdias altas e baixas
favorecem a realizao de [y].
[...] as vogais altas favorecem a variante [~],
apresentando poucos casos relacionados s vogais
mdias-altas e baixa, sendo, por exemplo,
representados por itens como engenheiro
([cyc'cro]) e banheiro ([ba'cro]),
respectivamente. J as vogais mdias-altas e baixa
favorecem a realizao da variante [y].
(PINHEIRO, 2009, p.101)
Os contextos seguintes considerados foram todas as vogais orais e
nasais, alm de suas relativas tonas [a] / [n] e os ditongos
correspondentes. Assim como na anlise anterior, foi levado em conta a
posio da lngua anterior/central/posterior altura
alta/mdias/baixas e o arredondamento dos lbios [+/- arredondado].
As vogais anteriores favoreceram de maneira muito semelhante as
variantes [j e a [] perto de 40%. A vogal central favoreceu a
realizao de [j. As vogais posteriores favoreceram as variantes [y] e
tambm [i].
[...] nota-se que as vogais frontais apresentam
percentuais de favorecimento prximos em
relao s variantes [] e [~]. J a vogal central
aparece como favorecedora da variante [~].
Analisando o comportamento de [y] e [i], observa-
se que as duas variantes so favorecidas pelas
vogais posteriores, sendo que [i] apresenta
comportamento categrico em relao a esse
trao. (PINHEIRO, 2009, p.104).
Com relao ao arredondamento dos lbios, as vogais que
possuem o trao [- arredondado] so favorecedoras das variantes [j,
enquanto a variedade [y] favorecida pelo trao [+ arredondado].
No trao [+/- alto], os resultados de Pinheiro (2009) mostraram
que as vogais altas favoreciam a variante [i], seguida da variante [y]. As
variantes [] e [j apresentaram resultados muito semelhantes para as
mdias altas. A variante condicionada por mdias baixas como contexto
48

seguinte foi a nasal palatal []. A baixa condicionou a realizao da
variante [j.
Pinheiro (2009) tambm analisou a nasal palatal e suas variantes
com relao tonicidade. Os resultados mostraram que a posio em
que mais aparece a realizao da [] a pretnica, enquanto a posio
ps-tnica favorece a realizao da [j. Na posio tnica, houve um
percentual muito prximo de [y], [j e [].
Os estratos sociais analisados foram: faixa etria, gnero e classe
social. A verificao dos estratos sociais feita para analisar quais so
os contextos sociais em que a mudana est acontecendo.
Os informantes foram divididos em: jovens, medianos e velhos.
Os resultados mostraram que faixa etria dos jovens favorece a variante
[j, realizando-a em 53,2% dos dados. J os informantes velhos
favorecem a variantes [~i].
A variante [] est presente nos dados dos medianos e velhos.
Alm de todas essas observaes, Pinheiro (2009) coloca que:
[...] percebe-se que a atuao do contexto
precedente favorecedor da variante [~] forte em
todas as faixas etrias, o que leva a concluir que,
mesmo apresentando maior favorecimento pelos
jovens, o processo de variao de [] para [~]
est fortemente relacionado ao contexto fontico
precedente. Mesmo que os resultados referentes a
essas variantes exibam favorecimento dos jovens,
percebe-se que as demais faixas etrias analisadas
apresentaram pesos prximos neutralidade, o
que leva a dizer que, por serem variantes que
sofrem influncia do contexto fontico
precedente, h uma tendncia de as mesmas
estarem atingindo, cada vez mais, as demais faixas
etrias. (PINHEIRO, 2009, p.124)
Por fim, Pinheiro (2009) conclui que os jovens esto priorizando
as variantes [j e [y], enquanto os velhos tendem a manter o padro.
Contudo, afirma que a tendncia de produzir [j se d mais pelo fato
dessa variante ser fortemente condicionada pelo contexto anterior as
vogais anteriores. Ainda assim a varivel contexto anterior um
condicionador mais forte do que faixa etria.
49

Em se tratando de gnero, Pinheiro (2009) afirma que as
mulheres preservam mais o padro [], enquanto os homens produzem
mais a variante [j. Contudo, o peso do contexto anterior maior do
que o peso do gnero. J a variante [y] no se mostrou relevante em se
tratando de gnero.
Os resultados expressos sobre a utilizao das
variantes [~] e [y] pelos diferentes gneros
indicam que, mesmo que haja um pequeno
favorecimento dessas variantes pelos informantes
do sexo masculino, no h como concluir que o
sexo do informante seja decisivo na utilizao de
uma ou outra variante (PINHEIRO, 2009, p.130).
Na anlise do contexto social, os grupos foram divididos em dois,
o primeiro que apresenta renda maior acima de trs salrios mnimos,
e que possui emprego que exija maior qualificao; e o segundo grupo
com menor renda abaixo de trs salrios mnimos com emprego que
exige pouca qualificao.
[...] aps a anlise dos dados, constatou-se que o
fator grupo social no exerce influncia sobre a
utilizao das variantes [~] e [y], uma vez que as
mesmas apresentaram pesos relativos prximos
neutralidade. Somente a variante [i] apresentou
diferenas significativas entre os dois grupos,
sendo favorecida pelo grupo social mais baixo, o
que foi confirmado pela anlise da terminao -
inho (morfema ou no). Porm, como se esperava
que esse resultado se mantivesse neutro, destacou-
se a possvel influncia dos traos [+morfema] e
[+ familiaridade], que ocorreram em maior
proporo no grupo social mais baixo.
.([PINHEIRO, 2009, p.133].).
No Quadro 3, abaixo, compilamos os resultados dos fatores
lingusticos relevantes encontrados nos estudos de Pinheiro (2009).




50

Quadro 3. Fatores lingusticos considerados favorecedores e suas variantes
correspondentes
Tonicidade Vogal antecedente Altura das vogais

Contexto tnico: [], [],
[]
Vogais frontais: [] Vogais altas: []
Contexto pretnico: [] Vogais centrais: []

Vogais mdias altas e
baixas- e baixas: []
Contexto ps-tnico: [] Vogais posteriores: []

Fonte: Dados extrados de Pinheiro (2009)
Arago (2009) analisa se as variaes que se percebe no nordeste
nos dias atuais se do mais pelo fator regional - diatpica ou se se do
mais pelo fator social diastrtica e, dessa forma, se a variao seria
mais de ordem social do que de ordem regional. Teyssier (1977) afirma:
[...] na realidade as divises dialetais so no
Brasil menos geogrficas do que socioculturais.
As diferenas nos modos de falar so maiores,
num determinado lugar, entre um homem
cultivado e seus vizinhos analfabetos que entre
dois brasileiros do mesmo nvel cultural
originrios de duas regies distantes uma da outra.
A dialetologia deve ser menos horizontal que
vertical. (TEYSSIER, 1977 apud ARAGO,
2009, p.164)
Foram utilizados, no estudo de Arago (2009), inquritos
experimentais com Questionrios fontico-fonolgico e semntico
lexical usados no Atlas lingusticos do Brasil, nas cidades de Joo
Pessoa e Fortaleza, com quatro informantes dos dois sexos. Os
informantes foram divididos em duas faixas etrias: 18 a 30 anos; 45 a
60 anos. A escolaridade dos informantes era de, no mximo, 8 srie,
nascidos nos locais citados acima.
Arago (2009) conta ainda que, por facilidade e relaxamento da
articulao, o [] pode perder o trao palatal passando a ser articulado
como [n], pode apresentar-se como iode /y/, ou ainda sofrer
apagamento/sncope, desaparecendo. De acordo com a autora, a
palatizao pode ter surgido como influncia africana, ou como uma
mudana fontica do latim para o portugus. H quem considere um
51

fenmeno fonolgico, gerando um novo fonema e no apenas uma
articulao diferente para os fonemas palatais.
Os resultados apresentados por Arago (2009) mostram que, nas
regies estudadas, h uma predominncia, quase absoluta, do
apagamento da nasal palatal, se tornando [] antecedido da vogal alta
[i], em slaba nasal, restando apenas a nasalizao.
11
So os casos em
que isso ocorre: minha ['min], caminho [kn'mio], dentre outros
casos.
H permanncia da nasal palatal em slabas mdias e finais como,
por exemplo: conheo [ko'cso]; escolinha [isk5'Iia]. A variante
[] sofre iotizao em slabas mdias e finais, como por exemplo:
banho ['bnyo], maconha [makoyn].
12
Por fim, a pesquisadora chega
s seguintes concluses acerca da despalatizao, iotizao e
apagamento da nasal palatal:
a. Apagamento do // em slaba posterior vogal fechada /i/ e de final
de palavra;
b. No caso do apagamento do //, permanece a nasalizao final;
c. Uma permanncia considervel [...] do // seguido de quaisquer tipos
de vogal;
d. Iotizao [...] do // em slabas medial e final de palavra. (ARAGO,
2009, p. 178)

Ainda, segundo a Arago (2009), no h um condicionamento
fontico para casos de despalatizao simples, despalatizao seguida de
iotizao, apagamento ou mesmo permanncia do //, uma vez que esses
fatores acontecem em diferentes posies, qualquer que seja o ambiente
posterior.


11
Anotamos essa ocorrncia como [].
12
Exemplos extrados do prprio trabalho de ARAGO (2009).
52

53

4 METODOLOGIA

Este estudo ser desenvolvido em duas etapas. Na primeira,
analisamos dados em que foramos o aparecimento de palavras cujas
produes se assemelhavam s das variantes que esperamos encontrar
para as nasais palatais, ou seja, [nj], [~j], [o] ou ainda a prpria palatal.
O objetivo era comparar esses dados aos coletados e analisados na
segunda etapa desta pesquisa. Nela, observamos acusticamente
produes dos segmentos em foco, a fim de verificar que variantes
foram produzidas.
Na primeira etapa, dois universitrios do sexo masculino com
idades entre 23 e 25 anos leram frases-veculo do tipo: Digo ___ pra ele,
contendo nasais palatais, tnicas (manh), e tonas (manha), alveolares
seguidas de vogais altas (mania), somente a alveolar (mana), vogais
nasais anteriores (mainha) e, por fim, nasal alveolar seguida de vogais
altas tonas (romnia). Cada frase-veculo foi repetida trs vezes com
uma velocidade normal de fala. As nasais palatais aparecem nas palavras
inseridas nas frases-veculo em posio tona e tnica.
Fizemos primeiramente uma anlise visual e, em seguida, uma
anlise dos valores dos formantes dos segmentos.
O roteiro de gravao foi o seguinte:
Digo manh pra ele. ([j - tnico)
Digo manha pra ele. ([j - tono)
Digo mania pra ele. ([nij - tnico)
Digo mana pra ele. ([naj - tono)
Digo mainha pra ele. ([ij - tono)
Digo romnia pra ele. ([nj] tono)
Aps a gravao, etiquetamos os dados, marcando, em uma
primeira camada, o segmento alvo, as vogais adjacentes e, por fim, a
palavra inteira, conforme exemplo mostrado na Figura 3.
54

Figura 3. Exemplo de etiquetagem em trs camadas: na primeira, etiquetou-se a
variante relativa palatal; na segunda, as vogais adjacentes e, na terceira, a
palavra produzida.

A partir das etiquetagens, efetuamos uma coleta automtica com
um script (roteiro em linguagem de programao referente ao PRAAT
13
)
para obteno dos valores dos formantes dos segmentos etiquetados. O
script coleta automaticamente os valores das trs primeiras ressonncias
(F1, F2, F3) em pontos equidistantes na rea selecionada na primeira
camada. O primeiro ponto referente ao onset da consoante e
possivelmente bastante influenciado pela coarticulao das vogais
adjacentes, geralmente as vogais baixas centrais [a] - para minimizar
os efeitos da vogal sobre o segmento em questo. O segundo ponto
extrado do centro do segmento e sem influncia das adjacncias. E, por
ltimo, o terceiro ponto no offset do segmento, ponto talvez influenciado
pelas ressonncias voclicas
14
. Obtivemos tambm automaticamente a
durao e a intensidade do segmento.
A durao foi relativizada. Para isso, foram coletadas a durao
da variante e a da palavra em que essa variante estava presente. Depois
se dividiu o valor da durao da variante pela durao da palavra,
obtendo-se um percentual em relao durao total da palavra. Dessa
maneira, os valores percentuais das duraes das diferentes variantes
puderam ser comparados.
Na segunda etapa, foram consideradas 36 elocues, etiquetadas
e analisadas de um locutor profissional, coletados em ambiente bastante

13
Programa obtido livremente no endereo: www.praat.org. Foi desenvolvido por Paul
Boersma e David Weenink da Universidade de Amsterdam na Holanda. Todas as
etiquetagens e anlises de dados foram realizadas com o auxlio desse software.
14
Os dados referentes ao primeiro e segundo pontos encontram-se nos anexos.
55

controlado (como a distncia do microfone e ambiente isolado
acusticamente). Esses dados foram utilizados principalmente nas
anlises qualitativas do sinal de fala. Para todas as etiquetagens, o
primeiro parmetro usado para determinar a variante produzida foi o
perceptual. Os segmentos foram marcados de acordo com uma anlise
de outiva. Depois de definirmos pela escuta cada uma das variantes,
passamos etiquetagem do sinal para a coleta dos parmetros fsicos,
como valores dos formantes, intensidade e durao relativa.
Com esses ltimos dados, pudemos avaliar dados de palavras
com tamanhos variados, comparando-os com os dados mostrados nos
textos aqui discutidos na reviso de literatura.
56

57


5 PARMETROS ACSTICOS DA NASAL PALATAL
Iniciemos nossa anlise apresentando o total de dados de cada
variante encontrado nos trs informantes analisados. Lembramos que
nossa etiquetagem partiu de nossa anlise de outiva da variante
produzida. Os dados acsticos comprovaro ou no as etiquetagens
realizadas. Assim, dos 54 dados encontrados, foram etiquetados como
nasal palatal 36 ocorrncias, correspondendo a 67% do total de dados
analisados. Os segmentos etiquetados como a variante semivocalizada
somam 7 e constituem 13% dos dados analisados. A variante relativa
sncope ocorreu em 11 dados, correspondendo a 20% dos dados totais.
Os dados referentes aos informantes 1 e 2 apresentavam, tanto
com relao ao contexto anterior quanto ao seguinte, vogais baixas. No
entanto, nos dados do Informante 3, obtivemos como contexto anterior
tanto vogais baixas como em campanha, quanto vogais altas como em
passarinho. Nos contextos precedidos pela vogal alta anterior [i], a
sncope foi categrica. Em 100% dos dados em que a vogal alta era o
contexto anterior, no se constatou a produo da nasal palatal. O
grfico, apresentado na Figura 4, ilustra a distribuio das variantes
encontradas nos dados. Nos demais dados, contextualizados entre vogais
baixas centrais [a], notamos a realizao das variantes [] e [j].
Figura 4. Distribuio percentual das variantes encontradas nos dados dos trs
informantes analisados.

Agora apresentaremos os dados relativos aos parmetros
acsticos analisados, iniciando pela durao.
58


5.1 Durao
Cagliari (1974) coloca que a nasal palatal tem maior durao do
que as demais consoantes palatizadas ou no:
A consoante palatal no uma consoante mais
iode. A afirmao de que a palatal (constituda de
consoante + iode) tem a distenso muito rpida
falsa, pois o que ocorre justamente o contrrio.
As palatais so consoantes mais longas, mesmo na
distenso, como decorrncia natural da reteno
mais longa que tm. Os falantes do portugus
percebem muito bem o maior esforo e a maior
durao que as consoantes palatais exigem.
(CAGLIARI, 1974, p.46)`
Na Tabela 1, podemos ver os resultados obtidos em relao
durao relativa com respeito aos dados de fala dos dois informantes
aqui estudados, que fizeram parte da primeira etapa da pesquisa
(conforme apresentado no Captulo 4). Se observarmos a Tabela 1,
veremos que, se no considerarmos as produes de [i] (em itlico), as
consoantes nasais palatais, na maior parte dos dados (em negrito),
mostram-se mais longas do que as demais variantes.
59


Tabela 1. Durao relativa das variantes apresentadas por dois dos informantes
analisados.
Varivel Informante 1 Informante 2
[]
23,52% 18,18%
[]
36,42% 25,16%
[]
37,52% 28,66%
[]
23,00% 21,72%
[]
25,46% 19,38%
[]
25,75% 15,19%
[n] 20,77% 20,47%
[n] 22,00% 21,37%
[n] 18,00% 23,85%
[i] 26,00% 19,59%
[i] 31,32% 21,51%
[i] 19,52% 23,68%
[n] 19,50% 17,75%
[n] 20,43% 16,58%
[n] 14,96% 19,44%
[i]
35,36% 47,06%
[i]
42,31% 44,36%
[i]
41,16% 49,29%
[nj] 15,50% 15,75%
[nj] 13,60% 16,35%
[nj] 17,70% 22,48%

Se compararmos os dados das nasais palatais com os das
palatizadas (ltimas trs variantes da Tabela 1), veremos que as nasais
palatais possuem uma durao relativa bastante superior s palatizadas.
Manh
Manha
Mania
Mana
Mainha
Romnia
60

Os dados relativos variante [i] tambm mostram-se longos talvez pelo
fato de, nesse caso, na palavra mainha ter-se uma vogal tnica e no
uma semivogal. Esse dado necessita de mais comprovaes e uma
anlise mais fundamentada.
Agora passemos aos dados relativos s ressonncias formnticas.
5.2 Frequncias dos formantes e intensidade
Para analisar as ressonncias referentes s variantes produzidas
por dois dos informantes, avaliaremos os resultados referentes
primeiramente ao segundo ponto coletado automaticamente (mostrado
nas setas da Figura 5), uma vez que esse segundo ponto encontra-se no
centro da variante produzida.
Figura 5. Ponto de onde o script coleta automaticamente os valores de
frequncia das variantes etiquetadas.

Se observarmos os valores apresentados pelos Informantes 1 e 2
(Tabelas 2 e 3, respectivamente), veremos que todas as frequncias
referentes variante nasal palatal tm os valores mais altos de F1 (com
mdia de 481 Hz e de 285 Hz, respectivamente) e de F2 (com mdia de
2039 Hz e 2273 Hz, respectivamente). Esses valores trazem, para essa
variante, um desenho (padro acstico) bastante caracterstico, conforme
podemos ver na Figura 6.

61


Tabela 2. Valores dos parmetros intensidade e frequncias formnticas do
Informante 1.
N_SEG Variante Intensidade
(dB)
F1(Hz) F2(Hz) F3(Hz)
1
[]
73 404 2022 2882
2
[]
71 447 2144 2963
3
[]
74 404 1967 2877
4
[]
73 436 2006 2932
5
[]
73 446 2071 2925
6
[]
72 451 2025 2916
7 [n] 71 284 1435 2580
8 [i] 73 346 2457 3177
9 [n] 68 274 2030 2607
10 [i] 71 340 1809 2995
11 [n] 69 293 1250 2538
12 [i] 71 338 2208 3167
13 [n] 71 533 2247 3397
14 [n] 70 327 2281 2745
15 [n] 70 310 1560 2612
16 [i] 70 321 1832 2999
17 [i] 69 328 1717 2804
18 [i] 70 320 1494 2431
19 [nj] 77 325 1369 2473
20 [nj] 78 288 1507 2621
21 [nj] 78 305 1674 2460

62


Tabela 3. Valores dos parmetros intensidade e frequncias formnticas do
Informante 2.
N_SEG Variante Intensidade
(dB)
F1(Hz) F2(Hz) F3(Hz)
1
[]
74 287 2540 3048
2
[]
75 294 2453 3073
3
[]
74 255 2344 3157
4
[]
74 322 2423 2868
5
[]
73 279 2054 2599
6
[]
73 271 1824 2423
7 [n] 74 242 1589 2636
8 [i] 72 256 2447 2956
9 [n] 74 239 1490 2603
10 [i] 72 252 2398 2813
11 [n] 74 247 1435 2617
12 [i] 71 245 2316 2841
13 [n] 74 231 1485 2628
14 [n] 72 240 1586 2629
15 [n] 71 206 1497 2719
16 [i] 73 269 1967 2508
17 [i] 74 245 2250 2554
18 [i] 73 270 1186 2516
19 [nj] 66 229 1605 2608
20 [nj] 65 242 1700 3184
21 [nj] 65 252 1716 2900

63


Figura 6. Padro formntico apresentado pela variante nasal palatal
propriamente dita.

Podemos dizer ento, corroborados pelos dados fsicos
encontrados, que o padro acstico apresentado pela Figura 6
corresponde ao da nasal palatal propriamente dita. Esse padro
semelhante ao padro encontrado para vogais altas (conforme vai se
comprovar pela Figura 7, a seguir), mas apresenta uma menor
intensidade (regio clara marcada na Figura 6), que corresponde muito
provavelmente ao bloqueio oral realizado na produo da nasal palatal.
Essa abboda formada no espectrograma uma caracterstica muito
marcante dos formantes da nasal palatal.
J outro padro percebido o relativo variante voclica
nasalizada [j]. Nesse caso, vemos um comportamento diferente do
anterior, apesar de estarem no mesmo ambiente, ou seja, entre vogais
baixas centrais. Percebemos que o F2 no se mistura com o F3 como na
imagem anterior. Diferentemente da nasal palatal, o F2 no forma uma
abboda, mas, sim uma subida mais moderada. A mdia de valores de
F1 para esse segmento de 332 Hz, 256 Hz e 277 Hz (respectivamente
aos trs informantes), mais baixo do que a da nasal palatal. A mdia do
F2 de 1932 Hz, 2094 Hz e 1892 Hz, em geral mais alto do que da
nasal palatal. A diferena mais marcante, no entanto, parece ser relativa
64

maior intensidade, uma vez que, para a produo voclica, no h
bloqueio da passagem do ar. Vejamos o padro mostrado na Figura 7.
Figura 7. Padro formntico apresentado pela variante semivogal nasalizada.

Encontramos uma terceira variante que ocorre em contextos em
que a vogal precedente uma alta anterior e o contexto seguinte uma
vogal baixa central. Nesse caso, recorrentemente tem-se a sncope da
nasal, mantendo-se a vogal precedente ao segmento nasal palatal. Na
Figura 8, v-se um exemplo de uma produo na palavra passarinho,
transcrita como: [pasa'rio].
Figura 8. Forma de onda, espectrograma e camadas de etiquetagens, mostrando
o padro formntico da variante [], sncope da nasal palatal, na palavra
passarinho.

Podemos perceber, na Figura 8, que os formantes so mais
irregulares nessa variante. H uma subida de F2 e permanece nessa
altura at a vogal baixa central. A mdia dos formantes de F1 de
306 Hz, enquanto para o F2 de 1383 Hz. Podemos perceber, entre F1 e
F2, a presena de um formante nasal, em torno de 1000 Hz. Esse
formante j foi encontrado em estudos como os de Seara (2000),
indicando a nasalizao da vogal.
65

Com esses dados, podemos perceber os diferentes
comportamentos das variantes analisadas. Classificamos, assim, as
nasais palatais e suas variantes como alofones posicionais
15
,
discordando das afirmaes de Cristfaro-Silva (2008). Essa autora
afirma que: geralmente um glide palatal nasalizado que transcrito
como [y] ocorre no lugar da consoante nasal palatal para a maioria dos
falantes do portugus brasileiro. (2008, p. 39). A autora mais tarde
ainda afirma que a nasal palatal est em distribuio livre com as
variantes: [y], [n']. Contudo, para que ocorra sncope necessrio que
haja como contexto precedente uma vogal alta anterior. Dessa forma,
para os dados aqui analisados, essa variante depende do contexto
anterior para que ocorra. As demais variantes encontradas podem variar
nos demais ambientes. A partir dessas colocaes, nossos dados
parecem tender possibilidade dessa variao ser condicionada pelo
contexto, concluso contrria a de Cristfaro-Silva (2008). No entanto, o
nmero de dados analisados neste estudo no suficiente para uma
afirmao mais contundente.

5.3 A influncia do tamanho dos vocbulos
Considerando os apontamentos de Soares (2008), sobre a
influncia do tamanho do vocbulo na realizao ou no da nasal
palatal, fizemos uma rodada de testes com os dados coletados do
Informante 3. Para realizar essa anlise, separamos as palavras
analisadas em dois grupos:
GRUPO 1: palavras com duas ou menos slabas
GRUPO 2: palavras com mais de duas slabas.
Como podemos reparar na Tabela 4, o tamanho do vocbulo
no parece afetar a realizao ou no da nasal palatal, uma vez que tanto
o iode quanto a nasal palatal apareceram em ambos os contextos. Dessa

15
Alo: [...] Em princpio, muitos alofones so possvel para qualquer fonema, dada a vasta
gama de pronncias idiossincrticas existentes em uma comunidade de fala. (Crystal, 1985,
p.22)
Variante: [...] Termo da LINGUSTICA com referncia a uma FORMA lingustica que faz
parte de um conjunto de alternativas de um determinado CONTEXTO. O conceito
fundamental noo de ALO. (alofone, alomorfe, etc), como ilustram as formas variantes do
MORFEMA DE PLURAL em portugus (/-s/, /-z/, /-j/, //). A escolha das variantes pode estar
sujeita a restries de contexto variantes condicionadas ou no depender de quaisquer
CONDIES variantes livres. (Crystal 1985, p. 264-265).
66

forma, nossos dados no permitem confirmar as colocaes de Soares
(2008) de que a sncope e a nasal semivocalizada so favorecidas em
contexto de vocbulos disslabos, pois temos a presena da nasal palatal
e da variante palatizada nos dois grupos de palavras.
Tabela 4. Parmetros relativos aos dados de fala do Informante 3
Pal. Grupo 2 Dur. Grupo 1 Seg. Dur.
1
[]
campanha 15% 1
[j]
ganha 19%
2
[]
alemanha 14% 2
[i]
tinha 12%
3
[j]
espanha 19% 3
[j]
unha 56%
4
[]
estranha 10% 4
[i]
minha 8%
5
[]
estranha 16% 5
[]
ganham 24%
6
[i]
rainha 14% 6
[j]
ganha 21%
7
[]
espanha 17% 7
[j]
ganha 22%
8
[]
acompanha 12%
9
[]
acompanha 13%
10
[]
espanha 21%
11
[]
alemanha 18%
12
[i]
passarinho 13%
13
[]
arranha 20%
14
[i]
caminhada 12%
15
[]
alemanha 16%
16
[]
espanha 17%
17
[]
castanha 12%
18
[]
alemanha 14%
19
[]
bretanha 23%
20
[]
montanhas 19%
21
[j]
espanha 19%
22
[]
alemanha 23%
23
[]
castanho 15%
24
[]
estranha 18%
25
[]
castanho 17%
26
[]
alemanha 16%
27
[]
destranha 12%
67

28
[]
bretanha 16%
29
[]
campanhas 14%

5.4 Discusso com os demais textos
Corroborando as afirmaes de Cagliari (1974), os dados nos
mostram que a nasal palatal ocorre na fala, ainda que controlada, e
constitui uma relao de variao livre com suas demais variantes como
constatado por Cristfaro-Silva (2008), exceo da sncope que, em
nossos dados, depende de o contexto precedente ser uma vogal alta
anterior. Nos demais dados analisados, a tendncia de a nasal palatal
ocorrer como nasal palatizada no se concretizou, uma vez que no
encontramos contextos especficos para essa variante. Constatamos que,
diferente do que afirma Soares (2008), o tamanho do vocbulo no
influenciou a ocorrncia da nasal palatal. Soares (2008) constata
tambm que as vogais altas favoreceram a realizao da nasal palatal.
Nossos dados nos mostram uma evidncia contrria. Como pode ser
observado, nas poucas ocorrncias em que a variante precedida de uma
vogal alta, a variante que se mostrou categrica foi a sncope, que
representamos como [], conforme Figura 8. Quando ambientada entre
vogais no altas, nossos dados mostraram uma livre alternncia entre
as variantes, com uma clara tendncia nasal palatal.
Com relao ao contexto seguinte, nossos dados mostram que,
para a vogal baixa, h tambm a evidncia de variao livre entre a nasal
palatal [] e [j]. Pinheiro (2009) apresenta consideraes diferentes de
Soares (2008), afirmando que as vogais frontais/anteriores favorecem a
sncope, confirmando a nossa anlise, enquanto que precedido da vogal
baixa central e as mdias altas favorecem a realizao da variante [y]
16
.
Soares (2008) ainda constata que a nasal palatal favorecida
quando em slaba pretnica, ao passo que a ps-tnica favorece a
realizao da sncope. Nas slabas tnicas, h a variao entre as
variantes. Nossos dados mostram que, mesmo nas slabas pretnicas, h
variao e podem ocorrer as variantes [] e [j]. A sncope aconteceu
tanto em slabas tnicas quanto pretnicas, sempre em contexto
precedido de vogal alta.

16
Por diferenas de notao, consideram-se as variantes [y] e [j] como correspondentes.
68

69


6 CONCLUSES
Os resultados apresentados nesta pesquisa ainda no podem ter a
pretenso de afirmar ou mesmo postular padres formnticos da nasal
palatal ou de suas variantes, haja vista a necessidade de comprovao
estatstica dos dados apresentados. Para isso, ser necessria uma
quantidade maior de dados. No entanto, os achados foram
consistentemente embasados nas anlises inspecionais dos padres
acsticos e em alguns dados quantitativos criteriosamente levantados.
Retomando a pergunta feita anteriormente: Existe ainda no
quadro fontico do portugus brasileiro a nasal palatal []?
Com base nos dados aqui apresentados, podemos perceber que de
fato a variao entre os segmentos existe e h evidncias de que h a
realizao de variantes no lugar da nasal palatal propriamente dita, ou
seja, a nasal palatal [] est se realizando tambm como [j] ou mesmo
como [] nos mesmos contextos. Com isso, podemos perceber o
processo de despalatizao da nasal palatal em favorecimento das
palatizadas e da sncope. claro que para que seja possvel a
comprovao dessas afirmaes seriam necessrios mais dados e mais
informantes para que pudssemos analisar a variedade de diversos
falantes e em diferentes contextos.
Podemos afirmar, por enquanto, que as variedades e os padres
acsticos aqui apresentados existem e coexistem na fala dos trs
informantes pesquisados e acreditamos, por consequncia, que eles
ocorram na fala de grande parte da populao brasileira. Observamos
uma situao de variao que no futuro pode ou no se legitimar na fala
do brasileiro.
Um estudo que levasse em conta dados acsticos associados a
dados sociolingusticos conseguiria clarear um pouco mais os indcios
acsticos das produes aqui apresentadas em suas manifestaes
referentes aos fatores sociais.
Futuras anlises estatsticas com uma maior quantidade de dados
devem ser realizadas para corroborar as diferenas de durao e
frequncias aqui salientadas.

70


71


REFERNCIAS

ARAGO, M. do S. S. de. Estudos fontico-fonolgicos nos estados da
Paraba e do Cear. In: Revista da ABRALIN. Vol. 8. n. 1. Curitiba: PR-
UFPR, 2009.

CAGLIARI, L. C. A palatizao em portugus: uma investigao
palatogrfica. 1974. 177 f. Dissertao (Mestrado em Lingustica)
Instituto de Filosofia e Cincias Humanas, Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 1974.

CAMARA JNIOR, J. M. Estrutura da lngua portuguesa. 40. ed.
Petrpolis: Vozes, 2007. 124 p.

CAMARA JNIOR, J. M. Para o estudo da fonmica portuguesa. 2.
ed. Rio de Janeiro: Padro, [1953] 1977.

CRISTFARO-SILVA, T. Fontica e fonologia do portugus: roteiro
de estudos e guia de exerccios. 9. ed. So Paulo: Contexto, 2008. 275 p.

CRYSTAL, D. Dicionrio de lingustica e fontica. Rio de Janeiro:
Zahar, 1985. 275p.

DELATTRE, P. Comparing the phonetic features of English, French,
German and Spanish. In: CAGLIARI, Luiz Carlos. A palatizao em
portugus: uma investigao palatogrfica. 1974. 177 f. Dissertao
(Mestrado em Lingustica) Instituto de Filosofia e Cincias Humanas,
Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1974. p. 42.

LADEFOGED, P. Preliminaries to linguistic phonetics. In: CAGLIARI,
Luiz Carlos. A palatizao em portugus: uma investigao
palatogrfica. 1974. 177 f. Dissertao (Mestrado em Lingustica)
Instituto de Filosofia e Cincias Humanas, Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 1974. p. 42.

MATTOS E SILVA, R.V. O portugus arcaico: fonologia. So Paulo:
Contexto, 1996.

72

Pinheiro, N. L. de A. O processo de variao das palatais lateral e
nasal no portugus de Belo Horizonte. 2009. 142 f. Dissertao
(Mestrado em Lingustica) Programa de Ps-Graduao em Estudos
Lingusticos, Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas
Gerais, Belo Horizonte, 2009.

REIS, C.; ANTUNES, L. B. Estudo palatogrfico de sons consonantais
do portugus. In: REIS, C (org.). Estudos em fontica e fonologia do
portugus. Belo Horizonte: FALE-UFMG, 2002.

REIS, C.; ESPESSER, R. Estudo eletropalatogrfico de fones
consonantais e voclicos do Portugus Brasileiro. Estudos da
Lngua(gem), Vitria da Conquista, n. 3, p. 181-204, Junho. 2006.

SANTOS, C. C. dos. Anlise identificao da sncope do // no falar
paraibano. In: HORA, Demerval da (org.). I simpsio nacional de
estudos lingusticos. Joo Pessoa: Ideia, 1997.

SEARA, I.C. Estudo Acstico Perceptual da Nasalidade das Vogais do
Portugus Brasileiro, 2000. 271 f. Tese (Doutorado em Lingustica)
Ps-graduao em Lingustica, Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis, 2000.

TEYSSIER. P. Histria da lngua portuguesa. Traduo de Celso
Cunha. So Paulo: Martins Fontes, 1977.

73


APNDICES

Tabelas de valores do informante 1 no primeiro momento.
N_SEG NOME DUR(s)
INT
(dB)
F11(Hz) F21(Hz) F31(Hz) % Rel
1
[]
0,090 73 439 2028 3020 23,52%
2
[]
0,139 71 559 1969 3022 36,42%
3
[]
0,123 73 487 1885 2380 37,52%
4
[]
0,077 73 515 1755 2339 23,00%
5
[]
0,091 74 512 1663 2346 25,46%
6
[]
0,068 72 508 1889 2211 25,75%
7 [n] 0,107 71 271 1611 2543 20,77%
8 [i] 0,135 72 338 1331 2755 26,00%
9 [n] 0,101 68 607 2032 3405 22,00%
10 [i] 0,144 69 321 1858 2710 31,32%
11 [n] 0,082 69 433 1604 2662 18,00%
12 [i] 0,088 69 342 1451 2665 19,52%
13 [n] 0,063 71 532 1594 2724 19,50%
14 [n] 0,063 70 430 1485 2687 20,43%
15 [n] 0,045 70 320 1467 2867 14,96%
16 [i] 0,173 70 374 2285 2883 35,36%
17 [i] 0,190 69 439 2567 3684 42,31%
18 [i] 0,198 70 400 1929 2794 41,16%
19 [nj] 0,080 77 398 1742 2645 15,50%
20 [nj] 0,070 75 401 1575 2466 13,60%
21 [nj] 0,078 76 402 1709 2487 17,70%

74


Tabela do informante 1, terceiro momento.
N_SEG NOME INT (dB) F13(Hz) F23(Hz) F33(Hz)
1
[]
73 451 1979 2922
2
[]
72 581 1826 2464
3
[]
74 510 1894 2876
4
[]
72 459 1943 3031
5
[]
72 465 1978 3059
6
[]
72 448 1993 3180
7 [n] 72 338 1331 2755
8 [i] 74 384 2097 2811
9 [n] 69 321 1858 2710
10 [i] 72 474 2198 2943
11 [n] 69 342 1451 2665
12 [i] 73 357 2053 2933
13 [n] 70 450 1297 2827
14 [n] 71 475 1473 2926
15 [n] 71 406 1487 2923
16 [i] 73 407 2330 2911
17 [i] 71 454 2327 2802
18 [i] 72 399 2704 2932
19 [nj] 77 438 1547 2589
20 [nj] 77 390 1235 2175
21 [nj] 77 538 1853 2455

75


Tabela de valores do informante 2, primeiro momento.
N_SEG NOME DUR(s) INT
(dB)
F11(Hz) F21(Hz) F31(Hz) % Rel
1
[]
0,065 74 331 2526 2811 18,18%
2
[]
0,086 74 345 2103 2522 25,16%
3
[]
0,113 74 299 1901 2527 28,66%
4
[]
0,083 75 408 2345 2697 21,72%
5
[]
0,066 73 408 1712 2789 19,38%
6
[]
0,062 73 315 2031 2454 15,19%
7 [n] 0,090 74 305 1738 2526 20,47%
8 [i] 0,086 72 339 2505 3006 19,59%
9 [n] 0,094 75 274 1823 2543 21,37%
10 [i] 0,094 74 235 2059 2949 21,51%
11 [n] 0,100 73 341 1815 2647 23,85%
12 [i] 0,099 72 255 2622 2956 23,68%
13 [n] 0,057 73 276 1424 2574 17,75%
14 [n] 0,059 71 213 1436 2612 16,58%
15 [n] 0,056 70 280 1507 2626 19,44%
16 [i] 0,188 74 329 1834 2479 47,06%
17 [i] 0,164 75 273 2478 2736 44,36%
18 [i] 0,214 72 282 1964 2502 49,29%
19 [nj] 0,092 66 253 1664 2636 15,75%
20 [nj] 0,093 66 325 1909 2390 16,35%
21 [nj] 0,128 65 356 1874 2632 22,48%

76


Tabela de valores do informante 2, terceiro momento.
N_SEG NOME INT (dB) F13(Hz) F23(Hz) F33(Hz)
1
[]
74 303 2452 2795
2
[]
75 304 2317 2726
3
[]
73 344 2229 2695
4
[]
74 391 2234 2789
5
[]
73 312 2510 2587
6
[]
73 315 2428 2915
7 [n] 72 339 2505 3006
8 [i] 75 318 2209 2685
9 [n] 74 235 2059 2949
10 [i] 72 329 2113 2557
11 [n] 72 255 2622 2956
12 [i] 70 341 2099 2611
13 [n] 74 381 1387 2581
14 [n] 71 359 1439 2625
15 [n] 70 420 1413 2623
16 [i] 73 342 2465 2892
17 [i] 73 342 2132 2682
18 [i] 71 384 2428 2780
19 [nj] 65 358 2057 2770
20 [nj] 64 285 1819 2543
21 [nj] 63 280 1823 2870

77


Tabela do informante 3 no primeiro momento.
N_SEG NOME DUR(s) INT (dB) F1(Hz) F2(Hz) F3(Hz)
1 [] 6,178 72 373 1996 2232
2 [] 8,705 75 339 1991 2208
3 [(j)] 10,206 66 270 1566 2214
4 [] 8,512 67 294 1948 2278
5 [] 9,883 74 354 1829 2344
6 [(i)] 6,355 70 265 1552 2450
7 [(j)] 9,455 73 317 1813 2359
8 [] 9,262 71 343 1532 2179
9 [] 6,425 72 391 1612 2102
10 [] 6,740 72 327 1619 2133
11 [] 12,120 68 306 1982 2231
12 [(i)] 4,268 74 278 1544 2522
13 [] 10,725 71 312 1764 2263
14 [(j)] 16,523 72 268 1952 2480
15 [(i)] 7,770 74 267 9611 2535
16 [] 5,822 71 299 1640 2172
17 [(i)] 7,440 74 283 7245 2567
18 [(i)] 3,568 71 324 2382 2427
19 [] 9,496 71 305 2046 2214
20 [] 7,901 73 330 1893 2224
21 [] 7,149 74 304 2272 2383
22 [] 8,588 73 274 1880 2339
23 [] 11,336 71 335 1719 2302
24 [] 12,059 72 345 1936 2285
25 [(j)] 11,146 64 317 2041 2251
26 [] 12,010 69 304 1762 2192
78

27 [(j)] 8,158 70 316 2036 2137
28 [] 7,760 71 434 1753 2312
29 [] 11,023 74 290 1982 2240
30 [] 8,816 75 460 1880 2739
31 [] 10,524 71 377 1767 2183
32 [(j)] 5,900 74 436 1948 2200
33 [(j)] 5,640 73 427 2120 2388
34 [] 9,884 68 311 2270 2352
35 [] 9,340 71 273 1974 2269
36 [] 8,527 70 307 1891 2264

79


Tabela do informante 3 no terceiro momento.
N_SEG NOME INT (dB) F1(Hz) F2(Hz) F3(Hz)
1 [] 71 390 1771 2252
2 [] 75 331 2001 2262
3 [(j)] 57 502 1666 2177
4 [] 52 366 1879 2289
5 [] 70 279 1577 2440
6 [(i)] 72 265 2431 2856
7 [(j)] 72 357 1965 2325
8 [] 71 430 1960 2425
9 [] 71 505 1761 2284
10 [] 71 437 1734 2356
11 [] 53 475 1869 2234
12 [(i)] 74 416 1789 2693
13 [] 73 309 1908 2313
14 [(j)] 53 274 2107 2786
15 [(i)] 72 341 1271 2169
16 [] 70 395 1692 2277
17 [(i)] 76 340 2283 2483
18 [(i)] 73 401 1978 2532
19 [] 71 375 1780 2209
20 [] 69 440 1902 2354
21 [] 70 348 2028 2336
22 [] 72 402 1838 2245
23 [] 63 266 1743 2493
24 [] 72 406 1613 2345
25 [(j)] 48 345 1893 2321
26 [] 69 379 1703 20559
80

27 [(j)] 68 328 1959 2258
28 [] 71 482 1559 2370
29 [] 63 397 1857 2339
30 [] 74 411 1738 2743
31 [] 72 360 1950 2335
32 [(j)] 74 459 1775 2362
33 [(j)] 73 439 1945 2444
34 [] 56 328 2194 2768
35 [] 61 362 2054 2653
36 [] 71 346 1726 2355