APLICACIN DE TECNOLOGAS DE RIEGO Y DRENAJE EN PRADERAS

LEOPOLDO J. ORTEGA C.
Ing. Agr. INIA REMEHUE
1. INTRODUCCIN
La utilizacin de praderas en la zona sur siempre se ha relacionado con el manejo del agua. Es
conocida la prioridad asignada por el agricultor a la solucin de las limitaciones de drenaje, mediante la
construccin de obras intraprediales, y recientemente, se ha constatado un mayor inters por incorporar
riego en praderas de alta produccin.
Con el propsito de orientar al agricultor en la toma de decisin de invertir en un proyecto de
riego o drenaje, el presente artculo presenta informacin de eperiencias recientes del efecto
productivo de estas tecnologas en praderas, describe avances en desarrollo de prototipos, entrega
antecedentes de evaluacin econmica e identifica los instrumentos de fomento actualmente en
aplicacin.
2. EVALUACIN DEL EFECTO DEL DRENAJE EN PRADERAS.
!e presentan los resultados de " eperiencias realizadas recientemente en predios de
agricultores, en donde se evalu el efecto del drenaje en la productividad de praderas permanentes.
2.1 Efe!" #e$ #ren%&e ' $% fer!($()%(*n en +r%#er%, n%!-r%$e,. en ,-e$", /%#(, Ser(e C%-$0n1
C%$"n&e. C"2-n% #e An-#.
En este ensayo, los tratamientos evaluados fueron los siguientes#
$% # Control &!in drenaje y !in fertilizacin'. $" # !lo (renaje.
$) # !lo *ertilizacin. $+ # (renaje y fertilizacin.
El tratamiento de drenaje consisti en un sistema zanja , dren topo. Los drenes topo se
construyeron en forma perpendicular a la zanja, a -. cm de profundidad y espaciados cada ) m,
utilizando un arado topo. !e realiz utilizacin con pastoreo, y la fertilizacin se aplic en primavera.
En la *igura % se muestra la evolucin /ue eperiment la produccin de forraje en los cuatro
tratamientos, en las diferentes temporadas, correspondiendo los datos slo a gramneas y leguminosas
con valor forrajero, es decir, se han ecludo especies no consumibles como chauras, jun/uillos y
helechos.
F(g-r% 1. Efe!" #e$ #ren%&e ' $% fer!($()%(*n en $% +r"#-(*n
#e +%,!" 2(e$. 34+(% ' $eg-2(n",%, en C3($"4
5g 2,63%6%/"
La primera temporada no presenta diferencias en produccin de forraje, pero los tratamientos
evidencian sus efectos en la medida /ue transcurre el tiempo, observ0ndose claramente el gran impacto
/ue tiene el drenaje y la fertilizacin. (urante la temporada 12,13, disminuyeron los rendimientos
producto de la ocurrencia de una severa se/ua.
4o obstante, es importante se5alar /ue a6n en los mejores a5os, la produccin es baja debido a
/ue son praderas naturales y las dosis de fertilizacin anual se determinaron con un criterio
conservador, para disminuir el costo al productor. 7osiblemente, con mayores fertilizaciones en un
suelo drenado, los resultados se obtengan antes y con mayor magnitud.
2.2 Efe!" #e$ #ren%&e ' e$ en%$%#" en +r%#er%, ,e27r%#%,. en ,-e$", /%#(, Ser(e P(r-8-(n%.
C"2-n% #e C%,!r".
En este ensayo, los tratamientos evaluados fueron los siguientes#
$% # !in drenaje, . $on Cal 8 ha $+ # Con drenaje, . $on Cal 8 ha.
$) # !in drenaje, ",- $on Cal 8 ha $- # Con drenaje, ",- $on Cal 8 ha.
$" # !in drenaje, 2 $on Cal 8 ha $9 # Con drenaje, 2 $on Cal 8 ha.
)
9
1999
2999
:999
;999
<999
=999
>999
1??: 1??; 1??< 1??= 1??> 1??@ 1??? 2999
C"n!r"$
Fer!($()%#"
Dren%#"
Dren ' Fer!
El tratamiento de drenaje consisti en un sistema zanja , dren topo. Los drenes topo se construyeron
en forma perpendicular a la zanja, a -. cm de profundidad y espaciados cada ) m, utilizando un arado
topo. !e realiz un precultivo de avena, y posteriormente se estableci una pradera permanente de trbol
blanco y ballica. Esta pradera se maneja utilizando ganado bovino de carne para su pastoreo.
En el Cuadro %, se presenta un resumen de los rendimientos de forraje obtenidos entre los a5os
%112 y %111.
C-%#r" 1. Pr"#-(*n #e f"rr%&e #e $% +r%#er% +er2%nen!e e,!%7$e(#% A5g 2,63%6%/"B.
en ,-e$" /%#( Ser(e P(r-8-(n%.
ACO
S(n Dren%&e C"n Dren%&e
9
T"n C%$63%
:.<
T"n C%$63%
>
T"n C%$63%
9
T"n C%$63%
:.<
T"n C%$63%
>
T"n C%$63%
1??> 2.%%+ 3.%.) 3..11 9.39+ 9.-2+ 3.3-%
1??@ 3.33) %%.%%+ %%.-.+ %.."-" %%.323 %".%+.
1??? 2.929 %%.92) %+..)" %..23) %".-"3 %".2)9
Pr"2e#(" >.@?1 19.2?= 11.29? ?.::: 19.==: 11.?9=
:dem0s de una mayor produccin de forraje obtenida en los tratamientos con drenaje, fue
posible realizar una buena utilizacin, mediante pastoreo con animales. 7or el contrario, en los
tratamientos sin drenaje, durante largos perodos del oto5o,invierno, se produca una destruccin de la
pradera mediante el pisoteo y un desperdicio de forraje. (ebido a /ue la evaluacin de la produccin
de forraje se realiz mediante corte previo al pastoreo, la cosecha de l era sobre un 3. 1. ;, sin
embargo, en la realidad y bajo condicin de pastoreo era mucho menor< por lo /ue los resultados de los
tratamientos sin drenaje pueden estar sobre valorados.
2.: Efe!" #e$ #ren%&e. fer!($()%(*n ' 2%ne&" en +r%#er%, ,e27r%#%, ' +r"#-(*n #e %rne.
en ,-e$", /%#(, Ser(e Fr-!($$%r. C"2-n% #e Fr-!($$%r.
Esta eperiencia corresponde a un mdulo de validacin de 9," ha, donde se instal un sistema de
produccin de carne, sobre una pradera mita permanente sembrada, fertilizada de acuerdo a sus
re/uerimientos ptimos, y drenada mediante el sistema zanja,dren topo.
El objetivo fue determinar el potencial productivo de forraje y carne bovina, en praderas
permanentes mitas sembradas, en suelos 5adi !erie *rutillar, en condiciones mejoradas de drenaje,
fertilidad y especies forrajeras, a escala de un productor empresarial mediano.
"
!e estableci un precultivo de ballica anual, para asegurar buen establecimiento de praderas mitas
de trbol blanco y ballica. El pastoreo se realiza en forma rotativa con uso de cerco elctrico.
7roduccin de *orraje.
(urante la temporada %112,13 la pradera se utiliz eclusivamente con animales en pastoreo
rotativo, registr0ndose un 29; de utilizacin del forraje. (urante la temporada %111,)... se
realizaron mediciones de la pradera, obtenindose una produccin de 1.).+ =g >! 8 ha.
En la *igura ), se observa la evolucin de las tasas de crecimiento de la pradera, donde se
refleja el problema de regulacin de la carga animal debido a las fluctuaciones estacionales en la
produccin de pasto.
F(g-r% 2. C-rD% #e #(,!r(7-(*n #e f"rr%&e #e -n% +r%#er% 2(E!% ,e27r%#%.
en ,-e$" /%#( Ser(e Fr-!($$%r #ren%#" ' fer!($()%#".
7roduccin :nimal en la $ emporada %112,%113.
!e utilizaron animales en fase de crecimiento y desarrollo con pesos de ingresos entre %3. y +".
=g y pesos de salida entre )). y +9- =g. Los novillos provienen del reba5o de lechera del predio.
:ntes de entrar a pastoreo, se evalu la cantidad de forraje disponible en los potreros y se
calcul el n6mero de animales /ue entran a pastorear, registr0ndose la fecha, n6mero de animales, su
peso individual y el total de =ilos /ue entran y salen del sistema.
La produccin de carne incremental en el sector de 9," hect0reas durante el perodo de %) meses
considerado fue de 3..32 =g. Esto resulta en una produccin de %.)3% =g. de carne por hect0rea, con
una eficiencia de conversin de forraje a carne de -,- =g. de >!8=g de 7eso ?ivo. :mbos par0metros
son superiores al promedio encontrado en la zona.
+
0
10
20
30
40
50
60
Jun-
99
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene-
00
Feb Ma Ab Ma!
"g $%&'a&()a
!in embargo, se debe se5alar /ue en este mdulo hay una optimizacin en el manejo de los
animales ya /ue se aumenta o disminuye la carga en base a la disponibilidad de forraje. Este tipo de
manejo es difcil implementarlo en un predio completo. El otro factor /ue influye es /ue se trabaja con
animal en etapas de alto crecimiento y son retirados antes del proceso de engorda, /ue es m0s
demandante en nutrientes , energa y tiempo.
7roduccin :nimal en la $emporada %113,%111.
En la temporada %113,%111, se trabaj con un grupo de %3 animales /ue ,(e2+re se mantienen
en los potreros. !i sobra forraje, se incorporan animales etras o se conserva como ensilaje para
suplementar en pocas crticas. (e esta forma, el sistema se parece m0s a lo /ue un productor realiza,
sacando los animales con peso de mercado. Las ganancias de peso durante esta temporada fueron
similares a las obtenidas anteriormente, con %.).. @g8ha. La gran diferencia es /ue ahora los animales
pr0cticamente llegan a peso de sacrificio en este sistema, hacindolo m0s aplicado condiciones de
predio comercial.
Las producciones de carne obtenidas demuestran el alto potencial /ue tienen estos suelos
cuando se les corrige sus deficiencias, en este caso drenaje, fertilidad de suelo y especies forrajeras.
:. EVALUACIN DEL EFECTO DEL RIEGO EN PRADERAS.
!e presentan los resultados correspondientes a un ensayo de evaluacin del efecto del riego en
la productividad de una pradera permanente sembrada de trbol blanco y ballica, realizado en el Centro
Aegional de Bnvestigacin Aemehue, desde el a5o %11+ al )..., en suelos Clase BB !erie Csorno. Los
tratamientos corresponden a Aiego ptimo y !ecano. !e realiz pastoreo intensivo de los tratamientos al
momento de altura de corte, evalu0ndose disponibilidad antes del pastoreo, y residuo post,pastoreo.
En el Cuadro ) se muestra la produccin de >ateria !eca en las diferentes temporadas,
observ0ndose un incremento de ).."- =g >!8ha en 7roduccin 4eta, de los tratamientos de riego con
respecto al !ecano, los cuales se obtienen durante el perodo crtico estival.
-
C-%#r" 2. Efe!" #e$ r(eg" en $% +r"#-(*n #e M%!er(% Se% AFg 2,63%B #e -n% +r%#er% !r47"$
7$%n"17%$$(%. % !r%D4, #e D%r(%, !e2+"r%#%,.
TEMPORADA
SECANO RIEGO
DISP. RESIDUO PROD.
NETA
DISP. RESIDUO PROD.
NETA
%11+ D %11- %).)+% 9.+)) -.3%1 %).-21 -.3-1 9.2).
%11- , %119 %+.+1. 2."22 2.%%" %3.%13 9.99% %%.-"2
%119 D %112 %).""- -.311 9.+"9 %+.%). -.)-) 3.393
%112 D %113 %..%.1 ".-23 9.-"% %..+99 ".%-9 2."%.
%113 D %111 %).--" 9.%%) 9.++% %-.293 2..%1 3.2+1
%111 , )... %)."3. +.31" 2.+32 %).9-1 ".3%) 3.3+2
PROMEDIO 12.:<1 <.>1; =.=:> 1:.?=< <.2?: @.=>2
En el Cuadro " se muestra el efecto del riego en la composicin bot0nica, a travs de los datos
obtenidos en fecha posterior al perodo estival, durante el mes de >arzo, para las distintas temporadas,
destac0ndose la influencia del riego en la persistencia del trbol blanco, registrando los tratamientos de
riego un promedio aproimado de )2 ;bps de $rbol Elanco, en tanto /ue los tratamientos de !ecano
tenan slo un %. ;bps. $ambin se observa un efecto del riego en un menor porcentaje de >aterial
>uerto.
C-%#r" :. Efe!" #e$ r(eg" en $% "2+",((*n 7"!Gn(% AH 7+,B #e -n% +r%#er% !r47"$ 7$%n"1
7%$$(% en eD%$-%(*n #-r%n!e e$ 2e, #e M%r)" en $%, #(,!(n!%, !e2+"r%#%,.
TEMPORADA
TREIOL ILANCO IALLICA MAT. MUERTO
RIEGO SECANO RIEGO SECANO RIEGO SECANO
%11+ D %11- "% 9 -) "1 %2 -9
%11- , %119 "- )2 -2 +9 2 )-
%119 D %112 )+ %2 2" 9" % %1
%112 D %113 )) ) 2% 3" ) 2
%113 D %111 %2 - -1 -+ %9 )2
%111 , )... )+ " -3 91 9 %.
PROMEDIO 2> 19 =2 <? @ 2;
;. DESARROLLO DE PROTOTIPOS.
;.1 C"2+-er!% #e "n!r"$ #e$ #ren%&e
9
El objetivo de este desarrollo tecnolgico, fu evaluar el uso de compuertas para el control del
escurrimiento de los caudales de drenaje en zajas colectoras, y determinar el efecto de estas estructuras en
la detencin del drenaje.
En la siguiente fotografa se muestra el prototipo desarrollado, instalado en terreno.
F"!"gr%f0% 1. Pr"!"!(+" #e C"2+-er!% #e C"n!r"$ #e$ Dren%&e.
Este prototipo, en trminos generales posee las siguientes caractersticas #
Est0 construdo ntegramente en madera tratada, para garantizar un bajo costo y una larga vida 6til.
Consta de dos alerones laterales independientes, /ue sirven para evitar la filtracin lateral de la
zanja, y sobre los cuales se instalan guas de listones de madera, para ubicar la tapa o compuerta.
La tapa o compuerta de madera, se instala sobre las guas de listones ubicados en los alerones, de tal
manera /ue eiste una superficie de traslape /ue garantiza su impermeabilidad.
La efectividad de esta estructura como control del drenaje y su consiguiente efecto de
mantencin lateral de una mayor humedad del suelo, est0 condicionada a su uso en grandes redes
colectoras, de tal manera /ue se cuente con un 0rea aportante suficientemente etensa para beneficiar a
un sector importante de superficie aguas abajo, justificando as su instalacin. Esta condicin se ha
corroborado con la eperiencia internacional al respecto.
;.2 I2+$e2en!" #e Ar%#" T"+".
2
Considerando el car0cter superficial del problema de drenaje de la zona sur, b0sicamente un
sistema consta de una red colectora,evacuadora y drenes topo para la recoleccin del agua de eceso
directamente del suelo, tcnica de reconocida efectividad.
En este 0mbito, se ha realizado con ito un desarrollo tecnolgico consistente en una
adaptacin a nuestra realidad de un modelo de :rado $opo 4eozelands, proveniente de la Fniversidad
de >assey.
El prototipo construdo, denominado G:rado $opo B4B:,AE>EHFEI, ha dado ecelentes
resultados, y se muestra en la *otografa ).
F"!"gr%f0% 2. Pr"!"!(+" #e Ar%#" T"+" ' ,-, "2+"nen!e,.
Este e/uipo est0 compuesto por una barra de tiro, un par de patines estabilizadores frontales, una
hoja subsoladora, un cilindro de penetracin o GtorpedoI, y un baln epandidor, y puede ser accionado
mediante traccin mec0nica o animal.
<. ANTECEDENTES ECONOMICOS DEL DRENAJE DE SUELOS CADIS.
<.1 Pre,-+-e,!" +r"'e!" #ren%&e ,-+erf((%$ 2%r"re# eE!r%+re#(%$ ,-e$", /%#(.
!e presenta un presupuesto de un caso real, correspondiente a una macrored de drenaje
etrapredial en suelos 5adis de la serie *rutillar, siendo la superficie de influencia directa del proyecto de
%.-1- ha. La obra proyectada, consiste en una red de zanjas colectoras /ue reciben las aguas de drenaje
prediales y las descargan en los cauces naturales eistentes. !e realiz la construccin de un total de
%..13+ m de zanjas colectoras y la limpieza y ampliacin de un total de %1.--- m de cauces naturales.
3
!e especifican las inversiones y costos /ue son necesarios para la materializacin de las obras
propuestas. Los valores se epresan en pesos de marzo de %113, en valores netos, sin incluir el B?:.
$anto los est0ndares tcnicos como los precios utilizados, corresponden a valores locales, obtenidos de
proyectos similares realizados en la regin.
C-%#r" ;. Pre,-+-e,!" T"!%$ C"n,!r-(*n Pr"'e!" M%r"re# #e Dren%&e +%r% 1.<?< 3% #e
S-e$", C%#( AJ M%r)" 1??@. S(n IVAB.
(E!BJ4:CBC4
B$E> 8 !ub D item
F4B(. C:4$.
7AECBC
F4B$ &K'
7AECBC $C$:L
&K'
!ub,Btem B$E>
B4!$:L:CBC4 (E *:E4:! gl -......
:>7LB:CBC4 C:FCE! 4:$FA:LE!
Aeplanteo &% topgrafo'
Limpieza categora favorable
Limpieza categora normal
Limpieza categora severa
Ecavacin
gl
m
)
m
)
m
)
m
"
).92.
%"2..++
%.-..)9
%%3.232
%.-......
"3
+1
2.
9%%
%.-......
%.%.+9.
9.2%-.%-9
2."-%.3).
2).-23.3-2
33.)+2.)1"
CC4!$AFCCBL4 CCLEC$CAE!
Aeplanteo &% topgrafo'
Aoce, despeje y limpieza de faja
Ecavacin estrata de suelo
Ecavacin estrata de ripio
Mornalero para repase y terminac.!eccin
Aetiro del suelo ecavado
Aetiro del ripio ecavado
Esparcimiento del material ecavado
Cercado
gl
=m
m
"
m
"
m
"
m
"
m
"
m
"
=m
%.,13+
%-..9+
%1."31
39%
)).-19
)-.).9
+2.3.)
%.,13+
%.-......
%91.%..
"%+
--.
%.23)
)%%
)-.
)+.
).+"-.)19
%.-......
%.3-2."1+
+.2"...19
%..99".1-.
%.-"+.33%
+.292.2-9
9.".%.+)-
%%.+2).+.3
)9.2+1.)1%
91.-22.).)
!FE D $C$:L %-3.")+.+1-
J:!$C! JE4EA:LE!! E B>7AE?.
F$BLB(:(E!
HC4CA:A. EL:E. 7ACNEC$C
HC4CA:ABC! !F7EA?. CEA:!
gl
gl
gl
gl
)........
%-........
3........
)........
C O S T O D E L P R O Y E C T O
&valor de la F.*. al .- de >arzo de
%113OK%+.%11,22'
TOTAL J
TOTAL UF
UF 6 3%
1@<.:2;.;?<
1:.9<1.2:
@.1@
<.2 AnG$(,(, #e %," #e ED%$-%(*n E"n*2(% #e Dren%&e en Pr%#er%, S-e$" C%#( Ser(e
Fr-!($$%r.
1
En este captulo se presenta una evaluacin econmica privada de la inversin en drenaje y del
pa/uete agronmico asociado de mejoramiento de praderas, para un suelo 5adi !erie *rutillar, de
acuerdo a la informacin obtenida en un mdulo de validacin del Convenio entre B4B: y la C4A.
La evaluacin econmica es de tipo incremental, es decir, se realizar0 en base a los costos e ingresos
incrementales del proyecto, obtenidos de la comparacin entre la situacin actual sin proyecto y la
situacin futura con proyecto, para finalmente calcular los indicadores de rentabilidad mediante un flujo
de caja.
$odos los precios utilizados para la estimacin de costos e ingresos se encuentran a valores
locales de mercado, epresados en pesos &K' de :gosto de %112, sin el B?:. La evaluacin privada del
proyecto se realiz en un horizonte de ). a5os, y se utiliz una tasa de descuento del %);.
!e calcularon los *lujos 4etos de Caja, para los casos de inversin en drenaje sin subsidio y con
un subsidio de un 2- ; para las obras de drenaje.
*inalmente, se realiz un an0lisis de sensibilidad seg6n tres precios para el litro de leche &-., 2-
y %.. K8lt', con sus correspondientes indicadores de evaluacin econmica, en condiciones con y sin
subsidio.
C-%#r" <. AnG$(,(, #e ,en,(7($(#%# e (n#(%#"re, e"n*2(", +%r% #ren%&e ' 2e&"r%2(en!"
#e +r%#er%,. en M*#-$" Dren%&e Fr-!($$%r. +%r% "n#(("ne, ,(n ' "n ,-7,(#("
+%r% e$ #ren%&e.
!FE!B(BC 7recio Leche B4(BC:(CAE!
:L (AE4:ME & K 8 lt ' ?:4 &%) ;' $BA 7AC
& K 8 ha ' & ; ' & a5os '
. ; -. ,"33..11 +,- P ).
2- "%).)-. %2," %%
%.. %..%).9.% )3,9 9
*5 + 50 - 1,9-501 *.4 / 20
2- -%..3+3 )",- 3
%.. %.)%%.%11 +.,- -
En este Cuadro, se puede observar /ue un precio de leche de -. K8lt no es rentable, y /ue en
condiciones con subsidio, los indicadores de rentabilidad son superiores, pero en una proporcin no
muy alta, debido a los altos costos del pa/uete tecnolgico de praderas.
%.
7ara un precio de 2- K8lt,, se observa /ue eiste una aceptable rentabilidad, tanto para
condiciones con o sin subsidio al drenaje. En cambio, un precio de %.. K8lt es claramente rentable.
En el caso analizado, el costo del pa/uete tecnolgico de mejoramiento de praderas, consistente
en el establecimiento y fertilizacin del precultivo y pradera permanente, es demasiado alto, y si
adem0s se considera /ue se realiza al a5o % &precultivo' y al a5o ) &pradera permanente', encarece
ecesivamente la inversin, afectando la rentabilidad. 7or lo tanto, desde el punto de vista econmico,
se recomienda /ue el proceso de mejoramiento de praderas y correccin de la fertilidad, sea concebido
en un programa a mayor plazo, parcializando en m0s a5os las inversiones en fertilizacin y en lo
posible, iniciar el precultivo con un nivel de fertilidad ya mejorado, de tal forma de disminuir la
incidencia de los costos de fertilizacin durante los primeros a5os, para as mejorar la rentabilidad.
=. ANTECEDENTES ECONOMICOS DEL RIEGO DE PRADERAS PERMANENTES.
!e presentar0n antecedentes etrados del Estudio GAentabilidad de Aubros :gropecuarios con
Aiego en la Qa. AeginI &CCA*C 8 B4B:'.
En este Estudio, se definieron los criterios de dise5o y c0lculo y se determinaron est0ndares
tcnicos de dimensionamiento y operacin hidr0ulica &re/uerimientos de potencia, presin de trabajo,
caudal, intensidad de precipitacin, etc', a nivel de factibilidad, para los siguientes e/uipos de riego#
Aiego por :spersin !emi,port0til, Aiego por :spersin con Carrete, Aiego por :spersin con 7ivote
Central y Aiego Localizado por Cinta, y considerando en cada e/uipo las siguientes tres alternativas de
captacin y suministro energtico para la impulsin# >otobomba de !uperficie con Energa Elctrica,
>otobomba de !uperficie con Energa a Combustin (iesel y >otobomba de 7ozo 7rofundo con
Energa Elctrica.
*inalmente, se realiz una Evaluacin Econmica 7rivada de Bnversin en Aiego, para los
distintos e/uipos de riego y alternativas de captacin y suministro energtico, y en los diferentes
:groclimas descritos en la Qa. Aegin y en los cultivos de papa, remolacha, maz ensilaje y praderas
permanentes, obteniendo valores de indicadores ?:4, $BA y 7AC para cada caso.
Las principales conclusiones fueron#
:l analizar los indicadores de rentabilidad de los cultivos para diversas combinaciones de e/uipos
de riego y :groclimas, se observa claramente /ue el cultivo de mejor rentabilidad corresponde a la
papa, y el de menor rentabilidad, a las praderas permanentes.
%%
El e/uipo de riego /ue presenta los mejores indicadores de rentabilidad, corresponde al e/uipo
de riego por :spersin !emi,7ort0til con >otobomba Elctrica de !uperficie y el /ue presenta
los indicadores m0s bajos es el e/uipo de Aiego por :spersin con Carrete con >otobomba
(iesel.
Los :groclimas /ue presentan los mejores indicadores de rentabilidad corresponden a los
:groclimas La Fnin y Csorno< y los /ue presentan los indicadores m0s desfavorables son los
:groclimas $epual y ?ilc6n.
La metodologa desarrollada en este estudio y utilizada para an0lisis de factibilidad puede ser
tambin usada por empresarios y consultores para an0lisis de un 7royecto real de un caso
especfico.
7ara ilustrar los resultados obtenidos para praderas, se presentan en el Cuadro 9, la informacin
generada para el :groclima La Fnin.
%)
C-%#r" =. In#(%#"re, #e ED%$-%(*n E"n*2(% #e$ R(eg" en Pr%#er%, Agr"$(2% L% Un(*n.
EQUIPO DE RIEGO VAN
(Miles de $ / ha )
TIR
( % )
PRC
( aos ) MOTOBOMBA ITEMA
E0E12341A
DE S56E3F414E
AS6E3S4ON
SEM4 7 6O32A240
665 29 5
AS6E3S4ON
1ON 1A33E2E
8 0 12 / 15
AS6E3S4ON 1ON
649O2E 1EN23A0
336 1, 9
D4ESE0
AS6E3S4ON
SEM4 7 6O32A240
8 0 8 0 / 15
AS6E3S4ON
1ON 1A33E2E
8 0 8 0 / 15
6O:O
63OF5NDO
AS6E3S4ON
SEM4 7 6O32A240
34 13 14
AS6E3S4ON
1ON 1A33E2E
8 0 8 0 / 15
AS6E3S4ON 1ON
649O2E 1EN23A0
8 0 8 0 / 15
Los bajos y en algunos casos, negativos valores de los indicadores, implican /ue la inversin en
riego en praderas debe ser cuidadosamente analizada en su factibilidad tcnica y econmica,
re/uirindose un estudio especfico a nivel de 7royecto.
%"
>. INSTRUMENTOS DE FOMENTO ESTATAL AL RIEGO Y DRENAJE.
En Bnstrumentos de *omento a la Consultora &7reinversin', destaca el instrumento *:$ de
CCA*C, as como el financiamiento propio /ue entrega B4(:7 para la realizacin de estudios para la
Ley %3.+-., fundamental e imprescindible para los pe/ue5os agricultores.
En Bnstrumentos de *omento a la Bnversin, sin duda el instrumento m0s importante es la Ley
%3.+-. de la C4A, seguido de los instrumentos propios /ue posee el B4(:7, como el Eono de Aiego
Campesino y el 7royecto :sociativo. Aecientemente, la CC4:(B administra instrumentos propios de
fomento a la inversin en riego y drenaje, dirigidos a las etnias.
Como Bnstrumento de Crdito a 7royectos !eleccionados, el EECH posee una lnea de Crditos
especiales /ue aceptan el certificado de Eonificacin de la Ley %3.+-. como garanta.
@. IIILIOGRAFA.
CA$EJ: C., LEC7CL(C. %112. 4ormas tcnicas para la construccin de obras de drenaje
superficial. Cartilla (ivulgativa 4R" 7royecto B4B:8C4A GEstudio de Bnvestigacin y
?alidacin de $ecnologa de (renaje en las BQ, Q y QB AegionesI. Centro Aegional de
Bnvestigacin Aemehue,B4B:. Csorno, Chile. "2 p.
CA$EJ: C., LEC7CL(C. %113. 7royecto (renaje *rutillar,7ellines. 7royecto seleccionado en
Concurso %"" de la Ley %3.+-..
CA$EJ: C., LEC7CL(C. ).... Bnforme *inal Estudio G7rograma de :plicacin de $ecnologa de
(renaje en las Aegiones BQ y QI. &B4B:8C4A'. Centro Aegional de Bnvestigacin
Aemehue,B4B:. Csorno, Chile.
CA$EJ: C., LEC7CL(C. ).... Bnforme *inal Estudio GAentabilidad de Aubros :gropecuarios con
Aiego en la Qa. AeginI &CCA*C 8 B4B:'. Centro Aegional de Bnvestigacin Aemehue,
B4B:. Csorno, Chile.
!:LJ:(C !., LFB!. ).... >anual de Est0ndares $cnicos y Econmicos para Cbras de (renaje.
Comisin 4acional de Aiego. Chill0n "%+ p.
%+