UNIVERSIDADE DE BRASILIA

INSTITUTO DE LETRAS
DEPARTAMENTO DE LINGUISTICA, PORTUGUES E LINGUAS CLASSICAS
PROGRAMA DE POS-GRADUACAO EM LINGUISTICA










SINAIS NO-MANUAIS GRAMATICAIS DA LSB
NOS TRAOS MORFOLGICOS E LEXICAIS.
UM ESTUDO DO MORFEMA-BOCA.






Carolina Ferreira Pgo








Braslia
2013

Carolina Ferreira Pgo











SINAIS NO-MANUAIS GRAMATICAIS DA LSB
NOS TRAOS MORFOLGICOS E LEXICAIS.
UM ESTUDO DO MORFEMA-BOCA.




Dissertao apresentada Banca
Examinadora como exigncia parcial
para a obteno do grau de MESTRE EM
LINGUSTICA, pela Universidade de
Braslia.

Orientadora: Professora Doutora Enilde
Faulstich







Braslia - DF
2013

UNIVERSIDADE D BRASILIA UnB
INSTITUTO DE LETRAS - IL
DEPARTAMENTO DE LINGUISTICA, PORTUGUES E LINGUAS CLASSICAS - LIP
PROGRAMA DE POS-GRADUACAO EM LINGUISTICA PPGL




BANCA EXAMINADORA






____________________________________________________
Profa. Dra. Enilde Faulstich
Presidente e orientadora (LIP/UnB)




____________________________________________________
Prof. Dra. Rozana Reigota Naves
Membro efetivo (LIP/UnB)




____________________________________________________
Profa. Dra. Marianne Stumpf
Membro efetivo externo (UFSC)




____________________________________________________
Profa. Dra. Heloisa M. M. L. Salles
Membro suplente (LIP/UnB)






























" Uma lngua um lugar donde se v o Mundo
e em que se traam os limites de nosso pensar e sentir."
Verglio Ferreira

































comunidade surda brasileira.






AGRADECIMENTOS

A Deus, por me conduzir a caminhos que nunca imaginei desbravar.

minha famlia, que mesmo longe, sempre vibrou intensamente por todas minhas
vitrias.

Ao Afonso, pelo apoio e companheirismo, tanto no mestrado, quanto na vida.

minha orientadora, Prof. Dra. Enilde, pelo constante estmulo e f na minha
pesquisa, e por compartilhar comigo sua sabedoria lingustica e pessoal.

minha trade, minha base de apoio: Rose, pelo apoio durante a transio de Belo
Horizonte para Braslia, e na seleo da Gallaudet, de onde tirei o tema da minha dissertao;
Marcos, pelas palavras de incentivo; e Mile, por proporcionar momentos de leveza quando
precisei.

Ao Glucio, pela amizade surpreendente que surgiu nos nossos mineirismos".

comunidade surda acadmica, exemplos a seguir.














RESUMO


Este estudo visa pesquisar a LSB (Lngua de Sinais Brasileira), a lngua oficial da
comunidade surda brasileira, reconhecida pela Lei 10436/2002. Desejamos, aqui, contribuir
para uma ampliao da viso da morfologia da LSB, cujas pesquisas tm focado nas
expresses manuais, enquanto as expresses no-manuais, aspecto morfo-lexical
extremamente relevante, tm sido abordadas muito superficialmente nos estudos atuais.
Tambm pretendemos contribuir na construo da concepo de morfologia, morfema das
lnguas de sinais, concentrando-se num aspecto pouco estudado, porm essencial para a
gramtica da LSB: os morfemas-boca, com a utilizao de um recurso tecnolgico que atende
ao carter visuo-espacial das lnguas de sinais, o ELAN.
A anlise mostrou, indiscutivelmente, que os morfemas-boca na LSB possuem
proriedades morfo-lexicais semelhantes quelas observadas e documentadas por Bickford e
Fraychineaud (2008), como por exemplo o morfema-boca O QUE, e o lexema-boca DE
PROPSITO. Observou-se que eles so regidos por regras lingusticas especficas, possuem
tempo coordenado e atribuem significados especficos. Os dados corroboram a ideia de
Bickford (2008) de que os mordemas-boca so detentores de signficados e outros aspectos
no-manuais devem ser analisados como parte da estrutura gramatical da lngua de sinais,
como parte do seu lxico, a partir do olhar da Morfologia Lexical.
Tambm enfatizamos que a importncia da documentao e anlise dos morfemas-
boca torna-se evidente com as pesquisas atuais no campo morfolgico, nas quais no h
clareza no conceito de morfema, e, ainda mais importante, no descrevem as propriedades dos
morfemas no-manuais, como descrito na ASL e outras lnguas de sinais. Conforme os
dados nos mostram, os sinais no-manuais assumem funes morfolgicas e lexicais, e
portanto, necessitam de um estudo mais aprofundado do que os que tm sido feitos nas
ltimas dcadas. Mostram-nos que devemos lanar um novo olhar para a face dos sinalizantes,
a qual assume carter lingustico.


Palavras-chave: LSB, lngua de sinais brasileira, lnguas de sinais, morfemas, morfologia
lexical, morfemas-boca.


ABSTRACT


This study aims to investigate the LSB (Brazilian Sign Language), the official
language of the deaf community, recognized by Brazilian Law 10436/2002. We wish, here, to
contribute to an expansion of the vision of the morphology of the LSB, whose research has
focused on manual expressions, while the non-manual expressions, a morpho-lexical aspect
extremely relevant, have been studied very superficially in the current studies. We also want
to contribute to the construction of the design of morphology, morphemes of sign language,
focusing on the understudied aspect, but essential for the grammar of LSB: the mouth-
morphemes, with the use of a technological resource that meets the sign language's visuo-
spatial character, the ELAN.
The analysis showed indisputably that the mouth- morphemes in LSB have morpho-
lexical properties similar to those observed and documented by Bickford and Fraychineaud
(2008), as for example the mouth-morpheme WHAT, and the mouth-lexeme on PURPOSE. It
was observed that they are governed by specific language rules, have time coordinated and
attach specific meanings. The data support the idea of Bickford (2008) that the mouth-
morphemes are meanings holders and other non-manuals must be analyzed as part of the
grammatical structure of sign language, as part of its lexicon, from the look of Lexical
Morphology.
Also emphasize that the importance of documentation and analysis of mouth-
morphemes becomes evident with the current research on morphological field, in which there
is no clarity on the concept of morpheme, and, more importantly, don't describe the properties
of non-manual morphemes, as is described in ASL and other sign languages. As the data show
us, non-manual signals take on morphological and lexical functions, and therefore, require
further study than ones that have been made in recent decades. Data show us that we should
launch a new look to the face of the signers, which takes linguistic character.





Keywords: LSB, Brazilian sign language, sign language, morphemes, lexical morphology,
morphemes-mouth.



SIGLAS E CONVENES USADAS



ASL Lingua de Sinais Americana
CM Configuracao de Mao
LS- Lnguas de Sinais
LO- Lnguas Orais
SNMG Sinais No-Manuais Gramaticais
M Movimento
Or Orientacao da palma da mao
PA Ponto de Articulacao
UnB Universidade de Brasilia


























SUMRIO



Agradecimentos...................................................................................................................... 06


Resumo ...................................................................................................................................07


Abstract ..................................................................................................................................08


Siglas e convencoes usadas.....................................................................................................09


CAPITULO 1 - DELIMITACAO DA PESQUISA..............................................................12
1.1 Introducao ...........................................................................................................................12
1.2 Justificativa..........................................................................................................................16
1.3 Objetivos.............................................................................................................................18


CAPTULO 2 A LNGUA DE SINAIS SOB A TICA DAS PESQUISAS ATUAIS.....19
2.1 Nveis de Anlise da LSB e ASL.........................................................................................23
2.1.1 Fonologia..........................................................................................................................23
2.1.2 Morfologia........................................................................................................................30
2.1.3 Sintaxe..............................................................................................................................38


CAPTULO 3 SINAIS NO-MANUAIS GRAMATICAIS.............................................40
3.1 Sinais no-manuais lingusticos versus expresses no-lingusticas..................................41
3.2 Pesquisas acerca das expressoes no manuais nas lnguas de sinais...................................48
3.3 Breve citao de estudos dos marcadores no manuais na LSB ........................................52



CAPTULO 4 OS MORFEMAS-BOCA............................................................................54
4.1 O papel dos morfemas-boca na gramtica da ASL.............................................................55
4.2 Propriedades dos morfemas-boca........................................................................................57


CAPTULO 5 METODOLOGIA DE PESQUISA............................................................60
5.1 Corpus de anlise.................................................................................................................60
5.2 ELAN como recurso metodolgico.....................................................................................60






CAPTULO 6 ANLISE DOS DADOS.............................................................................64
6.1 Os morfemas-boca possuem carter dinmico e exigem tempo coordenado com os sinais
manuais......................................................................................................................................65
6.2 Envolvem mais do que somente a boca...............................................................................66
6.3 Promovem mudanas no movimento manual.....................................................................69
6. 4 No so apenas adverbiais.................................................................................................71
6.5 Possuem restries para co-ocorrer com sinais e modulaes aspectuais..........................75
6.6 Outros exemplos e observaes..........................................................................................77


CONSIDERAES FINAIS.................................................................................................81


REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................84























12




CAPITULO 1 INTRODUO E DELIMITAO DA PESQUISA

1.1 Introduo

As pesquisas lingusticas possuem o objetivo de contribuir com os avanos das teorias
cientficas, ampliando, complementando ou, at mesmo, fornecendo novas perspectivas,
novos olhares. Muitas das transformaes lingusticas so resultado de demandas sociais,
culturais e histricas, exigindo, assim, reviso ou inverso de modelos tericos consolidados,
clssicos.
Durante a disciplina de Morfologia Lexical, cursada no Mestrado em Lingustica da
UnB, surgiram questes que me inquietaram, como, por exemplo, a morfologia da LSB. A
professora doutora Enilde Faulstich durante suas discusses promoveu uma reflexo do
conceito de morfema nas lnguas orais e questionou os alunos surdos sobre como seria esse
conceito nas lnguas sinalizadas. A partir dessas reflexes e lendo a escassa e confusa
bibliografia acerca desse tema, percebi a necessidade, como pesquisadora e como membro da
comunidade surda, de aprofundar-me nesse assunto. Aps alguns meses estudando na
Gallaudet University, a nica universidade de surdos do mundo, uma disciplina confirmou tal
necessidade de estudo: Sinais No-Manuais Gramaticais da ASL (American Sign Language,
ou seja, Lngua de Sinais Americana), onde pude construir um aporte terico para a escrita da
dissertao, pois no h bibliografia brasileira (bem como de outras lnguas) que aborde esse
tema com a profundidade que merece.
Este estudo visa pesquisar a LSB (Lngua de Sinais Brasileira), a lngua oficial da
comunidade surda brasileira, reconhecida pela Lei 10436/2002. Desejamos, aqui, contribuir
para uma ampliao da viso da morfologia da LSB, cujas pesquisas tm focado nas
expresses manuais, enquanto as expresses no-manuais, aspecto morfo-lexical
extremamente relevante, tm sido abordadas muito superficialmente nos estudos nesse campo
da morfologia Lexical.
Torna-se necessrio, antes de iniciar a descrio do estudo, para a compreenso dos
leitores que desconhecem a LSB, expor o conceito, mais que consolidado e comprovado, de
13


que, as lnguas de sinais so sistemas lingusticos independentes dos sistemas das lnguas
orais [...] Tais lnguas so naturais internamente e externamente, pois refletem a capacidade
psicologica humana para a linguagem [...] (QUADROS, 1997b, p 47). Assim, considerando
que as lnguas de sinais so lnguas naturais, logo, as expresses no-manuais, como parte
dessa lngua, assumem funes lingusticas distintas e, portanto, merecem um olhar mais
profundo e atento.
Os estudos lingusticos atuais da LSB (Lngua de Sinais Brasileira)
1
demonstram a
necessidade de estudos cada vez mais ampliados sobre essa lngua. No h pesquisas que
tratem, por exemplo, de marcadores no-manuais com a profundidade que merecem. A
maioria da bibliografia encontrada em LSB apenas cita a ocorrncia desses morfemas, sem
descrev-los detalhadamente.
Ainda h controvrsias quanto ao conceito de morfema na lngua de sinais. Alguns
estudos sobre a morfologia da LSB delineiam o conceito de morfemas e a formao dos sinais
(lexemas). Quadros & Karnopp (2007) afirmam que a morfologia da LSB possui a mesma
organizao descrita por Klima e Bellugi (1979):

As lnguas de sinais tm um lexico e um sistema de criao de novos sinais em que
as unidades mnimas com significado (morfemas) so combinadas. Entretanto, as
lnguas de sinais diferem das orais no tipo de processos combinatorios que
frequentemente cria palavras morfologicamente complexas. Para as lnguas orais,
palavras complexas so muitas vezes formadas pela adio de um prefixo ou sufixo
a uma raiz. Nas lnguas de sinais, essas formas resultam frequentemente de
processos no- concatenativos em que uma raiz e enriquecida com varios
movimentos e contornos no espao de sinalizao. (KLIMA & BELLUGI 1979 apud
QUADROS & KARNOPP, 2007, p. 87)

Segundo Felipe (2006), os parmetros fonologicos configurao de mo, movimento,
direcionalidade, ponto de articulao e ainda, os marcadores no-manuais, quando
combinados, correspondem a morfemas lexicais ou gramaticais.
Observa-se, no entanto, que o principal desafio dos pesquisadores das lnguas de
sinais, mais especificamente, da LSB, seria exatamente problematizar o conceito de morfema.
As citaes anteriores no nos fornecem a definio clara e exata do que vem a ser um
morfema da LSB. Os estudos abordam geralmente os processos morfolgicos, sem detalhar a

1
Neste presente projeto, assim como adotado por ANATER (2009), a lngua de Sinais Brasileira ser
identificada como LSB, que constitui o padro adotado pela lingustica, nacional e internacional. O termo mais
usado pela comunidade brasileira a LIBRAS.
14


formao, os momentos de ocorrncia, e outras regras importantes para a compreenso desses
processos. Mas, o mais importante, que a base primria: o que vem a ser o morfema da
LSB, ainda no foi descrito de forma precisa e clara pelos pesquisadores atuais.
Essa escurido na conceituao e descrio percebida por Mendona (2012), na
citao abaixo:
O primeiro ponto a se destacar a respeito dessa citao e a no-especificao do que
so as unidades mnimas com significado ou morfemas e como esses morfemas se
combinam, de fato, para assim poderem dar suporte para a criao de novas formas
lexicais. Outra questo no muito clara e como essa raiz e enriquecida? Ou seja,
que tipo de processo morfologico temos a? O que seriam esses movimentos e
contornos? Seriam que tipos de morfemas ja que no so prefixos e sufixos? E o que
seriam processos no-concatenativos? Reduplicao? Alternncia? (MENDONA,
2012, p.26).

Bickford & Fraychineaud (2008) confirmam a observao de Mendona ao relatarem
que alguns morfemas tm sido mencionados na literatura por dcadas, mas com um
tratamento superficial.
Quanto morfologia dos sinais no-manuais da LSB, Anater (2009) cita duas funes
basicas das expresses no-manuais: marcar construes sintticas e diferenciar itens
lexicais. Enfatiza, no seu estudo, o papel sinttico desses marcadores no-manuais, sem
aprofundar no campo morfolgico desses.
O presente estudo visa ampliar a concepo de morfologia, morfema das lnguas de
sinais, concentrando-se num aspecto pouco estudado, porm essencial para a gramtica da
LSB: os morfemas-boca. Tambm visa contribuir para o avano dos estudos lingusticos, em
especial nos campos da morfologia e da lexicologia da LSB, e, assim, para a legitimao da
LSB como lngua de comunicao e expresso das comunidades surdas brasileiras.
Para alcanar os objetivos, exporemos, neste primeiro captulo, o tema da pesquisa, a
justificativa para realizar o estudo e o que pretendemos alcanar na anlise de dados.
No segundo captulo, descreveremos os vrios nveis lingusticos da lngua de sinais,
item importante a ser abordado nesse estudo, pois as pesquisas acerca dessa modalidade de
lngua so ainda recentes. A marca histrica da pesquisa lingustica que elevou a lngua de
sinais ao mesmo status das lnguas orais foi no ano de 1960, com o estudo da Lngua de Sinais
Americana, por Stokoe. essencial, ao estudar essa lngua, descrev-la para os que no a
conhecem ou acrescentar conhecimentos aos que j a dominam e pesquisam. Assim, esse
captulo explicar, brevemente, os vrios nveis bem como mostrar a influncia da sua
15


modalidade espacial nas produes morfo-lexicais (bem como outras, mas no so objetivo
desse estudo), contrapondo a algumas caractersticas das lnguas orais.
Aps a explanao dos nveis lingusticos das lnguas de sinais, conceituaremos, no
terceiro captulo, os sinais no-manuais, tambm referidos como marcadores no-manuais e
expresses no-manuais. Tambm exporemos as principais diferenas entre as expresses
no-manuais lingusticas e as no-lingusticas; e esclareceremos algumas ambiguidades e
uso incorreto desses termos em alguns estudos.
No quarto captulo, entraremos no tema especfico desse estudo, os morfemas-boca.
Como base para o desenvolvimento de conceitos e hipteses, utilizaremos alguns parmetros
morfologicos ja consolidados e pesquisados da ASL, certamente a lngua de sinais mais
estudada nesse campo ainda recente, logo, as principais referncias utilizadas sero relativas
aos estudos da ASL.
A metodologia e a anlise sero abordadas no quinto e sexto captulos, com coleta de
dados em ASL e LSB, analisando-os contrastivamente, para obteno de concluses acerca da
dinmica dos morfemas-boca nas duas lnguas, concluses que podem ser um ponto de partida
para outras pesquisas mais profundas, e, assim, uma melhor compreenso da morfologia das
lnguas de sinais, em especial, a LSB. Utilizaremos como instrumento de anlise o programa
ELAN, atualmente j consagrado como um dos melhores para a coleta e anlise de dados em
lnguas de sinais.
Nas consideraes finais discutimos as evidncias obtidas e, esperanosamente,
lanamos hipteses e evidncias para o estudo mais aprofundado da morfologia e lexicologia
da LSB.
Vale ressaltar que esse estudo um passo inicial para a ampliao do olhar morfo-
lexical na LSB, o qual, ate hoje, tem centrado a lexicologia e a morfologia apenas nas
expresses manuais. Esperamos que, com essa pesquisa, a morfologia da LSB revele-se
complexa, mas passvel de ser estudada e descoberta, enriquecendo, assim, a nossa lngua, e
os estudos lingusticos gerais.




16



1.2 Justificativa

A importncia da documentao e anlise dos morfemas-boca na LSB torna-se
evidente com as pesquisas atuais no campo morfolgico, nas quais no h clareza no conceito
de morfema, e, ainda mais importante, no descrevem as propriedades dos morfemas no-
manuais, como descrito na ASL e outras lnguas de sinais. Os estudos concentram-se na
manualidade da lngua de sinais, e a gramaticalidade do campo facial, apesar de
superficialmente abordada, certamente possui um papel fundamental e no s complementar,
na estrutura das lnguas de sinais. Vrios autores tm destacado esse aspecto lingustico nos
seus estudos, e isso vm ganhando a ateno de alguns estudiosos, porm ainda h muito o
que ser desbravado" nessa area.
Um dos autores que possuem esse olhar, Liddell (2003) afirma ser importante a
documentao e listagem detalhada desse aspecto gramatical. Alguns realizam o registro,
como o estudo de Bickford e Fraychineaud (2008), o qual intenta catalogar a maioria dos
morfemas-boca, descrevendo suas propriedades semnticas, fonolgicas e gramaticais.
Segue abaixo um quadro retirado do seu estudo, com nossa traduo para o portugus.







Bickford e
Fraychineaud (2008)


Citaes Bridges and Metzger 1996:44.
fonologia Boca fechada, com pequena abertura no centro. Ao
mesmo tempo, as sobrancelhas so pressionadas
juntas, e a distncia representada no sinal
manual(entre as mos ou dedos) se torna um pouco
menor. (Ilustrado com um dos vrios sinais manuais
possveis.)

semntica muito pequeno"
gramtica Somente com adjetivos ou classificadores em construes denotando tamanho pequeno.
17


Quadro 4.11 de Bickford e Fraychineaud (2008) em portugus (traduo nossa)
Acreditamos que o estudo dessa documentao e sua anlise sejam um ponto inicial
para o caminho da elucidao do papel gramatical desse tipo de morfema na LSB, bem como
de outros que surgirem no decorrer da pesquisa.
Com o objetivo de ultrapassar a fronteira que atualmente os estudos morfo-lexicais na
LSB colocam, que essa lngua estrutura-se ativamente na manualidade, enquanto a
dimenso facial (no-manual) assume o papel passivo, esta dissertao prope uma
interpretao morfo-lexical que as expresses no-manuais da LSB merecem. Investigaremos
a dinmica dos morfemas-boca e outros morfemas e lexemas, utilizando o ELAN. Sero,
tambm, explorados os conceitos de morfemas e lexemas que constituem marcadores faciais
gramaticais a partir de bibliografias que analisam a ASL e outras lnguas de sinais.
A pesquisa influenciar tambm na importncia dada aos morfemas-boca e outros
morfemas no-manuais dentro do ensino da LSB, visto que no suficiente somente ensinar
esses morfemas ou suas modulaes aspectuais em contextos abstratos, mas dar exemplos.
Segundo Bickford e Fraychineaud (2008), essencial ensinar cada combinao
separadamente, como componente gramatical, para que os alunos, tanto da L1 quanto da L2,
entendam suas combinaes e o que elas significam. Assim, documentando as expresses no-
manuais da LSB sob um olhar morfo-lexical, contribuiremos no s para o campo dos Estudos
de Lingustica da LSB, mas tambm para o campo Educacional e da Traduo.














18




1.3 Objetivos

Os objetivos da pesquisa so os seguintes:
analisar e discutir os conceitos de morfema e morfema-boca nas lnguas de sinais,
mais especificamente na LSB;
aprofundar o conceito de morfema-boca e introduzir uma anlise da evidncia desse
morfema na LSB;
documentar a ocorrncia dos morfemas-boca na LSB e analisar a ocorrncia, por meio
do ELAN;
delimitar a ocorrncia dos morfemas-boca, por meio da anlise do seu papel na
gramtica funcional da LSB;
contribuir para o campo da morfologia das lnguas de sinais, em especial na LSB;
estimular pesquisadores no uso do ELAN, registro e documentao das pesquisas da
LSB.

















19




CAPTULO 2 A LNGUA DE SINAIS SOB A TICA DAS PESQUISAS ATUAIS

As lnguas de sinais (LS), em geral, em vista do surgimento recente, no apresentam
muitas pesquisas na area da Lingustica quando comparadas s lnguas orais. Os primeiros
estudos sobre a ASL, a lngua de sinais mais bem estudada ate hoje, datam da decada de 1960
com os trabalhos de Stokoe. Como pode ser visto, e muito pouco tempo quando comparada
com as lnguas orais, que apresentam longa tradio de pesquisas. No que diz respeito
Lngua de Sinais Brasileira (LSB), estudos lingusticos iniciaram-se na decada de 1980, em
uma tentativa de descrever a lngua de sinais em seus aspectos mais basicos. Entretanto,
existem areas da LSB que ainda necessitam ser exploradas e investigadas (PIZZIO, 2008).
Os estudos lingusticos das lnguas de sinais feitos por Stokoe, na decada de 60,
apresentaram uma analise descritiva da lngua de sinais americana, revolucionando a
lingustica na epoca, pois, ate ento, todos os estudos lingusticos estavam voltados para a
analise das lnguas orais. Pela primeira vez, um linguista estava apresentando os elementos
lingusticos de uma lngua de sinais. Assim, as lnguas de sinais passaram a ser vistas como
lnguas de fato. Ate ento, as lnguas de sinais eram consideradas gestos ou pantomima,
incapazes de expressar conceitos abstratos. Ainda hoje, ha muito preconceito e
desconhecimento sobre essas lnguas, inclusive pela propria comunidade acadmica, que
desconhece seu real status lingustico, ou seja, de lngua natural (QUADROS e KARNOPP,
2004).
Os estudos das LS apresentam considerveis contribuies para o campo da
lingustica, pois, conforme Correa, representam evidncias de que as pesquisas lingusticas
devem envolver tambm a estrutura de uma lngua cinsico-visual; essa modalidade apresenta
vias de recepo e produo totalmente diferentes das lnguas orais, at ento a nica fonte de
dados (CORREA, 2007, p.1) .
Pizzio afirma que essas lnguas se apresentam em uma modalidade diferente das
lnguas faladas, sendo que estas ultimas so lnguas orais-auditivas, ou seja, so percebidas
pela audio e produzidas por meio da fala. Ja as lnguas de sinais so lnguas visuo-manuais,
ou seja, so percebidas pela viso e produzidas por meio das mos no espao de sinalizao.
So geralmente denominadas como lnguas visuo-espaciais, por fazer referncia ao meio no
20


qual so produzidas, que difere radicalmente das lnguas faladas (PIZZIO, 2011, p 35).
A mesma autora chama a ateno para o fato de que ha varias denominaes para as
lnguas de sinais, como os termos lnguas gesto-visuais, espao-visuais, manual-visuais, e
mais recentemente cinesico-visuais, termo utilizado por Correa (2007), a qual acredita ser
adequado [...] porque a abordagem [cinesico-visual] possibilita a descrio de todos os
elementos de recepo, canal e produo, na simultaneidade de sua realizao. (p.30).
Como foi destacado o carter visual, consequentemente as lnguas de sinais so
produzidas no espao que se localiza na frente do corpo do sinalizante, e muitos desses sinais
ocorrem no espao neutro (espao na frente do sinalizante), ja outros sinais so produzidos em
contato com alguma parte do corpo do sinalizante. Pizzio (2011) destaca que [...] alem dos
sinais manuais, fazem parte da lngua as marcaes no-manuais, que so as expresses
faciais e corporais utilizadas durante a sinalizao. Estas marcas no-manuais so
consideradas gramaticais, pois acrescentam significado aos sinais produzidos, tanto no nvel
morfologico quanto no nvel sintatico. (p.36).
Essa caracterstica gramatical das marcas no-manuais pode contribuir para o estudo
das lnguas em geral, tanto as orais quanto as sinalizadas, bem como auxiliar na compreenso
da dinmica do campo morfolgico das lnguas sinalizadas.
Apesar da abundncia de pesquisas com foco nos nveis lingusticos dos sinais
manuais, a dimenso no-manual tem sido pouco pesquisada na LSB, o que no quer dizer
que essas expresses no-manuais assumem somente um valor fonolgico, ou so secundrias
na produo dessa lngua.
Segundo Bahan (1996, p.48), a maioria das informaes/marcaes lingusticas
concentram-se na face do sinalizante.
When ASL signers engage in face to face communication, the addressee tends to
fixate his eyes on the signers face. Most of the signs in ASL are produced in the area
of the face, either on the face or just off the area of the face.
2
O mesmo autor baseia sua afirmao nos estudos de Battison (1978), de onde foram
selecionados aleatoriamente 606 sinais do Dicionrio de Lngua de Sinais Americana, de
Stokoe, Casterline e Croneberg (1965) e observou que 75% dos sinais eram produzidos em
_____________________
2
Quando sinalizantes da ASL comunicam-se face a face, o receptor tende o fixar os olhos na face do
sinalizante, a maioria dos sinais da ASL so produzidos na rea do rosto, no rosto ou apenas fora da rea do
rosto. (traduo nossa)
21



torno da regio da face (cabea, rosto e pescoo), talvez porque a sinalizao nessa rea seja
mais perceptvel, segundo declaram Siple, em 1978, e Baker e Cokely, em 1980. Porm,
ressalta Bahan, a face e a parte superior do corpo exercem funes gramaticais importantes,
alcanando o mesmo status de informao e estrutura gramatical e morfolgica dos sinais
manuais.
Siple (1978) confirma a importncia lingustica, quando afirma que, ao contrrio do
que os leigos pensam, os usurios das lnguas de sinais no acompanham com o olhar
a direo e o movimento do sinalizante. Somente desviam da regio da face no momento da
datilologia, voltando novamente o olhar para a face assim que ela finaliza.(apud Bahan, 1996).
Isso reforado por Baker-Shenk (1983) que observa o interessante fato de que a regio de
sinalizao envolve tambm o torax e o usurio tambm direcionaria o olhar para essa regio,
no entanto, isso no ocorre, confirmando, assim, a importncia da informao gramatical
expressa pela face e parte superior do corpo.
So inmeros os estudos que abordam o campo sinttico e fonolgico das expresses
no-manuais, porm sem anlise morfolgica. Nesta dissertao observaremos a ocorrncia
das expresses no-manuais e seus traos morfo-lexicais, analisando contrastivamente ASL.
O tema se justifica pelo fato de haver pouqussimas pesquisas abordando as expresses no-
manuais sob um olhar morfolgico, e acreditamos que estudar a dimenso no-manual
auxiliar na compreenso do campo morfolgico das lnguas de sinais, considerando a sua
modalidade visual.
O objetivo especfico da dissertao estender a anlise lingustica para o campo
facial, pois, apesar da abundncia de pesquisas com foco nos nveis linguisticos dos sinais
manuais, um aspecto importante tem sido pouco pesquisado na LSB, as expresses faciais e
seu carter lingustico, em especial a morfologia.
Isso engloba o conceito de morfema, lexema e sinais no-manuais da lngua de Sinais,
especificamente na LSB, lngua estudada nessa dissertao, demonstrando a necessidade de
um novo olhar sobre a anlise das LS, devido ao seu carter visuo-espacial. importante
olharmos a modalidade, sua peculiaridade de produo no espao visual, suas caractersticas
lingusticas espaciais, sem pretender compar-la modalidade oral, mas sim, procurar, no seio
de seus processos lingusticos, a sua essncia, sua dinmica.
Por meio de uma anlise contrastiva de traos morfo-lexicais em sinais no-manuais,
22


nas duas lnguas em estudo, mas de mesma modalidade, sem influncia dos conceitos das
lnguas orais ou at mesmo da sua modalidade, certamente os dados nos permitiro ampliar os
conceitos de anlise lingustica que as lnguas de modalidade espacial carregam. A
necessidade de um novo estudo tambm confirmado por Leite (2008):
No esforo de conferir estatuto cientfico s LSs, algumas caractersticas
patentes do uso dos sinais, tais como a gradincia, a iconicidade e a
motivao foram varridos para debaixo do tapete, em favor de analises
que valorizavam a descrio e a arbitrariedade tpicas das gramaticas
normativas e descritivas tradicionais das LOs (p.34)

Assim, esperamos, com esse estudo, abrir a cortina que impedia ou dificultava uma
interpretao morfolgica nova sobre as expresses no-manuais. A seguir, descreveremos,
brevemente, os principais campos de anlise (fonologia, morfologia e sintaxe) das lnguas de
sinais e da LSB, para, em seguida, explorarmos as caractersticas no-manuais nos nveis
lexical e morfolgico.














23



2.1 Nveis de anlise da LSB e ASL

Os estudos lingusticos sobre a LSB so recentes as primeiras pesquisas datam da
decada de 1980, com Ferreira-Brito e Felipe. Entre os aspectos estudados, destacam-se
aqueles relacionados com a fonologia e a sintaxe. Poucos so os estudos na area da
morfologia e mesmo esses so muito superficiais e baseados nos dados encontrados na lngua
de sinais americana (ASL), como os apresentados em Quadros e Karnopp (2004). Ate o
presente momento, no ha nenhum trabalho relacionado com morfologia e tipologia
lingustica, que identifique elementos que distingam as classes de palavras na lngua de sinais
brasileira (PIZZIO, 2011).
Acrescentamos a escassez de trabalhos que envolvam anlises morfolgicas das
expresses faciais na LSB. No encontramos algum que descrevesse suas funes, suas
ocorrncias, dando-lhe o carter lingustico que merecem. Ressaltamos que a principal
bibliografia nesse assunto, nos nveis fonolgico, morfolgico e sinttico, encontra-se nas
pesquisas da ASL, por ser a lngua mais estudada nesse campo.

2.1.1 Fonologia

Martinet (1973) destaca uma das caractersticas mais essenciais das lnguas naturais, a
dupla articulao, em que se concebe a ideia de que a primeira articulao refere-se a
morfemas e palavras e a segunda articulao constituda por elementos sem contedo e de
carter distintivo, os fonemas. Essa propriedade relaciona-se ao fato de um nmero restrito de
elementos terem a possibilidade de representar um nmero irrestrito de significados,
conferindo produtividade s lnguas humanas, e foi demonstrada por Stokoe (1960) e Stokoe
et al. (1965) ao afirmar estar presente tambm nas lnguas de sinais.
Seguindo uma tica estruturalista, Stokoe contrastou alguns pares mnimos e
identificou o que seria mais tarde denominado queremas (do grego kheir, mos), aspectos dos
sinais que sozinhos no possuam significado, mas que agrupados de diferentes formas,
criavam os lexemas ou morfemas. Stokoe utilizou o termo querema, pois acreditava que o
termo fonema remetia ao som, prprio s lnguas orais e querema remetia mo, por isto este
24


seria mais adequado para os estudos das lnguas de sinais.
Porem, depois de alguns anos de sua pesquisa, o proprio Stokoe (1978), assim como
outros pesquisadores da ASL e de outras lnguas de sinais, passou a utilizar os termos
fonema e fonologia, pois compreendia que havia tambem realizao lingustica no campo
visual-espacial. Quadros e Karnopp (2004) defendem a utilizao do termo fonologia, apesar
da diferena de modalidade das lnguas orais e sinalizadas. Afirmam que as lnguas de sinais
so lnguas naturais que compartilham princpios lingusticos subjacentes com as lnguas
orais, apesar das diferenas de superfcie entre fala e sinal (p. 48).
Barros (2008), em sua tese de doutorado, defende o uso do termo visema, pois o
termo quirema no abarca tambem a dimenso facial e corporal, restringindo-se somente
dimensao manual.
Mudo a raiz de quir- para vis- pois todo o resultado da realizao das LS e visual e
argumento que, mesmo sendo nomenclaturas equivalentes, visema e fonema, no so
iguais e suas diferenas precisam ser acentuadas a fim de compreendermos sua
verdadeira natureza e seu processamento. O fato de um termo representar unidades
sonoras e o outro representar unidades visuais da outra dimenso de preciso a partir
da qual poderemos ser capazes de captar melhor as diferenas semioticas de uma
modalidade e outra. (p.14)

Retomando os estudos pioneiros de Stokoe, neles foram identificados trs
componentes da estrutura interna dos sinais (Stokoe, 1960): a configurao de mo (CM); a
localizaao, (L); e o movimento (M). Ele observou que essas unidades, separadas, no
remetiam a nenhum significado, como no caso dos fonemas (so unidades mnimas sem
significado); porm, quando combinadas entre si, assumiam um significado. Tambm
observou que alguns sinais possuam parmetros iguais, no entanto, com uma diferena de um
deles, formando os pares mnimos.
Dando continuidade aos estudos de Stokoe, em 1979, Klima & Bellugi e outros
pesquisadores lanaram o livro The signs of language, e assumiram o termo parmetros para
referir aos trs aspectos dos sinais revelados por Stokoe.
(1) the configuration of the hands in making the sign, (2) the location of the sign in
relation to the signer's body, and (3) the movement of the hand or hands. We have
called these three parameters Hand Configuration (HC), Place of Articulation (PA),
and Movement (MOV). (KLIMA & BELLUGI, 1979, p. 40).
3

__________________
3
(1) a configurao das mos ao fazer o sinal, (2) a localizao do sinal em relao ao corpo do
sinalizante e (3) o movimento da mo ou mos. Chamamos esses trs parmetros de configurao de mo (CM),
ponto de articulao (PA) e movimento (MOV). (KLIMA BELLUGI, 1979, p. 40). (traduo nossa)
25


Desde ento, os pesquisadores vm aprofundando nesses aspectos, pois so mais
claramente delimitveis, permitindo detectar vrios processos fonolgicos e, assim, uma
melhor compreenso da fonologia das lnguas de sinais.
Para fins de melhor compreenso dessa proposta de Stokoe, seguem alguns exemplos
na LSB, retirados do estudo de Leite (2008, p 22), onde ele exemplifica alguns pares mnimos,
em seus parmetros.


















Pares mnimos ilustrados por Leite (2008)

Os pares mnimos, ilustrados, ACOSTUMAR e EDUCAAO, possuem todos os
parmetros idnticos, diferindo somente na CM (configurao de mo), que, no primeiro
26


sinal, e realizada com a configurao B, ao passo que, no segundo, e realizada com a
configurao L. O par mnimo seguinte, ANTES e ONTEM, possuem o parmetro L
(localizao) como a unica diferena, no primeiro caso realizado na palma da mo passiva e
no segundo na bochecha. O ultimo par mnimo exemplificado por Leite e o par SEMANA
e IR, tendo como unico parmetro diferente o movimento (M), no sinal SEMANA e
realizado em uma trajetoria retilnea e, no sinal IR, em forma de arco.
Aqui ilustramos outro exemplo de um par mnimo, com diferena apenas no parmetro
localizao, com L e CM iguais (OUVIR x SBADO).


Figura 1(A) sinal <OUVIR> Figura 1(B): sinal <SBADO>

As figuras 1(A) e 1(B) demonstram dois sinais que possuem a mesma configurao de
mo e o mesmo movimento (abre e fecha), porm a produo do sinal ouvir feita na orelha,
enquanto no sinal sbado feito prximo boca do sinalizante. Configuram-se um par
mnimo.
Resumindo: tais aspectos, denominados fonemas (i.e uma configurao de mo na
forma de L ou Y; uma localizao na regio da boca ou na regio da testa; um movimento
27


retilneo ou curvilneo) sozinhos, no apresentam significado intrnseco. No entanto, quando
combinados com outros parmetros (fonemas) ou entre si, carregam uma unidade com
significado (morfemas ou lexemas), demonstrando que, da mesma forma que as LO, as LS
apresentam produtividade.
Outra caracterstica lingustica apontada por Stokoe e que diferencia as LS e LO
consequncia da sua modalidade: os fonemas nas LSs ocorrem simultaneamente, enquanto
nas LO, ocorrem sequencialmente. A LO por ser de modalidade oral-auditiva exige uma
linearidade sobre a cadeia de fala, os sons obrigatoriamente tm que se suceder uns aos outros
ao longo do tempo, diferentemente do que ocorria na composio do gesto no espao (LEITE,
2008).
Pizzio (2011, p.38) exemplifica a sequencialidade na LSB, utilizando-se do sinal
SURDO, o qual produzido com a sequncia locao-movimento-locao (o sinal inicia-se
no ponto de articulao na orelha, depois movimenta-se a outro ponto de articulao que a
boca).

(Pizzio, 2011)


Ela destaca outra propriedade: sequencialidade. Apesar dessa simultaneidade das
lnguas sinalizadas, h uma sequncia definida na produo do sinal, os parmetros no se
combinam e no so produzidos em sequncias aleatrias. Por exemplo, no sinal SURDO, o
parmetro localizao inicia-se na orelha para finalizar o movimento (em arco) na boca,
demonstrando que ha uma estrutura sequencial significativa, em que os elementos
28


fonologicos ocorrem um apos o outro, equivalendo a uma slaba (p.37).
Leite (2008) cita estudos que aprofundaram e acrescentaram outros parmetros, tais
como o de Battison (1974) e Friedman (1975), em que descreveram a orientao da palma da
mo como um parmetro primario e no secundario, como apontado por Stokoe.; Klima e
Bellugi (1979) introduziram os conceitos de arranjo das mos (mo passiva, mo ativa, como
realizam o sinal) e de contato; e Liddell e Johnson (1989) desmembraram o termo movimento
em mais parmetros - movimentos locais (que envolvem somente a mo e o punho, contornos,
planos e qualidade do movimento, e tambem CM, a qual foi dividida em configurao de
mo, ponto de contato, face e orientao.
Conforme observado por Liddell (2003a), alm da sequencialidade e simultaneidade,
h outros contrastes nas LS e LO, que revelam outros paralelos entre essas duas lnguas, com
relao produo de traos e unidades mnimas. Leite exemplifica tais paralelos: nas LO
temos o rgo da lngua, que corresponderia s mos e braos nas LSs, constituindo-se nos
articuladores primarios; o conjunto vocal existente nas LO equivaleriam ao espao de
sinalizao nas LSs; e, por fim, os diferentes modos de articulao dos fonemas das LO
podem, nas LS, ser representados pelas diferentes formas de movimento.
Liddell afirma que essa diferena possibilita uma ampla gama de caminhos para o
estudo, pois, comparativamente falando, as LOs so um tanto limitadas nos tipos de
contrastes articulatorios a elas disponveis (2003a, p 11).
No entanto, apesar dessa simultaneidade, havia, conforme afirma Battison (2000,
publicado originalmente em 1978), duas restries ao uso de dois articuladores: condio de
dominncia (uma mo assume um papel ativo e a outra um papel passivo ajudar); e a
condio de simetria (caso duas mos sejam ativas, passam a ter movimento especulares e
mesma CM bicicleta). Xavier afirma que, a despeito de algumas diferenas articulatorias
entre a ASL e a Libras, tais restries foram corroboradas numa primeira analise da estrutura
interna dos sinais na Libras (2006, p.107).
Quando Liddell (1984) analisou o processo morfolgico de composio na ASL,
descobriu um processo fonolgico: assimilao, em que alguns parmetros ou partes de um ou
de ambos os sinais no eram produzidos, para uma maior harmonia da sequncia.
Leite (2008) traz o exemplo de dois sinais : CHORAR e FATIAR, para ilustrar esse
processo lingustico. Segue as figuras na prxima pgina.

29



Esses sinais foram obtidos de um dicionrio online, para melhor visualizao do
exemplo dado por Leite (2008).


CHORAR FATIAR



CEBOLA

Fonte: Dicionrio Acesso Brasil
www.acessobrasil.org.br/libras

Essa ilustrao demonstra o processo fonolgico descoberto por Lidell, a assimilao,
processo em que um dos parmetros de um sinal elidido, quando feito anteriormente a um
outro sinal, sendo influenciado pelo movimento, orientao ou outro parmetro fonolgico
desse que o seguir. O sinal <CEBOLA> feito com repetio de movimento (flexo dos
dedos duas vezes) e com duas mos; e quando produzido o item lexical <CEBOLA> o
movimento duplo do sinal <CHORAR> elidido e feito um processo de antecipao do
sinal fatiar com a mo passiva (a mo se antecipa simulando segurar algo, enquanto feito o
sinal <CHORAR>) para logo em seguida fazer o sinal <FATIAR>.
30



Liddell (1984) props um novo conceito dos parmetros e concluiu que todo sinal
possui duas partes fonolgicas: movimentos (M) e/ou suspensoes (S), que, em comparao s
LO seriam as vogais e consoantes, respectivamente. Ele afirmou que os parmetros, ou
aspectos segundo Stokoe, no constituam fonemas, mas sim, segundo Leite (2008), traos
distintivos que compunham segmentos fonologicos da ASL novamente, um fenmeno
comparavel ao que ocorre com traos distintivos e fonemas nas LOs. Inicia-se uma nova fase
nos estudos da fonologia das LS, e atualmente a proposta mais aceita pelos pesquisadores,
apesar de existirem outras, tais como a de Brentari (1998); Liddell e Johnson (1989);
Perlmutter (1990); Sandler (1989).
Quanto aos conceitos fonolgicos atuais na LSB, Quadros e Karnopp (2007, p. 53-61)
afirmam serem os parmetros dessa lngua: Configurao de mo (CM), Movimento (M),
Locao (L), Orientao da mo (Or) e Expresses no- manuais (ENM).



2.1.2 Morfologia

As reas fonolgicas e sintticas das lnguas de sinais tm sido profundamente
estudadas e elucidados processos que ocorrem nesses nveis lingusticos, enquanto a
morfologia das lnguas de sinais representa um campo difcil de ser pesquisado.
Essa carncia de estudos na rea morfolgica tambm comentada por Pizzio (2011),
que afirma: poucos sao os estudos na area da morfologia e mesmo esses sao muito
superficiais e baseados nos dados encontrados na lingua de sinais americana (ASL), como os
apresentados em Quadros e Karnopp (2004). Ate o presente momento, nao ha nenhum
trabalho relacionado com morfologia e tipologia linguistica, que identifique elementos que
distingam as classes de palavras na lingua de sinais brasileira.
Ainda h controvrsia quanto ao conceito do morfema na lngua de sinais. Alguns dos
estudos j registrados sobre a morfologia da LSB delineiam esse conceito de morfemas e a
formao dos sinais (lexemas). Quadros & Karnopp (2007) afirmam que a morfologia da LSB
31


possui a mesma organizao descrita por Klima e Bellugi (1979):
As lnguas de sinais tm um lexico e um sistema de criao de novos sinais em que
as unidades mnimas com significado (morfemas) so combinadas. Entretanto, as
lnguas de sinais diferem das orais no tipo de processos combinatorios que
frequentemente cria palavras morfologicamente complexas. Para as lnguas orais,
palavras complexas so muitas vezes formadas pela adio de um prefixo ou sufixo
a uma raiz. Nas lnguas de sinais, essas formas resultam frequentemente de
processos no- concatenativos em que uma raiz e enriquecida com varios
movimentos e contornos no espao de sinalizao. (KLIMA & BELLUGI 1979
apud QUADROS & KARNOPP, 2007, p. 87)


Para Felipe (2006), os parmetros configurao de mo, movimento, direcionalidade,
ponto de articulao e ainda, os marcadores no-manuais, quando combinados, correspondem
a morfemas lexicais ou gramaticais, e
[...] podem expressar morfemas atraves de algumas configuraes de mo, de
alguns movimentos direcionados, de algumas alteraes na frequncia do
movimento, de alguns pontos de articulao na estrutura morfologica e de alguma
expresso facial ou movimento de cabea concomitante ao sinal, que, atraves de
alteraes em suas combinaes, formam os itens lexicais das lnguas de sinais.
So, portanto, [...] morfemas lexicais ou gramaticais que podem ser, diferentemente,
uma raiz/radical (M), um afixo (alteraes em M e CM) e uma desinncia, ou seja,
uma marca de concordncia numero pessoal (DIR) ou de gnero (CM). (FELIPE,
2006, p.201)


Observa-se, no entanto, que o principal desafio dos pesquisadores das lnguas de
sinais, mais especificamente, da LSB, seria exatamente conceitos de morfema como o acima.
As citaes anteriores no nos fornecem a definio clara e exata do que vem a ser um
morfema da LSB. Tambm no define como ocorre o processo de combinao, nem como
seria a dinmica e ocorrncia desses processos.
Essa escurido na conceituao e descrio e sentida pela autora Mendona (2012):
O primeiro ponto a se destacar a respeito dessa citao e a no-especificao do que
so as unidades mnimas com significado ou morfemas e como esses morfemas se
combinam, de fato, para assim poderem dar suporte para a criao de novas formas
lexicais. Outra questo no muito clara e como essa raiz e enriquecida? Ou seja,
que tipo de processo morfologico temos a? O que seriam esses movimentos e
contornos? Seriam que tipos de morfemas ja que no so prefixos e sufixos? E o
que seriam processos no-concatenativos? Reduplicao? Alternncia?
(MENDONA, 2012, p.26).



32



Bickford & Fraychineaud (2008) confirmam a observao de Mendona quando
relatam que alguns morfemas tm sido mencionados na literatura por dcadas, mas com um
tratamento superficial.
Outros estudos demonstram uma grande similaridade na morfologia das lnguas de
sinais. Algumas caractersticas morfologicas so descritas por Aronoff et al. (2004):
concordncia verbal para pessoa e numero do sujeito e do objeto em verbos especficos
(verbos com concordncia, tambem descrita por Quadros, 2007) e o sistema de
classificadores, onde combinam configuraes de mos de classificadores nominais com a
forma da trajetoria, do movimento e com as locaes, afixando diferentes morfemas ao sinal
(PIZZIO, 2011).
Segundo Leite (2008), as pesquisas atuais mostram que a grande maioria dos sinais na
ASL, e possivelmente tambem na libras, so monomorfmicos, resultando em trs tipos:
a) sinais compostos (ver Liddell, 1984); b) sinais com incorporao de numeros (ver Frishberg
e Gough, 2000 [1973]); e c) sinais modificados aspectualmente (e.g. Klima e Bellugi, 1979).
No observa o processo de afixao, produtivo nas LOs.
Os sinais compostos revelam um processo bastante produtivo nas lnguas de sinais: a
composio. As regras desse processo so descritas por Liddell (1984): a regra da suspenso
em contato, em que se um sinal possuir um segmento em que a mo toca o corpo, quando
ocorrer a composio com outro sinal, esse segmento ser mantido e os outros segmentos
desse sinal sero omitidos; ja a regra da sequncia unica, quando o sinal integrar uma
composio, se ele tiver repeties de sequencias, essas repeties sero eliminadas. Outro
processo morfolgico descrito por Leite (2008), ainda citando Liddell (2003), e que se mostra
bastante presente nas lnguas de sinais, com vrios exemplos na LSB, a incorporao de
numerais, produo que ocorre de maneira simultnea, ao contrrio das LOs, em que o
fenmeno se d por meio de uma afixao sequencial.





33




As figuras 2 e 3 a seguir demonstram a incorporao de numerais.

Figura 2(A): sinal <UM> Figura 2(B): sinal <HORA-UM>







Figura 3(A): sinal <DOIS> Figura 3(B): sinal <HORA-DUAS>
34



Observamos que os sinais UM e DOIS so incorporados produtivamente em outros
itens lexicais, tais como aqueles referentes durao em horas ( HORA-DOIS e HORA-UM),
numero de pessoas (PESSOA-UM-ANDAR e PESSOA-DOIS-ANDAR).


Figura 4: PESSOA-UM-ANDAR



Figura 5: PESSOA-DOIS-ANDAR
35


Por fim, no seu trabalho Leite (2008) finaliza sua conceituao dos sinais complexos,
abordando os sinais predicativos modificados aspectualmente. Descreve o processo de
reduplicao, tambem pesquisada nas lnguas indgenas e asiatica:
Por exemplo, na libras, a reduplicao das sequncias de movimento e suspenso
acompanhada de sinais no-manuais pode expressar a ideia de iteratividade (p.ex.
<ESTUDAR e ESTUDAR-MUIT@>). Alem disso, a expresso de diferentes aspectos
parece ser diferenciada formalmente por mudanas na qualidade dos movimentos
reduplicados, e pelo possvel acompanhamento de sinais no-manuais especficos
(KLIMA E BELLUGI, 1979; LIDDELL, 2003A).

Um aspecto chama ateno: acompanhamento de sinais no-manuais especficos. No
seriam morfemas? Lexemas? Esses sinais no-manuais ocorrem com ou sem os sinais
manuais, e estes so condicionados presena dos aspectos faciais, configurando-se lexemas
e morfemas, como demonstraremos na anlise de dados.
Pizzio (2011) descreve alguns processos morfolgicos seguindo as caractersticas
sequencial e simultnea das lnguas de sinais. Relacionando sequencialidade, ela cita o
exemplo de sufixo de negao da ASL, ele fixado aos verbos. Ela sugere que, sendo um
sinal realizado com umas das mos, com a CM em forma de O (seria o sinal correspondente
ao nmero 0), com movimento no espao neutro, pode ter tido uma origem de um sinal
independente mas fonologicamente parecido, como foi demonstrado por Aronoff, Meir,
Padden & Sandler (2004), que ilustraram na seguinte figura:

Pizzio (2011)
_________________
7
Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
36


A autora argumenta que essa forma pode ser considerada um sufixo, pelo fato de que
ela ocorre, sempre, depois da raiz verbal, nunca antes dela. J os morfemas independentes,
como no caso o sinal 0, podem aparecer tanto antes quanto depois do verbo, dependendo da
sua organizao sinttica. Ainda aponta outro fato: h uma restrio fonolgica, ou seja, esse
sufixo somente ocorre se o verbo for realizado com uma das mos, constituindo-se num
morfema independente, um termo complexo e no duas formas independentes.
O carter simultneo representado pelos verbos com concordncia, divididos em trs
categorias, conforme Padden (1983 e 1988): verbos simples, verbos espaciais e verbos com
concordncia. Estes ultimos concordam com os argumentos que possuem funo sintatica de
sujeito e objeto e eles se comportam da seguinte forma nas lnguas de sinais: os pontos de
incio e de final dos verbos de concordncia esto associados com pontos estabelecidos no
espao de sinalizao para os argumentos do verbo (PIZZIO, 2011).
No exemplo da ASL, na figura a seguir, com o verbo ASK (PERGUNTAR), o
movimento do verbo sai da locao associada ao argumento sujeito e vai em direo locao
do argumento objeto.



Pizzio ( 2011)

_____________
9
Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
37


Nesses verbos, h a presena de dois mecanismos morfolgicos: a trajetoria do
movimento, determinada pelos papeis tematicos dos argumentos (sempre da fonte em direo
ao alvo) e a orientao da mo, determinada pelos papeis sintaticos dos argumentos (PIZZIO,
2011).
Os verbos de concordncia demonstram o carter simultneo da morfologia, e os
sufixos, como o caso da negao em ASL, claramente representam a propriedade morfolgica
sequencial. Pizzio faz um resumo do carter simultneo e sequencial, com base do estudo de
Aronoff et al. (2005)

Pizzio ( 2011, p 44)

Torna-se evidente, aps a exposio do panorama morfolgico atual, que as marcaes
no-manuais no so citadas ou at mesmo exploradas com a mesma importncia dada aos
verbos, dentro da LSB. Os verbos manuais das mudanas aspectuais so abordados pelos
pesquisadores como a camada primria, enquanto o componente no manual, os sinais no-
manuais tm assumido, sob o olhar dos estudiosos, um papel secundrio na delimitao do
significado. Pretendemos contrastar a ASL, por possuir estudos com o foco relacionado
nossa pesquisa, LSB, e identificar alguns traos morfolgicos e/ou lexicais nas expresses
no-manuais desta. Esperamos demonstrar, com esse passo inicial a importncia desses sinais
no-manuais na morfologia da LSB e de outras lnguas de sinais, e vislumbrar um caminho
diferente de anlise, ampliando o campo lingustico.
38


2.1.3 Sintaxe

Como veremos a seguir, a sintaxe na LSB profundamente estudada, principalmente
na rea de aquisio de linguagem. Quanto s outras lnguas de sinais, a sintaxe, antes
ignorada pelos pesquisadores, que acreditavam que as lnguas de sinais possuam ordenao
livre nas sentenas, comeou a ter a ateno deles, quando, nos anos 70, os estudos
demonstraram que os marcadores no-manuais exerciam um importante papel na organizao
sinttica (BAKER, 1976; BAKER e PADDEN, 1978; LIDDELL, 1978).
Um pouco antes, nos estudos de Stokoe et al. (1965), h descrio da importncia dos
marcadores faciais na organizao sinttica, quando analisaram as questes SIM/NO. Um
dos marcadores faciais foi observado por Bellugi e Fisher (1972) e Baker (1976), o balano da
cabea de um lado para o outro sempre acompanhava uma expresso facial especfica na
produo de sentenas negativas.
Liddell (2003a), em seus estudos, concluiu que os sinais no-manuais exerciam papis
gramaticais, o que viria a ser confirmado por Baker e Padden (1978), em oraes
condicionais. Os pesquisadores comearam, ento, a defender a possibilidade de delimitar os
constituintes bsicos da ASL por meio da anlise dos sinais no-manuais. Obviamente um
nvel lingustico auxilia na compreenso da dinmica de outro nvel. No caso, a sintaxe, por
ser mais imediatamente detectada e delimitada, possibilitou a percepo de que h outros
nveis dentro dos sinais no-manuais, eles no se limitavam a funes sintticas e prosdicas:
possuam tambm carter lexical e morfolgico.
Assim, com essas descobertas na sintaxe da ASL, o conceito de que a ordem das
sentenas nas lnguas sinalizadas era aleatria, mudou. Liddell (1980) estabeleceu que a
ordem do sujeito e objeto na frase era especificamente determinada pela omisso desses
componentes na orao principal, quando mencionados anteriormente durante o discurso, e
tambem pelos topicos que marcavam as sentenas anteriores ou pelo sistema pronominal,
sempre depois, relacionando, assim, os referentes.
Com relao aos verbos com concordncia, foram estudados e descritos por Padden
(1983 e 1988) e Quadros e Quer (2008 e 2010). Estabelecem que a funo desses verbos se
realiza no espao, com marcaes para pessoa e nmero quando indicados espacialmente. O
fato de serem de concordncia exige que estabelea uma relao entre o sujeito e o verbo,
relao esta que feita por meio da direo (movimento especificamente determinado pela
39


concordncia) que o verbo assume. Tais relaes gramaticais, condicionadas espacialmente,
so, obviamente, conforme afirma Bellugi et al. (1989), propriedade especfica das lnguas de
sinais, devido ao seu carter visual-espacial.
Quanto aos estudos da sintaxe da LSB, os estudiosos confirmam a importncia dos
sinais no-manuais e sua influncia gramatical na ordem das sentenas, fatos apontados por
Baker e Padden (1978) e Liddell (1978). Os marcadores no-manuais exercem funes
sintticas delimitando as oraes, como as afirmativas, negativas, interrogativas, condicionais,
relativas, construes com topico e com foco (Quadros e Karnopp, 2004; Quadros, Pizzio e
Rezende, 2009b). Ja Pizzio (2011) mostra a obrigatoriedade das marcaes no manuais nos
verbos com concordncia, enquanto nos verbos sem concordncia essas marcaes so
opcionais.
Felipe (1989) e Ferreira-Brito (1995) estudaram a ordem dos constituintes na LSB, e
concluiram que havia flexibilidade na construo da sentena, porm apresentava uma ordem
mais frequente, Sujeito- Verbo-Objeto (SVO), que foi determinada pelas autoras como a
ordem bsica. Os marcadores no-manuais determinava a ordem nas sentenas com
topicalizao, concordncia e frases com foco.
Ainda sobre os marcadores no-manuais, encontramos em Liddell que Wilbur (2000)
estabelece que a face e dividida em duas regies. A superior cujos elementos so sobrancelha,
olhar, posio e movimentos de cabea, relaciona constituintes sintaticos maiores, como
sentenas sim/no, e outras; e a parte inferior, que envolve boca, lngua, bochechas,
representam itens lexicais ou locues adverbiais ou adjetivas (p. 224-225).
A sintaxe constitui-se num importante nvel de anlise nas Lnguas de Sinais, como
dito anteriormente. A organizao sinttica da LSB bem descrita e documentada,
permitindo-nos delimitar alguns constituintes menores. Assim, seguindo a delimitao de
Wilbur (2000), pretendemos investigar os marcadores no-manuais da parte inferior da face,
que representam itens lexicais, e alguns traos morfolgicos na LSB, por meio do estudo dos
morfemas-boca.





40



CAPTULO 3 SINAIS NO-MANUAIS GRAMATICAIS


Ainda hoje, persistem equvocos populares sobre as lnguas de sinais. Um deles diz
que so "lnguas nas mos", ou seja, que os lexemas das lnguas de sinais, bem como a
morfologia e a sintaxe estruturam-se e articulam-se inteiramente pelas mos, e, possivelmente,
a parte inferior do brao (PFAU & QUER, 2010).
No entanto, segundo os mesmos autores, essa afirmao inteiramente falsa. Eles
reconhecem o importante papel que as mos exercem nas lnguas sinalizadas, porm,
ressaltam o mesmo status de importncia e complexidade que outros articuladores - o corpo, a
cabea e a face possuem na gramtica dessa modalidade de lngua. Todos os elementos
linguisticamente significativos que no so expressos pelas mos so referidos como
"marcadores no-manuais" ou simplesmente "no-manuais". Um fato que corrobora esse
status baseado nas pesquisas: os sinalizantes, quando se comunicam, no concentram sua
ateno sobre a mo do outro, mas sim na face, onde a informao gramatical essencial
codificada no-manualmente (SIPLE, 1978; SWISHER et al, 1989).
Devido a esse status, adotaremos, neste estudo, o termo sinais no-manuais
gramaticais (SNMG), e no marcaes no-manuais ou expresses no-manuais, pois
estes no expressam o nvel morfolgico e lexicolgico no qual estamos focados durante
nossa anlise. Acreditamos ser aquele o melhor termo que demonstra a amplitude que a
morfologia da lngua de sinais possui, indo alem das mos, com as expresses no-manuais
assumindo funes de morfema e lexema. Enfatizamos, aqui, que em alguns momentos
citaremos esses termos, para fins de referncia e anlise da literatura existente sobre o assunto.
Antes de delimitarmos os sinais no-manuais gramaticais nos diferentes nveis
lingusticos, em especial, no morfo-lexical, torna-se necessria a distino das expresses
faciais lingusticas das expresses faciais afetivas.






41




3.1 SNMG versus expresses no-lingusticas

Liddell (1977;1980) foi um dos primeiros a estudar o nvel lingustico das expresses
no-manuais, pesquisando por meio das estruturas sintticas, em oraes relativas e
condicionais. Atualmente, nas pesquisas de lnguas de sinais, evidenciam-se duas funes
distintas que os usurios dessas lnguas conferem s expresses faciais: transmisso de
informaes no nvel afetivo ou mensagem pragmtica, e funo gramatical.
Do ponto de vista neurolgico, as anlises demonstram uma diferena siginificativa
entre essas duas marcaes. Muitos dos estudos de organizao cerebral das lnguas de sinais
concentram-se principalmente no aspecto manual, em termos fonolgicos, morfolgicos e
sintticos. No entanto, observamos que algumas investigaes recentes comeam a incluir
anlises no nvel do discurso (LOWE, KEGL & POIZNER, 1997), e outras demonstram que
h um interesse na existncia de outras camadas da estrutura das expresses faciais
lingusticas (KEGL & POIZNER, 1997; LOWE, KEGL & POIZNER, 1997). Detectamos a
evoluo das expresses no-manuais de algumas lnguas de sinais, como a ASL, para uma
padronizao gramatical, com maior frequncia em episdios simultneos dos sinais manuais,
evidenciando, assim, funo gramatical.
Segundo Reilly (2006), alguns estudos em neurolinguagem ja comprovaram que as
expresses afetivas (em adultos) so mediadas pelo hemisferio cerebral direito, enquanto o
esquerdo envolve aspectos lngusticos, como a morfologia e a sintaxe (tanto para as lnguas
orais como para as de sinais).
O uso de expresses faciais na comunicao tem uma clara base evolutiva. Segundo
Cole (1998), as expresses faciais assumem vrias funes e fornecem um caminho no s
para prever o comportamento, mas tambm para exibir e manipular o comportamento. A
grande maioria dos estudos concentra-se nas expresses faciais emocionais (afetivas). No
entanto, muitos autores destacam a ambiguidade do conceito da emoo humana, como
Ekman, Friesen & Ellsworth (1982), assim, qualquer estudo que pretenda diferenciar as
expresses faciais emocionais das no-emocionais passvel de crticas.

42


Porm, a maioria dos autores assume que as expresses no-lingusticas afetivas
referem-se s expresses que transmitem verdadeira emoo e tambm s expresses
utilizadas durante a comunicao para transmitir o teor emocional de um evento passado.
Destacam que este ltimo pode ser considerado por alguns como um componente pragmtico.
As expresses afetivas podem ser usadas independentemente de elementos
lingusticos, uma vez que e possvel traduzir emoo atraves do olhar, da postura, dos gestos;
ou revelar funo fatica e diferentes comportamentos atraves da entoao da voz ou das
posies do corpo. Segundo Reilly (2006), ao contrario do que ocorre com as expresses
gramaticais no-manuais nas lnguas de sinais, as emocionais so variaveis quanto sua
intensidade, e a sua durao e inconsistente". Podem co-ocorrer com a pronuncia ou existir
independentemente de um comportamento lingustico (p.266-267). Isso nos permite concluir
que os sinais no-manuais gramaticais dependem de regras lingusticas especficas (ANATER,
2009, p.89).
Corina et. al (1999) no seu estudo conclui que a produo normal de expresso facial
afetiva varia em intensidade crescente, diminui ao longo do discurso, e suas transies no
estabelecem limites das unidades lingusticas. Em contraste, expresses faciais gramaticais, na
ASL, dividem-se em pelo menos duas classes distintas: classe de expresses faciais com
funes sintticas (condicionais e relativas, por exemplo), com uso de expresses especficas;
e a classe que marca sentenas adverbiais, essas expresses co-ocorrem e modificam sinais
verbais.
Outro ponto importante destacado pelo autor concentra-se no fato de que as expresses
faciais lingusticas fazem uso de msculos faciais individuais, so especficas no mbito e
tempo, ocorrem coordenadas com as sentenas, assumem funes lingusticas especficas e
so exigidas pela gramtica da lngua.
So vrios os estudos que confirmam tal diferena entre os marcadores faciais
lingusticos e os afetivos, em termos de recrutamento muscular, como as investigaes feitas
por Baker e Padden (1978), Baker-Shenk (1983), Liddell (1977, 1980), e Reilly, Mclntire, e
Bellugi (1991).


43


Segundo Corina et. al (1999), alm das diferenas funcionais, h pelo menos quatro
caractersticas que distinguem as expresses faciais afetivas das lingusticas, em ASL,
relacionadas ao uso diferente da musculatura facial:
1- incio e fim rpidos: as expresses afetivas so inconsistentes e inconstantes em seu
incio e nos padres de deslocamento e na sua forma pice, j as lingusticas, tais como
os exemplos possuem um claro, rpido e padro especfico de incio-fim.

2- msculos especficos e individualmente recrutados: o uso de grupos musculares,
em aes globalizadas ocorrem nas expresses afetivas; em contraste, as expresses
lingusticas exigem msculos especficos que no sao recrutados no momento de
expressar emocionalmente. As pesquisas de Ekman, P, & Friesen (1978, 1981, 1982)
revelaram que os comportamentos faciais gramaticais que fazem parte do sistema
lingustico da ASL so marcadamente diferentes do uso dos msculos faciais nas
expresses afetivas. Observaram que o rpido incio e rpido deslocamento de disparo
de cada um dos msculos faciais ocorrem somente dentro de regras gramaticais, e so
exclusivo para este sistema lingustico; tambm especificaram a ausncia (ou a
raridade de ocorrncia) de recrutamento de msculos faciais especficos e individuais
nas expresses emocionais.

3- mbito lingustico: a principal diferena entre os dois tipos de expresses est na
previso de ocorrncia. Nas afetivas, podem ocorrer expresses acompanhadas do
sinal (ou palavra) com vrios padres possveis de execuo, podendo ocorrer antes ou
depois de uma expresso lingustica, sem especificidade de tempo. As expresses
lingusticas, por sua vez, exigem coordenao com os sinais manuais, determinando
limites gramaticais, sendo possvel prever sua ocorrncia, seu incio e fim.

4- exigncia: os estudos de Reilly, Mclntire, e Bellugi (1990) relatam que, em
sentenas relativas ou condicionais, uma expresso facial lingustica especfica
exigida durante a produo da frase, enquanto os sinais manuais associados (por
exemplo, o sinal SE, nas condicionais) so opcionais. Tambm nos contextos
adverbiais, expresses especficas so necessrias para a construo da sentena.



44



Em suma, as expresses afetivas ocorrem independentemente de elementos
lingusticos, pois as emoes so expressas pelo olhar, postura, gestos. Reilly (2006)
especifica que as expresses emocionais possuem intensidade, durao e ocorrncia variveis.
Podem co-ocorrer com a pronuncia ou existir independentemente de um comportamento
lingustico (p.266-267).
J as expresses no-manuais lingusticas possuem comportamento fixo, e exigido em
um momento especfico. Um exemplo no estudo de Sandler & Lillo-Martin (2001), demonstra
tal comportamento. Os autores destacam que h diferena no uso das expresses faciais em
sinalizantes, em que exibem caractersticas intonacionais, com padro fixo; ao passo de que
nas lnguas orais as expresses so aleatrias e opcionais. Eles analisam a similiaridade da
estrutura gramatical que as expresses assumem, no exemplo na pgina seguinte:

Sandler & Lillo-Martin (2001)

Essas duas figuras demonstram duas expresses faciais, sendo a primeira em perguntas
com resposta sim ou no, e a segunda, a expresso facial para uma frase afirmativa com
compartilhamento de informao. Assim, nesses dois tipos de sentenas observamos que,
assim como em uma frase interrogativa, a entonao nas lnguas faladas diferente da frase
afirmativa, o mesmo ocorre com as lnguas de sinais, com entonaes faciais.
45




Outro exemplo da obrigatoriedade da presena dos marcadores faciais e apontado por
Anater (2009), a qual afirma que, sem esses marcadores, e possvel que outras interpretaes
sejam feitas a partir de duas sentenas declarativas abaixo, onde ha a ocorrncia de expresses
faciais especficas como o levantamento das sobrancelhas, inclinao da cabea (determina
uma condicionalidade) e piscar de olhos (blink) , as quais demarcam significados diferentes
4
.



No exemplo (44), a marcao no manual condicional determina a incluso de um
termo morfossintatico (if - condicional), enquanto sua ausncia nos da uma sentena de-
clarativa.
Ainda segundo Anater (2009), quando associadas ao discurso, as marcaes no-
manuais podem representar troca de papeis, pontos de vista ou diferentes perspectivas.
Essas trocas ou mudanas de referentes exigem expresses emocionais (ou afetivas) da face,
de modo a organizar lingusticamente o escopo da ao, ou seja, ou incio, meio e fim de algo
a ser relatado diretamente ou retomado no discurso. Na organizao de uma historia, as
expresses da face sempre revelam caractersticas emocionais ou reaes especficas
diferentemente de quando relacionadas morfologia ou sintaxe da lngua. As expresses
afetivas somadas s mudanas de direo do olhar revelam os sinais referentes ao que se esta
relatando. Indicam tambem o papel do narrador ou de quem esta falando quando a historia e
recontada. As expresses afetivas e direcionalidade do olhar, dentro desse discurso,
delimitam, portanto, o escopo do que esta sendo dito (p.88).
_____________________
__________________cond
4
Traduo: (44) COMER INSETOS DOENTE VOC Se voc comer inseto, ficara doente.
(45) COMER INSETOS DOENTE VOC Voc comeu insetos e ficou doente.

46


No campo da aquisio, um fato interessante evidencia a diferena entre expresses
lingusticas e expresses afetivas: as crianas surdas adquirem os marcadores faciais de forma
semelhante aos sinais considerados lexemas ou morfemas. At o final de seu primeiro ano,
todas as crianas (surdos e ouvintes) sempre utilizam expresses faciais afetivas universais,
tanto para expressar quanto para interpretar os estados emocionais (Campos et al, 1983).
Porm, diferentemente das crianas ouvintes, quando os bebs surdos adquirem ASL,
comeam a ter a necessidade de distinguir as faces linguisticamente, devido ao carter visual
da lngua.
Uma forma bvia de aquisio de sinais faciais gramaticais a ampliao e
generalizao pela criana das suas habilidades comunicativas pr-lingusticas afetivas em
contextos lingusticos apropriados, implicando a existncia de um sistema global de expresso
facial com funes lingusticas e afetivas. Ou seja, a criana tem a possibilidade de alternar,
ignorando as semelhanas nos sinais e tratar os sinais no-manuais gramaticais como um
sistema separado, isto , como informao lingustica. Porm, estudos com crianas surdas
(REILLY & BELLUGI, 1996: REILLY, MCINTIRE & BELLUGI, 1990a.b, 1991) indicam
que a expresso facial no tratada como um nico sistema unificado e a expresso afetiva
simplesmente no generaliza a linguagem. Pelo contrrio, o sistema de expresso facial
gramatical adquirido como parte do sistema lingustco, de uma forma gradual e analtica, e
governado por regras. Por exemplo, o sinal no-manual necessria para wh-questions
(questes como onde? quando? O que? qual?) inclui sobrancelhas franzidas (BAKER &
SCHENK, 1983), e as crianas fluentemente utilizam esta mesma expresso facial para
expressar raiva e perplexidade. No entanto, quando as crianas surdas comeam a produzir
wh-questions (aproximadamente aos 18 meses de idade), elas usam os sinais manuais wh, por
exemplo, O QUE, ONDE, com faces em branco. Ate aproximadamente os quatro anos de
idade, as crianas surdas vo aprendendo a utilizar os sinais manuais das wh-questions
acompanhados das suas marcaes no-manuais necessrias. Assim, essas marcaes parecem
ser adquiridas como um tipo de morfologia acoplada. A seguir, um exemplo de uma wh-
question, dada por Bahan (1996, p.56):
47


Bahan (1996)

Tais dados e outros padres comparveis na aquisio de sentenas condicionais e seus
comportamentos no-manuais sugerem que h uma bifurcao de sistemas em que a
expresso facial diferencialmente mediada pelo afeto e linguagem na criana surda durante a
aquisio da lngua de sinais.
Em todos os aspectos, os marcadores no faciais possuem funes lingusticas distintas
e bem definidas. As produes em lnguas de sinais observadas tm mostrado que a ausncia
dos marcadores no-manuais interfere, fundamentalmente, na sua estruturao, ou seja, na
ordem da construo das sentenas, de modo a influenciar no seu significado, implicando a
sua gramaticalidade, diferentemente das expresses afetivas, que no possuem carter
lingustico.








48



3.2 Pesquisas acerca das expresses no-manuais nas Lnguas de Sinais

No incio dos estudos das ASL, Stokoe et al. (1965) ja haviam destacado o fato de que
algumas expresses faciais desempenhavam um papel importante, argumentando que, para
que questes do tipo sim/no fossem reconhecidas como tais, elas necessariamente
precisavam ser acompanhadas de uma expresso facial e posio de cabea marcadas. No
entanto no delimitava ou detalhava a ocorrncia e as camadas que constituiam as expresses
no-manuais.
Os estudos da sintaxe da ASL e das demais LSs do mundo ganharam um novo impulso
a partir da decada de 70. Ate ento, a maior parte dos pesquisadores acreditava que a ordem
das sentenas na ASL era basicamente livre, sem restries, tendo em vista que, em diferentes
contextos discursivos, os sinais correspondentes a sujeito e objeto apareciam posicionados de
diferentes maneiras em relao ao verbo. Essa viso comeou a mudar a partir de estudos que
vieram destacar o importante papel dos sinais no-manuais, principalmente relativos ao rosto
e cabea, na identificao de fenmenos sintaticos (BAKER, 1976; BAKER E PADDEN,
1978; LIDDELL, 1978). Os fenmenos foram investigados tambem por Bellugi e Fisher
(1972) e Baker (1976) cujos estudos revelaram o papel do balano da cabea de um lado para
o outro acompanhado de uma expresso facial no-neutra na realizao de oraes negativas.
Um estudo de Liddell (1978), com o objetivo de observar como ocorreria a produo
de oraes relativas em ASL, solicitava aos surdos que lessem uma histria repleta de
personagens sem nome, e a recontassem em ASL. Verificou-se que as expresses faciais dos
narradores desempenhavam um papel importante, e assim, Liddell tirou fotos da tela do
televisor em cada sinal isolado. Leite (2008), citando esse estudo, destaca que Liddell
constatou que os sinalizadores mantinham uma expresso facial e uma posio de cabea
particular durante todo o perodo em que realizavam os sinais relacionados relativa,
configurao essa que mudava to logo uma nova predicao era iniciada, como mostra a
figura a seguir reproduzida de Liddell (2003a: 54).

49



Leite (2008)

Esse estudo permitiu observar que o conceito de que os sinais no-manuais, formados
principalmente por determinadas combinaes de posio da cabea e expresso facial,
delimitam constituintes gramaticais como sintagmas e oraes de maneira geral. Baker e
Padden (1978), em seu estudo com oraes condicionais, corroboraram tal papel gramatical
importante desses marcadores no-manuais, e ainda enfatizaram a necessidade de uma analise
dos sinais no-manuais em seus nveis sintaticos, em investigaes voltadas delimitao dos
constituintes basicos da ASL.
Os dados encontrados em pesquisas revelaram que a ordem dos constituintes na
sentena da ASL era coordenada por marcaes no-manuais especficas, e no livremente
produzida como ate ento os pesquisadores achavam. Confirmando a existncia e relevncia
de dois sinais no-manuais um especfico para a marcao de topicos, formado por uma
combinao de posio da cabea e expresso facial, e outro para marcao de tag questions,
formados por um pronome acompanhado de um aceno de cabea Liddell afirmou que a
ordem da orao principal era coordenadamente previsvel pela exigncia desses marcadores.
Ao contrario, a distribuicao de sujeito e objeto seria bastante estrita e a aparente
variabilidade decorreria de dois fatores: os sujeitos e objetos poderiam ser omitidos da
oracao principal quando ja se mostrassem proeminentes no discurso precedente; e a oracao
como um todo poderia ser antecedida por topicos e/ou sucedida por tags pronominais quando
houvesse necessidade de salientar certos referentes do discurso (Liddell, 1980).
A pesquisa por Baker e Padden (1978), Baker-Shenk (1983), Liddell (1980), e Coulter
(1979) demonstrou que os sinais no-manuais so crticos na marcao de certas estruturas
gramaticais em ASL. Esses achados nos permitem identificar trs funes bsicas dessas
marcaes no-manuais.
50


Segundo McIntire & Reilly (1988), a primeira funo seria a marcao de estruturas
sintticas especficas, por exemplo, tpicos e relativas, como nos exemplos abaixo
5
:

No primeiro exemplo, a marcao no manual (________t), indica topico, e na
segunda sentena, ha a expresso no-manual especificando uma orao relativa. O marcador
no-manual especfico que confere subordinao da primeira orao segunda orao,
permite que seja construda uma sentena complexa, coordenado com os sinais manuais. As
wh-questions, as quais j foram descritas anteriormente, so outros exemplos de estruturas
que exigem marcaes faciais especficas.

A segunda funo desses marcadores faciais representa advrbios que aparecem com
uma variedade de predicados e que possuem significados especficos, como em 4 e 5 abaixo
6
.

No exemplo 4, a configurao facial chamada mm (assume uma configurao de
boca como se o sinalizante estivesse simulando a produo de um zumbido) significa
esforo, facilmente, regularmente. Ja no exemplo seguinte, em 5, outra configurao facial,
a th ( mostrando a ponta da lngua entre os dentes), possui outro siginificado, o de 'sem
jeito, desleixo. Assim, a mesma sequncia de sinais manuais sofre mudana de significado,
condicionado presena de determinados marcadores faciais especficos.
________________________

_______________t
5
Traduo: 1 BIBLIOTECA, EU IR AINDA-NAO Oh, biblioteca: ainda no fui la

______________________________________________________________________rel
2 RECENTEMENTE CACHORRO PERSEGUIR GATO VEIO CASA O cachorro que estava
perseguindo o gato veio para casa.

6
Traduo: 4 ONTEM EU DORMIR TARDE Ontem dormi tarde (intencionamente)

______________th
5 ONTEM EU DORMIR TARDE Ontem dormi tarde (acidentalmente.)
51


Para fins de ilustrao desses morfemas-boca, as figuras 6(A) e 6(B), retiradas do
estudo de Bickford (2008), que descreve o morfema-boca mm alm de outros, e retirada dos
nossos dados que mostra o morfema boca th.

Figura 6(A): morfema-boca th (dado nosso)



Figura 6 (B): morfema-boca mm (Bickford, 2008)


Por fim, a terceira funo de sinais faciais no-manuais em ASL acompanhar itens
lexicais especficos, como, por exemplo, THROW-UP (VOMITAR), morfema-boca que exige
uma lngua para fora, sendo obrigatrio na produo do significado; e o SONO, que
acompanhado por olhos fechados, constituindo-se, nesse caso, em um morfema-boca. Esta
categoria inclui os itens lexicais que representam os estados afetivos e comportamentos; por
exemplo, CRY, LAUGH, e HAPPY (CHORAR, RIR e FELIZ). Muitas destas expresses
faciais, que so necessrias na produo da ASL, parecem ser pelo menos parcialmente
isomorfas com os aspectos das expresses faciais afetivas. No, entanto, conforme j foi
52


explanado anteriormente, as expresses lingusticas assumem regras especficas.
Wilbur (2000) prope que as regies superior e inferior do rosto, relativas aos sinais
no-manuais, estejam relacionadas a diferentes domnios sintaticos: sinais da parte superior do
rosto ou a cabea (sobrancelha, olhar, posio e movimentos de cabea) ocorreriam com
constituintes maiores, tais como oraes e sentenas; sinais da parte inferior do rosto (boca,
lngua, bochechas), diferentemente, se associariam com itens lexicais ou com os sintagmas em
que tais itens aparecem, em especial para a veiculao de informaes adjetivais ou adverbiais
(p. 224-225).


3.3 Breve citao de estudos dos marcadores no-manuais na LSB

Anater (2009), em seu estudo, declara que as marcaes no-manuais gramaticais
comportam-se de maneiras diferentes, em complexidade e extenso. Elas podem ser
redundantes quando co-ocorrerem com sinais manuais ou servir especificamente como marca
gramatical. De todo modo, em todos os casos, representam um aspecto obrigatorio da
morfologia das estruturas lingusticas.
As pesquisas que envolvem os aspectos no-manuais da LSB demonstram que os
marcadores no-manuais se comportam de forma similar aos demonstrados nas pesquisas em
outras lnguas de sinais; eles acompanham os sinais manuais, e, de maneira geral, se
apresentam na face do sinalizante. A sinalizao tambem e acompanhada pela posio da
cabea no-neutra, por movimentos da cabea e movimentos do corpo. (LIDDEL, 1980
apud QUADROS & KARNOPP, 2004, p. 132). E possvel encontrar, tambem, expresses
no-manuais de direo do olhar para evidenciar concordncia gramatical; de movimento de
cabe=-099877a, frequentemente atreladas s construes com foco; e as marcaes de
negao e de interrogao, identificadas pela inclinao ou pelo movimento da cabea,
podendo, ainda, estar associadas aos movimentos das sobrancelhas e s formas da boca e das
linhas de expresso na face.
Assim como Bahan (1996) aborda a inclinao de cabea e a direo do olhar em
realizaes de concordncia na ASL, da mesma forma e com base nesse autor, Quadros (1999)
evidencia as marcaes no- manuais mais comuns relacionadas concordncia entre verbo e
objeto, que so a inclinao do corpo e direo do olhar na concordncia entre o objeto e o
sujeito. Vimos que a realizao, ou no, dessa marcao no-manual, na ASL e na LSB, tem
53


papel fundamental na distino entre verbos de concordncia e simples.
Outro estudo que explora esses marcadores faciais o de Arrotia (2005), que, ao
observar os marcadores no-manuais de negao na LSB, relata que ha um desmembramento
dessa marcao em duas partes distintas, headshake e negao facial. Distingue esses dois
termos, demonstrando que h papel gramatical no marcador de negao facial, descrevendo-o:
abaixamento das sobrancelhas, a modificao do contorno da boca (seja apenas abaixamento
dos cantos da boca ou arredondamento dos labios, numa configurao que lembra O) e leve
abaixamento da cabea [...]. Ja o termo headshake corresponde ao balanceamento da cabea
repetitivo de um lado para outro, num eixo horizontal (p. 10)".
A autora enfatiza que o marcador de negao facial e obrigatorio nas sentenas,
enquanto o headshake e opcional nessas construes. E importante salientar que, quando este
marcador facial negativo no esta presente, deve obrigatoriamente aparecer a expresso facial
correspondente, a qual, muitas vezes, vem seguida do sinal lexical NAO (realizado
manualmente).
A LSB apresenta um tipo peculiar de concordncia negativa: a concordncia negativa
estrita [...] que corresponde ao caso em que, independentemente do numero de itens negativos
e das posies ocupadas por estes itens na sentena, o marcador negativo [negao facial]
precisa obrigatoriamente ser realizado para que a sentena seja efetivamente licenciada
(ARROTEIA, 2005, p. 90).
No quesito morfologia dos sinais no-manuais da LSB, Anater (2009) cita duas
funes basicas das expresses no-manuais: marcar estruturas sintticas e diferenciar itens
lexicais (QUADROS & KARNOPP, 2007). A autora enfatiza, no seu estudo, o papel sinttico
desses marcadores no-manuais, sem aprofundar no campo morfolgico desses.
Diante do exposto, observamos que os marcadores descritos na LSB se atm ao nvel
sinttico, fonolgico e de discurso, e em alguns descrevem superficialmente o campo
morfossinttico. Onde est a descrio dos marcadores como morfemas, sua conceituao, sua
classificao e delimitao de ocorrncia? Para a compreenso da morfologia da LSB, at
ento superficialmente estudada, principalmente nos aspectos no-manuais, so necessrios
estudos sobre os morfemas e lexemas manuais e no-manuais. E essa pesquisa, no
definitivamente, elucida tal questo, mas inicia o caminho de investigao dos aspectos
morfo-lexicais no-manuais da LSB. Pretendemos estudar a aplicabilidade das propriedades
morfolgicas em alguns morfemas-boca na LSB, demonstrando o carter morfo-lexical das
expresses no-faciais, e esperamos que seja o incio da construo de novo paradigma.
54





CAPTULO 4 OS MORFEMAS-BOCA

Como foi descrito no captulo anterior, a morfologia e os morfemas das Lnguas de
Sinais so mencionados nos estudos e na literatura h dcadas, porm sem a profundidade que
merecem. Esse estudo pretende aprofundar nesses conceitos, bem como demonstrar que
alguns sinais no-manuais podem ser morfemas ou lexemas.
Seguindo a delimitao de Willbur, em que estabelece a parte inferior da face como
constituintes lexicais ou morfolgicos, analisaremos especificamente os morfemas-boca na
LSB, a partir de alguns dados da ASL j discutidos em vrias literaturas.
Antes de definirmos o morfema-boca, torna-se necessrio distinguirmos a funo da
etimologia. Boyes Braeme e Sutton-Spence (2001) afirmam que h diferentes usos da boca
nas lnguas de sinais, classificados de acordo com sua origem etimolgica: se eles so ou no
emprstimos da lngua oral. Mouthings se constituem em movimentos/expresses emprestadas
de uma lngua oral, com movimentos completos ou parciais. O termo gestos de boca
definido pelos autores como gestos utilizados na comunidade ou representaes icnicas, ou
sem origem bvia, ou seja, sem carter lingustico.
Os estudiosos Bickford e Fraychineaud (2008) categorizam os morfemas-boca de
acordo com o seu status na gramatica sincrnica: a boca e utilizada como parte inerente de
sinais manuais especficos; ou utilizada como um morfema independente passvel de
combinaes com sinais manuais (morfema-boca). Segue, na pgina a seguir, o quadro, com
traduo nossa.








55






Quadro retirado do estudo de Bickford e Fraychineaud (2008), que categoriza os morfemas-boca de acordo com
o status da gramtica sincrnica.



Emprestadas do ingls (mouthings) No so emprstimos do ingls
(gestos bucais)
Formas de bocas inerentemente
associadas com sinais manuais
especficos
[ff] com o sinal ACABAR [pa] (pah) com SUCESSO
Formas de bocas independentes dos
sinais manuais (morfemas-boca)
oo grau surpreendente (da
interjeio ooh)
cs 'perto'
th 'desleixadamente'
Traduo do quadro de Bickford e Fraychineaud (2008)



4.1 Papel do morfema-boca na gramtica da ASL

No campo de estudos das expresses no-manuais da ASL, Bickford e Fraychineaud
(2008) discutem o papel que os morfemas-boca exercem na gramtica dessa lngua,
explorando trs hipteses.
A hiptese morfo-derivacional (lexical), a qual afirma que morfemas boca no so
listados por si s no lxico, mas so especificados como afixos derivacionais, com itens
lexicais complexos construdos sobre sinais manuais.
Na hiptese morfossinttica flexional, esses morfemas no esto listados no lxico,
mas combinam com sinais manuais assumindo funo de afixos flexionais, de acordo com as
regras gerais de morfossintticas.
56


Por fim, a hiptese da "sintaxe simultnea" aborda a ideia de que os morfemas-boca
constituem "palavras" que possuem a propriedade especial de ser articulada simultaneamente
com outras palavras (ou seja, com sinais manuais), e tais combinaes so reguladas por
regras essencialmente sintticas.
Baker-Shenk e Cokely (1980:17) e Liddell (1980:42) adotam a terceira hiptese, pois
descrevem morfemas boca como "advrbios no-manuais", e os descrevem dentro de rvores
sintticas. No entanto, outros autores, como Neidle et al. (2000:43), assumem a segunda
hiptese, distinguindo os morfemas-boca de sinais no-manuais prosdicos, como o balano
negativo da cabea ou sobrancelhas levantadas representando topicalizao, apresentando
caracterstica sinttica. Porm, ao mesmo tempo, afirmam que possuem carter morfolgico,
quando os descrevem simplesmente como "marcas adverbiais" e "modificadores", sem
realizar qualquer anlise.
A terceira hiptese discutida e analisada por Bickford e Fraychineaud (2008), os
quais acreditam que as atuais evidncias, embora no conclusivas, demonstram que a maioria
dos morfemas-boca combinam com sinais manuais assumindo funo morfo-derivacional.
Eles argumentam que os morfemas-boca so formas presas, pois devem co-ocorrer com os
sinais manuais. Tambm relatam que tais morfemas normalmente ocorrem apenas em sinais
simples, pois eles no se espalham ao longo do campo sinttico. Embora possam ocorrer em
vrios sinais em sequncia, eles no mostram o comportamento caracterstico varivel
propagao de prosdicos no-manuais (Neidle et al. 2000:43-48). Alm disso, observam
que, como observa Liddell (1980:48), o sinal no manual cs, significando prximo' ocorre
com expresses como ontem noite, a sinalizao mostra que eles funcionam como
compostos, portanto, consistentes com a ideia de que cs um afixo derivacional adicionado
a nica palavra, em vez de sobreposto em uma sentena.
Alguns estudiosos conferem um carter sinttico s expresses no-manuais, no
entanto, segundo Anderson (1982:587), a maioria dos morfemas-boca no so relevantes para
a sintaxe, pois sua distribuiao no condicionada pelo contexto sinttico, possuindo assim
propriedades derivacionais em vez de flexionais.



57




4.2 Propriedades dos morfemas-boca

O estudo de Bickford e Fraychineaud (2008) descreve algumas propriedades dos
morfemas-boca, as quais julgamos ser importantes para o presente estudo, como apresentamos
a seguir (com traduo nossa).

1- So dinmicos e exigem tempo coordenado com os sinais manuais. Tais morfemas
so cuidadosamente coordenados com os sinais manuais, nos momentos de transio
de um movimento da boca para outro.

Exemplo: em cha, a boca atinge a sua posio final aberta, ao mesmo tempo que
as mos alcanarem a sua posio final.
Bickford e Fraychineaud (2008)

citaes Baker-Shenk and Cokely 1980:24, Bridges and Metzger 1996:38, Struxness 1996 03:00
fonologia Fase 1) mandbula fechada, dentes superiores
visveis. Alguns sinalizantes comeam com os
lbios para a frente (quadrado ou com grande
abertura arredondada)
Fase 2) boca abre rapidamente ao mesmo tempo
que o sinal manual atinge sua preenso final.

semntica grande, largo"
gramtica S usado com adjetivos para expressao o tamanho ou quantidade, como especificadores
de tamanho e forma. Usado com adjetivos lexicais como grande, altura.
notas Muitas vezes produz um clique audvel ou dental aveolar, que indica o contato da lingua
com a crista alveolar durante a fase 1.
Quadro 4.2 de Bickford e Fraychineaud (2008) em portugus (traduo nossa)
58



2- Envolvem mais do que somente a boca. Alguns envolvem outros articuladores
no-manuais, como cabea e ombros. Talvez esse termo morfemas-boca apenas
pretende classificar fonologicamente, pois tais morfemas utilizam a boca, mas no as
mos, em vez de enquadr-los em uma categoria gramatical com propriedades
relevantes para a estrutura da lngua. No h uma distino de conceito entre
morfemas boca e outros, ou sinais manuais e no-manuais, estas distines referem-
se apenas a componentes fonolgicos e no morfemas inteiros.

3- Mudanas no movimento manual. Um exemplo, o morfema-boca thque
significa negligente, apresenta movimento diferente, acompanhando o significado
alterado pelo morfema-boca th. Ao contrrio de modulaes aspectuais (Klima e
Bellugi 1979:243-271), esta mudana no movimento no tem qualquer status
morfmico, que so ocorre com th, e , portanto, parte desse morfema.

4- No so apenas adverbiais. Muitos estudiosos classificam esses morfemas como
"advrbios". Ou seja, expressam forma, grau, com os significados associados a
prototpicos advrbios, e quando utilizados, modificam verbos, adjetivos ou outros
advrbios. No entanto, analisando mais profundamente, alguns morfemas boca
possuem funoes que normalmente no so consideradas "adverbiais", como
tamanho, reguladores de distncia, quantidade, relativizao.

5- Possuem restries para co-ocorrer com sinais e modulaes aspectuais. Eles so
quase sempre combinados com sinais manuais, no entanto possuem limitaes de
uso, no podem ser combinados com quaisquer sinais.

As propriedades descritas nos fornecem uma base inicial para transcrio e anlise dos
morfemas-boca na LSB. Pretende-se, com esse estudo, verificar as ocorrncias desse
morfema, analis-los, permitindo uma melhor compreenso do papel gramatical dessa
marcao nao-manual da LSB que ainda no foi elucidada.
Tal estudo (Bickford e Fraychineaud, 2008) na ASL mostra o cerne do morfema no
manual, analisa a essncia da sua ocorrncia e sua funo, contribuindo para a compreenso
da morfologia da ASL, cujos estudos so avanados em comparao s pesquisas brasileiras
59


nessa rea. No h pesquisas atuais que analisem os morfemas da LSB de forma profunda,
especialmente os morfemas-boca, cuja dimenso no manual ainda no teve um olhar morfo-
lexical. Tal olhar essencial para o avano do campo morfolgico da LSB.
Nesse estudo, iniciamos a identificao de traos morfolgicos e lexicais dos sinais
no-manuais da LSB, com base nessas propriedades analisadas e descritas por Bilford.










































60






CAPTULO 5 METODOLOGIA DE PESQUISA

5.1 Corpus de anlise

Os dados que compem o corpus de anlise desse estudo foram obtidos por meio de
vdeos de surdos usurios da LSB, sob um quadro funcionalista, em elocues espontneas,
por meio de narrativas e/ou vdeos do Youtube, visto que estes constituem uma das principais
ferramentas de interao e trocas de discurso entre surdos.
Para uma anlise mais fidedigna, a amostra ser composta por surdos filhos de pais
surdos, ou que tenham adquirido a Libras no perodo crtico (antes dos 10 anos), pois estes
tiveram pleno desenvolvimento em todos seus nveis (fonolgico, morfolgico, sinttico e
pragmtico). A delimitao da idade de aquisio do nosso corpus de anlise apoia-se no
estudo de Emmorey et al (1995), onde observou que surdos que adquiriram a ASL depois da
puberdade (aps o perodo critico) apresentam vrios efeitos na lngua: desenvolvimento
fonolgico incompleto, dificuldade com a morfologia da ASL, entre outros.


5.2 ELAN como recurso metodolgico

Conforme aponta Pizzio et al (2006), durante muitos anos, as lnguas de sinais foram
consideradas gestos incapazes de expressarem conceitos abstratos, situao que persiste at
hoje. Os autores enfatizam a importncia do estudo de Stokoe (1960), cujo aprimoramento do
sistema de notao de LaMont West resultou em um sistema de notao da Lngua de Sinais
Americana (ASL), para a elevao da Lngua de Sinais ao status de lngua. Tal estudo
permitiu o desenvolvimento do campo fonolgico da LS, pois com o sistema de transcrio
foi possvel uma anlise mais embasada e cientfica, oferecendo maior embasamento para as
pesquisas, conferindo-lhes o carter lingustico que mereciam.
Segundo Baker et al. (2009), as expresses no-manuais exercem vrias funs
lingusticas, e, portanto, devem ser includas em transcries das lnguas sinalizadas.
61


Atualmente, um recurso metodolgico que tem sido progressivamente utilizado para a
transcrio e analise das lnguas de sinais e o ELAN (EUDICO - Anotador Lingustico).
Porm, nos estudos da LBS so poucos que fazem uso dele.
O ELAN foi elaborado pelo Instituto de Psicolingustica Max Planck, Nijmegen, nos
Pases Baixos, com o objetivo de facilitar as anotaes de fala e/ou sinais associadas s
gravaes em vdeo. Permite analise de lnguas de sinais e de gestos, mas no se restringe
apenas a esses grupos, podendo ser utilizado por todos que manipulam em seus trabalhos
dados gravados em mdias (vdeo e/ou audio), para fins de documentao. Ele permite a
criao de trilhas, que se organizam hierarquicamente, podendo depender umas das outras de
acordo com o modelo de transcrio adotado. (ANATER, 2009).
Leite (2008) mostra vrias vantagens para o uso do ELAN:
i) a compatibilidade com PCs; ii) a sua distribuio gratuita na internet; iii) a sua
crescente utilizao em pesquisas com diversas lnguas no mundo; iv) o fato de ter
sido projetado para viabilizar uma transcrio mais eficiente das LSs; v) as
atualizaes contnuas e a abertura dos desenvolvedores do programa a sugestes e
duvidas dos usuarios; e vi) funcionalidades especficas tal como a sincronizao do
vdeo com as transcries, um complexo sistema de buscas, e a capacidade de operar
com ate quatro cmeras simultaneamente.(p. 141)


Tal ferramenta , atualmente, a mais adequada para a pesquisa da lngua de sinais,
visto que permite a anlise de vrias variveis de uma vez, bem como a catalogao da
ocorrncia dessas variveis.

Atraves deste sistema, o pesquisador pode visualizar diversos blocos de informao
simultaneamente (como os vdeos, as glosas, as tradues das glosas, as marcas no-
manuais, os sons associados aos sinais, o contexto, os comentarios, entre outros). No
momento em que o pesquisador se fixa em um ponto determinado da transcrio,
imediatamente os outros blocos de informao aparecem. (QUADROS E PIZZIO,
2007, p. 66)

Uma das pesquisas encontradas que aborda as expresses no-manuais com a
utilizao do ELAN, realizada por Anater (2009), descreve tais expresses, porem com foco
na aquisio da linguagem e baseando-se na Teoria Gerativa. A autora analisou a aquisio de
expresses no-manuais em uma criana surda, e observa:

Dentre as manifestaes no-manuais identificamos as marcas entoacionais como
um dos principais elementos adquiridos, o que pode ser observado nos
comportamentos das sobrancelhas que normalmente aparecem associadas a um sinal
manual e ao direcionamento do olhar (p 155) .

62


Outro estudo foi feito por Pichler et al (2010), ao analisarem as transcries feitas nos
vdeos de uma criana bilngue bimodal, observaram a complexidade dos sinais no-manuais,
e reafirmaram a importncia de se estudar tal dimenso no manual utilizando o ELAN, visto
que outros pesquisadores podem facilmente achar os dados nos vdeos, bem como ficar
registrado ou at mesmo modificar, alterar e adicionar tais registros.
Segue uma ilustrao desse programa, nos arquivos de Leite (2008, P 142),
demonstrando como as vrias dimenses visuais e espaciais podem ser observadas, estudadas
e transcritas.
Leite (2008)







63



Um exemplo retirado do nosso estudo:

Figura 7


At o presente momento, no h anlise morfo-lexical das expresses no-manuais da
LSB utilizando tal recurso metodolgico, nem uma transcrio documentada, o que justifica a
importncia da realizao desse estudo, alm do fato de que esse instrumento atende aos
objetivos da nossa anlise.












64




CAPTULO 6 ANLISE DOS DADOS

Aps a transcrio de alguns morfemas-boca e lexemas-boca, separamo-os em
categorias de forma a demonstrar as propriedades presentes nas anlises em ASL. Enfatizamos
que essa classificao somente para fins de elucidao de que tais expresses ou sinais nao
manuais podem constituir-se morfemas ou lexemas, no representam a concluso final, mas o
incio de um longo e necessrio estudo nesse campo facial-gramatical das lnguas de sinais.
Os dados sero analisados sob a luz das propriedades morfolgicas segundo Bilford.
Segundo ele, os morfemas-boca possuem propriedades especficas que as diferem dos sinais
nao manuais afetivos ou linguisticos (no nvel sinttico e fonolgico), expondo suas
caractersticas especificamente morfolgicas.
Para fins de melhor compreenso, de forma detalhada, as propriedades dos morfemas-
boca, dividimos em sub-sees, nas prximas pginas.


















65



6.1 Os morfemas-boca possuem carter dinmico e exigem tempo coordenado com os
sinais manuais.

Observamos que os momentos de transio de um movimento de boca para outro so
cuidadosa e especificamente coordenados com os sinais manuais.
Na anlise dos vdeos de surdos, por meio do ELAN, verificou-se que todos os sinais
nao manuais com caractersticas de morfemas (possuem significado e nao podem ser
separados em unidades menores sem perda de significado, combinam-se entre si e com outros
morfemas no-manuais e manuais, entre outras propriedades que sero descritas a seguir)
possuam esse tempo especificamente coordenado. Por meio do ELAN, por ser uma
ferramente dinmica, tal fato pde ser observado, alm da caracterstica lingustica especfica
das lnguas de sinais: a simultaneidade. Os morfemas manuais e no-manuais ocorrem
simultanea mas tambm coordenamente, sendo que os morfemas no-manuais apresentaram
esse fato de forma mais frequente.



Figura 8: carter dinmico do morfema-boca (pow) e o fato dele exigir tempo coordenado com o sinal manual
ESTOURAR, com o SINAL ESTOURAR+BOCA EM POW

Nesta figura observamos a produo do morfema-boca ilustrado, em que seu incio
(boca com lbios pressionados) e seu fim (boca em O) ocorrem coordenadamente com o sinal
manual estourar. Esse morfema-boca caracteriza-se como um morfema preso, e pode ocorrer
com sinais manuais com caractersticas explosivas (carro bater, por exemplo).
66



6.2 Envolvem mais do que somente a boca.

Alguns mofermas-boca envolvem outros articuladores no-manuais, como cabea e
ombros. Alguns morfemas ocorrem somente com movimentos de boca, outros ocorrem
associados a movimentos de cabea e movimentos de ombro (levantar), alterando o
significado.

6.2.1 O morfema boca-U bastante presente associado ao movimento de sobrancelhas
franzidas, sendo este um elemento sinttico.

Figura 9 A expresso O que? e produzida na seguinte forma:
SINAL <O QUE> + BOCA EM U+ SOBRANCELHAS FRANZIDA

Nesse caso, muitas vezes ocorre sem o sinal manual, bastando somente o morfema
boca em U para compreender o significado, e com as sombrancelhas franzidas, constri-se a
mesma sentena sinttica, como ser detalhado mais frente. Diferentemente, no caso abaixo,
quando se eleva as sobrancelhas e adiciona um balano de cabea confere uma caracterstica
de determinao gramatical.

67


Figura 10: A expresso de (preposio indicando posse) e produzida na seguinte forma:
BALANO DE CABEA+ELEVAAO DE SOBRANCELHAS+BOCA EM U+ <O QUE>

Construindo a seguinte sentena, observamos o morfema-boca assumir a funo
gramatical como na sequncia abaixo:
Figura 11: sinal <SORVETE> com seu morfema-boca, obrigatrio durante a produo do
sinal.

Figura 10:BALANO DE CABEA+ELEVAAO DE SOBRANCELHAS+BOCA EM U+ <O QUE>


Figura 12: sinal <UVA>

68



A sentena formada pelas figuras 11, 10 e 12 corresponderia seguinte: sorvete de
uva. Percebemos que o morfema-boca com a boca em U, associado ao balano de cabea
representa um morfema que denota determinao.

6.2.2 Um fato importante a destacar que durante a produo desse morfema boca, pode vir
associado o sinal manual <O QUE> ou no, conforme mostra a figura abaixo, onde h a
realizao desse morfema simultaneamente ao outro morfema manual, mantendo os seus
proprios significados.

Figura 13: Morfema-boca associado a outro sinal manual (sentir)









69



6.3 Promovem mudanas no movimento manual.

Na ASL, Bilford d um exemplo de um morfema-boca thque significa
negligente,quando associado ao sinal manual, exige que esse sinal manual apresente
movimento diferente, acompanhando o significado alterado pelo morfema-boca th. Ao
contrrio de modulaes aspectuais apontados por Klima & Bellugi (1979:243-271), esta
mudana no movimento no tem qualquer status morfmico, que so ocorre com th, e ,
portanto, parte desse morfema.

6.3.1 Um exemplo observado na LSB seria o morfema com a mesma configurao da boca
th, com o mesmo significado de desleixo. Observe a produo do sinal manual sem o
morfema e seu significado; e a produo do mesmo sinal manual com o morfema e
significado.

Figura 14: A expresso escrever corretamente e produzida na seguinte forma:
LBIOS APERTADOS + SOBRANCELHAS FRANZIDAS+ SINAL ESCREVER



Figura 15: A expresso escrever desleixadamente" e produzida na seguinte forma:
LNGUA EM th + SOBRANCELHA NEUTRA+ SINAL ESCREVER
70




Outro exemplo ilustrado nas figuras 15 e 16, que demonstram claramente a diferena
de significado que o sinal assume quando associado a um especfico morfema-boca, no caso
aqui th.

Figura 16:Produo da expresso "Bilngue verdadeiro:
LBIOS APERTADOS+SOBRANCELHAS FRANZIDAS+SINAL <BILNGUE>




Figura 17: Produo da expresso "Bilngue no-verdadeiro:
LNGUA EM th+SOBRANCELHAS NEUTRAS+ SINAL <BILNGUE>


Conclui-se, nesses exemplos, que o morfema-boca th constitui-se num morfema
preso, e altera significado dos sinais manuais que o acompanha.


71


6.4 No so apenas adverbiais.

H muitos estudos que colocam o morfema-boca como advrbios, expressam forma,
grau, com os significados associados a prototpicos advrbios, e quando utilizados, modificam
verbos, adjetivos ou adverbios.

6.4.1 Lbios franzidos de forma reta denotando algo enfatizado como certo, conferindo
intensidade ao sinal manual.
Figura 18: produo da expresso regra com carater de certeza:
SINAL <REGRA> + LBIOS APERTADOS


6.4.2 O Sinal de Bilingue, quando associado ao morfema boca th tem, com esse morfema,
o significado de negligente acrescentado ao sinal manual. J quando a boca se configura de tal
forma que os lbios se apertam, acrescenta o significado de certeza ao sinal manual, sem no
entanto necessitar de um sinal manual CERTO.

Figura 19(a) : morfema th produzido juntamente Figura 19(b) : sinal bilngue.
com o sinal de bilngue.
72



6.4.3 Apesar das pesquisas atuais mostrarem essas caractersticas adverbiais, a anlise de
Bilford demonstrou que, ao observar de forma mais profunda, alguns morfemas boca possuem
funes que no so consideradas adverbiais, como tamanho, reguladores de distncia,
quantidade, relativizao.


Figura 20: Lbios semi-apertados, com sopro, associado ao classificador que indica linha de tempo


6.4.4 Outro morfema-boca seria o que simula bochechas sugadas, indicando vazio, e so
sempre associados a sinais manuais, sendo que esses sinais somente ocorrem com a presena
desses morfemas-boca. No entanto, sozinhos, esses morfemas-boca carregam significado
prprio.

Figura 21: sinal <AINDA NO> realizado obrigatoriamente com a associao do morfema-boca especfico
73


6.4.5 O morfema-boca abaixo (lbios apertados, curvados para baixo), normalmente confere
intensidade a uma ao, porm, quando associado a um sinal manual tambm configura-se
uma negao, como nos exemplos abaixo, realizados em momentos distintos. No ocorre o
balano de cabea, pois o morfema boca cumpre a funo de negao, necessitando do sinal
manual para conferir-lhe o significado.


Figura 22: SINAL <ALGUNS> + MORFEMA APERTANDO OS LBIOS CURVADOS PARA BAIXO, indica
o significado de alguns no


6.4.6 Outro morfema boca seria um que simula um sopro, porm com os lbios apertados,
significa quantidade, movimento, como no caso da figura 23, indicando muitas pessoas,
multido. outro caso de morfema preso, pois exige a produo do sinal manual, e assim,
confere-lhe o significado especfico, como nos exemplos a seguir:
Figura 23: multido de pessoas"
74






Figura 24: saber muito Libras




















75


6.5 Possuem restries para co-ocorrer com sinais e modulaes aspectuais.


Essa talvez seja a propriedade que mais evidencia seu carter morfolgico. Os
morfemas boca so quase sempre combinados com sinais manuais, no entanto possuem
limitaoes de uso, no podem ser combinados com quaisquer sinais.

6.5.1 No caso dos sinais manuais, GORDO e LONGE associados com morfemas-boca
especficos mudam de significado.



Figura 25(a): sinal <gordo> Figura 25(b): sinal <gordinho>


Nessas figuras temos, por exemplo <GORDO> em que a face assume bochechas
infladas, enquanto no sinal <GORDINHO> temos uma diminuio do ar nas bochechas
correspondendo ao grau menor.







76


6.5.2 Observe que esse sinal abaixo <LONGE> ocorre com associao dos olhos franzidos
indicando a distncia.


Figura 26: sinal com associao de olhos franzidos , indicando longe, distante

No entanto, quando esse mesmo sinal produzido associado com olhos abertos
assume outro significado <LTIMO>. Isso demonstra que esses morfemas-boca assumem
formas diferentes conforme o significado que se quer atribuir no discurso.















77



6.6 Outros exemplos e observaes

6.6.1 Um exemplo da propriedade de restrio seria um morfema preso, este somente ocorre
em dois sinais, com significados prototpicos, sorvete e pirulito.


Figura 27: sinal <PIRULITO> : esse tambm seria aplicado ao sinal <SORVETE>,
porm com configuraao de mo diferente.



6.6.2 Na figura a seguir, o sinal nos leva a pensar que se constitui num parmetro
fonolgico, no entanto, sozinho pode ser aplicado a outros contextos e conferindo o mesmo
significado, como no caso abaixo. Na figura , indica algo que surpreendente, profundo,
correspondendo expresso do portugus de uau, sem no entanto verbalizar essa palavra.

Figura 28: morfema-boca em U associado ao sinal indicando o significado de uau sem
verbalizao da palavra em portugus


78


Quando h a presena do morfema-boca na figura (lngua para fora) muda o
significado, mostrando desespero. O mesmo sinal, com morfemas-boca diferentes, possuem
significados totalmente distintos.

Figura 29: O sinal da figura 25, associado a outro morfema-boca, lngua para fora,
assume o significado de desespero.


O mesmo morfema boca (lngua para fora) quando associado a outro sinal manual
(cansado), confere o mesmo valor intensificador.

Figura 30: morfema-boca lngua para fora associado ao sinal de cansado.

79


Sozinho, sem associao de sinal manual, o sinal possui o significado de cansado
quando associado ao abaixar de ombros (mostrando a caracterstica de que envolve mais do
que somente a boca).

Figura 31: morfema-boca lngua para fora, sem associaao de sinal manual
carrega significado sozinho.


6.6.3 Outra observao importante seria o caso dos morfemas que reproduzem a articulaao
da palavra falada. Ocorre nos exemplos abaixo COMO e J, tais morfemas-boca muitas vezes
ocorrem sem o sinal manual, enquanto o sinal manual est condicionado presena desse
morfema-boca, indicando ento que o sinal manual parte do morfema-boca.

Figura 32: produo do sinal <COMO> associado ao morfema-boca como

80


Esse tambm seria o caso de um morfema-boca com influncia do articulao do
portugus, SURDO.

Figura 33: morfema-boca SURDO, produzido com o sinal manual <SURDO>

6.6.4 Tambm podemos observar algumas propriedades lexemticas de alguns sinais no-
manuais, configurando-os como sinais no-manuais em vez de morfemas no-manuais. O
exemplo abaixo ilustra essa situao. Com o morfema-boca (mordendo os lbios, como se
fizesse algo propositalmente), ocorre simultaneamente ao sinal manual, conferindo a esse
sinal um significado de propositalmente, intencionalmente.
Essa figura ilustra o sinal manual de ORGANIZAR, PLANEJAR, e quando associado
ao morfema-boca mostrado, mordendo os lbios inferiores, indica uma ao de organizar mas
com ms intenes ou propositalmente. Observa-se que esse morfema no-manual ocorre
junto com os sinais manuais para conferir quela ao um propsito, uma inteno, bem como
ocorre sozinho possuindo o significado de proposito, intencionalmente. Considerando
essa co-ocorrncia conferindo o significado de propositalmente, seria um caso de um lexema.
Figura 34: morfema-boca mordida de lbios inferiores

81



CONSIDERAES FINAIS


A morfologia constitui um campo vastamente explorado nas lnguas orais, mas longe
de ser consolidado nas lnguas de sinais. Esse nvel de anlise lingustica nos permite
encontrar e compreender a construo dos morfemas, das unidades mnimas de significado.
Ou seja, nos permite, com o estudo da estrutura, da formao e da classificao das palavras,
olhar os termos dentro da sua essncia, dentro do significado que carregam e da dinmica que
eles apresentam. A morfologia nos oferece um microscpico em que podemos ver a estrutura
mais profunda do morfema/lexema. Compreendendo a morfologia, compreendemos uma
grande parte da comunidade lingustica que usa a lngua estudada, pois estaremos tambm
compreendendo a construo do significado.
A morfologia da LSB certamente mostra-se, em face das pesquisas atuais, um campo
que ainda deve ser melhor explorado, com a utilizao de recursos tecnolgicos que atendem
ao carter visuo-espacial das lnguas de sinais, o ELAN. Esse estudo demonstrou que o campo
facial-gramatical das lnguas sinalizadas de extrema importncia para o lxico, e as anlises
atuais nao abordam esse tema.
Os sinais no-manuais gramaticais envolvem inmeros componentes, tais como
balano de cabea, direo do olhar, balano de ombros, expresses de boca, movimentos de
sobrancelhas, entre outros. Cada um age de forma sincrnica e coordenada fornecendo e
construindo os significados lingusticos, associados aos sinais manuais ou no.
Os dados corroboram a ideia de Bickford (2008) de que os mordemas-boca so
detentores de signficados e outros aspectos no-manuais devem ser analisados como parte da
estrutura gramatical da lngua de sinais, como parte do seu lxico, a partir do olhar da
Morfologia Lexical.
Tambm enfatizamos que a importncia da documentao e anlise dos morfemas-
boca torna-se evidente com as pesquisas atuais no campo morfolgico, nas quais no h
clareza no conceito de morfema, e, ainda mais importante, no descrevem as propriedades dos
morfemas no-manuais, como descrito na ASL e outras lnguas de sinais. Conforme os
dados nos mostram, os sinais no-manuais assumem funes morfolgicas e lexicais, e
portanto, necessitam de um estudo mais aprofundado do que os que tm sido feitos nas
ltimas dcadas. Mostram-nos que devemos lanar um novo olhar para a face dos sinalizantes,
a qual assume carter linguistico.
82


A anlise mostrou, indiscutivelmente, que os morfemas-boca na LSB possuem
proriedades morfo-lexicais semelhantes quelas observadas e documentadas por Bickford e
Fraychineaud (2008), como por exemplo o morfema-boca O QUE, que confere significado ao
sinal manual e pode ser combinado a vrios sinais; e o lexema-boca DE PROPSITO, que
carrega significado sozinho, sem necessidade de um sinal manual. Observou-se que eles so
regidos por regras lingusticas especficas, possuem tempo coordenado e atribuem
significados especficos.
As lnguas de sinais certamente oferecem um campo vasto a ser explorado. Sua
modalidade visuo-espacial carrega caractersticas lingusticas ainda desconhecidas e que
contribuiro para a compreenso da lngua humana, da lingustica, da capacidade humana de
se comunicar. As pesquisas atuais tm tido foco em propriedades mais evidentes, mais
claramente detectveis, como a fonologia, com seus parmetros; a sintaxe com suas
organizaes de sentenas, e o discurso, na construo de mensagens. Mas ainda persiste a
pergunta: o que o morfema na lngua de sinais? Quais as regras que regem seus processos
morfolgicos? Onde se encontra a morfologia dentro desse campo visuo-espacial? Como se
d a construo de lexemas, de morfemas? Como se constri um morfema com a juno de
fonemas, segundo os parmetros da lingustica geral?
So vrios os ramos que a morfologia assume, mas na rea lexical que podemos
visualizar o dinamismo do morfema e lexema. A construo do lxico nos demonstra como
constitui a viso de mundo daquela comunidade lingustica. O lxico representa o
conhecimento de mundo que o indivduo possui, e que por ele se expressa. Os surdos so
claramente uma comunidade lingustica peculiar que utiliza uma lngua visuo-espacial e faz
uso do espao e do corpo para construo do significado. uma faceta que a lingustica deve
explorar: como os morfemas se combinam entre si? Como se d a construo do lxico nesse
espao e corpo?
A Morfologia Lexical permite tal anlise. Esse ramo possui uma lente que tem sido
pouco utilizada pela comunidade cientfica, na rea das lnguas de sinais. Nas ltimas dcadas
essas lnguas tm sido analisadas nas suas diferentes reas: fonologia, sintaxe e discurso. E o
lxico? E os morfemas? Compreendendo a sua estrutura profunda, compreendendo a
construo do lxico das lnguas de sinais, poderemos contribuir imensamente para a
lingustica no s dessa lngua mas tambm das lnguas humanas em geral. A morfologia com
foco no lxico nos permitir compreender como se d as interfaces com outras reas
lingusticas e assim, a lngua na sua concepo geral.
Os morfemas-boca demonstraram funes gramaticais e propriedades morfo-lexicais
83


especficas; tambm demonstraram a propriedade da dupla articulao, assumindo a primeira
articulao, pois carregam significado. Esperamos que esse estudo seja um toque de
despertar para a morfologia e lexicologia dos sinais no-manuais da LSB, tanto no campo
lingustico quanto no campo educacional. Trazemos novamente a afirmao de Bickford e
Fraychineaud (2008), o qual diz que essencial ensinar cada combinao separadamente,
como componente gramatical, para que os alunos (tanto da L1 quanto da L2) entendam suas
combinaes e o que elas significam. Assim, iniciando a observao das ocorrncias e as
propriedades morfo-lexicais das expresses no-manuais da LSB sob um olhar morfo-lexical,
contribuiremos para a compreenso das lnguas visuais espaciais.

























84



REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS



ANATER, Gisele Iandra Pessini. As marcacoes linguisticas nao-manuais na aquisicao da
lingua de sinais brasileira (LSB): um estudo de caso longitudinal. Dissertao (Mestrado em
Lingustica) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2009.


ANDERSON, Stephen R. Wheres morphology? Linguistic Inquiry 13:571-612, 1982.


ARONOFF, M; MEIR, I.; SANDLER, W. . Universal and Particular Aspects of Sign
Language Morphology. University of Maryland WPL, 10: 1-33 , 2000.


________________. The paradox of Sign Language Morphology. Language 81, p. 301-344,
2005.


ARROTEIA, Jessica. O papel da marcao no-manual nas sentenas negativas em Lngua de
Sinais Brasileira (LSB). Dissertao (Mestrado), Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, So Paulo, 2005.

BAHAN, B. Non-manual realization of agreement in American Sign Language. Tese de
doutorado (Filosofia), Boston University, 1996.


BAKER Shenk, Charlotte and Dennis Cokely. American Sign Language: A teachers resource
text on grammar and culture. Green Books, Teachers resources. Washington DC: Gallaudet
University Press, 1980.


BAKER, A., Bogaerde, B. van den & Woll, B. Methods and procedures in sign language
acquisition studies. In: A. Baker & B. Woll (Eds.), Sign language acquisition, 149. Amster-
dam: John Benjamins, 2009.


BELLUGI, U.; POIZER, H.; KLIMA, E. Language, modality and the brain. Trends in
neurosciences - reviews TINS, vol. 12, no 10, 1989.


BICKFORD, J. Albert; FRAYCHINEAUD, Kathy. Mouth morphemes in ASL: a closer look.
In: Sign language the past, present and future. TISLR9, forty five papers and three posters
from the 9th Gheoretical Issues in Sign Language Research Conference Florianopolis, Brazil,
December 2006, Ronice Mller de Quadros (ed.). pages 32-47. Theoretical Issues in Sign
Language Research 9. Petrpolis, RJ: Editora Araza Azul.
85



BRAEM Boyes, Penny, and Rachel SUTTON-SPENCE, eds. The hands are the head of the
mouth: The mouth as articulator in sign languages. Hamburg: Signum-Verlag, 2001.


CORINA, David; BELLUGI Ursula; REILLY, Judy. Neuropsychological studies of linguistic
and affective facial expressions in deaf signers, in Language and Speech. Thames Ditton: Apr-
Sep 1999. Vol. 42 Part 2/3. pg. 307.


CORREA, R. C. A complementaridade entre lingua e gestos nas narrativas de sujeitos
surdos. Dissertao (Mestrado em Lingustica) - Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis, 2007.


BARROS, Maringela Estelita. ELiS Escrita das Linguas de Sinais: proposta teorica e
verificacao pratica. Tese (Doutorado em Lingustica) - Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianpolis, 2008.


EMMOREY, Karen, BELLUGI, Ursula, FRIEDERICI, Angela and HORN, Petra. Effects of
age of acquisition on grammatical sensitivity: Evidence from on-line and off-line task.
Applied Psycholinguistics, 16, pp 1-23,1995.



FELIPE, T. A. A estrutura frasal na LSCB. In: Anais do IV Encontro Nacional da ANPOLL,
Recife, 1989.


FELIPE, T. A. Os processos de formao de palavras na Libras. In: Estudos linguisticos
Grupo de Estudos Surdos e Educacao. Campinas, Unicamp, jun. 2006.


FERREIRA BRITO, Lucinda. Por uma gramatica linguas de sinais. Rio de Janeiro : Tempo
Brasileiro, 1995.


KLIMA, E.; BELLUGI, U. The signs of Language. Cambrigde, Massachusetts: Harvard:
University Press, 1979.


LEITE, T. A. A segmentacao da lingua de sinais brasileira (LIBRAS): Um estudo linguistico
descritivo a partir da conversacao espontnea entre surdos. Tese (Doutorado em Letras)
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2008.



LIDDELL, S. K. Indicating verbs and pronouns: Pointing away from agreement. In The signs
of language revisited: An anthology to honor Ursulla Bellugi and Edward Klima, ed. K.
86


Emmorey and H. Lane, 303-320. Mahway, N. J.: Erlbaum, 2000.


_________. Grammar, Gesture, and Meaning in American Sign Language.Cambridge:
Cambridge University Press, 2003.


MARTINET, Andr. Elementos de lingstica Geral. Traduo e adaptao de Jorge Morais -
Barbosa. Lisboa: S da Costa, 1973.


MCNEILL, D. So you do think gestures are non-verbal! Reply to Feyereisen (1987).
Psychological Review 92: 350-371, 1985.


MCNEILL, D. Psycholinguistics: a new approach. New York: Harper & Row, 1987.


MCNEILL, D. Hand and Mind: What gestures reveal about thought. University of
Chicago, Cambridge University Press, 1992.


MCNEILL, D. Language and Gesture. University of Chicago, Cambridge University Press,
2000.


MENDONA, Cleomasina Stuart Sano Silva. Classificao nominal em Libras: um estudo
sobre os chamados classificadores. Dissertao (Mestrado em Lingustica) Universidade de
Braslia, Braslia, 2012.


NEIDLE, Carol, KEGL, Judy, MACLAUGHLIN, Dawn, BAHAN, Benjamin, and LEE
Robert G. The syntax of American Sign Language: Functional categories and hierarchical
structure. Cambridge MA: MIT Press, 2000.


PADDEN, C. A. Interaction of morphology and syntax in American Sign Language. New
York/London: Garland Publishing, [1983], 1988.


PETTITO. L. The transition from gesture to symbol in American Sign Language. In
VOLTERRA, V.; ERTING, C. From Gesture to Language in Hearing and Deaf Children (eds).
Berlin, Germany: Springer-Verlag, 1990; reprint, Washington, DC: Gallaudet University
Press, 1994.




PFAU, Roland & QUER, Josep. Nonmanuals: their prosodic and grammatical roles. In:
Brentari, Diane (ed.), Sign languages (Cambridge Language Surveys). Cambridge: Cambridge
87


University Press, 2010, 381-402.


PFAU, R. On grammaticalization: Do Sign Language Follow the beaten paths?
<www.ub.es/ling/tislr8/Pfau-Steinbach.doc> acesso em 10/12/12.


PICHLER, Deborah C., HOCHGESANG, Julie A., LILLO-MARTIN, Diane and Quadros,
Ronice M. Conventions for sign and speech transcription of child bimodal bilngual corpora in
ELAN. In Language, Interaction and Acquisition, John Benjamins Publishing Company,
2010.


PIZZIO. A. L. A variabilidade da ordem das palavras na aquisio da lngua de sinais
brasileira: construo com tpico e foco. Dissertao (Mestrado em Lingustica),
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2006.


PIZZIO, Aline L. et.al.. Anlise de metodologias para coletar e transcrever dados da aquisiao
de linguas de sinais. In Anais do 6o. Encontro Celsul - Circulo de Estudos Linguisticos do Sul,
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2006. Acesso em 28/10/2012.


PIZZIO, Aline Lemos. A tipologia linguistica e a lingua de sinais brasileira: elementos que
distinguem nomes de verbos. Tese ( Doutorado em Lingustica, Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianpolis, 2011.


QUADROS, R. M. de; KARNOPP, L. B. Lingua de sinais brasileira: estudos linguisticos.
Porto Alegre: Artmed, 2004.


QUADROS, R. M. de; PIZZIO, A. L.; REZENDE, P. L. F. Lingua Brasileira de Sinais I.
Material didatico do curso de Letras LIBRAS a distncia. (Revisado), Florianopolis: UFSC,
2009a.


QUADROS, R. M. de; PIZZIO, A. L.; REZENDE, P. L. F. Lingua Brasileira de Sinais II.
Material didatico do curso de Letras LIBRAS a distncia. (Revisado), Florianopolis: UFSC,
2009b.


QUADROS, R. M. de; QUER, J. Revertendo os verbos reversos e seguindo em frente: sobre
concordncia, auxiliares e classes verbais em lnguas de sinais. In: Questoes teoricas das
pesquisas em linguas de sinais. TISLR 9, pp. 69-85, 2008.



___________ . A caracterizao da concordncia nas lnguas de sinais. In: SALLES, H. M. M.
L. & NAVES, R. R. Estudos de lingua de sinais brasileira e aquisicao do Portugues (L2) por
88


surdos. Goinia: Cnone Editorial. p. 27- 52, 2010.


SANDLER, W.; LILLO-MARTIN, D. Sign language and linguistic universals. Cambridge
University Press, 2006.


STOKOE, W.C. et al. A dictionary of American Sign Language on linguistic principles. Silver
Spring, Md: Linstok Press, 1976[1960].


SUTTON-SPENCE, R. e WOLL, B. The linguistics of British Sign Language. Cambridge:
Cambridge University Press, 1999.


SUTTON-SPENCE R. e DAY L. Mouthings and mouth gestures in British Sign Language. In:
Penny Boyes Braem & Rachel Sutton-Spence. The Hands are the head of the mouth. The
mouth as articulator in sign languages. Hamburg: Signum Press, 2001.


SUTTON-SPENCE, R. Mouthings and Simultaneity in British Sign Language. In: Miriam
Vermeerbergen, Lorraine Leeson and Onno Crasborn (eds) Simultaneity in Signed Languages:
Form and Function. Amsterdam: Benjamins, p.147-162, 2007.


XAVIER, A. N. Descricao fonetico-fonologica dos sinais da lingua de sinais brasileira.
Dissertao (Mestrado em Linguistica)- Universidade de So Paulo, So Paulo , 2006.