Parecer n ____

Assunto: DIREITO PENAL

EMENTA: DIREITO PENAL. FURTO QUALIFICADO POR ABUSO DE CONFIANA,
DIREITO DE BAGATELA, PRINCPIO DA INSIGNIFICANCIA E PRINCPIO DA
IRRELEVANCIA PENAL DO FATO.
I - RELATRIO
Trata-se de consulta formulada por _______, brasileiro, solteiro acerca
da aplicao do direito de bagatela, princpio da insignificncia e princpio da
irrelevncia penal do fato em caso de infrao do Art. 155, caput combinado com
pargrafo 3, inciso II do Cdigo Penal. Consta em denncia, que entre setembro de
2008 e junho de 2009, em datas diversas, subtraiu para proveio prprio quantias
diversas no valor aproximado de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), abusando da
confiana de chefe de equipe, sendo que a quantia citada foi posteriormente restituda.
o relatrio.
II FUNDAMENTAO
Estabelece o ordenamento jurdico ptrio em seu Cdigo Penal (Decreto-Lei n
2.484/1940), em seu artigo 155, o tipo penal para o crime de furto, e em seu 4
pargrafo, no segundo inciso, a forma qualificada do caso em questo:
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

[...]
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido:

II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza
.
No caso em anlise, impossvel a aplicao do princpio da insignificncia,
por tratar-se da modalidade qualificada do furto com abuso de confiana, conforme
manifestao do Supremo Tribunal Federal:

PENAL. RECURSO ESPECIAL. FURTO. ABUSO DE CONFIANA.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Para a incidncia do princpio da insignificncia, so necessrios a
mnima ofensividade da conduta do agente, nenhuma periculosidade social
da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a
inexpressividade da leso jurdica provocada
2. No caso, a conduta perpetrada pela recorrida no pode ser
considerada irrelevante para o Direito Penal. Sua atitude revela lesividade
suficiente para justificar a ao, havendo que se reconhecer a ofensividade
do seu comportamento, j que praticou furto de R$ 120 (cento e vinte reais),
com ntido abuso de confiana de seu patro.
3. Princpio da insignificncia afastado
(HC n. 84.412/SP, Ministro Celso de Mello, Supremo Tribunal Federal, DJ
de 19/11/2004).

O princpio da insignificncia tem como base a mxima romana de que o
pretor no cuida de minudncias, ou seja, caso o valor do dano causado seja nfimo,
no de ser julgado com tanta dedicao. No caso em questo, o valor do furto pode
ser equiparado a quase 49 salrios mnimos, o que no uma quantia irrelevante para
qualquer empregador ou trabalhador. E ainda que o valor fosse irrisrio, o abuso de
confiana no permite a aplicao do princpio, pelo significativo grau de
reprovabilidade do comportamento do agente ao trair a confiana da vtima e praticar o
ato diversas vezes, como posicionou a Sexta turma do Superior Tribunal de Justia,
que tambm exclui o direito de bagatela:
Assim, a atitude da r revela lesividade suficiente para justificar uma condenao,
havendo que se reconhecer a ofensividade, a periculosidade social e o significativo
grau de reprovabilidade do seu comportamento. A uma, porque a ao se deu com
ntido abuso de confiana; a duas, porque no h como considerar o valor subtrado,
R$ 120,00 (cento e vinte reais), de valor bagatelar, notadamente tomando-se por base
o salrio mnimo vigente poca (ano de 2007), de R$ 380,00 (trezentos e oitenta
reais); a trs, porque h notcias nos autos de que a ora recorrida j havia furtado da
vtima, em ocasies anteriores, alm desses R$ 120,00 (cento e vinte reais), mais R$
270,00 (duzentos e setenta reais) (e-fls. 3 e 124). Assim, tais circunstncias no
podem ser ignoradas sob pena de se destoar por completo das hipteses em que esta
Corte vem aplicando o princpio ora invocado No caso do furto, no se pode confundir
bem de pequeno valor com de valor insignificante. [Acrdo, REsp 1.179.690/RS,
Relator: Min. Og Fernandes]


Ao contrrio do Princpio da Insignificncia, o qual diz trata da tipicidade do
fato, o Princpio da Irrelevncia Penal do Fato causa excludente da punio do fato.
No Princpio da Irrelevncia Penal do Fato o crime existe para o ordenamento jurdico-
penal, porm no h necessidade da pena em virtude do nfimo desvalor da
culpabilidade do agente. Para adequar-se ao caso analisado, leva-se em considerao
que o consulente restituiu o valor furtado, e dever ser analisado o momento em que
houve a restituio, posto a sua influncia na aplicao da pena.
O art. 16 do Cdigo Penal dispe que reparado o dano ou restituda a coisa at
o recebimento da denncia, por ato voluntrio do agente, cabvel a reduo da pena
de um a dois teros, como visto no julgado STJ:
O arrependimento posterior causa de diminuio de pena objetiva, bastanto para
sua configurao seja voluntrio e realizado antes do recebimento da denncia,
mediante a devoluo ou reparao integral do bem jurdico lesado [HC 20051/RJ,
Rel. Min. Laurita Vaz, 5 T., DJ 05/02/2007, p; 264]
Porm, contudo, caso a restituio ocorreu aps o recebimento a denncia,
cabvel a aplicao da atenuante prevista no Art. 65, inciso III, alnea B, do Cdigo
Penal, posicionamento reforado pela jurisprudncia:
A reparao do dano circunstncia atenuante (CP, art.65, inc. III, b), quando se d
antes do julgamento; ou causa de diminuio de pena, quando ocorre at o
recebimento da denncia (CP, art. 6) [TRF 1 Reg., HC 11766-0/MT, Rel. Tourinho
Neto, DJU 22/10/1990, p. 24.757]


II Concluso
Ante o exposto, opinamos pela impossibilidade da aplicao do direito de
bagatela e do princpio da insignificncia, em virtude do crime ter ocorrido com abuso
de confiana, gravidade que exclui a adequao de tais direitos. Ademais, para
aplicao da pena do agente dever ser levado em considerao o momento da
restituio da quantia. o parecer, salvo melhor juzo.