Вы находитесь на странице: 1из 12

Derecho Procesal Penal: Los Recursos

Disposiciones generales
La regulacin de los recursos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela (COPP) est
precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen los principios fundamentales respecto
al alcance las caracter!sticas de los recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema
acusatorio"
Impugnabilidad objetiva
#n primer lugar, el art!culo $%& establece el principio de impugnabilidad objeti'a, que es definido
te(tualmente en el sentido de que las decisiones judiciales sern recurribles slo por los medios en los casos
e(presamente establecidos" #sto implica que no es posible recurrir por cualquier moti'o o razn de libre
escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos, sino slo por los
recursos moti'os e(presamente autorizados en el Cdigo, lo que queda corroborado por el art!culo $%), seg*n
el cual los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo forma que se determinan en este Cdigo,
con indicacin espec!fica de los puntos impugnados de la decisin"
Legitimacin
#l art!culo $%% del COPP establece reglas de estricta legitimacin, para ejercer los recursos, pues slo
podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la le reconozca e(presamente este
derec+o" ,in embargo, la le ci'il, a tra'-s de las sucesiones, permite a los +erederos del acusado finado,
ejercer acciones en el proceso penal, no a por la sal'aguarda del +onor de su causante, sino para e'itar
incluso medidas contra su patrimonio (arts"./0 CC 12% del CP)" 3simismo, el mismo art!culo $%% reconoce
que por el imputado podr recurrir el defensor, pero en ning*n caso en contra de su 'oluntad e(presa, pues -l
tiene derec+o a conformarse con la sentencia" #n el COPP el imputado es el due4o de su defensa material"
Prohibicin de recognitio iudiciarium
#l art!culo $%$ es portador de un principio esencial para el procedimiento recursorio" ,e trata del principio de
pro+ibicin recognosciti'a (pro+ibicin recognitio iudiciarium), que implica que los jueces que pronunciaron o
concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn inter'enir en el nue'o proceso, pues a adelantaron criterio
estar!an prejuiciados" #sta norma, por su ubicacin dentro de las disposiciones generales de los recursos, es
aplicable a casi todos los recursos, sal'o, claro est, al recurso de re'ocacin, dado su naturaleza
reconsideracional a los recursos de apelacin de autos proferidos por los jueces de control, a que -stos slo
e(cepcionalmente resuel'en el fondo de la causa"
Agravio
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del COPP en materia de recursos, es el de
agra'io, establecido en el art!culo $%0, que consiste en que las partes slo podrn impugnar las decisiones
judiciales que les sean desfa'orables5 , por supuesto, todo recurrente debe e(presar en la moti'acin de su
recurso en qu- consiste el perjuicio que le acarrea la decisin impugnada" #n este punto, aun cuando el
Cdigo no lo dice, la doctrina indica claramente que los recursos por agra'io pueden ser principales o
ad+esi'os,seg*n el recurrente impugne por razones propias o se ad+iera al recurso de otra parte en lo que -ste
le fa'orece"
,eg*n el mismo art!culo $%0, el imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que
se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su inter'encin, asistencia representacin, aunque
+aa contribuido a pro'ocar el 'icio objeto del recurso, lo cual quiere decir que aqu! el legislador pone el orden
p*blico por encima del antiqu!simo principio de que nadie puede in'ocar su propia torpeza en su pro'ec+o"
Efecto extensivo
#l art!culo $%6 del COPP, reconoce el llamado efecto e(tensi'o de los recursos" #l efecto e(tensi'o de los
recursos es una norma de orden p*blico por tanto de carcter imperati'o apreciable de oficio, seg*n la cual,
los pronunciamientos beneficiosos que se +aan +ec+o a fa'or del recurrente en la sentencia o auto que
resuel'e el recurso, deben ser aplicados a todos sus co7imputados que no +aan recurrido se +aan
conformado con la decisin del a quo, siempre cuando los +ec+os en que +aan inter'enido +aan sido los
mismos, o guarden entre s! una relacin de tipicidad correspecti'a, es decir, que la calificacin de uno dependa
de las del otro, o cuando todos los imputados se +aaren cobijados por id-nticas circunstancias modificati'as de
la responsabilidad penal" Los casos ms comunes son aquellos en los cuales la sentencia de alzada declara el
carcter no penal de un +ec+o, o su ine(istencia o falta de prueba, que el delito principal no es de la gra'edad
que estim el a quo" #n todos estos casos los efectos de estos pronunciamientos deben +acerse e(tensi'os a
los imputados que no +aan recurrido"
3+ora bien, el problema aqu! es cul tribunal debe aplicar el beneficio del efecto e(tensi'o" #n principio debe
ser el tribunal ad quem o de alzada con moti'o del juzgamiento recursorio, pero si el tribunal de alzada no
resuel'e el punto de oficio, como es su deber, puede +acerlo el tribunal a quo una 'ez que reciba las
actuaciones de 'uelta, o el tribunal de ejecucin, si +ubiere lugar a ello" #stos tribunales estn facultados a
resol'er, aun de oficio, esta cuestin, en razn de que, como a se dijo, la naturaleza jur!dica del efecto
e(tensi'o es de orden p*blico, a que es un deri'ado de la cosa juzgada penal, que como imperati'o de
seguridad jur!dica no puede soportar que un mismo +ec+o sea delito para unos part!cipes no as! para otros"
Efecto suspensivo
#l art!culo $%/ del COPP consagra, en t-rminos generales el efecto suspensi'o de los recursos, el cual
consiste en la no ejecucin o cumplimiento de lo dispuesto en la decisin contra la cual se interpone el recurso"
#n principio, la interposicin de cualquiera de los recursos pre'istos en el COPP, suspender la ejecucin de
la decisin, sal'o que e(presamente se disponga lo contrario, pero ello es una 'erdad a medias, a que tal
disposicin no es aplicable a los recursos de apelacin de autos pre'istos en los numerales & ) del art!culo
$$., por cuanto se tramitan sin necesidad de interrumpir el curso del procedimiento principal"
Desistimiento
8especto a la facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto sus efectos, el COPP, en su art!culo
$$2 se4ala que las partes podrn desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar
a los dems recurrentes, pero cargarn con las costas, aunque el defensor no podr desistir del recurso sin
autorizacin e(presa del imputado" #sto nos indica dos cosas9 primero, que el desistimiento es una facultad
personal!sima de las partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros recurrentes , segunda, que es
e(plicable garantista, el que el defensor no pueda desistir sin autorizacin del imputado, porque como a se
dijo antes, en el COPP el 'erdadero titular de la defensa material es el imputado (art" 1%.) por ello, el titular
del derec+o al recurso es el imputado no su defensor"
#l :inisterio P*blico tambi-n podr desistir de sus recursos pero deber brindar sus razones al tribunal en
escrito fundado" #s razonable que el fiscal del :inisterio P*blico deba moti'ar su desistimiento, en razn de los
principios de oficialidad legalidad, pues la persecucin del delito de accin p*blica es de inter-s colecti'o el
fiscal debe e(plicar por qu- +a cambiado de criterio"
#n cuanto a la imposicin de las costas a los que desisten del recurso, ello es absolutamente cnsono con el
principio de econom!a procesal, pues sir'e de contencin a los que instauren recursos infelices o
manifiestamente infundados en detrimento del trabajo de los tribunales, para luego desistir de ellos"
Extensin del conocimiento del tribunal que debe resolver de un recurso
Otro 'iejo problema dentro del tratamiento de los recursos en el proceso penal, es el referente al alcance del
juzgamiento recursorio, es decir, +asta dnde llega la competencia del tribunal ad quem5 ;est autorizado a
pronunciarse sobre cualquier aspecto del proceso aunque las partes no lo +aan solicitado o tendr que
ajustarse a los puntos sometidos a su conocimiento por los recurrentes< #l sistema inquisiti'o resuel'e esta
cuestin respondiendo afirmati'amente a la primera pregunta de manera negati'a a la segunda, ello da
lugar a la reformatio in pejus, pero el sistema acusatorio supone e(actamente lo contrario, a que, en este
sistema ning*n juzgador puede conocer decidir aquello que no se le +a pedido que conozca resuel'a, sal'o
las cuestiones de estricto orden p*blico o constitucional que deban apreciarse *nicamente en fa'or del
imputado"
#l tribunal que conoce de un recurso tiene que entrar a resol'er todas cada una de las cuestiones
planteadas por los recurrentes, a menos que sean manifiestamente ininteligibles u obscuras nunca deber
eludirlas o e(tenderse en el conocimiento de e(tremos no contro'ertidos o no alegados, pues de lo contrario la
sentencia que resuel'e el recurso estar!a incurriendo en franca incongruencia, a que la razn de ser de la
limitacin del conocimiento del tribunal que debe resol'er un recurso, es asegurar al recurrente el control de la
decisin impugnada, en la seguridad de que el tribunal ad quem +ar pronunciamiento e(preso sobre sus
denuncias para decidir si tiene o no razn por qu-"
Prohibicinde reformatio in pejus
Como consecuencia de lo anterior, el art!culo $%$ del COPP establece el principio de pro+ibicin de reforma
en perjuicio o pro+ibicin de reformatio in pejus, en los t-rminos siguientes9
38=>C?LO $$&" 8eforma en perjuicio" Cuando la decisin slo +aa sido impugnada por el imputado o
su defensor, no podr ser modificada en su perjuicio"
Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o re'ocar la decisin en
fa'or del imputado"
#l COPP es categrico en cuanto a que las decisiones impugnadas solamente por los imputados o sus
defensores, no pueden ser modificadas en modo alguno que perjudique a los imputados" #l principio de
pro+ibicin de reforma en perjuicio (reformatio in pejus) de las decisiones judiciales, es la consecuencia del
principio de limitacin del conocimiento recursorio, pues, cuando no +a recurrido ninguna de las partes
acusadoras, el tribunal ad quem, para perjudicar al imputado recurrente agra'ar su situacin, a sea
incrementando la pena principal, o adicionando o recrudeciendo las penas accesorias de aplicacin discrecional
o e(tendiendo la base de la responsabilidad ci'il, tendr necesariamente que entrar a considerar situaciones no
alegadas ni contro'ertidas"
,in embargo, en obser'ancia de los ms a'anzados principios del procesalismo penal moderno, reconoce
que cuando con moti'o del recurso del fiscal, o de la '!ctima, el tribunal ad quem podr apreciar las infracciones
constitucionales de la le sustanti'a o cualquier otra gra'e 'iolacin del procedimiento en que +aa incurrido
el tribunal a quo, corregidas en fa'or del acusado, aunque -ste no +aa recurrido"
@o obstante, si los acusadores no recurren, el tribunal de alzada no podr nunca agra'ar la situacin del
imputado, a que nadie est solicitndolo se trata de un procedimiento acusatorio donde el juez no puede,
motu propio, decidir aquello que nadie le +a pedido en perjuicio del acusado" #n resumen, la pro+ibicin de
reformatio in pejus en el procedimiento penal contemporneo, 'iene siempre establecida en fa'or del reo
nunca en su contra"
Ainalmente, sin que ello constitua e(tralimitacin de la competencia recursoria regulada en el art!culo $$1,
ni reforma en perjuicio, el tribunal de alzada podr corregir los errores de derec+o en la fundamentacin de la
decisin impugnada que no +aan influido en la parte dispositi'a, sin anularla, as! como tambi-n podr corregir
los errores materiales en la denominacin o el cmputo de las penas (art" $$%)"
El Recurso de Revocacin

#n el orden terico, el recurso de re'ocacin es un recurso no de'oluti'o compositi'o o perfeccionador"
#s un recurso no de'oluti'o, porque se interpone resuel'e ante el mismo rgano que dict la decisin
impugnada, por lo cual no supone desplazamiento de la competencia recursoria5 recompositi'o o
perfeccionador porque su objeti'o no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o recomponer la relacin
jur!dico7procesal"
#l recurso de re'ocacin se interpone ante el mismo rgano que dict la decisin impugnada, pero slo
cuando se trate de resoluciones judiciales, pues las decisiones del fiscal en la fase preparatoria no tienen ese
carcter slo son reclamables por ante el juez de control en cualquier momento al amparo del control judicial
establecido en el art!culo &6& del COPP"
#l recurso de re'ocacin es un recurso de alcance contenido parecido al de reconsideracin establecido
en la Le Orgnica de Procedimientos 3dministrati'os (LOP3)" #l recurso de re'ocacin, llamado de s*plica en
otras legislaciones, slo tiene la finalidad de llamar la atencin de la autoridad que dict la decisin recurrida,
para que recapacite rectifique si es de justicia +acerla, al tiempo que se deja constancia de la inconformidad
de la parte afectada, a los efectos preparatorios del recurso de apelacin o casacin ('er art!culo $02 *nico
aparte)" #l recurso de re'ocacin, como a se dijo, slo procede contra decisiones tribunalicias nunca contra
las del fiscal, contra las cuales lo que procede es dirigirse al juez de control"
#l recurso de re'ocacin proceder contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el tribunal que los
dict e(amine nue'amente la cuestin dicte la decisin que corresponda (art" $$$ COPP) podr interponerse
de manera oral, durante las audiencias orales, para ser resuelto de inmediato, sin suspender el acto (art" $$)
COPP), pero tambi-n puede establecerse por escrito, dentro de los tres d!as siguientes a la notificacin de la
decisin impugnada, caso en el cual, el tribunal resol'er dentro del plazo de tres d!as la decisin que recaiga
se ejecutar en el acto (art" $$0 COPP)"
#l recurso de re'ocacin se interpone por escrito contra los autos escritos, de forma oral, contra las
disposiciones dictadas de 'i'a 'oz en las audiencias" Ba que destacar que, seg*n el te(to del art!culo $$) del
COPP, el *nico recurso permitido contra las decisiones incidentales producidas en una audiencia es el de
re'ocacin, ejercido igualmente de forma oral" Pero esta disposicin no se refiere a la decisin fundamental que
debe emanar de la audiencia, como ser!a el caso, por ejemplo, del auto de prisin pro'isional (art" &)2) o del
auto de sobreseimiento (art" %&$)" Contra estas decisiones proceden los recursos de apelacin de autos que la
le autoriza"
3+ora, con el registro e(+austi'o circunstanciado de los juicios orales, quedar constancia indubitada de
que el recurso de re'ocacin oral fue ejercido efecti'amente, pero mientras no +aamos adquirido una
concepcin absolutamente democrtica e igualitaria del debido proceso, se sugiere siempre a los fiscales
abogados en general, que solicitasen dejar constancia e(presa de ello en el acta escrita"
El Recurso de Apelacinde Autos
Definicin
#l recurso de apelacin de autos es un recurso ordinario de'oluti'o, a que se interpone ante el rgano
que dicta la resolucin impugnada (a quo) para ser resuelto por un rgano superior (ad quem)" #s tambi-n,
sal'o e(cepciones, un recurso en un slo efecto, pues slo presenta el efecto de'oluti'o, precisamente, ms no
el suspensi'o, a que normalmente no produce la suspensin del curso del proceso" C, finalmente, es adems
un recurso recompositi'o o perfeccionador, es decir, como regla, no tiene como objeti'o el fondo del asunto sino
el perfeccionamiento de la relacin jur!dico7procesal la pureza equidad del juzgamiento, sal'o en los casos
donde se pone fin al proceso +aciendo imposible su continuacin"
Procedencia
#l recurso de apelacin de autos procede contra las decisiones de los jueces de control o de ejecucin, a
que se refiere el art!culo $$. del COPP, para ser conocido por la Corte de 3pelaciones" #(cepcionalmente, el
recurso de apelacin de autos procede tambi-n contra decisiones dictadas por los jueces de juicio, durante la
preparacin del debate, cuando causen gra'amen irreparable, o dictadas luego de la firmeza de la sentencia,
para resol'er problemas relati'os a las consecuencias econmicas del proceso a la responsabilidad ci'il"
#n particular, el art!culo $$. establece que son recurribles ante la Corte de 3pelaciones las siguientes
decisiones9
1" Las que pongan fin al proceso o +agan imposible su continuacin, dictadas generalmente
por los jueces de control, cuando decretan el sobreseimiento, o acuerdan la desestimacin de la
denuncia o la querella en el procedimiento ordinario5
&" Las que resuel'an una e(cepcin, dictadas siempre por jueces de control, sal'o las
producidas en la audiencia preliminar que son inapelables por le (art" %%1)5
%" Las que rec+acen la querella o la acusacin pri'ada, dictadas por los jueces de control
respecto a la falta de legitimacin del querellante en el procedimiento por delitos perseguibles de
oficio, o por el juez de juicio cuando no admite la acusacin pri'ada de la '!ctima5
$" Las que declaren la procedencia de una medida cautelar pri'ati'a de libertad o sustituti'a,
dictadas siempre por jueces de control en el momento de presentacin del imputado para su
aseguramiento (art" &)2), debiendo recordarse que las decisiones sobre re'isin de medidas
cautelares no tienen recurso alguno (art" &0$)5
)" Las que causen un gra'amen irreparable, sal'o que sean declaradas inimpugnables por
este Cdigo5
0" Las que concedan o rec+acen la libertad condicional o denieguen la e(tincin, conmutacin
o suspensin de la pena5
." Las se4aladas e(presamente por la le"
Como se obser'a, las decisiones recurribles son todos autos, pues los puntos a que se refiere esta norma
deben ser decididos por autos, seg*n el art!culo 1.% del COPP" ,e obser'a igualmente que las situaciones de
los numerales & % son subsumibles en el numeral 1, pues la acogida de una de las e(cepciones que este
Cdigo autoriza da lugar al fenecimiento del proceso +aciendo imposible su continuacin, al igual que la
desestimacin de la querella en los delitos slo perseguibles por accin penal pri'ada" ,in embargo, el rec+azo
de una e(cepcin alegada por el imputado o la desestimacin de querella en un proceso por delito de accin
p*blica, deben ser apeladas por los numerales & %, pues en ese caso el proceso no se paraliza, en tanto es
impulsado por el :inisterio P*blico"
Interposicin y efectos de ella
#l recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict la
decisin, dentro del t-rmino de cinco d!as siguientes a la fec+a de su notificacin5 cuando el recurrente
promue'a prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber +acerlo en el escrito de interposicin (art"
$$6)"
#l fundamento del recurso de apelacin contra autos, a diferencia de aquel contra sentencias (art" $)&), no
est tasado o preestablecido en el COPP a tra'-s de n*meros clausos, por eso es un recurso ordinario, pero
necesariamente este recurso debe ser fundado en los +ec+os las razones de lgica e(periencia que sean
procedentes, de conformidad con la naturaleza del asunto contro'ertido" #n todo caso el recurso se presenta
ante el tribunal a quo, dentro de los cinco d!as siguientes a su notificacin (e(presa o tcita), junto con la
promocin de la prueba atinente, si el asunto no fuera de mero derec+o"
Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten dentro de tres d!as , en su
caso, promue'an prueba una 'ez 'encido el t-rmino antes se4alado, dentro del plazo de 'einticuatro +oras
sin ms trmite, remitir las actuaciones a la Corte de 3pelaciones para que -sta decida si el recurso es
admisible o no, , en su caso, sobre el fondo del recurso (art" $)2)" Ba que destacar que, a menos de que se
trate de recursos por el numeral 1 del art!culo $$., o sea las que ponen fin al proceso, o de las que se
interponen contra las decisiones del juez de ejecucin (art" $$. numeral 0), donde a no +a proceso, en los
dems casos el recurso slo tendr efecto de'oluti'o, por lo cual slo se remitir a la Corte de 3pelaciones
copia de las actuaciones pertinentes o se formar un cuaderno especial, para no demorar el procedimiento"
#(cepcionalmente, la Corte de 3pelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que
esto implique la paralizacin del procedimiento (art" $$/)"
El Recurso de Apelacin contra Sentencia Definitiva
Definicin
Dste es un recurso de fondo, a que tiene como funcin impugnar el pronunciamiento sobre la cuestin
principal del juicio oral, contenido en la sentencia definiti'a" =ambi-n es un recurso de'oluti'o en ambos
efectos, a que el conocimiento por el ad quem suspende los efectos de la decisin impugnada" #s tambi-n un
recurso e(traordinario, porque slo puede interponerse por las razones se4aladas por el legislador, aun cuando
-stas son bastante amplias"
Interposicin y procedencia
,eg*n el art!culo $)% del COPP, el recurso de apelacin contra la sentencia definiti'a dictada en el juicio
oral, podr interponerse para ante la Corte de 3pelaciones por ante el juez o tribunal que dict la sentencia, en
el t-rmino de diez d!as luego de notificada, en escrito fundado, en el cual se e(presar concreta
separadamente cada moti'o con sus fundamentos la solucin que se pretende" #n principio, fuera de esta
oportunidad no podr aducirse otro moti'o, pero es incuestionable que, dado el primado de la Constitucin de
sus pautas de b*squeda de la 'erdad material (arts" &, &0 &).), toda situacin de nulidad absoluta o de
'iolacin de los derec+os constitucionales del imputado, que +aan tenido lugar en el proceso que
'erdaderamente +aan trascendido a la dispositi'a del fallo, podrn ser alegadas en la audiencia oral
apreciadas por la Corte de 3pelaciones, aun de oficio, en inter-s de la le en beneficio del imputado"
La prueba de los +ec+os que moti'an la apelacin se promo'er en el escrito de interposicin, se4alando
concretamente el +ec+o que pretende probar ('er arts"$)% $)) del COPP)"
Pero en cuanto a prueba, el art!culo $)% contiene una disposicin emblemtica que cambia todo el
panorama recursorio en el proceso penal acusatorio oral 'enezolano" #s lo que se suele denominar Euna
disposicin definitoria de pol!tica procesalF"
8esulta que para acreditar el moti'o del recurso, cuando -ste se base en que el juzgamiento se produjo de
manera distinta a lo reflejado en el acta del juicio oral o la sentencia, el recurrente podr promo'er como
prueba, el medio de reproduccin del juicio oral a que se refiere el art!culo %%$ del COPP, a continuacin se
aclara que, si -ste no pudiere ser utilizado o no se +ubiere empleado, se admitir entonces la prueba
testimonial" Ge tal manera, que aqu! se +a abierto una mu deliciosa Caja de Pandora, que permite e(aminar en
la apelacin, el desarrollo del debate oral p*blico de primera instancia, combatir con ms eficiencia los falsos
supuestos, los silencios de prueba, las peticiones de principio los incidentes no fielmente reflejados" 3+ora
bien, est claro que el impugnante no puede pretender que la Corte de 3pelaciones escuc+e o 'ea todo el
registro del juicio oral, que puede +aber durado 'arios d!as, sino que debe precisar qu- parte de la grabacin,
'ideo o 'ersin taquigrfica, es la que debe ser reproducida o e(aminada, por referirse al punto contro'ertido"
Contestacin del recurso
?na 'ez que +aa sido presentado el recurso o recursos, si fueren 'arios los recurrentes, solamente una
'ez que +aa decursado !ntegramente el lapso para recurrir, las otras partes, sin necesidad de notificacin pues
estn a derec+o, podrn contestarlo promo'er prueba dentro del lapso com*n de los cinco d!as +biles
siguientes, contados a partir del d!a de 'encimiento del lapso para recurrir, que es com*n tambi-n para todas
las partes, conforme al art!culo $)%, en concordancia con el %0)"
?na 'ez transcurrido !ntegramente dic+o lapso de cinco d!as, el tribunal, sin ms trmite, dentro de las
'einticuatro +oras siguientes, remitir las actuaciones a la Corte de 3pelaciones para que -sta decida (art" $)$
del COPP), sin que le sea dado al tribunal a quo pronunciarse sobre ninguno de los particulares del recurso, ni
siquiera sobre si fue interpuesto en tiempo o no"
Admisiilidad del recurso de apelacin de sentencia
#n el encabezamiento del art!culo $)) se dice algo que no debe pasarse por alto" ,e refiere al
pronunciamiento que debe +acer la Corte de 3pelaciones dentro de los diez d!as siguientes al recibo de las
actuaciones sobre si estima admisible el recurso o no" Ge la forma en que est redactada esta norma, es ob'io
que la Corte de 3pelaciones, una 'ez que reciba las actuaciones, debe dictar un auto de admisin o in admisin
del recurso, si lo considera admisible, en esta misma resolucin con'ocar la audiencia a que se refiere el
propio encabezamiento, para decidir el fondo del asunto" #n cambio, si la Corte de 3pelaciones declara
inadmisible el recurso de apelacin, la sentencia de primera instancia se entender confirmada se encaminar
+acia su firmeza" Por esta razn, la decisin que declara inadmisible el recurso de apelacin contra sentencia,
ser recurrible en casacin, a tenor de lo dispuesto en el aparte *nico del art!culo $)/, siempre cuando el
+ec+o juzgado se enmarque en los supuestos del encabezamiento de ese propio art!culo respecto a la pena"
Decisin
Las decisiones que se dicten resol'iendo recursos de apelacin de sentencias, sern sin dudas,
consideradas sentencias, a tenor de lo dispuesto en el art!culo 1.% del COPP, tomando en consideracin que
el legislador del COPP ol'id regular los requisitos de la sentencia de apelacin, parecer!a con'eniente que se
ajustaran en su redaccin a las reglas siguientes9
1H" #(presar!an el lugar fec+a en que la sentencia se dicta5 los nombres de los jueces o magistrados de la
Corte de 3pelaciones5 el tribunal de donde procede el recurso5 la naturaleza del juicio o causa en que se +aa
interpuesto5 los nombres de los que en el mismo fuesen partes5 el delito por el que se procede cualesquiera
otras circunstancias generales que se consideren necesarias para determinar el objeto del recurso5
&H" Consignar!an el nombre del ponente5
%H" #n prrafos separados9
a" =ranscribir!an literalmente los de la sentencia recurrida en que se declaran los +ec+os que se estiman
probados, a menos que el conocimiento de ellos no sea indispensable a los efectos de la resolucin que
+aa de dictarse5
b" #(presar!an el contenido de la parte dispositi'a de la resolucin recurrida5
c" 8elacionar!an sucintamente los moti'os de apelacin alegados por las partes"
$I" Los fundamentos de +ec+o de derec+o de la resolucin que se dicte, con los razonamientos que seg*n
la Corte de 3pelacin los +ace aplicables5
)I" Pronunciar!an la dispositi'a, declarando cmo acoge el recurso los pronunciamientos que de ello se
deri'en"
,eg*n el contenido del art!culo $). del COPP, si la decisin de la Corte de 3pelaciones declara con lugar el
recurso por alguna de las causales pre'istas en los numerales 1, & % del art!culo $)& anular la sentencia
impugnada ordenar la celebracin del juicio oral ante un juez o tribunal distinto del que la pronunci"
,i la Corte de 3pelaciones declara sin lugar los recursos de apelacin presentados al amparo de los
numerales del 1 al % del art!culo $)& del COPP, entonces est con'alidando totalmente el juzgamiento de la
instancia por tanto contra la sentencia de apelacin son reproducibles, por falta de correccin, los mismos
argumentos ante la casacin, que los formulados contra la sentencia de instancia en la apelacin" Ge tal
manera, la casacin estar orientada a denunciar que la Corte de 3pelaciones no resol'i adecuadamente el
recurso de apelacin, infringiendo el art!culo $). del COPP, en su encabezamiento, al no decretar la reposicin
o celebracin de un nue'o juicio oral"
3+ora bien, cuando la Corte de 3pelaciones considere que no debe repetirse el juicio oral en primera
instancia, dictar una decisin propia sobre el asunto, declarando con o sin lugar el recurso, sobre la base de
las comprobaciones de +ec+o a fijadas por la decisin recurrida (COPP art" $).), es decir, lo que en la doctrina
euro7continental se denomina Jla dictadura del resultando probadoK" ,i se trata de un error en la especie o
cantidad de la pena, la Corte de 3pelaciones +ar la rectificacin que proceda, aun de oficio a fa'or del
sentenciado" #s ob'io que en estos casos, como por ejemplo, si +a +abido mero error de la calificacin del
+ec+o que se da por probado slo se +a contro'ertido la calificacin, entonces, de acogerse el recurso, el
tribunal ad quem slo tendr que dictar nue'a sentencia calificando como corresponde" Lo mismo suceder si
se trata de la apreciacin de una atenuante o una agra'ante que se +aa establecido o enunciado en la
sentencia, pero que no +aa trascendido al fallo" #l propio precepto en comento es preciso en lo que se refiere
a errores de especie o cantidad de la pena"
El Recurso de Casacin
Definicin
#l recurso de casacin es, al igual que el de apelacin de sentencias, un recurso e(traordinario, de fondo,
de'oluti'o en ambos efectos"
#l objeti'o del recurso de casacin es controlar los presupuestos de formacin del juzgamiento los
resultados del juicio oral, a tra'-s de la acti'idad de las Cortes de 3pelaciones" Ge tal manera, el 'erdadero
*ltimo objeti'o del recurso de casacin es controlar los fundamentos el producto del juicio oral, que constitue
el *nico 'erdadero juzgamiento en el sistema acusatorio, a que es la *nica fase en la que e(iste inmediacin
respecto de la prueba" Ge tal manera, la funcin de la casacin es controlar si la apelacin cumpli o no con su
funcin de depurar el resultado procesal que 'iene de la instancia, por lo cual carece de todo sentido +ablar de
controlar por s! mismos los fundamentos de la sentencia de apelacin" 3 estos efectos obs-r'ese que el tribunal
de casacin tiene slo tres opciones si declara con lugar el recurso9 o dicta una decisin propia resuel'e el
fondo de una 'ez por todas (cometido principal), o anula todo lo actuado ordena la celebracin de un nue'o
juicio, o retrotrae la causa a un estadio anterior por la e(istencia de un 'icio en la formacin de los presupuestos
de juicio (art" $0.)" Pero no e(iste mencin alguna a la mera anulacin de la sentencia de apelacin de la
orden de nue'o e(amen por la Corte de 3pelaciones o de la redaccin de una nue'a sentencia por -sta"
Procedencia del recurso de casacin
#n razn del art!culo $)/ del COPP, el recurso de casacin slo podr ser interpuesto contra las sentencias
de las Cortes de 3pelaciones que resuel'en sobre la apelacin, estimndola o desestimndola, sin ordenar la
realizacin de un nue'o juicio oral, cuando el :inisterio P*blico +aa pedido en la acusacin o la '!ctima en su
acusacin particular, la aplicacin de una pena pri'ati'a de libertad que en su l!mite m(imo e(ceda de cuatro
a4os5 o la sentencia condene a penas superiores a esos l!mites, cuando el :inisterio P*blico o el querellante
+aan pedido la aplicacin de penas inferiores a las se4aladas" 3simismo sern impugnables las decisiones de
las Cortes de 3pelaciones que confirmen o declaren la terminacin del juicio o +agan imposible su continuacin"
Ge conformidad con el encabezamiento del art!culo $)1, las sentencias definiti'as de la Corte de
3pelaciones que ordenan la celebracin de un nue'o juicio, a tenor del primer prrafo del art!culo $)., no son
recurribles en casacin" La razn de esta negati'a es sencilla justa, pues si +a nue'o juicio, las posibilidades
de defensa sern maores que en la casacin, a parte de que es doctrina uni'ersal que las decisiones que no
ponen fin al proceso no son pasibles de casacin"
Ge tal manera, slo son recurribles en casacin las sentencias definiti'as de las Cortes de 3pelaciones que
resuel'an directamente el fondo de los recursos de apelacin contra las sentencias de primera instancia, pero
siempre cuando el fiscal o el acusador particular +ubieren acusado por delitos cua pena m(ima e(cediere
de cuatro a4os de pri'acin de libertad, o cuando el tribunal condene al acusado a penas superiores a esos
l!mites sin que lo +ubieren pedido el fiscal o el querellante" #sto *ltimo slo puede pasar, sin 'iolar la regla
bsica del sistema acusatorio establecida en los art!culos %)1 %0, cuando el tribunal, sin 'iolentar los marcos
de los +ec+os imputados, los considera probados, pero constituti'os de un delito ms gra'e que el calificado por
las partes acusadoras, siempre que +aa +ec+o al imputado la ad'ertencia de nue'a calificacin a que se
refiere el art!culo %)2 del COPP"
!otivacin y fundamentacin del recurso de casacin
Los moti'os del recurso de casacin estn esbozados en el art!culo $02 del COPP de la manera siguiente9
38=>C?LO $02" :oti'os" #l recurso de casacin podr fundarse en 'iolacin de la le, por falta de
aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin"
Cuando el precepto legal que se in'oque como 'iolado constitua un defecto del procedimiento, el
recurso slo ser admisible si el interesado +a reclamado oportunamente su subsanacin, sal'o en
los casos de infracciones de garant!as constitucionales o de las producidas despu-s de la clausura
del debate"
Como se aprecia fcilmente, el COPP +a eliminado la distincin formal entre casacin de forma casacin
de fondo, establece un dise4o que pareciera pri'ilegiar el recurso de casacin por razones de fondo o m-rito,
slo e(cepcionalmente por razones de forma, pues esta *ltima, sal'o que se trate de 'iolaciones
constitucionales o nulidades absolutas con trascendencia al fondo, tienen que +aber sido rei'indicadas
oportunamente, mediante los remedios procesales adecuados" ,e trata de un recurso de claro corte
nomofilctico, pues todo moti'o que se quiera amparar bajo el encabezamiento de este art!culo tiene
necesariamente que enfocarse a tra'-s de la in'ocacin de una o 'arias normas jur!dicas (en caso de
concordancia o interrelacin), que se denuncien como 'ioladas o infringidas, a sea por falta de aplicacin, por
indebida aplicacin o por aplicacin errnea"
#sta manera de enfocar el recurso de casacin, lo +ace e(traordinariamente amplio, pues bajo esta frmula
puede alegarse como moti'o de denuncia, la infraccin de prcticamente cualquier supuesto de +ec+o de una
norma jur!dica que +aa incidido en una decisin desfa'orable a quien se proponga recurrir" #n otras palabras,
la frmula del encabezamiento del art!culo $02 del COPP, que regula los moti'osde casacin, es
'erdaderamente omnicomprensi'a racionalmente irreductible"
Por otra parte, para poder recurrir por 'iolacin o quebrantamiento de alguna forma procesal, el legislador
e(ige, a parte del enfoque nomofilctico, que el potencial recurrente, como conditio sinequa non, +aa
preparado el recurso de casacin mediante el ejercicio de todas las protestas, objeciones recursos que
pre'iamente fueren procedentes, pues de lo contrario, el recurso ser inadmisible respecto al punto de que se
trate"
,eg*n el art!culo $01 del COPP, la 'iolacin de garant!as que solamente +aan sido establecidas en fa'or
del acusado, no podr +acerse 'aler por el :inisterio P*blico con la finalidad de obtener una decisin en
perjuicio de aqu-l, lo cual significa que si, por ejemplo, el imputado, en su d!a fue declarado sin la asistencia de
un defensor ('er art" 1%2 *ltimo aparte), luego result absuelto, el :inisterio P*blico no puede recurrir
alegando la nulidad del proceso porque al imputado se le +aa 'iolentado la garant!a de asistencia jur!dica" Dsta
es una aplicacin del principio de que nadie puede ser'irse de su propia torpeza"
Interposicin
#l recurso de casacin ser interpuesto ante la Corte de 3pelaciones que dict la sentencia recurrida, dentro
del lapso de quince d!as +biles siguientes al de su publicacin o de la notificacin personal del acusado pre'io
traslado, si -ste se encontrare detenido, mediante escrito fundado en el cual se indicarn, en forma concisa
clara, los preceptos legales que se consideren 'iolados por inobser'ancia o errnea aplicacin, declarando de
qu- modo impugna la decisin, con e(presin del moti'o que la +ace procedente, fundndolos
separadamente si son 'arios" Auera de esta oportunidad, en principio, no podr aducirse otro moti'o (art" $0&)"
Obs-r'ese que aqu! se respeta la t-cnica de e(posicin formal del recurso de casacin, donde deben
e(presarse las denuncias separadamente, indicando sus fundamentos legales sus moti'aciones" Lgualmente
se ad'ierte que todas las denuncias o moti'os de casacin tienen que ser producidas en el escrito de
interposicin del recurso, que para eso +a quince d!as, pues no se admitirn ampliaciones al ocurrir ante la
,ala de Casacin"
,in embargo, al igual que en la audiencia de apelacin, en la audiencia de casacin se podrn alegar todas
las causas de nulidad absoluta o las 'iolaciones de las garant!as constitucionales ocurridas en el proceso que
no +aan sido aducidas en el escrito del recurso, pues a la luz de los art!culos &I, &0 &). de la Constitucin de
1///, que proclaman la b*squeda de la 'erdad material, estas circunstancias son alegables en todo estado
grado del proceso e incluso apreciables de oficio, siempre que sea a fa'or del imputado"
Pruea
Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto, en
contraposicin a lo se4alado en el acta del debate o en la sentencia, podr promo'erse como prueba, en el
escrito de interposicin del recurso de casacin, el medio de reproduccin o registro del juicio oral a que se
refiere el art!culo %%$ del COPP (art" $0%)" Ba que ad'ertir, que cuando el legislador se refiere a Jla forma en
que se realiz el actoK +ace mencin al juicio oral no a la audiencia ante la Corte de 3pelaciones, por cuanto
el objeti'o del recurso de casacin, apelacin de por medio, es atacar el resultado del juzgamiento de primera
instancia" La prueba admisible est limitada a un solo supuesto9 probar que el juicio oral se produjo de forma
defectuosa que ello no fue reflejado en el acta del debate en la sentencia" #s ob'io que si el defecto
combatido consta del acta o de la sentencia, entonces toda otra prueba es redundante e innecesaria"
#n buena lid en razn de la amplitud de este art!culo, es de entender que la prueba a la que se refiere,
abarca cualquier medio probatorio que sea idneo para cubrir el supuesto e(igido por esta norma" #n tal
sentido, ser!a 'lida la prueba testifical para probar e(tremos tales como la obser'ancia de los principios de
oralidad, inmediacin, concentracin continuidad, as! como las grabaciones o filmaciones, aun e(traoficiales,
que pudieran ser'ir para el mismo propsito, a que, en t-rminos generales, tales medios son admisibles en
este Cdigo ('er art" 1/6 COPP), quedarn a criterio del tribunal de casacin el admitirlos apreciarlos"
Contestacin del recurso
Presentado el recurso, la Corte de 3pelaciones, las partes podrn contestarlo dentro de oc+o d!as dentro
de las cuarenta oc+o +oras siguientes al 'encimiento del lapso de interposicin" Vencido este *ltimo plazo de
oc+o d!as, la Corte de 3pelaciones remitir las actuaciones a la ,ala de Casacin Penal del =ribunal ,upremo
de Musticia para que -sta decida (art" $0$ del COPP)"
Admisin del recurso de casacin
,i la ,ala de Casacin Penal del =ribunal ,upremo de Musticia estima que el recurso es inadmisible o
manifiestamente infundado, as! lo declarar, por la maor!a de la ,ala de Casacin Penal, dentro de los quince
d!as siguientes de recibidas las actuaciones, las de'ol'er a la Corte de 3pelaciones (art" $0))"
La ,ala de Casacin Penal podr declarar inadmisible el recurso solamente por las mismas razones a las
que se refiere el art!culo $%. del COPP, por moti'os de estricta lgica procesal, aun cuando las consecuencias
jur!dicas de ese art!culo no le sean directamente aplicables" #stas razones son, como se sabe, la
e(temporaneidad en la interposicin del recurso, la falta de legitimacin del recurrente la pro+ibicin de la le
de intentar el recurso"
#l recurso de casacin estar G#NLG3:#@=# A?@G3GO siempre cuando9
a" #l recurrente e(prese, en cada moti'o o denuncia, cul es la norma que considera 'iolada o infringida
cmo lo +a sido, es decir, si fue por falta de aplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea"
b" #l recurrente e(plique de manera clara concisa, en qu- forma la decisin recurrida 'iola la norma que
se denuncia como infringida, es decir por qu- la +a aplicado indebidamente, o la +a dejado de aplicar, o +a
aplicado con error, qu- fue lo que se decidi qu- se +a debido decidir"
c" #l recurrente diga concretamente cules son las consecuencias que pretende deri'ar de su
impugnacin"
,i un recurso cumple estas sencillas condiciones @?@C3 ,# L# POG8O G#CL3838 :3@LAL#,=3:#@=#
L@A?@G3GO, e incluso, a la luz del modelo desformalizado de justicia que proclama la Constitucin en sus
art!culos &I, &0 &)., tampoco se podr!a declarar inadmisible un recurso que no cumpliera estrictamente los
requisitos formales a que se refiere el art!culo $0& del COPP, siempre cuando pueda entenderse cul es la
norma que el recurrente estima 'iolada por qu-" Cualquier otra cosa ser!a adelantar el fallo en el auto de
admisin"
Decisin
Las sentencias que resuel'an recursos de casacin de sentencias deber!an contener9
1I" #l lugar fec+a en que la sentencia se dicta5 los nombres de los jueces o magistrados5 el tribunal de
donde procede el recurso5 la naturaleza del juicio o causa en que se +aa interpuesto5 los nombres de los que
en el mismo fuesen partes5 el delito por el que se procede cualesquiera otras circunstancias generales que se
consideren necesarias para determinar el objeto del recurso5
&I" #l nombre del ponente5
%I" #n prrafos separados9
a" Los fundamentos de la sentencia recurrida, a menos que el conocimiento de ellos no sea
indispensable a los efectos de la resolucin que +aa de dictarse5
b" #(presar el contenido de la parte dispositi'a de la resolucin recurrida5
c" 8elacionar sucintamente los moti'os de casacin alegados por las partes"
$I" Los fundamentos de +ec+o de derec+o de la resolucin que se dicte, con los razonamientos que seg*n
la ,ala de Casacin Penal los +ace aplicables5
)I" Pronunciamiento de la dispositi'a, declarando cmo acoge el recurso los pronunciamientos que de ello
se deri'en"
,i la ,ala de Casacin Penal declara con lugar el recurso fundado en la inobser'ancia o errnea aplicacin
de un precepto legal de fondo, dictar una decisin propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea
necesario un nue'o debate sobre los +ec+os por e(igencia de la inmediacin la contradiccin, ante un tribunal
distinto del que realiz el juicio, seg*n lo establecido en la primera parte del art!culo $0. del COPP" #l contenido
de esta norma es mu claro, al igual que el art!culo $). sigue el principio de que el tribunal ad quem debe
resol'er de fondo cuando no sea necesaria la reposicin ni un nue'o juicio, por lo cual se pone fin en el
ordenamiento procesal penal 'enezolano, a la ms in*til de las instituciones de estirpe francesa9 el reen'!o" Ba
que recordar que el efecto pol!tico7uniformante del recurso de casacin obedece a su carcter 'erticilar, esto es,
a ser producto inapelable de la acti'idad del ms alto tribunal, no de una supuesta forma especial de emisin
de los fallos que establezca marcos de aplicacin de la le, a que ello ser!a aceptar el dictado de la forma
sobre el fondo, lo cual es filosficamente inaceptable"
#l =ribunal ,upremo de Musticia ordenar inmediatamente la libertad del acusado, si est presente en la
audiencia, cuando por efecto de su decisin deba cesar la pri'acin de libertad (art" $0/)"
#n los dems casos, anular la sentencia impugnada ordenar la celebracin del juicio oral ante un nue'o
tribunal, o repondr el proceso al estado en que se incurri en el 'icio de procedimiento que dio lugar al recurso,
si se cometi en las etapas anteriores" ,i se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el =ribunal
,upremo de Musticia +ar la rectificacin que proceda (art" $0.)"
,i la decisin declara sin lugar el recurso, el =ribunal ,upremo de Musticia de'ol'er las actuaciones a la
Corte de 3pelaciones de origen (art" $0.)"
Cuando la sentencia de casacin +a ordenado la apertura de un nue'o proceso en contra de un acusado
que a fue absuelto por la sentencia de primera instancia, dic+o acusado obtiene una sentencia absolutoria,
en contra de esta nue'a sentencia no ser admisible recurso alguno" 3s! regula el art!culo $06 del COPP el
llamado principio de doble conformidad, pero dic+o principio slo funciona para la doble absolucin, es decir,
tiene como requisito indispensable que el acusado +aa sido absuelto originalmente que luego se ratifique su
absolucin" Por esta razn, si el acusado originalmente absuelto en primera instancia, es condenado en el
nue'o juicio, no solamente -l mismo tendr derec+o a todos los recursos que procedan contra la nue'a
sentencia de instancia, sino que el fiscal el querellante tendrn tambi-n derec+o a recurrir para que se le
condene ms se'eramente" Lgualmente, si el acusado que resulta absuelto en el segundo juicio, no lo +ab!a
sido en el juicio original, entonces todas las partes estarn en condiciones de recurrir la nue'a sentencia de
instancia" #l principio de doble conformidad es casi de justicia di'ina apunta +acia la equidad, la seguridad
jur!dica la econom!a procesal, pues quien +aa sido absuelto dos 'eces sobre los mismos +ec+os por
distintos tribunales, debe ser tenido por inocente fuera de toda duda" Por esta misma razn, la doble
conformidad debe ser apreciada tambi-n respecto a los acusados que resulten nue'amente absueltos como
producto de un nue'o juicio ordenado por la Corte de 3pelaciones"
La Revisin
La re'isin establecida en el COPP slo permite atacar las sentencias firmes condenatorias nunca las
absolutorias, as! como que tampoco se admite la re'isin que pretenda modificar una sentencia condenatoria
para agra'ar la situacin del condenado" =ales conclusiones emanan del encabezamiento del art!culo $.2, el
cual te(tualmente e(presa9 JLa re'isin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo *nicamente a
fa'or del imputadoP K"
#n particular, las causales de re'isin establecidas en el art!culo $.2, son las siguientes9
1H Cuando en 'irtud de sentencias contradictorias est-n sufriendo condena dos o ms personas por un
mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola5
&H Cuando la sentencia dio por probado el +omicidio de una persona cua e(istencia posterior a la -poca de
su presunta muerte fue demostrada plenamente5
%H Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa5
$H Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra alg*n +ec+o o aparezca
alg*n documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que +agan e'idente que el +ec+o
no e(isti o que el imputado no lo cometi5
)H Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de pre'aricacin o corrupcin de uno
o ms jueces que la +aan dictado, cua e(istencia sea declarada por sentencia firme5
0H Cuando se promulgue una le penal que quite al +ec+o el carcter de punible o disminua la pena
establecida"
Las primeras cinco causales de re'isin establecidas en el art!culo $.2 del COPP son clsicas, pero es
importante destacar que el numeral 1 no inclue el caso de la e(clusin con'ergente, es decir, cuando la
contradiccin e(cluente se encuentra en lamisma sentencia, as! como que en el caso del numeral $ de dic+o
art!culo se refiere slo a +ec+os o documentos no a la posibilidad de un testigo cla'e noconocido antes, lo
cual debe ser subsanado por la jurisprudencia bajo el sencillo e(pediente de considerar como un J+ec+oK el
que una persona pueda poseer un conocimiento cla'e para el destino de un proceso, pues si bien el testigo en
s! no es ni un +ec+o ni un documento, la participacin que +aa tenido el testigo en el asunto juzgado, del cual
deri'a su conocimiento su razn de ciencia, s! es indiscutiblemente un J+ec+oK"
La causal se(ta, en cambio, no puede ser considerada una 'erdadera causal de re'isin, en el sentido
t-cnico de esta institucin, pues se refiere a la aplicacin retroacti'a de una nue'a le penal ms fa'orable a
casos a juzgados definiti'amente firmes, a que en este caso se trata simplemente de un ajuste general de
sentencias, realizado directamente por el tribunal de la causa sin necesidad de un re7e(amen de los +ec+os
juzgados por ende, sin que +aa que realizar un nue'o juicio"
,eg*n el art!culo $.1 del COPP, slo estn legitimados para promo'er la re'isin9
1H #l penado5
&H #l cnuge o la persona con quien +aga 'ida marital5
%H Los +erederos, si el penado +a fallecido5
$H #l :inisterio P*blico en fa'or del penado5
)H Las asociaciones de defensa de los derec+os +umanos o las dedicadas a la auda penitenciaria post
penitenciaria5
0H #l juez de ejecucin cuando se dicte una le que e(tinga o reduzca la pena"
Por otra parte, la legitimacin del :inisterio P*blico de las organizaciones pro derec+os +umanos en fa'or
del reo, e'idencia, por una parte la intencin del legislador de procurar siempre la b*squeda de la 'erdad
material , por otra parte, la de dotar al reo de escasos recursos de una posibilidad de defensa adicional"
,in embargo, en el caso del numeral 0 se incurre en la gra'e falta de t-cnica procesal de con'ertir al juez de
ejecucin, juez al fin, en tutor de un derec+o de parte, lo cual colida, adems, con la regla de competencia
contenida en el art!culo $.% en relacin con el numeral 0 del art!culo $.., pues es inconcebible la situacin del
juez de ejecucin abogando ante la Corte de 3pelaciones por el penado" #n realidad el legislador debi
disponer que el juez de ejecucin resol'iera directamente la situacin que resultara de la nue'a le, por lo
tanto el numeral 0 del art!culo $.1 debe ser interpretado en el sentido, no de que el juez de ejecucin
interponga el recurso de re'isin ante la Corte de 3pelaciones por el penado, pues ello es absurdo, sino de que
el juez de ejecucin, actuando de oficio, resuel'a lo que considere oportuno lo someta a consulta de la Corte
de 3pelaciones" 8esulta ob'io que cualquier legitimado puede dirigirse directamente a la Corte de 3pelaciones
en el caso del numeral 0 del art!culo $.. o pedirle al juez ejecutor, que est ms accesible, que act*e como se
describi antes"
3 tenor del art!culo $.&, la solicitud de re'isin se interpondr por escrito que contenga la referencia
concreta de los moti'os en que se funda las disposiciones legales aplicables, +aciendo constar en dic+o
escrito la prueba de que intente 'alerse se acompa4arn los documentos respecti'os"
Como se aprecia, el escrito contenti'o de la solicitud de re'isin tiene dos requisitos formales espec!ficos9
1" la referencia concreta de los moti'os en que se funda, es decir, los +ec+os que puedan subsumirse en
cualquiera de los supuestos del art!culo $.., C
&" las disposiciones legales aplicables, o sea, el numeral en que se subsumen los +ec+os antes descritos,
las normas relati'as a la competencia (art" $.%) los preceptos sustanti'os o procesales que fueren aplicables
al caso de marras"
#l art!culo $.% del COPP se aparta considerablemente del modelo clsico, que confiere la competencia de
re'isin al m(imo tribunal del pa!s" ,eg*n este art!culo, al =ribunal ,upremo de Musticia en la ,ala de Casacin
Penal slo corresponde conocer declarar la re'isin, en el caso del numeral 1 del art!culo $.2, esto es,
cuando e(isten personas sufriendo condena por sentencias contradictorias por un mismo delito que no pudo
+aber sido cometido sino por una sola de ellas (e(clusin di'ergente)" #n este caso la ,ala de Casacin Penal
conocer de la re'isin por el procedimiento de casacin (art" $.$, prrafo primero)"
#n los casos de los numerales &, % C 0, la re'isin corresponder a la Corte de 3pelaciones en cua
jurisdiccin se cometi el +ec+o punible, siguiendo el procedimiento de la apelacin (art" $.$, prrafo primero)"
,i la causal alegada fuere la del numeral & del art!culo $.2 el recurrente deber indicar los medios con los
que se pretende probar que la persona '!ctima del presunto +omicidio +a 'i'ido despu-s de la fec+a en que la
sentencia la supone fallecida5 si es la del numeral $ del mismo art!culo, se indicar el +ec+o o el documento
desconocido durante el proceso, se e(presarn los medios con que se pretende acreditar el +ec+o se
acompa4a, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza el lugar
arc+i'o donde se encuentra" #l recurso que no cumpla con los requisitos anteriores se rec+azar sin trmite
alguno"
#n los de los numerales $ ) corresponder al juez del lugar donde se perpetr el +ec+o, siguiendo tambi-n
el procedimiento de apelacin (art" $.$, prrafo primero)"
#l procedimiento de re'isin aqu! establecido es sencillo"
La solicitud de re'isin se presentar por escrito ante el tribunal que corresponda, seg*n el art!culo $.% se
e(plicar por qu- considera que procede la re'isin, conforme a la causal in'ocada ('er art" $.&)" ,i se alega la
causal del numeral 1 del art!culo $.2, se e(presarn los datos identificatorios de las sentencias que se estimen
contradictorias , de ser posible, se acompa4arn copias certificadas al escrito promocional" Ge lo contrario
podrn ser lle'adas a la audiencia o solicitar del tribunal re'isor que las solicite a los rganos de los cuales
emanaron" ,i se alega la causal del numeral & se debe promo'er como prueba la fe de 'ida de la persona
presuntamente ultimada, o su partida de defuncin, si de ella consta que su muerte ocurri con posterioridad
en circunstancias distintas a las de la sentencia impugnada" =ambi-n pueden promo'erse como pruebas,
certificaciones de los rganos de identificacin o de mo'imientos migratorios, que e'idencien que la persona +a
'iajado al e(terior o solicitado documentos de identidad con posterioridad a la fec+a en que la sentencia le
declar muerta, as! como tambi-n es posible promo'er documentos p*blicos de fec+a cierta firma aut-ntica,
que prueben que el presunto ultimado +a realizado otorgamientos en las mismas condiciones" Pero lo ideal es
presentar personalmente al presunto finado, para que de 'i'a 'oz c-dula de identidad en mano, confirme su
e(istencia" ,i se demanda por la causal del numeral % del art!culo $.2, entonces ser necesario acreditar la
sentencia firme que declar falsa la prueba en que se bas la sentencia combatida, a se trate de falsedad
documental o testimonial" Cuando se demande la re'isin por el numeral $ del $.2, entonces +abr que
proceder como ordena el art!culo $.$" ,i la causal alegada fuera la del numeral ), entonces +a que acompa4ar
o que indicar la e(istencia de la sentencia firme que estableci la pre'aricacin o corrupcin a que se refiere
dic+o numeral" C si, finalmente, se recurre al amparo del numeral 0, del art!culo $.2 se acompa4ar un ejemplar
de la Qaceta Oficial donde conste la le fa'orable o, al menos, se indicar su n*mero fec+a"
=al como se 'e, el recurso o procedimiento de re'isin, por ir contra la cosa juzgada por ende contra la
seguridad jur!dica, es mu e(igente, slo procede sobre la base de la e(istencia de principios de prueba mu
slidos, e igualmente indubitables" Ge no e(istir -stos, el recurso debe ser desestimado de plano, es decir, sin
que se entre a conocer siquiera (in limine litis), como lo ordena el aparte *ltimo del art!culo $.$"
,eg*n el art!culo $.), el tribunal anular dictar una decisin propia, cuando resulte la absolucin o la
e(tincin de la pena5 si una le penal +a disminuido la pena establecida, el tribunal +ar la rebaja que
proceda" #sto es as! porque una de las caracter!sticas esenciales de la re'isin consiste en que el tribunal que
conoce de ella, cuando la declare con lugar, debe dictar la sentencia definiti'a que se debi acordar en su d!a el
tribunal de instancia, sin que contra esta sentencia quepa ulterior recurso" La sentencia estimatoria de la
re'isin puede ser absolutoria o simplemente de reduccin o adecuacin de la pena"
Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado podr e(igir que se publique en la Qaceta Oficial de la
8ep*blica de Venezuela, que se le de'uel'an, por quien las percibi, las sumas pagadas por concepto de
multas, costas e indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada" 3dems, la sentencia
ordenar, seg*n el caso, su libertad (art" $.0)" Pero los efectos de la sentencia de re'isin que disminue o
rectifica una condena, deben ser un nue'o cmputo oficial del lapso de condena su remisin al sitio de
cumplimiento de la pena" La sentencia que rec+aza re'isin por un determinado moti'o slo tiene como efecto
la imposibilidad de 'ol'er a reproducir el moti'o de re'isin rec+azado, pero ni la decisin (auto) que niega la
admisin del recurso de re'isin, ni la sentencia que resuel'e el recurso en el sentido de confirmar la recurrida,
impedirn la interposicin de un nue'o recurso de re'isin fundado en moti'os distintos5 pero las costas de una
re'isin rec+azada estn a cargo de quien la interponga" Por lo tanto, los efectos de la sentencia denegatoria de
re'isin consisten en la imposibilidad de 'ol'er a recurrir por el mismo moti'o que fue rec+azado, pero no
impide que se 'uel'a a intentar la re'isin por otros moti'os" ,in embargo, no +a que confundirse con la
redaccin confusa, del art!culo $.., pues ninguna sentencia que resuel'a un recurso de re'isin es susceptible
de recursos de re'ocacin, apelacin o casacin"
"iliograf#a

Cdigo Orgnico Procesal Penal" (&221)" $aceta %ficial de la Rep&lica "olivariana de 'ene(uela )* +,++-,
de fec+a 1$ de no'iembre de &221"
P-rez ,armiento, #" (&221)" !anual de Derecho Procesal Penal" &da #dicin" Caracas, Venezuela9 Vadell
Bermanos #ditores"