Amparo Evany

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E.
EVANY BENIT LPEZ LEYVA , por mi propio derecho,
sealando como domicilio para los efectos de or y recibir toda clase de
notificaciones que conforme a derecho me corresponda el ubicado en
Calle cuarenta y cuatro norte, numero cuarenta y ocho, de la colonia diez
de Mayo en esta Ciudad, y autorizando para que en mi nombre y
representacin la reciban de manera conjunta o separadamente los
ciudadanos Licenciados JOSE VICTOR MANUEL SANCHEZ RAMOS,
con cedula profesional 188!"#, y CINTIA JUDITH MENDEZ
MORALES, con cedula profesional ##"$1!", y a los pasante en derecho
CC% JESUS DANIEL MENDEZ GMEZ, SARA EDITH MENDEZ
GMEZ y/o MIGUEL PEREZ GONZALEZ, ante usted con el debido
respeto &sa comparezco y e'pon(o)
*ue con fundamento en lo dispuesto por los el articulo
1+! fraccin , y 1+ fraccin , de la Constitucin -oltica de los .stados
&nidos Me'icanos, en relacin con los artculos 1, /, !, ", 0, fraccin , de
la Ley de amparo en 1i(or, veno ! "o#$%$&!' e# AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA (EDERAL, en contra de los actos de
2utoridad, que con posterioridad mencionare y para los efectos de dar
cumplimiento a los requisitos de fondo y forma de la demanda,
establecidos en el artculo 1+8 de la Ley de la materia e'preso lo
si(uiente)
C A P I T U L O S
I.) NOMBRE Y DOMICILIO DEL *UEJOSO.3 Mi
nombre y domicilio han quedado sealados en el
proemio del presente ocurso, actualmente me
encuentro recluido en la c4rcel pre5enti5a de 6an -edro
Cholula, -uebla%
CORPORATIVO JURIDICO MESARA
II.) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO.) #! So%$e+!+.
III.) AUTORIDAD Y AUTORIDADES
RESPONSABLES.)
1% Ciudadano 7uez *uinto de 8istrito de los
esta Capital, en calidad de autoridad
9rdenadora dentro de la causa penal
":/+1!%
/% Ciudadano 8irector del Centro de
;einsercin 6ocial en 6an -edro Cholula,
-uebla, como r(ano ejecutor%
IV.) ACTO RECLAMADO%3 6e reclama del Ciudadano
7uez *uinto de 8istrito en -uebla, el 2&<9 8.
=9;M2L -;,6,>?, que dicto en m contra el da
5eintisiete de a(osto de dos mil trece, por el delito de
CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE
POSESIN DEL PSICOTRPICO DENOMINADO
CLORHIDRATO DE METAN(ETAMINA CON (INES
DE COMERCIO y en contra de la se(unda 2utoridad de
.jecucin ya que me mantienen en prisin pre5enti5a
en el establecimiento a su car(o%
V.) PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.)
Lo Constituye los artculos 1", 1#, 1$ y // Constitucionales,
estableciendo m4s adelante mis conceptos de 5iolacin%
1,%3 Manifiesto bajo protesta de decir 5erdad que los
hechos y abstenciones me constan y constituyen los antecedentes del
acto reclamado%
A N T E C E D E N T E S
Calle "" norte numero "8 de la colonia 1+ de mayo en -uebla, -uebla tel / !08/+/
/
1% @ .n fecha 5einticinco de a(osto de dos mil trece fui
detenido por elementos de la polica estatal, puesto a disposicin ante el
a(ente del ministerio publico federacin titular de la a(encia
in5esti(adora del Centro de 9peraciones .stratA(icas de la 8ele(acin
.statal en la procuradura Beneral de la repCblica el cual consi(no la
a5eri(uacin pre5ia 2-:-B;:-&.:C9.:+++"0:/+1! en la que determino
el ejercicio de la accin penal en mi contra%
/% @ .n auto de fecha 5einticinco de a(osto de dos mil
trece se ordeno la radicacin de la presente causa, bajo el numero
":/+1!%
!%3 .n auto de fecha 5einticinco de a(osto de dos mil
trece se ratifico la detencin del hoy amparista, d4ndose a5iso a la
superioridad y la inter5encin el representante social de la federacin%
"%3 .n fecha 5eintisAis de a(osto de dos mil trece en
audiencia pCblica se me tomo declaracin preparatoria%
0%3 en fecha 5eintisiete de a(osto de dos mil trece
la autoridad federal, resol5i mi situacin jurdica, dict4ndome auto de
formal prisin por el delito C9?<;2 L2 62L&8 .? L2 M982L,828
8. -96.6,>? 8.L -6,C9<;>-,C9 8.?9M,?289 CL9;D,8;2<9
8. M.<2?=.<2M,?2 C9? =,?.6 8. C9M.;C,9 pre5isto y
sancionado en los numerales 1$! y 1$" fraccin , del Cdi(o penal
federal y /"0 fraccin ,, de la ley Beneral de salud%
PRIMER CONCEPTOS DE VIOLACION
,.) 6e esta 5iolentando lo establecido en el !'&-%.#o ,/ de la
constitucin poltica de los estados unidos me'icanos, en lo si(uiente)
EFM.8,2?<. 7&,C,9 6.B&,89 2?<. L96
<;,G&?2L.6 -;.1,2M.?<. .6<2GL.C,896, EN
EL *UE SE CUMPLAN LAS (ORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTOF, .? L96
!
JUICIOS DE ORDEN CRIMINAL *UEDA
PROHIBIDO ,M-9?.;, -9; 6,M-L. 2?2L9BH2 I
2&? -9; M2I9;H2 8. ;2J>?, -.?2 2LB&?2
*&. ?9 .6<. 8.C;.<282 POR UNA LEY
E0ACTAMENTE APLICABLE 2L 8.L,<9 8. *&.
6. <;2<.FK
8ebe decirse por lo que hace a la le(alidad) que la resolucin
que se pretende impu(nar a tra5As del presente recurso no cumple con
las formalidades esenciales de todo procedimiento tal y como)
*UE (UNDE,
*UE MOTIVE,
*UE HAYA UNA LEY E0ACTAMENTE
APLICABLE AL CASO

1.3 6e esta 5iolentando lo establecido en el !'&-%.#o ,2 de la
constitucin poltica de los estados unidos me'icanos, en lo si(uiente)
EF.? 1,;<&8 8. M2?82M,.?<9 .6C;,<9 8. L2 2&<9;,828
C9M-.<.?<. *&. (UNDE I MOTIVE LA CAUSA LEGAL 8.L
-;9C.8,M,.?<9FK
8ebe decirse por lo que hace a la #e!#$+!+ moti5acin y
fundamento lo si(uiente) *ue el 7uez no 3.n+o, n$ 4o&$v! +e5$+!4en&e
su resolucin por la que dicta el 2uto de =ormal -risin, inclin4ndose por
emitir un criterio m4s que como juz(ador, como defensa, d4ndole mayor
credibilidad al dicho de policas estatales los cuales est4n para el ser5icio
de la sociedad y no para el perjuicio de ello al no manifestar la realidad
de los hechos, sino el de manejar las circunstancias de forma
manipuladora, dejando la autoridad de ser imparcial, y que como
juz(ador tiene obli(acin, pues a pesar del poco cCmulo de elementos
con5icticos que e'isten en contra del ahora amparista, tiende el citado a
tomarlas en cuenta a pesar de que carecen de un total 5alor probatorio
"
mas aun sin razonar el porque les da tal 5alor, y o6&! e7%#."$v!4en&e
6o' e4$&$' .n! o'!%$8n +e%#!'!&$v! +e v!#o'!' 6o"$&$v!4en&e #!"
6'.e5!" 9.e o5'!n en #! %!."!, por lo cual dicha resolucin causa
a(ra5io al hoy quejoso, adem4s de no darle nin(Cn 5alor a las
declaraciones 5ertidas por el hoy amparista tanto la primi(enia como la
de la preparatoria, a fa5or del hoy procesado%

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION
,.) 6e esta 5iolentando lo establecido en los !'&-%.#o" :;, <;,
=:, ,><, ,11, ,1;, ,=:, ,==, 1>,, 1>/ 1<>, 1<?, 1<2, 1<= y 1=> +e#
Co+$o (e+e'!# +e P'o%e+$4$en&o" Pen!#e" del cdi(o adjeti5o penal
para el estado, en lo que en su letra establecen, pues resulta)
*ue el !.&o +e 3e%@! ve$n&$%$n%o +e !o"&o +e# !Ao en
%.'"o, y! 9.e "e %!."! .n +!Ao 4!&e'$!#, 6.e" "e 4e $n%'$4$n! 6o'
e# +e#$&o CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE POSESIN
DEL PSICOTRPICO DENOMINADO CLORHIDRATO DE
METAN(ETAMINA CON (INES DE COMERCIO, ya que sin duda el
r(ano jurisdiccional emiti un mandamiento que resuel5e mi situacin
jurdica y se basa como ente la corporeidad del ilcito CONTRA LA
SALUD EN LA MODALIDAD DE POSESIN DEL PSICOTRPICO
DENOMINADO CLORHIDRATO DE METAN(ETAMINA CON (INES
DE COMERCIO, en base al informe que emite el dictamen 0!1$, de
fecha 5einticuatro de a(osto de dos mil trece si(nado por ROBERTO
MARTBNEZ ROMCN , perito oficial en materia qumica adscrito al
ser5icio pericial de la procuradura (eneral de la repCblica, en el cual se
establece que la cantidad encontrada en el indicio nCmero 1 es de "$0%
as como del indicio nCmero / es de 010%/, siendo esta cantidad distinta
al razonamiento 5ertido por la autoridad de ori(en en el estudio del
cuerpo del delito dentro del inciso dL p4rrafo se(undo de la situacin
jurdica emitida por el juez ordenador el cual obra en la foja ! del tArmino
constitucional E%%% apro'imadamente las cuatro horas con cincuenta
minutos del 5einticuatro de a(osto de dos mil trece, sobre la a5enida 1/
oriente entre la calle # y 8 norte de la colonia centro del municipio de 6an
0
-edro cholula, puebla, una persona del se'o masculino posey dos
en5oltorios conteniendo un peso neto total de $81%/ (ramos Mno5ecientos
ochenta y un (ramos con doscientos mili(ramosL de clorhidrato de
metanfetamina%%%K, sin establecer el nombre de la persona que se
encuentra como supuesto acti5o, as como quien realizo dicho hallaz(o,
adem4s de ser distinta la cantidad supuestamente hallada es decir
$81%/+ Mno5ecientos ochenta y un (ramos con doscientos mili(ramosL
de clorhidrato de metanfetamina, y la dictaminada por el perito
especializado en qumica se(Cn indicio nCmero 1 es de "$0% as como
del indicio nCmero / es de 010%/, dando un total entre ambas de
1+1+%$Mun mil diez (ramos con no5ecientos mili(ramosL, ahora bien si
bien es cierto el hallaz(o y el dictamen sobre los supuestos hallaz(os
como es que ambas cantidades son distintas, esto nos lle5a a pensar
que como en la cotidianidad nos encontramos en un delito manipulado y
fabricado por los policas estatales, en consecuencia debe citarse que
no e'iste un perfeccionamiento ya que no se da como tal una cadena de
custodia y se entre(a materialmente a los peritos, lue(o entonces es de
e'plorado derecho que no se materializa una in5esti(acin correcta y
con lo cual se trata de sorprender a su seora lo cual a todas luces
constituye un acto de 5iolacin por los si(uientes cuestionamientos)
TERCER CONCEPTO DE VIOLACIN
.s decir que lo constituye la declaracin del remitente
ARMANDO GUERRERO GUERRERO Y JESDS CARREN LOZANO
en su parte informati5o de fecha 5einticuatro de a(osto de dos mil trece,
la cual no se trascribe por economa procesal, pero de la cual lo
rele5ante es la manifestacin que 5ierten dichos remitentes que despuAs
de bajarse de su unidad y acercarse al hoy procesado le dicen que le
realizaran una re5isin, a la cual el hoy amparista nunca se nie(a y se
los permite, manifestacin que obra en auto, as como que no le
encuentran nada ile(al al hoy quejoso, manifestacin que el juez de la
causa no toma en consideracin al 5erter su an4lisis para emitir mi
situacin jurdica y que ello me beneficiara, sino le da mayor 5alor a la
manifestacin del supuesto hallaz(o dentro del 5ehicul el cual conduca,
y de lo cual no por estar dentro del ran(o de accin es decir del 5ehicul
#
del cual lle5aba, eso ha(a prueba plena de que dichos en5oltorios de
clorhidrato de metanfetamina estu5iera en mi posicin y mucho menos
que sea yo comerciante o dador de forma (ratuita de la misma, y que en
mi declaracin tanto primi(enia manifiesto que ni siquiera conozco dicha
sustancia qumica denominada metanfetamina as como en la
declaracin preparatoria ratifique la misma%
C9?=.6,>? C2L,=,C282 8,1,6,GL.% C2;.C. 8.
=&?82M.?<2C,>? I M9<,12C,>? L2 ;.69L&C,>? *&. 2L
12L9;2; L2 8.CL2;2C,>? 8.L ,?C&L-289 L2 C9?6,8.;.
C9M9 <2L -9; .L D.CD9 8. *&. .L ,?8,C,289 I:9
-;9C.6289 ;.C9?9JC2 L26 C,;C&?6<2?C,26 8. <,.M-9 I
L&B2; 8. .7.C&C,>? 8.L 8.L,<9 2<;,G&,89% .s pr4ctica comCn
estimar como confesin calificada di5isible la declaracin del inculpado
slo por la circunstancia de haber reconocido estar en el lu(ar, tiempo y
espacio en que ocurrieron los hechos que se le imputan, y con ello tener
por acreditado el cuerpo del delito y la plena responsabilidad penalN por
lo que de5iene necesario primeramente precisar la connotacin del
5ocablo EconfesinK, siendo que por Aste ha de entenderse la admisin
de hechos propios constituti5os del delito materia de la imputacin,
5ertida por persona mayor de dieciocho aos, en pleno uso de sus
facultades mentales, efectuada ante autoridad le(almente facultada para
recibirla, con asistencia de su defensor y sin que medie al(Cn tipo de
5iolencia en su obtencin, acorde con lo que establecen los artculos /+
del Cdi(o =ederal de -rocedimientos -enales y /+ constitucional%
Lue(o, el car4cter de EcalificadaK se obtiene cuando el emitente a(re(a a
dicha confesin al(una causa o causas e'cluyentes o modificati5as de
responsabilidad y, finalmente, la di5isibilidad se manifiesta al no
aportarse medios de con5iccin que demuestren tales condiciones
benAficas, o que su 5ersin resulte in5erosmil o se encuentre
contradicha por otras pruebas fehacientes% .n otras palabras, para que
e'istiera confesin calificada di5isible, el inculpado forzosamente debera
haber aceptado efecti5amente el hecho criminal imputado, esto es,
reconocerse autor o partcipe del hecho delicti5o y a(re(ar que lo haca
bajo al(una e'cluyente de responsabilidad, como por ejemplo bajo

amenazas directas o coaccin moral o fsicaN o, en su caso, que el reo
introduzca una causa que modifique la responsabilidad con pena
atenuada, si no acredita el ar(umento defensi5o, resultare in5erosmil su
5ersin o fuera contradicha por otras pruebas fehacientes, ah s se
actualizara lo di5isible de la confesin en que se le dara 5alor slo a lo
que le perjudica, y no a lo que le beneficie% Lo anterior con estricto ape(o
al criterio sostenido por nuestro m4s 2lto <ribunal de la nacin, en la
jurisprudencia por reiteracin que aparece publicada en el 2pAndice al
6emanario 7udicial de la =ederacin 1$13/+++, <omo ,,, Materia -enal,
p4(ina #$, tesis $8, de rubro) EC9?=.6,>? C2L,=,C282 8,1,6,GL.%K
-or lo que la resolucin que al 5alorar la declaracin de un inculpado la
considere como confesin calificada di5isible apart4ndose del criterio
aqu 5ertido, conlle5a a una indebida fundamentacin y moti5acin%
C&2;<9 <;,G&?2L C9L.B,289 8.L 8OC,M9 *&,?<9 C,;C&,<9%
2mparo directo 11:/++"% /# de a(osto de /++"% Mayora de 5otosN
unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis% -onente)
,nosencio del -rado Morales% 6ecretario) Ciro 2lonso ;abanales 6e5illa%
2mparo directo $:/++"% $ de septiembre de /++"% &nanimidad de 5otos%
-onente) ,nosencio del -rado Morales% 6ecretario) 7esCs 2lc4ntar
Canett%
2mparo directo /1#:/++"% $ de septiembre de /++"% &nanimidad de
5otos% -onente) =austino Cer5antes Len% 6ecretario) 2le'is Manrquez
Castro%
2mparo directo 1"":/++"% /1 de octubre de /++"% &nanimidad de 5otos%
-onente) =austino Cer5antes Len% 6ecretaria) Mara .nriqueta
Carmona Cruz%
2mparo directo /"$:/++"% 11 de no5iembre de /++"% &nanimidad de
5otos% -onente) ,nosencio del -rado Morales% 6ecretario) Ciro 2lonso
;abanales 6e5illa%
8
6emanario 7udicial de la =ederacin y su Baceta% ?o5ena Opoca%
<ribunales Cole(iados de Circuito% .nero de /++0% -4(ina 10/%
2nte tales circunstancias la ne(ati5a sobre la posesin con
fines de 5enta, no se encuentra sustentada ya que aterrizando las
declaraciones de los remitentes se demuestra que los supuestos
en5oltorios de clorhidrato de metanfetamina se encontraron en el
5ehculo, pero jam4s en las pertinencias del amparista, faltando tAcnicas
de in5esti(acin
<ambiAn debe citarse que de la declaracin 5ertida por los
remitentes, e'isten mCltiples contradicciones en su denuncia ya que
afirma circunstancias como lo es la cantidad total de los dos indicios o
hallaz(os encontrados ala que el perito en qumica emite, lo que nos
lle5a a demostrar que esta no se conduce con certeza e incurre en
falacias, teniendo aplicacin la jurisprudencia si(uiente
-9L,CH26, <.6<,M9?,96 8. L96% Los dichos de los a(entes de
la autoridad sobre hechos relacionados con el delito imputado,
constituyen testimonios sujetos a los principios y normas re(uladores de
la prueba, independientemente del car4cter oficial de quienes declaran%
6e'ta Opoca)
2mparo directo /#10:08% Manuel Bonz4lez Dern4ndez% 1$ de marzo de
1$0$% &nanimidad de cuatro 5otos% -onente) 7uan 7osA Bonz4lez
Gustamante%
2mparo directo "#0:0$% Pn(el Moreno Barca% !+ de octubre de 1$0$%
Cinco 5otos%
2mparo directo "01/:#+% .nrique <ienda de los ;eyes% $ de septiembre
de 1$#+% Cinco 5otos%
2mparo directo /111:#+% Mariano ;uiz y ;uiz% " de octubre de 1$#+%
&nanimidad de cuatro 5otos% -onente) 7uan 7osA Bonz4lez Gustamante%
2mparo directo "/$0:#1% 7osA Cruz Macas -Arez y otro% 10 de febrero
de 1$#!% Cinco 5otos% -onente) Pn(el Bonz4lez de la 1e(a%
$
2pAndice 1$131$$0 al 6emanario 7udicial de la =ederacin% <omo ,,%
-rimera -arte% -rimera 6ala% -4(ina 1"0%
2pAndice 1$13/+++ al 6emanario 7udicial de la =ederacin% <omo ,,%
-enal% 7urisprudencia 6C7?% -4(ina 1$+%
Lue(o entonces debe sustentarse que estamos en
presencia de una fi(ura atpica, puesto que la imputacin que obra
dentro de la presente causa es 5a(o y carente de objeti5idad en relacin
al desarrollo de los acontecimientos, y como se sustenta que tanto el
remitente como el ;epresentacin 6ocial y pone de conocimiento actos
que no fueron debidamente in5esti(ados y solamente se constrie a
se(uir una lnea in5esti(adora carente de una razn jurdica%
CUARTO CONCEPTO DE AGRAVIO
1%3 Lo constituye la declaracin del menor 721,.;
M2B2Q2 2L12;289, en la cual manifiesta al i(ual de el hoy amparista
que desconoce de los supuestos indicios hallados en el 5ehculo que
conduca, ya que de i(ual manera ambos nos encontr4bamos en la
parte trasera del 5ehculo es decir sobre la cajuela, por lo que nunca
tanto 7a5ier como el suscrito nos percatamos que dichos en5oltorios los
encontraran en el 5ehculo, ya que nosotros nos enteramos por los
mismos policas que nos lo dijeron%
Lue(o entonces debe citarse que en primer lu(ar el suscrito
amparista no soy propietario de la unidad en donde se encontraban por
lo consi(uiente desconoce que se encontraba en el interior de la unidad
automotriz, hecho que ha quedado manifestado es m4s la
representacin 6ocial debi abocarse a la in5esti(acin y acreditacin de
la unidad, y no dejar el hecho en presunciones no sustentadas, en
se(undo tArmino al momento del ase(uramiento y re5isin jam4s se
encontr dentro de mis pertenencias las supuestas metanfetamina
consecuentemente no e'iste la posesin a que hace referencia el
juz(ador ya que estas se encontraban en el interior de la unidad por lo
consi(uiente estamos en presencia de una fi(ura atpica pues debe
entenderse como posesin como una relacin e'istente entre el hombre
y una cosa corporal, por 5irtud de la cual esta le queda sometida como
1+
propia% Lo que no se acredita ya que como se ha quedado insertado el
amparista no es el propietario de la unidad por lo consi(uiente estaba en
posesin del 5ehculo pero desconocido que se encontraba en el interior%
2hora bien el Ministerio -ublico en tArminos del artculo /1
Constitucional, le concede facultades para el ejercicio dela accin as
como tambiAn se con5ierte en un r(ano de in5esti(acin y persecucin
y bajo este concepto la fiscala debi haber acreditado el ?.R9 8.
C2&62L,828, entre la accin supuestamente desple(ado por el
amparista con la probanza y el concepto le(al a sancionar, lo que el
titular no e'terno%
-or lo que de lo anteriormente sealado se
sustenta que no e'iste el sealamiento claro y directo en mi contra y solo
e'iste una 5a(a manifestacin carente de credibilidad, as como el
dictamen pericial en qumica difiere y es insuficiente para lle(ar a la
certeza de que el hoy amparista primeramente posea dicha sustancia
qumica y se(undo que fuese para su 5enta o distribucin (ratuita,
plenamente que al no e'istir la corporeidad del ilcito no e'iste la
probable responsabilidad del suscrito, por lo que se me debe absol5erse
de la acusacin que hace en mi contra el ;epresentante 6ocial, razn
por la cual solicito a &sted se sir5a %on%e+e' e# !46!'o y 6'o&e%%$8n
+e #! E."&$%$! 3e+e'!# ! 3$n +e 9.e no "e "$!n v$o#!n+o !'!n&-!"
$n+$v$+.!#e" en 4$ 6e'E.$%$o.
E-;9<.6<9 L9 ?.C.62;,9K
D%, -uebla de Jara(oza a, dos de a(osto del ao dos mil trece%
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
EVANY BENIT LPEZ LEYVA
PROCESADO
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
JOSE VICTOR MANUEL SANCHEZ RAMOS
ABOGADO
11
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
CINTIA JUDITH MENDEZ MORALES
ABOGADA
1/

Amparo Evany

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Amparo Evany

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

CORPORATIVO JURIDICO MESARA

Вам также может понравиться