Teoria derechos adquiridos

INTRODUCCIN
El concepto de Norma Jurdica, tiene tres principios o bases undamentales que son !" El
supuesto de hecho# $" %a consecuencia Jurdica# &" %a C'pula, (sta )ltima une las dos
primeras"
Dada la e*oluci'n de las normas + le+es, en el tiempo encontramos conlicto entre las
mismas, +a que el supuesto de hecho puede que no *are, pero la consecuencia ,urdica
s, all se presenta el conlicto entre la le+ anti-ua + la le+ *i-ente"
.i el hecho se presenta durante la *i-encia de una le+, la consecuencia ,urdica es la
establecida en esa# si transcurrido el tiempo, esta le+ es dero-ada + entra en *i-encia una
nue*a, no sera ,usto aplicar la nue*a consecuencia ,urdica retroacti*amente a las
establecidas sobre el hecho sino que al contrario se debera de aplicar la le+ que mas
beneicie a la persona"
/ero para entenderlo en su totalidad tendremos que estudiar m0s a ondo las di*ersas
teoras o corrientes de la teora de los derechos adquiridos"
TEORI1. DE %O. DEREC2O. 1D3UIRIDO.
.on bastantes las corrientes que inte-ran la teora de los derechos adquiridos pero solo
abarcaremos unas pocas"
C214OT5 Deine el derecho adquirido como el dominio del derecho antes del hecho, del
acto o de la le+ que se opon-a o impida el -oce de dicho derecho"
E,5 El Derecho a la *ida, puede ser un derecho adquirido, tomando el concepto de Chabot,
el ser humano al ser concebido adquiere el derecho de nacer, es decir# +a e6iste el dere
cho antes del hecho"
4I1NC2I5 Dice que 7%as caractersticas para que un derecho se considere adquirido son
las si-uientes5 !8 irre*ocabilidad del titulo, esto es, de la causa -eneradora del derecho" $8
concurso de la *oluntad de una manera e6presa, o que resulte t0citamente de los actos o
de los hechos emanados de (l, en el titulo o la causa -eneratri9 del derecho" 1irma que si
un derecho se unda en titulo re*ocable no es deiniti*o, por cuanto puede ser por quien
dependa del derecho" /ero la irre*ocabilidad no es condici'n necesaria del derecho
adquirido"
E,5 Tomando El derecho a la i-ualdad, en el caso 4ianchi, la condici'n de i-ualdad se
-enera en situaciones ,urdicas dierentes, es decir, si el derecho a la i-ualdad se reclama
como adquirido# debe pertenecer a una misma situaci'n ,urdica, esto es# aunque el
derecho a la i-ualdad es irre*ocable, la causa -eneratri9 del derecho como adquirido no
es procedente cuando la situaci'n ,urdica del cual emana, es dierente"
:14415 Deine que el derecho adquirido es la consecuencia de un acto id'neo, que
puede ser airmado por la le+ del tiempo, aunque la ocasi'n de hacerlo *aler no se
presente, hasta tanto se estable9ca una le+ que lo recono9ca"
E,5 /ara aplicar la teora :abba, El derecho a la educaci'n, puede ser un derecho
adquirido, el cual es airmado por la le+ del tiempo, + ser0 reconocido, hasta tanto ha+a
una le+ que lo estable9ca + lo re-ule"
.1;I:NI5 Deine el derec
ho adquirido como5 7El derecho undado sobre un hecho ,urdico acaecido pero que
toda*a no se ha hecho *aler, tal derecho se contrapone se-)n este autor, a la abstracta
acultad de todos los hombres o de al-una clase de hombres + constitu+e un ob,eto de
independiente se<oro indi*idual=
E,5 El derecho a la propiedad es un hecho ,urdico, la constituci'n de un patrimonio
amiliar es un derecho adquirido sobre un hecho ,urdico, 7la propiedad pri*ada=, se
consuma hasta tanto le-almente se disuel*a o di*ida la sociedad con+u-al"
Teora tradicional5 Esta teora es conocida de i-ual orma con el nombre de derechos
adquiridos + su representante m0s destacado es >erln"
En esta doctrina la le+ ser0 retroacti*a cuando *iole derechos adquiridos, es decir que una
le+ es considerada retroacti*a cuando desconoce derechos adquiridos conorme a una le+
anterior + se hace la distinci'n que no lo ser0 si el desconocimiento solo es de
e6pectati*as de derecho" Es de e6plicar entonces que los derechos adquiridos ser0n
aquellos que entran + pasan a ormar parte de nuestro dominio + no se pueden quitar a
quien +a los tiene"
.e hace una distinci'n entre e6pectati*as de derecho + derechos adquiridos, donde a su
*e9 se dierencian de las acultades le-ales"
Una le+ nue*a no puede desconocer, *iolar, modiicar o e6tin-uir sobre los derechos que
+a entran al patrimonio o estatus de una persona, en este caso se habla +a de un derecho
adquirido"
1l reerirse a la e6pectati*a de derecho no se tiene a)n un derecho + solo e6iste la
posibilidad ,urdica de que e6ista" ? inalmente se habla de las acultades le-ales que son
7aquellas que se crean con el car0cter de re*ocables + que por lo tanto, la le+ no les
puede dar el *alor de deiniti*as, sino hasta que se determina un determinado hecho que
las con*ierte de pro*isionales en irmes"=
E,5 El derecho a la honra, es un derecho adquirido, por tanto hace parte de nuestro
patrimonio + no puede ser arrebatado por nadie, so pena condenatoria como
consecuencia ,urdica"
Doctrina Cl0sica5 >0s tarde 4audr+ %acantinerie + 2ouques@Aourcade hacen una
distinci'n entre acultad le-al + e,ercicio de la acultad, es entonces cuando ellos airman
que los derechos adquiridos pro*ienen de acultades +a e,ercitadas"
Una acultad e,ercitada conorme a la norma ,urdica hace que el derecho se transorme
de potencial a al-o real + de posible a +a un derecho adquirido es por eso que una le+
nue*a no *a a poder desconocer, *iolar, restrin-ir o e6tin-uir ese derecho +a que de (sta
orma el respeto se implanta por un principio de se-uridad + estabilidad sociales# de no
serlo la le+ nue*a sera in,usta por que antes de que esta e6ista +a estara siendo
obli-atoria" Es decir en esta doctrina una le+ ser0 considerada como retroacti*a cuando
7ataca los derechos adquiridos, destru+endo los que se haban adquirido anteriormente, lo
que implica una p(r
dida para sus titulares"=
1 esta teora se le e6ponen las si-uientes crticas5
a8 En primer lu-ar la e6presi'n es impropia# c'mo es posible hablar de un derecho no
adquirido, por que si el derecho e6iste, es por que lo ha adquirido una persona titular de
(l"
b8 .e reprocha a la teora, una alta de claridad para resol*er el problema planteado" Tal
como lo caracteri9a >erln, s'lo pueden ser derechos adquiridos, los derechos
patrimoniales" No encuentran una protecci'n eica9 dentro de la doctrina, aquellos otros
derechos que no tienen car0cter patrimonial"
c8 %a tercera ob,eci'n en que las m0s de las *eces, no es posible determinar si el derecho
ha in-resado o no al patrimonio de una persona# + no s'lo eso, sino que para saber si ha
in-resado ese derecho al patrimonio de al-uien, habra que determinar primero si se trata
de un derecho adquirido o no"
d8 Ainalmente la doctrina no aclara si el respeto a los derechos adquiridos alcan9a a las
consecuencias de esos derechos o solamente a su e6istencia"
.ur-e la pre-unta acerca de la retroacti*idad de una le+ que, sin desconocer el derecho
de propiedad, restrin-iera simplemente las consecuencias de ese derecho, limitando
*erbi-racia la posibilidad de disposici'n"
e8 .e dice tambi(n contra la teora, que puede e6istir retroacti*idad, sin lesionar nin-)n
derecho adquirido + se a-re-a que una le+ puede lesionar derechos adquiridos sin tener
eecto retroacti*o"
8 En con
tra de la tesis de 4audr+@%acantinerie + 2ouques@Aourcade, se ha hecho notar que aun
cuando es cierto que las acultades e6isten por decirlo as en potencia, mientras no se
e,erciten materialmente, la e6istencia de ella no depende de su e,ercicio" El derecho
e6iste, independientemente de que sea e,ercido o no, del mismo modo que la obli-aci'n
e6iste a car-o del deudor, a pesar que (ste no lo cumpla"
1s mismo, Eduardo :arca >0+ne9 hace la si-uiente crtica a dicha teora5
7%a doctrina de 4audr+@%acantinerie + 2ouques@Aourcade desnaturali9a por completo la
teora cl0sica sobre los derechos adquiridos, al hacer depender la e6istencia de (stos del
e,ercicio de las acultades le-ales de las personasB= + adem0s a-re-a5 7es posible tener
derechos + no e,ercitarlos, como tambi(n lo es tener obli-aciones + no cumplirlas" 2acer
depender la e6istencia de un derecho del hecho real de su e,ercicio resulta tan absurdo
como pretender deri*ar del hecho del cumplimiento la e6istencia de una obli-aci'n=
TEORI1 DE %1 INT1N:I4I%ID1D DE %O. DEREC2O. 1D3UIRIDO.
.e basa en la distinci'n entre lo que es una mera e6pectati*a + lo que es un derecho
adquirido# el )ltimo es un derecho ormalmente constituido + en e,ercicio, mientras que la
e6pectati*a es la situaci'n en la que si se cumplen ciertas condiciones + ormalidades, se
adquirir0 un derecho, pero como el derecho no se tiene a)n, no puede ser e,ercido
toda*a"
El derecho adquirido es intocable por le+es posteriores, mientras que la e6pectati*a tiene
que someterse + adaptarse a la nue*a le-islaci'n"
DEAINICION DE DEREC2O 1D3UIRIDO
C El derecho adquirido es el en-endrado en *irtud del acto que se consum' al
amparo de la le+ re-uladora del mismo"
C %os derechos adquiridos son distintos de los derechos reconocidos"
C Un derecho adquirido es aquel derecho en el cual la persona ha entrado en
dominio, dii(rase de la e6pectati*a que puede ser tambi(n un derecho, pero el titular no
ha entrado en dominio de (l"
C /uede ser un derecho adquirido un acto id'neo que es derecho, aunque alte la le+
que lo estable9ca"
/RINCI/IO DE IRRETRO1CTI;ID1D DE %1 %E?
El artculo !D de la Constituci'n es la disposici'n ,urdica undamental que contempla el
principio de Irretroacti*idad le-al + a la letra en su primer p0rrao establece5 71 nin-una le+
se dar0 eecto retroacti*o en per,uicio de persona al-una="
%a no retroacti*idad le-al esta plasmada como una -aranta de se-uridad ,urdica, es
decir como contenido de un derecho p)blico sub,eti*o que deri*a de la -aranta
correspondiente" Es una interpretaci'n ,urdica al cien por ciento +a que se da la
protecci'n a cualquier persona del uso e6 post acto Ele+ posterior al hecho8, de cualquier
le+"
Juan 1lberto Carba,al se<ala que 7esta -aranta est0 tra9ada de manera -en(rica, en
contrapartida con la interpretaci'n ci*il + penal de la propia -aranta, que son de
aplicaci'n par
ticular="
%a orma en que esta concebida ha de hacerse notar que se trata de una -aranta contra
la aplicaci'n de le+es por autoridades del Estado m0s no contra la e6pedici'n de (stas
como bien lo estableca anteriormente la Constituci'n de !FGH" 1hora bien ni el /oder
%e-islati*o Aederal o local se encuentran impedidos para e6pedir le+es con car0cter
retroacti*o# mas se debe tener en claro que nin-una autoridad estatal esta acultada para
aplicar al-una le+ de manera retroacti*a en per,uicio personal" %a prohibici'n no s'lo *a
enocada al %e-islador que e6pide la le+ sino de i-ual orma a la autoridad que da la
aplicaci'n de (sta a un caso determinado, as como el le-islador i,a al ordenamiento la
retroacti*idad, la autoridad hace que sur,a ese eecto prohibido"
Aundamentalmente tenemos que no se le puede dar eecto retroacti*o a nin-una le+ en
per,uicio de persona al-una, pero eso quiere decir que no se puede aplicar la le+ e6 post
acto, pero nada m0s# puede haber una le+ que la propia constituci'n permita darle eecto
retroacti*o o bien como es el caso penal, se aplicar0 la le+ que ma+ores beneicios
conceda al reo" /ero b0sicamente tenemos que entender la no retroacti*idad de la le+
como un aspecto de los derechos adquiridos, que tan importante papel ,ue-an en este
concepto, +a que sin ellos no se entendera la instituci'n ,urdica materia de an0lisis"
1s mismo, por le+ e6 post acto debemos entender que no se puede apli
car con retroacci'n las normas que sur-en como nue*as, a los hechos pretendidos, sino
se les debe de re-ular se-)n se ha+a cometido o reali9ado el hecho -enerador de
consecuencias ,urdicas por la le+ que imperaba en ese momento"
/ara que se implique una *iolaci'n a la -aranta indi*idual relati*a, la le+ cu+a aplicaci'n
es retroacti*a si-niica que sus eectos ori-inan un per,uicio personal" Interpretado a
contrario sensu el articulo !D en su primer p0rrao no comprende aquella situaciones en
que la aplicaci'n retroacti*a no ori-ine a-ra*io o per,uicio a nin-una persona"
1hora bien se de,a en claro que se entiende por retroacti*idad cuando una le+ posterior
modiica o se da una aplicaci'n para cambiar resultados creados con anterioridad a la
*i-encia de aquella + que ha nacido antes que la *i-encia de esa le+ posterior" /or el
contrario no e6iste retroacti*idad cuando la le+ posterior no acepta sino que desconoce
los eectos que indicara la le+ anterior + que deban lle*arse a cabo durante la *i-encia
de la nue*a le+"
Este principio -eneral no es considerado como absoluto + muchos autores airman que
puede lle-ar a surir una serie de e6cepciones, es por ello que sur-e le e6istencia de dos
cuestiones undamentales en materia de retroacti*idad5
!"@ 3u( debe entenderse por aplicaci'n retroacti*a de la le+#
$"@ En qu( casos debe una le+ aplicarse retroacti*amente"
%a primera cuesti'n encuentra su soluci'n al establecer que un
a le+ es retroacti*amente aplicada cuando suprime o modiica las consecuencias ,urdicas
de un hecho ocurrido ba,o el imperio de la anterior" En este sentido + atendiendo al
se-undo problema que se presenta dentro de este principio constitucional la interro-ante
debe ir orientada en su totalidad a saber cuando puede una le+ modiicar o e6tin-uir las
consecuencias de una le+ anterior cu+o supuesto normati*o era id(ntico a la nue*a
disposici'n" En consecuencia la soluci'n se encuentra en que la aplicaci'n retroacti*a es
licita en cuanto no per,udique a nadie"
CRITERIO. E>ITIDO. /OR %1 .U/RE>1 CORTE DE JU.TICI1 DE %1 N1CION EN
RE%1CION CON E% /RINCI/IO DE RETRO1CTI;ID1D DE %1 %E?"
Re-istro No" !F!I$D
%ocali9aci'n5 No*ena Jpoca Instancia5 .e-unda .ala Auente5 .emanario Judicial de la
Aederaci'n + su :aceta KK, Julio de $IID /0-ina5 D!G Tesis5 $a"LJ" FHL$IID
Jurisprudencia >ateriaEs85 Com)n
RETRO1CTI;ID1D DE %1 %E?" E. DIAERENTE 1 .U 1/%IC1CIN RETRO1CTI;1"
El an0lisis de la retroacti*idad de las le+es requiere el estudio de los eectos que una
norma tiene sobre situaciones ,urdicas deinidas al amparo de una le+ anterior o sobre los
derechos adquiridos por los -obernados con anterioridad a su entrada en *i-or,
*eriicando si la nue*a norma los desconoce, es decir, ante un planteamiento de esa
naturale9a, el 'r-ano de control de la constitucionalidad se pronuncia sobre si una
determinada disposici'n de obser*ancia
-eneral obra sobre el pasado, desconociendo tales situaciones o derechos, lo que implica
,u9-ar sobre el ape-o de un acto materialmente le-islati*o a lo dispuesto por el artculo
!D, p0rrao primero, de la Constituci'n /oltica de los Estados Unidos >e6icanos, en
cuanto a que las le+es no deben ser retroacti*as" En cambio, el an0lisis sobre la
aplicaci'n retroacti*a de una le+ implica *eriicar si el acto concreto se lle*a a cabo dentro
de su 0mbito temporal de *alide9 sin aectar situaciones ,urdicas deinidas o derechos
adquiridos por el -obernado con anterioridad a su entrada en *i-or" 1mparo directo en
re*isi'n DHML$III" 1melia Oce-uera ;09que9" !M de ma+o de $III" Unanimidad de
cuatro *otos" 1usente5 .er-io .al*ador 1-uirre 1n-uiano" /onente5 :uillermo I" Orti9
>a+a-oitia" .ecretario5 Raael Coello Cetina" 1mparo directo en re*isi'n !I$NL$III" %uis
Aelipe Cru9 Carranco" !! de octubre de $III" Unanimidad de cuatro *otos" 1usente5 Jos(
;icente 1-uinaco 1lem0n" /onente5 .er-io .al*ador 1-uirre 1n-uiano" .ecretaria5
1ndrea Oambrana Casta<eda" 1mparo en re*isi'n NIHL$III" 2(ctor 1dalberto :arca
Norie-a" !! de ma+o de $II!" Unanimidad de cuatro *otos" 1usente5 Jos( ;icente
1-uinaco 1lem0n" /onente5 >ariano 19uela :Pitr'n" .ecretaria5 %ourdes >iner*a
Ciuentes 4a90n" 1mparo directo en re*isi'n !G&HL$II!" >ire+a Elisa >orales ;ille-as +
otros" !! de enero de $II$" Cinco *otos" /onente5 >ariano 19uela :Pitr'n" .ecret
aria5 >ara >arcela Ramre9 Cerrillo" 1mparo directo en re*isi'n FMFL$II&" Jos(
Arancisco >acas Rosales" !M de septiembre de $II&" Cinco *otos" /onente5 :enaro
Da*id :'n-ora /imentel" .ecretario5 Ja*ier 1rnaud ;i<as" Tesis de ,urisprudencia
FHL$IID" 1probada por la .e-unda .ala de este 1lto Tribunal, en sesi'n pri*ada del
*eintitr(s de ,unio de dos mil cuatro"
Re-istro No" &!FM!D
%ocali9aci'n5 3uinta Jpoca Instancia5 .e-unda .ala Auente5 .emanario Judicial de la
Aederaci'n CKIII /0-ina5 DH& Tesis 1islada >ateriaEs85 /enal
RETRO1CTI;ID1D DE %1 %E?" %a retroacti*idad e6iste cuando una disposici'n *uel*e al
pasado, cuando ri-e o pretende re-ir situaciones ocurridas antes de su *i-encia retro
obrando en relaci'n a las condiciones ,urdicas que antes no ueron comprendidas en la
nue*a disposici'n + respecto de actos *eriicados ba,o una disposici'n anterior" 1hora
bien, la Constituci'n :eneral de la Rep)blica consa-ra el principio de la irretroacti*idad,
cuando la aplicaci'n de la le+ causa per,uicio a al-una persona, de donde es deducible la
airmaci'n contraria, de que puede darse eectos retroacti*os a la le+, si (sta no causa
per,uicio, como sucede recuentemente trat0ndose de le+es procesales o de car0cter
penal, sea que estable9can procedimientos o recursos ben(icos, o que ha-an m0s
a*orable la condici'n de los indiciados o reos de al-)n delito,
+a por ele*ados ines sociales o por prop'sitos de humanitarismo" 1mparo !$&$LG$"
%neas Unidas del Norte, ." C" %" !! de a-osto de !MG$" Unanimidad de cuatro *otos" %a
publicaci'n no menciona el nombre del ponente" 3uinta Jpoca5 Tomo %KKII, p0-ina5
$!IH" 1mparo administrati*o en re*isi'n" FGDLD!" $& de abril de !MD$" Unanimidad de G
*otos" Relator5 Aranco Carre<o" Tomo %KKI, p0-ina5 &DMN" 1mparo administrati*o en
re*isi'n" ND!HLD!" Q%a Compa<a del /uente de Nue*o %aredoQ, ." 1" & de mar9o de !MD$"
Unanimidad de cinco *otos" %a publicaci'n no menciona el nombre del ponente" Tesis
relacionada con ,urisprudencia $DFLFG, octa*a parte"
Re-istro No" &DMMF$
%ocali9aci'n5 3uinta Jpoca Instancia5 Tercera .ala Auente5 .emanario Judicial de la
Aederaci'n %KKKI /0-ina5 !GMI Tesis 1islada >ateriaEs85 Constitucional
RETRO1CTI;ID1D DE %1 %E?" %a Constituci'n de !FGH estableca e6presamente que
no se poda e6pedir nin-una le+ retroacti*a# pero tal concepto ue suprimido por la
Constituci'n de !M!H, + ahora s se puede, constitucionalmente hablando, e6pedir una le+
retroacti*a# lo que no se puede es Qd0rsele eecto retroacti*o en per,uicio de persona
al-unaQ, como lo dispone el artculo !D de la )ltima Constituci'n citada" 1mparo ci*il
directo &D&NLD&" Empresa de Tel(onos Ericsson, ." 1" $D de ,ulio de !MDD" Unanimidad
de cuatro *otos" 1usente5 ;icente .antos :ua,ardo" %a publicaci'n no menciona el
nombre del ponente"
;er como multi@p0-inas
Cite este ensa+