Section 2 : l'objet

il faut partir de l'article 1108 du code civil qui impose

un objet certain qui forme la matire de l'engagement.
Le terme objet recouvre trois sens diffrents.
'abord! l'objet du contrat " c'est de manire gnrale
l'opration juridique rec#erc#e par les parties. $ar
e%emple dans la vente! ce qui est rec#erc# c'est le
transfert de proprit d'un bien mo&ennant le
versement d'un pri%. 'utre e%emple " dans un contrat
de socit! la socit a pour objet l'e%ploitation d'un
fonds de commerce. (ette opration sert ) qualifier le
contrat. eu%ime sens " l'objet de l'obligation. ('est
ce ) quoi s'obligent les parties ou l'une d'entre elles.
('est une abstention. *eprenons l'e%emple de la
vente " le vendeur a l'obligation de dlivrer la c#ose!
et l'acqureur a pour obligation de pa&er le pri%.
+'appara,t pas le transfert de proprit! car celle-ci est
transfre ds l'accord de consentement. . cet
endroit on peut distinguer les obligations ) objet
simple et ) objet comple%e. /bjet comple%e "
obligation conjonctive 0article 11223! cas o4 le
dbiteur est tenu de deu% prestations! il n'est libr
que s'il les a fournies toutes les deu%. Le crancier
peut refuser le paiement de l'une des prestations car
ce serait une paiement partiel. L'obligation alternative
0article 11853 " le dbiteur est tenu de deu%
prestations! au c#oi%. Le c#oi% appartient au dbiteur
sauf si le contrat prvoit que c'est le crancier qui
l'e%erce 0article 11503! le dbiteur est libr par la
fourniture d'une seule des deu% prestations. 6i l'une
des prestations est impossible! il doit fournir l'autre!
sinon il n'est pas libr de son obligation. L'obligation
facultative " le dbiteur n'est tenu que d'une prestation
mais il peut valablement se librer en fournissant une
autre prestation. 6'il ne sou#aite pas e%ercer cette
prestation facultative! il ne peut pas & 7tre contraint.
8roisime sens du mot objet " objet de prestation.
6oit la c#ose qui a t due! soit l'abstention qui a t
promise s'il s'agit d'une obligation de ne pas faire.
L'objet de la prestation c'est un droit parfois rel
parfois personnel. L'objet de la prestation dans le
contrat de vente! c'est la c#ose vendue. 9ne c#ose
peut 7tre illicite alors que le contrat ne l'est pas " vente
de stupfiants! o4 la c#ose est interdite ) la vente.
: 1 " les caractres de l'objet
' ; Les caractres matriels
L'objet doit e%ister! il doit 7tre possible et il doit 7tre
dtermin.
- L'e%istence de l'objet. 6'il n'& a pas d'objet! le contrat
va 7tre nul. <ien non fongible qui ne peut pas 7tre
remplac " on a vendu le tableau d'un peintre! le
tableau a t dtruit! la vente est nulle 0article 1=013.
>uand l'objet de la prestation est un droit! le problme
peut se poser. ?maginons une cession de bail " le bail
a t rsili avant le contrat! la cession sera nulle! le
contrat sera nul. $roblme des contrats qui portent
sur des c#oses qui n'e%istent pas encore " contrats
portant sur des c#oses futures. Leur principe est leur
validit 0article 11@03les c#oses futures peuvent 7tre
l'objet d'une obligation. A%emple de la voiture que
l'on commande " si elle n'est pas en stocB! elle n'est
pas encore fabrique! il s'agit donc d'une c#ose
future. ?l & a tout de m7me des e%ceptions. An matire
de droits d'auteur " un auteur ne peut pas cder ses
droits sur des Cuvres futures 0manire d'aliner la
libert D la fi%ation du pri% peut 7tre drisoire3. Les
pactes sur succession future " quand la personne est
encore en vie. (as de sa propre succession " quand
je cde par avance des droits qui e%isteront ) mon
dcs.
- La possibilit de l'objet. ?mpossibilit au moment de
la formation du contrat " une des parties ne peut pas
e%cuter son obligation. ?mpossibilit relative " )
l'gard de certaines personnes. /n vise par l) la
vente de la c#ose d'autrui. ans une conception qui
n'est pas celle du droit franEais! on pourrait envisager
que c'est valable " je vend quelque c#ose qui ne
m'appartient pas! d'accord! mais d'abord je dois
m'engager ) pa&er le vritable propritaire de la
c#ose. (ependant le droit franEais envisage
difficilement cette solution. 'rticle 1F55.
- La dtermination de l'objet. 'rticle 1115 " l'objet doit
7tre dtermin 0alina 13 ou dterminable 0alina 13.
L'objet doit 7tre suffisamment dtermin pour qu'il n'&
ait pas de doute possible. $our les c#oses de genre!
elles sont dtermines par une quantit et une qualit.
L'article 112= contient une rgle suppltive " quand on
ne prcise pas la qualit! il s'agit d'une qualit
mo&enne. L'objet dterminable " prenons l'e%emple du
ta%i! o4 l'on ne sait pas par avance le pri% que l'on va
devoir pa&er. (ontrat de distribution " contrats de
bire! dans les annes 15G0! ces contrats sont des
contrats cadres. ?ls dfinissent le cadre des relations
d'affaires entre le fournisseur et le distributeur. Hais
on ne dfinit pas la quantit fournie 0en fonction de la
demande3 ou des pri% 0prciss au moment de
l'ac#at3. (ertains distributeurs ont voulu s'emparer du
fait que les pri% n'taient pas fi%s pour demander
l'annulation des contrats de distribution. >uel
fondement I 'rticle 1F51 du code civil I Le pri% est un
lment essentiel de la vente. Hais dans d'autres
contrats o4 il & a un pri%! il s'est pas forcment
essentiel. Le contrat de vente n'tait pas en cause!
c'tait le contrat de distribution qui tait en cause. /n
peut plutJt se fonder sur l'article 1F15 " ) une certaine
poque on a pu obtenir l'annulation du contrat cadre
pour indtermination du pri% sur ce fondement. (ela
tait critiquable pour deu% raisons " certains
distributeurs abusaient! ils taient protgs ) l'e%cs.
?l faut que l'obligation ait pour objet une c#ose " a
priori ce te%te n'a pas vocation ) s'appliquer ) la
dtermination du pri%. ('est ce qu'a estim la cour de
cassation le 1er cembre 155F " l'article 1115 n'est
pas applicable ) la dtermination du pri%. >uelle est
la solution ) apporter I (ar il faut tout de m7me
continuer ) protger le distributeur contre certains
abus I /n peut faire rfrence ) l'abus de droit de la
part du fournisseur par e%emple! mais l) on passe au
stade de l'e%cution du contrat.
<- La conformit de l'objet ) l'ordre public et au%
bonnes mCurs
'rticle = du code civil on ne peut droger par
convention au% lois qui intressent l'ordre public et les
bonnes mCurs. 'rticle 1118 " il n'& a que les
c#oses qui sont dans le commerce qui puissent faire
l'objet de conventions.
- +otion d'ordre public et de bonnes mCurs.
(onception formelle " l'ordre public est ce ) quoi il
n'est pas permis de droger. ?l & a atteinte ) l'ordre
public! lorsque dans un contrat une des parties
droge ) une loi imprative. 9n contrat peut 7tre nul
pour atteinte ) l'ordre public! sans pour autant porter
atteinte ) une loi imprative particulire " c'est la
preuve qu'un ordre public virtuel se superpose )
l'ordre public te%tuel. L'ordre public est plutJt un
ensemble de rgles qui tendent ) la dfense d'un
intr7t gnral. iffrencier illgal d'illicite. ?llgal K
contraire ) la loi pnale! ou pas conforme ) la loi
cense 7tre applique. ?llicite K dsigne un contrat
contraire ) l'ordre public et au% bonnes mCurs. /n
distingue l'ordre public politique et conomique.
L'ordre public politique regroupe les rgles qui
protgent l'Ltat. /rdre public conomique et social "
ensemble de rgles qui tendent ) organiser la vie
conomique. . l'intrieur on distingue deu% sous-
catgories. L'ordre public de direction! et de protection
0tend ) protger certains agents conomiques contre
d'autres! par e%emple les consommateurs contre les
professionnels3. /n estime que l'atteinte ) l'ordre
public politique ainsi que l'atteinte ) l'ordre public
conomique est sanctionn par la nullit relative.
- les #&pot#ses d'illicit ou d'immoralit de l'objet.
'rticle 1118. en droit romain! certaines c#oses taient
sacres et ne pouvaient pas faire l'objet de
conventions! par e%emple les spultures. Le corps
#umain est incessible! ainsi que ses lments. Le
cadavre est une c#ose #ors du commerce. Les
clientles des professions librales taient #ors du
commerce! avant! car on n'tait pas propritaire de
ses clients. Les pactes sur succession futures sont
illicites ) double titre. (ertaines c#oses dangereuses
comme les stupfiants sont aussi #ors du commerce.
(ertaines c#oses peuvent 7tre vendues mais pour
des raisons d'ordre public! leur vente est encadre.
'autres ne peuvent pas 7tre vendues du tout. Les
clauses d'inalinabilit " le donateur stipule que le
destinataire ne pourra pas vendre la c#ose qu'il lui
donne. /n retire du commerce juridique un bien.
: 1 ; La valeur de l'objet " la lsion
' ; La notion de la lsion
La lsion est un dsquilibre entre la prestation des
contrats. $rjudice rsultant d'un dfaut d'quivalence
entre l'avantage obtenu par une des parties et le
dficit qu'elle consent. ans les contrats
s&nallagmatiques! la lsion est un dsquilibre entre
les prestations d'un contrat. (ette notion de lsion
pourrait 7tre tendue ) des contrats unilatrau% " un
pr7t lsionnaire serait un pr7t avec un tau% d'intr7t
qui dpasserait le tau% de l'usure 0particulirement
lev3. La question de la lsion n'est pas seulement
juridique mais aussi p#ilosop#ique. (#eM 6t 8#omas
d''quin " justice distributive 0) c#acun ce qu'il mrite3
et justice commutative 0justice dans l'c#ange3. Le
problme est que les contrats sont plus ou moins
dsquilibrs. (ela e%plique que la lsion ne soit
sanctionne qu'e%ceptionnellement. 'rticle 1118 " la
lsion ne vicie la convention que dans certains
contrats ou ) l'gard de certaines personnes.
< ; le domaine de la lsion
- Les #&pot#ses lgales.
a3 (ertaines personnes " droit des incapacits. ans
certains cas " minorit! sauvegarde de justice! tutelle!
curatelle! les contrats peuvent 7tre rescinds
0annuls3 pour cause de lsion! surtout dans le cas
d'actes de disposition. 9n acte peut 7tre e%cessif sans
7tre lsionnaire.
b3 (ertains contrats. Lsion dans les ventes
d'immeubles. La lsion joue au profit du vendeur et de
lui seul 0article GG2 et suivants3. $ourquoi I (ertains
disent que c'est parce qu'il faut protger l'immeuble
derrire le vendeur! qui est un lment essentiel du
patrimoine. 'utre raison " ) l'poque napolonienne!
c#ute des pri% sur l'immobilier! il s'agissait de protger
les vendeurs. La lsion s'apprcie au jour de la vente!
en cas de promesse de vente unilatrale! elle
s'apprcie au jour de la ralisation de la vente. ?l s'agit
d'un vice objectif du contrat. La preuve de la lsion est
une preuve rglemente " il faut un rapport de trois
e%perts! tenus de dresser un rapport commun 0article
1=G8 et suivants3. $our c#apper ) l'annulation! on
peut offrir de rac#eter la lsion! c'est-)-dire pa&er la
diffrence du pri%! - 10N. ?l e%iste aussi les lsions
dans les partages. Le partage est un acte multilatral
qui met fin ) une indivision. /n va mettre dans le lot
de c#aque co-partageant des biens de valeur gale )
ses droits. 9n partage est un acte socialement utile!
qui se doit d'7tre galitaire. La lsion est sanctionne
asseM facilement car il suffit de la lsion d'un quart. ?l &
a des possibilits de rac#at! mais celui-ci doit 7tre
intgral 0donc il n'& a pas les 10N! on veut arriver )
une galit3.
- Les tec#niques utilises par la jurisprudence.
0ersatM3. Les juges sont conscients de l'impratif de la
protection de la personne victime du dsquilibre. 9n
certain nombre de tec#niques leur permet de
rquilibrer le contrat sans avoir recours ) la notion
de lsion. >uelques e%emples " l'absence partielle de
cause! l'absence d'objet ou l'absence de pri% 0vente )
vil pri% " vente consentie mo&ennant un pri% peu lev!
voire drisoire! on assimile le pri% drisoire ) une
absence de pri%3! l'erreur sur la valeur 0pas admise en
droit franEais! mais cela peut 7tre diffrent en
prsence d'un dol3! les contrats alatoires 0quand le
pri% d'un immeuble est fi% d'abord en capital et
ensuite converti en rente! il est possible de demander
la rcision pour lsion3.
( ; Le rgime de la lsion
- La preuve de la lsion 0fait juridique donc preuve
libre mais il en va diffremment en matire de vente
d'immeuble3. La c#arge de la preuve relve du
demandeur de la lsion. >ue peut invoquer le
dfendeur I eu% c#oses. ?l peut contester le montant
de la lsion. Hais il peut aussi prouver qu'en ralit
l'acte tait ) titre gratuit.
- La sanction de la lsion. eu% sanctions possibles.
L'annulation relative ou la rvision du pri% " on
rquilibre le contrat en revo&ant le pri%.
Section 3 : la cause
L'article 11@1 voque l'obligation sans cause.
L'obligation sans cause ou sur une fausse cause ou
sur une cause illicite ne peut avoir aucun effet.
>u'est-ce que la cause I
: 1 ; La notion de cause
' ; La t#orie classique de la cause
6elon omat! la cause est une notion abstraite!
identique pour c#aque t&pe de contrat. $our les
contrats s&nallagmatiques! la cause de l'obligation de
l'une des parties rside dans l'objet de l'obligation de
l'autre. A%emple " le contrat de vente. $ourquoi
j'accepte de dlivrer la c#ose I (ar en retour je vais
7tre pa&. eu%ime catgorie " les contrats rels!
catgorie fige qui remonte au droit romain 0validit
subordonne ) la remise d'une c#ose3. A%emple du
dpJt! du pr7t usage! du pr7t consommation! etc...
ans le contrat rel! la cause consiste dans le bien
remis par l'autre partie. 8roisime catgorie " les
libralits. La cause! toujours d'aprs omat! la cause
rside dans l'intention librale. $ourquoi est-ce que je
donne I (ar je suis anim d'une intention librale. La
cause est abstraite! les mobiles ne sont pas pris en
compte.
<- La critique des anti-causalistes
Les contrats rels sont des contrats s&nallagmatiques
dissimuls. >u'est-ce que l'intention librale I Alle se
confond avec le consentement. La seule catgorie de
contrats pour laquelle la cause prsente un intr7t est
le contrat s&nallagmatique.
( ; *action des dfenseurs de la cause
'aprs Oosserand et (apitan! il est fau% de dire que
la t#orie de la cause est fausse. ans les contrats
s&nallagmatique la cause de l'obligation d'une des
parties est en ralit l'espoir que l'une des parties va
s'e%cuter. L'intention librale est utile " elle se
distingue du consentement. ?l faut faire une place au
motif qui est personnel ) c#acune des parties! et que
l'on appelle la cause du contrat. A%emple " dans le
contrat de vente! pourquoi l'acqureur ac#te I (ar
on va lui livrer la c#ose! d'aprs omat! mais on ne
doit pas s'en tenir ) cette simple interprtation! il peut
& avoir des intentions! des buts multiples lis ) l'ac#at
de la c#ose. . l'poque actuelle il & a donc un regain
d'intr7t pour la cause! qui a ses dtracteurs comme
ses dfenseurs.
: 1 ; L'intr7t pratique de la cause
/n peut considrer qu'il & a deu% sortes de causes " la
cause de l'obligation 0objective3 et la cause du contrat
0subjective3. La cause objective prsente une utilit en
ce qui concerne l'e%istence de la cause! et la cause
subjective apprcie la licit de la cause.
' ; L'e%istence de la cause
0'rticle 11@13. (ontrat de rvlation de succession "
certaines personnes! des gnalogistes! peuvent
informer les #ritiers sur leur qualit P de cette faEon la
succession peut 7tre annule si l'#ritier est mis au
courant de sa qualit. 'rr7t du 18 'oQt 1008 " le
simple fait que l'#ritier n'avait pas connaissance du
dcs de son frre! cela a t suffisant pour valider le
contrat! pour que le contrat ait une cause. Rente
mo&ennant rente viagre quand le montant de la rente
est infrieur au montant de la rente.
(ause imaginaire d'abord! et cause simule 0quand
un contrat se prsente comme a&ant une certaine
cause mais en possde une autre en ralit " par
e%emple la donation dguise en vente3. La cause
non e%prime " la convention n'en est pas moins
valable quoique la cause ne soit pas e%prime.
(ontrat dans lequel la cause n'est pas prcise.
$ratique des billets non pa&s " je reconnais devoir
telle somme d'argent ) telle personne! mais je ne
prcise pas ) quel titre. /n prsume que le contrat a
une cause! mais celui qui ne veut pas pa&er pourra
essa&er d'tablir que le contrat n'a pas de cause.
>uestion subsidiaire " e%iste-t-il des actes purement
abstraits I 0acte pour lequel la cause est sans intr7t3.
An gnral! non! car le SranEais est cartsien! il ne
s'engage pas sans raison. ?l & a tout de m7me
quelques e%ceptions! par e%emple les effets de
commerce.
< ; La licit de la cause
- An quoi elle se distingue de la licit de l'objet I
'vant la *volution! c'tait une illicit de l'objet "
ma%ime selon laquelle de concubin ) concubin ne
vaut. ans la priode postrieure! on est pass de
l'illicit de l'objet ) celle de la cause. La cour de
cassation! en deu% temps! en 1555 et 100@ a
considr qu'une donation consentie dans le cadre
d'une relation adultre n'tait pas illicite ou immorale.
- Le rgime de l'annulation pour illicit.
a3 Le problme de la connaissance du motif illicite ou
immoral par les deu% parties. (onnaissance du motif
illicite ou immoral par les deu% parties. 6i l'acte est
gratuit " ce qui compte est le motif c#eM le donateur. 6i
l'acte est onreu% " la partie innocente doit conna,tre
la cause. 'rr7t du G /ctobre 1558.
b3 La preuve de l'illicit " elle est libre et incombe )
celui qui demande l'annulation du contrat.
c3 La nullit pour absence de cause " elle est relative.
?l faut distinguer la nullit pour absence de cause et la
nullit pour cause illicite! qui est absolue. An ce qui
concerne l'absence de cause! il & a eu une volution "
on considre dsormais que l'absence de cause
possde une nullit relative. $remier arr7t en ce sens
remonte en 1555 en matire d'assurances. La
solution a t reprise dans d'autres contrats que
l'assurance! bien que critique par de nombreu%
auteurs.
d3 Les effets de la nullit. An matire d'assurance vie!
on s'est demand si la nullit ne portait que sur la
clause qui dsignait le bnficiaire ou si elle devait
s'tendre au contrat en gnral. ?l & a parfois matire
) l'adage nemo auditur " nul se peut se prvaloir de
sa propre certitude " fait obstacle au% restitutions dans
les contrats onreu%.
6ection 2 " la capacit et le pouvoir
: 1 " la capacit
ernire des quatre conditions voques ) l'article
1108. eu% sortes de capacit " capacit de
jouissance et capacit d'e%ercice. La capacit de
jouissance est l'aptitude ) 7tre titulaire d'un droit. ?l ne
peut pas & avoir d'incapacit gnrale de jouissance!
car cela voudrait dire que la personne ne possde
plus aucun droit! donc ce n'est plus une personne
mais une c#ose. ?ntressons-nous ) la capacit
d'e%ercice! qui est l'aptitude ) e%ercer un droit dont on
est titulaire. ?ncapacit du mineur et de certains
majeurs en tutelle. La sanction est la nullit relative du
contrat! qui ne peut 7tre demande que par la
personne protge. An matire de capacit de
jouissance! on les divise en deu% catgories "
capacits d'intr7t gnral! et capacits de protection!
o4 on protge l'incapable T on se protge contre
l'incapable.
: 1 " le pouvoir
' ; La notion de pouvoir
(omment le dfinir! comment le distinguer de la
capacit I j)! on peut 7tre capable sans pour
autant avoir le pouvoir. /n pourrait dire que le pouvoir
est l'aptitude ) agir sur les biens d'autrui! alors que la
capacit est l'aptitude ) agir sur ses propres biens.
Hais en ce qui concerne les biens communs! le mari
et la femme agissent sur des biens qui leur
appartiennent ) tous les deu%. onc il faut nuancer
les propos en disant que le pouvoir est l'aptitude )
agir dans un intr7t au moins partiellement distinct de
son propre intr7t. 'cte accompli sur un bien commun
" l'pou% qui agit le fait ) la fois dans son intr7t et
dans celui de son conjoint! il est bien question de
pouvoir. 'o4 peut-on tirer ce pouvoir I 'un contrat!
de la loi...
< ; Les sanctions des rgles relatives au pouvoir
/n peut distinguer deu% catgories. 'abord! les
sanctions du dpassement de pouvoir! et
deu%imement le dtournement de pouvoir.
- Les sanctions de dpassement de pouvoir. (e peut
7tre l'absence totale de pouvoir! e%emple d'une
personne qui vend le bien d'autrui sans avoir eu de
mandat. eu% #&pot#ses de sanction. La premire
#&pot#se " la loi a prvu une sanction! et
gnralement c'est la nullit. +ullit relative qui ne
peut 7tre demande que par le conjoint! c'est-)-dire
un tiers au contrat. eu%ime #&pot#se " celle o4 la
loi n'a pas prvu de sanction. /n disait en doctrine
que c'est l'inopposabilit! et cela semble 7tre le cas
car consacr en jurisprudence. L'acte accompli sans
pouvoir est valable dans les rapports entre les parties.
An revanc#e! il sera sans effets ) l'gard du pseudo-
reprsent. ?l n'& a pas de dlai pour faire valoir son
droit. 'rr7t du 18 Hai 1581.
- Les sanctions du dtournement de pouvoir.
U&pot#se o4 une personne agit dans le cadre de ses
pouvoirs mais dans un but autre que celui pour lequel
le pouvoir lui avait t attribu. La question est de
savoir si ce dtournement doit 7tre sanctionn P si oui
quelle est la sanction I L) encore il faut distinguer
selon que la loi prvoit ou non la sanction. 6i elle la
prvoit! il & a nullit! notamment le cas en matire de
divorce. >uand la loi ne dit rien! l) encore la sanction
semble 7tre l'inopposabilit de l'acte ) la victime de la
fraude! car on agit contre les intr7ts d'un tiers! en
l'occurrence au vritable titulaire du pouvoir.
6ection F " les conditions de forme
Uistoriquement le droit romain tait trs formaliste "
une promesse avait pour effet de valider le contrat.
L'ordonnance de Houlins en 1F== a e%ig un crit
pour la preuve des actes juridique " on transfert le
dbat du terrain de la forme vers celui de la preuve. ?l
s'agit de la conscration du consensualisme. An
1802! il n'& avait presque pas de conditions de forme.
?l & avait quand m7me quelques contrats solennels.
: 1 " le formalisme direct! les solennits
' ; Le formalisme traditionnel
eu% formes particulires " rdaction par crit ou
remise d'une c#ose.
- La rdaction d'un crit " les contrats solennels. Les
contrats solennels ncessitent un crit pour leur
validit. 1802 " formalisme notari. (e n'est pas
n'importe quel crit qui tait demand mais un acte
aut#entique. La prsence du notaire tait justifie par
des raisons variables selon les contrats en cause.
ans la donation " il s'agit d'un acte dangereu%! on
s'appauvrit sans contrepartie! et le notaire est l) pour
mettre en garde le disposant sur la gravit de son
geste. ?l se veut protecteur. An ce qui concerne le
contrat de mariage! ) diffrencier du mariage lui-
m7me! c'est-)-dire dans lequel les futurs pou%
conviennent d'un rgime matrimonial autre que le
rgime lgal! il faut le faire devant le notaire. Le
contrat de mariage a un rgime trs tec#nique! et le
notaire est l) comme un e%pert qui en e%plique le
contenu. /n peut aussi concevoir un formalisme
notari.
- Les contrats rels. (e sont ceu% qui requirent la
remise d'une c#ose pour leur validit. ' *ome! ces
contrats taient au nombre de quatre " le dpJt! le
gage! le pr7t ) usage 0ou commodat3 et le pr7t de
consommation! qui porte sur une c#ose consomptible.
?l fallait que la c#ose soit remise ) l'autre partie pour
que le contrat soit valable. La jurisprudence n'a jamais
cr d'autre contrat rel. Le don manuel est la
donation d'un bien mobilier corporel de la main ) la
main. La personne se spare p#&siquement du bien.
Le don manuel a t ajout au dbut du V?V sicle.
(as aussi du pr7t consenti par un professionnel du
crdit " d'abord pour le pr7t conclu par un
professionnel avec le consommateur! et il peut 7tre
aussi conclu entre deu% professionnels.
< ; La renaissance du formalisme
ans la priode actuelle! en lgislation! de plus en
plus de lois e%igent! pour des contrats! la rdaction
d'un crit. Lcrit requis ) peine de nullit " apparition
d'un nouveau contrat solennel. >uand la loi ne prvoit
rien " le principe demeure que l'e%igence d'un crit est
requis pour la preuve.
: 1 " le formalisme indirect
- Les formes probatoires " elles doivent se faire par
crit pour tous les actes juridiques. (ertains crits
doivent 7tre pris par crit sans le seuil. An matire
commerciale! la preuve est libre gnralement. 'rticle
1@21 " sous seing priv ou aut#entique.
- Les formalits.
a3 Les formalits de publicit " l'crit est e%ig pour
faire conna,tre l'acte au tiers. Le non respect des
formalits de publicit n'est pas sanctionn par la
nullit mais par l'inopposabilit au% tiers 0en ce qui
concerne les immeubles! navires! aronefs3! pour les
personnes qui ont acquis un droit identique d'une
m7me personne.
enunWX
(omentariul Y=
<rengre Hargaritelli a scrispe @0 octombrie 1005 la
10"@2
1GT10T05
b3 Les formalits administratives et fiscales " elles
sont de plus en plus nombreuses. (ertains contrats
sont assujettis ) un impJt que l'on appelle les droits
d'enregistrement. /n transmet au% services fiscau% un
original de l'acte sous seing priv et on v a & poser le
timbre de l'administration fiscale. 'rticle 1@18 " trois
#&pot#ses o4 un acte sous seing priv a date
certaine. Le dcs de l'une des parties! le contrat
relat dans un acte aut#entique 0inventaire notari3 ou
l'enregistrement. ?l arrive que les parties fassent
enregistrer un acte alors qu'il n'est pas soumis ) un
impJt! dans la seule fin de lui confrer une date
certaine.
(#apitre 1 " les sanctions des rgles de formation des
contrats " la t#orie des nullits
9ne rgle de droit ne prsente qu'un intr7t rduit si
elle n'est pas sanctionne. ?ci quelles peuvent 7tre les
sanctions I 8ec#nique prventive " il & aurait une
autorit qui au moment de la conclusion du contrat
vrifierait que les conditions du contrat soient bien
remplies. Le notaire ne peut pas refuser de rgulariser
l'acte car cela fait partie de sa mission. 6'il a le
sentiment que le contrat porte atteinte ) l'ordre public!
il doit en revanc#e refuser la rgularisation. *gime
matrimonial " depuis 15=F il est possible de modifier le
rgime matrimonial par une convention! qui jusqu'en
100= devait 7tre #omologue par un juge qui devait
vrifier qu'elle tait conforme ) l'intr7t de la famille.
/n pouvait estimer que l'#omologation purgeait l'acte
de ses vices! il n'tait donc plus possible de l'annuler.
(ontrJle prventif qui ne peut pas 7tre gnralis )
travers la t#orie des nullits. /n ne devrait pas dire
qu'un contrat est nul! et on ne devrait pas parler de
nullit. /n devrait dire qu'il est annulable et parler
d'annulation. ?l faut distinguer nullit et inopposabilit.
L'inopposabilit sanctionne gnralement le non
respect des e%igences de publicit. Alle sanctionne
aussi le respect des rgles relatives au% pouvoirs.
ans l'inopposabilit le contrat est valable " dans le
rapport entre les parties! le contrat produira ses effets.
An revanc#e le contrat sera sans effets ) l'gard des
tiers. ans la nullit! le contrat est ananti ) l'gard de
tous. eu%ime distinction " il faut distinguer nullit et
rsolution du contrat. La rsolution est
l'anantissement d'un contrat s&nallagmatique comme
sanction de l'ine%cution de celui-ci. 8roisime
distinction " il faut distinguer nullit et caducit. La
caducit est la disparition du contrat ) la suite de la
survenance d'un vnement postrieur ) la
conclusion de celui-ci. $ar e%emple! article 1088! qui
voque les donations en faveur du mariage " toute
donation en faveur du mariage sera caduque si le
mariage ne s'ensuit pas . ans la caducit! le contrat
tait valable au moment de sa conclusion mais un
lment essentiel dispara,t par la suite et ce contrat
n'a ainsi plus de raison d'7tre. La caducit n'est pas
rtro active. eu% sortes de problmes poss par la
nullit " comme elle est judiciaire! il faut voir quel est le
rgime qui s'applique ) cette action en nullit! et
quelles sont ses consquences.
6ection 1 " l'action en nullit
Zrande distinction entre les nullits relatives et
absolues. (ette distinction n'a trait qu') l'action en
nullit! pas au% effets de la nullit.
: 1 " l'e%pos de la distinction des nullits relatives et
absolues
' ; Le critre
La t#orie classique " le contrat est compar ) un 7tre
#umain! et l'acte est soit malade 0affect d'un vice3!
soit mort-n 0nullit absolue3. Les critres reposaient
sur la gravit du vice pesant sur le contrat. 8rs vite
est apparue une troisime catgorie " la catgorie de
l'ine%istence! encore plus grave que la nullit absolue!
dans le droit du mariage par e%emple 0mariages de
deu% personnes du m7me se%e! etc3. La t#orie
moderne est apparue au dbut du VV sicle. /n
l'attribue ) Oapiot! qui propose le critre de l'intr7t 0ou
critre de droit de critique3 " tout dpend quel est
l'intr7t ) dfendre. 9n intr7t particulier ou gnral I
$articulier " nullit relative! gnral " nullit absolue.
Les auteurs rfutent la notion d'ine%istence.
< ; Le contenu
- Les cas de nullit relative " le consentement ou
l'absence totale ou l'erreur obstacle seraient
sanctionns par la nullit relative. ?l s'agit de protger
l'une des parties! celle dont le consentement est
absent ou vici. An matire d'erreur obstacle! sur
l'objet du contrat! il s'agit de protger la partie dont le
consentement a t vici. An ce qui concerne la
cause! il & a une volution en jurisprudence.
L'absence de cause semble bien 7tre sanctionne par
la nullit relative. (e n'est plus vritablement une
condition essentielle du contrat! on en fait un
instrument de protection. La lsion est un cas de
nullit relative car il s'agit de protger la partie lse.
- >uels sont les cas de nullit absolue I (ertains cas
d'incapacit de jouissance seraient dicts pour la
dfense de l'intr7t gnral. L'absence d'objet.
L'atteinte ) l'ordre public " il faut mettre de cJt
l'#&pot#se d'un ordre public de protection. An
principe le non respect des conditions de forme vaut
nullit absolue. *gulirement! il & a des arr7ts qui
parlent d'ine%istence! mais sans vritablement qu'il &
ait des consquences. /n a abandonn l'ide qu'il
pourrait & avoir une nullit sans l'intervention du juge.
An matire d'erreur obstacle! certains estiment que le
contrat n'e%iste pas du tout! car les consentements ne
se sont pas rencontrs " arr7t de la troisime c#ambre
civile du 1F 'vril 1580! parlant d'une nullit absolue.
Zrande souplesse des solutions jurisprudentielles.
: 1 " l'intr7t de la distinction
' ; Le titulaire de l'action en nullit
- +ullit relative "seule la personne protge peut agir.
passement des pouvoirs dans le cas du rgime
matrimonial 0cas d'une personne qui a vendu seule un
immeuble! sans consentement du conjoint3 ici seul le
conjoint peut demander l'annulation de l'acte. Les
#ritiers peuvent agir au nom du dfunt. 'ction
oblique " permet ) un crancier d'agir au nom de son
diteur pour l'e%ercice des droits de celui-ci. L'a&ant-
cause particulier est la personne qui tient un droit ou
un bien d'une autre personne! que l'on va appeler son
auteur. $ar e%emple l'acqureur est l'a&ant-cause
particulier du vendeur.
- +ullit absolue " tout intress peut agir! donc les
deu% parties. Lgalement!
les #ritiers! qui peuvent agir au nom du dfunt et en
leur propre nom. Les cranciers peuvent aussi agir en
leur nom personnel. Les autres tiers! penitus e%tranei!
peuvent agir s'ils & trouvent un intr7t. Le parquet a
un rJle en matire civile " il est le dfenseur de l'intr7t
gnral! de l'ordre public. ?l peut agir par voie d'action!
en nullit absolue! et c'est toujours le cas depuis le
nouveau code de procdure civile. 'rticle 21@.
< ; La confirmation de l'acte nul
'cte unilatral de volont par lequel une personne qui
pouvait demander la nullit renonce ) le faire. La
rgularisation est un acte juridique qui valide un
contrat en lui apportant un lment qui faisait dfaut.
$ar e%emple! le rac#at de la lsion est un t&pe de
rgularisation. U&pot#se o4 l'acqureur a la
possibilit d'offrir la diffrence entre le juste pri% et le
pri% rellement pa&. Le domaine de cette
confirmation sont les nullits relatives. An pratique!
surtout les nullits pour vice du consentement et pour
incapacit d'e%ercice. $lusieurs raisons " les nullits
absolues tendant ) la dfense de l'intr7t gnral et
ce ne serait pas judicieu% que l'on puisse les carter
par une volont prive. Les atteintes ) l'ordre public
mritent d'7tre sanctionnes. 8ec#niquement! il est
possible qu'une personne renonce ) invoquer la
nullit et cela permet de sauver l'acte! dans la nullit
relative. (e n'est pas le cas dans la nullit absolue.
13 Les conditions de la confirmation
La confirmation doit maner de la personne qui
pouvait agir en nullit. La confirmation suppose que le
vice qui affectait le contrat ait cess. $ar e%emple!
que les violences aient cess ou que l'erreur ait t
dcouverte. /n ne peut pas confirmer un contrat nul
alors que la cause de la nullit demeure [ 8roisime
condition " il faut une volont de confirmer. Rolont
consciente! claire! article 1@@8 du code civil "
l'acte de confirmation 0\3 n'est valable que lorsqu'on
& trouve la substance 0\3 et l'intention de rparer le
vice . La confirmation est normalement e%presse!
ceci dit on considre que les mentions sont seulement
requises pour la preuve et non pour la validit! et il
peut & avoir des confirmations tacites. An matire de
mariage! il & a une confirmation par une co#abitation
prolonge de plus de si% mois.
13 Les effets de la confirmation
Alle est rtroactive! donc elle a pour effet de valider
l'acte et ceci ds l'origine. (ela e%plique que cela ne
soit possible que pour les nullits relatives car elle ne
peut avoir effet qu') l'gard de son auteur. La
confirmation manant de leur auteur leur est
inopposable. 'ction paulienne " permet de faire
dclarer inopposables au crancier des actes
frauduleu% commis par le dbiteur.
( ; La prescription de l'action en nullit
13 La nullit demande par voie d'action
a3 (as d'une nullit absolue " le dlai de droit commun
s'applique. Ousqu') une loi du 1G Ouin 1008! il
s'agissait d'un dlai de trente ans en matire civile et
di% ans en matire commerciale. lai de droit
commun en matire de prescription a t raccourci " il
est devenu cinq ans! article 1112! ) compter du jour
o4 le titulaire du droit a connu au aurait du conna,tre
les faits lui permettant de l'e%ercer . /n estime que
depuis 1008 il & a une inversion de la c#arge de la
preuve" c'est au dbiteur qui invoque la prescription
de prouver que le dlai de prescription a bien couru )
partir de telle date. (ette e%igence est tempre par
la notion de bon pre de famille! aurait du conna,tre
.
b3 (as d'une nullit relative " article 1@02 du code civil
qui s'applique au% nullits relatives. 9n dlai
particulier qui tait trs important ) l'poque. An ce
qui concerne le point de dpart du dlai! c'est
normalement du jour de l'acte! mais plus prcisment
du jour de la dcouverte du vice et de la cessation de
l'tat d'incapacit en ce qui concerne la nullit pour
incapacit. iffrence avec la nullit absolue I ans
le cas de la nullit absolue! on dit a eu ou aurait du
avoir connaissance " partiellement subjectif. $our la
nullit relative! c'est du jour o4 l'erreur a t
dcouverte! apprcie in concreto. +ullit pour
insanit d'esprit " l'action court du jour de l'acte pour
une question de scurit juridique. $rescription
coule 0nullit absolue ou relative3 " on va imaginer
qu'elle n'est pas souleve par le dfendeur de l'action.
Le juge peut-il soulever d'office la prescription I La
rponse est non. La prescription est d'intr7t priv et
la forclusion est d'intr7t public. La prescription
n'teint pas le droit mais seulement l'action.
13 La nullit demande par voie d'e%ception
6c#ma de dpart " on suppose que l'une des parties
demande l'e%cution du contrat. >ue ce contrat est
nul. Le dfendeur de l'action peut-il invoquer cette
nullit I /ui! mais peut-il le faire aprs e%piration du
dlai de prescription de l'action en nullit I La
rponse est affirmative " si les actions sont
temporaires! les e%ceptions sont perptuelles.
6ection 1 " les effets de la nullit
: 1 " l'tendue de l'annulation
(ertains clauses d'un contrat sont nulles. ans quelle
mesure cette nullit s'tend-t-elle I $our les contrats )
titre onreu%! article 11G1. La nullit d'une clause
s'tend ) la nullit de la convention o4 elle figure. /n
a le sentiment que le contrat dans son entier devra
7tre annul. $our les contrats ) titre gratuit! article
500. +otion d'indivisibilit " l'ide est que si les
clauses constituant un contrat constituent un tout
indivisible! si une clause est nulle! le contrat dans son
entier devra 7tre annul. (lause dans un contrat
stipulant l'indivisibilit! le juge n'a pas le c#oi% et doit
annuler le contrat dans son entier. 6'il n'& a pas de
clause e%presse! le juge va apprcier au cas par cas
selon les intentions des parties. +otion de cause " 0au
sens des motifs impulsifs et dterminants3. 6i la
clause qui est nulle est la cause impulsive et
dterminante du consentement! si les parties ont
contract parce qu'il & avait cette clause! le contrat
sera annul dans son entier 0respect du
consentement3. ans le cas contraire! on annule que
la clause.
: 1 " la rtroactivit de l'annulation
La rtroactivit pose de gros problmes " on doit faire
comme si l'acte n'avait pas e%ist. 8oute rtroactivit
est une fiction. Alle pose des problmes dans les
rapports entre les parties et galement ) l'gard des
tiers. $arfois elle est carte.
' ; La rtroactivit entre les parties
6i le contrat avait t e%cut! il va falloir revenir en
arrire et restituer les prestations. onc dans le cas
d'un bien livr " l'acqureur doit restituer le bien au
vendeur. (e qui nous intresse ici ce sont les
e%ceptions de cette rtroactivit. (ertaines tiennent )
la nature du contrat! d'autres tiennent au% parties au
contrat.
13 A%ceptions tenant ) la nature du contrat
enunWX
(omentariul YG
<rengre Hargaritelli a scrispe 8 noiembrie 1005 la
0F"@1
0@T11T05
+< " cours d'1U@0 seulement.
a3 Les contrats ) effet successif
L]annulation d]un contrat entraine normalement une
restitution. Hais dans le cadre d]un contrat successif
c]est trs difficile. La solution serait d]une restitution
par quivalence sous la forme d]une somme d]argent!
mais il & aurait compensation. A%emple " pour le
contrat de socit! le principe est qu]il n]& a pas de
rtroactivit. $our le pass on va parler de relations
contractuelles de fait. An toute rigueur on ne devrait
pas dire qu]il n]& a d]annulation seulement pour
l]avenir. An ralit l]annulation produit des effets pour
l]avenir mais aussi pour le pass. Le juge s]arroge le
droit d]apprcier l]importance des prestations
rciproques et de cette faEon corriger certains
dsquilibres.
b3 Les contrats translatifs de proprit
?l & a des problmes qui se posent en matire de
restitution. Le problme des fruits " si on applique la
notion de rtroactivit! les fruits perEus par l]acqureur
vont devoir 7tre restitus. (ependant le possesseur
de bonne foi fait les fruits siens article F25. (]est
quand il possde comme propritaire en vertu d]un
titre de proprit dont il ignore les vices. Le problme
des impenses " ce sont des dpenses d]amlioration
apportes sur un bien par l]acqureur. 6i la vente est
annule est-ce que l]acqureur va pouvoir 7tre
indemnis pour ses impenses I $our les impenses
ncessaires! l]indemnisation est du montant de la
dpense. $our les impenses utiles! l]acqureur est
indemnis dans la limite de la plus-value acquise par
le bien si elle est infrieure ) la dpense 0sinon c]est
le contraire3. $our les impenses somptuaires! il n]& a
aucune indemnisation. (]est une t#orie
jurisprudentielle. Le problme de la dtrioration ou la
destruction de la c#ose par le nouveau propritaire. ?l
& a deu% cas de figures. 6oit le propritaire est du a la
faute de l]acqureur " on applique la responsabilit
civile dlictuelle! donc l^octroi de dommages et
intr7ts. 9ne dtrioration fortuite " la jurisprudence a
admis que les risques taient supports par le
vendeur. (ela paraissait critiquable. Hais dans l]tat
actuelle! la jurisprudence a plutJt tendance a
indemniser l]ancien propritaire.
13 Les e%ceptions tenant au% parties au contrat
a3 'nnulation pour incapacit
L]incapable n]a ) restituer que ce dont il s]est enric#i.
La jurisprudence apprcie de manire
particulirement marge la notion de profit.
b3L]annulation pour immoralit
+ul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude. (ette
interprtation prtorienne est issue du droit romain.
Alle ne fait obstacle ) l]annulation mais elle fait
obstacle au% restitutions. 9ne personne ne peut pas
quand elle invoque comme cause de nullit sa propre
turpitude pour demander la nullit d]un contrat ne peut
pas obtenir restitution de ce qu]elle avait dj) vers.
/r l]application de la ma%ime n]est pas trs
rigoureuse. An principe cette ma%ime ne joue qu]en
cas d]immoralit et non en matire d]illicit. An plus!
cette ma%ime ne s]applique pas au% contrats gratuits
et au% libralits car il n]& aurait plus aucun intr7t de
demander l]annulation de ces actes. Anfin m7me dans
les contrats onreu%! les tribunau% sont trs
opportunistes " il est rare que l]une des parties soit
compltement innocente! et les tribunau% vont donc
apprcier les turpitudes rciproques.
< ; La rtroactivit ) l'gard des tiers
(ela concerne principalement les contrats translatifs
de proprit. +ul ne peut confrer ) autrui plus de
droits qu]il n]en a reEu. La rtroactivit pose de
nombreu% problmes d]o4 un certain nombre de
tempraments. $our les actes d]administration " 6ur
ce point la jurisprudence carte la rtroactivit car
c]est un acte utile pour le patrimoine. onc le bail sera
maintenu pour scuriser le locataire. $our les c#aines
de contrats! les sous acqureurs ne sont pas
protgs. Hais si le bien est un meuble et que le sous
acqureur est un possesseur de bonne foi! il est
protg par l]article 11G= en fait de meuble la
possession vaut titre . 6i le bien est un immeuble! au
bout de @0 ans l]acqureur est devenu propritaire par
l]effet de la possession. 'vant l]e%piration de ce dlai!
le sous acqureur n]est pas protg sauf par le biais
de la publicit foncire. Les demandes en nullit sont
publies au registre des #&pot#ques. 6i l]action en
nullit est postrieure ) la 1nde vente! il n]est pas
protg sauf application de la t#orie de la proprit
de l]apparence.
:@ " La responsabilit en cas d]annulation
?l faut prouver que la nullit est imputable ) une faute
de l]une des parties et que la faute cause un prjudice
) l'une ou l]autre des parties. 'rticle 1@81. La simple annulation d]un contrat ne va pas rgler tous les problmes.