Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
=
14000 []
7,0138 10
5
[
2
]
= 199606434,6 []
Determinar Kt.
=
18,8
9,45
= 1,98
"con este valor buscamos en la tabla de factores de concentracin de esfuerzos A y b, donde
A=0,99383 y b= -0,38231
= (
= 0,99383(
3
18,8
)
0,38231
= 1,54
Determinar esfuerzo real.
=
= 199606434,6 [] 1,54 = 3,07 10
8
[]
Departamento de Ing. Mecnica Elementos de Mquinas.
9
Comparacin de resultados.
Max. Esfuerzo Principal. [Pa]
ANSYS fine 3,0488 10
8
ANSYS corse 2,5889 10
8
TEORICO 3,07 10
8
Con estos datos podemos observar que el mallado fino entrega un resultado ms cercano
al terico, ya que el ANSYS al basarse en el mtodo de los elementos finitos para realizar sus
anlisis mientras en ms nmeros de elementos se divida la pieza, el resultado ser ms
consistente, es decir ser ms cercano al valor terico.
Resultado del ensayo.
Al ser un acero estructural en mi caso particular tome como material el acero a37-24 ES,
por lo que su resistencia a la traccin es de 3700 [Kg/cm
2
], con esto podemos compararlo con el el
resultado terico que nos dio, el cual fue de 3,07*10
8
[Pa] lo que es igual a 3134 [Kg/cm
2
]. Por lo
que podemos decir que la probeta no falla ya que:
3134 [Kg/cm
2
] < 3700 [Kg/cm
2
]
Departamento de Ing. Mecnica Elementos de Mquinas.
10
Conclusiones.
Como conclusiones de este informe se pueden obtener que hoy en da estos software son
de gran ayuda para lo que es el anlisis de esfuerzos de algunos elementos que estn sometidos a
cargas, pero para obtener buenos resultados, es necesario tener el conocimiento de los elementos
finitos, ya que se observaron unas diferencias en los resultados del ANSYS entre los mallados,
siendo el del mallado fino ms cercano al valor terico que se determin. Esto ya que mientras en
ms elementos se divida la probeta el resultado ser ms consistente y cercano a la teora, por lo
que en estos casos es recomendable hacer mallados bien finos, para tener los resultados claros y
no tener algn tipo de error y posterior falla cuando el diseo se lleve a la realidad.
Tambin se puede obtener como conclusin que la probeta ensayada nunca fallar en el
software, ya que, el ANSYS no sabe cundo falla o no falla el material ya que no tiene conocimiento
de los esfuerzos mximos que pueden soportar los materiales. Por lo que ah entra el criterio del
ingeniero para determinar con los datos que entrega el programa, si la pieza presentara algn tipo
de falla. Por lo que analizando los nmeros entregados por el ANSYS la probeta no presenta falla,
porque el esfuerzo mximo que se obtuvo no sobrepaso el esfuerzo mximo a la traccin que
permite el acero estructural a37-24 ES.
Departamento de Ing. Mecnica Elementos de Mquinas.
11
Bibliografa.
Textos.
Mecnica de materiales, sexta edicin, R. C. Hibbeler.
Pginas Web.
http://www.monografias.com/trabajos38/traccion-en-metales/traccion-en-metales.shtml
http://www.instron.com.ar/wa/glossary/Stress-Concentration-Factor.aspx