Livro Tributacaoequidbrasil

Tributao e Equidade
no Brasil
um regi st ro da ref l exo
do I pea no bi ni o
2 0 0 8 - 2 0 0 9
Jorge Abraho de Cast ro
Cl udi o Hami l t on Mat os dos Sant os
Jos Apareci do Carl os Ri bei ro
Or gani zador es
Governo Federal
Secretaria de Assuntos Estratgicos da
Presidncia da Repblica
Ministro Samuel Pinheiro Guimares Neto
Presidente
Marcio Pochmann
Diretor de Desenvolvimento Institucional
Fernando Ferreira
Diretor de Estudos e Relaes Econmicas e
Polticas Internacionais
Mrio Lisboa Theodoro
Diretor de Estudos e Polticas do Estado, das
Instituies e da Democracia
Jos Celso Pereira Cardoso Jnior
Diretor de Estudos e Polticas
Macroeconmicas
Joo Sics
Diretora de Estudos e Polticas Regionais,
Urbanas e Ambientais
Liana Maria da Frota Carleial
Diretor de Estudos e Polticas Setoriais,
de Inovao, Regulao e Infraestrutura
Mrcio Wohlers de Almeida
Diretor de Estudos e Polticas Sociais
Jorge Abraho de Castro
Chefe de Gabinete
Persio Marco Antonio Davison
Assessor-chefe de Imprensa e Comunicao
Daniel Castro
Ouvidoria: http://www.ipea.gov.br/ouvidoria
URL: http://www.ipea.gov.br
Fundao pblica vinculada Secretaria de Assuntos
Estratgicos, o Ipea fornece suporte tcnico e institucional
s aes governamentais possibilitando a formulao de
inmeras polticas pblicas e de programas de desenvolvimento
brasileiro e disponibiliza, para a sociedade, pesquisas e
estudos realizados por seus tcnicos.
Braslia, 2010
As opinies emitidas nesta publicao so de exclusiva e de inteira
responsabilidade dos autores, no exprimindo, necessariamente, o ponto
de vista do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada, ou da Secretaria
de Assuntos Estratgicos.
permitida a reproduo deste texto e dos dados nele contidos, desde
que citada a fonte. Reprodues para ns comerciais so proibidas.
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada ipea 2010
Tributaao e equidade no Brasil: um registro da reexo
do Ipea no binio 2008-2009 / organizadores: Jorge
Abrao de Castro, Cludio Hamilton Matos dos Santos,
Jos Aparecido Carlos Ribeiro. Braslia: Ipea, 2010.
514 p.: grfs., tabs.
Inclui bibliograa.
ISBN 978-85-781-1050-5
Anexo: Indicadores de equidade do sistema tributrio
nacional, 2009. 78 p.
1. Tributao. 2. Equidade Econmica. 3. Sistema Tri-
butrio Nacional. 4. Brasil. I. Castro, Jorge Abrao de. II.
Santos, Cludio Hamilton Matos dos. III. Ribeiro, Jos
Aparecido Carlos. IV. Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada.
CDD 336.200981
SUMRIO
APRESENTAO
Jorge Abraho de Castro ..................................................................................................................... 7
INTRODUO
TRIBUTAO E EQUIDADE: UMA CONTRIBUIO PARA O DEBATE BRASILEIRO ......................................... 9
Cludio Hamilton dos Santos
CAPTULO 1 UM PANORAMA DAS FINANAS PBLICAS BRASILEIRAS 1995/2009
Cludio Hamilton dos Santos ..................................................................................... 19
CAPTULO 2 TRIBUTAO, PREVIDNCIA E ASSISTNCIA SOCIAIS:
IMPACTOS DISTRIBUTIVOS
Fernando Gaiger Silveira ............................................................................... 67
CAPTULO 3 UMA ANLISE DA CARGA TRIBUTRIA BRUTA E DAS
TRANSFERNCIAS DE ASSISTNCIA E PREVIDNCIA
NO BRASIL NO PERODO 1995-2009: EVOLUO,
COMPOSIO E SUAS RELAES COM A REGRESSIVIDADE
E A DISTRIBUIO DE RENDA
Mrcio Bruno Ribeiro ................................................................................................ 125
CAPTULO 4 A EVOLUO DA ESTRUTURA TRIBUTRIA E DO FISCO
BRASILEIRO: 1889-2009
Fabrcio Augusto de Oliveira..................................................................................... 153
CAPTULO 5 O POTENCIAL DISTRIBUTIVO DO IMPOSTO DE
RENDA-PESSOA FSICA (IRPF)
Sergei Soares
Fernando Gaiger Silveira
Claudio Hamilton dos Santos
Fbio Monteiro Vaz
Andr Luis Souza ...................................................................................................... 213
CAPTULO 6 ASPECTOS DISTRIBUTIVOS DO IPTU E DO PATRIMNIO
IMOBILIRIO DAS FAMLIAS BRASILEIRAS
Pedro Humberto Bruno de Carvalho Jr. ........................................................ 257
CAPTULO 7 A DESONERAO DA FOLHA DE PAGAMENTOS E
SUA RELAO COM A FORMALIDADE NO MERCADO DE TRABALHO
Graziela Ansiliero
Leonardo Alves Rangel
Luis Henrique Paiva
Matheus Stivali
Edvaldo Duarte Barbosa
Fernando Gaiger Silveira ............................................................................ 309
CAPTULO 8 GASTO TRIBUTRIO E CONFLITO DISTRIBUTIVO NA SADE
Srgio Francisco Piola
Maria Elizabeth Diniz Barros
Luciana Mendes Santos Servo
Roberto Nogueira
Edvaldo Batista de S
Andrea Barreto de Paiva ............................................................................ 351
CAPTULO 9 GASTOS TRIBUTRIOS SOCIAIS DE MBITO FEDERAL:
UMA PROPOSTA DE DIMENSIONAMENTO
Nathalie Beghin
Jos Valente Chaves
Jos Aparecido Carlos Ribeiro .................................................................... 375
CAPTULO 10 GOVERNANA INTERNACIONAL E IMPOSTO GLOBAL
Giorgio Romano Schutte ............................................................................ 409
ANEXO INDICADORES DE EQUIDADE DO SISTEMA TRIBUTRIO
NACIONAL: RELATRIO DE OBSERVAO N
O
1 ........................................... 437
APRESENTAO
A publicao Tributao e Equidade no Brasil: um registro da reexo do Ipea no
binio 2008-2009 constitui momento importante na retomada, pelo Ipea, da te-
mtica tributria nesta ocasio, centrada nas questes relativas equidade. Para
dar concretude a este propsito, buscou-se trabalhar o tema de forma transversal,
por meio do envolvimento da totalidade da produo tcnica realizada nos ltimos
anos em todas as diretorias da instituio. Com isto, contemplar diversos olhares a
respeito do tema e, apesar da diversidade encontrada, foi possvel ordenar os diver-
sos estudos segundo aspectos mais agregados, especcos e alguns tpicos diversos.
Em termos de mtodo de trabalho, foi fundamental a constituio de um gru-
po de trabalho interdiretoria, dirigido pelo autor e os tcnicos Cludio Hamilton
e Jos Aparecido. Desde o incio, o grupo teve como parmetro norteador traba-
lhar a temtica da tributao e equidade a partir da necessidade de apresentar um
produto concreto, na forma de livro, que pudesse ser amplamente discutido no
Ipea, no governo e na sociedade. A dinmica implementada foi a de se buscar re-
conhecer qual eram as mais recentes produes realizadas diretamente por tcni-
cos da Casa e aquelas produzidas por parceiros do Ipea, que estavam includas no
programa de trabalho do instituto. Houve tambm, a pedido do grupo coorde-
nador, casos de produo de textos especcos por tcnicos do Ipea. Selecionados
os principais trabalhos, avanou-se discutindo os diversos textos em seminrios e
reunies abertas, cujo propsito foi problematizar os diversos documentos, dando
ainda maior qualidade e fora aos textos apresentados.
Tambm foi importante, para esse processo de construo temtica, a parti-
cipao de tcnicos da Casa nas discusses sobre a justia tributria no Brasil tra-
vadas por representantes de vrios segmentos da sociedade civil no Observatrio
da Equidade do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social (CDES) da
Presidncia da Repblica.
Esta publicao parte relevante de um processo de fortalecimento, no
Ipea, de uma temtica fundamental para o desenvolvimento brasileiro. Ademais,
integra-se formao continuada de prossionais que podem e devem garantir
permanentemente a qualidade e a efetividade da ao do Estado em suas misses
primrias de garantir o melhor bem-estar de sua populao.
com satisfao que este trabalho apresentado, esperando-se que, por
meio de seus mtodos, possa-se fortalecer o processo de trabalho no Ipea, e que
seus resultados auxiliem atores sociais e polticos da sociedade brasileira em suas
tomadas de deciso.
Diretor de Estudos e Polticas Sociais
INTRODUO
TRIBUTAO E EQUIDADE: UMA CONTRIBUIO PARA O DEBATE BRASILEIRO*
Cludio Hamilton dos Santos**
The American tax system, despite its many reforms and notable efciencies at collecting
revenues, is () broken. Reforms may not be more necessary than in the past, but
policy-making processes today seem incapable of the broad and comprehensive trade-offs
required to make 21
st
century government effective (STEUERLE, 2008).
The main issue dividing political parties today divided their predecessors two decades, two
centuries, and two millennia ago: what role should redistribution through government
play in our lives? While the issue is eternal, the facts are recent. More than two millennia
ago, Aristotle foresaw that the poor could use their political voice to get transfers from the
rich, yet through most history the poor never gained either voice or the transfers. Only
in the past 200 years has government social spending grown large. Only in the past two
decades have scholars and government agencies put together the explanation needed to
explain why the growth of social spending has been so recent and to judge what impact
it has had on economic growth (LINDERT, 2004).
Poucas questes em economia e, mais geralmente, nas cincias sociais so
to ricas e antigas quanto as associadas tributao. Com efeito, os primeiros
tributos apareceram junto com a civilizao na Mesopotmia e no Egito por
volta do ano 3.500 a.C. (SALANI, 2003, p. 3). Como a segunda epgrafe deixa
claro, questes tributrias vm sendo debatidas por lsofos e acadmicos h
literalmente milnios.
Poucas questes so, ainda, to complexas pelo menos quando vistas de
perspectivas mais recentes. A tributao afeta de mltiplas maneiras mltiplos
aspectos da vida econmica dos cidados das modernas economias capitalistas.
A tributao est presente, por exemplo, na esmagadora maioria das transaes de
compra e venda de produtos novos nestas economias. O cidado paga tributos ao
* O autor gostaria de agradecer a Carlos Mussi, Fernando Gaiger Silveira, Jorge Abraho de Castro, Jos Aparecido
Ribeiro e aos demais participantes dos vrios seminrios organizados pelo grupo de tributao e nanas pblicas
da presidncia do Ipea por comentrios feitos sobre verses preliminares deste texto. Naturalmente, todos os erros e
omisses remanescentes so de inteira responsabilidade do autor.
** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Macroeconmicas (Dimac) do Ipea.
10
Tributao e Equidade no Brasil: um registro da reexo do Ipea no binio 2008-2009
adquirir alimentos em supermercados ou restaurantes. Tambm so tributadas as
passagens de nibus que ele adquire, a gasolina que pe no carro, as vestimentas
que compra, assim como as contas de luz, gua e telefone que paga para poder
desfrutar destas amenidades no conforto do lar. Os tributos encarecem, em suma,
os bens transacionados nas modernas economias. Desta forma, contribuem para
limitar o acesso a estes bens por parte dos seus habitantes (principalmente aqueles
mais pobres).
Tambm a tributao sobre a contratao de empregados por parte de
empresas privadas e administraes pblicas est presente em praticamente
todas as modernas economias capitalistas. O propsito deste tipo de tributao
nanciar sistemas previdencirios que beneciam os trabalhadores em situaes
de invalidez acidental, doena e velhice. Entretanto, tais tributos encarecem os
custos trabalhistas das empresas e, em muitos casos, desincentivam a contratao
de mo de obra por parte destas. No exagerado, assim, armar que a tributao
sobre o fator de produo trabalho contribui em alguma medida para aumentar o
desemprego nas modernas economias capitalistas. Alm disso, nunca demais
lembrar, a renda salarial obtida por aqueles que efetivamente encontram emprego
tambm tributada nestas economias, assim como so tributados os lucros dos
empreendedores responsveis pela gerao destes postos de trabalho.
Finalmente, os milhes de cidados das modernas sociedades que possuem
carros e imveis, por exemplo, sabem que devem pagar tributos s administraes
pblicas pelo simples fato de terem adquirido, muitas vezes com grande sacrifcio,
a propriedade destes bens. Conquanto seja comum que as receitas derivadas dos
tributos sejam utilizadas pelo Estado para nanciar gastos que atendem (em
alguma medida, pelo menos) os interesses destes mesmos proprietrios tais
como as despesas com iluminao e calamento de ruas e com a manuteno das
vias pblicas , tambm verdade que este fato contribui pouco para apaziguar os
nimos dos que se esforaram para acumular muito e se sentem injustiados por
terem que pagar s administraes pblicas por isto.
1

Apesar da notoriedade dos malefcios associados aos vrios tipos de tributao,
sua importncia para o bem-estar econmico e social das naes consensual entre
economistas e demais cientistas sociais. Isto porque os tributos so essenciais para
o nanciamento da ao do Estado que, por sua vez, tida como crucial para o
bom funcionamento dos mercados por dez entre dez especialistas.
Contudo, os especialistas discordam veementemente sobre a extenso e a
composio precisas tanto da tributao quanto das aes do Estado nas modernas
1. No apenas no Brasil, bom que se diga. Ver Ball et al. (2010) para anlises de diversos aspectos da experincia
internacional com impostos sobre o patrimnio.
11
Introduo
economias capitalistas. Embora este dissenso seja global, talvez seja mais acirrado
no Brasil que em outros cantos. Com efeito, acaba-se de testemunhar, em
2009, o fracasso de mais uma das vrias propostas de ampla reforma tributria
aventadas no perodo ps-1988.
2
Isto a despeito da forte percepo existente na
sociedade brasileira de que o atual sistema tributrio nacional injusto e criador
de distores
3
percepo esta, alis, comum em vrias outras democracias
modernas (incluindo a dos EUA, como sugere a primeira epgrafe deste texto).
Diante da bvia importncia prtica do fenmeno, talvez surpreendente
que o conhecimento das questes tributrias da sociedade brasileira em geral
e, mais especicamente, a pesquisa dos economistas e demais cientistas
sociais brasileiros na rea ainda engatinhe. Este livro visa contribuir para o
preenchimento desta lacuna de conhecimento e, portanto, para o debate
democrtico sobre a tributao no Brasil disponibilizando a pesquisa feita no
(ou proposta pelo) Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea) sobre o tema
nos ltimos dois anos.
No se trata, cumpre frisar, de apresentar sociedade brasileira solues
prontas ou ovos de Colombo em uma rea to obviamente complexa e controversa,
sobre a qual se sabe relativamente to pouco como a tributria tendo em vista,
inclusive, que o grau de desenvolvimento institucional da Secretaria da Receita
Federal do Brasil ainda no permitiu a esta disponibilizar aos cidados brasileiros
dados tributrios em quantidade e qualidade semelhantes aos disponveis aos
cidados, por exemplo, de pases como os EUA e o Reino Unido.
4
Trata-se na
verdade de deixar um registro, to el e cndido quanto possvel, da reexo
admitidamente incompleta e preliminar feita sobre o tema no Ipea no binio
2008-2009, com os dados e a expertise disponveis na casa naquele perodo.
Espera-se que tal registro possa ser til aos pesquisadores que se debruam sobre
o tema no presente e que se debruaro sobre ele no futuro.
Cumpre deixar claro, em particular, que a escolha dos temas cobertos neste
volume no se deu em funo de julgamentos de valor acerca das suas importn-
cias relativas no contexto (dos problemas) do sistema tributrio brasileiro visto
como um todo. Tivesse este sido o caso, haveria que se ter discutido em detalhe os
problemas existentes no desenho e na implementao de um nmero relativamen-
te elevado de tributos desde os que tm arrecadaes muito grandes, como os
regressivos ICMS e Cons, e mesmo o IRPJ, at os que tm arrecadaes muito
2. Fracassos anteriores ocorreram em 1992, 1995-1996, 1997-1998, 2000 e 2003-2004.
3. Ver o relatrio do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social no anexo deste volume.
4. A disponibilidade de microdados sigilosos (mesmo que amostrais) sobre os contribuintes, por exemplo, dos impostos
sobre a renda das pessoas fsicas e jurdicas permitiria uma melhora signicativa no conhecimento acadmico sobre os
impactos econmicos e sociais da tributao no Brasil.
12
pequenas, como os progressivos ITR e ITCMD.
5
Tampouco se poderia ter deixa-
do de discutir em detalhe os problemas gerados pela atual (e agrantemente injus-
ta) sistemtica de repartio de recursos tributrios entre os entes da Federao e
os incentivos gerados pelo sistema tributrio nacional manuteno de uma situ-
ao de guerra scal entre os estados brasileiros.
6
Tais temas so pouco enfatizados
neste livro apenas e to somente pelo fato de o Ipea no ter conseguido concluir
nenhum estudo original e de flego sobre estes tpicos no binio 2008-2009 (pe-
rodo no qual, alis, o instituto passou por intenso processo de reestruturao).
Entretanto, o fato de as reexes contidas neste volume serem preliminares
no as torna, na opinio dos autores, menos originais, importantes e/ou
instigantes. Muito pelo contrrio, alis. Com efeito e sem pretender fazer tabula
rasa das naturais divergncias existentes entre os tcnicos do Ipea, em particular,
e entre os componentes de quaisquer grupos de economistas ou cientistas sociais
com formaes acadmicas e experincias de vida muito distintas, em geral
, parece justo armar que vem se formando no Ipea uma viso da tributao
brasileira que complementa (e aprofunda) em importantes aspectos reexes mais
convencionais sobre o tema
7
e, em alguns casos, delas se distingue.
Os componentes cruciais dessa viso que perpassa de uma forma ou de outra
praticamente todos os captulos deste volume so basicamente dois. Em primeiro
lugar, a ideia de que a evoluo da tributao no Brasil, desde a estabilizao da
inao em 1994, respondeu essencialmente s necessidades de manuteno
da estabilidade macroeconmica.
8
Isto em um contexto de forte demanda
reprimida por gastos pblicos, exercida por uma cidadania crescentemente
inuente e absolutamente carente de servios pblicos com um mnimo de
qualidade.
9
Em segundo lugar, a noo de que, em mdia, as composies tanto
da arrecadao tributria quanto do gasto pblico brasileiros no contribuem
5. As siglas signicam respectivamente Imposto sobre Operaes relativas Circulao de Mercadorias e sobre Pres-
taes de Servios de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicao (ICMS), Contribuio para o Finan-
ciamento da Seguridade Social (Cons), Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurdica (IRPJ), Imposto sobre a Propriedade
Territorial Rural (ITR) e Imposto sobre Transmisso Causa Mortis e Doao de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD).
6. Questes federativas estas que, em grande medida, nortearam a ltima proposta de reforma tributria enviada ao
Congresso por parte do Executivo brasileiro (Ministrio da Fazenda, 2008).
7. Ver, por exemplo, Delm Netto (2009), Piscitelli et al. (2009) e Rezende (2009).
8. Pelo menos at 2004, quando ocorreram os ltimos aumentos legislados na carga tributria bruta brasileira.
Com efeito, o crescimento desta varivel no perodo 2005-2008 (interrompido pela crise em 2009) se deu de modo
autnomo, ou seja, sem aumentos de alquotas, de bases de incidncia de tributos pr-existentes ou a criao de novos
tributos (ver o captulo 1 deste volume).
9. Na mesma linha, o professor Wanderley Guilherme dos Santos assinala, em entrevista revista Desaos do
Desenvolvimento do Ipea (n. 44, junho de 2008, p. 10), que praticamente todo pas, parte os nrdicos, tem carncias
agudas, mas em uma frao pequena da populao. Aqui, so gigantescas em todas as dimenses. (...) No h como
atender satisfatoriamente educao, sade, saneamento, transporte pblico de massa. No h recursos, e mesmo
com a abertura para o investimento privado, isso demanda tempo.
13
Introduo
para a reduo das desigualdades de renda entre os habitantes do pas,
10
e que
mudanas mesmo que marginais nestas podem ter efeitos redistributivos
muito signicativos.
A referida viso articulada nos dois primeiros textos deste livro, a saber,
Um panorama das nanas pblicas brasileiras no perodo 1995-2009, de Cludio
Hamilton dos Santos, e Tributao, previdncia e assistncia sociais impactos
distributivos, de Fernando Gaiger Silveira. O primeiro texto deixa claro que a
chamada carga tributria bruta (isto , a arrecadao tributria das trs esferas
da administrao pblica) tem aumentado signicativamente nos ltimos 15
anos primeiramente em funo da necessidade de se manter a estabilidade
macroeconmica em meio a seguidas crises cambiais e, mais recentemente, em
funo de um novo padro de crescimento da economia brasileira. Tal crescimento
viabilizou, principalmente aps 2004, a expanso do salrio mnimo e do gasto
social e a consequente queda recente na desigualdade da renda pessoal entre
os brasileiros , mesmo em um contexto de forte e continuado ajuste scal.
O segundo texto discute, luz de dados da Pesquisa de Oramentos Familiares
(POF) e da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do Instituto
Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE), os impactos distributivos de vrios
dos principais tributos e transferncias pblicas de renda no Brasil, concluindo
que a contribuio destes para a redistribuio da renda entre os brasileiros , na
melhor das hipteses, pequena, e com frequncia negativa.
Dois outros textos fecham a primeira parte deste volume, que trata do
contexto macroeconmico da atual discusso tributria brasileira. No terceiro
captulo, Mrcio Bruno Ribeiro detalha a anlise do captulo 1, focando a
evoluo do tamanho e da composio da tributao brasileira nos ltimos 15
anos e discutindo, com base na anlise do captulo 2, os impactos redistributivos
desta. A principal concluso de Ribeiro a de que embora o peso absoluto
de todos os tipos de tributao tenha aumentado entre 1995 e 2009 o peso
relativo dos impostos sobre as rendas (principalmente as advindas de lucros e
ganhos de capital, mas tambm as salariais) aumentou consideravelmente no
perodo em questo, caracterizado por quedas signicativas nos pesos relativos
dos impostos sobre produtos e das contribuies previdencirias e para os fundos
pblicos. Finalmente, no quarto captulo (o ltimo da primeira parte), Fabrcio
Oliveira apresenta uma rara e instigante anlise de longo prazo (da Constituio
de 1891 at os dias de hoje, para ser mais preciso) do tamanho e da composio
da tributao brasileira, mostrando, entre vrias outras coisas, que a relativa
incapacidade brasileira de tributar o patrimnio de seus cidados no nova.
10. Goni et al. (2008) e Silveira (2008), por exemplo, expressam a mesma opinio.
14
Ao contrrio do que fazem os captulos da primeira parte do livro que
tratam da tributao e, mais geralmente, das nanas pblicas brasileiras como
um todo , os captulos que compem a segunda parte analisam as caractersticas
e os impactos econmicos e distributivos de tributos individuais, notadamente o
Imposto sobre a Renda de Pessoa Fsica (IRPF), o Imposto sobre a Propriedade
Predial e Territorial Urbana (IPTU) e as contribuies para o Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS). No quinto captulo do livro, por exemplo, Sergei
Soares e coautores investigam com base em dados da PNAD e da POF
o potencial redistributivo do IRPF no Brasil. Os autores argumentam que o
peso relativo deste tributo na carga tributria bruta brasileira (e no PIB) muito
menor que o vericado em pases desenvolvidos, e mesmo em diversos pases
latino-americanos. Ademais, advogam que h espao, sim, para incrementos
na arrecadao do IRPF no Brasil que poderiam ser obtidos por meio de
combinaes de incrementos nas alquotas marginais superiores, m de isenes
scais (basicamente aquelas incidentes sobre os gastos com sade, tratados em
mais detalhe no captulo 8) e criao de uma nova alquota marginal inferior.
Os autores apontam que tais incrementos se acompanhados de redues de
alquotas de tributos mais regressivos como a Cons teriam elevado potencial
redistributivo. No sexto captulo do livro, Pedro Humberto de Carvalho Jr.
discute tambm com base em dados da POF e da PNAD os problemas
de implementao do IPTU nos municpios brasileiros. O autor mostra que a
arrecadao deste imposto (da ordem de 0,5% do PIB no Brasil) e seus (baixos)
nveis de progressividade poderiam ser muito maiores se os antigos e decientes
sistemas de avaliao dos preos dos imveis no Brasil fossem modernizados, e
alquotas mais progressivas, adotadas.
Finalmente, o stimo captulo do livro, escrito por Graziela Ansiliero e
coautores, argumenta que no h sadas fceis no caso da tributao patronal
para a previdncia social dos trabalhadores (o principal tributo incidente
sobre o fator trabalho no Brasil). Os autores no negam que diminuies na
tributao incidente sobre o fator trabalho podem ter efeitos positivos sobre
os nveis de emprego e de formalizao do mercado de trabalho brasileiro,
mas apontam que o aumento no emprego formal necessrio para compensar
a perda de arrecadao derivada de diminuies na alquota da contribuio
patronal para a previdncia dos empregados alto demais para ser plausvel.
Em consequncia, tais diminuies muito provavelmente implicariam perda
de arrecadao tributria. Ademais, o perl distributivo das contribuies
patronais para a previdncia dos empregados bem melhor que o vericado nos
tributos indiretos brasileiros (isto , sobre o valor adicionado ou o faturamento
das rmas). Desta forma, tentativas de compensar a reduo na arrecadao
15
Introduo
do primeiro tipo de tributo por meio de aumentos na arrecadao do segundo
tipo teriam efeitos perversos sobre a m (ainda que crescentemente melhor)
11

distribuio da renda pessoal entre os brasileiros.
A terceira parte do livro trata de assuntos menos diretamente relacionados
a tributos especcos mas, ainda assim, muito relevantes para a discusso mais
geral acerca do sistema tributrio nacional. No oitavo captulo, Srgio Piola e
coautores discutem as importantes renncias scais feitas em benefcio do setor de
sade no contexto do conito distributivo que, segundo os autores, caracterizaria
o funcionamento deste setor no Brasil. No nono captulo, Nathalie Beghin e
coautores discutem o conceito de gasto tributrio (mais amplo que o de renncia
scal) e apresentam uma metodologia de clculo dos chamados gastos tributrios
federais sociais brasileiros. Gastos estes que, em 2010, devero representar perto de
R$ 40 bilhes, ou cerca de 30% dos gastos tributrios federais totais (estimados
em R$ 114 bilhes). Por sua vez, o dcimo captulo do livro, de autoria de Giorgio
Schutte, traa um panorama fascinante das perspectivas de se instituir um imposto
global o chamado Tobin-tax, assim denominado em homenagem ao economista
norte-americano James Tobin, ganhador do prmio Nobel de economia em 1981
e acerca do atual processo de construo de uma governana global que possa
futuramente permitir aes conjuntas da comunidade internacional no combate
e na preveno de futuras crises econmicas, polticas, sociais e climticas.
Finalmente, destaque-se que a pedra fundamental deste livro foi a
participao de tcnicos do Ipea e de pesquisadores do IBGE, Instituto de
Estudos Socioeconmicos (INESC) e Departamento Intersindical de Estatstica
e Estudos Socioeconmicos (Dieese) nas discusses sobre a justia tributria
no Brasil travadas por representantes de vrios segmentos da sociedade civil no
Observatrio da Equidade do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
(CDES) da Presidncia da Repblica. Da, alis, a deciso dos organizadores
de fecharem o livro com o primeiro relatrio de observao deste observatrio.
O relatrio procura sintetizar as concluses dos (diversos, representativos e
numerosos) participantes daquelas discusses e, justamente por isso, parece
aos organizadores deste livro uma primeira (e muito valiosa) aproximao dos
consensos possveis entre os brasileiros sobre os problemas do seu sistema tributrio
no atual momento histrico. Dito de outro modo, aos organizadores parece
muito importante para o debate brasileiro sobre a tributao o fato de um nmero
relativamente grande de representantes de amplos segmentos da sociedade civil
concordarem que: i) o sistema tributrio brasileiro regressivo e a carga tributria,
mal distribuda; ii) o retorno social da carga tributria baixo em relao ao seu
tamanho; iii) a estrutura tributria brasileira desincentiva as atividades produtivas
11. Como apontado no primeiro captulo deste volume.
16
e a gerao de empregos; iv) o pacto federativo brasileiro inadequado s suas
competncias tributrias, responsabilidades e territorialidade; e v) os nveis de
cidadania tributria so muito baixos no Brasil.
Resta torcer para que as reexes contidas neste volume possam contribuir
para o necessrio processo de aperfeioamento do sistema tributrio brasileiro
e, consequentemente, para a minimizao dos problemas apontados pelos
participantes do Observatrio do CDES.
12

REFERNCIAS
BAHL, R.; MARTINEZ- VAZQUEZ, J.; YOUNGMAN, J. (Eds.). Challenging
the conventional wisdom on the property tax. Cambridge, Massachusetts:
Lincoln Institute of Land Policy. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Reforma tributria. Braslia, DF. 2008.
DELFIM NETTO, A. A agenda scal. In: GIAMBIAGI, F.; BARROS, O.
(Orgs.). Brasil ps-crise: a agenda para a prxima dcada. Rio de Janeiro:
Campus, 2009.
GONI, E.; LPEZ, J. H.; SERVN, L. Fiscal redistribution and income
inequality in Latin America. Washington: The World Bank, Policy Research,
Working Paper n. 4487, 2008.
LINDERT, P. Growing public: social spending and economic growth since the
Eighteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. p.15.
PISCITELLI, R. B.; ELLERY, R.; COSTA, T. Reforma tributria. So Paulo:
Atlas, 2009.
REZENDE, F. Reforma tributria e a federao. Rio de Janeiro: Fundao
Getlio Vargas, 2009.
SALANI, P. The economics of taxation. Cambridge: The MIT Press, 2003.
SILVEIRA, F. G. Tributao, previdncia e assistncia sociais: impactos
redistributivos. Tese (Doutorado), Instituto de Economia da UNICAMP,
Campinas, 2008.
STEUERLE, G. Contemporary U.S. tax policy. Washington: Urban Institute
Press, 2008.
12. O fato de diversos modelos econmicos tericos defenderem a existncia de um trade-off entre crescimento e
equidade pode levar alguns economistas mais apressados concluso de que melhoras conjuntas nos problemas
(i) e (iii) so impossveis de serem obtidas. Note-se, entretanto, que no h qualquer bom motivo para se achar
que o sistema tributrio brasileiro possa ser representado por um ponto em alguma fronteira entre equidade e
crescimento. Parece claro que se est bem abaixo de tal fronteira, de modo que melhoras conjuntas nos problemas
(i) e (iii) parecem perfeitamente possveis.
17
Introduo
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
SANTOS, C. H.; GENTIL, D. A Constituio Federal de 1988 e as nanas
pblicas brasileiras. In: CARDOSO, J. R. (Org.). A Constituio Brasileira de
1988 revisitada: recuperao histrica e desaos atuais das polticas pblicas nas
reas econmica e social. Vol. 1. Braslia: Ipea, 2009.
CAPTULO 1
UM PANORAMA DAS FINANAS PBLICAS BRASILEIRAS
DE 1995 A 2009*
Cludio Hamilton dos Santos**
1 INTRODUO
Em 2008, as administraes pblicas brasileiras ou seja, a Unio, os 26 estados,
o Distrito Federal e os 5.563 municpios brasileiros responderam por 15,7%
do valor agregado da economia, consumiram 19,6% do produto interno bruto
(PIB), arrecadaram aproximadamente 35% deste em tributos e devolveram para
o setor privado cerca de 14,5% do PIB na forma de benefcios previdencirios e
de assistncia social (principalmente) e subsdios.
1
Alm disso, a dvida lquida
das administraes pblicas brasileiras atingiu 43,2% do PIB em setembro de
2009, e estas tiveram que pagar pouco menos de 5,4% do PIB em juros lquidos
aos detentores de ttulos pblicos em 2008.
2

As decises das administraes pblicas brasileiras tm, assim, o poder de
afetar decisivamente tanto o PIB do prximo trimestre
3
quanto o crescimento
* O autor agradece a Adolfo Sachsida, Ana Luza Barbosa, Antonio Carlos Macedo e Silva, Carlos Mussi, Denise Gen-
til, Geraldo Biasotto, Jorge Abraho de Castro, Jos Aparecido Ribeiro, Jos Celso Cardoso Jr., Jos Roberto Afonso,
Manoel de Castro Pires, Mansueto Almeida, Marcelo Piancastelli de Siqueira, Marcio Bruno Ribeiro, Marco Antnio
Cavalcanti, Mrio Jorge Mendona, Napoleo Silva, Serguei Soares, Srgio Gobetti e a participantes de seminrios no
Ipea, UnB e UNICAMP por valiosas contribuies feitas a verses preliminares desse texto. Naturalmente, o autor o
nico responsvel por todos os erros e omisses remanescentes.
1. Os dados sobre o consumo do governo e sobre o peso das administraes pblicas no valor agregado da economia
so relativos ao ano de 2008 e foram extrados das contas nacionais trimestrais publicadas pelo Instituto Brasileiro de
Geograa e Estatstica (IBGE) em dezembro de 2009. Os dados sobre a carga tributria bruta e as transferncias de
assistncia e previdncia e subsdios (TAPS) da economia so estimativas da Coordenao de Finanas Pblicas do
Ipea para o ano de 2008. As metodologias utilizadas na construo das referidas estimativas podem ser encontradas
em Santos e Costa (2008) e Santos (2008). Todos os nmeros apresentados neste captulo reetem as informaes
disponveis at 15 de dezembro de 2009. Vrios deles sero revistos aps esta data.
2. Os dados sobre o tamanho e o custo da dvida lquida das administraes pblicas so do Banco Central do Brasil.
3. Como ocorre, por exemplo, quando as administraes pblicas adiantam seus cronogramas de gastos ou oferecem
isenes temporrias de tributos.
20
da economia ao longo da prxima dcada
4
ao mesmo tempo que redistribuem
renda entre os cidados e afetam (e reetem) o equilbrio de foras entre os grupos
que disputam o poder poltico no pas e em suas regies. No surpreende, pois,
que as contas pblicas estejam no centro do debate macroeconmico nacional.
5
Este captulo tem como objetivo contribuir para o (rico e complexo) debate
sobre as nanas pblicas no Brasil de pelo menos trs maneiras. Em primeiro
lugar, discute-se a evoluo histrica da dvida, das receitas e dos gastos pblicos
brasileiros no perodo de 1995 a 2008, para o qual existem dados de melhor
qualidade.
6
Em segundo lugar, e luz da referida perspectiva histrica, analisa-se
a dinmica destas variveis no conturbado perodo que vai do terceiro trimestre
de 2008 ao terceiro trimestre de 2009. Em terceiro lugar, procura-se contribuir
para o debate sobre o tamanho e a efetividade do Estado brasileiro, comparando-se
os dados macroscais brasileiros com os vericados nos pases da Organizao de
Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE) e, quando possvel, nos
pases latino-americanos.
Tendo em vista os referidos objetivos, optou-se por dividir o restante deste
captulo em quatro partes. As trs primeiras discutem a evoluo histrica e o
comportamento recente da dvida lquida do setor pblico (DLSP), da carga
tributria bruta e dos gastos pblicos brasileiros, respectivamente. A quinta e
ltima seo do captulo apresenta algumas breves notas guisa de concluso.
Note-se que a ordem das sees do captulo no acidental. Por um lado,
a dinmica da DLSP brasileira depende crucialmente das variaes na taxa de
cmbio sendo, portanto, em grande medida, autnoma em relao ao esforo
scal das administraes pblicas, e por vezes, como em 1999 e 2002-2003,
determinante deste ltimo. Com efeito, vrias das mais importantes mudanas na
legislao tributria ocorridas no perodo de 1995 a 2008 ocorreram precisamente
em resposta s crises cambiais de 1999 e 2002-2003. Por outro lado, mudanas
na tributao frequentemente impactam, por meio das vrias vinculaes legais
4. Como ocorre, por exemplo, quando as administraes pblicas investem em infraestrutura econmica (transportes,
energia etc.) a m de viabilizar a expanso das atividades produtivas.
5. Note-se que, embora impressionantes, esses nmeros subestimam o tamanho relativo do setor pblico brasileiro
por exclurem as empresas estatais e os bancos pblicos. Isto ocorre porque, nas contas nacionais, as empresas
estatais e os bancos pblicos so considerados, respectivamente, empresas no nanceiras e empresas nanceiras
como outras quaisquer.
6. Vises de conjunto com nfases diferentes, mas no necessariamente incompatveis entre si da evoluo das
nanas pblicas brasileiras no perodo em questo podem ser encontradas, por exemplo, em Afonso et al. (2005),
Giambiagi (2006 e 2007b), Rezende et al. (2007), Velloso (2006) e Santos e Gentil (2009). A argumentao deste
captulo difere das apresentadas pelos quatro primeiros autores em aspectos importantes, sendo muito prxima (na
verdade, uma atualizao e, em certos casos, um renamento) da apresentada em Santos e Gentil (2009) e, mais
sucintamente, em Santos (2009).
21
Um Panorama das Finanas Pblicas Brasileiras de 1995 a 2009
existentes no pas, o gasto pblico brasileiro. Parece fazer sentido, portanto,
analisar a dinmica das nanas pblicas brasileiras no perodo compreendido
entre 1995 e 2008 seguindo a ordem dvida, tributao e gastos.
Antes de prosseguir, cumpre destacar que o presente captulo no se pretende
exaustivo. Simplesmente no h como fazer justia, em um texto desta natureza,
ao tamanho, ao escopo e sosticao crescentes da pesquisa brasileira na rea
de nanas pblicas.
7
Pouca ateno dada aqui, por exemplo, ao signicativo
processo de aperfeioamento institucional na gesto das contas pblicas
brasileiras vericado no perodo de 1995 a 2008
8
ou s complexidades e nuances
do sistema federativo brasileiro (e distribuio das receitas pblicas, atribuies
e poder entre Unio, estados e municpios).
9
O captulo ignora, ainda, o detalhe
microeconmico e, por conseguinte, os graus de ecincia e eccia dos
vrios programas e polticas pblicas implementados no pas durante o perodo
em questo.
10
Tais temas so muito importantes, sem dvida. Mas a crescente
especializao e sosticao tcnica da literatura brasileira na rea de nanas
pblicas apenas sublinham a importncia de esforos de sntese que permitam
uma viso de conjunto (necessariamente agregada e estilizada) sobre o estado das
contas pblicas brasileiras. O propsito das sees seguintes precisamente o
de apresentar um quadro geral deste tipo, na esperana de que o mesmo ajude
a iluminar a discusso democrtica sobre as opes disponveis para a sociedade
brasileira no atual momento histrico.
2 A MONTANHA RUSSA DA DVIDA LQUIDA DO SETOR PBLICO EM 2008 E
2009 VISTA EM PERSPECTIVA HISTRICA: A IMPORTNCIA DA TAXA DE
CMBIO NA DINMICA DA DLSP
Armou-se que o comportamento da dvida lquida do setor pblico (DLSP) foi,
por vezes, o principal determinante das decises scais das administraes pblicas
brasileiras no perodo ps-Plano Real. Neste contexto, no surpreende que o rpido
aumento da DLSP vericado em 2009 tenha chamado a ateno e preocupado
diversos analistas. Esta seo tem como objetivo lanar luz sobre estas questes,
argumentando, em particular, que o custo scal das polticas macroeconmicas
7. Mesmo uma anlise muito preliminar dos 90 trabalhos inscritos no XIV Prmio Tesouro Nacional de 2009 basta
para deixar isto claro.
8. Nesse perodo, testemunharam-se, entre outras coisas, a criao da Lei de Responsabilidade Fiscal e uma verdadeira
exploso na quantidade e na qualidade dos dados sobre as administraes pblicas brasileiras. Giambiagi (2007b)
discute vrios destes aperfeioamentos institucionais.
9. Rezende e Oliveira (2003) uma contribuio importante sobre este tema.
10 Uma discusso mais detalhada e setorial das principais polticas pblicas federais pode ser encontrada nos quatro
volumes do livro Brasil em Desenvolvimento: Estado, planejamento e polticas pblicas, organizados por Cardoso Jr.
(2009) para o Ipea.
22
adotadas contra a crise no Brasil foi relativamente baixo apesar de signicativo
em termos absolutos em comparao aos vericados nos pases desenvolvidos
(principalmente) e mesmo nas mais importantes economias emergentes.
2.1 Conceitos bsicos e a evoluo histrica da DLSP no perodo ps-Real
Em linhas gerais, a DLSP o resultado da subtrao do valor de todas as dvidas
das administraes pblicas (Unio, estados e municpios) e das empresas estatais
(excluindo a Petrobras) pelo valor de todos os crditos (ativos nanceiros) destas
ltimas. De acordo com dados do Banco Central do Brasil (Bacen), os passivos
das administraes pblicas (exceto Bacen e estatais) somavam R$ 1,95 trilho
em agosto de 2009. Por sua vez, os crditos destas administraes somavam
R$ 0,82 trilho. Subtraindo-se R$ 0,82 trilho de R$ 1,95 trilho chega-se perto
dos R$ 1,29 trilho reportados pelo Bacen para a dvida lquida do setor pblico
(excluindo a Petrobras) em agosto de 2009.
11
Dividindo-se este valor (R$ 1,29
trilho) pelo PIB estimado deste ms (R$ 3,04 trilho em valores anualizados
e corrigidos pelo ndice Geral de Preos do Mercado-IGP-M), conclui-se que
a DLSP atingiu 42,4% do PIB em agosto de 2009, patamar bem inferior aos
56,8% do PIB vericados em setembro de 2002, praticamente igual ao vericado
em dezembro de 2007 e superior aos 36,6% do PIB vericados em outubro de
2008 (grco 1).
12
GRFICO 1
DLSP (anualizado e valorizado pelo ndice Geral de Preos do Mercado IGP-M)
(Em % do PIB)
Fonte: Bacen (2009a); IBGE (2009b).
Clculos do autor.
11 A diferena composta pelas dvidas lquidas do Banco Central e das empresas estatais excluindo a Petrobras,
pelos ttulos livres na carteira do Banco Central e pelo o fator de equalizao cambial. Estes itens somados alcanam
cerca de R$ 0,16 trilho.
12. Estes valores j reetem os valores dos PIBs trimestrais de 2007, 2008 e 2009 divulgados pelo IBGE em dezembro
de 2009 valores signicativamente diferentes dos divulgados anteriormente.
23
Mas o que determina a dinmica da DLSP? Em sntese, trs variveis:
i) o resultado primrio (abreviado aqui como PRIM); ii) a conta de juros (JUR); e
iii) os ajustes patrimoniais (AP). De fato, sempre verdade que:
DLSP
t
= DLSP
t-1
- PRIM + JUR + AP.
Por exemplo, a DLSP no nal de junho de 2009 foi de R$ 1,259 trilho,
passando para R$ 1,283 trilho no nal de julho de 2009. O aumento de R$ 24,3
bilho (ou R$ 0,024 trilho) vericado na DLSP em julho se deveu ao fato de a
soma da conta de juros (R$ 16,2 bilho) com os ajustes patrimoniais (R$ 11,3
bilho) ter excedido o supervit primrio (R$ 3,2 bilho). Para se entender o que
vem ocorrendo com a DLSP, necessrio compreender o que vem ocorrendo com
estas trs variveis.
Comeando pelo resultado primrio do setor pblico, nota-se que o mesmo o
resultado da subtrao do valor total das receitas primrias das administraes pblicas
e das empresas estatais (excluindo a Petrobras) pelo valor total dos gastos primrios
destas ltimas. As receitas primrias das administraes pblicas so majoritariamente
tributrias, mas incluem ainda royalties, receitas de concesses, e outras receitas menores.
As receitas primrias das empresas estatais consistem basicamente no faturamento
das mesmas. Os gastos primrios das administraes pblicas so compostos
fundamentalmente dos salrios pagos ao funcionalismo, dos gastos com o custeio da
mquina pblica e dos investimentos pblicos. Por m, fazem parte dos gastos primrios
das estatais o pagamento aos funcionrios, as despesas de investimento e as compras de
matrias-primas e insumos de produo. O grco 2 mostra a trajetria do supervit
primrio do setor pblico (em porcentagem do PIB) ao longo do perodo entre janeiro
de 1995 e outubro de 2009.
GRFICO 2
Supervit primrio do setor pblico, excluindo a Petrobras
(Em % do PIB, anualizado e valorizado pelo IGP-M)
Clculos do autor.
24
Tomados em conjunto, os grcos 1 e 2 deixam claro que a forte elevao
do supervit primrio no perodo de 1999 a 2003 (em comparao aos valores
vericados no perodo de 1996 a 1998) no impediu o rpido crescimento da
razo DLSP/PIB no perodo. Por outro lado, a razo DLSP/PIB caiu fortemente
no perodo entre 2003 e 2008 em um contexto de supervits primrios elevados.
Finalmente, o perodo de novembro de 2008 a agosto de 2009 tem sido marcado
por signicativo crescimento da razo DLSP/PIB em um contexto de supervits
primrios decrescentes.
Uma anlise da conta de juros paga pelas administraes pblicas (grco 3),
por sua vez, esclarece que a despesa do setor pblico com os juros cresce muito em
anos de crise cambial aguda notadamente 1999, 2002 e 2003 e tende a cair
em anos mais calmos. No perodo 1998-2007, esta conta foi sempre superior a
6% do PIB. O patamar de 5,4% do PIB atingido em 2008 , portanto, o menor
dos ltimos 10 anos, mas ainda bastante superior, por exemplo, aos 4,6% do
PIB vericados em 1997.
GRFICO 3
A conta de juros das administraes pblicas
(Dados anuais, em % do PIB)
Subtraindo-se o supervit primrio da conta de juros, obtm-se o chamado
dcit nominal (DN = JUR PRIM). Em anos normais (como 1997 ou 2006), o
dcit nominal (DN) o grande responsvel pelo crescimento da DLSP (tabela 1).
Em anos anormais (como 1999, 2002 ou 2008), este papel desempenhado
pelos chamados ajustes patrimoniais (AP). A tabela 1 mostra os pesos relativos
do dcit nominal e do valor dos ajustes patrimoniais para a DLSP no perodo
1996-2008. Para os propsitos deste captulo, cumpre salientar que os ajustes
25
patrimoniais foram signicativamente maiores (em valores absolutos) que o dcit
nominal em 1999, 2002 e 2008 anos em que o real se desvalorizou brusca e
inesperadamente frente ao dlar.
TABELA 1
Dcit nominal e ajustes patrimoniais entre 1996 e 2008
(Em % do PIB)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
DN 5,33 5,50 6,97 5,28 3,37 3,29 4,42 5,13 2,79 3,38 3,54 2,69 1,90
AP 1,87 -1,32 0,94 6,99 0,57 5,69 10,20 -2,92 -0,30 -0,90 -0,27 0,62 -3,47
Com efeito, os ajustes patrimoniais se devem basicamente a variaes no
cmbio (ainda que sejam afetados tambm por decises judiciais e eventuais
privatizaes). Para entender o efeito da taxa de cmbio sobre o valor da DLSP,
necessrio ter em mente que partes das dvidas e dos ativos do setor pblico
brasileiro so denominadas em dlares, e que o tamanho relativo destas partes
varia no tempo.
Em 1999 e 2002, parcela muito signicativa da dvida pblica era externa
(denominada em dlares) ou interna indexada ao dlar. Entretanto, os ativos
pblicos em dlares (basicamente reservas cambiais) representavam apenas uma
pequena parcela dos ativos pblicos totais. Assim sendo, a DLSP medida em
reais aumentou muito tanto quando o dlar passou de R$ 1,20 para R$ 1,90
entre dezembro de 1998 e fevereiro de 1999, como quando o mesmo passou de
R$ 2,32 para R$ 3,62 entre abril e dezembro de 2002. O motivo simples. Uma
dvida de US$ 1.000 vale R$ 2.320 quando o dlar custa R$ 2,32, mas passa a
valer R$ 3.620 quando o dlar passa para R$ 3,62. Da ento os enormes ajustes
patrimoniais positivos vericados em 1999 e 2002 (da ordem de 7,0% e 10,2% do
PIB, respectivamente).
Mas como explicar o signicativo ajuste patrimonial negativo ocorrido
em 2008, em meio s fortes turbulncias nos mercados nanceiros mundiais no
segundo semestre daquele ano? Note-se que o dlar passou de R$ 1,60 para
R$ 2,39 em mdia entre agosto e dezembro de 2008 uma desvalorizao nominal
de 33%, apenas um pouco inferior aos 37% vericados em 1999. Ocorre que a
participao da dvida pblica externa ou interna indexada ao dlar na dvida
pblica total de 2008 era muito pequena, enquanto as reservas internacionais
(da ordem de US$ 193 bilhes, contra US$ 33 bilhes em 1999 e US$ 38 bilhes
em 2002) representavam uma parcela signicativa dos ativos pblicos. Assim,
a desvalorizao cambial de 2008 praticamente no afetou o valor dos passivos
pblicos e aumentou consideravelmente o valor das reservas internacionais
26
(e, por conseguinte, de parcela expressiva dos ativos pblicos) em moeda nacional.
13

Neste contexto, a desvalorizao cambial de 2008 fez com que a DLSP (o total dos
passivos menos o total dos ativos nanceiros do setor pblico) casse signicativamente
neste ano, ao invs de subir signicativamente como em 1999 e 2002, quando as
reservas internacionais eram baixas e a dvida pblica externa, elevada.
2.2 A crise
A crise nanceira internacional atingiu fortemente a economia brasileira no
quarto trimestre de 2008. Em resposta, o governo abrandou tanto a poltica
monetria (reduzindo a taxa bsica de juros da economia) quanto a poltica scal
(reduzindo o supervit primrio do setor pblico em relao ao PIB). Em suma,
foi capaz de fazer exatamente o contrrio do que foi feito em 1999 e 2002
quando a reao do governo ao cenrio de crise foi apertar ainda mais o cinto,
elevando a taxa de juros e aumentando as metas do supervit primrio em
relao ao PIB. Ironicamente, como exposto a seguir, o prprio sucesso do atual
governo em estabilizar a economia (no exguo prazo de dois trimestres) e acalmar
os mercados alm, naturalmente, da prpria natureza anticclica da poltica scal
adotada contribuiu (contriburam) para aumentar a DLSP em relao ao PIB.
O grco 4 explicita a montanha russa experimentada pela DLSP quando
medida em porcentagem do PIB entre outubro de 2007 e outubro de 2009, a
ltima observao disponvel quando este captulo cou pronto.
GRFICO 4
Comportamento recente da DLSP
(Em % do PIB, anualizado e valorizado pelo IGP-M)
Clculos do autor.
13. Uma aproximao simples (ainda que grosseira) desse fenmeno consiste em multiplicar o valor mdio das reservas
em 2008 (US$ 193 bilhes) pelas taxas mdias de cmbio em agosto e dezembro de 2008 (R$1,60 e R$ 2,39). Fazendo-se
isto, obtm-se um valor de R$ 309 bilhes para as reservas internacionais em agosto de 2008 e de R$ 462 bilhes para o
valor das mesmas em dezembro de 2008 ou seja, verica-se um crescimento de R$ 153 bilhes, ou 5% do PIB de 2008.
27
O grco 4 deixa claro que, por paradoxal que possa parecer, o perodo da
ecloso da crise internacional (entre setembro de 2008 e novembro de 2008)
colaborou para a queda da DLSP brasileira. Com efeito, a DLSP de novembro
de 2008 foi 4,4% do PIB menor que a de agosto deste mesmo ano (caindo
de 41,0% para 36,6%). Tudo conspirou a favor da obteno deste resultado.
Em primeiro lugar, o DN foi perto de zero nestes meses, beneciado pelo
extraordinrio desempenho da arrecadao tributria em 2008 (a ser discutido
na seo 3) e pela queda relativa na conta de juros. Em segundo lugar, o PIB
continuou a crescer rapidamente (pelas contas do Bacen) at outubro de 2008
o que aumenta o denominador da razo DLSP/PIB e, desta forma, a reduz. Em
terceiro lugar, conforme visto, a desvalorizao da taxa de cmbio aumentou o
valor em moeda nacional das reservas internacionais, gerando ajustes patrimoniais
negativos da ordem de 3% do PIB anual nos trs meses de setembro a novembro
de 2008. Da que a ecloso da crise acentuou fortemente a tendncia de queda
da razo DLSP/PIB vericada desde 2004.
E como explicar a forte reverso da tendncia de queda ocorrida a partir de
dezembro de 2008? Basicamente, constatando-se que, a partir deste momento,
quase tudo passou a conspirar contra as nanas pblicas brasileiras. Primeiramente,
o PIB caiu signicativamente em termos reais o valor da srie dessazonalizada
do Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE) para o terceiro trimestre
de 2009 foi inferior ao vericado no terceiro trimestre de 2008 e quedas no
PIB fazem com que a razo DLSP/PIB aumente mesmo que a DLSP continue
constante em termos nominais. Em segundo lugar, a taxa de cmbio que atingira
R$ 2,39 em mdia em dezembro de 2008 se valorizou continuamente ao longo
de 2009, atingindo R$ 1,82 em setembro de 2009. Tal valorizao expressou,
em grande medida, a conana de investidores domsticos e internacionais na
conduo da poltica macroeconmica brasileira, mas teve como consequncia
uma reduo expressiva no valor (em R$) das reservas internacionais que, por sua
vez, gerou ajustes cambiais e sobre a dvida externa da ordem de R$ 91,3 bilhes
(ou cerca de 2,9% do PIB) entre dezembro de 2008 e setembro de 2009. Por m,
as seguidas quedas na arrecadao tributria vericadas ao longo de 2009 (a serem
discutidas na seo 3) contriburam para uma reduo considervel do supervit
primrio cujo valor acumulado entre os meses de janeiro e setembro de 2009
foi cerca de um tero do vericado em igual perodo de 2008. O nico ponto
positivo a ser citado neste perodo foi a pequena reduo em termos nominais
da conta de juros do setor pblico (novamente na comparao entre janeiro e
setembro de 2009 e 2008), ocorrida em virtude da reduo na taxa bsica de juros
da economia pelo Bacen.
28
2.3 O quo grande foi o custo scal da poltica macroeconmica seguida
pelo Brasil em 2009? Algumas comparaes internacionais
De acordo com o Bacen, a mdia das expectativas do mercado nanceiro para a
razo DLSP/PIB ao nal de 2009, registrada no dia 30 de outubro de 2009, foi
de 43,44% valor 0,5% do PIB inferior ao vericado em dezembro de 2007, mas
1,7% do PIB superior ao vericado em agosto de 2008 (o ms imediatamente
anterior montanha russa descrita nas sees anteriores)
14
e 4,6% do PIB superior
ao vericado em dezembro de 2008. Apenas Luxemburgo, entre os 28 pases
da OCDE para os quais existem projees para a DLSP em 2009, dever ter
nmeros melhores que os brasileiros na comparao entre 2009 e 2007. E apenas
dez destes pases tero nmeros melhores que os brasileiros na comparao entre
os valores de dezembro de 2009 e dezembro de 2008 (perodo este especialmente
desfavorvel ao Brasil, tendo em vista o timing do impacto da crise mundial no
pas). A tabela 2 apresenta os dados de alguns destes pases.
TABELA 2
Mudanas nos nveis de endividamento pblico lquido no Brasil e em pases
selecionados da OCDE
(Projees em % do PIB)
Pas Acrscimo na DLSP entre 2007 e 2009 Acrscimo na DLSP entre 2008 e 2009
Islndia 31,8 10,4
Irlanda 24,0 12,7
Finlndia 20,1 -0,7
Reino Unido 18,7 13,8
Japo 16,8 12,8
EUA 16,0 10,8
Frana 15,5 7,6
Espanha 13,9 10,0
Portugal 12,4 8,6
Itlia 10,7 8,1
Coreia do Sul 0,8 2,3
Nova Zelndia -0,2 2,3
Brasil -0,4 4,6
Fonte: Bacen (2009b) e OECD (2009b).
O Brasil tambm no se sai mal em comparaes com os pases em
desenvolvimento. Apenas oito entre os 18 pases em desenvolvimento listados
pelo monitor scal do Fundo Monetrio Internacional (FMI) de 31 de julho de
14. Esses valores no levam em considerao a reviso na estimativa do PIB feita pelo IBGE em dezembro de 2009.
29
2009 tem pioras nas projees de acrscimo no endividamento bruto em 2009
menores que a do Brasil.
15
A tabela 3 apresenta os dados de alguns destes pases.
Parece justo armar, portanto, que o custo scal das polticas macroeco-
nmicas adotadas contra a crise no Brasil foi relativamente baixo apesar de
signicativo em termos absolutos em comparao tanto aos vericados nos pa-
ses desenvolvidos (principalmente) quanto nas principais economias emergentes.
Ademais, a piora no quadro scal vericado em 2009 (um ano atpico de vrias
maneiras) pode facilmente ser revertida no futuro prximo, supondo-se que o
ciclo de valorizao do real em relao ao dlar esteja perto do esgotamento.
TABELA 3
Mudanas nas projees de endividamento pblico bruto no Brasil e em pases em
desenvolvimento selecionados
(Em % do PIB)
Pas
Projeo antes da crise para a
dvida bruta em 2009
Projeo depois da crise para a
dvida bruta em 2009
Piora
Argentina 51,0 50,4 -0,6
frica do Sul 24,0 29,0 5,0
Brasil 67,7 70,1 2,4
Chile 3,8 5,1 1,3
China 13,4 20,9 7,5
ndia 69,8 83,7 13,9
Mxico 40,9 49,2 8,3
Rssia 3,9 7,3 3,4
Turquia 48,7 46,9 -1,8
Ucrnia 13,5 16,5 3,0
Fonte: Horton et al. (2009)
A m de entender como isso pode acontecer, observe-se, inicialmente, que a
dinmica da razo DLSP/PIB (aqui abreviada por d) depende de quatro variveis
bsicas: i) a taxa real de crescimento do PIB (aqui abreviada por g); ii) a taxa
de juros lquida real incidente sobre a DLSP (abreviada por r); iii) o valor do
supervit primrio medido como porcentagem do PIB (PRIM); e iv) o valor dos
ajustes patrimoniais sobre a DLSP (AP). Algebricamente, tem-se que:
d
t
(1 + r
t
g
t
)* d
t-1
PRIM
t
+ AP
t
Assim sendo, cenrios para a dinmica da razo DLSP/PIB (ou d) podem
ser construdos a partir de hipteses sobre o comportamento futuro de r, g, PRIM
e AP (supondo-se, naturalmente, que d
t-1
igual aos 43,4% projetados pelo
mercado para dezembro de 2009 para o valor da relao DLSP/PIB, excluindo a
15. O endividamento bruto de um pas obtido somando-se a dvida lquida do setor pblico (DLSP) ao valor dos ativos
nanceiros pblicos deste pas.
30
Petrobras). Supondo-se, apenas para exemplicar, que r permanea em torno dos
8% anuais vericados em setembro de 2009, que a meta de supervit primrio
continue em 2,5% do PIB, que a economia cresa 3,5% em termos reais em
2010 e que no haja ajustes patrimoniais no perodo hipteses relativamente
plausveis neste momento tem-se que a DLSP terminaria 2010 em torno de
42,9% do PIB. As expectativas do mercado nanceiro reportadas pelo Bacen em
outubro de 2009 sugerem um cenrio ainda mais otimista (por assumirem que g
ser maior que 3,5%), com a DLSP fechando 2010 em 41,9% do PIB.
3 O FIM DA ESCALADA DA CARGA TRIBUTRIA?
O crescimento quase contnuo da carga tributria bruta registrado no perodo
1998-2008 talvez seja o fato estilizado mais marcante das nanas pblicas
brasileiras no perodo ps-Real. Tal crescimento viabilizou a poltica de altos
supervits primrios conduzida no perodo em questo (grco 2), mesmo em um
contexto de gastos pblicos crescentes (notadamente com a conta de juros e com
benefcios previdencirios e de assistncia social, conforme ser apresentado na
seo 4). Neste contexto, no surpreende que a signicativa queda na arrecadao
tributria vericada em 2009 tenha chamado a ateno e preocupado diversos
analistas. Esta seo tem como objetivo lanar luz sobre estas questes.
3.1 Conceitos bsicos e evoluo da carga tributaria bruta no
perodo ps-Real
Entende-se por carga tributria bruta (CTB) o valor total dos impostos,
taxas e contribuies arrecadadas compulsoriamente do setor privado pelas
administraes pblicas. Seguindo a metodologia das contas nacionais, usual
dividir os tributos em quatro tipos: i) impostos sobre produtos; ii) impostos
sobre a produo; iii) impostos sobre a renda, a propriedade e o capital; e
iv) contribuies previdencirias e para fundos pblicos. A tabela 4 mostra a
evoluo da arrecadao, medida em porcentagem do PIB, destes quatro grandes
grupos de tributos (e de seus principais componentes) no perodo de 1995 a 2008.
TABELA 4
Evoluo do tamanho e da composio da carga tributria bruta brasileira
(Em % do PIB)
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Carga tributria
bruta total
27,0 26,4 26,5 27,4 28,4 30,4 31,9 32,4 31,9 32,8 33,8 34,1 34,7 35,2
Impostos sobre
produtos
12,7 12,0 11,6 11,4 12,6 13,7 14,3 13,9 13,5 14,2 14,3 14,2 14,1 15,0
IPI 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,5 1,5 1,3 1,1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,2
ICMS 6,8 6,6 6,3 6,2 6,3 6,9 7,2 7,0 7,0 7,1 7,2 7,2 6,9 7,3
(Continua)
31
II 0,7 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,6
IOF 0,5 0,3 0,4 0,4 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8
ISS 0,5 0,5 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8 0,8 n.d
Cons 2,2 2,0 1,9 1,8 2,9 3,3 3,5 3,5 3,4 4,0 4,0 3,8 3,8 3,9
Demais 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,5 0,6 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 n.d
Outros impostos
ligados produo
1,2 1,2 1,2 1,3 1,1 1,0 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,4 1,4
Contribuio do
salrio-educao
0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3
Contribuio para
o Sistema S Sesi,
SESC, Senai e SENAC
0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Taxa de poder
de polcia
0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 n.d.
Taxa de prestao
de servios
0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 n.d.
Demais 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 n.d.
Impostos sobre renda,
propriedade e capital
5,4 5,4 6,1 6,8 6,7 7,6 8,1 9,0 8,8 8,7 9,6 9,5 9,8 9,1
IR 3,7 3,7 3,6 4,2 4,3 4,5 5,0 5,6 5,4 5,2 5,8 5,7 5,9 6,3
IPTU 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,5 0,5
IPVA 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6
CPMF 0,0 0,0 0,7 0,8 0,7 1,2 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 0,0
CSLL 0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,2 1,1 1,3 1,4
Demais 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3
Contribuies
previdencirias
7,7 7,8 7,6 7,9 8,0 8,0 8,3 8,3 8,3 8,6 8,7 9,1 9,4 9,7
Contribuio aos
institutos ociais de
previdncia, FGTS e
PIS-PASEP
7,2 7,4 7,2 7,5 7,6 7,1 7,3 7,2 7,3 7,5 7,7 7,9 7,8 7,9
Contribuies
previdencirias do
funcionalismo pblico
0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,9 1,0 1,1 1,0 1,1 1,0 1,2 1,6 1,8
Fonte: IBGE (2009a) para dados at 2007; Ribeiro (2009) para 2008.
Obs.: 1. A sigla IPI signica Imposto sobre Produtos Industrializados; ICMS, Imposto sobre Circulao de Mercadorias e Prestao
de Servios; II, Imposto de Importao; IOF, Imposto sobre Operaes Financeiras; ISS, Imposto sobre Servios de Qualquer
Natureza; Cons, Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social; Sesi, Servio Social da Indstria; SESC, Servio
Social do Comrcio; SENAI, Servio Nacional de Aprendizagem Industrial; SENAC, Servio Nacional de Aprendizagem
Comercial; IR, Imposto de Renda; IPTU, Imposto Predial e Territorial Urbano; IPVA, Imposto sobre a Propriedade de
Veculos Automotores; CPMF, Contribuio Provisria sobre Movimentao Financeira; CSLL, Contribuio Social
sobre o Lucro Lquido; FGTS, Fundo de Garantia do Tempo de Servio; PIS, Programa de Integrao Social; PASEP,
Programa de Formao do Patrimnio do Servidor Pblico.
2. n.d.= no disponvel.
A primeira informao a se observar nos dados da tabela 4 o notvel
crescimento (de mais de 8% do PIB) da CTB no perodo em questo.
16
Percebe-se
16. O dado de 2008 (35,2% do PIB) uma estimativa que pode vir a ser revista quando da divulgao pelo IBGE do
valor nal do PIB para este ano que dever ocorrer em novembro de 2010.
(Continuao)
32
que este crescimento no foi uniforme. A CTB permaneceu relativamente
constante entre 1995 e 1997, cresceu cerca de 6% do PIB entre 1997 e 2002,
manteve-se relativamente constante novamente entre 2002 e 2004, e voltou a
crescer (cerca de 2,5% do PIB) entre 2004 e 2008. Ademais, a composio da
CTB tambm se alterou signicativamente no perodo em anlise. O peso dos
impostos sobre a renda, o patrimnio e o capital subiu de 20% da CTB em
1995 para 26% em 2008. Entretanto, a participao relativa dos impostos sobre
produtos e das contribuies previdencirias e para fundos pblicos no total da
CTB caiu signicativamente no perodo em tela (de 47% para 42,6% no primeiro
caso e de 28,5% para 27,5% no segundo caso).
Viu-se, na seo 2, que as crises cambiais de 1999 e 2002 ensejaram enormes
aumentos na DLSP quando medida em porcentagem do PIB. Tais aumentos,
por sua vez, foram os grandes responsveis pela escalada da carga tributria entre
1997 e 2002. Com efeito, j em 1998 cara patente a necessidade de se elevar
o supervit primrio que, no surpreendentemente, comea a se recuperar
precisamente neste ano (grco 2), ajudado pela elevao da alquota mxima do
Imposto de Renda da Pessoa Fsica (IRPF) de 25 para 27,5%.
Mas o grosso do ajuste na carga tributria se deu aps a ecloso da crise
cambial de janeiro de 1999. Com efeito, ao longo de 1999 o governo: i) recriou a
Contribuio Provisria sobre Movimentao Financeira (CPMF) com alquota
majorada de 0,25% para 0,30; ii) aumentou a alquota da Contribuio para o
Financiamento da Seguridade Social (Cons, a principal contribuio social do
pas, com arrecadao de cerca de 2% do PIB em 1998) de 2% para 3%; e iii)
acelerou os esforos para a redao de lei de responsabilidade scal (que entrou
em vigor no ano 2000 e incentivou fortemente os estados e os municpios a
aumentarem suas receitas tributrias prprias).
17
O propsito era simples: deixar
claro para os mercados nanceiros em ebulio que o governo brasileiro faria a
sua parte, ou seja, aumentaria seu esforo scal a m de garantir a solvncia da
dvida pblica. E assim foi feito, com o supervit primrio saltando de zero em
1998 para pouco menos de 3% do PIB em 1999 (grco 2).
Novos aumentos na carga tributria notadamente a criao da
Contribuio de Interveno no Domnio Econmico (Cide) sobre combustveis
e a nova elevao na alquota da CPMF de 0,3 para 0,38% foram legislados
em 2001, a m de garantir a manuteno da austeridade scal (ou seja, das metas
elevadas para o supervit primrio) no segundo governo Fernando Henrique
Cardoso (FHC). Entretanto, conforme discutido na seo 2, a manuteno de
metas elevadas para o supervit primrio no foi suciente para evitar nova crise
17. Rezende et al. (2007, cap. 2) discute em detalhe as mudanas tributrias ocorridas no perodo e, mais geralmen-
te, desde a promulgao da Constituio Federal em 1988.
33
cambial e nova exploso da DLSP no segundo semestre de 2002. Este ltimo
ano terminou melancolicamente com a DLSP atingindo 51,3% do PIB (contra
28% do PIB em janeiro de 1996), a despeito de uma elevao de quase 5% do
PIB na carga tributria bruta ocorrida entre 2002 e 1998.
O ajuste do primeiro governo Lula crise cambial de 2002 foi muito similar
ao efetuado no segundo governo FHC crise cambial de 1999, combinando
elevaes nas taxas de juros (que, por sua vez, elevam signicativamente a conta
de juros do setor pblico, segundo se pode depreender do grco 3) e na meta de
supervit primrio.
18
Novamente, aumentos legislados na carga tributria bruta
foram fundamentais para que o governo pudesse viabilizar o desejado aumento
no supervit primrio (que subiu quase 1% do PIB entre 2004 e 2002, de 2,7%
para 3,6% do PIB). Com efeito, tanto a elevao da alquota da Contribuio
Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) no setor de servios quanto a mudana no
regime tributrio da Cons e das contribuies para o Programa de Integrao
Social (PIS) dos trabalhadores (ocorridas em 2003) contriburam decisivamente
para conter a queda da CTB em 2003 e acelerar a recuperao da arrecadao
tributria ocorrida em 2004.
Seguindo Santos et al. (2008) e Rezende et al. (2007), nota-se, contudo,
que o padro de crescimento da CTB vericado no perodo de 2005 a 2008
foi inteiramente diferente do supradescrito. Com efeito, a CTB aumentou
consideravelmente em tais anos sem que tenha havido a criao de novos tributos
e/ou aumentos de alquotas ou mudanas nas bases de incidncia de tributos pr-
existentes. Ao contrrio, o perodo foi marcado por seguidas medidas provisrias
do bem (com isenes tributrias setoriais de vrios tipos) e, principalmente,
pela extino da CPMF (em dezembro de 2007), cuja arrecadao utuava em
torno de 1,3% do PIB. Ainda assim, estima-se que a CTB tenha aumentado cerca
de 2,5% do PIB no perodo em questo.
As causas desse aumento recente e, diga-se, surpreendente da CTB
esto associadas retomada do crescimento econmico a partir de 2004. Com
efeito, a taxa mdia de crescimento real da economia entre 1998 e 2002 foi
pouco superior a 2% anuais, contra cerca de 4,5% anuais entre 2004 e 2008. Da
que apenas a arrecadao conjunta do IR e da CSLL (tributos cuja arrecadao
tende a cair relativamente em momentos de crise e aumentar em perodos de
crescimento econmico) cresceu cerca de 1,5% do PIB entre 2004 e 2008.
A arrecadao das contribuies previdencirias e para os fundos pblicos que
depende fundamentalmente dos nveis de emprego e de formalizao do mercado
de trabalho (ambos crescentes entre 2004 e 2008) , por sua vez, contribuiu
18. Note-se, entretanto, que o processo de desdolarizao da dvida pblica discutido na seo 2 teve incio em
2003 em uma clara mudana de estratgia em relao ao governo anterior.
34
com mais 1,0% do PIB. Outras contribuies importantes do Imposto sobre
Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS), de competncia dos estados, e
do Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF), majorado em 2008 a m de
compensar parcialmente a perda de arrecadao advinda do m da CPMF
tambm ajudaram a compensar os 1,3% do PIB de arrecadao tributria
perdidos com a extino da CPMF em 2008.
Conquanto as arrecadaes de IR e do ICMS tambm tenham crescido
signicativamente entre 1999 e 2002, importante ressaltar que a arrecadao
das contribuies para a previdncia e para os fundos pblicos (excluindo as
contribuies de servidores pblicos) diminuiu relativamente no perodo.
Entretanto, a arrecadao da Cons que permaneceu relativamente estvel na
casa dos 4% do PIB em anos recentes praticamente dobrou entre 1998 e 2002,
o mesmo acontecendo com a arrecadao da CPMF. No h dvidas, pois, de que
o aumento da CTB neste perodo de relativa estagnao econmica foi legislado,
e no um fenmeno espontneo como o ocorrido entre 2004 e 2008.
Seja como for, o fato que, pouco antes da ecloso da crise no quarto
trimestre de 2008, a CTB brasileira alcanara seu maior valor (em porcentagem
do PIB) em todos os tempos. Em 2009, o quadro foi signicativamente diferente,
como discutido a seguir.
3.2 A crise
A crise impactou a arrecadao tributria de trs maneiras principais.
Em primeiro lugar, o desaquecimento da economia estreitou as bases de
arrecadao tributria. Dito de outro modo, a crise implicou a diminuio da
produo e da gerao de renda e de empregos contribuindo diretamente,
assim, para a queda na arrecadao dos impostos sobre produtos, dos tributos
sobre lucros e salrios e das contribuies previdencirias e para fundos pblicos.
Em segundo lugar, a crise contribuiu para a reduo da arrecadao tributria
porque mudou a composio da produo da economia. Em particular, a crise
afetou mais pesadamente as atividades industriais e o crdito da economia cujo
peso relativo na arrecadao tributria total particularmente grande e, mais
suavemente, as atividades ligadas comercializao de bens e servios diversos (que
chegaram a crescer no perodo) e produo agropecuria (que caiu menos que a
industrial), cujo peso relativo na arrecadao tributria total menos importante.
Em terceiro lugar, a reao do governo crise tambm contribuiu para a
queda da arrecadao tributria, uma vez que alquotas de tributos importantes
foram reduzidas este foi o caso, em particular, do Imposto sobre Produtos
Industrializados (IPI) de diversos setores relevantes (notoriamente o de produo
35
de automveis) e do Imposto de Renda Pessoa Fsica (IRPF). No caso da Cide-
combustveis, a alquota havia sido reduzida antes da crise, em maio de 2008.
A combinao dos trs efeitos promoveu uma forte queda na arrecadao
tributria no ltimo trimestre de 2008 e nos trs primeiros trimestres de 2009.
O restante desta subseo detalha os eventos deste ltimo perodo.
Cumpre observar, inicialmente, que os dados das contas nacionais trimestrais
disponibilizadas pelo IBGE em dezembro de 2009 do conta que o PIB decresceu
perto de 3% no quarto trimestre de 2008 em relao ao anterior (descontando
os efeitos sazonais), atingiu o fundo do poo no primeiro trimestre de 2009,
decrescendo mais 0,9% em relao ao quarto trimestre de 2008, e depois voltou
a crescer cerca de 1% e 1,3% no segundo e no terceiro trimestre de 2009.
Esta recuperao no foi suciente para fazer a economia crescer nos quatro
trimestres ps-crise (do quarto trimestre de 2008 at o terceiro de 2009) em
relao aos quatro trimestres anteriores (do quarto trimestre de 2007 at o terceiro
de 2008). Ao contrrio, a queda do PIB real neste perodo foi de cerca de 1%.
Porm, a CTB caiu bem mais que isso. Comeando pelos impostos sobre
produtos, percebe-se que sua arrecadao (divulgada pelo IBGE nas contas
nacionais trimestrais, com ajuste sazonal) diminuiu signicativamente em
porcentagem do PIB nos ltimos trs trimestres, a despeito da desacelerao desta
ltima varivel (grco 5).
GRFICO 5
Impostos sobre produtos nos ltimos oito trimestres (com ajuste sazonal)
Fonte: IBGE (2009b).
So sete os principais impostos sobre produtos, a saber, o ICMS (estadual),
a Cons (federal), o IPI (federal), o Imposto sobre Importaes (II, federal),
o IOF (federal), o Imposto sobre Servios (ISS, municipal) e a Cide-Combustveis
(federal). Dados de alta frequncia esto disponveis para seis destes tributos
36
(a exceo o ISS). Analisando-se a dinmica recente destes seis impostos sobre
produtos, nota-se que o crescimento real da arrecadao nos primeiros nove
meses de 2009, em comparao a igual perodo em 2008, foi negativo em todos
os casos. Mesmo a arrecadao nominal de cinco destes seis tributos (a exceo
o ICMS) reduziu-se neste perodo, a despeito de mais de 4% de inao medida
pelo ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo (IPCA) entre outubro de
2008 e setembro de 2009.
O melhor desempenho relativo do ICMS entre os impostos sobre produtos
para os quais dados esto disponveis no particularmente surpreendente.
Por ser um tributo estadual, o ICMS no teve suas alquotas reduzidas, como o
IPI, a Cide ou mesmo a Cons (em alguns casos). Ademais, a base de incidncia do
ICMS, englobando os servios (que tiveram crescimento real de 2% nos ltimos
quatro trimestres), bem mais ampla que as dos demais impostos, concentrados
fortemente em atividades industriais (queda de 7%) e mesmo agropecurias
(queda de 4%), as mais afetadas pela crise.
Passando agora aos impostos sobre a renda, o patrimnio e o capital
(IRPCs), nota-se inicialmente que no h dados precisos de alta frequncia sobre
a arrecadao agregada do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), tendo em
vista a sua base ser municipal. Felizmente, existem bons dados de alta frequncia
para trs dos quatro mais importantes IRPCs, a saber, o Imposto de Renda (IR,
excluindo o IR retido na fonte de funcionrios pblicos estaduais e municipais),
a CSLL e o Imposto sobre a Propriedade de Veculos Automotores (IPVA).
Analisando-se o comportamento do agregado destes trs tributos nos ltimos
dois anos, percebe-se uma reduo de quase 1% do PIB na arrecadao dos dois
ltimos trimestres (segundo e terceiro trimestres de 2009) em comparao com o
pico alcanado no perodo pr-crise.
A anlise da arrecadao tributo a tributo fornece pistas valiosas para
entender o que vem acontecendo com a arrecadao tributria no pas. Por um
lado, tal como seria de se esperar, os nmeros mostram quedas reais expressivas
no perodo ps-crise dos impostos que dependem do lucro real ou presumido das
rmas (IR da pessoa jurdica e CSLL). Ademais, o IR da pessoa fsica tambm
caiu, reetindo a reduo nas alquotas legislada em dezembro de 2008. Por outro
lado, e isto signicativo, as arrecadaes dos vrios tipos de IR retidos na fonte
inclusive o incidente sobre a renda salarial e do IPVA tiveram importantes
aumentos reais, reetindo a manuteno dos nveis de emprego e o aumento das
vendas de automveis (em decorrncia da reduo do IPI sobre estes).
37
GRFICO 6
Arrecadao conjunta dos trs mais importantes impostos sobre a renda, o
patrimnio e o capital (IRPCs) nos oito ltimos trimestres
(Com ajuste sazonal, em % do PIB)
Fonte: Bacen (2009c); BrasilMinistrio da Fazenda (2009); IBGE (2009b).
A preservao do emprego se reete, ainda, no comportamento recente
das contribuies previdencirias e para os fundos pblicos. Os principais
componentes deste agregado dependem fundamentalmente do mercado de
trabalho em particular as contribuies previdencirias do regime geral e das
contribuies para o Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS) e, ao
contrrio dos demais componentes da CTB, apresentaram crescimento real nos
trs primeiros trimestres de 2009 (em comparao a igual perodo de 2008).
GRFICO 7
Arrecadao previdenciria (regime geral) e do FGTS
(Em % do PIB, dessazonalizado)
Fonte: Bacen (2009c); Caixa Econmica Federal (vrios anos).
38
A participao das contribuies para a previdncia e fundos pblicos na
carga tributria bruta total no ultrapassa a casa dos 27,5%. Assim, o crescimento
real vericado nestas contribuies no ser suciente para contra-arrestar as
quedas vericadas nos demais componentes da CTB. Muito provavelmente, a
carga tributria em 2009 ser signicativamente menor em porcentagem do PIB
que os 35,2% estimados para 2008.
3.3 O tamanho e a composio da CTB brasileira: algumas
comparaes internacionais
comum encontrar na literatura menes ao fato de que a CTB brasileira
relativamente alta (quando medida em porcentagem do PIB) em relao s observadas
em pases com um nvel de desenvolvimento similar ao do Brasil. Frequentemente,
este fato considerado um problema, uma evidncia a mais a indicar que a CTB
brasileira estaria retardando o crescimento da economia brasileira.
19
TABELA 5
Total das receitas tributrias das administraes pblicas (incluindo contribuies
sociais) em pases selecionados da Amrica Latina e OCDE
(Em % do PIB)
1995 2000 2005 2007
Argentina 20,3 21,5 26,8 29,1
Brasil
1
27,3 30,4 33,3 34,7
Chile 17,6 18,9 19,5 21,3
Colmbia 14,0 14,9 17,7 18,3 (2006)
Mxico 16,7 18,5 19,9 20,5
Frana 42,9 44,4 43,9 43,6
Alemanha 37,2 37,2 34,8 36,2
Reino Unido 34,5 37,1 36,3 36,6
Estados Unidos 27,9 29,9 27,3 28,3
Espanha 32,1 34,2 35,8 37,2
Itlia 40,1 42,3 40,9 43,3
Coreia do Sul 19,4 23,6 25,5 28,7
Turquia 16,8 24,2 24,3 23,7
Mdia OCDE 34,9 35,7 35,5 35,9 (2006)
Fonte: Cepal (2009) para Argentina, Brasil, Chile e Colmbia; OCDE (2009b) para os demais.
Nota:
1
Os dados da Comisso Econmica para a Amrica Latina e o Caribe (Cepal) sobre o Brasil diferem levemente dos
nmeros divulgados tanto pelo IBGE quanto pela Secretaria da Receita Federal do Brasil. Entretanto, as tendncias
dinmicas observadas nas referidas bases de dados so essencialmente as mesmas.
19. Ver Delm Netto (2009) para um resumo representativo dos argumentos dos defensores desta tese.
39
Conquanto essa sabedoria convencional esteja longe de ser inquestionvel,
20

a mesma contm diversos elementos de verdade. Em particular, a CTB brasileira
inegavelmente maior que a de pases latino-americanos e vem se aproximando
da mdia observada nos pases da OCDE (tabela 5). Igualmente dignos de nota
so os fatos de que: i) a composio da CTB brasileira (e da carga tributria bruta
dos pases latino-americanos em geral) bem diferente da vericada na mdia dos
pases da OCDE

(tabela 6); e ii) a carga tributria bruta tem crescido, nos ltimos
15 anos, em diversos pases da Amrica Latina e nos pases menos desenvolvidos
da OCDE e no apenas no Brasil
21
(tabela 5). O crescimento da CTB brasileira
nos ltimos anos foi similar, por exemplo, ao apresentado pela carga tributria de
pases como a Argentina, a Turquia e a Coreia do Sul.
TABELA 6
Composio das receitas tributrias das administraes pblicas em pases
selecionados da Amrica Latina e na OCDE 1995 e 2005
(Em % das receitas tributrias totais)
Pases
patrimnio e capital
Impostos sobre produtos
Contribuies
sociais e sobre a
folha de pagamentos
1995 2005 1995 2005 1995 2005
Argentina 20,0 32,9 55,9 54,7 24,1 12,4
Brasil 20,0 28,3 47,0 42,2 30,7 27,2
Chile 25,3 35,0 67,6 57,5 7,2 7,5
Colmbia 38,1 48,5 39,3 38,6 22,6 12,9
Equador 25,5 19,1 51,8 60,5 22,7 20,4
Mdia OCDE 40,6 40,5 32,4 31,9 25,6 26,4
Fonte: OCDE (2009b), para a mdia da OCDE; IBGE (2009a), para o Brasil; Cepal (2009), para os demais pases latino-americanos.
Clculos do autor.
O elevado peso relativo dos impostos sobre produtos na carga tributria dos
pases latino-americanos (notrios pela m distribuio da renda) chama ateno, mas
no surpreende. Por um lado, tais impostos afetam os consumidores indistintamente
e, portanto, so concentradores de renda (ou, no jargo, so regressivos).
22
Por outro
lado, tais impostos so embutidos no preo nal dos produtos sem serem explicitados
aos consumidores de modo que a maioria dos cidados destes pases sequer se d conta
20. Ver a esse respeito Arnold (2008) e Benos (2009).
21. A ideia de que estaramos vivenciando um perodo de declnio e queda da alta taxao em economias desenvolvidas
(Tanzi, 2006) pode at ser verdadeira, mas as evidncias empricas nesta direo certamente esto muito longe de
serem conclusivas.
22. Tributos que distribuem renda (ditos progressivos) so aqueles que taxam relativamente mais fortemente os
grupos de maior renda da sociedade que teoricamente podem arcar com mais taxao que os grupos de menor
renda. Tributos concentradores de renda (ou regressivos) so aqueles que taxam de modo igual pessoas com
capacidades de pagamento distintas. Este precisamente o caso dos impostos sobre produtos. O Imposto sobre
Circulao de Mercadorias e Prestao de Servios (ICMS) incidente sobre, por exemplo, um saco de feijo o mesmo
independentemente de este saco ter sido comprado por uma pessoa pobre ou por um milionrio.
40
de que paga tais impostos. politicamente conveniente, ento, para os governantes
latino-americanos, quando necessrio, aumentar estes tributos invisveis.
Com efeito, poucos especialistas em nanas pblicas conseguem estimar
precisamente o quanto desembolsam, por exemplo, com IPI ou ICMS em um
dado produto. Todavia, qualquer pessoa que preencha uma declarao de im-
posto de renda da pessoa fsica, ou que pague IPVA ou IPTU, sabe exatamente o
quanto est despendendo com estes impostos. Alm de visveis, estes tributos
sobre a renda e o patrimnio so tambm progressivos, ou seja, taxam mais os
que podem mais e menos os que podem menos e, consequentemente, ajudam a
distribuir a renda. Ademais, so notoriamente mais difceis de arrecadar, seja pelo
custo poltico de se arrecadar dos donos da riqueza e do poder, seja por diculdades
prticas de se mensurarem corretamente as variveis relevantes e de se impedir a
sonegao. No surpreende, pois, que o peso relativo destes tributos visveis na
CTB de pases latino-americanos seja muito mais baixo que o vericado na mdia
dos pases da OCDE.
Nesse contexto, importante qualicar a ideia, popular em diversos pases
da OCDE, de que aumentos no peso relativo dos impostos sobre produtos na
carga tributria total dos pases so o caminho do futuro (OCDE, 2007).
Os defensores desta ideia usualmente argumentam que impostos sobre
produtos tenderiam a aumentar os nveis de crescimento econmico visto
que tais impostos, por encarecerem o consumo, teriam impactos positivos
sobre a taxa de poupana da economia. Por sua vez, os impostos sobre a renda
e o patrimnio no ajudariam o crescimento porque diminuem a recompensa
pela produo (i.e., a renda auferida nas atividades produtivas, seja na forma
de salrios ou lucros).
23
Mesmo que estes argumentos sejam relevantes do
ponto de vista macroeconmico o que difcil de se atestar na prtica h
que se notar que: i) a distribuio de renda nos pases da OCDE que esto
optando por aumentar o peso dos impostos sobre tributos na carga tributria
(notadamente Alemanha, Holanda e Nova Zelndia) sensivelmente melhor
que a brasileira ou a mdia latino-americana;
24
e ii) os aumentos propostos
esto muito longe de elevarem o peso dos impostos sobre produtos na CTB
destes pases para perto do vericado nas economias latino-americanas.
25
Cumpre, ainda, qualicar a viso de vrios economistas (entre outros, Stiglitz,
1997, e Thirsk, 1997) de que, diante das diculdades para se tributar a renda
e a propriedade em pases em desenvolvimento, faz sentido para as autoridades
23. Tais ideias renderam o Prmio Nobel de Economia de 1996 ao economista ingls James Mirrlees.
24. A exceo a essa regra o Mxico, onde subiu 6% a participao dos impostos indiretos na carga tributria (OCDE, 2007).
25. Novamente, exceo do Mxico, onde os impostos indiretos respondem por cerca de 60% da carga tributria bruta.
41
tributrias dos pases em desenvolvimento sacricar a equidade distributiva em
favor de mais simplicidade nos tributos e de mais capacidade de arrecadao.
O ponto de vista defendido por estes economistas que a equidade relevante no
a tributria, mas a da atuao do governo como um todo, e que esta poderia
ser alcanada mesmo com impostos regressivos, bastando para isso uma maior
focalizao dos gastos pblicos.
No obstante se possa concordar, em princpio pelo menos, com a viso
supraexposta (e com o fato de o gasto pblico estar longe de ser progressivo em
diversos pases em desenvolvimento),
26
h que se notar que ela desconsidera
elementos de economia poltica cruciais para a denio das polticas tributrias
27

notadamente (e apenas para citar um exemplo) a dependncia de trajetria
dos gastos pblicos e a consequente diculdade de ajust-los rapidamente em
sociedades democrticas. H diversos bons motivos para se achar, por exemplo,
que os gastos pblicos brasileiros com as aposentadorias dos funcionrios pblicos
e as penses pagas s vivas destes que somam cerca de 4,5% do PIB (seo 4)
so excessivos e altamente regressivos. Mas pouco se pode fazer a este respeito,
pelo menos no curto e no mdio prazos, visto que os direitos adquiridos destas
pessoas so defendidos pela estrutura legal do pas.
Ademais, essa viso desconsidera, ou pelo menos no enfatiza, a
dramaticidade da questo distributiva no Brasil e o fato de que o Brasil pela
diversidade de sua estrutura produtiva, o tamanho de sua economia e o relativo
desenvolvimento institucional de seus rgos arrecadatrios no tem diversos
dos problemas estruturais que impedem uma maior progressividade da tributao
nos pases em desenvolvimento (o que, alis, explica o fato de o tamanho da
CTB brasileira se aproximar do vericado nos pases desenvolvidos em termos
relativos). O quanto exatamente se pode aumentar a tributao sobre a renda e o
patrimnio no Brasil (a m de aumentar o peso desta ltima na CTB e, com isto,
melhorar a distribuio de renda do pas) uma questo essencialmente aberta,
mas no h dvidas de que os principais obstculos a este aumento so polticos,
e no o pequeno tamanho ou a elevada concentrao setorial da renda nacional
(como ocorre em outros pases em desenvolvimento).
Dito de outro modo, no parece que o Brasil esteja estruturalmente preso
a uma dada composio da carga tributria. A sociedade brasileira tem graus de
liberdade para modic-la se assim o desejar. Ademais, parece que para um
dado tamanho da CTB qualquer escolha sensata entre, de um lado, ecincia
e crescimento econmico e, de outro, equidade na composio da tributao
26. Inclusive no Brasil (seo 4).
27. Essa , por exemplo, a viso de Woo (2006, cap. 1).
42
brasileira, deve considerar com cuidado a dramaticidade da questo distributiva
brasileira e os efeitos nefastos desta ltima sobre o ambiente de negcios e, por esta
via, sobre o prprio potencial de crescimento econmico do pas.
28,29

4 MUITO E MAL? UMA ANLISE DA EVOLUO DO TAMANHO
E DA COMPOSIO DOS GASTOS PBLICOS BRASILEIROS
NO PERODO RECENTE
comum que se argumente em debates sobre as nanas pblicas brasileiras
que a carga tributria brasileira de primeiro mundo, mas os servios pblicos
oferecidos populao brasileira so de terceiro mundo. Com efeito, parece haver
se consolidado na literatura uma sabedoria convencional de acordo com a qual
as administraes pblicas brasileiras gastam muito e mal. Neste contexto, no
surpreende que a elevao nos gastos pblicos vericada em 2009 tenha chamado
ateno e preocupado diversos analistas. Esta seo tem como objetivo lanar luz
sobre estas questes, argumentando, em particular, que embora o aumento dos
gastos pblicos (medidos como porcentagem do PIB) seja natural e, em alguns
casos, at saudvel h, de fato, bons motivos para se acreditar que a composio
do gasto pblico brasileiro possa ser signicativamente melhorada.
4.1 Conceitos bsicos e a evoluo histrica do gasto pblico no
perodo ps-Real
Existem duas metodologias bsicas de divulgao dos dados sobre o gasto
pblico brasileiro. A primeira a metodologia das contas nacionais, elaborada
pela Organizao das Naes Unidas e adaptada ao caso brasileiro pelo IBGE
(o rgo encarregado de produzir as contas nacionais brasileiras). A segunda a
metodologia da contabilidade pblica brasileira, regulamentada pela Lei n
4.320,
de 1964, e seguida (algo livremente, diga-se) pelas administraes pblicas
brasileiras em seus documentos ociais. Ambas as metodologias tm virtudes e
defeitos, admiradores e crticos. Para os propsitos deste captulo, importa notar
que: i) a utilizao de uma ou de outra base de dados leva essencialmente ao
mesmo diagnstico sobre a evoluo histrica dos gastos pblicos brasileiros no
perodo ps-Plano Real; ii) os dados da contabilidade pblica permitem anlises
mais desagregadas que os dados das contas nacionais; e iii) os dados das contas
nacionais so mais adequados para comparaes internacionais.
28. Ou, de outro modo, devem ser considerados com cuidado os efeitos negativos da polarizao social, no sentido
preciso de Woo (2005; 2006).
29. Naturalmente, o baixo peso dos impostos sobre a renda e o patrimnio est longe de ser o nico problema
tributrio brasileiro. A complexidade do sistema tributrio brasileiro notria, assim como o custo administrativo
imposto queles que desejam cumprir as leis tributrias no Brasil complexas e em constante mutao. Para um
diagnstico mais amplo do que h de errado com o sistema tributrio brasileiro ver os Indicadores de Equidade do
Sistema Tributrio Nacional (Brasil, 2009).
43
Os gastos das administraes pblicas podem ser divididos em quatro grupos
com caractersticas muito diferentes entre si, a saber: i) o consumo do governo;
ii) as despesas de investimento das administraes pblicas; iii) os pagamentos
(lquidos) de juros das administraes pblicas aos detentores de ttulos da
dvida pblica; e iv) as despesas das administraes pblicas com benefcios
previdencirios e de assistncia social. A seguir, discute-se o comportamento
destes quatro tipos de gastos pblicos no perodo ps-Real.
4.1.1 O consumo do governo
Dados das contas nacionais apontam claramente que o chamado consumo do
governo ou seja, os gastos da Unio, dos estados e dos municpios brasileiros com
a remunerao de funcionrios pblicos ativos,
30
com a depreciao do capital
pblico e com as compras de bens e servios correntes no variou muito (quando
medidos em porcentagem do PIB) no perodo entre 1995 e 2008. Tais gastos
podem ser aproximadamente decompostos em dois grupos: i) o valor adicionado
do governo composto basicamente pelas remuneraes dos funcionrios pblicos
ativos e pela depreciao do capital das administraes pblicas; e ii) o consumo
intermedirio do governo, ou seja, as despesas correntes das administraes pblicas
com bens e servios (tais como giz para escolas pblicas, soro siolgico para os
hospitais pblicos, ou as contas de luz e telefone de ambos).
31
Os dois tipos de
gasto variaram relativamente pouco como proporo do PIB no perodo de 1995
a 2008 (grcos 8, 9 e 10).
GRFICO 8
Consumo das administraes pblicas
(Em % do PIB)
30. Note-se que o conceito de remunerao dos funcionrios pblicos das contas nacionais vai alm dos
pagamentos de salrios, englobando as contribuies sociais efetivas e imputadas pagas pelas administraes
pblicas aos funcionrios.
31. Contudo, a aproximao no perfeita. Em 2006, por exemplo, o consumo das administraes pblicas
(R$ 474,8 bilhes) foi um pouco inferior soma do valor adicionado (R$ 311,4 bilhes) com o consumo
intermedirio (R$ 167,1 bilhes) das mesmas. O motivo uma tecnicalidade, qual seja, o fato de que a produo
mercantil das administraes pblicas brasileiras maior que zero (tendo atingido 0,77% do PIB em 2006).
44
GRFICO 9
Valor adicionado das administraes pblicas
(Em % do PIB)
GRFICO 10
Aproximao do consumo intermedirio das administraes pblicas
(Em % do PIB)
Elaborao do autor.
O quadro descrito se altera pouco quando se analisam os dados extrados
dos sistemas de contabilidade pblica brasileira. Os dados da tabela 7, por
exemplo, indicam que os gastos da Unio com as remuneraes de funcionrios
pblicos ativos e inativos permaneceram prximos de 5% ao longo de quase todo
o perodo em questo, caindo um pouco apenas por conta do ajuste crise de
20022003. Fenmeno parecido se verica tambm nos dados estaduais, que
apontam despesas com pessoal prximas de 5,7% do PIB em todo o perodo
1998-2008 (aps considervel aumento em 1998). Aparentemente, os nicos
entes federativos cujos gastos com pessoal cresceram mais que o PIB no perodo
em questo foram os municpios.
45
TABELA 7
Gastos das administraes pblicas brasileiras com o funcionalismo
(Em % do PIB)
1
Unio Estados Municpios capitais de estados
2
Ativos Inativos Total Ativos Inativos Total Ativos Inativos Total
1996 2,9 2,1 4,9 n.d. n.d. 5,3 n.d. n.d. N.d.
1997 2,8 1,9 4,7 n.d. n.d. 5,0 n.d. n.d. N.d.
1998 2,8 2,1 4,9 n.d. n.d. 5,6 n.d. n.d. 0,77
1999 2,5 2,2 4,6 n.d. n.d. 5,8 n.d. n.d. 0,78
2000 2,8 2,1 4,9 3,9 1,9 5,8 n.d. n.d. 0,83
2001 2,9 2,3 5,1 3,9 1,8 5,7 n.d. n.d. 0,83
2002 2,9 2,1 5,0 4,0 2,0 6,1 0,68 0,21 0,89
2003 2,5 2,2 4,7 3,8 1,9 5,8 0,70 0,21 0,90
2004 2,5 2,1 4,6 3,8 1,8 5,6 0,68 0,20 0,88
2005 2,4 2,0 4,4 3,8 1,9 5,7 0,71 0,18 0,88
2006 2,9 2,0 4,9 4,0 1,8 5,8 0,75 0,20 0,95
2007 2,8 2,0 4,8 3,7 1,9 5,6 0,68 0,20 0,88
2008 2,8 2,0 4,8 3,8 1,8 5,6 0,71 0,21 0,92
Fonte: Bacen (2009a), para a Unio; STN (2009b), para os estados; FINBRA/STN, vrios anos, para os municpios.
Notas:
1
Em linhas gerais, o total dos gastos com funcionrios pblicos de estados e municpios foi obtido somando-se o item
despesas com pessoal e encargos sociais com os itens penses e aposentadorias das outras despesas correntes (que
adquiriu muita importncia, nas duas bases de dados utilizadas, a partir de 2005; at 2004, o mesmo era praticamente
negligvel). Ademais, o total dos gastos com funcionrios pblicos inativos e pensionistas foi obtido em ambas as
bases Finanas do Brasil (FINBRA) e Execuo Oramentria dos Estados (EOE) somando-se as transferncias
registradas tanto como despesa de pessoal quanto como outras despesas correntes. Note-se que diversos ajustes
tiveram que ser feitos nos dados tanto da EOE quanto da FINBRA, bases da Secretaria do Tesouro Nacional (STN), para
tentar contornar o problema das mudanas constantes no plano de contas destas bases de dados. Na base FINBRA, o
item despesas com pessoal e encargos sociais teve que ser estimado no perodo de 1998 a 2001 pela soma dos itens
pessoal ativo, obrigaes patronais, demais despesas com pessoal, terceirizao de mo de obra e outras despesas
de pessoal. Na base EOE, este item teve que ser estimado no binio 2000-2001 pela soma dos itens despesas
com pessoal ativo, encargos patronais e transferncias correntes a inativos e pensionistas. Ademais, expurgaram-
se os itens aplicao direta decorrente da operao entre rgos, fundos e entidades integrantes do oramento
scal e da seguridade social e operaes entre rgos dos totais das despesas de pessoal das bases EOE e FINBRA
(respectivamente) a partir de 2007, tendo em vista a natureza meramente contbil (intraoramentria) dos mesmos.
2
A utilizao dos dados agregados da base FINBRA desaconselhvel para os propsitos deste estudo, tendo em vista
serem afetados pelas grandes variaes vericadas no nmero de municpios includos em cada ano. Assim sendo,
optou-se por trabalhar com um pequeno nmero de municpios representativos (neste caso, os municpios que so
capitais de estados).
Obs.: n.d. = no disponvel.
A relativa estabilidade dos gastos (em porcentagem do PIB) tambm se
verica quando se examinam os dados dos sistemas de contabilidade pblica
sobre as despesas de custeio dos vrios entes da federao excluindo transferncias
intragovernamentais, pagamentos de juros sobre a dvida pblica, pagamentos de
benefcios assistenciais e previdencirios do sistema geral e despesas com servidores
pblicos ativos e inativos (tabela 8). O valor de tais despesas uma aproximao
admitidamente imperfeita do conceito de consumo intermedirio das
46
administraes pblicas. Novamente, apenas as administraes pblicas municipais
parecem estar gastando mais em anos recentes (em porcentagem do PIB).
TABELA 8
Aproximao do consumo intermedirio das administraes pblicas com dados dos
sistemas de contabilidade pblica
(Em % do PIB)
1
Unio Estados Municpios capitais de estados Total
1995 3,4 nd2 n.d. n.d.
1996 3,1 nd n.d. n.d.
1997 3,1 nd n.d. n.d.
1998 3,0 nd n.d. n.d.
1999 2,9 nd n.d. n.d.
2000 3,1 nd n.d. n.d.
2001 3,1 ND ND ND
2002 3,2 2,2 0,81 6,2
2003 3,0 2,3 0,81 6,1
2004 3,1 2,4 0,80 6,3
2005 3,5 2,4 0,81 6,7
2006 3,5 2,6 0,85 6,9
2007 3,2 2,2 0,85 6,3
2008 3,1 2,4 0,87 6,4
Fonte: STN (2009a), para a Unio; STN (2009b), para os estados; FINBRA/STN (vrios anos), para os municpios.
Notas:
1
No caso dos dados da Unio, utilizaram-se as demais despesas correntes da base de dados Despesas da Unio por
Grupo da STN. Tanto na base de dados da EOE quanto na FINBRA, calcularam-se os valores relevantes subtraindo-
se do valor das outras despesas correntes aplicaes diretas os itens aposentadorias e reformas, penses, outros
benefcios previdencirios, outros benefcios assistenciais, benefcio mensal ao deciente e ao idoso, salrio-famlia,
outros benefcios de natureza social. Antes de 2002 os planos de contas utilizados tanto por estados quanto por
municpios eram diferentes, impossibilitando comparaes.
Em suma e mesmo levando-se em considerao as vrias e signicativas
diferenas conceituais entre as bases de dados utilizadas , no parece ter havido,
no perodo de 1995 a 2008, qualquer crescimento descontrolado dos gastos das
administraes pblicas com a remunerao de funcionrios pblicos e com a
compra de bens e servios nais indispensveis ao custeio do dia a dia da mesma.
4.1.2 O investimento do governo
Comece-se notando que os conceitos de investimento pblico das contas nacionais
(por exemplo, IBGE, 2009a) e da contabilidade pblica brasileira (por exemplo,
STN, 2009a) no fazem justia ao verdadeiro poder de fogo dos governos sobre
os nveis de investimento agregado. O motivo que se incluem apenas os
nmeros das despesas de investimento das administraes pblicas (da Unio,
dos 26 estados, do Distrito Federal e dos 5.563 municpios), no se levando em
considerao as despesas de investimento das empresas estatais que so quase
47
to grandes quanto as despesas de investimentos das administraes pblicas,
podendo em 2009 se tornar maiores que estas.
O conceito de investimento das contas nacionais a chamada formao
bruta de capital xo que inclui, basicamente, os gastos com aquisio de
mquinas e equipamentos e com a construo de benfeitorias. Os dados
disponveis (grco 11) mostram que a formao bruta de capital xo das
administraes pblicas sofreu quedas muito signicativas nos anos mais duros
de crise (1999 e 2003), recuperando-se lentamente (em ambos os casos) para
um valor mdio em torno de 2% do PIB (sempre superado nos anos eleitorais
de 1998, 2002 e 2006).
GRFICO 11
Formao bruta de capital xo das administraes pblicas
(Em % do PIB)
Fonte: IBGE (2009a); Gobetti (2009).
O fato de o valor da formao bruta de capital xo das administraes
pblicas ter cado signicativamente em anos de crise levou diversos analistas
concluso de que o ajuste scal brasileiro (i.e., o aumento do supervit primrio
alcanado desde 1999) teria sido de m qualidade, visto que obtido por meio
do aumento de impostos e reduo nos investimentos e no por meio de corte nos
gastos correntes. No caso especco dos investimentos federais, esta viso parece
fazer mais sentido como descrio dos anos duros do ajuste notadamente
nos binios 1999-2000 e 2003-2004 que como descrio do perodo de 1995
a 2008 como um todo.
32
No caso dos investimentos de estados e municpios
32. Almeida (2009, p.6), por exemplo, conclui que, no caso dos grandes programas de investimento pblico federal,
as principais restries ao investimento em 2008 foram, preponderantemente, de trs tipos: administrativas, licitaes
e auditorias.
48
que em conjunto investem bem mais que a Unio (tabela 9) , esta tese
mais plausvel, principalmente por conta das obrigaes relacionadas Lei de
Responsabilidade Fiscal e da necessidade de honrar dvidas com a Unio.
De todo modo, bvio que a magnitude da queda do investimento pblico
brasileiro de cerca de 0,5% do PIB na mdia do perodo entre 1999 e 2008 contra
a mdia vericada no primeiro governo FHC no pode ser comparada magnitude
do aumento da carga tributria (de pouco mais de 8% do PIB) neste perodo.
A tabela 9 apresenta dados sobre as despesas pblicas de investimento das vrias
administraes pblicas desde 2001. Este conceito de investimento cuja origem
a Lei n
o
4.320 de 1964, que regulamenta a contabilidade pblica brasileira
diferente do conceito de formao bruta de capital xo (FBKF) utilizada nas
contas nacionais (e mais problemtico que este), entre outros motivos, porque
engloba tambm as chamadas transferncias de capital (alm dos gastos diretos
com mquinas, equipamentos e construes includos na FBKF). Suponha-se,
por exemplo, que a Unio transra R$ 200 milhes para um determinado
municpio reformar uma estrada. Um dos problemas da contabilidade pblica
brasileira que a mesma contabiliza este valor duas vezes primeiramente
como despesa de investimento da Unio (transferncia de capital) e, em segundo
lugar, como despesa de investimento do municpio (gastos diretos em construo).
De todo modo, os dados da tabela 9 deixam claro que anlises do comportamento
do investimento pblico devem necessariamente levar em considerao o que
est acontecendo nos estados e municpios. Com efeito, os investimentos
(somados) destes so bem maiores que os da Unio em todos os anos da amostra
mesmo levando-se em conta que os valores dos investimentos da Unio esto
superestimados (por inclurem as mencionadas transferncias de capital).
TABELA 9
Investimentos pblicos federais, estaduais e municipais
(Dados empenhados e em bilhes de R$ correntes)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Unio 14,58 10,13 6,45 10,86 17,32 19,59 34,01 36,18
Estados 12,63 13,66 11,60 13,99 18,34 22,00 18,58 29,28
Municpios 6,16 10,30 11,62 13,05 9,73 15,66 20,28 28,24
Total 33,36 34,09 29,67 37,91 45,39 57,26 72,87 93,70
Total em
% do PIB
2,56% 2,31% 1,75% 1,95% 2,11% 2,42% 2,74% 3,12%
Fonte: STN (2009a).
E o que dizer das despesas de investimento das empresas estatais? Basicamente,
que elas vm crescendo signicativamente desde 2004 (grco 12) e so muito
signicativas apenas as estatais federais (que responderam por cerca de trs
49
quartos dos investimentos do total das empresas estatais no binio 2002-2003)
33

investiram cerca de 1,5% do PIB em 2007 e 1,8% do PIB em 2008, de acordo
com dados do Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto (MPOG).
Com efeito, cumpre lembrar que os cerca de 4,1% do PIB obtidos pela soma das
despesas de investimento federais com a FBKF das administraes pblicas em
2008 , de longe, o maior valor vericado desde, pelo menos, 1999.
34

GRFICO 12
Investimento das empresas estatais federais
(Em % do PIB)
Fonte: Brasil - Departamento de Coordenao e Governana das Empresas Estatais DEST/MPOG (vrios anos); IBGE (2006).
4.1.3 Os juros sobre a dvida lquida das administraes pblicas
sabido que a conta de juros das administraes pblicas brasileiras uma das
maiores do mundo. Apenas para se ter uma ideia, os 5,4% do PIB gastos em
2008 pelas administraes pblicas brasileiras com o pagamento (lquido de
recebimentos) de juros aos detentores de ttulos pblicos em 2008 representam
pouco mais que o dobro do que gasto pelas administraes pblicas francesas -
que tem uma dvida lquida de tamanho comparvel brasileira (subseo 4.3).
Entretanto, o dado de 2008 , de longe, o menor vericado desde 1998 e cerca de
trs pontos percentuais do PIB inferior ao vericado nas crises cambiais de 1999
e 2003 (grco 3, seo 2).
35
Desde 2006, a conta de juros das administraes
pblicas brasileiras (medida em porcentagem do PIB) tem cado ao ritmo de 0,6%
33. De acordo com dados da pesquisa de nanas pblicas do IBGE (2006) que, infelizmente, foi descontinuada em
2007, quando se pretendia publicar os dados relativos ao ano de 2004.
34. Dados de antes de 1999 no devem ser utilizados, em virtude das privatizaes que ocorreram no perodo 1997-
1998 (Vale do Rio Doce e Telebrs, principalmente). Note-se, ainda, que apenas cerca de trs quartos das despesas
de investimento das estatais reportadas pelo Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto (MPOG) consistem em
gastos com Formao Bruta de Capital Fixo (FBKF). O restante so inverses nanceiras.
35. Ou seja, desde o perodo imediatamente posterior crise asitica da segunda metade de 1997, que fez com que
o Banco Central tivesse que aumentar signicativamente a taxa bsica de juros para segurar o regime de taxas de
cmbio nominais xas vigente na poca.
50
do PIB por ano, a despeito da enorme acumulao de reservas internacionais
vericada no perodo em questo e do elevado custo scal de manuteno das
mesmas.
A reduo vericada na conta de juros das administraes pblicas desde
2006 (de cerca de 1,8% do PIB at 2008) foi causada por uma combinao de
quedas no estoque da dvida pblica e nas taxas de juros incidentes sobre esta
ltima. Para os propsitos deste estudo, importante notar que tal economia
foi cerca de seis vezes maior que o ligeiro aumento vericado no consumo e no
investimento das administraes pblicas no mesmo perodo (de cerca de 0,3%
do PIB no total). Assim sendo, os nmeros vistos at aqui simplesmente no
autorizam a concluso de que os gastos pblicos (com o custeio da mquina
pblica, com juros sobre a dvida pblica e com os investimentos pblicos) teriam
crescido de modo descontrolado nos ltimos anos.
4.1.4 As transferncias de assistncia e previdncia
Chega-se, nalmente, ao mais controverso dos componentes do gasto pblico
brasileiro, qual seja, as transferncias assistenciais e previdencirias.
36
Ao contrrio
dos demais tipos de gasto pblico, estas transferncias (acrescidas de minsculos
subsdios), de fato, cresceram (quando medidas em porcentagem do PIB) nos
primeiros anos da corrente dcada pelo menos at 2006 (grco 13).
GRFICO 13
Transferncias de assistncia social, previdncia e subsdios
(Em % do PIB)
Fonte: IBGE (2006, 2009a), para dados at 2007; estimativas do autor, para 2008.
36. Giambiagi (2007a, p. 97), por exemplo, no poderia ser mais claro: Ou o Brasil acaba com a generosidade do
seu sistema previdencirio, ou a generosidade do seu sistema previdencirio acaba com o Brasil. Velloso (2006) tem
opinio parecida.
51
Pouco mais de 10% das transferncias de assistncia e previdncia e subsdios
(TAPS, por simplicidade) so compostos por saques do FGTS, enquanto
as aposentadorias e penses pagas a funcionrios pblicos e seus dependentes
respondem por outros 30%. Os subsdios propriamente ditos no passam de 2%
das TAPS. Nenhum destes gastos particularmente polmico ainda que os
cerca de 4,5% do PIB gastos pelo Estado brasileiro com aposentadorias e penses
pagas a funcionrios pblicos e seus dependentes sejam elevados para padres
internacionais e regressivos do ponto de vista distributivo.
37
Para o bem ou para o
mal, entretanto, estes gastos esto mais ou menos constantes como porcentagem
do PIB h vrios anos.
O que, de fato, explica o crescimento das TAPS na presente dcada
38
so os
gastos do governo com o regime geral da previdncia (quer dizer, com aposentadorias
e penses pagas a brasileiros que no so servidores pblicos ou dependentes
destes ltimos) e, em menor grau, com: i) os benefcios pagos aos idosos pobres
(regulamentados pela Lei Orgnica de Assistncia Social LOAS); ii) o pagamento
do seguro-desemprego e das despesas de programas assistenciais (como o Bolsa
Famlia, por exemplo); e iii) transferncias a instituies privadas sem ns lucrativos.
O grco 14 deixa claro que os gastos do governo com o regime geral da previdncia
e com seguro-desemprego subiram cerca de 2% do PIB desde 1997. Dados da
Secretaria do Tesouro Nacional evidenciam, que as despesas com a LOAS mais que
dobrou como porcentagem do PIB entre 2003 e 2007 (passando de 0,26% para
0,53% do PIB neste perodo). No entanto, em ambos os casos, os nmeros de 2008
(em porcentagem do PIB) foram iguais ou inferiores aos de 2007.
GRFICO 14
Benefcios previdencirios do regime geral e seguro-desemprego
(Em % do PIB)
Fonte: STN (2009c) e IBGE (2009b).
37. Ver, a esse respeito, Silveira (2008).
38. O pulo vericado em 1998 foi, em grande medida, provocado por uma corrida dos servidores pblicos para se
aposentarem antes da aprovao da reforma da previdncia daquele ano.
52
O grco 15, por sua vez, explicita o principal motivo desse aumento
expressivo, qual seja, a valorizao do salrio mnimo (ainda que o aumento no
nmero de benefcios concedidos tambm tenha sido importante no perodo).
Muito j se escreveu sobre a exploso do gasto pblico previdencirio
(notadamente o geral, excluindo a previdncia dos servidores pblicos) e
assistencial no Brasil no raro em tons crticos.
39
Raramente se encontra nesta
literatura, entretanto, menes ao fato de que a elevao destes gastos (e do salrio
mnimo) tm, em grande medida, sido responsvel por um signicativo processo
de desconcentrao da renda pessoal no Brasil
40
que, no surpreendentemente,
se acelerou consideravelmente a partir de 2003 (grco 16).
GRFICO 15
Salrio mnimo mdio (salrio atualizado segundo o ndice Nacional de Preos ao
Consumidor INPC)
(Em R$ de fevereiro de 2009 )
Elaborao do autor, a partir de dados mensais do Ipeadata.
GRFICO 16
ndice de Gini
1
da renda pessoal dos brasileiros
Elaborao do autor, a partir de dados do Ipeadata.
Nota:
1
O ndice de Gini um medidor de desigualdade.
39. Giambiagi (2006, grifo do autor), por exemplo, sustenta que [a] despesa previdenciria/assistencial , de longe,
o maior problema scal brasileiro. Velloso (2006, p. 3) vai mais longe, se propondo a, literalmente, escancarar a
culpa dos aumentos nos gastos pblicos previdencirios (e nos gastos com servidores pblicos) pela proximidade do
apocalipse (da volta da inao, presume-se).
40. Ver, por exemplo, Soares, (2006) ou Ferreira et al. (2007)
53
4.1.5 O resumo da pera: o aumento dos gastos previdencirios e assistenciais
como a principal mudana na composio dos gastos pblicos brasileiros no
perodo de 1995 a 2008.
A anlise dos dados das subsees anteriores permite a identicao de alguns
fatos estilizados marcantes sobre o comportamento do gasto pblico brasilei-
ro no perodo de 1995 a 2008. Chama ateno, em primeiro lugar, a relativa
estabilidade (em relao ao PIB) das despesas classicadas como consumo do
governo ao longo do perodo em questo. Tal fenmeno aparece tanto nos dados
das contas nacionais quanto nos dados extrados dos sistemas brasileiros de con-
tabilidade pblica. Em segundo lugar, chama ateno o comportamento cclico
(aparentemente eleitoral ainda que ampliado pelas crises de 1999 e 2003) e a
baixa magnitude do investimento pblico brasileiro, em todo o perodo em ques-
to. Em terceiro lugar, chama ateno a montanha russa da conta de juros das
administraes pblicas com picos estonteantes de quase 9% do PIB nas crises
cambiais de 1999 e de 2003.
Mas o principal fato estilizado vericado nos dados dos gastos pblicos
brasileiros no perodo, na opinio deste autor, o signicativo aumento nas
transferncias de assistncia e previdncia social para a populao mais pobre
do pas vericado at 2007.
41
Tal aumento que se acentua a partir de 2003
guarda forte correlao com os aumentos reais no salrio mnimo e com a queda
na desigualdade da renda pessoal no Brasil neste perodo.
4.2 A crise
Como seria de se esperar, os gastos pblicos aumentaram consideravelmente em
relao ao PIB nos trimestres imediatamente posteriores exacerbao da crise
internacional, com a falncia do banco Lehman Brothers em setembro de 2008.
Em geral, isto se deu menos por uma elevao real descontrolada destes gastos e
mais pela queda do PIB em termos reais durante o perodo em questo.
Comeando pelo consumo do governo, nota-se que os dados das contas
nacionais trimestrais (dessazonalizados) indicam um aumento real de cerca
de 1,6% nestes gastos entre o terceiro trimestre de 2009 (o ltimo dado
disponvel quando do fechamento deste texto) e o terceiro trimestre de 2008
(o trimestre imediatamente anterior aos reexos da crise internacional do
Brasil). Uma vez que o PIB caiu cerca de 1,5% em termos reais neste perodo,
no surpreendente que o consumo do governo (puxado principalmente
pelos salrios dos funcionrios pblicos a maior parte do valor agregado do
governo) tenha crescido consideravelmente em porcentagem do PIB nos ltimos
41. Frise-se que os gastos com as aposentadorias dos funcionrios pblicos esto relativamente parados em relao
ao PIB desde 1998.
54
trimestres.
42
Este crescimento apenas no foi maior porque as administraes
pblicas parecem ter cortado boa parte dos seus gastos correntes excludos o
pagamento de salrios, juros e transferncias pblicas, de modo que o consumo
intermedirio destas administraes caiu junto com o PIB (na mdia dos ltimos
quatro trimestres).
GRFICO 17
Evoluo recente do consumo do governo e componentes
(Em % do PIB, dessazonalizado)
Aproximaes do autor.
Quadro similar se verica tambm nas despesas pblicas federais (sobre
as quais se dispe de dados de alta frequncia de qualidade) com transferncias
previdencirias (grco 18).
42. O consumo intermedirio das administraes pblicas parece ter cado em termos reais nesse perodo, mais ou
menos acompanhando o movimento do PIB.
55
GRFICO 18
Despesas com regime geral de previdncia e seguro-desemprego
(Em % do PIB, dessazonalizadas)
Fonte: STN (2009c); IBGE (2009b).
Clculos do autor.
Termine-se esta subseo destacando pontos muito positivos e relativamente
pouco discutidos sobre a evoluo recente do gasto pblico brasileiro. Em primeiro
lugar, nota-se que a evoluo recente dos investimentos da Unio (no conceito
efetivamente pago) e das empresas estatais federais muito alentadora. As duas variveis
esto nos valores mais altos registrados nesta dcada, atingindo, respectivamente, 1,1%
e 2,3% do PIB no terceiro trimestre de 2009 (descontado o impacto da sazonalidade
grco 19). Em segundo lugar, o gasto do setor pblico com os juros da dvida
deve cair em porcentagem do PIB em 2009 em relao ao valor, j recorde na ltima
dcada, vericado em 2008 e a despeito da forte desacelerao da atividade econmica
ocorrida no presente ano.
GRFICO 19
Investimentos das administraes pblicas e estatais federais
(Em % do PIB, dessazonalizados)
Fonte: Brasil-Senado Federal (2009); Brasil-DEST/MPOG/(vrios anos); IBGE (2009b).
Clculos do autor.
56
GRFICO 20
Despesa pblica com o pagamento de juros lquidos
(Em % do PIB, dessazonalizada)
Clculos do autor.
4.3 Muito e mal? Algumas consideraes a partir de
comparaes internacionais
Uma das vantagens da metodologia das contas nacionais o fato de ser empregada
por praticamente todos os pases-membros das Naes Unidas. Assim sendo, os
nmeros das contas nacionais so mais adequados a comparaes internacionais que
os nmeros da idiossincrtica contabilidade pblica brasileira. Tais comparaes
deixam claro que o peso relativo do consumo do governo no total do PIB brasileiro
bastante superior ao vericado em mdia na Amrica Latina e em linha com o
vericado, por exemplo, nos EUA ou na Frana (tabela 10).
TABELA 10
Consumo do governo em pases selecionados da Amrica Latina e da OCDE em 2007
(Em % do PIB)
Argentina Bolvia Brasil Chile Colmbia Mxico Paraguai Peru Uruguai
12,9 14,4 20,2 11,0 16,6 10,6 10,8 9,1 11,2
Venezuela Alemanha Blgica Canad Coreia do Sul Espanha EUA Frana Grcia
11,9 12,5 16,9 22,4 13,1 17,0 20,0 20,6 18,2
Hungria Irlanda Itlia Japo Noruega Polnia Portugal
Reino
Unido
Sucia
21,21 15,7 18,2 12,6 20,2 18,5 18,7 23,6 27,2
Fonte: Cepal (2009), para a Amrica Latina; OCDE (2009a).
O alinhamento dos dados brasileiros com os dos pases da OCDE tambm se
verica quando se desagrega o consumo do governo nos seus dois componentes bsicos
(tabela 11). Com efeito, as participaes do valor adicionado (13,3) e do consumo
57
intermedirio (7,0) das administraes pblicas no PIB brasileiro so, respectivamente,
pouco menores que os vericados na Blgica (13,4) e nos EUA (8,5), e pouco maiores
que os observados na Grcia (13,1) e na Hungria (6,7). Ademais, a participao das
transferncias de assistncia e previdncia no PIB brasileiro (14,8) ocupa uma posio
prxima da mediana da amostra de pases da OCDE listados na tabela 11, cando
acima da vericada nos pases anglo-saxes, europeus orientais (com exceo da
Hungria) e asiticos, e abaixo da vericada nos pases da Europa continental e ocidental
(com as excees da Espanha e da Noruega). Entretanto, as administraes pblicas
brasileiras i) gastam relativamente muito mais com juros que os pases da OCDE
(a despeito do endividamento pblico em vrias destas economias ser maior que o
vericado no Brasil, ou parecido com o brasileiro); e ii) investem relativamente menos
que a mdia vericada nestes pases.
TABELA 11
Despesas selecionadas das administraes pblicas no Brasil e em pases seleciona-
dos da OCDE
(Em % do PIB)
Pas
Valor adicionado
do governo em
2007
Consumo
intermedirio do
governo em 2007
TAPS em
2007
FBKF em
2007
DLSP em
2008
Juros lquidos
pagos em
2008
Alemanha 8,3 4,2 18,4 1,5 45,1 2,3
Blgica 13,4 3,5 17,3 1,6 73,6 3,6
Brasil 13,3 7,0 14,8 1,8 37,6 5,4
Canad 13,5 8,9 11,0 3,0 21,7 0,2
Coreia do Sul 9,4 3,8 3,6 4,9 -37,4 -1,5
Espanha 11,9 5,1 12,7 3,8 22,9 1,0
EUA 11,5 8,5 12,6 2,6 48,2 1,9
Frana 15,6 5,0 18,9 3,3 41,9 2,7
Grcia 13,1 5,1 17,4 3,0 72,7 4,1
Hungria 14,6 6,7 16,6 3,6 51,3 3,7
Irlanda 10,3 5,3 10,3 4,4 11,1 -0,3
Itlia 13,0 5,2 18,1 2,3 89,7 4,9
Japo 9,3 3,3 12,2 3,1 84,3 0,8
Noruega 14,1 6,1 14,1 3,1 -125,3 -3,8
Polnia 12,5 6,0 14,8 4,2 20,2 1,9
Portugal 14,6 4,1 16,3 2,3 47,9 3,0
Reino Unido 11,9 11,7 13,4 1,8 33,6 2,0
Sucia 17,8 9,4 16,8 3,1 -13,8 0,5
Fonte: IBGE (2009b), OCDE (2009a; 2009b).
Aproximaes do autor.
Naturalmente, poucos discordariam de que os interesses dos brasileiros mais
pobres estariam mais bem atendidos se as administraes pblicas brasileiras
gastassem relativamente menos com juros e relativamente mais com investimentos
(dada a importncia destes ltimos gastos para o crescimento da economia).
58
Conforme visto, os dados de 2008 e mesmo de 2009 parecem apontar que
esta a direo que vem sendo seguida pelos administradores pblicos brasileiros
(embora apenas lentamente e, no caso dos juros, fortemente inuenciada pela
crise internacional). Muito menos consenso existe, conforme exposto, sobre os
nveis atuais dos chamados gastos pblicos correntes, isto , aqueles que compem
o consumo do governo e as transferncias de assistncia e previdncia e subsdios cujo
crescimento recente tem assustado diversos analistas.
TABELA 12
PIB per capita (ajustado pela paridade do poder de compra PPC) e gastos
pblicos em sade e educao no Brasil e em pases selecionados da OCDE
(Em % do PIB e per capita, ajustados pela PPC)
Pas
Gastos com sade
(% do PIB)
Gastos com sade
(per capita, em US$ PPC)
Gastos com educao
(% do PIB)
Gastos com educao
(per capita, em US$ PPC)
PIB per capita
(em US$ PPC)
Alemanha 6,3 2.155 3,9 1.334 34.205
Blgica 7,0 2.475 5,8 2.051 35.363
Brasil 4,8 468 4,7 458 9.747
Canad 7,3 2.819 7,2 2.780 38.614
Coreia do Sul 3,7 981 4,6 1.220 26.523
Espanha 5,7 1.717 4,4 1.325 30.116
EUA 7,9 3.616 6,3 2.884 45.778
Frana 7,2 2.407 5,9 1.972 33.424
Grcia 4,9 1.426 3,1 902 29.098
Hungria 4,9 929 5,3 1.005 18.956
Irlanda 7,0 3.039 4,6 1.997 43.414
Itlia 6,8 2.073 4,7 1.433 30.479
Japo 7,2 2.417 3,9 1.309 33.573
Noruega 7,1 3.689 5,5 2.857 51.953
Polnia 4,6 751 5,7 930 16.323
Portugal 5,7 1.242 5,8 1.263 21.784
Reino Unido 7,5 2.670 6,2 2.207 35.601
Sucia 6,8 2.495 6,9 2.532 36.696
Fonte: STN (2009a), OCDE (2009a) e FMI (2009).
Manipulaes do autor.
As informaes contidas na tabela 12 visam lanar alguma luz no debate
sobre a magnitude do consumo das administraes pblicas brasileiras. Elas
deixam claro que: i) a participao dos gastos pblicos com sade no PIB brasileiro
signicativamente inferior mdia observada nos pases da OCDE (conquanto
seja maior que a sul-coreana e similar s observadas na Polnia, Grcia e Hungria);
ii) a participao dos gastos pblicos com educao no PIB brasileiro similar
observada na mdia dos pases da OCDE (similar s observadas, por exemplo, na
Irlanda, na Itlia, no Japo e na Coreia do Sul); e iii) os gastos pblicos brasileiros
per capita com sade e educao so invariavelmente muito menores que os
59
observados nos pases da OCDE, em virtude da diferena vericada entre o PIB
per capita destes pases e o brasileiro.
Crticos do crescimento das despesas pblicas correntes no Brasil argumentam
que estas so frequentemente mal focalizadas isto , tendentes a beneciar as
camadas de renda mais altas da populao
43
e geridas de modo ineciente.
44

Embora este autor concorde com o diagnstico, lembre-se que mesmo que, por
algum milagre, as administraes pblicas brasileiras atingissem, de uma hora
para a outra, nveis japoneses de focalizao e ecincia, ainda continuaria sendo
verdade que somente poderia ser oferecido a cada brasileiro perto de um tero dos
recursos com educao e perto de um quinto dos recursos com sade oferecidos
a cada japons.
45
Dito de outra forma, cumpre frisar que a escassez de recursos no pode deixar
de ser includa entre as causas (mltiplas, por certo) da m qualidade dos servios
pblicos oferecidos no Brasil.
46
Ademais, no parece sensato esperar por melhoras
signicativas na focalizao dos gastos pblicos e na produtividade das administraes
pblicas para garantir a disponibilidade de recursos pblicos para gastos em
reas sensveis, como sade e educao. As mquinas pblicas so organismos
complexos, cujo desenvolvimento institucional no ocorre repentinamente,
enquanto as necessidades da populao so prementes. Parece fazer mais sentido
desenhar e implementar novos programas mais bem focalizados e utilizar aumentos
de gastos para incentivar (com a criao dos incentivos apropriados) a melhora na
produtividade dos programas pr-existentes como aparentemente est ocorrendo
no pas, ainda que de forma desigual e muito gradual.
O reconhecimento da escassez relativa de recursos para a oferta de
bens pblicos, como sade e educao pblicas, de qualidade e a bvia
importncia destes bens e da igualdade de oportunidades entre os cidados para
o desenvolvimento das naes
47
parece um elemento importante na discusso
sobre as opes disposio da sociedade brasileira no atual momento histrico.
O pas j tentou crescer sem investir em capital humano anteriormente com
43. Duarte et al. (2009), por exemplo, apresentam fortes evidncias de m focalizao das despesas do Sistema nico
de Sade (SUS).
44. Delgado (2008), por exemplo, apresenta uma anlise da ecincia das escolas pblicas de Minas Gerais e conclui
(p. 90) que a mdia da mesma pode ser signicativamente aumentada.
45. Estes dados so apenas aproximaes, naturalmente. Em particular, o fato de a populao do Japo ser signicati-
vamente mais idosa (e, portanto, demandar relativamente mais gastos com sade e menos gastos com educao) que
a brasileira certamente tem que ser levado em conta em anlises mais aprofundadas do tema.
46. No parece controversa a armao de que a disponibilidade de recursos condio necessria, ainda que no
suciente, para a qualidade dos servios pblicos. Delgado (2008, p. 89), por exemplo, nota que nenhuma escola
[pblica mineira] eciente (...) possua completa ausncia de infraestrutura, ou seja, todas contavam ao menos com
luz eltrica instalada e alguma forma de esgotamento sanitrio, isso quando no dispunham de todos os fatores
(caracterstica das escolas ecientes).
47. Ver, a esse respeito, Spence (2008).
60
uma carga tributria bruta bem menor que a atual sem ter com isto obtido
sucesso em sua tentativa de se aproximar dos nveis de bem-estar material
caractersticos dos pases do primeiro mundo. No se trata, naturalmente, de
propor aumentos descontrolados em tais gastos visto que o peso relativo destes
no produto nacional est longe de ser desprezvel , mas de se qualicar o mrito
de propostas de reduo imediata da participao dos gastos pblicos correntes
no PIB brasileiro que devem sempre ter em conta os impactos efetivos de tais
redues sobre a j insuciente oferta de bens pblicos cidadania brasileira.
5 UM PANORAMA RESUMIDO DAS FINANAS PBLICAS BRASILEIRAS NO
PERODO 1995-2009: ALGUMAS NOTAS GUISA DE CONCLUSO
Nas sees anteriores, traou-se um panorama da evoluo dos principais
agregados das nanas pblicas brasileiras (dvida, tributao e gastos) no perodo
entre 1995 e 2009. No lado da dvida pblica lquida, notou-se que as grandes
mudanas no comportamento de curto prazo desta varivel vericadas desde
1999 foram causadas por variaes bruscas na taxa de cmbio (que impactam os
valores dos ativos e dos passivos pblicos denominados em moeda estrangeira,
causando ajustes patrimoniais). Ademais, as projees para 2009 e 2010 e os dados
internacionais deixam claro que a recente acelerao do endividamento pblico
brasileiro, aps cinco anos de redues quase ininterruptas na dvida pblica, foi
muito inferior ao vericado nos pases desenvolvidos (e mesmo na China e na
ndia) e no deve prolongar-se por muito tempo.
No lado tributrio, notou-se que a maior parte da elevao de cerca de
8% do PIB da carga tributria bruta (CTB) entre 1997 e 2008 foi legislada em
resposta s crises cambiais de 1999 e 2002-2003. Com efeito, o crescimento de
cerca de 2,5% do PIB na CTB vericado no perodo de 2005 a 2008 (de elevado
crescimento econmico em mdia) se deu a despeito de seguidas desoneraes
tributrias, a principal das quais foi a extino da CPMF (cuja arrecadao
anual alcanava 1,3% do PIB) em 2008. Frisou-se, ainda, que: i) o tamanho
da CTB brasileira superior ao vericado nos pases latino-americanos e vem
se aproximando da mdia vericada em pases da OCDE; e ii) a composio da
CTB brasileira muito diferente da vericada em pases da OCDE, privilegiando
impostos sobre produtos (que concentram renda e encarecem os produtos) em
prejuzo de impostos sobre a renda e o patrimnio (que distribuem renda e no
encarecem os produtos).
No lado do gasto, notou-se que malgrado fortes percepes em contrrio
os gastos das administraes pblicas com custeio e salrios se mantiveram
essencialmente constantes (em porcentagem do PIB) ao longo de todo o perodo
1995-2008. A elevao natural, e em alguns casos, mesmo benigna observada
em 2009 se deveu essencialmente queda do PIB vericada neste perodo, no
61
evidenciando um crescimento real descontrolado dos gastos. Os gastos com
investimento pblico tambm permaneceram relativamente constantes em relao
ao PIB no perodo de 1995 a 2008, ainda que em patamares muito mais baixos
utuando na casa dos 2% do PIB, contra os cerca de 3,7% vericados na mdia
dos anos de 1970 a 1979, quando a f na interveno do Estado na economia era
consideravelmente mais forte que no perodo coberto por este texto.
As despesas do setor pblico com os juros da dvida pblica utuaram
consideravelmente ao longo do perodo 1995-2008 alcanando valores
particularmente altos em 1999 e 2002-2003, anos de crise cambial aguda ,
mas esto em queda desde 2006, atingindo em 2009 os valores mais baixos
em mais de uma dcada. O crescimento dos gastos pblicos vericado no perodo
1995-2008 e repetidas vezes vilicado por especialistas na rea de nanas
pblicas se concentrou nas transferncias de assistncia e previdncia social, que
cresceram pouco mais que 2% do PIB no perodo em questo. Tal crescimento
diretamente associado valorizao do salrio mnimo e extenso de
benefcios previdencirios e assistenciais populao mais pobre do pas (visto
que os benefcios previdencirios dos funcionrios pblicos permaneceram
essencialmente constantes em relao ao PIB no perodo em questo) citado
por economistas respeitados (como Ferreira et al., 2007 e Soares, 2006) como um
dos principais responsveis pelo indito processo de desconcentrao da renda
pessoal do pas vericado, principalmente, a partir de 2003.
Ainda sobre os gastos pblicos, frisou-se que sua composio fortemente
viesada para o pagamento de transferncias de previdncia e assistncia e de
juros sobre a dvida pblica no permite s administraes pblicas brasileiras
investir adequadamente na sade e na educao de seus cidados (e, portanto, no
capital humano dos mesmos a despeito de tais gastos serem classicados como
gastos correntes e rotineiramente criticados por analistas inuentes das nanas
pblicas brasileiras). Conquanto haja fortssimas evidncias de inecincia e de
m focalizao no gasto pblico nestas e em outras reas (em todas as esferas
da administrao pblica) de forma a possibilitar, em tese pelo menos, a
obteno de aumentos considerveis de efetividade e na progressividade do
gasto pblico no curto prazo de alguns anos , o papel da escassez pura e
simples de recursos nestas reas na baixa qualidade dos servios prestados
populao no deve ser negligenciado pelos formuladores de polticas pblicas
e pelos formadores de opinio.
62
REFERNCIAS
AFONSO, J. R.; ARAJO, E. A.; BIASOTO JNIOR, G. Fiscal space and
public sector investments in infrastructure: a Brazilian case-study. Braslia:
Ipea, 2005 (Texto para Discusso, n. 1141).
ALMEIDA, M. F. O paradoxo do investimento pblico no Brasil. Braslia:
Ipea, 2009 (Nota Tcnica).
ARNOLD, J. Do tax structures affect aggregate economic growth? Empirical
evidence from a panel of OECD Countries. Paris: OCDE, Economics Department
Working Paper, n.643, 2008.
BENOS, N. Fiscal policy and economic growth: empirical evidence from EU
countries. University of Ioannina, Munich Personal Repec Archive, n. 19174,
September, 2009.
BANCO CENTRAL DO BRASIL. Fatores condicionantes da dvida lquida
do Setor Pblico. Braslia, 2009a.
______. Focus - Relatrio de Mercado de 30 de outubro de 2009. Braslia, 2009b.
______. Sistema gerador de sries temporais. Braslia, 2009c.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Boletim do ICMS e demais impostos
estaduais. Conselho Nacional de Poltica Fazendria, Braslia, 2009.
______. Ministrio do Planejamento. Oramento de investimento das
empresas estatais. Departamento de Coordenao e Governana das Empresas
Estatais, Braslia, vrios anos.
______. Presidncia da Repblica. Secretaria do Conselho do Desenvolvimen-
to Social/CDES. Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional.
Relatrio de observao n. 1, junho, 2009.
______. Senado Federal. Sigabrasil. Braslia, 2009.
CAIXA ECONMICA FEDERAL. Relatrio de Administrao. Braslia,
vrios anos.
CARDOSO JR, J. C. C. (Org.). Brasil em desenvolvimento: estado,
planejamento e polticas pblicas. Braslia: Ipea, 2009.
COMISSO ECONMICA PARA A AMRICA LATINA E O CARIBE.
Cepalstat. Santiago do Chile, 2009.
DELFIM NETTO, A. A Agenda Fiscal. In: GIAMBIAGI, F.; BARROS, O.
Brasil ps-crise: agenda para a prxima dcada. Rio de Janeiro: Ed. Campus,
2009. p.25-40.
63
DELGADO, V. Ecincia das escolas pblicas de Minas Gerais: consideraes
acerca da qualidade a partir da anlise dos dados do SICA e do SIMAVE. Rio de
Janeiro: BNDES, junho, 2008.
DUARTE, A; SILVA, A. M.; LUZ, E.; GERARDO, J. Transferncias scais
intergovernamentais no Brasil: avaliao das transferncias federais, com nfase
no sistema nico de sade. Santiago do Chile: CEPAL, 2009. (Serie Gestin
pblica N
o
69)
FERREIRA, F.; LEITE, P.; LITCHFIELD, J.; ULYSSEA, G. Ascenso e queda
da desigualdade de renda no Brasil: uma atualizao para 2005. In: PAES DE
BARROS, R.; FOGUEL, M.; ULYSSEA, G. (Orgs.). Desigualdade de renda
no Brasil: uma anlise da queda recente. Rio de Janeiro: Ipea, v. 1. p. 359-378,
2007.
FMI, World Economic Outlook: crisis and recovery. Washington: April, 2009.
GIAMBIAGI, F. A poltica scal do governo Lula em perspectiva histrica:
qual o limite para o aumento do gasto pblico? Rio de Janeiro: Ipea, 2006.
(Texto para Discusso n 1169).
______. Brasil razes do atraso: paternalismo versus produtividade. Rio de Ja-
neiro: Ed. Campus, 2007a.
______. Dezessete Anos de Poltica Fiscal no Brasil: 1991-2007. Rio de Ja-
neiro: Ipea, 2007b. (Texto para Discusso n 1309).
GOBETTI, S. W. Qual a real taxa de investimento pblico no Brasil?
Braslia: 2009. Mimeo.
HORTON, M.; KUMAR, M.; MAURO, P. The state of public nances: a
cross-country scal monitor. FMI. Washington, 2009. (IMF Staff Position Note).
IBGE. Finanas pblicas do Brasil 2002-2003. Coordenao de Contas
Nacionais. Rio de Janeiro, 2006.
______. Sistema de Contas Nacionais Brasil. Coordenao de Contas Nacionais.
Rio de Janeiro, 2008. (Srie de Relatrios Metodolgicos, n.24, segunda edio).
______. Sistema de Contas Nacionais: Brasil 2003-2007. Coordenao de
Contas Nacionais. Rio de Janeiro, 2009a.
______. Contas nacionais trimestrais: indicadores de volume e valores correntes
nova srie Julho/Setembro 2009. Coordenao de Contas Nacionais. Rio de
Janeiro. 2009b.
OCDE. Consumption taxes: the way of the future? Paris, 2007. (OECD Policy
Brief, October 2007).
64
______. OECD General Government Accounts. Paris, 2009a.
______. OECD Economic Outlook, n. 85. Paris, 2009b.
REZENDE, F; OLIVEIRA, F. Descentralizao e federalismo scal no Brasil.
Rio de Janeiro: Fundao Konrad Adenauer, 2003.
REZENDE, F.; OLIVEIRA, F.; ARAJO, E. O Dilema Fiscal: remendar
ou reformar? Rio de Janeiro: Confederao Nacional da Indstria e Fundao
Getlio Vargas, 2007.
RIBEIRO, M. B. Uma anlise das cargas tributrias bruta e lquida no Brasil
no perodo 1995-2009: evoluo, composio e suas relaes com a equidade
e a distribuio de renda. Braslia: Ipea, 2009. (Texto para Discusso no prelo).
SANTOS, C. H. Uma metodologia simplicada de estimao da carga tribu-
tria lquida brasileira trimestral no perodo 1995-2007. Rio de Janeiro: Ipea,
2008. (Texto para Discusso n. 1359).
______. Evoluo recente e Perspectivas futuras das nanas pblicas brasileiras:
o comportamento do investimento pblico em contexto de crise. In: CARDOSO
JR. (org.). Brasil em desenvolvimento: estado, planejamento e polticas pblicas.
Braslia: Ipea, 2009. pp.103-125.
SANTOS, C. H.; COSTA, F. R. Uma metodologia de estimao da carga
tributria bruta brasileira em nveis trimestrais. Economia Aplicada, v. 12, n. 4,
p. 581-606, 2008.
SANTOS, C. H.; GENTIL, D. A. Constituio Federal de 1988 e as Finanas
Pblicas Brasileiras. In: CARDOSO JR. (org.). A Constituio Brasileira de
1988 revisitada: recuperao histrica e desaos atuais das polticas pblicas nas
reas econmicas e sociais. Braslia: Ipea, v. 1, 2009.
SANTOS, C. H.; GOBETTI, S. W.; RIBEIRO, M. B. A evoluo da carga
tributria bruta brasileira no perodo 1995-2007: tamanho, composio
e especicaes economtricas agregadas. Braslia: Ipea, 2008. (Texto para
Discusso, n. 1350).
redistributivos. Tese (Doutorado) Instituto de Economia da Unicamp,
Campinas, 2008.
SOARES, S. Distribuio de renda no Brasil de 1976 a 2004, com nfase no
perodo 2001-2004. Braslia: Ipea, 2006. (Texto para Discusso, n. 1166).
SPENCE, M. (Org.).The growth report: strategies for sustained gowth and
65
inclusive development. Commission on Growth and Development. Washington:
The World Bank, 2008.
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL (STN). Consolidao das Con-
tas Pblicas 2001-2008. Braslia, 2009a.
______. Execuo oramentrio dos Estados 1995-2008. Braslia, 2009b.
______. Resultado scal do governo central. Braslia, 2009c.
______. Demonstrao da execuo das receitas tributrias. Braslia, 2009d.
______. Demonstrao da execuo das receitas de contribuies. Braslia, 2009e.
______. Finanas do Brasil: dados contbeis dos municpios. Vrios nmeros. Braslia.
STIGLITZ, J. Foreword. In: THIRSK, W. (Org.). Tax reform in developing
countries. Washington: World Bank, 1997.
TANZI, V. Death of an illusion? Decline and fall of high tax economies.
Londres: Politeia. Policy Series, n. 54, 2006.
THIRSK, W. Overview: the substance and process of tax reform in eight
developing countries. In: THIRSK, W. (Org.). Tax reform in developing
countries. Washington: World Bank, 1997
VELLOSO, R. Escancarando o problema scal: preciso controlar o gasto
no-nanceiro obrigatrio da Unio. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Altos
Estudos, 2006. (Estudos e Pesquisas, n. 159).
WOO, J. Social polarization, scal instability and growth. European Economic
Review. n. 49, p. 1451-1477, 2005.
______. The political economy of scal policy: public decits, volatility and
growth. Berlim: Springer, 2006.
CAPTULO 2
TRIBUTAO, PREVIDNCIA E ASSISTNCIA SOCIAIS:
IMPACTOS DISTRIBUTIVOS
Fernando Gaiger Silveira*
1 INTRODUO
Este trabalho tem por objetivo avaliar os impactos distributivos da tributao
direta e indireta e da previdncia e assistncia sociais. Para tanto, foram utilizados
os dados da Pesquisa de Oramentos Familiares (POF) de 2002-2003. Buscou-
se, com base nos registros administrativos, avaliar o grau de aderncia dos dados
da pesquisa e, principalmente, discriminar os benefcios previdencirios segundo
o regime, isto , saber se estes provm do Regime Geral de Previdncia Social
(RGPS) ou, como comumente se diz, do Instituto Nacional do Seguro Social
(INSS) ou dos regimes prprios de previdncia social (RPPS), relacionados ao
funcionalismo pblico. Empregaram-se, na avaliao dos impactos distributivos
dos diferentes tipos de transferncias monetrias (ou benefcios) e dos impostos
sobre a renda e o consumo das famlias, os indicadores usuais de concentrao da
renda. Analisaram-se as mudanas nestes indicadores ao se passar da renda anterior
concesso dos benefcios ou incidncia dos tributos para a renda resultante de
tais intervenes pblicas. A mudana nos ndices de concentrao resulta de dois
componentes: o primeiro, relativo ao grau de progressividade ou regressividade do
benefcio ou tributo, e o segundo, concernente aos rearranjos que tais intervenes
provocam no ordenamento das famlias pela renda. Discutiu-se qual renda deve-se
ter por parmetro de avaliao: se a anterior ou se a posterior interveno.
Defendeu-se a metodologia com base na renda ex post, pois o que interessa o
efeito de se conceder ou se tributar R$ 1 adicional, e no o efeito do primeiro
real transferido ou recolhido. Isto porque as propostas de alterao das polticas
somente fazem sentido sob a realidade existente.
* Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Pesquisas Sociais (Disoc) do Ipea.
68
As principais concluses acerca das estimativas dos impactos distributivos
da tributao, previdncia e assistncia sociais foram:
a) no houve alterao signicativa na concentrao da renda pessoal
enquanto resultado do conjunto de polticas consideradas
aposentadorias e penses, programas de transferncia de renda,
auxlios, seguro-desemprego, bolsas de estudos, impostos sobre a renda,
contribuies previdencirias, impostos sobre imveis e veculos, e
impostos ou contribuies sobre o consumo;
b) houve baixo impacto distributivo dos benefcios previdencirios e assis-
tenciais, do seguro-desemprego e das outras transferncias monetrias
comparativamente ao que se observa nos pases desenvolvidos;
c) essa baixa eccia distributiva se deve, primordialmente, elevada re-
gressividade das aposentadorias e penses dos RPPS, que anulam os
impactos distributivos das aposentadorias do RGPS, dos programas de
transferncia de renda e dos auxlios aos trabalhadores;
d) os tributos diretos e o Imposto sobre a Renda (IR), em particular, apre-
sentam ndices de progressividade satisfatrios em comparao aos pases
centrais, tendo, todavia, pouca efetividade distributiva dada sua pequena
participao na renda pessoal;
e) o Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU)
regressivo, e o Imposto sobre a Propriedade de Veculos Automotores
(IPVA), neutro, o que demonstra a rigidez, no Brasil, em se tributar de
modo mais efetivo o patrimnio e, por que no dizer, a riqueza; e
f ) a tributao indireta claramente regressiva, fato amplamente reco-
nhecido no discrepando, ademais, da experincia internacional, mas
tendo seu efeito amplicado pela importncia que os impostos sobre o
consumo tm no conjunto da carga tributria nacional.
Assim, devem-se centrar os esforos distributivos na ampliao da
participao dos benefcios de carter progressivo (bolsas, aposentadorias do
RGPS e auxlios) dentro do conjunto das transferncias governamentais, no
aumento do peso da tributao direta na arrecadao e na correo do perl de
incidncia dos tributos sobre o patrimnio.
2 BASE DE DADOS E METODOLOGIA
A fonte de informaes utilizadas nas estimativas foi a POF, realizada em 2002-
2003 pelo Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE). A escolha recaiu
sobre esta investigao pelo fato de ela apresentar uma captao mais aprofundada
69
Tributao, Previdncia e Assistncia Sociais: impactos distributivos
dos rendimentos, coletando informaes discriminadas das aposentadorias
e penses, dos auxlios previdencirios e assistenciais tanto pblicos quanto
privados e dos diversos programas de transferncia de renda e de apoio ao
trabalhador. No campo das despesas, a POF investiga tanto as dedues incidentes
sobre os rendimentos nas quais se inscrevem as contribuies previdencirias, o
imposto de renda e outros descontos como os tributos e taxas incidentes sobre
os bens imveis e mveis. Por m, permite a estimao dos tributos indiretos
ao investigar todas as despesas efetuadas pelas famlias em bens e servios, pois
a base de incidncia destes , grosso modo, o consumo, mesmo quando aplicados
ao faturamento ou receita. Infelizmente, os dados das pesquisas domiciliares
brasileiras no discriminam qual o regime pblico previdencirio das
aposentadorias e penses por elas enumeradas, mas identicam os recebimentos
originrios de previdncia privada e, no caso da POF, os diversos auxlios, sejam
os concedidos pelos empregadores, sejam os de carter previdencirio
Estima-se em 56% a parcela da carga tributria que ser contemplada na
avaliao dos efeitos distributivos sobre a renda pessoal.
1
Este nvel de cobertura
bastante expressivo, haja vista que parte dos valores no cobertos se referem ao
Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurdica (IRPJ) e parcela dos empregadores
nas contribuies previdencirias, o que representa 24,0% do total dos tributos.
Somam-se a estes os tributos que recaem to somente sobre pessoas jurdicas ou
sobre empregadores, como o Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS),
o salrio-educao, as contribuies ao Sistema S e o imposto sobre comrcio
exterior, cuja participao atinge 10,6% do total dos tributos. Chega-se assim a
uma participao de 90,6% no total dos tributos, considerados aqueles cobertos
pelo estudo e aqueles que sabidamente no incidem sobre a renda das famlias.
Entre os 9,4% no avaliados, esto tributos que no incidem sobre a renda e/
ou patrimnio das famlias, restando, todavia, aqueles que apesar de estarem
sob encargo das famlias no foram objeto do estudo, dadas as diculdades em
discrimin-los. Neste ltimo caso, encontram-se importantes tributos, como a
Contribuio Provisria sobre Movimentao ou Transmisso de Valores e de
Crditos e Direitos de Natureza Financeira (CPMF), o Imposto sobre Operaes
de Crdito, Cmbio e Seguros (IOF) e os impostos sobre transmisso de bens,
que, juntos, representam 5,4% da carga tributria nacional.
Entre as reas de atuao que so consideradas polticas sociais e que se
consubstanciam em transferncias monetrias para as famlias encontram-se
a previdncia social a bsica (RGPS) e a dos servios pblicos e parcelas
substanciais das aes de assistncia social, de proteo ao trabalhador e de
1. Estimativa baseada nos dados da Receita Federal sobre a carga tributria para os anos de 2002 e 2003, binio de
realizao da POF.
70
alimentao e nutrio. Somadas as participaes destas cinco reas de atuao,
chega-se a uma cobertura de 77,4% do gasto social federal (GSF), que ser objeto
de avaliao dos impactos distributivos. verdade que a previdncia social o
RGPS e a dos servidores pblicos responde por mais de dois teros do GSF,
excluindo-se da avaliao aquelas polticas que se efetivam pela oferta de bens e
servios, ou seja, que so transferncias em espcie.
Esse quadro do gasto social deve se alterar quando se adicionam os dispndios
efetuados por estados e municpios, uma vez que os gastos em educao bsica
contam com a participao signicativa de estados e municpios. Esta situao
difere do que ocorre nos dispndios com sade, em que as transferncias
governamentais tm papel de destaque. No caso da previdncia, as aposentadorias
e penses dos servidores estaduais e municipais alcanam montantes expressivos.
Considerando-se as estimativas do gasto social de estados e municpios (disponveis
para o perodo 1997-2001) e de sua composio segundo as polticas (disponvel
para o trinio 1994-1996), conclui-se por uma diminuio na cobertura do
estudo. Isto porque, nas despesas sociais de estados e municpios, os gastos com
educao tm um peso bem maior que no mbito federal, inexistindo despesas
do RGPS. Estima-se, ento, que cerca de 60% do gasto social contemplado nas
estimativas de impacto distributivo. A parcela ausente diz respeito principalmente
s transferncias em espcie, para as quais a alocao e a monetizao so tarefas
bastante complexas.
2.1 Tributao direta: quais dedues, impostos, taxas e contribuies
so captadas pela POF?
Na POF so investigadas as dedues incidentes sobre os variados recebimentos,
estando as que recaem sobre o rendimento do trabalho principal e secundrio
discriminadas em contribuies previdencirias (ou previdncia pblica), IR e
outras dedues.
2
No caso dos outros rendimentos aposentadorias e penses,
programas de transferncia de renda, auxlios, bolsa de estudo, penso alimentcia,
doaes, aluguis e dos outros recebimentos, receitas e emprstimos 13
o

salrio, abono de frias, saque do Programa de Integrao Social (PIS)/Programa
de Formao do Patrimnio do Servidor Pblico (Pasep) e FGTS, indenizao
trabalhista, vendas, lucros, emprstimos, herana, dividendos etc. , investiga-se
o total de dedues, sem as discriminar. O recolhimento da previdncia, o IR e as
outras dedues encontram-se agrupadas sob a mesma categoria.
2. Infelizmente, no se tem muita clareza sobre tudo o que est englobado em outras dedues, pois segundo os
manuais da pesquisa especialmente o dos entrevistadores , nesta categoria se inscreveria principalmente o Imposto
sobre Servios (ISS), no sendo includo o recolhimento do FGTS. Cabe destacar que na anlise dos dados acerca
dos trabalhadores que apresentam outras dedues encontram-se aqueles este o caso de empregados pblicos,
militares e empregados do setor privado sobre cujos recebimentos no incidem tais tributos.
71
Fica patente, portanto, que na rubrica outras dedues dos rendimentos do
trabalho encontram-se o Imposto sobre Servios (ISS) e outros descontos, que
tanto podem ser tributos diretos como no ser. Por sua vez, nas dedues de outros
rendimentos que no do trabalho e nas dedues de outros recebimentos esto
presentes, sob o mesmo valor, o INSS, o IR, o ISS e outras dedues de carter
diverso da tributao.
Alm dos tributos incidentes sobre a renda, a POF coleta aqueles incidentes
sobre o patrimnio IPTU
3
e sobre os veculos automotivos IPVA. Decidiu-se
considerar outros encargos incidentes sobre os veculos alm do IPVA, tais como
as despesas com licena, emplacamento, multas, transferncia de veculo, percia e
carteira de habilitao, agrupando todos sob a rubrica impostos sobre veculos.
Nas despesas individuais, mais especicamente no quadro relativo s despesas
com contribuies, transferncias e encargos nanceiros, so investigados tanto
novos tributos ou contribuies contribuio de classe como outras formas
de incidncia de tributos j descritos como o IR relativo a exerccio anterior,
o ISS de carter eventual e os recolhimentos previdncia pblica. Nas despesas
com servios domsticos, reportam-se as despesas efetuadas com o recolhimento
da parcela do empregado previdncia social. Por m, ainda que bastante
subestimados, so coletados os gastos realizados com o pagamento da CPMF.
Os tributos diretos foram agrupados, ento, em quatro grupos: IR, IPTU, IPVA
e outros tributos sobre renda. Nesta ltima, foram includas as duas rubricas de
dedues sobre a renda do trabalho e de outras fontes , o ISS eventual, as
contribuies de classe e a CPMF.
2.2 Estimativa da tributao indireta
Visto que a POF investiga todas as despesas efetuadas pelas famlias em bens
e servios, possvel, com base nestes dados, estimar a incidncia dos tributos
indiretos, cuja base de incidncia , aproximadamente, o consumo, mesmo
quando o faturamento que tributado.
Os tributos indiretos contemplados foram o Imposto sobre Operaes
relativas Circulao de Mercadorias e sobre Prestaes de Servios de Transporte
Interestadual e Intermunicipal e de Comunicao (ICMS), o Imposto sobre
Produtos Industrializados (IPI), o PIS, a Contribuio para o Financiamento
da Seguridade Social (Cons) e a Contribuio de Interveno no Domnio
Econmico (Cide), empregando-se para o clculo da incidncia as alquotas e
3. Esses tributos esto discriminados em dez cdigos para o imvel principal com variaes toponmicas. So eles:
o imposto predial (IPTU), os adicionais do imposto predial (juros, multa), o imposto territorial rural, o Servio de
Patrimnio da Unio (SPU) e o Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria (Incra). H tambm oito cdigos
para os outros imveis.
72
regras vigentes em janeiro de 2007. No caso do ICMS, que de competncia
dos estados, sendo, portando, normatizado por legislaes especcas a cada um
deles, decidiu-se utilizar as alquotas e regras aplicadas pelo estado de So Paulo,
constantes do Regulamento do ICMS deste estado (RICMS-SP).
Em termos operacionais, foram identicadas, na tabela de incidncia do
IPI e no RICMS-SP,
4
as alquotas relativas a cada item de despesa, bem como
os benefcios tributrios concedidos para alguns produtos, sejam eles isenes,
sejam redues de base de clculo. Estes benefcios so em maior nmero e mais
complexos no caso do ICMS, destinando-se, de modo especial, a produtos de
primeira necessidade e queles que sofrem maior competio de outros estados
e/ou pases.
Algumas despesas foram descartadas, pois se referiam ao pagamento de
servios, impostos e taxas. Inscrevem-se neste grupo as despesas com servios
pessoais, denominadas outras despesas correntes, e as com diminuio do passivo, bem
como parcelas das despesas diversas e dos gastos com educao, sade e habitao.
Sobressaem aqui os gastos com jogos e apostas, cerimnias e festas, servios
prossionais, cursos regulares, servios de assistncia sade, aluguis e consertos
de artigos do lar. Alm destes, consideraram-se somente as despesas monetrias, pois
as despesas no monetrias
5
so predominantemente em servios no passveis de
tributao ou originam-se de atividades realizadas margem dos mercados.
No caso do PIS e da Cons, decidiu-se adotar, para todos os gastos com
os produtos considerados passveis de tributao pelo ICMS e IPI, a alquota
de 9,25%, que se aplica s empresas que optam pelo regime de incidncia no
cumulativa.
6
Ou seja, considerou-se que estas contribuies incidem sobre o
consumo das famlias na medida das suas alquotas. No resta dvida de que esta
deciso passvel de ajustes, dado que uma gama expressiva de empresas ou
melhor, de setores produtivos encontra-se no regime de incidncia cumulativa,
implicando alquotas efetivas distintas da do regime no cumulativo.
Realizadas tais selees, aplicou-se, em uma primeira etapa, aos gastos
preos a respectiva alquota nominal do ICMS, segundo a legislao em vigor
no estado de So Paulo, obtendo-se o valor correspondente a este tributo. Vale
notar que, ao aplicar a alquota nominal do ICMS ao gasto ou preo como rege a
legislao deste tributo, na realidade se est praticando uma alquota superior se
considerar-se como base de incidncia o preo sem o tributo. Em uma segunda
4. Disponvel em: <http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut>.
5. A POF 2002-2003 apresentou como grande novidade a investigao das despesas no monetria com bens e, no
caso dos servios, com o usufruto do imvel prprio ou cedido e com os servios de assistncia sade.
6. As alquotas da contribuio para o PIS/PASEP e da Cons, com a incidncia no cumulativa, so respectivamente
de um inteiro e sessenta e cinco centsimos por cento (1,65%) e de sete inteiros e seis dcimos por cento (7,6%).
73
etapa, descontou-se dos gastos a parcela correspondente ao ICMS, gerando-se
assim novos valores, que incorporaram a parcela correspondente ao IPI. Destes
montantes, foram extrados os valores anteriores ao recolhimento do IPI e do
ICMS por meio da seguinte frmula:
Dispndios lquidos na ausncia de ICMS e IPI = (gastos - ICMS)/(1 +
alquota nominal do IPI)
podendo-se obter, em seguida, o valor dos gastos correspondente ao pagamento
do IPI.
7
Esta sequncia de procedimentos tem por fundamento o fato de o IPI
fazer parte da base de clculo do ICMS. Quanto ao PIS e Cons, aplicou-se
a alquota do regime de no cumulatividade aos valores globais dos dispndios
correspondentes, resultando da a parcela relativa a estas contribuies.
Assim, embora ambos ICMS e IPI sejam impostos sobre o valor
adicionado (IVAs), o ICMS tem incidncia por dentro, isto , agrega o prprio
valor do imposto na base de incidncia, enquanto o IPI cobrado por fora.
Portanto, a alquota modal do ICMS em So Paulo, de 18,00%, se calculada por
dentro, corresponde a uma alquota de 21,95% sobre o valor sem imposto.
Quando se decide aplicar aos gastos as alquotas legais do ICMS e do IPI,
levando-se em conta isenes, benefcios e modalidades de operacionalizao,
tem-se por pressuposto que a operao destes impostos perfeita estatutria ,
no ocorrendo, portanto, elises scais, cobranas em cascata (cumulatividade),
sonegaes, entre outras imperfeies. Tal situao evidentemente hipottica,
sendo aqui considerada com base em dois pressupostos. O primeiro diz respeito
ao fato de os produtos de maior peso no oramento das famlias sejam elas
pobres ou no estarem inseridos em cadeias de produo e comercializao
caracterizadas pelo predomnio de grandes indstrias e empresas, que so, no
geral, formadoras de preos. Estas se caracterizam pela legalidade de suas
operaes tributrias e scais, ou seja, em seus preos esto presentes os custos
tributrios, nos quais se sobressaem os impostos indiretos tratados aqui: ICMS,
IPI e PIS/Cons. Isto porque a parcela de tributos presente nos preos praticados
pela grande indstria, atacado e varejo, a margem que possibilita quelas que
elidem serem ainda competitivas. Decorre disto o segundo pressuposto no
se esto aqui estimando os impactos da tributao indireta efetiva, mas o custo
destes tributos, ao se considerar que eles fazem parte dos preos da economia
como um todo. Assim, verdade que a incidncia estatutria ou legal no se
efetiva, na totalidade, em termos de recursos scais; entretanto, ela se constitui
em um custo para as famlias na realizao de seus gastos.
7. Para isso, basta subtrair do total anterior (gastos lquidos do ICMS o numerador do lado direito da frmula) o novo
total obtido (gastos lquidos de ICMS e IPI).
74
A Cide incidente sobre operaes realizadas com combustveis (Cide-
Combustveis) foi incorporada aos tributos indiretos tendo-se em conta, de
um lado, as alquotas, denidas em 2004, de R$ 0,28 por litro de gasolina e
R$ 0,07 por litro de leo diesel e, de outro, a mdia dos preos destes combustveis
praticados naquele ano. Como resultado, chegou-se a alquotas efetivas de 14,7%
e 5,6% para gasolina e leo diesel, respectivamente.
preciso ter presente que o emprego da legislao paulista para se estimar
o custo da tributao indireta arcado pelas famlias implica subestimar este custo,
pois a concesso de benefcios tributrios pelo estado de So Paulo no reete
a realidade brasileira. Na verdade, so os estados de maior riqueza e, portanto,
maior base tributria, que contam com maiores possibilidades de conceder
benefcios tributrios, notadamente sobre o consumo. De todo modo, decidiu-
se, com isto, compensar em parte a superestimativa da tributao ao pressupor-
se o perfeito funcionamento do ICMS. Este um problema do atual sistema
tributrio nacional, qual seja: estados onde a presena de famlias mais pobres
maior no contam com base de arrecadao do ICMS que lhes permitam
conceder este tipo de benefcio, ainda mais tendo-se em conta que o tributo
cobrado preferencialmente pelo estado produtor, e no pelo consumidor.
2.3 Benefcios previdencirios e assistenciais: que informaes se tm?
O sistema previdencirio est estruturado em dois regimes pblicos o dos
trabalhadores do setor privado e o dos servidores pblicos civis e militares e
a previdncia complementar, administrada por entidades privadas e scalizada
pelo setor pblico. Os dois regimes pblicos so de aliao obrigatria para seus
trabalhadores e constituem sistemas de repartio, ou seja, os recursos recolhidos
junto aos contribuintes atuais destinam-se ao pagamento dos benefcios de hoje
aposentadorias, penses e auxlios. Destarte, so um pacto social intergeracional por
meio do qual os ativos nanciam os inativos, contando, atualmente, com recursos
extras s contribuies. A principal diferena situa-se nos valores dos benefcios,
uma vez que no regime geral h um teto, enquanto no regime de funcionrios
pblicos e militares vale como benefcio a ltima remunerao percebida ou a
mdia das remuneraes recebidas em perodo relativamente recente.
Antes da apresentao das transferncias monetrias reportadas pela POF e
sua correspondncia na poltica social benefcios previdencirios, assistenciais
e de proteo ao trabalhador e em outras aes governamentais, importante
discriminar os tipos e as propriedades dos benefcios governamentais de carter
previdencirio e assistencial. No caso da previdncia social, considerando to
somente os benefcios concedidos no mbito do Regime Geral, se conta com
dois grandes conjuntos: os previdencirios e os acidentrios, ambos geridos
pelo Ministrio da Previdncia e Assistncia Social (MPAS). Os benefcios
75
previdencirios so subdivididos em cinco conjuntos: aposentadorias, penses,
auxlios, salrio-maternidade e o agregado outros. As aposentadorias se subdividem
nas seguintes categorias: por tempo de contribuio, por idade, e por invalidez.
Os auxlios podem ser: por doena, por recluso e por acidente. No agregado
outros, se encontram o salrio-famlia, o abono de permanncia e as vantagens
dos servidores. As penses e o salrio-maternidade no comportam subdivises.
Os benefcios acidentrios esto subdivididos em trs espcies: os auxlios
doena, acidente e suplementar , as aposentadorias por invalidez, e as penses
por morte. Os dados do Anurio Estatstico da Previdncia mostram que as
aposentadorias e as penses por morte inscritas nos benefcios previdencirios
representam a quase totalidade dos benefcios do RGPS.
8
Vale notar que os regimes prprios de previdncia, ou seja, a previdncia
dos servidores pblicos civis e militares das mais variadas esferas contam com
benefcios semelhantes e, como j dito, com valores maiores e maior prodigalidade
na concesso. Isto pode ser notado pela presena, nestes regimes, de auxlios
natalidade, creche, sade, tratamento e educao, alguns deles extintos para os
trabalhadores do setor privado.
Somam-se a esses benefcios da previdncia social as transferncias monetrias
governamentais relacionadas assistncia social e proteo ao trabalhador.
No primeiro caso, tm-se os chamados benefcios assistenciais amparados na Lei
Orgnica da Assistncia Social (Loas), os programas de transferncia de renda
para as famlias e populaes pobres, e os programas de proteo social a jovens
e crianas. Enquanto os primeiros inserem-se, grosso modo, no complexo da
previdncia social, pois sua concesso est ligada incapacidade laboral de idosos
e decientes em situao de pobreza (ou seja, ligados quilo que se consideram
riscos sociais clssicos), os outros so programas destinados a complementar a
renda de famlias pobres ou assegurar a crianas e jovens condies econmicas
para se afastarem do trabalho ou do abuso e explorao sexual. Entre as aes
de proteo ao trabalhador, o seguro-desemprego aquela que se constitui em
transferncia monetria.
H que se fazer uma distino entre os diversos benefcios monetrios tal
como so aqui considerados (distino relacionada realizao, ou no, de uma
contribuio). Em outras palavras, h benefcios contributivos e no contributivos.
No primeiro grupo, inserem-se as aposentadorias, penses, auxlios e o seguro-
desemprego. No outro, se encontram as transferncias de carter assistencial
como o Benefcio de Prestao Continuada (BPC-Loas), a Renda Mensal
Vitalcia (RMV), o Bolsa Famlia (e os programas de transferncia de renda que
vm sendo reunidos neste programa Bolsa Escola, Bolsa Alimentao e Auxlio
8. Em 2007, as aposentadorias e penses respondiam por cerca de 90% dos benefcios, em nmero e valor total.
76
Gs), o Agente Jovem e o Programa de Erradicao do Trabalho Infantil (Peti),
entre outras. Ainda que alguns estudiosos considerem as aposentadorias e penses
rurais benefcios no contributivos, o que se tem, na realidade, so subvenes
para alguns dos benefcios contributivos caso da previdncia social rural, ou
melhor, da previdncia para segurados especiais que desenvolvem atividades
agrcolas em regime de economia familiar. Logo, entre os benefcios monetrios
encontram-se, de um lado, aqueles que se caracterizam, aproximadamente,
como um seguro, ou seja, so lastreados pelas contribuies dos trabalhadores e
seus empregadores contra as situaes clssicas de risco. De outro, situam-se os
voltados a resguardar a populao dos mesmos tipos de riscos, mas que contam
com subsdios, dadas as renncias concedidas s contribuies, especialmente as
patronais. A previdncia rural e as desoneraes para pequenas empresas optantes
do Simples, empregadores domsticos, entidades lantrpicas e clubes de futebol
inserem-se neste conjunto de subsdios. Por m, h os benefcios claramente no
contributivos como os programas de transferncia de renda e os normatizados
pela Loas. Ora, os dados, como se ver, mostram que o perl distributivo dos
benefcios previdencirios muito semelhante ao das contribuies, podendo-se
concluir que a distribuio das aposentadorias reete em grande medida a compra
do seguro provido pelo setor pblico. Esta concluso deve ser contextualizada,
pois no se conta com a distribuio das renncias.
Foram selecionados os tipos de recebimento categorizados pela POF que
guardam similaridade com as transferncias monetrias realizadas pelo poder
pblico, os quais se busca avaliar benefcios previdencirios, assistenciais, de
proteo ao trabalhador e educacionais. verdade que alguns tipos de benefcio
so os concedidos pelos empregadores, de carter facultativo ou resultado de
acordo trabalhista, bem como os conferidos aos servidores pblicos, razo pela qual
foram incorporados na anlise. Em realidade, os benefcios selecionados foram
organizados em cinco grandes agregados: aposentadorias e penses, grupo auxlios,
bolsa de estudo, programas de transferncia de renda, e seguro-desemprego.
2.4 Renda versus gastos
Quando se debate a progressividade ou regressividade da tributao, o que est de
fato em jogo o tratamento dado a questes como a equidade e o bem-estar, critrios
centrais na construo dos sistemas tributrios. O problema, neste contexto,
denir o que ser equnime em termos de tributao ou, em outras palavras,
denir aquela justa parte que deve caber a cada um para que a equidade seja
alcanada. Duas so as correntes de pensamento que tratam desta problemtica.
De um lado, esto os que advogam que a equidade da tributao deve se
reetir nos servios pblicos oferecidos aos contribuintes, o que se denomina
princpio do benefcio. A mtrica da equidade dada pela consonncia entre o
montante dos impostos pagos e os servios recebidos, o que implica dizer que
77
ela no depende somente da estrutura tributria, mas tambm de sua associao
estrutura dos gastos governamentais.
9
A outra corrente tem por preceito a
capacidade de pagamento, restringindo a discusso da equidade da tributao
a esta capacidade stricto sensu, isto , desvinculada da poltica de gastos.
10
Na primeira abordagem, no se outorga aos tributos caracterstica
redistributiva, dado que para serem equnimes eles devem nanciar a proviso de
servios de igual valor ao pago pelo contribuinte. Ou, nesta concepo, como bem
diz Vianna (2000, p. 30): na prtica, no h como separar tributos destinados a
nanciar servios pblicos em geral daqueles servios destinados s necessidades
especcas dos contribuintes benecirios.
Pode-se dar outro tratamento questo da equidade na tributao e de sua
conexo com os gastos governamentais, especialmente os sociais. A melhoria na
distribuio da renda, ou seja, a busca por mais equidade seria uma nalidade
da tributao e das polticas pblicas.
11
De toda sorte, no caso da tributao, a
segunda concepo a mais adequada aos objetivos do estudo, uma vez que os
aspectos redistributivos so por ela considerados. H, neste caso, uma discusso a
ser desenvolvida, que diz respeito aos parmetros de mensurao da capacidade de
pagamento: renda ou consumo? Parece evidente que tal discusso se relaciona, em
parte, modalidade de tributao, se a direta ou a indireta. Neste sentido, a viso
convencional sustenta uma diviso de objetivos entre as duas modalidades de
tributao, cabendo aos tributos diretos a funo distributiva ou da equidade
e aos indiretos a funo de ampliar receitas governamentais sem incorrer em
perdas alocativas ou de ecincia.
Para que os tributos diretos tenham efeitos distributivos, eles devem ser
necessariamente progressivos, ou seja, as alquotas devem crescer com a renda
que base de incidncia tributria. Ora, isto signica dizer que a tributao
progressiva est em conformidade com a noo de capacidade de pagamento.
Entretanto, na tributao indireta esta relao no factvel, uma vez que no
se consegue pessoalizar associar o tributo s caractersticas socioeconmicas
do contribuinte , pois sua base de incidncia o consumo ou as vendas em
geral, aplicando-se alquotas uniformes sobre as mercadorias. Resta somente a
possibilidade de associao entre a renda das famlias e determinados pers de
consumo, ou seja, alguns grupos de produtos tm um peso maior no oramento,
a depender do nvel de renda.
9. Hobbes, Locke e Adam Smith so os precursores dessa abordagem, que repousa no chamado princpio do benefcio.
10. Essa abordagem tem suas origens em Rousseau e Stuart Mill.
11. Um dos pressupostos para tanto seria a busca pela equalizao das oportunidades, consubstanciadas no poder
de compra das famlias, ou seja, dar tratamento desigual aos desiguais para se alcanar uma sociedade mais justa em
termos de distribuio da riqueza. No limite, signicaria atender clebre frase de Marx na Crtica ao Programa de
Gotha: de cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades.
78
Alm disso, fato que, enquanto nas famlias pobres, ou situadas nos
estratos inferiores de renda, as despesas em consumo perfazem a quase totalidade
do oramento, no caso das mais ricas, parcela dos rendimentos se destina
poupana, o que implica regressividade na tributao sobre o consumo. Isto se
considerar-se a renda como o parmetro da capacidade de pagamento, e no as
despesas de consumo. No mbito desta escolha, assiste-se ao debate em que uns
defendem os gastos de consumo como parmetro da capacidade de pagamento
para os tributos incidentes sobre o consumo, e outros acreditam que se deve
preservar a renda como parmetro para tal.
Em favor da escolha dos gastos de consumo como base de anlise da incidncia
da tributao indireta, argumenta-se que eles reetem mais apropriadamente o
padro de vida das famlias que o faz a renda, em razo de serem mais estveis
ao longo do ciclo de vida. Esta estabilidade est fundada na hiptese de que os
consumidores nivelam tais dispndios no decorrer do tempo, empregando para
isto a poupana ou o endividamento e evitando as variaes na renda. Disto
resulta que os gastos so mais adequados como parmetro da capacidade de
pagamento, pois reetem melhor aquilo que se denomina renda permanente, ou
seja, as oportunidades de consumo no longo prazo.
Assim, a regressividade dos tributos no dada a priori, sendo observada
to somente quando as alquotas do imposto indireto em questo forem
superiores para aqueles produtos cuja participao nos gastos em consumo for
sistematicamente maior quanto menores forem os gastos em consumo.
Existem dois tipos de crtica ao uso dos gastos como parmetro na
mensurao da regressividade ou progressividade da tributao. A primeira, de
carter mais terico, apontada anteriormente, que seu emprego implica inibir
objetivos redistributivos na montagem dos sistemas tributrios. Ora, para que
a tributao tenha efeitos distributivos, h que se empregar aquela varivel que
melhor representa a riqueza, cuja distribuio o que se deseja. Na viso do autor
deste estudo, no resta dvida de que este papel cabe renda. Como bem diz
Vianna (2000, p. 62):
(...) a ideia de se preservar a poupana, implcita na abordagem do consumo como
parmetro de incidncia da tributao indireta, perde sentido ou torna-se estranha,
uma vez que a deciso de poupar implica necessariamente a acumulao de riqueza.
Existem, ademais, objees empricas ao uso dos gastos. A primeira se
relaciona s diculdades em denir os expurgos no desembolso global para se
chegar aos gastos em consumo que efetivamente se caracterizam pela estabilidade
ao longo do tempo. Efetivamente, alm dos gastos com impostos e os destinados
ao aumento dos ativos e diminuio dos passivos, devem ser desconsiderados
ou no os gastos com aquisio de bens durveis, manuteno do lar e aqueles de
menor frequncia? A outra objeo que, na grande maioria dos estudos sobre
79
desigualdade, as medidas utilizadas se referem renda, empregada tambm para
se estimar pobreza e indigncia.
Essa objeo ainda maior quando se tem no escopo da avaliao proposta
a tributao direta, que incide efetivamente sobre a renda, e os benefcios
monetrios governamentais, cuja concesso tem relao com a renda ou melhor,
com o trabalho e/ou com a insucincia desta.
Nessa discusso sobre que parmetro empregar para a avaliao da incidncia
tributria, importante salientar que nas POFs comum a presena de dcits
oramentrios nas famlias situadas nos estratos inferiores e mdios de renda.
Em outros termos, a renda reportada por estas famlias inferior ao desembolso
global. Para aquelas famlias situadas na base da distribuio, o descompasso se
observa, inclusive, no que tange s despesas de consumo. Este quadro, que no se
observa para as famlias dos estratos superiores de renda, se reete de duas maneiras
no que concerne discusso sobre que parmetro empregar na avaliao da
incidncia dos tributos e da desigualdade: i) a regressividade torna-se manifesta
chegando a ser bastante pronunciada quando se utiliza a renda como medida de
avaliao; e ii) a desigualdade na distribuio dos gastos inferior que se observa
no caso da renda.
Destarte, decidiu-se empregar a renda como parmetro de avaliao dos
impactos distributivos das transferncias monetrias previdencirias e assistenciais
e das tributaes direta e indireta. Com base no que se discutiu at agora,
pode-se estar superestimando o grau de regressividade da tributao indireta
e, consequentemente, seus efeitos concentradores na distribuio da renda.
De toda sorte, o emprego das despesas de consumo como parmetro, alm de ser
incongruente para os casos das transferncias e da tributao direta, implicaria, de
imediato, outro cenrio quanto concentrao de renda, com a expressiva queda
de 0,08 no ndice de Gini.
2.5 Decompondo a renda: benefcios e tributos
A avaliao dos impactos distributivos dos diferentes tipos de transferncia e de
imposto sobre a renda das famlias realizada por meio dos indicadores usuais
de concentrao da renda, utilizando-se tais indicadores para as rendas anteriores
e posteriores concesso dos benefcios e incidncia dos tributos. O impacto
distributivo, ou seja, a mudana nos ndices de concentrao resulta de dois
componentes: o primeiro, relativo ao grau de progressividade ou regressividade do
benefcio ou tributo, e o segundo, concernente aos rearranjos que tais intervenes
provocam no ordenamento das famlias pela renda.
Emprega-se, ento, um esquema de estgios de renda, com a primeira,
denominada renda original, constituindo-se dos rendimentos de carter privado,
ou seja, todos aqueles auferidos pelos membros das famlias antes da adio dos
80
benefcios ou da deduo dos impostos. Em um segundo momento, adicionam-
se renda original os benefcios monetrios concedidos pelo Estado, sejam eles
de carter previdencirio ou assistenciais, obtendo-se a chamada renda inicial.
Deduzindo-se desta os impostos sobre a renda, as contribuies previdencirias
e os impostos sobre o patrimnio imveis e veculos , chega-se renda nal.
Subtraindo-se os impostos indiretos, obtm-se a renda disponvel, ou a renda
aps a tributao. Tal esquema est descrito na gura 1.
Vale sublinhar que se pode em uma ltima etapa, no realizada aqui
somar a essa renda os benefcios pblicos em espcie notadamente os servios
pblicos educacionais e de sade , o que resultaria na renda efetiva, ou seja,
seriam contabilizados todos os benefcios e tributos.
FIGURA 1
Estgios de redistribuio da renda
Fonte: Lakin (2002).
81
2.6 Decomposio do ndice de Gini e progressividade de
transferncias e tributos
12
Nesta subseo, busca-se apresentar as principais abordagens de avaliao dos
impactos distributivos da concesso de benefcios e da incidncia tributria.
A primeira tem por base a decomposio das medidas de desigualdade, que,
na maior parte dos casos, empregada para se avaliar a contribuio das
principais fontes de renda na desigualdade. Assim, as transferncias monetrias
governamentais so uma das fontes de renda avaliadas, entre as quais sobressai a
previdncia social. O principal componente da renda o composto das rendas
originrias do mercado de trabalho, que se busca analisar discriminando-as pelos
ramos de atividade, posio na ocupao e formalizao das relaes de trabalho.
Por m, tem-se as rendas provenientes das transferncias privadas, das vendas e
aluguis e das aplicaes de capital.
A avaliao das contribuies para a desigualdade da renda dos tributos
diretos e indiretos e das transferncias governamentais, por meio da decomposio
do ndice de Gini, uma das metodologias empregadas no estudo.
A identicao do grau de progressividade ou regressividade dos benefcios
e tributos e dos seus efeitos no ordenamento das famlias pela renda a outra
abordagem empregada neste estudo. A distino que se faz possui carter
instrutivo, dado que em ambas as abordagens se empregam as mesmas medidas
de concentrao os coecientes de concentrao , e da importncia destas
fontes parcelas na renda.
Na decomposio, a avaliao tem por base a renda resultante, ou seja,
somente se pode avaliar a contribuio das diferentes parcelas (no caso, as
transferncias e tributos) quando a concesso ou incidncia j se efetivou.
No caso da decomposio dos impactos distributivos em efeitos de
progressividade e de rearranjo, podem ser consideradas como base de avaliao
tanto a renda ex ante como a ex post.
O autor defende ser mais consistente a avaliao dos efeitos com base na renda
ex post, visto que a avaliao de possveis mudanas nas polticas previdencirias,
assistenciais, de concesso de benefcios e tributria somente cabe com base no quadro
existente. Em outras palavras, mais interessante responder pergunta sobre o efeito
de um novo real transferido ou retirado que questo sobre o impacto do primeiro
real concedido ou recolhido em determinado tipo de transferncia ou tributo.
Considere-se que a renda
i
x posterior ao benefcio ou ao tributo, ou mais
amplamente, a renda ex post est ordenada de maneira que:
13
12. Este tpico se baseia nos trabalhos de Lambert (2001), Hoffmann (2007) e Lerman e Yitzhaki (1994; 1995).
13. A apresentao a seguir est baseada em Hoffmann (2007).
82
n
x x x
2 1
O ndice de Gini dessa distribuio pode ser calculado por meio da expresso:
(1)
ou
) , cov(
2
i x
x i
n
G
m
= , (2)
com
i
n
i
x
n
1
1
=
= m
Admite-se que a renda
i
x formada por k parcelas:
(3)
A mdia da h-sima parcela :
(4)
e a respectiva participao na renda total :
(5)
Substituindo (3) em (2), se obtm:
ou
(6)
De modo semelhante a (2), pode-se denir a razo de concentrao da
h-sima parcela como:
(7)
83
Deve-se ter presente que as razes de concentrao so denidas com base
na ordenao pela renda nal. Como resultado de (6) e (7), tem-se que:
h h
k
h
x
C G
1 =
= (8)
Como se pode depreender, a razo de concentrao proporcional
covarincia entre as posies de ordem i e as rendas relativas . Assim, a
razo de concentrao no afetada pela troca de sinal da parcela, uma vez que as
rendas relativas permanecero as mesmas. Pode-se vericar que:
n
C
n
h
1
1
1
1 + (9)
a) O ndice de progressividade de Kakwani
14
Sendo z
i
a renda inicial e t
i
o tributo, a taxa mdia de tributao :
z
t
i
n
i
i
n
i
z
t
g
m
m
=
=
=
=
1
1
(10)
onde
z
m a mdia da renda inicial, e
t
m a mdia do tributo.
Neste item, se admitir que as pessoas esto ordenadas conforme os valores
da renda inicial, isto :
n
z z z
2 1
Ento, o ndice de Gini da renda ex ante :
) , cov(
2
i
z
z
z i
n
G
m
=
e a razo de concentrao do tributo :
) , cov(
2
i
t
t
t i
n
C
m
=
Seja
t z
C

a razo de concentrao da renda aps a cobrana do tributo, e
seja
t z
G

o respectivo ndice de Gini. O ndice de progressividade de Kakwani
denido como:
z t K
G C = (11)
podendo-se demonstrar que:
) (
1
t z t z K t z z
C G
g
g
G G

= (12)
14. Para obter mais detalhes, ver Lambert (2001).
84
Se o tributo no causar reordenao das rendas, tem-se
t z t z
C G

=
e a mudana no ndice de Gini ) (
t z z
G G

ser proporcional ao ndice de
progressividade
K
. Logicamente, o efeito sobre a desigualdade ser tanto
maior quanto maior for a taxa mdia g. No caso mais geral, como mostra a
expresso (12), poder haver um efeito da reordenao, que nunca ser positivo,
pois
t z t z
C G

(o ndice de Gini de uma distribuio no pode ser menor que
a razo de concentrao para uma ordenao distinta daquela da prpria varivel).
Considere-se, a seguir, que a renda ex post obtida adicionando-se um
benefcio (
i
b ) renda inicial (
i
z ). Tem-se:
z
b
i
n
i
i
n
i
z
b
m
m
=
=
=
=
1
1
(13)
com
b
m sendo o valor mdio do benefcio. Ainda adotando-se a ordenao
conforme valores crescentes da renda inicial, a razo de concentrao do benefcio :
) , cov(
2
i
b
b
b i
n
C
m
=
Seja
b z
C
+
a razo de concentrao da renda aps o benefcio, e seja
b z
G
+
o respectivo ndice de Gini, o ndice de progressividade de Kakwani
denido como:
15
b z K
C G = (14)
podendo-se demonstrar que a alterao no ndice de Gini devida ao benefcio :
) (
1
b z b z K b z z
C G G G
+ + +

+
=
(15)
As expresses (14) e (15) demonstram que a mudana na desigualdade decorre
da progressividade do tributo ou benefcio, ponderado pela participao deles na
renda posterior,
16
e de alteraes no ordenamento das famlias. O segundo termo
no segundo membro das expresses (12) e (15) sempre negativo, indicando que,
na avaliao dos impactos distributivos com base na renda anterior, os efeitos
15. Hoffmann (2007) sustenta o uso do termo progressivo para denominar aqueles benefcios que contribuam
para a queda da desigualdade, diversamente do que faz Lambert (2001). Argumenta que os termos progressivo
e regressivo esto diretamente associados ideia de menor e maior desigualdade. Lembra, ademais, que um
benefcio corresponde a um imposto negativo,sendo portanto razovel, por analogia com a denio de imposto
progressivo , considerar que um benefcio progressivo se ou para todo z.
16. O ndice de Kakwani ponderado pela participao da parcela (tributo ou benefcio) na renda posterior foi denomi-
nado por Lambert (2001, p. 207) ndice de Reynolds e Smolensky.
,
85
de reordenamento podem causar apenas arrefecimento dos ganhos distributivos
decorrentes da progressividade.
b) Progressividade e reordenamento: avaliao com base na ordenao ex post
Depreende-se, da subseo anterior, que a avaliao dos efeitos na desigualdade
da concesso de benefcios ou da incidncia de tributos depende de qual a renda
que se usa para o ordenamento das famlias. Ademais, a principal razo para esta
dependncia que a contribuio do reordenamento se altera conforme a renda
que se utiliza como base na avaliao.
17
O autor deste estudo acredita que, para atender ao objetivo de se
compreender o que determina a desigualdade da renda posterior concesso
dos benefcios ou incidncia de tributos inicial ) ( b z + , nal ) ( d b z + e
disponvel ) ( t b z +
18
, deve-se iniciar com expresses para
b z
G
+
,
d b z
G
+

e
t b z
G
+
, o que signica priorizar a ordenao conforme os valores da renda ex
post interveno governamental.
Deduz-se que:
) ( ) (
b z b z t b z t t b z b z
C G G C g G G
+ + + + +
+ =
(16)
19
com as razes de concentrao obtidas pela ordenao da renda disponvel.
Decidiu-se nomear ) (
t b z t
G C
+
ndice de progressividade de Lerman
e Yitzhaki para tributos , dado que estes autores apontaram os problemas
da anlise baseada no ordenamento pela renda ex ante, sustentando o uso do
ordenamento pela renda ex post.
20

Segue ento que:
(17)
Essa expresso mostra que, analogamente ao que foi apontado no tpico
anterior, a mudana no ndice de Gini se compe de um termo associado a uma
medida de progressividade do imposto e a um efeito puro de reordenao.
17. Em particular, as estimativas dos efeitos globais de um imposto ou transferncia depender do ordenamento que
se considera para a avaliao da fonte. Por exemplo, o impacto na desigualdade das contribuies previdencirias ser
diferente dependendo da renda utilizada para o ordenamento: a renda bruta deduzida das contribuies previdenci-
rias ou da renda lquida dos impostos sobre a renda. A principal razo que os ordenamentos so diferentes para cada
conceito de renda considerado. (Lerman e Yitzhaki, 1995, p. 45-46. Traduo livre).
18. Deniu-se d como os tributos diretos e t como o total dos tributos diretos e indiretos.
19. O C
t
a razo de concentrao dos tributos, com as famlias ordenadas pela renda posterior.
20. Somos a favor da utilizao da equao 16, porque sustentamos que o ordenamento aps os impostos o ade-
quado para o clculo da progressividade (Lerman e Yitzhaki, 1995, p. 51. Traduo livre).
86
De modo semelhante ao que ocorre com os tributos, a interpretao da
desigualdade de renda posterior concesso do benefcio ) ( b z + deve se basear
na ordenao conforme os valores de b z + . As razes de concentrao se referem
ordenao de b z + .
Deduz-se que:
) ( ) (
z z b b z b z z
C G C G G C + =
+ +
(18)
O ndice de progressividade dos benefcios de Lerman e Yitzhaki denido
como:
Substituindo em (18), segue-se que:
(19)
Essa expresso mostra, mais uma vez, como a mudana no ndice de Gini
depende de uma medida de progressividade e de um efeito de reordenao. Como
armam Lerman e Yitzhaki (1995, p. 51.Traduo livre):
No caso das mudanas no Gini decorrentes da incidncia dos impostos, o primeiro
termo [equaes 16 e 19] maior, igual ou menor que zero, dependendo se o imposto
, em mdia, progressivo, neutro parcela constante da renda , ou regressivo. (...)
A principal diferena entre este ndice e a medida de progressividade de Kakwani
que no de Kakwani se pondera as mudanas na renda pelo ordenamento antes dos
impostos, enquanto no nosso ndice de progressividade se utiliza [equaes 16 e 19]
o ordenamento aps a incidncia dos impostos.
c) Efeitos marginais das transferncias e tributos na desigualdade de renda
A avaliao de alteraes no ndice de Gini devido a alteraes muito pequenas
no valor dos benefcios ou dos tributos indica os verdadeiros efeitos destas
intervenes, dado que, neste caso, no ocorrem reordenamentos das famlias.
Ou seja, busca-se identicar as contribuies marginais dos benefcios e tributos
na desigualdade. Nas palavras de Lerman e Yitzhaki (1995, p. 47.Traduo livre.):
(...) estimativas dos impactos marginais na desigualdade das fontes de renda revelam
o impacto puro da reduo das disparidades de renda, uma vez que no se vericam
alteraes no ordenamento das famlias como resultado de alteraes marginais em
uma fonte de renda particular. Como mencionado acima, as estimativas globais ou
antes-e-depois esto sujeitas a incertezas devido ao ordenamento que se considera.
A seguir, ser demonstrado que a progressividade dos tributos e benefcios,
medida pelos ndices de Lerman e Yitzhaki

e , proporcional ao nvel
87
de variao no ndice de Gini em decorrncia de um aumento marginal no valor
do benefcio ou do tributo.
Seja b o benefcio, e x a renda ex post, ento a relao entre o valor dos
benefcios e o valor da renda inicial :
) ( b x
b

= (20)
e o ndice de Gini da renda ex post :
b b x x
C C G
+
+
+
=

1 1
1
(21)
Supondo-se uma alterao proporcional no valor dos benefcios, o novo
valor pode ser descrito como:
(22)
com + =1 , em que positivo e arbitrariamente pequeno, a ponto de no
causar a reordenao das rendas ex post, o que implica as razes de concentrao
b x
C

e
b
C continuarem as mesmas.
O novo valor de :
(23)
Assim, o novo ndice de Gini da renda ex post :
e, lembrando (21), a variao de
x
G :
(24)
Aps alguma manipulao algbrica, usando (21), obtm-se:
(25)
Pode-se denir o nvel de variao do ndice de Gini advindo do incremento
marginal do benefcio como:
(26)
ou, lembrando a expresso do ndice de progressividade de Lerman e Yitzhaki:
88
(27)
Fica, portanto, explicitado que o ndice

serve para avaliar o efeito, sobre
o ndice de Gini, de um pequeno aumento proporcional no valor do benefcio ou
transferncia do governo. O efeito proporcional a este ndice de progressividade,
com sinal contrrio.
Retomando-se a apresentao inicial da subseo, relativa decomposio
do ndice de Gini, na qual foi visto que, quando a renda nal
i
x formada por
k parcelas expresso (3) , o ndice de Gini pode ser decomposto em k parcelas
expresso (8). Isto pode ser expresso do seguinte modo:
0 ) (
1
=
=
x h h
k
h
G C (28)
Destarte, como ocorre em (26), a intensidade da variao de
x
G decorrente
de um pequeno aumento proporcional na parcela dada por ) (
x h h
G C ,
sintetizando o potencial de cada parcela no caso dos benefcios para colaborar
na alterao da desigualdade.
Uma denio geral do ndice de progressividade de Lerman e Yitzaki,
vlida tanto para benefcios como para tributos, considerando-se que tributos so
parcelas negativas da renda nal x, :
(29)
Note-se que as denies de e , fornecidas anteriormente, so casos
particulares de (29).
De (28) e (29), segue-se que:
0 | |
1
=
=
h h
k
h

Essa expresso demonstra que, havendo parcelas progressivas ) 0 ( >
h
,
necessariamente outras parcelas sero regressivas, de tal maneira que a soma
ponderada das medidas de progressividade seja nula.
2.7 Pesquisas domiciliares versus dados administrativos
Nesta subseo, so cotejados os registros administrativos dos tributos, benefcios,
contribuies, auxlios e programas de transferncia com as informaes coletadas
ou estimadas pela POF durante o binio 2002-2003 (tabela 1).
89
No caso das aposentadorias e penses, a inseridos os benefcios da Loas
(BPC), os valores anuais da POF de 2002-2003 representam entre 71% e 77%
frente aos montantes reportados pelos registros administrativos de 2002 e da
mdia do binio 2002-2003, respectivamente. Se este nvel de cobertura pode
ser considerado bastante signicativo, o mesmo no se observa para os auxlios
previdencirios doena, acidente, salrio-famlia, abono de permanncia e para
o seguro-desemprego, pois os montantes anuais captados na POF respondem,
no melhor cenrio, por cerca de um quinto do total efetivamente concedido.
No entender do autor, parte desta subavaliao pode se dever captao destes
auxlios na rubrica de rendimentos do trabalho, uma vez que parcela dos auxlios
notadamente doena e recluso substituem o rendimento normalmente auferido.
TABELA 1
Comparao entre os valores das transferncias e dos tributos na POF
de 2002-2003 e os registros administrativos
(Em R$ milhes correntes)
Benefcios e tributos
POF de
2002-2003
(A)
Dados administrativos
Cobertura
(%)
2002
(B)
2003
Mdia
(C)
(A/B) (A/C)
Transferncias
Aposentadorias e penses 115.493 149.983 173.892 161.938 77 71
RGPS 82.755 100.162 91.459
Unio e estados 62.098 67.850 64.974
Municpios 5.130 5.880 5.505
Auxlios previdencirios 1.114 6.078 8.590 7.334 18 15
Seguro-desemprego 977 5.678 6.617 6.147 17 16
Bolsas de estudo 3.609 Sem estimativa
Programas de transferncia de renda 2.234 2.257 3.207 2.732 99 82
Total das transferncias 123.428 163.996 192.306 178.151 75 69
Tributos diretos
Previdncia pblica 27.228 28.934 27.522 28.228 94 96
RGPS 20.917 19.390 20.154
Unio 3.150 3.054 3.102
Estados 4.187 4.195 4.191
Municpios 680 883 781
IR das pessoas 18.497 30.177 34.532 32.355 61 57
ISS 8.428 10.580 9.504
Outras dedues 9.426
Dedues de outros recebimentos 9.257
Total dos tributos diretos sobre a renda 64.408 67.539 72.633 70.086 95 92
IPTU 12.887 6.710 7.976 7.343 192 175
IPVA 5.377 7.017 7.740 7.378 77 73
CPMF 1.692 20.336 23.011 21.673 8 8
(Continua)
90
Benefcios e tributos
POF de
2002-2003
(A)
Dados administrativos
Cobertura
(%)
2002
(B)
2003
Mdia
(C)
(A/B) (A/C)
Tributos indiretos
ICMS 83.591 105.386 120.233 112.810 79 74
IPI 24.683 20.045 17.924 18.984 123 130
PIS/Cons 42.072 63.716 73.465 68.590 66 61
Cide-Combustveis 4.885 7.583 8.406 7.994 64 61
Total dos tributos indiretos 155.231 196.730 220.027 208.379 79 74
Fonte: Microdados da POF 2002-2003 (IBGE); Base de Dados Histricos do Anurio Estatstico da Previdncia Social (AEPS
InfoLogo), disponvel em: <http://www3.dataprev.gov.br/infologo/> (aposentadorias e penses do RGPS e da Unio
e estados, auxlios previdencirios e contribuies previdncia do RGPS e da Unio e estados); Ministrio do
Desenvolvimento Social e Combate Fome MDS (programas de transferncia de renda); Ministrio do Trabalho e
Emprego MTE (seguro-desemprego); Secretaria do Tesouro Nacional STN (aposentadorias e penses e contribuies
previdencirias dos municpios); Secretaria da Receita Federal SRF (IR, ISS, IPTU, IPVA, CPMF, ICMS, IPI, PIS-Cons e
Cide-Combustveis).
A expressiva cobertura dos programas de transferncia deve ser vista com
cuidado, pois somente foram considerados os dados dos programas federais Bolsa
Escola, Bolsa Alimentao, Auxlio Gs, Carto Alimentao e Bolsa Famlia.
21

Entretanto, as iniciativas de estados e municpios so de grande importncia, e o
foram especialmente naquele momento (2002-2003), quando o governo federal
ainda no havia unicado e ampliado seus programas de transferncia.
22
Para
o conjunto das transferncias monetrias abarcadas no estudo, a cobertura da
POF de 2002-2003 situa-se por volta de 70%, devido, principalmente, boa
enumerao dos benefcios previdencirios e assistenciais, que representam 93%
das transferncias.
Observam-se, no caso dos tributos diretos, vrios graus de compatibilidade
entre a POF e os registros administrativos, sobressaindo-se as contribuies
previdencirias, pois as duas fontes quase que se equivalem. Neste caso, levando-se
em considerao que um tero do total das contribuies refere-se parcela dos
funcionrios, vale notar que as contribuies dos servidores pblicos federais,
estaduais e municipais no esto discriminadas nos registros administrativos.
Em situao bastante diversa encontra-se o IR, cuja cobertura pela POF da
ordem de dois teros, fato que deve ser menos expressivo dado que parte do IR
21. Conta-se com dados do Bolsa Famlia a partir de 2003, ainda que sua criao date de 9 de janeiro de 2004, por
meio da Lei n
o
10.836.
22. Levantamento supercial aponta para a existncia de programas de transferncia de renda, com verbas estaduais
e municipais, em Gois, Distrito Federal, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Acre,
Amazonas, Roraima, Amap e Par, e ainda nos municpios paulistas de Santo Andr, Campinas, Ribeiro Preto e na
capital com 300 mil famlias atendidas , assim como em grande parte das capitais do pas. O que vem ocorrendo
so parcerias dos governos estaduais e municipais com o governo federal Bolsa Famlia com o objetivo de au-
mentar o benefcio.
(Continuao)
91
na POF reportada na rubrica dedues de outros recebimentos. Assim, neste texto
sustenta-se ter mais validade a comparao entre o total das dedues sobre os
rendimentos reportados na POF e a soma de: i) contribuies previdencirias;
ii) IR sobre as famlias o sobre as pessoas fsicas e o retido nas fontes rendimento
do trabalho e outros rendimentos; e iii) ISS. Quando isto feito, os dados se mostram
muito prximos, com a POF abrangendo 95% destes tributos diretos no ano de 2002.
Para os tributos sobre o patrimnio IPTU e IPVA , h dois quadros
bem distintos, pois na POF, o total pago com IPTU quase duas vezes superior
ao do registro administrativo, enquanto para o IPVA, a cobertura da ordem de
trs quartos, participao que se observa, tambm, nas aposentadorias e penses,
e no principal tributo indireto, o ICMS. Quanto CPMF, como j previsto, a
subavaliao bem expressiva o reportado pelas famlias na POF representa to
somente 8% do registrado pela Receita Federal. fato que parte substancial da
CPMF foi paga pelas empresas, no abarcando, contudo, toda a diferena entre a
POF e o registro administrativo.
A estimativa da carga tributria do ICMS com base na POF representa
cerca de trs quartos do apurado pela Receita Federal. Parte da subestimativa est
relacionada ao emprego de So Paulo como parmetro de aplicao das normas
de incidncia do tributo, pois neste estado os benefcios tributrios so em maior
volume. Pode-se creditar esta subavaliao hiptese de funcionamento perfeito
do tributo, uma vez que so desconsiderados os efeitos cumulativos do imposto
em razo de quebras na cadeia de recolhimento, seja pela eliso scal, seja por
benefcios concedidos a elos da cadeia produtiva. Mas, como analisado, a hiptese
de perfeito funcionamento na qual se inscreve a inexistncia de eliso scal
implica superestimar a carga scal, o que requer outras hipteses para explicar o
descompasso entre POF e registros administrativos.
Em relao aos outros tributos indiretos, observam-se duas situaes:
para o PIS-Cons e a Cide-Combustveis, as estimativas realizadas com a POF
representam cerca de dois teros do total recolhido pela Receita Federal, o que,
para a primeira contribuio, pode ser creditado, em parte, parcela paga pelo
segmento nanceiro e pelo setor pblico cerca de 10% do total do PIS/PASEP/
Cons. No que diz respeito Cide-Combustveis, deve-se considerar a frota de
automveis, cuja propriedade e/ou utilizao no das famlias, o que indica uma
cobertura expressiva da pesquisa para esta contribuio. A outra situao a do
IPI, para o qual o valor estimado com a POF 1,23 vez maior que o montante
reportado pela Receita. Neste caso, a hiptese de inexistncia de eliso scal deve
ser a responsvel pela superestimativa.
92
2.8 Discriminando os regimes previdencirios na POF de 2002-2003
Nesta subseo, so apresentados os procedimentos empregados para a separao
dos benecirios por regimes de previdncia, ou seja, se liados do RGPS ou
aos RPPS nos dados da POF de 2002-2003. O primeiro passo foi estimar a
quantidade de servidores pblicos estaduais e municipais aposentados, uma vez
que os registros administrativos do MPAS e da STN do Ministrio da Fazenda
fornecem to somente os valores anuais gastos com aposentadorias e penses.
Arbitraram-se, com base em pesquisa junto aos demonstrativos previdencirios
dos regimes prprios de estados e municpios
23
, R$ 1.800 e R$ 1.000 como
as remuneraes mdias mensais de aposentados e pensionistas nos estados e
municpios, respectivamente. Somando-se a estes benefcios estimados os do
RGPS, disponveis na base de dados da Previdncia Social, e os do governo federal,
divulgados no Boletim Estatstico de Pessoal do Ministrio do Planejamento,
Oramento e Gesto (MPOG), chega-se quantidade mensal de aposentadorias
e penses, que, em 2002, foi de 22,3 milhes quantidade 1,29 vez superior
captada pela POF de 2002-2003. Aplicou-se, ento, um fator de ajuste 0,776
s quantidades de aposentadorias e penses presentes nos registros administrativos
dos dois regimes RGPS e RPPS , a m de adequ-las POF.
O passo seguinte foi compatibilizar os estratos de remunerao da estrutura
de distribuio de aposentadorias do RGPS com a aplicada aos servidores civis
aposentados do Poder Executivo Federal, esta ltima empregada como proxy da
totalidade dos RPPS. A adoo de faixas de salrio mnimo (SM) se deve ao seu
emprego no RGPS. Foi possvel fazer o mesmo para os estratos dos servidores
aposentados porque estes estratos so compostos de intervalos de mltiplos de
R$ 100 e, em 2002, o SM era de R$ 200. Assim, estimou-se a participao dos
benefcios de cada regime pelas faixas compatveis de remunerao (tabela 2).
Por m, realizou-se um sorteio aleatrio dos benecirios por faixas de
rendimento, respeitando-se a distribuio dos benefcios por regime e pela faixa
anteriormente estimada. O resultado deste exerccio se mostra bem consistente,
cabendo, todavia, alertar para alguns vieses na distribuio segundo os montantes
globais. Neste caso, observa-se um superdimensionamento da participao do
RGPS, que passa a representar 60%, frente aos 55% apontados pelos registros
administrativos. Alm disso, no caso da estrutura de participao no valor total
do RGPS segundo faixas de SMs, observa-se uma queda na parcela apropriada
pelas faixas intermedirias, e incrementos na das faixas extremas.
23. Disponvel em: <http://www1.previdencia.gov.br/sps/app/dempre/default.asp>.
93
TABELA 2
Estrutura de distribuio dos benefcios, segundo faixas de salrio mnimo, por
regimes de previdncia social
(Em %)
Estratos de valores compatveis RGPS RPPS Participao no total
At 3 SMs 99,4 0,6 80,4
3 a 4 SMs 88,8 11,2 4,7
4 a 5 SMs 84,3 15,7 3,9
5 a 6 SMs 69,9 30,1 3,1
6 a 7 SMs 59,8 40,2 1,7
7 a 10 SMs 35,8 64,2 2,5
Acima de 10 SMs 2,9 97,1 3,7
Fonte: Microdados da POF (IBGE), base de dados da Previdncia Social, Boletim do Servidor (MPOG).
3 RESULTADOS
3.1 Previdncia e assistncia: participao na renda e
estrutura de repartio
Na avaliao dos impactos distributivos da previdncia social, deve-se ter presente a
presena de duas modalidades bastante distintas no sistema pblico previdencirio
brasileiro: a composta pelo RGPS e os RPPS, e a previdncia do funcionalismo
pblico. Os registros administrativos relativos a estes regimes explicitaram as diferenas
de pers distributivos, o que reete, aproximadamente, o arcabouo legal e as normas
pertinentes a cada um deles. Em ambos os casos, trata-se de sistemas de repartio, ou
seja, baseados na solidariedade entre geraes. Estes sistemas so nanciados, de um
lado, pelas contribuies dos trabalhadores e dos empregadores e, de outro, por recursos
scais do tesouro, ou melhor, por contribuies tributos indiretos pagas por toda
a sociedade. As regras de concesso dos benefcios, no que concerne aos prazos de
contribuio e de idade, no se apresentam muito dspares. As diferenas concentram-
se nas regras de clculo das remuneraes, pois os servidores pblicos aposentados tm,
grosso modo, direitos a benefcios iguais aos recebidos quando na ativa (integralidade)
e aos mesmos reajustes concedidos aos servidores ativos (proporcionalidade). Para os
aposentados e pensionistas do RGPS, ou seja, os trabalhadores contribuintes do setor
privado, existem limites tanto para as remuneraes como para os reajustes. verdade
que ambos os sistemas tm carter contributivo, ou seja, constituem uma espcie de
seguro social, no sentido de que seu benefcio guarda relao com as contribuies
realizadas. Isto explica, em grande medida, parte das diferenas nos pers distributivos,
dado que as contribuies so proporcionais aos ganhos, e os limites de remunerao
para os benefcios valem tambm para os salrios de contribuio.
24
24. (...) o pagamento de benefcios monetrios proporcionais contribuio pretrita de cada segurado consagra a
estraticao da renda (Santos, 1987, p. 80).
94
Nessa direo, as diferenas nos pers distributivos entre os dois regimes
reetem as particularidades de cada um dos mercados de trabalho. Vaz e
Hoffmann (2007) analisam, com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra
de Domiclios (PNAD), as diferenas salariais entre os funcionrios pblicos e os
empregados com carteira do setor privado, ocupados no setor tercirio. Concluem
que o hiato de rendimento se deve, em grande medida, s diferenas nas
caractersticas produtivas, notadamente escolaridade e idade: Os empregados do
setor privado cca (com carteira assinada) ganham menos principalmente porque
so, em mdia, mais jovens e menos qualicados (p. 229). Outra razo apontada
para a existncia do hiato, segundo os autores, que, nos anos 1990, assistiu-
se ao crescimento dos diferenciais de salrio associados ao aumento do papel
da segmentao dos mercados de trabalho. Ou seja, o componente relativo aos
atributos dos empregados escolaridade, idade e localizao geogrca perdeu
importncia na explicao dos diferencias de rendimentos.
fato, todavia, que a relao entre contribuies e benefcios previdencirios
no direta devido s mudanas nas regras dos sistemas, s alteraes no mercado
de trabalho e s mudanas demogrcas. Requerem-se, portanto, avaliaes
intertemporais. Soma-se a isto a presena de subsdios descompasso entre o
potencial (capitalizao) das contribuies e os valores mnimos dos benefcios
nos dois sistemas. Os subsdios so importantes na previdncia rural e nos
benefcios assistenciais no mbito do RGPS, estando disseminados nos regimes
prprios, particularmente nas penses e nos benefcios dos militares.
Cabe avaliar, tambm, outros indicadores que reetem a importncia ou, em
outros termos, o funcionamento da previdncia: sua incidncia na populao e
o grau de reposio dos benefcios frente renda de atividade. Quanto primeira
questo, contabilizam-se cerca de 48 milhes de pessoas que contam com algum
benecirio de aposentadoria ou penso em seu ncleo familiar; isto corresponde
a cerca de 14 milhes de famlias, representando 29,2% do total. No caso da taxa
de reposio, isto , a relao entre o valor mdio do benefcio previdencirio e
a remunerao mdia do trabalho, esta atinge 63,0%, tendo por parmetros os
valores mdios destas remuneraes naquelas famlias em que elas no so nulas.
Fica patente, portanto, a amplitude do sistema previdencirio brasileiro e o quo
substancial a renda recebida por aposentados e pensionistas. Em relao ao primeiro
indicador, cabe resgatar outro que ilustra o mesmo fato: cerca de 80% dos idosos
pessoas de idade igual ou superior a 60 anos recebem benefcios previdencirios.
Por sua vez, o dado de reposio da renda quando da inatividade mostra-se em pa-
tamar semelhante de pases que contam com robustos sistemas de proteo social.
95
E o que se pode adiantar quanto ao desempenho do sistema previdencirio em
termos distributivos? Uma primeira abordagem avaliar o peso tanto das contribuies
como das aposentadorias na renda medida que esta aumenta. Ou seja, vericar quo
progressivas (ou regressivas) so as contribuies previdencirias e as aposentadorias.
A outra abordagem se constitui da comparao entre as participaes na renda das
contribuies previdencirias e das aposentadorias e penses, segundo os nveis de
renda. Tendo em conta que ambos os regimes previdencirios so de repartio e, em
termos gerais, de carter contributivo, a maneira como so repartidos os montantes
das contribuies e dos benefcios entre os diversos estratos de renda uma proxy do
grau de equidade do sistema.
bastante claro o carter progressivo das contribuies previdencirias a
cargo dos trabalhadores, dado que sua participao na renda monetria cresce
continuamente entre o primeiro e o nono dcimos de renda domiciliar per capita,
diminuindo um pouco no ltimo dcimo. Efetivamente, nos 30% mais pobres,
a participao das contribuies previdencirias sobre a renda situa-se entre 1%
e 2%, passando a representar, nos 30% seguintes, entre 2,3% e 2,7% da renda.
Nos 30% abaixo dos 10% mais ricos, o peso das contribuies varia entre 3,3%
e 3,7%, com os 10% mais ricos contribuindo com 3,1% de sua renda para a
previdncia. Pode-se inferir que a progressividade das contribuies se deva
menor presena de trabalhadores formais nos primeiros dcimos de renda, o que
implica desproteo social. Os dados apurados sobre a participao de famlias
contribuintes por estratos de renda corroboram este problema, visto que to
somente 7% das famlias do primeiro dcimo de renda contam com algum
membro contribuindo para a previdncia social. Esta situao melhora medida
que aumenta a renda, chegando a 30% no terceiro dcimo e atingindo cerca de
dois teros nos dcimos superiores de renda. Ademais, nos 10% mais pobres,
predominam as famlias residentes no meio rural, cujo acesso seguridade social
est relacionado ao trabalho em regime de economia familiar, dado que 65% das
pessoas com trabalho se inserem nas categorias de conta prpria no remuneradas
ou voltadas produo para o autoconsumo.
Entretanto, no caso das aposentadorias, no se conta com um
comportamento claro quanto sua progressividade, pois, exceo do primeiro
dcimo, a participao das aposentadorias e penses na renda encontra-se por
volta de 13%, com variaes maiores no quarto e sexto dcimos, nos quais
atinge 18%. Esta maior participao nestes dois dcimos de renda domiciliar per
capita, notadamente no sexto, se deve ao fato de eles apresentarem participaes
expressivas de famlias com aposentados e pensionistas, particularmente daquelas
96
cujos benefcios so iguais a um salrio mnimo.
25
Quando se cotejam os dados
para os 40% mais pobres frente aos 20% mais ricos, verica-se uma participao
de 12,2% das aposentadorias e penses na renda monetria dos mais ricos, o que
ligeiramente inferior aos 15,5% observados nos mais pobres.
Outra forma de analisar o perl distributivo da previdncia cotejar as
composies dos montantes das contribuies previdencirias dos trabalhadores
e das aposentadorias e penses segundo estratos de renda. Considerando-se que
a previdncia social no Brasil seja o RGPS, sejam os RPPS de repartio,
ou seja, os ativos de hoje nanciam os benefcios dos atuais inativos, vlido
mensurar as parcelas nos montantes contributivos e dos benefcios que cabem
aos diferentes grupos populacionais segundo nveis de renda. Surge, contudo, um
questionamento acerca da comparao entre as participaes das contribuies e
das aposentadorias sobre renda, de 3,1% e 12,8%, respectivamente: que sistema de
repartio este, com tal grau de desbalanceamento atuarial? Em primeiro lugar,
h que se observar que a parcela dos empregadores no foi considerada, sendo ela,
aproximadamente, duas vezes a dos empregados. Desta forma, as contribuies
passariam a representar 9,3% da renda. Adicionando-se a isto as subvenes a
agricultores familiares, empregados domsticos e trabalhadores rurais, bem como
as desoneraes para pequenas empresas e entidades lantrpicas, entre outros
grupos, chega-se a um maior equilbrio entre a parcela das contribuies no total
da renda pessoal e a participao das aposentadorias e penses nesta mesma renda.
Caso estejam sendo repartidos de maneira semelhante, a previdncia social
no estar, de modo geral, nem reforando, nem atenuando a concentrao da
renda pessoal. Isto o que ilustra o grco 1, na qual se pode notar que as diferenas
entre as participaes nas contribuies previdencirias e nas aposentadorias
pelos dcimos de renda no so expressivas, situando-se entre -5,4 e 3,0 pontos
percentuais (p.p.). Na realidade, os seis primeiros dcimos apropriam-se de parcela
maior das aposentadorias em relao s suas participaes no total das contribuies.
Destacam-se o ganho no sexto dcimo
26
e a quase paridade no primeiro dcimo.
Isto contrabalanado, para os 40% mais ricos, pela maior participao no total
das contribuies que no total das aposentadorias, com destaque para o diferencial
no nono dcimo, que responde por quase 20% das contribuies, contra uma
participao no total das aposentadorias de menos de 15%.
25.

A participao do sexto dcimo de renda domiciliar per capita nos domiclios com aposentadorias e penses de
12,8%. Quando se consideram somente os benefcios iguais a um salrio mnimo, sua participao atinge 16,9%.
26. A situao observada no sexto dcimo est relacionada presena expressiva de famlias com aposentados ou
pensionistas que recebem benefcios iguais a um SM.
97
GRFICO 1
Parcela das aposentadorias (e penses) e das contribuies previdencirias por
dcimos de renda monetria domiciliar per capita
(2002-2003)
Fonte: Microdados da POF de 2002-2003 (IBGE).
fato, todavia, que h uma grande concentrao do montante das
aposentadorias nos dcimos mais ricos, com os 10% e os 20% mais abastados
apropriando-se de 49% e 69%, respectivamente. Ainda que a distribuio das
contribuies seja ainda mais concentrada, os ganhos distributivos poderiam ser
de maior envergadura.
Verica-se, a partir da anlise do comportamento dos outros componentes
de renda objetos de investigao, que h diferenas no grau de focalizao destas
transferncias de renda, e que elas apresentam uma importncia marginal na
renda total. Concretamente, segundo os dados da POF de 2002-2003, os auxlios
sejam os de carter previdencirio, sejam os concedidos pelos empregadores (em
grande medida, resultado de acordos trabalhistas) , os programas de transferncia
de renda as chamadas bolsas e o seguro-desemprego representavam 0,5% da
renda monetria. Ainda que se realizem ajustes, uma vez que, como visto, os dados
da POF para os auxlios previdencirios e para o seguro-desemprego so bastante
subavaliados, estes benefcios e transferncias atingem no mximo 2,5% da
renda monetria. Quanto focalizao, ou seja, a concentrao destes benefcios
nos estratos populacionais de menor renda, ca evidente a diferena entre os
programas de transferncia, de um lado, e os auxlios e o seguro-desemprego, de
outro. Tendo em conta que estes dois ltimos benefcios se efetivam em razo da
insero formal no mercado de trabalho, sua menor importncia e presena nos
estratos inferiores de renda reetem a precarizao das relaes trabalhistas das
pessoas mais pobres e, por conseguinte, a expressiva desproteo social qual
esto expostos estes estratos populacionais.
98
Em relao aos programas de transferncia de renda, os dados mostram
o peso que eles assumem na renda dos 10% mais pobres, atingindo 7,8% da
renda monetria, decaindo continuamente em seguida. Dado o desempenho dos
programas de transferncia, que, entre 2002 e 2006, obtiveram um incremento
de 3,5 vezes no total dos recursos, e que, hoje, atendem a cerca de 12 milhes de
famlias, de se esperar que sua importncia na renda das famlias mais pobres
tenha ganhado maior expresso e se estendido para alm dos 10% mais pobres.
Recente estudo que avalia os efeitos dos programas de transferncia de renda,
com base nos dados da PNAD de 2004, quando foram incorporadas questes
relativas a estes programas, mostra que 80% da renda do Bolsa Famlia se dirigia
s famlias com renda inferior a meio SM per capita na ausncia do programa, o
que representa 32% da populao (Soares et al., 2007).
3.2 Tributao direta: incidncia e tipos
O objetivo desta subseo apresentar os principais dados quanto incidncia
dos tributos diretos sobre as famlias brasileiras, avaliando quo progressivos ou
regressivos so os impostos diretos.
Na POF, essa avaliao direta, uma vez que nela so coletadas as dedues
sobre os rendimentos contribuies previdencirias, IR e outras dedues e
os impostos incidentes sobre o patrimnio. No que tange s outras investigaes
domiciliares, podem ser realizadas estimativas da incidncia dos tributos diretos,
aplicando-se, para tanto, as normas de incidncia dos impostos e contribuies
sobre a renda e, de modo menos apurado, sobre imveis e automveis. A diferena
que, no caso da POF, conta-se com o valor declarado dos tributos e no com o
montante ideal esperado de recolhimento.
Diferentemente do que ocorre nos pases centrais, a tributao direta no
Brasil, em particular, assim como nos demais pases em desenvolvimento, em
geral, bem menos expressiva, caracterizando-se, ademais, por sua maior
incidncia sobre as pessoas jurdicas. Efetivamente, enquanto nos pases da
Organizao para a Cooperao e o Desenvolvimento Econmico (OCDE), os
tributos diretos IR e contribuies previdencirias representaram, em 2003,
58,2% da arrecadao tributria, no Brasil, esta participao foi, em 2005, de
aproximadamente 30%. Quanto aos tributos sobre a renda, nos pases da OCDE,
a parcela sob encargo das pessoas quase trs vezes superior das empresas,
quadro totalmente distinto do que se observa no Brasil, onde o Imposto sobre
a Renda de Pessoa Fsica (IRPF) representou, em 2005, 55% do total do IRPJ.
Esta ascendncia dos tributos indiretos os que incidem sobre o consumo nos
pases em desenvolvimento pode ser creditada baixa participao dos salrios
na renda nacional, que, associada precariedade nas relaes de trabalho e
elevada desigualdade na renda, implicam uma menor base de arrecadao. Base
esta composta por aqueles que contam com poder econmico e poltico para
99
obstaculizar as tentativas de tributar mais fortemente sua renda e seu patrimnio.
Alm disso, a tributao sobre o consumo possui maior potencial, haja vista as
facilidades de arrecadao e scalizao.
27

O que a POF de 2002-2003 mostra? Primeiramente, uma pouco pronunciada
progressividade da tributao direta no pas, uma vez que as famlias localizadas no
dcimo mais pobre da populao destinam 3,7% de sua renda ao pagamento e/ou
recolhimento de impostos, enquanto no dcimo mais rico, a carga tributria de
12,0%. O pior que, enquanto nas famlias do primeiro dcimo, o rendimento
monetrio mensal familiar per capita de to somente R$ 23,80, nas 10% mais
ricas este valor de R$ 2.126,53. Considerou-se que a progressividade da tributao
direta relativamente baixa em funo de o ndice de progressividade de Kakwani
atingir 0,1229, valor inferior ao observado em seis pases desenvolvidos (DE
BEER et al.,2001).
28
Nestes pases, ademais, o peso da tributao direta na renda
disponvel encontra-se em aproximadamente um tero, enquanto no Brasil ele de
to somente 10%. Para os outros quatro pases com progressividades menores, os
tributos diretos tm participao muito mais expressiva na renda, em torno de 45%.
Alm disso, estes pases so os que apresentam menor desigualdade na distribuio
da renda pessoal. Destarte, no Brasil, alm de a tributao direta ter um peso menos
expressivo, ela ainda se mostra menos progressiva que a dos pases onde os sistemas
tributrios e de concesso de benefcios sociais apresentam efeitos redistributivos.
Depreende-se da anlise dos dados apurados que a progressividade na
tributao direta se deve, notadamente, incidncia do IR. Os tributos sobre
patrimnio apresentam, grosso modo, um perl neutro. No que concerne
s contribuies previdencirias, a reduzida progressividade que se observa
decorrente, como explicado anteriormente, do alto grau de desliao
previdenciria dos trabalhadores mais pobres. Os outros tributos se encontram,
em termos de incidncia, em posio intermediria do IR e das contribuies
previdencirias. Em realidade, estas dedues so compostas, de um lado, por
descontos sobre a renda do trabalho principal que no o IR e as contribuies
previdencirias , nos quais se destaca o ISS, e, de outro, pela agregao de todas
as dedues incidentes sobre recebimentos que no do trabalho principal , em
que sobressaem o IR e as contribuies previdencirias.
A tributao direta suportada pelas famlias pode apresentar outras variaes
alm das relacionadas ao nvel de renda, entre elas as associadas origem do
recebimento. A depender da fonte de recebimento, a incidncia da tributao
direta, especicamente do IR e das contribuies previdencirias, se diferenciar.
Efetivamente, uma famlia cuja renda predominantemente oriunda do trabalho
27. No caso brasileiro, empregaram-se os dados da Receita Federal e do Tesouro. Para a OCDE, as informaes esto
disponveis em: <http://www.oecdobserver.org/news/get_le.php3/id/25/le/OECDInFigures2006-2007.pdf>.
28. A anlise dos ndices de progressividade ser realizada de modo mais pormenorizado em seo prxima.
100
assalariado com carteira assinada recolhe mais tributos diretos que uma famlia de
renda semelhante, mas cujas principais fontes so os aluguis, o negcio prprio e
as aplicaes nanceiras. Buscou-se, assim, discriminar a incidncia da tributao
direta segundo as principais fontes de rendimento (tabela 3).
TABELA 3
Rendimento monetrio mensal familiar per capita e participao da tributao
direta total, do imposto de renda e das contribuies previdencirias sobre a renda,
segundo dcimos selecionados de renda familiar per capita e fonte predominante
do rendimento (2002-2003)
Variveis
Quintos
de renda
Recebimento predominante
Mdia ou
total
Empregado Empregador
4
Conta
prpria
Transferncias
2
Aluguis
4
Outros
3
Rendimento
monetrio mensal
familiar per capita
1

1
o
42,53 45,47 36,87 42,19 46,69 36,85 40,49
2
o
110,29 110,18 107,63 109,48 102,95 109,67 109,57
3
o
201,05 207,64 198,34 203,88 211,32 207,71 201,30
4
o
373,62 381,46 374,47 377,32 389,94 386,42 374,96
5
o
1.272,54 1.731,17 1.223,62 1.558,99 1.507,28 2.672,54 1.415,91
Mdia 407,51 1.138,59 297,32 401,20 836,73 1.283,31 428,59
% da tributao
direta
1
o
3,67 0,84 2,44 1,79 12,33 6,27 3,07
2
o
5,73 1,99 2,76 1,68 43,97 2,76 4,35
3
o
6,55 3,63 3,20 4,06 6,66 2,77 5,39
4
o
8,61 6,03 4,87 5,78 6,63 2,79 7,37
5
o
14,19 7,99 7,21 10,63 6,76 4,97 11,21
Mdia 11,60 7,72 5,71 8,45 7,19 4,77 9,49
% do IR
1
o
0,01 - 0,00 - - - 0,00
2
o
0,03 - 0,01 0,00 - - 0,02
3
o
0,05 0,10 0,02 0,00 0,01 - 0,03
4
o
0,20 0,21 0,07 0,01 - - 0,15
5
o
4,74 2,27 1,52 0,45 0,00 1,35 3,02
Mdia 2,98 2,05 0,86 0,30 0,00 1,22 2,03
% das
contribuies
previdencirias
1
o
1,92 0,08 0,34 0,05 - 0,13 1,04
2
o
3,21 0,23 0,33 0,17 0,43 0,37 1,96
3
o
3,84 1,11 0,59 0,20 0,17 0,90 2,47
4
o
4,47 0,83 0,75 0,49 0,31 0,67 3,06
5
o
4,70 1,55 1,17 0,52 0,42 1,15 2,87
Mdia 4,43 1,47 0,91 0,45 0,40 1,11 2,79
Fonte: Dados individualizados da POF de 2002-2003 (microdados).
Notas:
1
Considerou-se somente a renda monetria, ainda que a pesquisa tenha investigado a renda no monetria. Valor
relativo a 15 de janeiro de 2003, data de referncia da pesquisa.
2
Abrange as aposentadorias da previdncia pblica INSS e regime do funcionalismo pblico , previdncia privada,
bolsas de estudo, transferncias transitrias, programas de renda mnima, heranas, penses alimentcias, mesadas,
doaes e prmios de jogos de azar.
3
Abarca as vendas espordicas de ativos, os emprstimos, as aplicaes de capital e outros recebimentos, entre os
quais se encontram os de lucros.
4
H casos nestes recebimentos para os quais se conta com menos de 100 observaes na amostra, o que requer
cuidado na anlise dos dados. So eles: os dois primeiros quintos de renda de empregador e os quatro menores
quintos de renda predominante de aluguis.
101
Os dados corroboram o fato de que as famlias cujas rendas so provenientes
do assalariamento so aquelas que arcam com as maiores cargas tributrias
relativas ao IR e ao recolhimento previdencirio. Fica evidente que o IR recai
de fato sobre aquelas famlias em que predominam os rendimentos oriundos do
assalariamento e, em menor grau, sobre empregadores e trabalhadores por conta
prpria. Enquanto isso, nas famlias de renda mais elevada, em que predominam
as rendas no advindas do trabalho, o pagamento de IR pouco expressivo.
No caso das contribuies previdencirias, a situao ainda mais distorcida, pois
a incidncia sobre os mais pobres o quinto mais pobre situa-se ao redor de
1%, passando a cerca de 3% nos 20% mais ricos, mostrando-se um pouco mais
progressiva para o caso das famlias em que predominam as rendas originrias do
trabalho. Este cenrio de baixa incidncia tributria sobre os rendimentos nos
estratos mais ricos, nos quais os rendimentos so originrios predominantemente
das aplicaes de capital, vendas de ativos, lucros e emprstimos, ainda mais
agudo ao se observar os 5% e 1% mais ricos.
Considerando-se que a tributao indireta continua penalizando mais as
famlias dos estratos inferiores de renda como ser apontado a seguir e o foi
em trabalho recente, em que se empregou a POF de 1995-1996 (SILVEIRA,
2003) , o grau de progressividade da tributao direta se mostra insuciente
para contrabalanar a regressividade da tributao indireta. Efetivamente,
em 1995-1996, a carga dos tributos indiretos sobre a renda das famlias
metropolitanas foi de 25,7% no primeiro dcimo e 14,3% no quarto, passando
a 10,5% no stimo e caindo para somente 6,5% no ltimo. Adicionando-se
a incidncia dos tributos diretos, a carga tributria total na renda das famlias
atingia 28% no primeiro dcimo e 23% no seguinte, caindo para cerca de
20% no terceiro, quarto e quinto dcimos e passando, na metade mais rica, a
representar entre 14% e 16%. Ficava, portanto, patente o carter reforador
da desigualdade da renda do sistema tributrio brasileiro.
29
3.3 Tributao indireta: tributos, incidncia e carga sobre
renda e consumo
30
Foram examinadas as participaes dos impostos indiretos na renda e consumo
totais monetrios, considerando-se o ICMS, o IPI, o PIS, a Cons os dois
29. Rocha (2002) analisou o impacto distributivo do IR, tendo avaliado, tambm, o comportamento das dedues e
realizado simulaes com outras estruturas de alquotas. Com base nos dados das PNADS de 1981 e 1998, e aplicando
as regras do IR em cada um dos anos, a autora qualicou como pouco expressiva a queda do ndice de Gini entre as
rendas familiares per capita de antes e depois do imposto. Queda que variou entre 3,2% e 5,2%, o que no se
pode considerar desprezvel. Este efeito eliminado quando se consideram as dedues, segundo o exerccio feito pela
autora para o ano de 1999.
30.

Nesta seo, foram excludas as famlias que contam com renda disponvel a renda descontados os tributos
diretos e indiretos negativa, bem como os membros de domiclios que so pensionistas, empregados domsticos e
parentes de empregados domsticos. Com isso, a amostra se reduz a 46.698 unidades de consumo, com a populao
atingindo 169.600.252 pessoas.
102
ltimos, agora um s e a Cide-Combustveis. As alquotas efetivas foram
calculadas, como j descrito, segundo as regras em vigor. Para o ICMS, que
de competncia dos estados, decidiu-se empregar a legislao paulista. Estas
escolhas tm por hipteses, de um lado, que os tributos indiretos funcionam
perfeitamente, ou seja, eles no incorrem em cobrana em cascata seja pela
descontinuidade dos recolhimentos e crditos, seja por interpretao das normas
de desonerao
31
e, de outro, que os tributos indiretos so parte dos preos de
toda a aquisio monetria de bens em que a incidncia denida. No so levadas
em considerao, portanto, a eliso scal e a ecincia do sistema de arrecadao
tributria, fatos que, quando no incorporados anlise, implicam superestimar
a carga tributria. O emprego da legislao paulista, entretanto, implica queda na
estimativa, dado que o estado, pela amplitude de sua base tributria, concede uma
gama maior de benefcios. Isto ocorre pois a caracterstica do ICMS de cobrana
mista destino-origem resulta em menor base nos outros estados, conferindo
centralidade a So Paulo na arrecadao de ICMS.
32
As estimativas da carga scal direta e indireta sobre as famlias indicam
um elevado grau de regressividade da tributao indireta que, ao no ser
contrabalanada pela progressividade dos tributos diretos, implica a regressividade
do sistema tributrio. Isto se d quando se empregam os recebimentos como base
de avaliao da carga, e mostra-se ainda mais regressivo ao se considerar somente a
parcela monetria da renda. A situao bastante diversa quando se utiliza o gasto
como parmetro de incidncia. Ainda assim, os tributos indiretos se mostram
regressivos, pois representam um quinto do gasto monetrio nos dcimos
inferiores e medianos de renda, decaindo um pouco nos dcimos superiores de
renda e atingindo 15% nos 10% mais ricos. Comportamento semelhante se
observa para o gasto total.
Considerando-se, para o clculo da incidncia tributria, o gasto monetrio,
no caso dos tributos indiretos, e a renda monetria, no caso dos diretos, conclui-se
pela neutralidade dos tributos. Ou seja, a incidncia semelhante para os
diversos nveis de renda, cando em aproximadamente 25% do mix renda e gasto
monetrios. Quadro este que diverso quando se tm em conta a renda e o gasto
totais, pois neste caso se verica a progressividade dos tributos ao passarem de
18%-19% da renda-gasto nos estratos pobres para 23%-24% nos mais ricos.
31. Em Vianna (2000) e Magalhes et al. (2001), a metodologia de clculo das alquotas efetivas para produtos
alimentares benecirios de desonerao, notadamente a de reduo da base de clculo, redundava em cobrana em
cascata. A legislao, no momento, no dene o percentual de reduo da base de clculo, mas a alquota nal. Assim,
assistiu-se a aperfeioamentos na legislao paulista para os benefcios scais, bem como a uma ampliao do leque
de produtos contemplados.
32. So Paulo foi responsvel, em 2002 e 2003, por 35,3% e 33,8% do ICMS, respectivamente. No PIB nacional, sua
participao atingiu 32,6% e 31,8% nestes dois anos, e 30,3% no consumo das famlias, segundo a POF.
103
O autor deste estudo acredita, todavia, que a renda o melhor parmetro
para avaliar a carga tributria, como analisado na subseo 2.4. Em razo do
expressivo dcit oramentrio nos dcimos inferiores e da importncia da
parcela no monetria da renda, optou-se por apresentar no grco 2, em que
se busca resumir a carga scal sobre as famlias, as estimativas com base na renda
total. Alm disso, no que concerne aos tributos indiretos, decidiu-se avaliar sua
participao na renda nal, ou seja, descontados os tributos diretos. Desta forma,
no grco 2, constam as participaes dos tributos diretos e indiretos na renda
total inicial, e dos tributos indiretos na renda total nal.
GRFICO 2
Carga tributria sobre renda total
A regressividade da tributao indireta e a progressividade da tributao direta
encontram-se evidenciadas no grco 2, cabendo notar que, como se observou
em 1995-1996, o resultado nal a regressividade da carga tributria total, dado
que nos 10% mais pobres ela atinge por volta de 32%, caindo continuamente at
representar, nos 10% mais ricos, 22%. No se observam diferenas substanciais
de composio da tributao indireta nos diferentes dcimos de renda. Fica,
contudo, patente o predomnio do ICMS, que responde por 55% da carga
indireta avaliada. Cabe ao PIS-Cons o segundo posto, com uma participao
da ordem de 30%. Grosso modo, o IPI responde pelo restante, dado que a Cide-
Combustveis tem papel marginal na composio da tributao indireta.
104
A regressividade da tributao indireta ca mais uma vez evidenciada
quando se avalia a razo entre as rendas dos mais ricos e as dos mais pobres em
comparao ao valor desta razo para os tributos indiretos. De fato, enquanto a
razo 20+/40- para a renda total se situa em aproximadamente 13 vezes, no caso
dos tributos indiretos esta relao de 6,7 vezes. Esta situao se mostra ainda
mais aguda quando se cotejam as razes entre os 10% mais ricos e os 10% mais
pobres, que so de 33 vezes para a renda total e de apenas 12 vezes no caso dos
tributos indiretos.
importante avaliar isoladamente a progressividade ou regressividade do
PIS/PASEP e da Cons, duas contribuies importantes no nanciamento da
seguridade e, mais especicamente, da previdncia social. Verica-se o carter
regressivo destas contribuies, que representam quase 18% da renda monetria
dos 10% mais pobres, diminuindo para 9,2% e 6,8% no segundo e quinto
dcimos, respectivamente, e chegando a representar to somente 3,3% da renda
dos 10% mais ricos.
3.4 Efeitos distributivos da concesso de benefcios e
da incidncia tributria
A abordagem mais usual de avaliao dos impactos distributivos do sistema de
proteo social, da poltica tributria e da oferta de servios pblicos de carter
universal sade e educao aquela que compara as medidas de concentrao
da renda especialmente o ndice de Gini antes e depois da interveno
governamental. Se tal abordagem se mostra muito intuitiva, ela apresenta srias
limitaes, dado que no indica de modo claro a que se deve a mudana no ndice
se progressividade da poltica ou se s alteraes no ordenamento das famlias.
Em verdade, no mostra qual dos dois efeitos predominou. Ademais, como j se
apontou com base em Lerman e Yitzhaki, a avaliao dos efeitos depende da renda
que ser empregada como base, se a anterior ou a posterior. Ou seja, estar sujeita
a que ordenamento das famlias servir de base na mensurao da progressividade
e do efeito do reordenamento.
De toda sorte, vale iniciar a anlise dos impactos por essas estimativas
globais, cabendo adiantar que se defende aqui a avaliao com base na renda ex
post, uma vez que propostas de alterao das polticas somente fazem sentido sob
a realidade existente. Ademais, a anlise de alteraes marginais nas polticas de
proteo social, tributria e de proviso pblica de servios se desenvolve com
base na renda resultante, nal. Do mesmo modo, a questo pertinente saber-se
qual o efeito de se conceder ou tributar R$ 1 adicional, e no o efeito do primeiro
real transferido ou recolhido.
105
Na tabela 4, so apresentadas as alteraes na estrutura de repartio da
renda domiciliar na passagem para cada um dos estgios de renda segundo os
quintos e o primeiro e ltimo dcimos pelas respectivas rendas domiciliares per
capita. Tambm so apresentados seus valores mdios mensais e coecientes de
Gini em valores percentuais.
Observa-se que o coeciente de Gini da renda domiciliar per capita no
se altera quando se passa da renda original para a renda disponvel, ou seja, a
incorporao das transferncias e a incidncia dos impostos diretos e indiretos
no se reetem em alterao da principal medida de concentrao. Em realidade,
o primeiro, o segundo e o ltimo quintos exibem um tnue crescimento de suas
participaes na renda, que, contrabalanada pela perda no terceiro e quarto
dcimos, resulta em estabilidade no ndice de Gini.
TABELA 4
Distribuio da renda domiciliar total para os diferentes estgios da renda
segundo quintos e dcimos selecionados da renda (2002-2003)
Parcela da renda apropriada por cada quinto e dcimo (%)
Renda original Renda inicial Renda nal Renda disponvel
Quintos
1
o
2,3 2,7 2,9 2,6
2
o
5,6 5,9 6,2 5,9
3
o
9,9 10,1 10,5 10,1
4
o
18,0 18,0 18,3 17,9
5
o
64,2 63,2 62,0 63,6
Dcimos
1
o
0,7 0,9 1,0 0,9
10
o
48,0 47,0 45,7 47,5
Coeciente de Gini (%) 60,3 58,8 57,5 59,3
Mdia (R$) 453,10 513,35 472,76 399,81
Vericam-se ganhos distributivos com a concesso de benefcios
previdencirios e assistenciais, auxlios, bolsas de estudos e seguro-desemprego,
com o ndice de Gini diminuindo 4,2%, ou queda de 0,027. Este declnio
continua, em menor grau, com a tributao direta, totalizando, em comparao
com o ndice da renda original, uma queda absoluta de -0,040 (-6,2%).
A expressiva diminuio da desigualdade quase que integralmente perdida com
a incidncia dos tributos indiretos, pois o ndice de Gini da renda disponvel
somente 1,7% inferior ao da renda original.
106
3.5 Decomposio da desigualdade das rendas inicial, nal e disponvel:
efeitos marginais das transferncias e dos tributos
A avaliao com base na decomposio das medidas de desigualdade tem por base
a renda ex post e foi desenvolvida em cada um dos trs estgios da renda, ou seja, a
cada etapa, incorporou-se uma nova interveno governamental: a concesso de
benefcios, o desconto dos tributos diretos e a incidncia da tributao indireta.
A renda monetria inicial foi decomposta em duas parcelas: a denominada
original, isto , a soma dos recebimentos de carter privado trabalho, vendas,
aluguis, doaes e transferncias de outras famlias, juros e dividendos e a
oriunda das transferncias monetrias governamentais, especialmente os
benefcios previdencirios e assistenciais. Os benefcios respondem por 13,7% da
renda monetria inicial, cabendo s aposentadorias e penses a quase totalidade
desta participao. De fato, segundo as estimativas, 55,9% e 37,7% do valor
total das transferncias analisadas neste estudo so de responsabilidade dos
benefcios concedidos pelo RGPS e pelos RPPS, respectivamente. As bolsas de
estudo, os programas de transferncia de renda, os auxlios e o seguro-desemprego
respondem pelos restantes 6,5% das transferncias. Assim, estes benefcios,
por terem pequena importncia na renda, do uma contribuio marginal
desigualdade da renda monetria, cabendo previdncia social um papel de maior
destaque. Todavia, visto que a previdncia como um todo apresenta uma razo
de concentrao relativamente prxima do ndice de Gini da renda monetria
inicial, sua contribuio a este ndice (12,8%) similar sua participao na
renda (13,7%). Isto indica que, pelos dados da POF, a previdncia social tem
um efeito distributivo pouco expressivo. Tal concluso guarda semelhana com
os resultados alcanados por outros estudos que, com base nos dados da PNAD,
concluem que a previdncia social apresenta, em termos gerais, carter neutro na
distribuio da renda no Brasil (HOFFMANN, 2003a; 2003b; 2007).
Contudo, quando se discriminam os dois regimes previdencirios, ca claro
o papel distributivo do RGPS, pois sua razo de concentrao bem inferior
ao ndice de Gini da renda nal. Por sua vez, as aposentadorias e penses do
funcionalismo pblico apresentam uma razo de concentrao bastante elevada,
indicando seu carter regressivo e mostrando que aumentos nesta fonte de renda
geram incrementos na desigualdade. As contribuies marginais do RGPS e dos
RPPS desigualdade da renda inicial so de, respectivamente, -0,018 e 0,015
(tabela 5), isto , enquanto um pequeno aumento proporcional nas aposentadorias
do RGPS implicaria uma diminuio do ndice de Gini, o oposto ocorre para a
previdncia do setor pblico.
Os auxlios e o seguro-desemprego apresentam razes de concentrao
semelhantes, em torno de 0,300, bem inferiores ao ndice de Gini e pouco
107
menores que a razo de concentrao das aposentadorias e penses do RGPS.
Dado o pequeno peso destes benefcios na renda, suas participaes no ndice
de Gini so quase nulas, assim como o so suas contribuies marginais.
Ou seja, pequenos incrementos proporcionais nestas transferncias implicam
leves decrscimos no ndice de Gini.
As outras duas transferncias bolsas de estudos e programas de transferncia
de renda , cujas participaes na renda inicial so de 0,4% e 0,2%, respectivamente,
tm comportamentos diametralmente opostos. Enquanto a razo de concentrao
das bolsas de estudo prxima a um, indicando que estas so transferncias muito
regressivas, os programas de transferncia de renda exibem razo de concentrao
negativa (-0,224), signicando que estes se concentram nos estratos inferiores
de renda e contribuem negativamente para o ndice de Gini. Sua efetividade na
diminuio da desigualdade reduzida em razo de sua inexpressiva participao
na renda nal, respondendo to somente por -0,1% do ndice de Gini da renda
inicial. Portanto, apesar de mais progressiva que as aposentadorias do RGPS, a
contribuio marginal das bolsas ao decrscimo do Gini de cerca de um dcimo
do efeito marginal dos benefcios do RGPS (tabela 5).
O grco 3 ilustra o perl distributivo, ou seja, o grau de progressividade
das transferncias, excetuados o seguro-desemprego e as bolsas de estudo, com
base na renda inicial. Apresenta a progressividade, ainda que pouco expressiva, do
conjunto dos benefcios. Entre eles, destacam-se, pela expressiva progressividade,
as chamadas bolsas isto , os programas de transferncia de renda , cuja curva
de concentrao a nica que se encontra acima da linha de 45. Os 20% mais
pobres apropriam-se de 40% das bolsas. Se os auxlios e as aposentadorias do
RGPS exibem curvas de concentrao situadas acima da curva de Lorenz da renda
inicial, o oposto se observa para as aposentadorias dos RPPS. Mostra-se, assim,
quo concentrados so estes benefcios, cuja quase totalidade apropriada pelos
10% mais ricos.
No se observam grandes alteraes nas razes de concentrao das transfe-
rncias quando se empregam as rendas nal sem tributos diretos e disponvel
descontada toda a tributao , devido relativa estabilidade do ndice de Gini
e ao fato de no ocorrerem mudanas expressivas no ordenamento das famlias
(tabela 5). Efetivamente, na passagem da renda nal para a disponvel, assiste-se
a um aumento considerando-se os valores em mdulo das contribuies mar-
ginais das aposentadorias e penses, pois, neste caso, relativamente expressivo
o aumento do ndice de Gini (6,6%). De todo modo, na anlise dos resultados
segundo a renda nal e disponvel, tratar-se- somente dos tributos.
108
GRFICO 3
Curvas de concentrao dos benefcios: renda inicial
Obs.: Somente observaes com renda inicial positiva.
Os tributos diretos representam 10,5% da renda nal, ou 9,5% sobre a
renda na qual incidem a renda inicial , com as contribuies previdencirias
representando cerca de um tero dos tributos. Seguem-se as outras dedues
(1/4), o IR (1/5), o IPTU (1/6) e, por m, o IPVA (1/16).
O IR e, em menor grau, as outras dedues e o IPVA se mostram
progressivos, pois suas razes de concentrao so superiores ao ndice de Gini
da renda nal, enquanto as contribuies previdencirias so aproximadamente
neutras, apresentando razo de concentrao prxima ao ndice. Por sua vez, o
IPTU exibe uma razo de concentrao inferior ao ndice de Gini e, portanto,
contribuio marginal positiva, ou seja, pequenos aumentos proporcionais em
seu valor implicam aumento na desigualdade. Este resultado aponta para um
desvirtuamento do objetivo deste imposto, pois no admissvel a regressividade
em um tributo sobre o patrimnio.
O grco 4, que, para melhor visualizao, exibe as curvas de diferena entre a
participao acumulada de cada tributo direto curvas de concentrao e a da renda
nal curva de Lorenz, ilustra o cenrio descrito. Fica patente o carter progressivo
portanto, distributivo do IR, com a curva de diferena acentuadamente negativa
(eixo y secundrio), isto , situada bem abaixo do eixo horizontal. Isto demonstra
que a participao no IR se concentra entre os mais ricos.
No caso do IPTU, a curva de indiferena encontra-se prxima ao eixo
horizontal, logo, adjacente curva de Lorenz da renda nal. De fato, nota-se, no
comportamento da curva do IPTU, que a metade mais pobre da populao paga
109
este tributo com quinho superior ao de sua participao na renda total, e que
o extremo superior da distribuio beneciado em termos de participao no
montante do tributo.
No caso das contribuies previdencirias e, em menor grau, do IPVA e
do conjunto dos tributos diretos, as curvas de diferena so mais pronunciadas,
porm em nveis bem mais modestos (eixo y primrio) que a do IR. O baixo efeito
distributivo de cada um destes tributos arrefecido pela sua pequena participao
na renda, o que, no caso do IR, diminui em muito seu potencial distributivo.
Assim, acrscimos proporcionais no IR, ainda que acarretem uma diminuio na
desigualdade na arrecadao deste imposto, esta pouco expressiva, como se pode
vericar pela sua contribuio marginal (-0,006).
TABELA 5
Decomposio dos ndices de Gini da renda inicial, nal e disponvel (2002-2003)
Benefcios ou tributos
Valor mdio
(R$ jan./03)
Participao na renda (%) Razo de concentrao Contribuio marginal
1
Inicial Final Disponvel
Renda
inicial
Renda
nal
Renda
disponvel
Inicial Final Disponvel
Renda monetria sem
benefcios
370,57 86,3 95,4 117,7 0,6304 0,6269 0,6136 0,0054 0,0117 -0,0487
Benefcios totais 58,67 13,7 15,1 18,6 0,5843 0,5840 0,5886 -0,0055 -0,0046 -0,0124
Aposentadorias e penses 54,88 12,8 14,1 17,4 0,5940 0,5933 0,5978 -0,0039 -0,0030 -0,0099
RGPS 32,79 7,6 8,4 10,4 0,3838 0,3855 0,3939 -0,0184 -0,0193 -0,0272
RPPS 22,10 5,1 5,7 7,0 0,9062 0,9019 0,9007 0,0145 0,0163 0,0172
Auxlios 0,54 0,1 0,1 0,2 0,3090 0,3132 0,3117 -0,0003 -0,0003 -0,0007
Bolsa de estudo 1,72 0,4 0,4 0,5 0,9345 0,9377 0,9353 0,0012 0,0013 0,0014
Bolsas 1,06 0,2 0,3 0,3 -0,2244 -0,2152 -0,1878 -0,0017 -0,0025 -0,0025
Seguro-desemprego 0,46 0,1 0,1 0,1 0,3043 0,3132 0,3188 -0,0003 -0,0003 -0,0003
Renda monetria inicial 429,24 100,0 110,5 136,4 0,6241 0,6210 0,6102 0,0071 -0,0611
Tributos diretos 40,74 -10,5 -12,9 0,6820 0,6547 -0,0071 0,0000
Contribuies previdencirias 13,26 -3,4 -4,2 0,6080 0,5902 0,0002 0,0027
Imposto de Renda 8,79 -2,3 -2,8 0,8805 0,8651 -0,0061 -0,0059
IPTU 6,12 -1,6 -1,9 0,5089 0,4586 0,0017 0,0037
IPVA 2,55 -0,7 -0,8 0,6810 0,6088 -0,0005 0,0004
Outros tributos diretos 10,01 -2,6 -3,2 0,7120 0,6871 -0,0025 -0,0010
Renda nal (descontados os
tributos diretos)
388,51 100,0 123,4 0,6146 0,6055 -0,0611
Tributos indiretos 73,78 -23,4 0,3943 0,0610
ICMS 39,73 -12,6 0,3896 0,0334
IPI 11,73 -3,7 0,3950 0,0096
PIS-Cons 20,00 -6,4 0,3885 0,0171
Cide-Combustveis 2,32 -0,7 0,5220 0,0009
Renda disponvel 314,73 100,0 0,6550
Nota:
1
110
GRFICO 4
Diferena entre a participao acumulada dos tributos diretos e a participao
acumulada da renda nal
Obs.: Somente renda nal positiva.
O grco 5 traz as curvas de concentrao da renda original, dos benefcios,
dos tributos diretos e dos tributos indiretos em relao renda disponvel. Foram
descartadas, como em todas as guras, as famlias com renda posterior nal
e disponvel negativa. Fica evidente a baixa eccia distributiva das polticas
previdenciria e tributria.
Efetivamente, desconsideradas as famlias para as quais o resultado nal so
rendas negativas, o ndice de Gini da renda original situao hipottica
de 0,6451, e de 0,6176 para a renda inicial. Contando-se os tributos diretos, o
ndice de Gini cai para 0,6051 renda nal , aumentando para 0,6335 com
a incidncia dos tributos indiretos. As contribuies marginais ao ndice de
Gini da renda disponvel somente para resultados no negativos desta renda
so de -0,009, -0,009 e 0,043,
33
respectivamente, para o total dos benefcios
totais, dos tributos diretos e dos indiretos. Verica-se que a retirada das rendas
negativas diminui a eccia distributiva das transferncias e dos tributos diretos,
amplicando a regressividade dos tributos indiretos.
33. Os coecientes de concentrao das transferncias, dos tributos diretos e dos indiretos, nessa situao, so de
0,5851, 0,7072 e 0,4386, que se encontram ilustrados na gura 12.
111
GRFICO 5
Curvas de concentrao dos componentes da renda disponvel
Obs.: Somente renda disponvel positiva.
Retomando-se as informaes da tabela 5 na qual so consideradas as rendas
negativas para a anlise dos tributos indiretos, verica-se que estes representam
quase um quarto da renda disponvel, sendo todos regressivos. Em verdade, as
razes de concentrao dos trs principais ICMS, IPI e PIS-Cons situam-
se abaixo de 0,400, ou seja, so bastante inferiores ao ndice de Gini da renda
disponvel, de 0,655. Resulta disto que pequenas elevaes proporcionais nestes
tributos implicam acrscimos na desigualdade, cuja envergadura sobressai frente
aos efeitos distributivos dos benefcios e dos tributos diretos. Os trs apresentam
efeitos marginais bem expressivos, com o ICMS tendo a maior contribuio
marginal e a PIS-Cons e o IPI rivalizando com os valores das aposentadorias do
RGPS de carter distributivo e dos RPPS de perl concentrador.
O grco 6 exibe o carter regressivo dos tributos indiretos. As curvas
de concentrao de todos esto posicionadas acima da curva de Lorenz da
renda disponvel.
112
GRFICO 6
Curvas de concentrao da tributao indireta: renda disponvel
Nos grcos 7 e 8, so apresentadas, respectivamente, as curvas da diferena
entre a participao acumulada dos benefcios e a da renda disponvel, e as curvas
de concentrao dos tributos diretos com base na renda disponvel.
No grco 7, se destaca o comportamento do IR, cuja curva da diferena
entre sua participao na concentrao e a da renda disponvel est posicionada
bem abaixo do eixo horizontal. Esta focalizao positiva do IR nos mais ricos
observada, em menor grau, nos denominados outros tributos diretos que so, em
verdade, as outras dedues. Entretanto, ca ainda mais explcita a regressividade
do IPTU, dado que a participao acumulada deste tributo sistematicamente
superior apropriao da renda disponvel. A gura ilustra, tambm, o
abrandamento na incidncia das contribuies previdencirias e, em menor grau,
do IPVA nos estratos superiores da renda, apontado anteriormente quando da
ordenao pela renda nal.
113
GRFICO 7
Diferena entre a participao acumulada dos tributos diretos e a participao
acumulada da renda disponvel
No grco 8, os destaques cam por conta dos programas de transferncia,
cuja curva de concentrao encontra-se acima da linha de perfeita igualdade e,
em seguida, das aposentadorias do RGPS e dos auxlios, que apresentam curvas
de concentrao situadas acima da curva de Lorenz.
GRFICO 8
Curvas de concentrao dos benefcios: renda disponvel
114
3.6 Impactos distributivos dos benefcios e dos tributos: medidas de
progressividade e efeitos de reordenamento
34
Nesta subseo, a avaliao dos impactos distributivos dos benefcios e tributos
ser feita com base no comportamento dos dois componentes que sintetizam as
alteraes nos ndices de desigualdade, como descrito na seo metodolgica.
Comportamento este que varia, a depender da renda empregada como parmetro:
se ela anterior ao benefcio ou tributo, ou posterior. Ser visto que os indicadores
de progressividade e os efeitos de rearranjo so bem diferentes, tambm a
depender da renda empregada como parmetro de avaliao. Demonstrou-se
que os efeitos de reordenamento, na abordagem tradicional de uma poltica de
carter progressivo, atenuam seus impactos distributivos. Diversamente, quando
se emprega a renda ex post como parmetro de anlise, os dois efeitos tm sinais
iguais sem inar, portanto, o carter progressivo da poltica.
Na tabela 6, esto dispostos os resultados para as duas abordagens,
denominando-se indicadores de Lerman e Yitzhaki progressividade e
reordenamento quando se emprega a renda resultante aps os benefcios ou
tributos como parmetro. Os indicadores ditos originais progressividade de
Kakwani e de reordenamento , dado o emprego mais usual na literatura, se
baseiam na renda prvia, vale dizer, aquela anterior concesso dos benefcios e
incidncia dos impostos.
Os ndices de Gini constantes na coluna 2 da tabela referem-se, de um
lado, aos quatro estgios distributivos considerados: rendas original, inicial, nal
e disponvel. Trata-se sempre da parcela monetria da renda, ou seja, eles no
se referem renda total. De outro lado, no caso dos benefcios, os ndices se
referem situao anterior sua concesso, ou seja, renda inicial descontado o
benefcio. Por m, no caso dos tributos diretos e indiretos, os ndices de Gini so
os resultantes, respectivamente, do recolhimento do tributo direto sobre a renda
inicial (em que j esto incorporados os benefcios) e da incidncia do tributo
indireto sobre a renda nal.
Na coluna 3, encontram-se as diferenas entre os ndices resultantes das
polticas previdenciria, assistencial e de tributao em realidade entre o ndice
de Gini antes e depois da poltica. As variaes no ndice de Gini se decompem
em duas parcelas: uma relacionada ao grau de progressividade do(s) benefcio(s)
ou do(s) imposto(s) examinado(s), e a outra ao reordenamento da populao,
segundo a renda, que ocorre devido ou concesso do benefcio ou incidncia
do imposto. Cabe ao peso do benefcio ou do imposto sobre a renda o papel de
ponderador do carter progressivo/regressivo do benefcio ou do imposto.
34. Consideraram-se todas as famlias, mesmo aquelas com rendas nal e disponvel negativas, ainda que tal situao
carea de signicado. Excluram-se, todavia, os pensionistas, empregados domsticos e parentes de empregados domsticos.
115
De um ndice de Gini de 0,651 para a renda original, ou seja, a renda
composta de recebimentos privados trabalho, investimentos e transferncias
no pblicas , assiste-se a uma diminuio para 0,624 quando se incorporam
os benefcios pblicos e dos empregadores aposentadorias e penses, auxlios,
programas de transferncia de renda, bolsa de estudo e seguro-desemprego.
Nas etapas seguintes, quando so consideradas as rendas aps o recolhimento
dos impostos diretos IR, contribuies previdencirias, IPTU, IPVA e as outras
dedues e a incidncia dos indiretos ICMS, IPI, PIS-Cons e Cide , o
Gini primeiramente cai para 0,615 em decorrncia dos impostos diretos, para
em seguida recrudescer ao nvel da renda original 0,655. Desta forma, os
ganhos distributivos decorrentes das transferncias monetrias governamentais e
da tributao direta so corrodos pelos tributos indiretos. Dito de outro modo,
a concentrao da renda, medida pelo ndice de Gini, aps ter diminudo em
5,5% graas concesso de benefcios e tributao direta, aumentou em 6,6%.
O resultado nal ou seja, frente ao ndice da renda original foi um aumento
absoluto de 0,004 (ou 0,6% em termos percentuais).
Vale notar que o ndice atingiu um mnimo de 0,615, o que aponta para
a rigidez na concentrao de renda no pas, pois os montantes dos benefcios
concedidos e dos tributos diretos so relativamente expressivos, representando
juntos 23,2% da renda inicial aquela declarada pelas famlias. Todavia, se
comparadas a informaes de outros pases, especicamente dos pases centrais,
membros da OCDE, evidencia-se que, de modo geral, tanto a participao dos
benefcios e tributos diretos mais expressiva como so mais progressivas as
polticas de seguridade social e de tributao sobre renda e patrimnio.
O estudo de De Beer et al. (2001) apresenta os resultados da seguridade
social e da tributao direta em dez pases desenvolvidos Alemanha, Austrlia,
Blgica, Canad, Dinamarca, Estados Unidos, Noruega, Pases Baixos, Reino
Unido e Sucia , nos quais a mdia de participao dos benefcios sociais
atinge 21,3% da renda inicial, e os tributos representam 38,5% da renda nal.
No caso brasileiro, tais participaes so de 13,7% e 10,5%, respectivamente.
Como se pode notar, a diferena quanto participao na renda bem mais aguda
nos tributos diretos que nas aposentadorias e penses, diferentemente do que se
observa para o ndice de progressividade de Kakwani, cuja discrepncia maior se
situa na menor progressividade que os benefcios previdencirios apresentam no
Brasil. Efetivamente, a mdia dos ndices de Kakwani nestes dez pases de 0,879
para os benefcios, e de 0,141 para os tributos diretos, atingindo, no Brasil, 0,480 e
0,123, respectivamente. Assim, os efeitos distributivos da seguridade no Brasil so
de pouca monta em razo da baixa progressividade do conjunto dos benefcios.
Em realidade, h uma clivagem entre os benefcios previdencirios e assistenciais
no pas. De um lado, existem as chamadas bolsas com ndice de progressividade
116
de Kakwani superior, inclusive, ao da seguridade dos pases centrais, mas cujos
efeitos distributivos so limitados pela pouca expresso na renda total. Na POF de
2002-2003, estes programas respondiam por to somente 0,25% da renda nal,
podendo, quando muito, ter atingido 0,75% nos dias atuais. Em patamar similar
ao das bolsas (portanto, de carter claramente progressivo), encontram-se as
aposentadorias do RGPS e, em menor grau de progressividade, os auxlios, cujos
efeitos distributivos so contra-arrestados pela outra poro da previdncia
as aposentadorias dos RPPS.
Em relao aos tributos diretos, ainda que seu ndice de progressividade
esteja em nvel relativamente prximo ao dos pases centrais, a participao na
renda muito pouco expressiva. Destarte, a potencialidade distributiva dos
tributos diretos, notadamente do IR e das outras dedues, enfraquecida pela
pequena participao na renda, atingindo, para estes tributos, apenas 2,1% e
2,4% da renda nal. A baixa participao na renda pessoal pode ser creditada
elevada informalidade no mercado de trabalho, aos altos nveis de eliso scal
dos rendimentos provenientes do trabalho no assalariado especialmente o dos
prossionais liberais e do patrimnio (aluguis e vendas), e baixa incidncia
sobre os rendimentos originrios das aplicaes nanceiras.
Na decomposio da variao do ndice de Gini, quando se emprega
como parmetro a renda prvia, o efeito da progressividade do benefcio ou do
tributo direto ndice de Kakwani vezes (x) a participao na renda posterior
atenuado pelo efeito concentrador do reordenamento (coluna 6, tabela 6).
No caso dos tributos indiretos, que se caracterizam pela regressividade, tem-se
os dois componentes atuando na mesma direo: a concentrao da renda.
Vale observar que, nos benefcios, o carter concentrador do componente
de reordenamento bem mais expressivo que nos tributos diretos, ou seja,
a metodologia tradicional outorga aos benefcios um perl progressivo mais
expressivo que, em realidade, pode inexistir.
Nos pases centrais, os efeitos de reordenamento tm, tambm, um sentido
oposto ao da progressividade dos benefcios e dos tributos diretos tais efeitos so,
todavia, bem menos expressivos. Em realidade, dada a magnitude do componente
de progressividade dos benefcios e tributos diretos nos pases centrais, o efeito
concentrador do componente reordenamento torna-se marginal, diferentemente
do que se assiste no Brasil. Assim, para a mdia dos pases centrais analisados
por De Beer et al. (2001), o componente de reordenamento representa 17%
e 15% do componente de progressividade para benefcios e tributos diretos,
respectivamente, enquanto no Brasil esta participao atinge 59% e 28%.
Quando a anlise dos efeitos distributivos dos benefcios governamentais
e dos tributos, segundo estes dois componentes, passa a ser feita com base na
117
renda resultante, descortinam-se outros aspectos do processo de redistribuio.
Em primeiro lugar, quando os dois componentes tm o mesmo sinal, eles
atuam no mesmo sentido. Em segundo lugar, para os benefcios e tributos
diretos progressivos, cabe ao componente reordenamento a maior parcela na
redistribuio decorrente da concesso do benefcio ou da incidncia do imposto
direto. Resultam disto medidas de progressividade menores, ou melhor, os ndices
de progressividade mostram-se mais bem calibrados. Exemplo disto o caso
das aposentadorias dos RPPS, que so progressivas pelo mtodo tradicional, e
regressivas quando analisadas com base na renda posterior.
Concretamente, os benefcios se apresentam menos progressivos, a
redistribuio devendo-se a efeitos de reordenamento. Nos tributos diretos,
evidencia-se o carter regressivo do IPTU e, marginalmente, o das contribuies
previdencirias, alm de mostrar-se que o IR, as outras dedues e o IPVA so
mais progressivos que os benefcios.
TABELA 6
Indicadores de progressividade, participao na renda e efeitos de reordenamento
dos benefcios e tributos diretos e indiretos (2002-2003)
Benefcios e tributos Gini
Diferena
dos ndices
de Gini
8
Renda anterior Renda posterior
ndice de
Kakwani
4
% de benefcio
ou tributo na
renda posterior
Reordenamento
5
ndice de
Lerman e
Yitzhaki
6
% de benefcio
ou tributo na
renda anterior
Reordenamento
7
Renda original (X
o
) 0,6510
Renda inicial
(benefcios b) (X
i
)
0,6241 0,0269 0,4796 0,1367 0,0387 0,0398 0,1583 0,0206
Renda nal
(tributos diretos t) (X
f
)
0,6146 0,0095 0,1229 0,1049 0,0034 0,0674 0,0949 0,0031
Renda disponvel
(tributos indiretos ti) (X
d
)
0,6550 -0,0404 -0,1338 0,2344 0,0091 -0,2607 0,1899 0,0091
Aposentadorias e penses
1
0,6485 0,0244 0,4849 0,1279 0,0376 0,0301 0,1466 0,0200
RGPS
1
0,6574 0,0333 0,6987 0,0764 0,0200 0,2403 0,0827 0,0134
RPPS
1
0,6142 -0,0099 0,1433 0,0515 0,0172 -0,2821 0,0543 0,0054
Auxlios
1
0,6246 0,0005 0,5527 0,0013 0,0002 0,3151 0,0013 0,0001
Bolsa de estudos
1
0,6231 -0,0010 -0,0168 0,0040 0,0009 -0,3104 0,0040 0,0002
Programas de transferncia
de renda
1
0,6263 0,0022 0,9587 0,0025 0,0001 0,8485 0,0025 0,0001
Seguro-desemprego
1
0,6245 0,0004 0,3816 0,0011 0,0000 0,3197 0,0011 0,0000
Contribuies previdencirias
2
0,6239 0,0002 0,0362 0,0319 0,0010 -0,0081 0,0309 0,0004
IR
2
0,6180 0,0061 0,3063 0,0209 0,0003 0,2754 0,0205 0,0005
IPTU
2
0,6247 -0,0006 0,0211 0,0145 0,0009 -0,1051 0,0143 0,0009
IPVA
2
0,6237 0,0004 0,0742 0,0060 0,0000 0,0665 0,0060 0,0000
Outros descontos
2
0,6211 0,0030 0,1513 0,0239 0,0006 0,1031 0,0233 0,0006
ICMS
3
0,6328 -0,0182 -0,1426 0,1139 0,0020 -0,1987 0,1023 0,0021
(Continua)
118
Benefcios e tributos Gini
Diferena
dos ndices
de Gini
8
Renda anterior Renda posterior
ndice de
Kakwani
4
% de benefcio
ou tributo na
renda posterior
Reordenamento
5
ndice de
Lerman e
Yitzhaki
6
% de benefcio
ou tributo na
renda anterior
Reordenamento
7
IPI
3
0,6184 -0,0038 -0,1107 0,0311 0,0003 -0,1368 0,0302 0,0004
PIS-Cons
3
0,6230 -0,0084 -0,1470 0,0543 0,0004 -0,1709 0,0515 0,0004
Cide-Combustveis
3
0,6146 0,0001 0,0138 0,0060 0,0000 0,0027 0,0060 0,0000
Notas:
1
Os ndices de Gini referem-se renda inicial, descontado o benefcio. A diferena dos ndices de Gini calculada entre
o ndice da renda inicial sem o benefcio e o da renda inicial.
2
Os ndices de Gini referem-se renda inicial, descontado o tributo direto. A diferena dos ndices de Gini calculada
entre o ndice da renda inicial e o da renda inicial, menos o tributo direto.
3
Os ndices de Gini referem-se renda nal, descontado o tributo indireto. A diferena dos ndices de Gini calculada
entre o ndice da renda nal e o da renda nal, descontado o tributo indireto.
4
G
Xo
C
b
para benefcios, C
t
G
Xi
para tributos diretos e C
ti
G
Xf
para tributos indiretos, considerando-se o ordenamento
das famlias pela renda anterior original, inicial e nal, respectivamente.
5
G
Xi
C
Xi
para benefcios, G
Xf
C
Xf
para tributos diretos e G
Xd
C
Xd
para tributos indiretos, considerando-se o
ordenamento das famlias pela renda anterior original, inicial e nal, respectivamente.
6
G
Xi
-C
b
para benefcios, C
t
G
f
para tributos diretos, e C
ti
G
d
para tributos indiretos, com as razes concentrao com
base no ordenamento pela renda posterior inicial, nal e disponvel, respectivamente.
7
G
Xo
C
Xo
para benefcios, G
Xi
C
Xi
para tributos diretos e G
Xf
C
Xf
para tributos indiretos, com as razes de
concentrao calculadas com base no ordenamento pela renda posterior inicial, nal e disponvel, respectivamente.
8
No caso da renda anterior como parmetro, o diferencial entre os coecientes de Gini, ou seja, G
Xo
G
Xi
, G
Xi
G
Xf

e G
Xf
G
Xd
, resulta da diferena entre o ndice de Kakwani, ponderado pela participao do benefcio ou tributo na
renda posterior, e o efeito de reordenamento [(coluna 4 * coluna 5) coluna 6]. No caso da renda posterior como
parmetro, as diferenas entre os ndices de Gini resultam da soma entre o ndice de Lerman e Yitzhaki, ponderado pela
participao do benefcio ou tributo na renda anterior, e o efeito de reordenamento [(coluna 7 * coluna 8) + coluna 9].
Em relao aos tributos indiretos, ca mais patente sua regressividade, dado
que as medidas de progressividade so maiores, em termos absolutos, que as
utilizadas na abordagem com base na renda prvia. Neste caso, transfere-se ao
componente de reordenamento um efeito desconcentrador. Infelizmente, no se
tem conhecimento de estudos, no Brasil ou em outros pases, que analisem, com
base na renda posterior, os efeitos distributivos decorrentes da progressividade dos
benefcios e tributos e do reordenamento das famlias.
Na tabela 7, so cotejadas as estimativas aqui desenvolvidas quanto aos
impactos distributivos das polticas pblicas previdenciria, assistencial e
tributria sobre a renda pessoal no caso, a renda domiciliar per capita com as
realizadas em outros estudos, tanto para o caso brasileiro com base na POF de
1995-1996 como para pases centrais, notadamente o Reino Unido.
Primeiramente, nota-se que os ganhos distributivos na concesso de
benefcios e na tributao direta no Brasil so muitssimo menores que os
observados nos pases desenvolvidos. Isto verdade mesmo naqueles cujo Estado
de bem-estar social do tipo liberal, ou seja, nos quais os esquemas de proteo
social so restritos aos comprovadamente pobres, cabendo ao mercado papel de
(Continuao)
119
destaque na proviso dos servios sociais e previdencirios. As diferenas so mais
profundas no primeiro estgio distributivo, ou seja, nos resultados das polticas de
previdncia e assistncia sociais, nas quais a queda no ndice de Gini encontra-se
entre 23,0% e 31,7% entre os pases considerados, frente a uma diminuio da
ordem de 4% no Brasil.
As discrepncias nas estimativas para o caso brasileiro se devem, para o binio
1995-1996, base de dados empregada, pois enquanto Silveira (2003) emprega
a POF de 1995-1996, Immervoll, Levy e Nogueira (2006) utilizam a PNAD
de 1999. Dado que, na PNAD, a participao das aposentadorias e penses
bem superior da POF, alm de aquela abranger todo o territrio nacional,
notadamente o meio rural, onde a previdncia tem papel de destaque na renda
e na diminuio da pobreza, os impactos distributivos decorrentes da concesso
dos benefcios so mais expressivos. Por sua vez, no caso dos tributos diretos, os
maiores impactos estimados por Immervoll, Levy e Nogueira (2006) se devem
aos procedimentos de estimao: o emprego da PNAD e o fato de considerarem
a parcela contributiva dos empregadores. Ao empregarem a PNAD, os autores
aplicam aos dados as regras de incidncia das contribuies previdencirias e do
IR, restringindo o grau de eliso scal, ainda que faam ajustes com base nos
registros administrativos. A incorporao das contribuies dos empregadores
parte da hiptese de que elas so retiradas da remunerao dos empregados, ou
seja, consideram que o encargo destas contribuies dos trabalhadores.
Para os tributos indiretos, os autores realizam um ajuste da incidncia
destes tributos para os dcimos inferiores e medianos de renda ao considerarem
parmetro o consumo, e no a renda. Sustentam que, nestes dcimos, nos quais
se assiste a dcits oramentrios, as despesas de consumo so, em realidade, o
que mais se aproxima do conceito de renda permanente. Resulta disso a mudana
do perl distributivo da tributao indireta, de regressiva para neutra.
35
Destarte,
diferentemente do que ocorre com as outras estimativas, a tributao indireta
no implica a reposio da desigualdade aos nveis anteriores concesso dos
benefcios e incidncia dos tributos diretos, ou seja, ao nvel da renda original.
Em realidade, o ndice de Gini da renda disponvel ca em patamar semelhante
ao da renda inicial (anterior tributao direta e j consideradas as transferncias).
35. Mesmo procedimento empregado no documento da Secretaria de Poltica Econmica (SPE) do Ministrio da Fazen-
da, desenvolvido em 2003 (Brasil, 2003), objeto de anlise crtica em Silveira (2003).
120
TABELA 7
Brasil, Reino Unido e tipos de Estados de bem-estar social:
1
comparao
dos impactos distributivos das transferncias governamentais e
da tributao segundo estudos selecionados
(Em %)
Estgios de distribuio
2
Brasil (metade dos anos1990)
3
Brasil
(2002-
2003)
Reino Unido
4
Estados de bem-estar social (vrios anos)
5
Silveira (2003)
Immervoll,
Levy e
Noqueira
(2006)
2000-2001 2005-2006 Mdia
Sociais-
democratas
Corporatistas Liberais
Per
capita
Adulto
equivalente
Adulto
equivalente
Per
capita
Adulto
equivalente
Adulto
equivalente
Per capita
1
o
estgio -2,0 -2,5 -9,5 -4,1 -25,5 -28,8 -28,3 -31,7 -32,1 -23,0
2
o
estgio -1,3 -1,5 -2,9 -1,5 -7,9 -8,1 -12,1 -10,5 -17,2 -11,3
3
o
estgio 2,9 3,1 2,7 6,6 11,4 8,8
Ganho distributivo total -0,5 -1,0 -9,8 0,6 -23,5 -28,8
Ganho distributivo nos
dois estgios iniciais
-3,3 -4,0 -12,1 -5,6 -31,4 -34,6 -37,0 -38,9 -43,8 -31,8
Fonte: POF de 2002-2003 (IBGE); Silveira (2003); Immervoll, Levy e Nogueira (2006); De Beer et al. (2001); Lakin (2002); e
Jones (2007).
Notas:
1
Os impactos distributivos referem-se queda/aumento percentual do ndice de Gini. A tipologia de Estados de bem-
estar social encontra-se desenvolvida em Esping-Andersen (1999).

2
Os estgios de distribuio referem-se, respectivamente, passagem da renda original (renda sem
benefcios) para a renda inicial, e desta para as rendas nal (descontados os impostos diretos) e
disponvel (descontados os tributos indiretos).

3
Silveira (2003) emprega a POF de 1995-1996, e Immervoll, Levy e Nogueira, a PNAD de 1999. As
estimativas de carga tributria indireta so realizadas a partir da POF de 1995-1996.

4
Estimativas presentes em Lakin (2002) e Jones (2007) para, respectivamente, os binios 2000-2001 e
2005-2006.

5
Mdias aritmticas feitas com base em De Beer et al.(2001).
Entre as estimativas de Silveira (2003) para 1995-1996 e as realizadas neste
estudo, relativas a 2002-2003, nas quais se aplicaram procedimentos semelhantes,
as diferenas se devem, de um lado, maior cobertura da POF de 2002-2003, e de
outro, ao incremento da carga tributria indireta incidente sobre as famlias. Alm
disso, observou-se, no caso dos benefcios, uma ampliao do pblico benecirio
e um incremento real dos valores, o que, juntamente maior cobertura, implicou
um maior impacto distributivo.
Por ltimo, cabe notar que a tributao indireta no Brasil tem um impacto
distributivo concentrador menor que tem a no Reino Unido. A diferena
bem menos pronunciada que a para os efeitos distributivos dos benefcios da
tributao direta. Todavia, o que vale sublinhar que, se no Reino Unido a
tributao indireta, grosso modo, recoloca a desigualdade aos nveis anteriores
121
tributao direta, no caso brasileiro, seu impacto concentrador ultrapassa em
muito a tributao direta, superando, inclusive, o efeito distributivo conjunto de
transferncias e tributos diretos.
CONCLUSES
Podem-se extrair quatro concluses das estimativas dos impactos distributivos
da previdncia e assistncia sociais e da tributao direta e indireta. Em primeiro
lugar, a desigualdade da renda, considerando-se somente os rendimentos de origem
privada, entre os quais se destacam os rendimentos do trabalho, extremamente
elevada no pas. Dado que o sistema de previdncia social brasileiro se caracteriza,
em grande medida, por ser um seguro social, ou seja, aposentadorias e penses
tm estreita relao com as contribuies pretritas, o perl distributivo das
aposentadorias e penses reete as desigualdades do mercado de trabalho. Isto
pode vir a se tornar ainda mais agudo no mdio prazo em vista da diminuio,
ocorrida nos ltimos 20 anos, da populao coberta pela previdncia social.
Concretamente, os nveis de desemprego, de informalidade e de precarizao no
mercado de trabalho so muito superiores aos vigentes em meados dos anos 1980.
O segundo ponto diz respeito ao baixo impacto distributivo dos benefcios
previdencirios e assistenciais, do seguro-desemprego e de outras transferncias
monetrias, em comparao ao desempenho destas polticas nos pases desenvolvidos.
Isto se deve ao grau de progressividade dos benefcios, pois sua participao na renda
pessoal encontra-se em patamar relativamente expressivo, especialmente quando se
tem em conta a participao da populao de idosos. Todavia, ao se discriminar os
dois regimes previdencirios, ca patente a progressividade das aposentadorias e
penses do RGPS, ou seja, seu carter distributivo.
Em terceiro lugar, a progressividade da tributao direta no Brasil mostra-se
similar dos pases centrais. Observa-se, contudo, uma participao muito inferior
na renda pessoal. Com isto, o impacto distributivo perde eccia. Especialmente
preocupante a regressividade do IPTU, tributo sobre o patrimnio que deveria
ser, assim como o IR, progressivo. Este fato na verdade indica quo frgil a
solidariedade scal na sociedade brasileira, pois, como dito, os tributos diretos tm,
no Brasil, uma participao muito menor no oramento scal em comparao ao
que se observa nos pases centrais.
Consequentemente e este quarto ponto a destacar o nanciamento
das polticas pblicas ca a cargo dos tributos indiretos que so, por natureza,
regressivos. Alm disso, nota-se que vm ganhando destaque os de carter
cumulativo, com efeitos perversos na ecincia econmica. Assim, como ocorre
na tributao direta, o n no est no grau de progressividade, dado que as
medidas de progressividade se encontram em patamar semelhante ao das outras
122
economias. O problema se situa, como se viu, no peso que os tributos sobre o
consumo tm na renda pessoal e no oramento governamental.
Na Inglaterra, bem como nos outros pases desenvolvidos, o efeito lquido
da tributao neutro, como aponta Glennerster (2006, p. 25.Traduo livre):
os impostos indiretos desempenharam uma parcela crescente em contra-restar os
efeitos distributivos dos impostos diretos, uma vez que recaem mais pesadamente
sobre os pobres. Cabe s polticas sociais o welfare state o papel redistributivo.
No caso brasileiro, como se viu, alm de os ganhos distributivos das polticas sociais
melhor dizendo, das transferncias monetrias governamentais serem bem mais
modestos, estes so neutralizados pelo resultado regressivo da tributao. Resultado
que, como dito, se deve principalmente composio da tributao no que se refere
aos impostos diretos e indiretos, e no sua progressividade ou regressividade.
O Brasil , como se percebe a partir destas concluses, um pas que tolera
elevados ndices de desigualdade na renda, o que se reete na baixa eccia
distributiva das polticas tributria, previdenciria e assistencial. nestas
intervenes governamentais que se reetem os consensos sociais na luta pela
equidade e igualdade. Hoje, as poucas conquistas na direo da construo de
um Estado de bem-estar social e de ampliao das polticas sociais, previdencirias
e assistenciais so colocadas prova a todo o momento, sob pesadas crticas aos
seus custos. Exemplo disto a forma como a tributao vista pelas chamadas
classes mdias e pelas elites, representando to somente encargo, e no parcela de
contribuio construo de uma sociedade mais equilibrada. Tendo em conta
que os tributos reetem, grosso modo, o grau de solidariedade entre os cidados,
ca evidente que, no Brasil, esta muito pouco considerada.
No campo dos benefcios, por sua vez, recorrente a desvalorizao
da proviso pblica. Esta avaliao, no entender do autor deste estudo, no
tem substncia, pois marcada pelo preconceito, uma vez que essas camadas
populacionais desconhecem a qualidade da oferta pblica. Cr-se, assim,
ser falacioso o argumento, bastante comum, de que a carga tributria
demasiadamente pesada, tendo-se em conta as polticas e os servios que o
Estado fornece. Primeiramente, a valorao negativa dos servios pblicos de
sade e educao bastante discutvel, visto que os servios privados no so, em
mdia, de excelncia ou de boa qualidade. Ademais, aqueles servios de maior
complexidade e custo so fornecidos quase exclusivamente pelo setor pblico nos
mbitos da sade e da educao (ensino universitrio e cursos de ps-graduao).
Em segundo lugar, entre as naes ao sul do equador, pode-se dizer que o Brasil
constituiu um sistema de proteo social abrangente e com grande capilaridade,
consideradas as suas diculdades socioeconmicas e extenso territorial.
123
REFERNCIAS
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Gasto social do governo central 2001 e 2002.
Braslia, DF: Secretaria de Poltica Econmica, novembro de 2003. Disponvel
em: <http://www.fazenda.gov.br/spe/publicacoes/estudoseconomicos/Gasto%20
Social%20do%20Governo%20Central%202001-2002.pdf>.
DE BEER, P. et al. Measuring welfare state performance: three or two worlds
of welfare capitalism. Luxembourg Income Study Maxwell School of Citizenship
and Public Affairs, New York: Syracuse University, 2001. (Working Paper, n.
276). Disponvel em: <http://www.lisproject.org/publications/liswps/276.pdf>.
ESPING-ANDERSEN, G. Les trois mondes de ltat-providence: essai sur le
capitalisme moderne. Paris: PUF, 1999.
GLENNERSTER, H. Tibor Barna: the redistributive impact of taxes and social
policies in the UK (1937-2005). Centre for Analysis of Social Exclusion/London
School of Economics, Dec. 2006. (CASE Papers, n. 115).
HOFFMANN, R. Aposentadorias e penses e a desigualdade da distribuio de
renda no Brasil. Econmica, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, v.
5, n. 1, p. 135-144, jun. 2003a.
______. Inequality in Brazil: the contribution of pensions. Revista Brasileira de
Economia, v. 57, n. 4, Rio de Janeiro, out./dez. 2003b.
______. Medindo a regressividade das transferncias. In: BARROS, R. P.;
FOGUEL, M. N.; ULYSSEA, G. Desigualdade de renda no Brasil: uma anlise
da queda recente. Vol. 2. Braslia: Ipea, 2007.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA (IBGE).
Pesquisa de Oramentos Familiares, 2002-2003. Rio de Janeiro: IBGE, 3
verso, 2006, CD-ROM.
______. Pesquisa de Oramentos Familiares, 2002-2003: primeiros resultados.
Rio de Janeiro: IBGE, 2004, CD-ROM.
______. Pesquisas de Oramentos Familiares, 2002-2003. Microdados:
planilha de produtos. Rio de Janeiro: IBGE, 2 verso, 2005a, CD-ROM.
IMMERVOLL, H.; LEVY, H.; NOGUEIRA, J. R. et al. Simulating Brazils tax-
benet system using Brahms, the Brazilian household microsimulation model.
Economia Aplicada, v. 10, n. 2, abr./jun. 2006.
JONES, F. The effects of taxes and benets on household income (2005-06).
Ofce for National Statistics, UK, May, 2007. Disponvel em: <http://www.statistics.
gov.uk/downloads/theme_social/Taxes_Benefits_2005-2006/Taxes_Benefits_2005_06.pdf>.
124
LAKIN, C. The effects of taxes and benets on household income (2000-01).
Ofce for National Statistics, United Kingdom, Economic Trends, n. 582, May,
2002. Disponvel em: <http://www.statistics.gov.uk/articles/economic_trends/
effects_taxes_and_benets_household_income_00-01.pdf>.
LAMBERT, P. J. The distribution and redistribution of income. 3 ed.
Manchester: Manchester University Press, 2001.
LERMAN, R. I.; YITZHAKI, S. Effect of marginal changes in income sources
on U.S. income inequality. Public Finance Quarterly, v. 22, n. 4, Oct. 1994.
__________. Changing ranks and the inequality impacts of taxes and transfers.
National Tax Journal, v. 48, n. 1, Mar. 1995.
MAGALHES, L. C. G.; SILVEIRA, F. G.; TOMICH, F. A.; VIANNA, S. W.
Tributao sobre alimentao e seus impactos na distribuio de renda e pobreza
nas grandes regies urbanas brasileiras. Economia, Niteri, Anpec, v. 2, n. 1,
jan./jun. 2001a.
ROCHA, S. O impacto distributivo do imposto de renda sobre a desigualdade
de renda das famlias. In: Pesquisa e Planejamento Econmico. Rio de Janeiro,
v. 32, n. 1, abr. 2002.
SANTOS, W. G. Cidadania e justia: a poltica social na ordem brasileira. Rio
de Janeiro: Campus, 1987, 2 ed.
SILVEIRA, F. G. Impacto das transferncias governamentais e da tributao na
distribuio de renda no Brasil. Econmica, Universidade Federal Fluminense,
Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p.171-184, jun. 2003.
SOARES, F. V. et al. Programas de Transferncia de Renda no Brasil: impac-
tos sobre a desigualdade In: BARROS, R. P.; FOGUEL, M. N.; ULYSSEA, G.
Desigualdade de renda no Brasil: uma anlise da queda recente. Vol. 2. Braslia:
Ipea, 2007.
VAZ, D. V.; HOFFMANN, R. Remunerao nos servios no Brasil: o contraste
entre funcionrios pblicos e privados. Economia e Sociedade, Campinas, v. 16,
n. 2, ago. 2007.
VIANNA, S. T. W. Tributao sobre renda e consumo das famlias no Brasil:
avaliao de sua incidncia nas grandes regies urbanas 1996. Dissertao (Mes-
trado em Economia). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Instituto de Economia, 2000.
CAPTULO 3
UMA ANLISE DA CARGA TRIBUTRIA BRUTA E DAS
TRANSFERNCIAS DE ASSISTNCIA E PREVIDNCIA NO BRASIL NO
PERODO 1995-2009: EVOLUO, COMPOSIO E SUAS RELAES
COM A REGRESSIVIDADE E A DISTRIBUIO DE RENDA*
Mrcio Bruno Ribeiro**
1 INTRODUO
Medidas e avaliaes da carga tributria bruta e das transferncias governamentais
de assistncia e previdncia so de grande utilidade para uma melhor compreenso
do modelo socioeconmico vigente em qualquer economia, mas especialmente no
Brasil desde a estabilizao alcanada com o Plano Real. O conceito mais conhe-
cido o de carga tributria bruta, medida pelo uxo total de recursos nanceiros
na forma de impostos, taxas e contribuies, que o setor privado (empresas e fam-
lias) destina compulsoriamente ao governo. Anlises sobre tamanho, evoluo ou
estrutura das receitas obtidas pelo Estado a cada perodo so importantes no ape-
nas do ponto de vista macroeconmico. Um maior conhecimento sobre as atuais
divergncias do sistema tributrio nacional em relao aos princpios da equidade,
competitividade ou neutralidade permite a proposio de melhoramentos para
este sistema quanto racionalidade e justia social.
As transferncias governamentais de assistncia e previdncia juntamente
com os subsdios concedidos pelo governo, montante total que ser denominado
pela sigla TAPS (transferncias de assistncia e previdncia e subsdios) , podem
ser denidas como o total de recursos nanceiros que o setor pblico concede ao
setor privado sem receber qualquer contrapartida.
1
Estes recursos de transferncia
so de grande importncia devido ao seu potencial de melhorar a distribuio
* O autor agradece os comentrios e as sugestes de Cludio H. dos Santos sobre uma verso anterior do trabalho.
Os erros remanescentes so de inteira responsabilidade do autor.
1. Ou seja, os juros pagos pelo governo aos credores da dvida pblica no so computados como transferncias por
serem entendidos como a contrapartida dos servios de capital que aqueles credores prestam ao governo.
126
de renda da sociedade, principalmente se uma parte considervel for destinada
parcela mais pobre ou inativa da populao. Assim, no que se refere a um
exame mais detalhado da evoluo e composio destas transferncias, sua anlise
complementa as informaes fornecidas pelo estudo da carga tributria bruta
quanto ao aspecto da distribuio social da renda.
Este trabalho tem por objetivo analisar a evoluo e a composio da
carga tributria bruta e das transferncias governamentais no Brasil no perodo
ps-Plano Real, alm de discutir como estas medidas se relacionaram com
a regressividade tributria e a distribuio de renda. Ao longo do horizonte
temporal analisado de 1995 a 2008 e o primeiro semestre de 2009 ,
a carga tributria bruta experimentou um aumento considervel, motivado
tanto pelas mudanas estruturais ocorridas na economia brasileira quanto por
medidas de poltica econmica que foram adotadas. Segundo as evidncias
empricas disponveis na literatura, o aumento da carga tributria bruta tambm
parece ter elevado o grau de regressividade da tributao como um todo.
Por outro lado, este aumento tambm viabilizou o crescimento das transferncias
de assistncia e previdncia, sugerindo que, pela sua evoluo e composio, estas
tenham contribudo signicativamente para a melhoria observada na distribuio
de renda durante o perodo mais recente.
O trabalho procura avaliar os aspectos anteriormente mencionados em
mais detalhes e est dividido em cinco sees, sendo a primeira esta introduo.
A prxima discute a evoluo da carga tributria bruta e dos seus principais
componentes ao longo do perodo 1995-2008, chamando ateno para o
aumento da regressividade do sistema tributrio simultaneamente elevao da
arrecadao. A terceira seo apresenta a evoluo e a composio das transferncias
de assistncia e previdncia naquele mesmo perodo, buscando relacion-las com
a melhoria na distribuio de renda vericada nos anos mais recentes. Alm disso,
discutem-se brevemente alguns aspectos que resultaram na trajetria da carga
tributria lquida. A quarta seo analisa as evolues da carga tributria bruta
e das transferncias de assistncia e previdncia no primeiro semestre de 2009,
aps a propagao da crise nanceira internacional de 2008 sobre a economia
brasileira. A ltima seo traz as consideraes nais.
2 CARGA TRIBUTRIA BRUTA NO PERODO 1995-2008: EVOLUO,
COMPOSIO E A QUESTO DA REGRESSIVIDADE
Para analisar a evoluo da carga tributria bruta e de seus componentes, se seguir
de perto a classicao das Contas Nacionais, em referncia a 2000, do Instituto
Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE), cuja publicao mais recente, na
127
Uma Anlise da Carga Tributria Bruta e das Transferncias de Assistncia e Previdncia.....
poca em que este trabalho foi nalizado, IBGE (2009), com valores referentes
a 2007.
2
Segundo esta classicao, os tributos brasileiros esto agrupados nas
seguintes categorias:
i) impostos sobre produtos: incluem os principais tributos de carter
indireto,
3
entre estes, o Imposto sobre Operaes relativas Circulao
de Mercadorias e sobre Prestaes de Servios de Transporte Interestadual
e Intermunicipal e de Comunicao (ICMS) e a Contribuio para o
Financiamento da Seguridade Social (Cons);
ii) outros impostos ligados produo: formados pelas diversas contribuies
incidentes sobre a folha de pagamento das empresas e pelas taxas de
carter indireto (scalizao, licenciamento, prestao de servios etc.);
4

iii) impostos sobre a renda e o patrimnio: compostos pelos impostos
diretos, pela Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) e pela j
extinta Contribuio Provisria sobre Movimentao ou Transmisso de
Valores e de Crditos e Direitos de Natureza Financeira (CPMF);
iv) contribuies previdencirias: constitudas pelas receitas de contribuio ao
Regime Geral de Previdncia Social (RGPS) e Instituto Nacional do Seguro
Social (INSS), ao Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS),
5
s
previdncias do funcionalismo pblico federal, estadual e municipal e aos
Programas de Integrao Social (PIS) e de Formao do Patrimnio do Servidor
Pblico (PASEP); e
v) impostos sobre o capital: formados pelos impostos sobre transmisso de bens.
O total da carga tributria bruta, tal como divulgado anualmente pelo IBGE,
dado pela soma dos itens i a v, dividida pelo produto interno bruto (PIB).
2. Existem medidas alternativas classicao das Contas Nacionais para a carga tributria bruta no Brasil.
Ver Dos Santos, Ribeiro e Gobetti (2008) para uma discusso mais detalhada sobre estas distintas classicaes dos
componentes e tributos. A opo pelas Contas Nacionais deve-se ao fato de sua metodologia ter-se mantido relati-
vamente uniforme durante o perodo analisado e ter como base o mtodo estabelecido pela Organizao das Naes
Unidas (ONU).
3. Tributos indiretos so arrecadados nos vrios estgios dos processos de produo e venda, de forma que seus efeitos
sobre os preos pagos pelo consumidor nal na cadeia de transaes no cam muito claros. O efeito nal, sobre os
preos dos bens, depende no apenas da medida em que estes impostos so transferidos para frente, em cada estgio
de produo, mas tambm da estrutura precisa das transaes.
4. A Cons e a Contribuio de Interveno no Domnio Econmico incidente sobre os combustveis (Cide-Combust-
veis) eram anteriormente contabilizadas, na classicao do IBGE, como pertencentes ao grupo dos outros impostos
ligados produo. Contudo, foram reclassicadas na categoria dos impostos sobre produto a partir da publicao do
Sistema de Contas Nacionais Brasil 2004-2005 (IBGE, 2007).
5. O FGTS um fundo de propriedade dos trabalhadores e as contribuies para este no so formalmente receitas
do governo, pois no podem ser usadas para nanciar gastos pblicos correntes. O nico motivo pelo qual estas con-
tribuies so contabilizadas na carga tributria pelo IBGE o fato de o governo obrigar o setor privado a recolh-las.
128
Devido ao pequeno peso dos impostos sobre o capital na carga tributria, este
componente ser incorporado aos impostos diretos nesta anlise, denominando o
novo agrupamento de impostos sobre renda, propriedade e capital. Inicia-se com
a apresentao dos dados referentes carga tributria bruta. A tabela 1 mostra
a evoluo do total, assim como a desagregao por componentes e tributos
principais, todos medidos em porcentagem do PIB no perodo 1995-2008.
TABELA 1
Carga tributria bruta total, componentes e principais tributos (1995-2008)
(Em % do PIB)
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Carga tributria
bruta total
27,0 26,4 26,5 27,4 28,4 30,4 31,9 32,4 31,9 32,8 33,8 34,1 34,7 35,2
Impostos sobre produtos 12,7 12,0 11,6 11,4 12,6 13,7 14,3 13,9 13,5 14,2 14,3 14,2 14,1 15,0
Imposto sobre Produtos
Industrializados (IPI)
1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,5 1,5 1,3 1,1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,2
Imposto sobre
Operaes relativas
Circulao de
Mercadorias e
sobre Prestaes de
Servios de Transporte
Interestadual e
Intermunicipal e de
Comunicao (ICMS)
6,8 6,6 6,3 6,2 6,3 6,9 7,2 7,0 7,0 7,1 7,2 7,2 6,9 7,3
Imposto de
Importao (II)
0,7 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,6
Imposto sobre
Operaes de Crdito,
Cmbio e seguros (IOF)
0,5 0,3 0,4 0,4 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,7
Imposto sobre
Servios (ISS)
0,5 0,5 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9
Contribuio para o
Financiamento da Segu-
ridade Social (Cons)
2,2 2,0 1,9 1,8 2,9 3,3 3,5 3,5 3,4 4,0 4,0 3,8 3,8 3,9
Demais 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,5 0,6 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,4
Outros impostos ligados
produo
1,2 1,2 1,2 1,3 1,1 1,0 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,4 1,5
Contribuio do salrio-
educao
0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3
Contribuio para o Ser-
vio Social da Indstria
(Sesi), Servio Social
do Comrcio (SESC),
Servio Nacional de
Aprendizagem Industrial
(Senai) e Servio Nacio-
nal de Aprendizagem
Comercial (SENAC)
Sistema S
0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3
Taxa de poder de polcia 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 n.d.
Taxa de prestao
de servios
0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 n.d.
Demais 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 n.d.
(Continua)
129
(Continuao)
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
propriedade e capital
5,4 5,4 6,1 6,8 6,7 7,6 8,1 9,0 8,8 8,7 9,6 9,5 9,8 9,1
Imposto de Renda (IR) 3,7 3,7 3,6 4,2 4,3 4,1 4,5 5,1 4,9 4,7 5,3 5,2 5,4 5,8
Imposto sobre a
Propriedade Predial e
Territorial Urbana (IPTU)
0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,5 0,5
Imposto sobre a
Propriedade de Veculos
Automotores (IPVA)
0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6
Contribuio Provisria
sobre Movimentao ou
Transmisso de Valores
e de Crditos e Direitos
de Natureza Financeira
(CPMF)
0,0 0,0 0,7 0,8 0,7 1,2 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,3 1,4 0,0
Contribuio Social so-
bre Lucro Lquido (CSLL)
de pessoa jurdica
0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,2 1,1 1,3 1,4
Demais 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7
Contribuies
previdencirias
7,7 7,8 7,6 7,9 8,0 8,0 8,3 8,3 8,3 8,6 8,7 9,2 9,4 9,6
Contribuies aos
institutos ociais de
previdncia, Fundo de
Garantia do Tempo
de Servio (FGTS) e
Programa de Integrao
Social (PIS)/Programa de
Formao do Patrimnio
do Servidor Pblico
(PASEP)
7,2 7,4 7,3 7,6 7,6 7,1 7,3 7,2 7,3 7,5 7,7 7,9 7,8 8,1
Contribuies
previdencirias do
0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,9 1,0 1,1 1,0 1,1 1,0 1,3 1,6 1,5
Fonte: Sistema de Contas Nacionais Anuais (IBGE) para os valores correntes dos tributos, dos componentes e do total da
carga tributria bruta e do PIB no perodo entre 1995 e 2007; Sistema de Contas Nacionais Trimestrais (IBGE) para
os valores correntes do PIB em 2008; Secretaria da Receita Federal para os valores das contribuies previdncia do
funcionalismo pblico em 1995; Secretaria do Tesouro Nacional (STN), Comisso Tcnica Permanente do ICMS (Cotepe/
ICMS)/Ministrio da Fazenda (MF) e estimativas do autor com base na metodologia proposta em Dos Santos e Costa
(2008) para os dados referentes a 2008.
Elaborao do autor.
Obs.: 1. Em 2008, os valores do ISS, da contribuio ao Sistema S e dos componentes das contribuies previdencirias foram
estimados com base no comportamento destes tributos em relao a 2007, a partir dos valores divulgados pela
Secretaria da Receita Federal (2009).
2. n.d. = no disponvel at o momento do trmino deste trabalho.
De acordo com os nmeros apresentados, a carga tributria bruta total
subiu de 27% do PIB em 1995 para o patamar de 35,2% em 2008, um aumento
considervel e caracterizado por diferentes taxas de crescimento ao longo do
perodo. Os maiores aumentos, superiores a um ponto percentual do PIB, foram
observados em 2000, 2001 e 2007. As menores elevaes caram abaixo de 0,5%
do PIB e aconteceram em 1997 e 2006. A arrecadao bruta decresceu em torno
de 0,5% do PIB entre 1995 e 1996, e de 2002 a 2003.
130
Quanto evoluo dos componentes, verica-se um crescimento considervel
em todos, com exceo dos outros impostos ligados produo. Os impostos
sobre produtos, o maior componente da carga tributria bruta em todo o perodo
com participao mdia de 43,4% no total arrecadado , tiveram aumentos
signicativos entre 1998 e 2000, e em 2008, ocasionados pelo crescimento
das arrecadaes da Cons, do ICMS e, mais recentemente, do Imposto sobre
Operaes de Crdito, Cmbio e Seguros (IOF). Os impostos sobre renda,
propriedade e capital apresentaram a maior elevao entre todos os componentes
(3,6% do PIB em todo o perodo), o que pode ser explicado pelos seguintes
fatos: instituio da CPMF em 1997 e aumento expressivo de sua arrecadao
em 2000; aumento na arrecadao do Imposto de Renda (IR) em 1998, 2002 e
2005; e maior arrecadao da CSLL no perodo mais recente. As contribuies
previdencirias tambm contriburam para o aumento da carga tributria bruta
nos anos mais recentes, crescendo em torno de um ponto percentual (p.p.) do
PIB entre 2005 e 2008.
Na tentativa de explicarem-se as causas das elevaes nas arrecadaes dos
tributos anteriormente mencionados, sero vericadas as principais mudanas
ocorridas em suas alquotas e bases de incidncia ao longo do perodo considerado.
A tabela 2 apresenta um resumo destas alteraes, relacionando-as com o tributo
e o momento em que ocorreram.
Assim, ao se relacionarem as alteraes listadas na tabela 2 com a evoluo
das arrecadaes apresentadas na tabela 1, pode-se inferir que:
i) a queda na arrecadao do ICMS em 1997, em torno de 0,3 p.p. do PIB,
assim como sua manuteno em um patamar mais baixo nos dois anos
seguintes, pode ser atribuda s desoneraes tributrias previstas na Lei
Complementar n
o
87;
ii) os maiores incrementos observados na arrecadao da Cons decorreram
de mudanas na legislao que determinaram tanto o aumento de alquota
como expanses na base de incidncia a Lei n
o
9.718 foi responsvel
pelo signicativo aumento ocorrido no perodo 1998-2000 (1,5% do
PIB), e a elevao no nvel da arrecadao a partir de 2004 pode ser
atribuda expanso da base tributvel da Cons naquele ano;
iii) o signicativo aumento da arrecadao da CPMF em 2000, em torno de
0,5% do PIB, estaria associado mudana de alquota no ano anterior, de
0,20% para 0,38% sobre o valor da movimentao nanceira;
iv) a Medida Provisria (MP) n
o
2.222, que determinou um regime especial
de tributao para o Imposto de Renda de Pessoa Jurdica (IRPJ) das
131
entidades de previdncia complementar contribuiu para que a arrecadao
do IR crescesse em 0,6% do PIB entre 2001 e 2002;
v) o crescimento da arrecadao da CSLL em 2003 e 2008 est associado
aos aumentos de suas alquotas naqueles anos; e
vi) o crescimento de 0,4% do PIB na arrecadao do IOF em 2008 est
relacionado s maiores alquotas que passaram a vigorar logo no incio
daquele ano para compensar, em parte, a perda de receitas com o m da
cobrana da CPMF.
TABELA 2
Resumo das principais alteraes, quanto legislao, alquota ou base de
incidncia, que afetaram as arrecadaes dos tributos (1995-2008)
Tributo Perodo/mudana
ICMS
Setembro de 1996 Visando melhorar a competitividade das exportaes, a Lei Complementar n
o
87 determinou:
a no incidncia do ICMS sobre produtos primrios e semielaborados destinados ao exterior; e
o aproveitamento do crdito do ICMS relativo s mercadorias utilizadas na produo de bens industrializados
para exportao.
Cons
Novembro de 1998 A Lei n
o
9.718 alterou a alquota da Cons de 2% para 3% sobre o faturamento mensal
das empresas, e incluiu em seu campo de incidncia as empresas nanceiras.
2004 Com o objetivo de proporcionar isonomia entre o produto nacional e o importado, a Cons passou a
incluir as importaes em sua base tributvel.
CPMF
1999 No incidiu no perodo entre 23/1 e 17/6 daquele ano. Foi parcialmente compensada por sua
reintroduo, a partir do segundo semestre de 1999, com alquota de 0,38% (a alquota anterior era de 0,20%).
A alquota baixou para 0,30% em 2000 e voltou a 0,38% em 2001.
2007 Como no foi aprovada nova prorrogao aps 31 de dezembro, a CPMF deixou de ser cobrada a partir
do incio de 2008.
IRPJ
Setembro de 2001 A Medida Provisria n
o
2.222, que passou a vigorar a partir de janeiro de 2002, criou regime
especial de tributao para entidades abertas ou fechadas de previdncia complementar, sociedades seguradoras
e administradores dos fundos de aposentadoria programada individual (Fapis).
CSLL
2003 Aumento da alquota, de 12% para 32%, para as empresas prestadoras de servios optantes pelo regime
de tributao do lucro presumido.
Maio de 2008 A Medida Provisria n
o
413 aumentou de 9% para 15% a alquota incidente sobre o lucro das
instituies nanceiras.
IOF
Janeiro de 2008 Visando compensar a perda de arrecadao decorrente da no prorrogao da CPMF, o
governo federal publicou o Decreto n
o
6.339, majorando as alquotas para diversas operaes nanceiras.
Fonte: Secretaria da Receita Federal (1997, 1999, 2003, 2004, 2005 e 2009).
Elaborao do autor.
Para o complemento desta anlise sobre a evoluo da carga tributria bruta e
de seus principais tributos, se buscar associar suas diferentes taxas de crescimento
com os distintos cenrios (interno e externo) nos quais a economia brasileira es-
teve inserida, e com as medidas de poltica econmica adotadas. Assim, se optar
por dividir o horizonte temporal nas seguintes partes: 1996-1997; 1998-2001;
132
2002-2003; e 2004-2008.
6
A tabela 3 apresenta as variaes observadas em relao
aos anos imediatamente anteriores.
TABELA 3
Variaes, em relao aos anos imediatamente anteriores, da carga tributria
bruta, seus componentes e principais tributos (1996-1997, 1998-2001,
2002-2003 e 2004-2008)
(Em % do PIB)
Perodo 1996-1997 1998-2001 2002-2003 2004-2008
Carga tributria bruta total -0,5 5,4 0,0 3,3
Impostos sobre produtos -1,1 2,7 -0,8 1,5
IPI -0,1 -0,3 -0,4 0,2
ICMS -0,6 0,9 -0,2 0,3
II -0,2 0,2 -0,2 0,1
IOF -0,1 -0,1 0,0 0,4
ISS 0,1 0,0 0,0 0,3
Cons -0,2 1,6 -0,1 0,6
Demais -0,1 0,5 0,1 -0,4
Outros impostos ligados produo 0,0 -0,1 0,1 0,3
Contribuio do salrio-educao 0,0 -0,1 0,0 0,1
Contribuio para Sesi, SESC, Senai e SENAC
(Sistema S)
0,0 -0,1 0,0 0,0
Taxa de poder de polcia 0,0 0,0 0,0 n.d.
Taxa de prestao de servios 0,1 0,0 0,0 n.d.
Demais 0,0 0,1 0,1 n.d.
Impostos sobre renda, propriedade e capital 0,7 2,1 0,7 0,2
IR -0,1 0,9 0,4 0,9
IPTU 0,0 0,1 0,0 0,0
IPVA 0,0 0,1 0,0 0,1
CPMF 0,7 0,6 0,0 -1,3
CSLL 0,0 -0,1 0,2 0,5
Demais 0,0 0,5 0,1 0,0
Contribuies previdencirias -0,1 0,6 0,0 1,3
Contribuies aos institutos ociais de
previdncia, FGTS e PIS/PASEP
0,0 0,0 0,0 0,8
Contribuies previdencirias do
-0,1 0,6 0,0 0,5
Fonte: dados da tabela 1.
Elaborao do autor.
Obs.: n.d. = no disponvel at o momento do trmino deste trabalho.
6. Esta diviso semelhante quelas apresentadas em Rezende, Oliveira e Arajo (2007) e Dos Santos, Ribeiro e
Gobetti (2008).
133
Os anos de 1996 e 1997 foram caracterizados por uma reduo da carga
tributria bruta de 0,5% do PIB e, ao mesmo tempo, por um crescimento real do PIB
de 5,6% segundo os valores divulgados nas Contas Nacionais do IBGE, medidos
em relao a 1995. No aspecto da poltica scal, este perodo difere dos demais pela
ausncia de metas formais de supervit primrio para o setor pblico. Com relao
evoluo dos componentes, apenas os impostos sobre renda, propriedade e capital
apresentaram crescimento signicativo, o que pode ser atribudo instituio da
CPMF em 1997. Os impostos sobre produtos, em especial o ICMS, apresentaram
quedas das participaes de suas arrecadaes no PIB.
O incio do perodo 1998-2001 foi caracterizado por forte incerteza devido
s crises nanceiras do Sudeste Asitico e da Rssia. As principais consequncias
para a economia brasileira foram o uxo negativo de reservas internacionais e uma
sbita desvalorizao cambial no incio de 1999, ocasionando a elevao da inao
e da dvida lquida do setor pblico (DLSP) naquele ano.
7
Buscando manter um
ambiente macroeconmico estvel e a consequente retomada dos investimentos
estrangeiros, o governo federal elevou a taxa bsica de juros e rearmou seu
comprometimento com as metas de supervit primrio, formalmente adotadas
desde a assinatura do acordo com o Fundo Monetrio Internacional (FMI) no
m de 1998. Assim, os reajustes ocorridos nas alquotas da Cons e da CPMF em
1998 e 1999 reportados na tabela 2 podem ser atribudos a um conjunto de
medidas de carter scal cujo objetivo era alcanar o maior equilbrio das contas
pblicas, no sentido de preservar a estabilidade macroeconmica.
O restante do perodo 1998-2001 foi ainda marcado pela retomada do
crescimento econmico em 2000 (segundo os dados das Contas Nacionais/
IBGE, o PIB cresceu 4,3% em termos reais naquele ano). Alm dos aumentos
j mencionados da Cons e da CPMF naquele ano, a arrecadao do ICMS
cresceu signicativamente (em torno de 0,6% do PIB), mostrando aderncia ao
nvel de atividade econmica. Por outro lado, 2001 cou caracterizado por uma
crise na oferta de energia eltrica a partir do segundo trimestre, provocando a
interrupo da trajetria de crescimento que se iniciou no ano anterior. Apesar
do cenrio macroeconmico desfavorvel,
8
a carga tributria bruta apresentou
novo crescimento expressivo em 2001 (1,5% do PIB). Segundo a Secretaria da
7. Os dados referentes ao ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo (IPCA) indicaram que a taxa de inao
anual passou de 1,66% em 1998 para 8,94% em 1999. Os nmeros referentes ao ndice Geral de Preos Disponibi-
lidade Interna (IGP-DI) apontaram inao de 1,71% em 1998 e de 19,99% em 1999. De acordo com os dois ndices,
a inao anual registrada em 1999 foi a maior do perodo 1998-2001. Com relao DLSP, os dados divulgados pelo
Banco Central do Brasil (Bacen) mostraram um aumento em torno de 8% do PIB apenas nos dois primeiros meses de
1999. Segundo o Ipea (2009a), este aumento decorreu do fato de parcela superior a 20% da dvida brasileira estar
atrelada ao dlar naquele momento.
8. Alm da crise energtica, outros fatores contriburam para um ambiente econmico desfavorvel em 2001. Entre
estes, a intensicao da crise argentina no nal do primeiro trimestre e uma reduo do crescimento do comrcio
mundial ocasionada pela queda do nvel de atividade na economia americana.
134
Receita Federal (2002), este aumento pode ser explicado pelos seguintes fatores:
mudanas nas formas de tributao e pagamento da Cons para os setores
automotivo e de combustveis; maior arrecadao do IR retido na fonte devido ao
aumento na quantidade das operaes nanceiras de renda xa e swap; e aumento
real na arrecadao do ICMS devido elevao do preo do petrleo e expanso
dos servios telefnicos no pas. Assim, pode-se armar que, apesar do pequeno
crescimento real do PIB entre 1998 e 2001 (mdia anual de 1,46%, segundo
os dados do IBGE), este perodo cou caracterizado por sucessivos aumentos
na carga tributria bruta. Sem dvida, o fator que mais contribuiu para isto foi
a prioridade dada pelo governo federal ao ajuste das contas pblicas. De fato,
a obteno de supervits primrios foi alcanada muito mais pelo aumento da
arrecadao tributria que pela conteno dos gastos pblicos.
Os anos de 2002 e 2003 foram caracterizados por baixo crescimento
econmico e manuteno da carga tributria bruta no patamar alcanado no m
do perodo anterior. O aumento observado em 2002, de 0,5% do PIB, pode ser
atribudo maior arrecadao do IR, provavelmente uma consequncia do efeito
da Medida Provisria n
o
2.222 sobre o IRPJ (tabela 2), e criao da Contribuio
de Interveno no Domnio Econmico (Cide), utilizada na tributao de
combustveis e royalties. No mbito macroeconmico, o incio do perodo foi
marcado pela queda no volume de nanciamento externo e nova desvalorizao da
taxa de cmbio que, desta vez, foram motivadas pelas incertezas quanto eleio
presidencial que ocorreria no m de 2002. A desvalorizao cambial provocou
elevaes na inao e na DLSP.
9
O ambiente de incertezas somente se desfez aps
as eleies, com o anncio da continuidade das principais diretrizes de poltica
econmica por parte do novo governo. Ainda assim, 2003 foi marcado pela
retrao do nvel de atividade no primeiro semestre e pela reativao da economia
no segundo semestre, consequncia da queda nas taxas de juros e da melhoria das
condies de liquidez. Como resultado, a arrecadao tributria caiu em torno de
0,5% do PIB em comparao a 2002, contrastando com a tendncia ascendente
apresentada nos anos anteriores. O aumento vericado na arrecadao da CSLL
em 2003, que pode ser atribudo mudana de uma de suas alquotas (tabela 2),
impediu uma reduo ainda maior na carga tributria bruta naquele ano.
O perodo de 2004 a 2008 foi o de maior dinamismo econmico,
caracterizado pelo crescimento mdio de 4,8% ao ano para o PIB segundo
os dados das Contas Nacionais do IBGE e por fatores como a elevao
da lucratividade das empresas, a ampliao do emprego formal e o aumento da
9. Dados do IPCA e do IGP-DI apontam taxas de inao de 12,5% e 26,4%, respectivamente, em 2002. Com relao
DLSP, os nmeros do Banco Central do Brasil mostram valores em torno de 50% do PIB durante o primeiro semestre
de 2002, com a DLSP superando o patamar de 55% nos meses de julho e setembro daquele ano.
135
renda das famlias.
10
Estas melhorias reetiram-se diretamente nas arrecadaes
do IR e da CSLL em 2005, 2007 e 2008. Contudo, devido no renovao
da CPMF aps o m de 2007, pode-se dizer que a maior parte da elevao da
carga tributria em todo o perodo (3,3% do PIB) deu-se por conta dos impostos
sobre produtos e s contribuies previdencirias. Os aumentos signicativos nas
arrecadaes da Cons em 2004 devido incluso das importaes na sua base
tributvel, como reportado na tabela 2 e do ICMS e IOF devido ao aumento
de suas alquotas, conforme a tabela 2 em 2008 explicam o bom desempenho
do primeiro componente, que apresentou crescimento de mais de 1,5% do PIB
no perodo. Por sua vez, o incremento de 1,3% na arrecadao das contribuies
previdencirias pode ser explicado pelas melhorias ocorridas no mercado de
trabalho formal. Entre estas, destaca-se a expanso da massa salarial, que constitui
a base de clculo das principais contribuies.
11

Em vista do que foi exposto at aqui, pode-se dizer que o aumento
considervel da carga tributria bruta no perodo 1995-2008 pouco mais de 8%
do PIB esteve relacionado a dois momentos distintos. No primeiro, diante de
um cenrio internacional desfavorvel e de uma desvalorizao cambial que ps
em risco o equilbrio das contas pblicas, o governo federal recorreu ao aumento
das alquotas das principais contribuies (Cons e CPMF) em 1998 e 1999.
O segundo momento esteve relacionado ao ambiente macroeconmico favorvel
do perodo 2004-2008, quando o aumento da arrecadao foi em grande parte
inuenciado pelo crescimento da renda, do lucro e do emprego.
Sem dvida, a atual composio da carga tributria bruta brasileira
tem consequncias desfavorveis sobre aspectos desejveis do ponto de vista
econmico e social, visto que esta no se coaduna com os princpios da equidade,
da competitividade e da neutralidade, que devem servir de orientao para um
sistema tributrio mais justo e racional. Assim, no fechamento desta seo, sero
feitos comentrios sobre duas destas consequncias, que so: o desincentivo das
atividades de produo e comercializao; e a questo da regressividade da carga
tributria bruta como um todo.
12
O segundo ponto ser mais aprofundado devido
existncia de um nmero razovel de evidncias empricas conveis.
Quanto ao primeiro ponto, argumenta-se que os tributos incidentes sobre
o faturamento das empresas (como o caso do ISS, da Cide, do IRPJ e da CSLL
10. Segundo os dados divulgados pela Pesquisa Mensal de Emprego (PME), em seis das maiores regies metropoli-
tanas do pas, ocorreu um aumento expressivo no nmero de pessoas empregadas no setor privado e com carteira
assinada durante o perodo 2004-2008. Este aumento perceptvel mesmo quando os nmeros so expressos como
percentual da populao economicamente ativa (PEA). Os dados da PME sobre rendimento mdio de trabalhadores
formalizados do setor privado tambm indicam um crescimento em termos reais no perodo.
11. Para mais detalhes sobre o crescimento das contribuies previdencirias no perodo recente, ver Secretaria da
Receita Federal (2006, 2007, 2008 e 2009).
12. Outros efeitos negativos decorrentes da atual estrutura tributria no Brasil so discutidos em Conselho de Desen-
volvimento Econmico e Social (2009).
136
no regime do lucro presumido, e de parte do PIS e da Cons)
13
incorporam-se na
base tributria uns dos outros (incidncia em cascata), gerando cumulatividade
e tornando suas alquotas efetivas superiores s nominais. A incidncia destes
tributos nas etapas de produo, distribuio e comercializao onera excessiva-
mente os produtos mais elaborados, estimulando a integrao vertical das em-
presas. Alm disso, a incidncia em cascata distorce os preos relativos dos bens e
servios. Uma decorrncia deste processo a menor competitividade, em termos
de custo e de preo, dos produtos nacionais em relao aos estrangeiros.
Anlises sobre a progressividade
14
ou regressividade da carga tributria bruta
vo muito alm de se vericar a participao dos tributos diretos e indiretos no
total das receitas arrecadadas. Alguns estudos, cujos resultados foram obtidos
a partir dos dados das pesquisas de oramentos familiares (POFs) do IBGE,
mensuraram os gastos com os principais tributos diretos e indiretos em famlias
dos mais diversos nveis de renda, fornecendo uma avaliao mais apurada quanto
ao grau de regressividade do sistema tributrio nacional. Sero comentados a
seguir seus principais resultados.
Vianna et al. (2000) utilizaram os dados da POF 1995-1996 para avaliao
dos tributos pagos pelas famlias residentes nos maiores centros urbanos brasileiros.
O clculo da carga tributria direta considerou, alm do Imposto de Renda de
Pessoa Fsica (IRPF), do IPTU, do IPVA e da contribuio ao INSS, a contribuio
sindical, o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR) e algumas taxas de
conselhos e associaes de classe. A tributao indireta foi estimada aplicando-se
as alquotas e regras do ICMS, do IPI, do PIS e da Cons aos diversos grupos de
gastos que compem o oramento das famlias. A carga tributria direta mostrou-
se progressiva devido, em grande parte, ao IRPF. O total de tributos diretos
pago pelas famlias que estavam no estrato de renda mais alto mostrou-se seis
vezes maior que o total pago pelas famlias do primeiro estrato. Porm, este fato
apresentou-se insuciente para compensar a alta desigualdade de renda, pois o
recebimento mdio mensal familiar per capita do maior estrato de rendimentos
revelou-se 37 vezes superior em relao ao menor estrato. Por outro lado, os
tributos indiretos mostraram-se regressivos em relao renda lquida (isto , a
renda bruta familiar descontada a carga de tributos diretos). Para as famlias que
13. Apesar de o PIS e a Cons no estarem mais incidindo sobre o faturamento desde 2004, argumenta-se que seus
distintos regimes de apurao (lucro real, lucro presumido e Sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contri-
buies das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte Simples) muitas vezes provocam problemas relativos
apurao de crditos para empresas de uma mesma cadeia produtiva. Por exemplo, as empresas que operam no
Sistema Simples ou no lucro presumido no apuram crditos nas compras realizadas de empresas que operam no
sistema no cumulativo.
14. Podemos denir um tributo progressivo como sendo aquele que se conforma ao conceito de capacidade de
pagamento. Ou seja, suas alquotas so estabelecidas em funo das faixas de rendimento, faturamento ou lucro. O
exemplo tpico o IRPF. A renda de um indivduo o indicador mais visvel de sua capacidade de pagamento, embora
no seja um indicador perfeito.
137
ganhavam at dois salrios mnimos, o total da carga indireta estava em torno de
27% da renda lquida. Nas famlias cujos recebimentos mdios superavam 30
salrios mnimos, os tributos indiretos representaram pouco mais de 7% de suas
rendas lquidas. Assim, em seu conjunto, as evidncias apontaram um carter
regressivo para uma parcela considervel da carga tributria bruta em 1995 e
1996, o que contribuiria para a manuteno dos nveis de desigualdade de renda
e pobreza observados no pas naquele perodo. Outra faceta da regressividade dos
tributos foi a evidncia de que, sob o ponto de vista da origem dos recebimentos,
as famlias assalariadas suportavam maior carga scal em relao s famlias cujos
rendimentos principais eram provenientes de outras fontes (como o trabalho por
conta prpria, rendas de aluguis e aplicaes de capital e transferncias).
Os resultados obtidos por Silveira (2008) com base nos dados da POF 2002-
2003 foram similares aos de Vianna et al. (2000). As evidncias apontaram
uma pequena participao dos impostos diretos na renda pessoal, justicando
relativamente a baixa progressividade deste grupo de tributos no Brasil.
As contribuies previdencirias tambm apresentaram reduzida progressividade,
o que seria decorrente do fato de uma parte relativamente maior dos trabalhadores
mais pobres no estar formalmente liada previdncia social. Adicionalmente,
Silveira (2008) fez uma avaliao mais desagregada em relao aos principais
tributos. O IRPF mostrou-se o mais progressivo, seguido pelo IPVA. O IPTU
apresentou perl regressivo, resultado considerado inesperado e socialmente
indesejvel. Todos os tributos indiretos mostraram-se regressivos, no sendo
contrabalanados pela progressividade dos impostos diretos. Os tributos de maior
regressividade, medida em termos da concentrao da renda disponvel, foram o
ICMS, o IPI e o agregado PIS/Cons.
TABELA 4
Carga tributria direta e indireta sobre a renda total das famlias (1996 e 2003)
Renda mensal
familiar (em salrios
mnimos)
Tributao direta
(% da renda familiar)
Tributao indireta
(% da renda lquida
das famlias)
Carga tributria
total
Acrscimo de carga
tributria entre 1996
e 2003
1996 2003 1996 2003 1996 2003
At 2 1,7 3,1 26,5 45,8 28,2 48,8 20,6
2 a 3 2,6 3,5 20,0 34,5 22,6 38,0 15,4
3 a 5 3,1 3,7 16,3 30,2 19,4 33,9 14,5
5 a 6 4,0 4,1 14,0 27,9 18,0 32,0 14,0
6 a 8 4,2 5,2 13,8 26,5 18,0 31,7 13,7
8 a 10 4,1 5,9 12,0 25,7 16,1 31,7 15,6
10 a 15 4,6 6,8 10,5 23,7 15,1 30,5 15,4
15 a 20 5,5 6,9 9,4 21,6 14,9 28,4 13,5
20 a 30 5,7 8,6 9,1 20,1 14,8 28,7 13,9
Mais de 30 10,6 9,9 7,3 16,4 17,9 26,3 8,4
Fonte: Zockun et al. (2007).
138
Por m, com o propsito de ilustrar as evidncias quanto regressividade do
sistema tributrio nacional, reproduziu-se na tabela 4 os nmeros calculados por
Zockun et al. (2007) para as cargas tributrias direta e indireta segundo o nvel de
renda familiar, medido em salrios mnimos. Estes nmeros foram obtidos com
base nas POFs 1995-1996 e 2002-2003. Em termos qualitativos, esto de acordo
com os resultados de Vianna et al. (2000) e Silveira (2008).
Nos dois anos considerados, os nmeros ilustram a baixa progressividade dos
impostos diretos e a considervel regressividade da tributao indireta, indicando
que a carga tributria regressiva. Alm disso, possvel vericar o aumento da
carga tributria total para todas as faixas de renda entre 1996 e 2003, o que j
seria esperado diante da evoluo constatada pela anlise da tabela 1 segundo
os nmeros l reportados, a carga tributria bruta subiu 5,5% do PIB naquele
perodo. Contudo, o fato que chama mais ateno na tabela 4 o aumento da
regressividade do sistema tributrio no perodo 1996-2003. De acordo com os
nmeros reportados, a carga tributria total aumentou em 20,6% para as famlias
com renda at dois salrios mnimos. Nas famlias com renda superior a 30
salrios mnimos, o aumento foi bem menor, de 8,4%.
3 TRANSFERNCIAS DE ASSISTNCIA E PREVIDNCIA E SUBSDIOS NO PERODO
1995-2008: EVOLUO, COMPOSIO, RELAO COM A DISTRIBUIO DE
RENDA E COMPORTAMENTO DA CARGA TRIBUTRIA LQUIDA
Com a nalidade de enriquecer esta anlise sobre a evoluo das transferncias
de assistncia, previdncia e subsdios (TAPS), prope-se uma desagregao
relativamente simples. Optou-se por separar as transferncias de assistncia e
previdncia propriamente ditas dos subsdios que o governo concede ao setor
privado. Alm disso, dividiram-se as transferncias entre as provenientes do
governo federal e aquelas realizadas pelos governos estaduais ou municipais.
As transferncias federais foram classicadas nos seguintes grupos: i) benefcios
do Regime Geral de Previdncia Social; ii) benefcios pagos a servidores pblicos
federais aposentados e pensionistas; iii) saques do FGTS; iv) benefcios pagos com
recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), tais como os programas
Abono Salarial e Seguro-Desemprego; v) benefcios assistenciais referentes aos
programas Lei Orgnica da Assistncia Social (Loas) e Renda Mensal Vitalcia
(RMV);
15
e vi) demais benefcios, que incluem programas sociais de
transferncias de renda como o Programa Bolsa Famlia (PBF). Na tabela
5, apresentada a evoluo das TAPS, com a desagregao proposta, ao
longo do perodo 1995-2008. Para ns de comparao com os nmeros da
seo anterior, os valores esto expressos em proporo do PIB.
15. O programa Loas, regido segundo a Lei n
o
8.742/1993, consiste no pagamento continuado de um salrio mnimo
mensal a decientes fsicos e a idosos com 70 anos ou mais. Os benecirios devem comprovar no possurem
meios de prover a prpria manuteno e nem de t-la provida por sua famlia. O programa RMV foi extinto com a
implantao da Loas, mas ainda conta com benecirios remanescentes.
139
TABELA 5
Transferncias de assistncia, previdncia e subsdios total e componentes
(1995 a 2008)
(Em % do PIB)
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Total das
transferncias
12,2 12,1 12,3 13,7 13,4 13,4 13,6 14,1 14,6 14,1 14,5 14,9 14,8 14,4
Subsdios 0,5 0,4 0,6 0,3 0,3 0,6 0,5 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2
Transferncias
de assistncia e
previdncia
11,6 11,7 11,7 13,4 13,1 12,8 13,1 13,9 14,4 14,0 14,3 14,7 14,6 14,2
Governo federal 9,5 9,5 9,6 10,7 10,5 10,1 10,5 11,2 11,7 11,5 11,8 12,1 12,0 11,7
Benefcios
previdencirios
(RGPS/INSS)
n.d. n.d. 5,0 5,5 5,5 5,6 5,8 6,0 6,3 6,5 6,8 7,0 7,0 6,6
Benefcios pagos
a servidores
aposentados e aos
pensionistas
n.d. 2,0 2,0 2,1 2,2 2,1 2,3 2,1 2,2 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0
Saques do FGTS n.d. n.d. 1,4 1,8 1,7 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,2 1,3 1,5 1,5
Abono salarial,
Seguro-Desemprego
e demais despesas
do FAT
n.d. n.d. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7
Benefcios
assistenciais
(Loas e RMV)
n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5
Demais n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 1,3 0,9 0,9 0,7 0,3 0,3
Governos estaduais
e municipais
2,1 2,2 2,1 2,6 2,6 2,7 2,7 2,7 2,6 2,5 2,5 2,6 2,5 2,5
Fontes: Finanas Pblicas do Brasil (IBGE) para o total das TAPS, dos subsdios e das transferncias provenientes do governo
federal entre 1995 e 1999, e para as transferncias dos governos estaduais/municipais entre 1995 e 2003; Sistema
de Contas Nacionais Anuais (IBGE) para o total das TAPS e dos subsdios entre 2000 e 2007 e para os valores
correntes do PIB no perodo; Sistema de Contas Nacionais Trimestrais (IBGE) para os valores correntes do PIB em 2008;
Banco Central do Brasil para os gastos do governo federal com servidores aposentados e pensionistas; Resultado
Fiscal do Governo Central (Secretaria do Tesouro Nacional) para os componentes benefcios previdencirios (INSS,
Abono Salarial, Seguro-Desemprego e demais despesas do FAT) e benefcios da Loas e RMV; Execuo Oramentria
dos Estados (Secretaria do Tesouro Nacional) e Finanas do Brasil (Secretaria do Tesouro Nacional) para o total das
transferncias provenientes dos governos estaduais e municipais entre 2004 e 2008; estimativas do autor com base
na metodologia proposta em Dos Santos (2008) para os dados referentes a 2008.
Elaborao do autor.
De acordo com os valores reportados, o total das TAPS apresentou
crescimento no perodo, passando de 12,2% do PIB em 1995 para 14,4% em
2008. Este aumento ocorreu em dois momentos distintos: em 1998, quando
todos os componentes, exceo dos subsdios ao setor privado, cresceram acima
140
do PIB;
16
e de 2000 a 2006 (exceto em 2004),
17
quando as TAPS cresceram
continuamente. Com relao evoluo dos componentes, vericou-se
que os subsdios constituram uma parcela pequena (no superior a 0,6%
do PIB) e decrescente do total, enquanto a participao das transferncias
dos estados e municpios aumentou sensivelmente apenas em 1998,
mantendo-se em torno de 2,6 % do PIB desde ento.
18
Assim, os nmeros
apresentados sugerem que o crescimento das transferncias do governo
federal foi o fator responsvel pela elevao observada nas TAPS no perodo
mais recente.
Os benefcios previdencirios pagos pelo RGPS/INSS constituram o
principal componente das transferncias federais, representando pouco mais de
50% delas. Estas despesas cresceram de forma contnua de 2000 a 2006, resultando
em um aumento em torno de 2% do PIB entre 1997 e 2007. Uma explicao
para o crescimento das transferncias est na sua vinculao com o valor do salrio
mnimo (SM), uma vez que ele representa o piso para os valores dos benefcios
previdencirios e aumentou consideravelmente no perodo.
19
O mesmo motivo
tambm parece explicar o crescimento (um pouco acima do PIB) dos gastos
assistenciais da Loas e RMV e dos programas nanciados com recursos do FAT entre
2004 e 2007.
20
Os saques do FGTS, por sua vez, aumentaram em 0,5% do PIB
entre 2004 e 2007, enquanto os benefcios pagos a servidores federais aposentados
e pensionistas mantiveram-se relativamente estveis em todo o perodo, em torno
de 2,1% do PIB.
Assim como se fez no caso da avaliao da progressividade ou regressividade
dos tributos, sero reportadas as principais evidncias empricas que tratam
da inuncia dos componentes das TAPS em relao melhoria ou piora da
distribuio de renda. Tais evidncias foram obtidas por Silveira (2008) com base
16. Uma possvel explicao para este aumento o pequeno crescimento do PIB em 1998. Segundo os dados do
Sistema de Contas Nacionais do IBGE, o PIB aumentou apenas 0,04% em termos reais naquele ano, a mais baixa taxa
de crescimento anual de todo o perodo 1996-2008.
17. Analogamente a 1998, a explicao para a queda da participao das TAPS em 2004 pode ser atribuda ao cresci-
mento do PIB naquele ano: 5,7% em termos reais, o maior crescimento anual de todo o perodo 1996-2008.
18. Segundo os dados da pesquisa Finanas Pblicas do Brasil, do IBGE, uma parte considervel do gasto de estados
e municpios com transferncias de assistncia e previdncia entre 78% e 85% no perodo 1995-1999, e em torno
de 95% entre 2000 e 2003 foi destinada ao pagamento de aposentadorias dos servidores pblicos daqueles entes.
Para mais detalhes, ver Dos Santos (2008).
19. A partir da srie de dados para o salrio mnimo real calculada pelo Ipea, deacionando-se o valor nominal pelo
ndice Nacional de Preos ao Consumidor (INPC), foi possvel inferir que o valor mdio anual do mnimo cresceu 64,1%
em termos reais entre 1997 e 2007. Esta srie encontra-se disponvel no site <http://www.ipeadata.gov.br>.
20. A partir dos dados calculados pelo Ipea, estima-se que o valor mdio anual do salrio mnimo cresceu 29,4% em
termos reais entre 2004 e 2007.
141
nos dados da POF 2002-2003. Segundo as estimativas do autor, os benefcios
previdencirios concedidos pelo RGPS tm um importante papel distributivo
devido, principalmente, sua expressiva participao na renda de muitas famlias.
Estes benefcios apresentaram maior efetividade que os programas sociais de
transferncia direta de renda, os quais, apesar de se concentrarem nos estratos
inferiores de renda familiar, tiveram uma pequena participao nesta no perodo
2002 -2003. Contudo, o expressivo aumento observado no total dos recursos
transferidos e na participao na renda das famlias mais pobres entre 2003 e
2008
21
nos leva a esperar que as transferncias diretas tenham contribudo mais
efetivamente para a reduo da desigualdade nos ltimos anos.
Em relao aos auxlios e ao Seguro-Desemprego, as estimativas de Silveira
(2008) apontaram pequenas contribuies marginais quanto melhoria da
distribuio de renda, o que seria devido, em grande parte, ao fato de que estes
benefcios somente so efetivados mediante a insero formal do indivduo no
mercado de trabalho. Entretanto, em relao s aposentadorias e penses do
funcionalismo pblico (federal, estadual e municipal), as evidncias so de que
aumentos em seus valores contribuem para uma maior desigualdade da renda.
Assim, o aumento relativo vericado no componente admitido como mais
progressivo (RGPS), a manuteno da participao relativa do componente
considerado regressivo (benefcios previdencirios de servidores pblicos) e o
crescimento dos gastos assistenciais da Loas/RMV e dos programas nanciados
com recursos do FAT sugerem que as TAPS tenham impactado de forma positiva
a distribuio de renda do pas nos ltimos anos. De fato, algumas das principais
medidas disponveis para a desigualdade de renda, entre estas a participao dos
50% mais pobres na renda domiciliar, a razo entre a renda dos 10% mais ricos e
40% mais pobres e o coeciente de Gini da renda domiciliar per capita,
apresentadas na tabela 6, apontam para uma melhoria na distribuio da renda
ao longo do horizonte 1995-2007, principalmente a partir de 2001.
21. De fato, houve expanso da cobertura assistencial dos programas de transferncia direta de renda, como o caso
do Bolsa Famlia. Embora ainda no se disponha dos valores precisos para o total de recursos empregados neste pro-
grama, sabe-se que ele passou a complementar a renda de 11 milhes de famlias entre 2003 e 2008 (ANFIP, 2009).
142
TABELA 6
Participao dos 50% mais pobres na renda domiciliar, razo entre a renda dos 10%
mais ricos e 40% mais pobres e coeciente de Gini da renda domiciliar per capita
(1995-2007)
(Em %)
Ano
Participao dos 50%
mais pobres na renda domiciliar
Razo entre a renda dos 10%
mais ricos e 40% mais pobres
Coeciente de Gini da
renda domiciliar per capita
1995 12,35 23,96 0,60
1996 12,09 24,53 0,60
1997 12,12 24,48 0,60
1998 12,34 23,92 0,60
1999 12,69 22,95 0,59
2000 n.d. n.d. n.d.
2001 12,58 23,34 0,59
2002 12,98 22,19 0,59
2003 13,22 21,42 0,58
2004 13,85 19,89 0,57
2005 14,07 19,53 0,57
2006 14,47 18,68 0,56
2007 14,74 18,09 0,55
Fonte: Ipea para a participao dos 50% mais pobres na renda domiciliar e a razo entre a renda dos 10% mais ricos e 40%
mais pobres; IBGE para o coeciente de Gini.
Obs.: n.d. = dados no disponveis.
Por m, apresenta-se na tabela 7 a evoluo da carga tributria lquida, dada pela
diferena entre a carga tributria bruta e o total das TAPS no perodo 1995-2008.
TABELA 7
Carga tributria lquida (1995-2008)
(Em % do PIB)
Ano 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Carga
tributria
lquida
14,9 14,3 14,2 13,7 15,0 17,0 18,2 18,3 17,3 18,7 19,3 19,3 19,9 20,8
Fonte: Dados das tabelas 1 e 5.
Elaborao do autor.
A carga tributria lquida subiu 5,9 pontos, passando de 14,9% do PIB
em 1995 para 20,8% em 2008. Uma parte considervel deste aumento ocorreu
entre 1999 e 2001. Neste perodo, as TAPS mantiveram-se relativamente estveis
e a carga tributria bruta cresceu, em grande medida, devido s mudanas
nas legislaes da Cons e da CPMF, em vista da necessidade de obteno de
supervits primrios para o ajuste das contas pblicas como foi analisado na
seo 2. Outro aumento signicativo ocorreu em 2004, podendo ser atribudo
tanto ao crescimento da carga tributria bruta de 0,9% do PIB como queda
relativa das TAPS. Mesmo nos anos mais recentes, quando as TAPS cresceram
de maneira continuada, observa-se um aumento da carga tributria lquida.
143
Assim, tais evidncias apontam que o comportamento da carga tributria bruta
determinou a trajetria da carga tributria lquida em todo o perodo, como pode
ser visto no grco 1.
GRFICO 1
Evoluo das cargas tributrias bruta e lquida (1995-2008)
(Valores do eixo vertical em % do PIB)
Fonte: Sistema de Contas Nacionais Anuais (IBGE) para os valores totais da carga tributria bruta e do PIB no perodo de 1995
e 2007, e das TAPS entre 2000 e 2007; Finanas Pblicas do Brasil (IBGE) para o total das TAPS entre 1995 e 1999;
estimativas do autor com base nas metodologias propostas em Dos Santos (2008) e Dos Santos e Costa (2008) para
os dados referentes a 2008.
Uma das justicativas para o maior crescimento relativo da carga
tributria bruta na comparao com as TAPS est no aumento das receitas das
contribuies sociais (Cons, CPMF, CSLL etc.) em relao s despesas com
assistncia e previdncia. Em grande parte, isto pode ser atribudo ao mecanismo
da desvinculao, criado em 1994 logo aps a implementao do Plano Real
e atualmente denominado Desvinculao de Receitas da Unio (DRU).
A DRU estabelece que 20% das receitas arrecadadas com aquelas contribuies
podem no ser obrigatoriamente alocadas nas reas de previdncia, sade
ou assistncia social.
22
Assim, seu principal efeito transferir recursos do
oramento da seguridade para o oramento scal, contribuindo para que as
metas de supervit primrio, que passaram a constar formalmente no texto da Lei
22. O Artigo 195 da Constituio Federal de 1988 determina que as contribuies sociais sobre a folha de pagamento,
o lucro e o faturamento das empresas nanciem exclusivamente a seguridade social.
144
Oramentria Anual a partir de 1999, sejam alcanadas. Ainda que no existam
dvidas quanto ao fato de a desvinculao de receitas contribuir para o resultado
primrio, no h consenso quanto ao montante de recursos desviados nos ltimos
anos. Segundo estimativas apresentadas pela Associao Nacional dos Auditores
Fiscais da Receita Federal do Brasil (ANFIP, 2009), a DRU desviou para outras
nalidades mais de R$ 145 bilhes das receitas do oramento da seguridade social
entre 2005 e 2008. Entretanto, Dias (2008) argumenta que reas como sade e
educao recebem o aporte de outras fontes de recursos, sendo eventualmente
compensadas pela desvinculao e, no caso da seguridade social, h o aporte de
recursos do Tesouro Nacional para cobrir o dcit existente.
4 A CRISE INTERNACIONAL E O COMPORTAMENTO DA CARGA TRIBUTRIA
BRUTA E DAS TRANSFERNCIAS DE ASSISTNCIA E PREVIDNCIA NO
PRIMEIRO SEMESTRE DE 2009
A ecloso da crise nanceira internacional de 2008 e o contgio da economia
brasileira a partir do quarto trimestre daquele ano interromperam o perodo de
dinamismo econmico que se iniciara em 2004. Em uma comparao entre os
primeiros semestres de 2008 e 2009, observa-se uma tendncia de queda no PIB
e nas demais variveis que constituem a base de incidncia dos principais tributos,
como o caso da produo industrial, do faturamento, do valor adicionado e
dos lucros das empresas.

Alm disso, algumas medidas de desonerao tributria
anunciadas pelo governo federal para enfrentar a crise, como a reduo do IPI
para a indstria de veculos automotivos, tambm contriburam para a queda
recente na arrecadao.
Nesta seo, apresenta-se a evoluo das cargas tributrias bruta e lquida
e das transferncias de assistncia e previdncia ao longo dos dois primeiros
trimestres de 2009. A base de comparao ser os mesmos trimestres de 2008,
perodo que pode ser considerado anterior propagao da crise na economia
brasileira. Inicia-se a anlise com a carga tributria bruta. A tabela 8 apresenta
sua evoluo total e desagregada por componentes e tributos principais no
perodo compreendido entre o primeiro trimestre de 2008 e o de 2009.
Segundo os nmeros apresentados, o total da carga tributria bruta caiu em
torno de 0,7% do PIB durante o primeiro semestre de 2009 em comparao ao
mesmo perodo do ano anterior. A carga total chegou a subir 0,2% do PIB no
primeiro trimestre de 2009 em comparao ao primeiro trimestre de 2008 ,
quando o bom desempenho das contribuies previdencirias (aumento de
0,9% do PIB) e o ligeiro crescimento na arrecadao dos impostos sobre renda,
propriedade e capital em relao ao PIB compensaram a queda observada nos
impostos sobre produtos (de 1% do PIB). Tambm importante observar que
a queda real do PIB no primeiro trimestre de 2009 foi um pouco superior
do segundo no mesmo ano (1,8% e 1,6%, respectivamente, em comparao
145
aos mesmos trimestres do ano anterior, calculadas com base nos valores do PIB
divulgados nas Contas Nacionais Trimestrais do IBGE). Destarte, a piora relativa
de todos os componentes da carga tributria bruta durante o segundo trimestre
de 2009, resultando em uma queda total de 0,9% do PIB em relao ao segundo
trimestre de 2008, pode ser em parte justicada pela piora da arrecadao com
relao ao desempenho de toda a economia.
TABELA 8
Carga tributria bruta, seus componentes e principais tributos no perodo entre o
primeiro trimestre de 2008 e o 2
trimestre de 2009
(Em % do PIB)
Perodo 2008/T1 2008/T2 2008/T3 2008/T4 2009/T1 2009/T2
Carga tributria bruta total 37,9 33,9 33,4 35,7 38,0 33,1
Impostos sobre produtos 15,2 14,6 14,9 15,2 14,0 13,5
IPI 1,2 1,2 1,3 1,2 0,9 0,8
ICMS 7,4 7,2 7,3 7,4 7,4 6,9
II 0,5 0,5 0,6 0,7 0,6 0,4
IOF 0,6 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6
Cons 4,0 3,9 4,0 3,9 3,4 3,1
Demais 1,4 1,2 1,1 1,3 1,2 1,7
Outros impostos ligados produo 1,9 1,4 1,4 1,4 2,0 1,4
Contribuio do salrio-educao 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3
Demais 1,5 1,1 1,1 1,1 1,6 1,1
Impostos sobre a renda, a propriedade e o capital 11,5 8,7 8,0 8,3 11,8 8,7
IR 6,7 5,8 5,1 5,7 6,5 5,6
IPVA 1,4 0,5 0,3 0,2 1,6 0,5
CPMF 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
CSLL 1,5 1,3 1,3 1,4 1,7 1,3
Demais 1,8 1,2 1,1 1,0 2,0 1,3
Contribuies previdencirias 9,4 9,1 9,1 10,7 10,2 9,6
Fonte: Cotepe/STN/MF, Sistema de Contas Nacionais (IBGE) e estimativas do autor com base na metodologia proposta em
Dos Santos e Costa (2008).
Elaborao do autor.
Com relao ao desempenho dos componentes e principais tributos,
observa-se uma queda na arrecadao dos impostos sobre produtos de 2,3% do
PIB no primeiro semestre de 2009, que pode ser atribuda ao IPI e Cons.
A queda do primeiro tributo, estimada em 0,7% do PIB, foi a mais acentuada
entre as desoneraes e compensaes tributrias que foram promovidas pelo
governo federal, ocorrendo predominantemente na indstria automobilstica.
Quanto Cons, a queda na arrecadao de 1,4% do PIB pode ser explicada
em parte pelas compensaes da Petrobras, que utilizou crditos do IRPJ e da
CSLL relativos a 2008 para pagar a Cide, o PIS e a Cons do primeiro trimestre
de 2009. Quanto aos impostos sobre renda, propriedade e capital, o pequeno
aumento durante o primeiro trimestre de 2009 pode ser atribudo ao IPVA e
146
CSLL. O crescimento na arrecadao desta ltima explicado pela maior alquota
(15% a anterior era de 9%) que passou a ser cobrada das instituies nanceiras
a partir de maio de 2008 (tabela 2). No obstante, a arrecadao do IR caiu em
torno de 0,3% do PIB no semestre, muito provavelmente em consequncia das
desoneraes e compensaes que afetaram o IRPF, o IRPJ e o Imposto de Renda
Retido na Fonte de Pessoa Fsica (IRRF/PF) derivado do capital. Por sua vez, o
crescimento das contribuies previdencirias (de 1,3% do PIB no semestre) pode
ser explicado pela sua vinculao massa salarial, que se manteve em crescimento
mesmo aps a chegada da crise.
Segundo o Ipea (2009b), a queda na arrecadao esteve concentrada em poucos
setores da atividade econmica. A maior ocorreu no setor automotivo, incluindo
indstria e comrcio de veculos, sendo quase um tero (R$ 1,8 bilho em R$ 6
bilhes) explicada pela reduo do IPI. Em seguida, vem o setor nanceiro, no qual
boa parte da queda na arrecadao (R$ 2,2 bilhes em R$ 6 bilhes) atribuda ao m
da CPMF e menor alquota de IOF sobre as operaes de crdito. No que tange ao
setor petroqumico, uma perda de R$ 3,6 bilhes (dos R$ 5,4 bilhes da queda total)
atribuda s compensaes realizadas pela Petrobras na Cide, no PIS e na Cons.
A tabela 9 apresenta a evoluo das transferncias de assistncia e previdncia
entre os primeiros trimestres de 2008 e de 2009.
TABELA 9
Transferncias de assistncia e previdncia entre o primeiro trimestre de 2008 e
o 2
trimestrede de 2009
(Em % do PIB)
Perodo 2008/T1 2008/T2 2008/T3 2008/T4 2009/T1 2009/T2
Total das transferncias 13,5 13,8 14,4 15,6 15,9 15,6
Governo federal 10,7 10,7 11,6 12,2 12,3 11,8
Gastos com servidores aposentados e
pensionistas
1,8 2,1 1,8 2,3 2,1 2,2
Benefcios previdencirios (RGPS/INSS) 6,5 6,2 6,9 7,0 7,2 6,6
Abono, Seguro-Desemprego e demais
despesas do FAT
0,5 0,5 1,0 0,7 0,7 0,7
Benefcios assistenciais (Loas e RMV) 0,5 0,6 0,5 0,5 0,6 0,6
Saques do FGTS 1,4 1,4 1,4 1,7 1,8 1,6
Governos estaduais e municipais 2,3 2,6 2,3 2,9 2,6 2,8
Demais 0,6 0,5 0,5 0,5 1,0 0,9
Fonte: Banco Central do Brasil para os gastos do governo federal com servidores aposentados e pensionistas; Resultado
Fiscal do Governo Central (STN/MF) para os componentes de benefcios previdencirios (INSS, Abono Salarial, Seguro-
Desemprego e demais despesas do FAT), benefcios da Loas e RMV; Execuo Oramentria dos Estados (STN/MF) e
Finanas do Brasil (STN/MF) para o total das transferncias provenientes dos governos estaduais e municipais em 2008;
Sistema de Contas Nacionais (IBGE) e estimativas do autor com base na metodologia proposta em Dos Santos (2008).
Elaborao do autor.
147
Diferentemente do comportamento da carga tributria bruta, as transfern-
cias de assistncia e previdncia cresceram em torno de 4,2% do PIB durante o
primeiro semestre de 2009 em comparao ao mesmo perodo do ano anterior.
Tal trajetria j era esperada em vista da queda real do PIB durante este perodo e
do fato de a maioria das transferncias governamentais estarem vinculadas ao SM,
que manteve seu valor real relativamente estvel. Os maiores aumentos nos seus
componentes foram observados nos benefcios previdencirios do RGPS (1,1%
do PIB), nos saques do FGTS (0,7% do PIB) e nas transferncias efetuadas pelos
governos estaduais e municipais (0,6% do PIB). O maior crescimento de todos
os componentes durante o primeiro trimestre de 2009 pode ser atribudo maior
queda real do PIB neste perodo (1,8%, superior queda real de 1,6% vericada
no segundo trimestre de 2009).
Em vista da queda da carga tributria bruta e do aumento vericado nas
transferncias governamentais, a carga tributria lquida caiu em torno de 4,8%
do PIB durante o primeiro semestre de 2009, em comparao ao mesmo perodo
do ano anterior. Os nmeros da tabela 10 mostram uma queda um pouco maior
no segundo trimestre daquele ano.
Assim, em termos scais, a propagao da crise nanceira internacional na
economia brasileira levou a uma queda na carga tributria bruta (em torno de
0,7% do PIB durante o primeiro semestre de 2009, em comparao ao mesmo
perodo de 2008), motivada tanto pela queda no nvel de atividade como pelas
medidas de desonerao e compensao tributria promovidas pelo governo
federal. Embora estas medidas tenham sido importantes para se evitar uma reduo
ainda maior na atividade econmica, no nvel de emprego e nos salrios, ainda
no houve, at o momento, uma contrapartida em relao aos gastos do governo.
Alm do crescimento das despesas com assistncia e previdncia, os demais
componentes do gasto pblico parecem ter seguido uma trajetria semelhante
ao longo do mesmo perodo. Os nmeros sobre o resultado primrio do setor
pblico (denido pela diferena entre as receitas e as despesas no nanceiras)
apresentados na tabela 11 mostram uma reduo sensvel deste montante em
relao aos dois primeiros trimestres de 2008.
TABELA 10
Carga tributria lquida entre o primeiro trimestre de 2008 e o 2 trimestre de 2009
(Em % do PIB)
Perodo 2008/T1 2008/T2 2008/T3 2008/T4 2009/T1 2009/T2
Carga tributria lquida 24,4 20,0 19,0 20,1 22,1 17,6
Fonte: Dados das tabelas 8 e 9.
Elaborao do autor.
148
TABELA 11
Resultado primrio entre o primeiro trimestre de 2008 e o 2
trimestre de 2009
(Em % do PIB)
Perodo 2008/T1 2008/T2 2008/T3 2008/T4 2009/T1 2009/T2
Resultado primrio 6,2 5,1 3,6 -0,4 2,6 2,1
Fonte: Dados mensais Banco Central do Brasil e Sistema de Contas Nacionais (IBGE).
5 CONSIDERAES FINAIS
De 1995 a 2008, perodo de relativa estabilidade na economia brasileira, a
carga tributria bruta experimentou um aumento considervel, subindo de
27% do PIB para o patamar de 35,2%. Este crescimento na arrecadao pode
ser relacionado a dois momentos distintos. No primeiro, diante de um cenrio
internacional caracterizado por crises cambiais, escassez de investimentos
estrangeiros e incerteza, o governo recorreu ao aumento das alquotas das
principais contribuies federais como forma de alcanar maior equilbrio das
contas pblicas e sinalizar seu comprometimento com as metas de supervit
primrio formalmente adotadas a partir de 1998. Desta forma, de 1998 a 2001,
ocorreram sucessivos aumentos na carga tributria bruta, resultando em uma
elevao total de 5,4% do PIB. O segundo momento de crescimento signicativo
estimado em 3,3% do PIB esteve relacionado ao ambiente macroeconmico
favorvel de 2004 a 2008, caracterizado pelos aumentos da renda, do lucro e do
emprego, o que impulsionou a arrecadao dos principais tributos (IR, Cons,
ICMS e contribuies previdencirias).
De acordo com as evidncias empricas disponveis na literatura, pode-
se dizer que o aumento da carga tributria bruta tambm elevou o grau de
regressividade da tributao durante o perodo considerado, de forma que o
crescimento da tributao se mostrou relativamente maior para as famlias com
renda de at dois SMs. Uma das justicativas para este aumento na regressividade
foi a constatao de que a participao dos tributos diretos na renda familiar
relativamente pequena quando comparada tributao indireta. Soma-se a isto
a evidncia de que o crescimento da arrecadao foi, em boa parte do perodo,
impulsionado por aumentos de tributos apontados como regressivos (como o
caso da Cons e do ICMS).
Todavia, o aumento da carga tributria bruta tambm permitiu crescimento
das transferncias governamentais de assistncia e previdncia, que passaram
de 12,2% do PIB em 1995 para 14,8% em 2008. Na composio destas
transferncias, destaca-se o aumento observado nos benefcios previdencirios
do RGPS/INSS entre 1997 e 2007 em torno de 2% do PIB. Alm disso,
as evidncias empricas citadas na literatura indicam um importante papel
149
distributivo para estes benefcios, devido sua considervel participao na renda
total das famlias. H ainda o fato de que os programas sociais de transferncia
direta de renda como o Bolsa Famlia , que atingem indivduos dos nveis
mais baixos de rendimentos, apresentaram um aumento expressivo entre 2003 e
2008. Assim, muito provvel que o aumento das transferncias governamentais
tenha contribudo com a melhoria da distribuio de renda do pas nos anos mais
recentes. Apesar disso, vericou-se que o crescimento relativo da carga tributria
bruta foi muito superior elevao das transferncias governamentais na maior
parte do perodo analisado, o que resultou em um aumento na carga tributria
lquida de 5,9% do PIB.
Por m, em vista da constatao de que o sistema tributrio nacional po-
deria ser aperfeioado em relao aos princpios de equidade e justia social,
importante mencionar que este ponto parece ter sido negligenciado na proposta
mais recente de reforma tributria, encaminhada ao Congresso Nacional em 2008.
Esta proposta contemplou prioritariamente as questes referentes competitivi-
dade das empresas nacionais no que se refere cumulatividade da tributao ,
ao modelo federativo nacional e ao desenvolvimento regional basicamente
pontos referentes partilha do ICMS. Contudo, tambm importante destacar
uma iniciativa mais recente do governo federal na discusso da iniquidade
promovida pela tributao. O documento Indicadores de Equidade do Sistema
Tributrio Nacional, elaborado pelo Conselho de Desenvolvimento Econmico
e Social (CDES), aponta alguns aspectos crticos do atual modelo tributrio com
relao regressividade, distribuio e ao retorno social dos tributos.
REFERNCIAS
ASSOCIAO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL (ANFIP). Anlise da seguridade social em 2008.
Fundao ANFIP de Estudos da Seguridade Social, Braslia, 2009.
CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E SOCIAL.
Indicadores de equidade do sistema tributrio nacional. Relatrio de
Observao, n. 1. Secretaria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e
Social, 2009.
DIAS, F. Desvinculao de receitas da Unio, gastos sociais e ajuste scal.
Consultoria Legislativa do Senado Federal. Braslia, 2008. (Texto para Discusso,
n. 38).
DOS SANTOS, C. Uma metodologia simplicada de estimao da carga
tributria lquida brasileira trimestral no perodo 1995-2007. Braslia: Ipea,
2008. (Texto para Discusso, n. 1359).
150
DOS SANTOS, C.; COSTA, F. Uma metodologia de estimao da carga
tributria brasileira em bases trimestrais. Economia aplicada, v. 12, n. 4, 2008.
DOS SANTOS, C.; RIBEIRO, M.; GOBETTI, S. A evoluo da carga tributria
bruta brasileira no perodo 1995-2007: tamanho, composio e especicaes
economtricas agregadas. Braslia: Ipea, 2008. (Texto para Discusso, n.

1350).
Sistema de Contas Nacionais Brasil 2004-2005. Coordenao de Contas
______ . Sistema de Contas Nacionais Brasil 2003-2007. Coordenao de Contas
IPEA. Evoluo recente e perspectivas futuras das nanas pblicas
brasileiras: o comportamento do investimento pblico em contexto de crise.
Brasil em desenvolvimento: Estado, planejamento e polticas pblicas. Srie
Brasil: o Estado de uma nao, 2009a.
______ . O que explica a queda recente da receita tributria federal? Diretoria
de Estudos Macroeconmicos (Dimac), 2009b. (Nota Tcnica).
REZENDE, F.; OLIVEIRA, F.; ARAJO, E. O dilema scal: remendar ou
reformar? Fundao Getulio Vargas e Confederao Nacional da Indstria, 2007.
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL. Carga scal no Brasil 1996.
Coordenao-Geral de Estudos Econmico-Tributrios. Braslia, 1997. (Texto
para discusso).
______ . Carga scal no Brasil 1998. Coordenao-Geral de Estudos Econmico-
Tributrios. Braslia: Ipea, 1999. (Texto para discusso, n.

4).
______ . Carga tributria no Brasil 2001. Estudo Tributrio n. 6. Coordenao-
Geral de Poltica Tributria. Braslia, 2002.
______ . Carga tributria no Brasil 2002. Estudos Tributrios n. 11. Coordenao-
______ . Carga tributria no Brasil 2006. Estatsticas Tributrias n. 19. Coordenao-
151
______ . Carga tributria no Brasil 2007. Anlise por tributos e bases de
incidncia. Estudos tributrios n. 20. Coordenao-Geral de Poltica Tributria.
Braslia, 2008.
______ . Carga tributria no Brasil 2008. Anlise por tributos e bases de
incidncia. Estudos tributrios n. 21. Subsecretaria de Tributao e Contencioso.
Coordenao-Geral de Estudos, Previso e Anlise. Braslia, 2009.
SILVEIRA, F. Tributao, previdncia e assistncia sociais: impactos
distributivos. 2008. Tese (Doutorado) Universidade Estadual de Campinas,
So Paulo, 2008.
VIANNA, S. et al. Carga tributria direta e indireta sobre as unidades
familiares no Brasil: avaliao de sua incidncia nas grandes regies urbanas em
1996. Braslia: Ipea, 2000. (Texto para Discusso, n. 757).
ZOCKUN, M. (Coord.). et al. Simplicando o Brasil: propostas de reforma
na relao econmica do governo com o setor privado. So Paulo: Fundao
Instituto de Pesquisas Econmicas (Fipe), 2007. (Texto para Discusso, n. 3).
CAPTULO 4
A EVOLUO DA ESTRUTURA TRIBUTRIA
E DO FISCO BRASILEIRO: 1889-2009*
Fabrcio Augusto de Oliveira**
1 INTRODUO
Este captulo dedica-se anlise da evoluo da estrutura tributria e da constituio
e organizao do sco brasileiro no longo perodo que se estende de 1889 aos
dias atuais. Objetiva identicar as funes atribudas ao Estado, poltica scal e
tributao, e as foras que inuenciam e determinam o formato das estruturas
tributrias as quais terminam viabilizando ou cerceando o cumprimento deste
papel , assim como as mudanas necessrias tanto para sua modernizao
quanto para seu manejo como instrumento pr-ativo de poltica econmica.
Outrossim, busca compreender de que modo o aparelho scal evoluiu em meio
s transformaes histricas no perodo considerado, propiciando ao Estado
condies mais ou menos favorveis na arrecadao de tributos para o desempenho
de suas funes.
No tocante s estruturas tributrias, a hiptese que permeia a anlise que
estas s podem ser compreendidas numa perspectiva histrica, a qual contemple
os seus principais determinantes, que aqui se consideram o padro de acumulao
e o estgio de desenvolvimento atingido por um determinado pas, o papel que
o Estado desempenha em sua vida econmica e social e a correlao das foras
sociais e polticas atuantes no sistema. Em pases federativos, inclui-se o que
se manifesta nas inevitveis disputas por recursos que se travam entre os entes
que compem a federao. Inuncias conjunturais nestas estruturas, embora
relevantes em determinados contextos e perodos, no costumam ser decisivas
para modicar substancialmente seu formato.
* Trabalho elaborado no mbito do convnio Ipea/Cepal, entre agosto e novembro de 2009, como captulo do livro
Estado, instituies e democracia, do projeto Perspectivas do desenvolvimento brasileiro.
** Professor do Programa de Ps-Graduao em Administrao Pblica da Escola de Governo da Fundao Joo Pinheiro.
154
Importante nesta anlise o papel atribudo ao Estado pelo pensamento
dominante, pois este que vai denir no somente a dimenso do campo da
atuao estatal, mas tambm as funes precpuas da poltica scal e da tributao
neste processo. Nesta perspectiva, enquanto o pensamento clssico e neoclssico
cerceou consideravelmente as aes do Estado, por consider-las nocivas para o
sistema econmico, e limitou a funo da poltica scal e da tributao a objetivos
arrecadatrios e ao equilbrio scal, o pensamento keynesiano deu um novo status
para esta instituio e instrumentos, transformando-os em veculos importantes
para sustentar o sistema econmico, o que se reetiu sobre suas estruturas e
formas de atuao. Da mesma maneira, com a crise das ideias keynesianas e a
transformao do capitalismo na etapa mais recente de seu desenvolvimento,
retornaram as propostas de maiores restries ao Estado, poltica scal e
tributao. Como decorrncia, foi novamente negada a funo estatal de
promover polticas de desenvolvimento econmico e social, sendo-lhe atribuda
a de apenas garantir, por meio de uma gesto scal responsvel, as condies
requeridas, nesta perspectiva terica, para a estabilidade econmica. este o
caminho percorrido pelas reformas que esto sendo realizadas neste campo, na
atualidade, por diversos pases do mundo capitalista, guiadas pelo compromisso
com as questes da competitividade e da sustentabilidade da dvida pblica.
Na anlise sobre o caso brasileiro realizada neste captulo, pode-se
conrmar ser essa a trajetria percorrida pelo Estado e pelo sistema tributrio,
com a estrutura deste condicionada tanto pela natureza de suas bases
econmicas quanto pelo arranjo federativo estabelecido em cada um dos
perodos analisados. De um Estado de cunho liberal at 1930 com limitada
interveno na atividade econmica e reduzida carga tributria gerada
predominantemente por impostos sobre o comrcio exterior , evoluiu-se,
nos perodos seguintes, quando as ideias keynesianas e cepalinas ganharam
fora, para a condio de um Estado desenvolvimentista, que, no entanto, teve
de lanar mo de outras fontes de nanciamento para desempenhar seu papel.
Com efeito, apesar da expanso das atividades produtivas internas, estas no
eram sucientes para dot-lo de recursos para o nanciamento de suas atividades.
Tampouco reformas de profundidade em sua estrutura se mostraram viveis,
dado o pacto poltico do Estado de compromisso que sustentou suas aes at
o nal da dcada de 1950. Tais reformas s foram efetivamente realizadas na
dcada seguinte, quando o sistema foi, nalmente, ajustado tanto para dar
condies de o Estado desempenhar seu papel quanto para transform-lo num
instrumento efetivo de poltica econmica. Na dcada de 1990, sob a inuncia
das transformaes conhecidas pelo capitalismo com o processo de globalizao
nanceira, de produtos e de investimentos e do novo paradigma terico que
deu outro status para a atuao do Estado, da poltica scal e da tributao, as
155
A Evoluo da Estrutura Tributria e do Fisco Brasileiro: 1889-2009
reformas necessrias do sistema tributrio para se ajustar a este novo quadro
tm sido obstadas principalmente pela precedncia que tem, neste iderio,
o compromisso com o ajuste scal para garantir a sustentabilidade da dvida.
Faz-se, ainda, uma anlise da evoluo do sco brasileiro ao longo de todo
o perodo considerado, procurando-se mostrar que apenas quando se realiza uma
reforma mais profunda do sistema tributrio, na dcada de 1960, e o Estado v
suas bases de nanciamento fortalecidas, que se comea a avanar na efetiva
constituio de suas estruturas com o aumento do quadro de pessoal, a criao
de instrumentos de controle dos contribuintes em geral, a integrao sistmica
de unidades de scalizao e de arrecadao e a criao em 1968 da Secretaria da
Receita Federal (SRF). Este processo se acentuar nas dcadas seguintes, com a
revoluo ocorrida nos sistemas de informao, que abrir novos caminhos para o
aprimoramento desta estrutura; com a unicao do sco, em 2008, operando-se
a unio da Receita Federal e do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) numa
nica estrutura que passou a ser denominada Super-Receita; e que se completar
com uma expressiva modernizao dos scos estaduais e municipais, bem como
das instituies envolvidas nas questes scais por exemplo, os tribunais de
contas e o Ministrio Pblico.
2 ECONOMIA AGROEXPORTADORA, ESTADO OLIGRQUICO E
FEDERAO: 1889-1930
2.1 A Constituio de 1891 e a nova moldura tributria
O grande tema debatido no processo de elaborao da Constituio de 1891,
no campo scal, foi o da partilha de receitas entre os entes que passaram a
integrar a recm-criada Federao em 1889, o que compreensvel. Anal, nesta
Constituio que formalizaria a ruptura com o perodo imperial e inauguraria
o regime republicano , o mais importante era, de fato, a denio de uma
estrutura de distribuio de competncias scais entre a Unio e os estados, em
substituio vigente no perodo anterior, medida indispensvel para cimentar
a nova forma de organizao poltica do Estado brasileiro. Entre as posies
extremadas que se manifestaram na elaborao da Constituio, fossem em favor
da Unio ou dos estados, terminou prevalecendo o bom senso. Foi aprovada, no
nal, uma estrutura de maior equilbrio nesta repartio, necessria para garantir
e resguardar a fora da nova Federao.
No houve grandes preocupaes com o efeito dos tributos sobre o
contribuinte ou a economia, nem com a explorao de novas bases da tributao.
No poderia ser diferente: apesar das importantes transformaes estruturais
que o pas vinha conhecendo nas ltimas dcadas do sculo XIX com o avano
da produo cafeeira, o m da escravatura, a entrada macia de imigrantes que
156
a ela se seguiu, a ampliao do trabalho assalariado e o progressivo aumento de
sua participao nos uxos comerciais e nanceiros da economia internacional ,
o fato que tais transformaes se encontravam em estgio incipiente, sem
ainda terem produzido alteraes relevantes nas bases produtivas do pas, cujas
caractersticas eram, essencialmente, as de uma economia agroexportadora. No
havia, como decorrncia, condies para se realizarem deslocamentos importantes
nas bases da tributao no pas, nem para permitir, ao Estado central, ampliar
suas fontes de arrecadao, ou mesmo para abrir mo de tributos que no tinham
bem denido seu fato gerador.
No surpreende, assim, que a nova estrutura de tributos aprovada pouco
se distanciasse da vigente nos perodos anteriores. Apesar do equilbrio que se
buscou ao se garantir uma melhor distribuio das competncias entre a Unio
e os estados, seus resultados no foram favorveis para assegurar a harmonia
federativa. Um exame desta nova estrutura, contida no quadro 1, ajuda a entender
melhor estas questes.
A nova estrutura, comparada que vigorava no ltimo ano do Imprio, se
apresentava bem mais enxuta. Foram excludos vrios impostos que integravam
o oramento federal de 1889, como os impostos de armazenagem, de faris, de
docas e de transportes, e os incidentes sobre os subsdios e vencimentos recebidos
dos cofres pblicos e tambm sobre os dividendos distribudos pelas sociedades
annimas. Igualmente, eliminaram-se alguns impostos de competncia das
ento provncias, como os dzimos de gneros alimentcios, subsdio literrio,
taxa de viao em estradas provinciais, entre outros. Foram mantidos, por sua
vez, tributos criados durante o perodo colonial, mas que tiveram sua base
de incidncia ampliada, como a taxa de selo (Alvar de 17/06/1809) ou de
indstrias e prosses (fuso de impostos incidentes sobre lojas, casas de leiles
e modas e sobre despachantes e corretores), assim como os impostos sobre o
patrimnio e a transmisso de propriedade, cobrados ou pelo poder central ou
pelas provncias (sisas dos bens de raiz, dcima dos legados e heranas, dcima
dos rendimentos dos prdios urbanos, transmisso de propriedade). Alm destes,
preservaram-se, com nomenclatura modicada, os principais impostos do Estado:
o de importao, que os estados pleitearam inicialmente, e o de exportao
(ex-direitos de entradas e sadas, vigentes nos perodos colonial e imperial).
interessante notar ter-se aberto mo, nessa estrutura, da instituio de
impostos que, alm de j estarem sendo cobrados h algum tempo, transformar-
se-iam nas mais importantes fontes de receita para os cofres pblicos, medida
que o pas avanou no processo de industrializao da economia, como os
incidentes sobre o consumo de bens e sobre a renda. O imposto sobre o consumo
era anteriormente cobrado sob a forma dos dzimos sobre as mercadorias em
geral (pescado, gado, embarcaes, azeite, tabaco etc.) e, posteriormente, j com
157
esta denominao, sobre mercadorias especcas (sal, fumo, rap), ao passo que
o imposto de renda era cobrado na forma de impostos como os de Novos e
Velhos Direitos e, depois, como Subsdios e Vencimentos. Tanto no caso do
imposto de consumo quanto no do imposto de renda, tal posio parecia decorrer
da opinio no consensual de que sobre estes fatos geradores j incidia o
imposto sobre indstrias e prosses que havia sido estendido, desde 1867, para
toda e qualquer atividade industrial ou prossional. Isto tambm ocorria quanto
ao imposto do selo que, alm de cobrado, na sua origem, sobre quaisquer ttulos,
folhas de livros, papis forenses e comerciais, passou com as mudanas feitas
no sistema tributrio, entre 1865 e 1870, no intuito de garantir nanciamento
para a Guerra do Paraguai a atingir, pelo sistema de estampilhas, todos os atos e
transaes em que o capital viesse a se manifestar, sob a forma de valores e somas,
de transmisso de uso e gozo de propriedade.
QUADRO 1
Constituio de 1891: distribuio das competncias tributrias
Unio
Sobre a importao de procedncia estrangeira;
direitos de entrada, sada e estada de navios, sendo livre o comrcio de cabotagem s mercadorias nacionais, bem como s
estrangeiras que j tenham pago imposto de importao;
taxas de selo;
taxas de correios e telgrafos federais; e
outros tributos, cumulativos ou no, desde que no contrariem a discriminao de rendas previstas na Constituio.
Estados
Sobre a exportao de mercadorias de sua prpria produo;
sobre imveis rurais e urbanos;
sobre a transmisso de propriedade;
sobre as indstrias e prosses;
taxas de selo quanto aos atos emanados de seus respectivos governos e negcios de sua economia;
contribuies concernentes aos seus telgrafos e correios; e
outros tributos, cumulativos ou no, desde que no contrariem a discriminao de rendas previstas na Constituio.
Municpios
Atribuio de competncias a cargo dos estados.
Fonte: Constituio Brasileira de 1891.
Elaborao do autor.
De qualquer forma, no se pode ignorar o fato de que, no perodo de
elaborao e aprovao da nova Constituio, eram fortes os ventos liberais que
sopravam em volta do mundo. O paradigma terico dominante preconizava
158
papis bem restritos para o Estado, limitando, consequentemente, o volume de
recursos que este poderia extrair do setor privado para cumprir suas tarefas, sob
pena de provocar prejuzos para o sistema produtivo. Alm disso, a lembrana,
ainda viva, e a fadiga da sociedade em relao aos impostos escorchantes e
muitas vezes irracionais cobrados tanto na Colnia quanto no Imprio podem
ter concorrido para inuenciar os trabalhos dos constituintes na denio desta
estrutura. De qualquer modo, a autonomia concedida Unio para criar novos
tributos, cumulativamente ou no, desde que no se contrariasse a discriminao
de rendas prevista no texto constitucional, garantiria que novos impostos
pudessem ser institudos a qualquer tempo.
Com o papel do Estado liberal restrito a poucas atividades, no deve
causar estranheza o fato de se terem circunscrito suas receitas principalmente
s derivadas do comrcio exterior atividades de importao e exportao ,
o motor dinmico da economia, poca, com poucos outros impostos incidindo
sobre as atividades internas, cujos mercados de trabalho, renda e produto
se encontravam em fase incipiente de formao. De fato, no nal do sculo XIX,
enquanto a agricultura respondia por algo em torno de 40% do produto interno
bruto (PIB), a participao das exportaes alcanava mais de 20% na sua gerao,
garantindo divisas para o pas cobrir suas necessidades de importaes de bens e
servios. Os impostos que incidiam sobre as importaes representavam mais
de 60% das receitas do Imprio. Neste contexto histrico e terico, a funo da
tributao consistia precipuamente em prover o governo de recursos destinados
a desempenhar suas limitadas atividades, inexistindo seu manejo enquanto
instrumento de poltica econmica voltado para outros objetivos.
Do ponto de vista da discriminao de receitas para os estados, a Constituio
de 1891 destinou-lhes: i) o imposto de exportao, que o projeto original propunha
extinguir em 1898, devido s suas implicaes negativas para a concorrncia da
produo nacional no mercado externo, tendo sua alquota limitada, por esta
razo, a 30%; ii) os impostos sobre o patrimnio (imveis rurais e urbanos e sobre
a transmisso de propriedade), que j eram, em geral, cobrados pelas provncias;
e iii) os impostos sobre as atividades de suas economias (indstria e prosses e
taxa de selo). Alm da superposio, nesta estrutura, de alguns tributos tambm
cobrados pela Unio (selo, loterias), a autonomia a eles concedida, semelhana
do que ocorreu com a Unio, para criar novos tributos no discriminados no texto
constitucional, cumulativamente ou no, deixou uma importante porta aberta
para a ampliao de suas receitas, desde que necessrio, com o risco, entretanto, de
se instabilizar o sistema como resultado deste poder concorrente. Alm disso, ao
no se discriminar receita para os municpios, atribuindo tal responsabilidade aos
estados, reforaram-se as fontes de instabilidade pelas disputas de bases tributrias
que poderiam ocorrer entre estes nveis de governo.
159
Do ponto de vista do equilbrio federativo, no entanto, apesar de se ter
concedido autonomia aos estados no somente no campo das competncias
tributrias como em outras diversas reas (poltica, nanceira, administrativa,
trabalhista) no se teve, na elaborao da Constituio, preocupao em estabelecer
mecanismos de redistribuio de receitas para compensar ou pelo menos atenuar
as desigualdades econmicas e tributrias entre eles existentes. Ora, a atividade
produtiva se concentrava predominantemente na regio Sudeste, notadamente
em So Paulo e Minas Gerais e, em menor escala, no Rio de Janeiro e no Rio
Grande do Sul. O poder central encontrava-se enfraquecido nanceiramente e
dominado pelas oligarquias regionais mais poderosas econmica e politicamente.
Estas deniam, em seu benefcio, as principais medidas de poltica econmica,
e o governo republicano no dispunha, portanto, de condies para adotar tais
medidas. Isto tambm no era recomendado pelo pensamento dominante sobre
o papel do Estado e da tributao. Assim a nova Federao transformou-se, na
prtica, numa federao para poucos, e o sistema tributrio em uma caixa de
ressonncia destes conitos, preservando e ampliando suas distores.
2.2 Crises, dcits pblicos e mudanas tributrias: a criao e o pequeno
avano dos impostos internos
At 1930, tendo como motor dinmico da economia a atividade agroexportadora,
o Brasil altamente dependente do comrcio exterior tanto para a gerao de
renda e a realizao dos lucros do sistema, quanto para suprir o Estado dos
recursos necessrios para o cumprimento de suas funes viu seus ciclos
econmicos oscilarem ao sabor de dois tipos de choques externos, alm dos
internos: os decorrentes das peridicas utuaes da oferta e dos preos do caf,
o principal produto de exportao; e os que tinham origem nas perturbaes da
economia internacional, que afetavam a demanda dos pases centrais (FRITSCH,
1997, p.34). Independentemente de sua origem, estes choques implicavam, para
o pas, menores nveis de produo, exportaes, importaes, emprego, renda e,
consequentemente, menor arrecadao para o Estado.
Em decorrncia disso, aps uma dcada de estagnao subsequente instau-
rao do regime republicano, o pas conseguiu, entre 1901 e 1930, registrar taxas
de crescimento do PIB superiores a 5% em apenas 13 anos, rapidamente sucedidas
de reduo ou contrao do produto. Na primeira metade da dcada de 1900,
aps o crescimento espetacular de 14,3% em 1901, a expanso do PIB foi baixa
at 1905, devido poltica monetria altamente restritiva implementada pela ad-
ministrao anterior (Campos Sales/Joaquim Murtinho), inibidora dos ganhos
que comeavam a ser colhidos com o crescimento das exportaes de borracha
e com a vinda de investimentos europeus para a periferia. No ciclo que perdu-
rou at 1913, quando o abrandamento da poltica monetria propiciou melhor
160
aproveitamento das favorveis condies externas, a Primeira Grande Guerra Mun-
dial (1914-1918) paralisou os mercados dos pases centrais e a economia internacio-
nal. As polticas restritivas implementadas por alguns pases centrais s voltas com
fortes presses inacionrias e hiperinacionrias, somadas, mais tarde, grande
crise mundial de 1929/1930, se encarregaram de enfraquecer e abortar a recupe-
rao que se iniciou em 1919 e avanou na primeira metade da dcada de 1920.
1
No surpreende, assim, que as contas do governo federal tenham se
mostrado permanentemente decitrias, exceo de alguns poucos anos at
1907, e sua dvida crescido consideravelmente, mesmo com a separao entre a
Igreja e o Estado estabelecida na Constituio, o que reduziria os gastos pblicos
(GOLDSMITH, 1986). Isto se explica por algumas razes: i) as acentuadas
redues e contraes da atividade econmica, neste perodo, prejudicaram
as receitas pblicas, tendo a carga tributria bruta da economia, depois de ter
atingido a mdia de 12,5% do PIB, entre 1900 e 1905, despencado para cerca
de pouco mais de 7%, entre 1916 e 1925, e fechado a dcada de 1930 prxima a
9%, o que obrigou o governo a lanar mo de um crescente endividamento para
nanciar seus desequilbrios; ii) liberal na aparncia e intervencionista na prtica,
o Estado brasileiro realizaria inmeras operaes de salvamento do setor cafeeiro
nos perodos de crise, visando sustentar seus preos no mercado internacional e
proteger os nveis de renda dos exportadores, o que aumentou expressivamente
seus gastos, no conhecido processo de socializao das perdas; e iii) como boa parte
da dvida pblica era de origem externa, as polticas de desvalorizao da moeda
nacional implementadas para proteger e favorecer o setor exportador implicavam
aumento de seus encargos nanceiros e, por conseguinte, do desequilbrio scal.
2
Diante desse quadro, com os impostos sobre o comrcio exterior prejudicados,
o governo comeou gradativamente a explorar os impostos internos para
fortalecer suas receitas, embora as mudanas introduzidas no sistema no tenham
encontrado terreno frtil para produzir resultados satisfatrios que permitissem o
equacionamento dos desequilbrios em suas contas, dada a ainda pequena dimenso
do mercado de consumo interno e dos baixos nveis de renda do pas.
Ainda no ano de 1891, valendo-se da autonomia para criar novos impostos
que lhe foi concedida pela Constituio, desde que nela no discriminados, com
a Lei n
o
25, de 30 de dezembro, o governo instituiria o Imposto de Consumo
(IC), bem como os critrios de sua incidncia, para os artigos de fumo. A partir
da, sua base foi sendo gradativamente alargada, a ela sendo incorporados novos
1. Para uma anlise mais aprofundada da evoluo da economia nesse perodo, ver o trabalho de Fritsch (1997).
2. De acordo com Goldsmith (1986), cerca de 70% da dvida do governo federal era, entre 1900 e 1930, de origem externa.
161
produtos, como bebidas (1895), fsforos (1897), vinhos estrangeiros (1904), caf
torrado (1906), louas e vidros (1914), pilhas eltricas (1918), at ter estendida sua
incidncia a praticamente todo o universo de produtos na dcada de 1930 (AMED
e NEGREIROS, 2000).
Da mesma forma, no governo Campos Sales (1898-1902), quando
vrias medidas na rea scal foram adotadas para conter os dcits pblicos
e viabilizar o programa de estabilizao implementado poca, o imposto do
selo foi aumentado. Numa medida inovadora, o governo determinou o uso de
estampilhas nos produtos transacionados, para a Unio dispor de maior controle
sobre a circulao de mercadorias no pas. Tal iniciativa valeu a Campos Sales o
apelido de Campos Selo, bem de acordo com a ironia que a populao costuma
dispensar aos governantes que adotam medidas onerosas ao seu oramento
(AMED e NEGREIROS, 2000).
Em 1922, o Imposto de Renda (IR), que havia sido descartado nos trabalhos
de elaborao da nova Constituio, pelo seu aparente carter concorrencial com
o imposto sobre indstrias e prosses, seria, nalmente, criado pela Lei n
o
4.625,
de 31 de dezembro. Cobrado desde 1843 sobre os vencimentos recebidos dos
cofres pblicos com alquotas progressivas que variavam de 2% a 10% (Lei n
o
317,
de 21/10/1843), posteriormente reduzidas alquota nica de 3% (Lei n
o
1.507,
de 16/09/1867), este imposto tivera sua incidncia estendida, em 1867, tambm
para os dividendos distribudos pelas sociedades annimas, razo de 1,5%. No
tendo integrado a estrutura tributria aprovada na Constituio, nem por isso
deixou de ir ampliando gradativamente seu campo de incidncia, especialmente
medida que aumentava a necessidade de recursos pelo Estado. Estudo da Comisso
de Reforma do Ministrio da Fazenda (BRASIL, 1966a) aponta que, em 1917,
j era possvel detectar seu gravame sobre as hipotecas; em 1920, sobre o lucro
lquido das atividades fabris; em 1921, sobre o lucro lquido do comrcio; e, em
1922, sobre o lucro lquido das prosses liberais. Sua cobrana foi estendida
para os rendimentos de todas as pessoas fsicas e jurdicas do pas, estabelecendo-se,
com a sua regulamentao, em 1923, alquotas progressivas que variavam de
0,5% a 8%, sem diferenciar, porm, os rendimentos do capital e do trabalho.
Apesar da correo feita nessa sistemtica de incidncia do imposto em
1925 (Lei n
o
4.984, de 21/12/1925), quando os rendimentos foram divididos
em cinco categorias, e estabelecidas alquotas proporcionais de acordo com a sua
natureza, complementadas por uma tabela progressiva, que variava de 0,5% a
10%, incidentes sobre o conjunto dos rendimentos ou sobre a renda global, sua
arrecadao continuaria inexpressiva por um bom tempo. Isto se devia, mais do
162
que incipincia das atividades econmicas internas e dos mercados urbanos,
ao fato de se ter isentado, desde a sua criao, os rendimentos auferidos pela
atividade agropecuria, setor lder do crescimento poca, que poderia dar maior
contribuio enquanto fonte de receita para o Estado. Somem-se a isto os descontos,
que alcanavam at 75% do imposto devido, concedidos aos contribuintes que
efetuassem pagamento dentro do prazo previsto para o seu recolhimento.
Ainda no ano de 1922 seria criado o Imposto sobre Vendas Mercantis
(IVM), precursor do Imposto sobre Vendas e Consignaes (IVC), de 1934, e
do futuro e atual Imposto sobre a Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS).
Tendo sua competncia sido atribuda Unio, este imposto foi criado mais
para atender s solicitaes dos comerciantes do pas (em especial os do Rio de
Janeiro) os quais, sentindo-se desprotegidos pelo fato de as faturas emitidas
terem perdido as caractersticas de um ttulo de crdito (o que os protegia perante
os compradores, desde que por eles assinadas) com o disciplinamento das notas
promissrias e letras de cmbio, pressionaram o governo para a criao de um
ttulo que, legitimado, alm de constituir garantia de crdito, facilitaria seu
desconto nos bancos. Este ttulo surgiu na forma da duplicata de fatura e, em
troca, os comerciantes concordaram com a criao de um imposto geral incidente
sobre as vendas realizadas vista ou a prazo, alquota inicial de 0,25% (COSTA,
2009). Com uma base restrita de incidncia, este imposto s ganharia relevncia
depois de 1934, quando passaria a ser cobrado sobre as vendas e consignaes
de produtos em geral, inclusive agrcolas.
Apesar dessas mudanas na estrutura tributria, a carga tributria no se
elevou expressivamente, tampouco o Estado reduziu, de forma importante, sua
dependncia dos impostos externos, assim como os impostos diretos pouco viram
avanar sua participao na arrecadao. Conforme mostra a tabela 1, no nal
da dcada, a carga tributria, que havia atingido o nvel de pouco mais de 7%
do PIB no perodo 1916-1925, situou-se pouco acima de 9% em 1929, com os
impostos indiretos respondendo por 86% da arrecadao e os impostos diretos
por apenas 14%. Um nvel ainda distante dos que haviam sido obtidos at o
incio da Primeira Grande Guerra Mundial em 1905 e 1907, a carga tributria
situou-se em torno de 15% do PIB , perodo em que era ainda mais expressiva
a participao da tributao indireta na gerao de receita. Considerando-se
apenas a receita da Unio, possvel constatar, na tabela 2, que o imposto de
renda responderia, em 1929, por apenas 4,5% do total arrecadado, cabendo 80%
apenas aos impostos de importao e de consumo.
163
TABELA 1
Carga tributria bruta e sua distribuio entre impostos diretos e indiretos
(Em % do PIB)
Perodos
(mdia)
Carga tributria
(% do PIB)
Composio dos tributos (% do PIB)
Indiretos Diretos
1900-1905 12,59 11,35 1,24
1906-1910 12,41 11,18 1,23
1911-1915 11,14 9,96 1,18
1916-1920 7,00 6,07 0,93
1921-1925 7,53 6,58 0,95
1926-1930 8,89 7,68 1,21
Fonte: IBGE. Estatsticas do sculo XX. Rio de Janeiro: FIBGE, 2006.
Elaborao do autor.
TABELA 2
Composio da arrecadao federal
(Em %)
Ano
Tributos
Total
Importao Consumo
Renda e
proventos
Selos e
ans
Outros
tributos
1923 50,3 29,8 5,1 14,7 0,1 100,0
1924 51,9 27,3 2,2 18,5 0,1 100,0
1925 56,0 24,2 2,6 17,1 0,1 100,0
1926 47,8 30,1 2,9 19,0 0,2 100,0
1927 53,5 26,5 4,0 15,9 0,1 100,0
1928 55,2 25,9 4,0 14,8 0,1 100,0
1929 54,8 25,2 4,5 15,3 0,2 100,0
1930 50,2 28,3 5,0 16,4 0,1 100,0
Fonte: Direo Geral da Fazenda Nacional. Assessoria de Estudos, Programao e Avaliao. 78 anos de Receita Federal: 1890-
1967. Rio de Janeiro: 1968. In: Oliveira, Fabrcio Augusto. A reforma tributria de 1966 e a acumulao de capital no
Brasil. Belo Horizonte. 2 edio. Editora Ocina de Livros, 1991, p.21.
Elaborao do autor.
Tanto as peridicas crises da economia brasileira provocadas principalmente
pelo estrangulamento externo quanto a predominncia do setor externo como
lder do crescimento, no meio de um pacto oligrquico que restringia as ativida-
des do Estado s polticas de seu interesse, ajudam a entender esse comportamento
da carga tributria, bem como a composio de seus tributos. Mesmo que se
pretendesse fortalecer as receitas governamentais, este esforo tenderia a esbar-
rar em inevitveis limites dados tanto pela estrutura econmica e pelos baixos
nveis de renda da populao,
3
quanto pela capacidade de resistncia dos setores
agrrios representados no aparelho do Estado no concernente ao aumento de sua
3. Para se ter uma ideia destes nveis, o PIB per capita situou-se, em 1930, em R$ 1,78 mil, contra R$ 1,01 mil em
1900, ambos cotados a preos de 2008, conforme dados do Ipeadata.
164
contribuio para os cofres pblicos. O fato que nesta estrutura ainda no eram
signicativos os espaos, conforme indicam os resultados registrados at 1930,
nem para tornar predominantes os impostos incidentes sobre as atividades inter-
nas, nem para tornar mais expressivos na arrecadao os impostos diretos, mais
especicamente o imposto de renda, o que poderia melhorar o perl de distribui-
o do nus tributrio entre os membros da sociedade.
Alm da situao econmica, o aparato institucional da mquina arrecadadora
era despreparado para combater a sonegao e garantir a cobrana eciente dos
tributos, o que tambm ajuda a explicar os baixos nveis de arrecadao. Criada em
1909, a Diretoria da Receita Pblica, que substituiu a Diretoria de Rendas Pblicas
de 1892, era um exemplo de estrutura administrativa esdrxula, incompleta e
inadequada para a misso do sco. De acordo com estudo realizado pela Fundao
Getlio Vargas (FGV) para o SindiReceita (FGV, 2005, p.18-19), seus chefes eram
nomeados em carter efetivo, [sendo], portanto, indemissveis, e os conselhos dos
contribuintes restritos aos do imposto de renda e do consumo, com os demais
tributos federais desguarnecidos desta instituio. Alm disso, com uma estrutura
de administrao de impostos herdada do Imprio, que conheceria poucas
transformaes e que tinha nas atividades do comrcio exterior de exportao e
importao seus principais impostos, no se encontrava preparada e capacitada
para cobrar os impostos que comeavam a incidir sobre as atividades internas.
No que respeita s relaes federativas, o perodo foi de permanente tenso
entre estados e Unio, especialmente na disputa de bases tributrias mal denidas
na legislao, acirrando-se os conitos na busca por maior arrecadao, com
prejuzos para a economia. Foi assim com a taxa de selo, que no teve muito
bem denido o que seriam os atos relativos s economias dos estados para o
seu gravame. Para o imposto de exportao no se estabeleceu com preciso
a proibio de cobrana nas mercadorias transacionadas entre os estados, que
constitua importante fonte de arrecadao, principalmente para aqueles que
no comerciavam para o exterior. Tambm foi fonte de tenses o imposto de
importao, cobrado at 1931 sobre a importao de procedncia nacional.
A crise econmica mundial a qual se manifestou, em 1929, inicialmente com
o crash da Bolsa de Nova Iorque, e conduziu a economia mundial, nos anos seguintes,
para uma profunda depresso , ao derramar fortemente seus efeitos no Brasil, com
a queda dos preos e das exportaes do caf, enfraqueceria o pacto poltico que se
formou na Primeira Repblica por meio da poltica dos governadores, e abriria
o caminho para importantes transformaes nos campos poltico, institucional e
econmico. Da Aliana Liberal que se formou, poca, reunindo as foras polticas
de Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraba e os grupos de oposio ao governo,
contra as pretenses do presidente Washington Lus de conduzir outro paulista,
165
Jlio Prestes, presidncia, caminhou-se para a deagrao da Revoluo de 1930,
que garantiu a chegada de Getlio Vargas ao poder, rompendo-se com a aliana
poltica anterior e inaugurando-se um perodo de novas articulaes e de um novo
desenho para o papel do Estado. Da crise econmica que continuou avanando,
neste incio, acentuando o desequilbrio externo da economia brasileira, surgiriam
as condies para o pas acelerar o processo de industrializao e modicar o
seu padro de acumulao, com as atividades internas assumindo a liderana do
crescimento e passando a comandar os ciclos econmicos. Estas mudanas reetir-
se-iam sobre a estrutura tributria, modicando tanto sua dimenso quanto sua
composio. o que se analisa em seguida.
3 CENTRALIZAO, ESTADO DESENVOLVIMENTISTA
E INDUSTRIALIZAO: 1930-1964
3.1 1930 -1945: Vargas, o Estado unitrio autoritrio e a mudana
no padro de acumulao
Na prtica, a Constituio de 1891 acabou em 1930. At 1934, quando foi
promulgada a nova constituio, o pas foi governado por decretos editados pelo
governo provisrio, liderado por Getlio Vargas, constitudo como resultado da
Revoluo de 1930. Foi dissolvido, por meio do Decreto n
o
19.398, de 11 de
novembro deste ano, o Congresso Nacional, as assembleias legislativas estaduais e as
cmaras municipais. Foram substitudos, tambm, os governadores dos estados por
interventores nomeados pela presidncia. Toda a legislao existente continuava em
vigor, desde que no conitasse com as disposies legais do novo governo. De acordo
com Moraes (apud FRANCISCO NETO, 2008, p. 113-114) pouco se fez [neste
interldio] em matria tributria, no havendo cogitao alguma para reformas
tributrias. Alteraes mais importantes nesta matria seriam de responsabilidade
de uma assembleia constituinte que iria elaborar nova Carta Magna para o Brasil,
to logo restabelecida a normalidade democrtica, o que s ocorreria em 1933.
Os dois principais desaos do novo governo, em meio aos conitos polticos que
se intensicaram com a Revoluo Constitucionalista de 1932, foram: i) desmontar
as estruturas institucionais do Estado oligrquico, as quais garantiam poder excessivo
para as principais oligarquias regionais o que colocou em marcha um forte
movimento de centralizao do poder e das instncias decisrias sobre as atividades
econmicas no poder central, em oposio forte descentralizao do perodo anterior;
e ii) enfrentar a crise econmica iniciada em 1929/1930 a qual se aprofundou
nos anos seguintes, conduzindo a economia mundial para uma depresso, e cujos
efeitos, no Brasil, poderiam minar suas foras. No foram desaos pequenos, dada
a situao econmica e poltica da poca, especialmente porque as medidas a serem
adotadas exigiriam volumes apreciveis de recursos, com o que, denitivamente,
o Estado brasileiro no contava.
166
Os estragos produzidos pela crise no tecido econmico foram mais evidentes no
trinio 1929-1931. Depois de registrar uma taxa robusta de crescimento de 11% no
binio 1927-1928, a economia a viu declinar para 1,1% em 1929 e encolher 2,1% e
3,3% em 1930 e 1931. Os maiores efeitos da crise se zeram sentir principalmente
sobre os preos das exportaes, cujos valores ingressaram numa trajetria de queda
a partir de 1929: caram de US$ 473 milhes em 1928 para US$ 179,4 milhes
em 1932 (queda de 60%), provocando um forte estrangulamento externo da
economia, que se manifestou na queda ainda mais espetacular das importaes.
Tendo atingido US$ 388 milhes em 1928, estas foram reduzidas para US$ 92,8
milhes em 1932 (queda nominal de 75%).
4
Ou seja, as duas principais fontes
de receita dos governos federal e estaduais enfraqueceram-se, num momento
em que mais se precisava contar com recursos para a implementao de polticas
anticclicas. O problema s foi atenuado porque os impostos internos aumentariam
sua importncia na estrutura da arrecadao, mais do que compensando o declnio
dos externos: na mdia anual, a carga tributria saltou de 8,89% no perodo de
1926 a 1930 para 10,2% de 1931 a 1935.
Nessas condies, a poltica econmica do Governo Provisrio, de acordo
com a interpretao de Furtado (2003), teria sido decisiva para sustentar
a demanda, com a implementao de polticas expansionistas de gastos,
principalmente na compra, para destruio, de estoques do caf, visando impedir
quedas mais signicativas de seus preos, mesmo que incorrendo em elevados
dcits oramentrios. De acordo com Abreu (1997, p. 80), entre 1931 e 1933
estes dcits se mantiveram acima de 12% dos gastos agregados, tendo alcanado
40% em 1932. A imposio de vrios controles sobre as importaes teria sido
outra medida importante para mitigar o estrangulamento externo, proteger a
indstria nacional e garantir respostas para a demanda interna, o que foi facilitado
pela existncia de uma capacidade ociosa prvia instalada na economia nos anos
anteriores. Tais medidas, ao fortalecerem a industrializao e o mercado interno,
teriam propiciado ao Brasil dar incio ao deslocamento do centro dinmico da
economia para dentro do pas no processo conhecido como substituio de
importaes, reduzindo a dependncia da demanda externa. Como resultado,
em meio depresso mundial, a recuperao da economia teria incio j em 1932,
quando o PIB cresceu 4,3%, acentuando-se no binio seguinte, ao registrar-se
uma taxa mdia anual de 9% de expanso. Com o avano das atividades
econmicas internas e a reduo progressiva da importncia do comrcio exterior
na economia, ampliaram-se, progressivamente, as bases da tributao para os
impostos internos aumentarem sua participao na estrutura da arrecadao.
4. De acordo com Abreu (1997, p. 74), como os preos de importao em mil ris cresceram 6% [e] os de exportao
caram 25% [...], os termos de intercmbio sofreram uma deteriorao de 30% e a capacidade de importar 40%.
167
Para levar frente o projeto de desmonte das estruturas do Estado oligrquico
e transferir para o poder central instncias importantes em que se tomavam
decises estratgicas de poltica econmica, o que era tambm fundamental
para a implementao de polticas de mbito nacional, deu-se incio criao de
autarquias e agncias descentralizadas. Vinculadas esfera federal , eram nanciadas,
em geral, por fundos vinculados, cujos recursos, oriundos de percentuais xos
cobrados por unidade fsica de cada produto a elas associados, independiam do
oramento scal. Como decorrncia, vrias atividades antes sob o controle dos
estados foram sendo transferidas para a rbita central, atenuando-se, tambm com
isto, as limitaes do sistema tributrio da poca. Este processo seria acentuado
nas dcadas de 1940 e 1950: da criao do Instituto de Valorizao do Caf (IVC)
e do Acar e do lcool (IAA), em 1931, avanar-se-ia na criao do Instituto
Nacional do Mate (1938), do Sal (1940), do Pinho (1941), da Marinha Mercante,
do Leite (1942), entre outros. A prtica foi se generalizando, a ponto de associar-se
imediatamente o surgimento de uma autarquia criao de um fundo para o
seu nanciamento. Com isto, conseguiu-se desalojar o poder estadual destas
estruturas, nelas acomodar os distintos interesses cooptados e reunidos em torno
do projeto poltico de Vargas, conhecido como Estado de compromisso, que no
se vinculava a um setor especco, e abrir mo de mudanas tributrias arrojadas,
que poderiam minar as bases do novo pacto poltico estabelecido.
5
Tambm importante para tornar mais eciente a cobrana de tributos do
governo federal, nesse perodo, foi a reforma que se realizou, em 1934, na estrutura
da instituio responsvel por sua administrao. Nas mudanas realizadas, a
Diretoria de Receita Pblica, de 1909, foi substituda pela Direo-Geral da
Fazenda Nacional (DGFN), a qual passou a ser integrada por trs departamentos:
de Rendas Internas, de Rendas Aduaneiras e do Imposto de Renda. Todos os
impostos federais passaram a contar, o que no ocorria anteriormente, com
cobertura nas reas de scalizao, arrecadao e apoio administrativo, sendo
estas atividades distribudas e alocadas nos respectivos departamentos. Contudo,
apesar de se contemplar, pela primeira vez, uma direo especializada para as
alfndegas e tambm para os impostos internos, o tratamento conferido a estes
rgos na forma de departamentos, operando de maneira estanque, conduziria
superposio e duplicao de funes e inevitvel rivalidade entre seus quadros,
prejudicando sua misso e aumentando custos. Uma estrutura que, apesar destes
problemas, seria mantida praticamente a mesma at a dcada de 1960, quando
comearia a sofrer uma profunda reformulao.
Com a economia em franca recuperao, sendo a expanso comandada pelas
atividades internas, e superada a crise provocada pela Revoluo Constitucionalista
5. Para uma anlise detalhada da evoluo dessas autarquias e fundos e do avano da administrao descentralizada
nesse perodo, ver o trabalho de Prado (1985).
168
de 1932, realizaram-se, em 3 de maio de 1933, eleies para a formao de uma
assembleia constituinte responsvel pela elaborao da nova Carta Magna para o
pas, a qual, instalada em novembro de 1933, teve concludos seus trabalhos no
dia 16 de julho de 1934, com a promulgao da Constituio. Como observa
Costa (2009), na denio do novo sistema tributrio o debate sobre o sistema
de partilha tambm foi dominante, mas realizado num nvel superior ao que se
observara na de 1891, com a apresentao, inclusive, de dados e informaes
conveis de seus resultados e problemas. Diferentemente tambm do que
ocorrera naquela, teria havido, nesta, alguma preocupao em identicar os
efeitos dos tributos sobre a economia e o contribuinte. O quadro 2 apresenta a
estrutura que terminou sendo aprovada nesta Constituio.
As principais alteraes no sistema no tocante sua estrutura foram as se-
guintes: i) a constitucionalizao dos impostos de renda e consumo, de compe-
tncia federal, que haviam sido criados por lei ordinria; ii) o desmembramento
e distino dos impostos sobre a transmisso da propriedade causa mortis e inter
vivos; iii) a criao do imposto sobre combustveis destinado aos estados;
iv) a transformao do imposto sobre vendas mercantis no imposto sobre vendas e con-
signaes; e v) a criao do imposto de licena.
Em relao distribuio das competncias, a principal inovao
importante para o federalismo , foi, pela primeira vez, a atribuio constitucional
de um campo prprio de competncias aos municpios, com uma estrutura
de cinco tributos. A Constituio de 1934 tambm designou aos municpios
competncia para, junto com os estados, em partes iguais, arrecadarem o imposto
sobre indstrias e prosses. Os estados foram beneciados com o imposto de
consumo de combustveis e a transferncia do imposto sobre vendas mercantis,
transformado em vendas e consignaes, com base signicativamente alargada e
de incidncia cumulativa, para seu campo de competncia. Alm disso, foi-lhes
permitido exercer poder concorrente com a Unio na criao de novos impostos,
vedando-se, contudo, a bitributao, prevalecendo, em caso de impostos desta
natureza, o criado pela Unio. Unio apenas couberam, adicionalmente,
os impostos de renda e consumo preexistentes.
No que se refere preocupao com os efeitos dos impostos sobre a atividade
econmica, a limitao da alquota do imposto de exportao em 10% foi a principal
mudana realizada, feita com o claro objetivo de garantir maior competitividade no
mercado externo para o produto nacional. Este imposto continuou, entretanto, sendo
cobrado sobre o valor das mercadorias transacionadas entre os estados brasileiros,
apesar da expressa proibio, no art. 17, IX, o qual estabeleceu ser vedada a cobrana
de impostos interestaduais (...) e intermunicipais em territrio nacional.
169
QUADRO 2
Constituies de 1934 e 1937: distribuio das competncias tributrias
Constituio de 1934 Constituio de 1937
Unio Unio
Importao;
renda, exceo da renda cedular sobre imveis;
consumo, exceto os combustveis de motor a exploso;
transferncias de fundos para o exterior;
selo sobre atos emanados do governo e negcios de sua
economia;
impostos de competncia residual, proibida a bitributao; e
taxas.
Importao;
renda;
transferncias de fundos para o exterior;
consumo;
sobre atos emanados do governo e negcios de sua
economia;
impostos de competncia residual, proibida a bitributao; e
taxas.
Estados Estados
Propriedade territorial, exceto a urbana;
transmisso da propriedade causa mortis;
transmisso da propriedade imobiliria, inter vivos, inclusive
a sua incorporao ao capital e sociedade;
consumo de combustveis de motor a exploso;
vendas e consignaes;
exportao, alquota mxima de 10%;
indstrias e prosses, dividido em partes iguais com os
municpios;
economia;
impostos de competncia residual, proibida a bitributao,
prevalecendo o cobrado pela Unio; e
taxas.
transmisso da propriedade causa mortis;
transmisso da propriedade imobiliria, inter vivos, inclusive
a sua incorporao ao capital e sociedade;
transferido para a competncia da Unio e integrado ao
Imposto de consumo;
exportao, alquota mxima de 10%;
indstrias e prosses, dividido em partes iguais com os
municpios;
economia;
impostos de competncia residual, prevalecendo o criado
pela Unio; e
taxas.
Municpios Municpios
Licenas;
imposto predial e territorial urbano;
diverses pblicas;
imposto cedular sobre a renda de imveis rurais; e
taxas.
Licenas;
imposto predial e territorial urbano;
diverses pblicas;
transferido para a Unio e Integrado ao IR; e
taxas.
Fontes: Constituies Federais de 1934 e 1937.
Elaborao do autor.
Alm de reforar, portanto, o campo de competncia dos estados, alargando
suas bases de nanciamento, principalmente por meio do IVC, a Constituio
tambm premiou os municpios ao destinar-lhes impostos prprios e garantir
sua participao na arrecadao do imposto sobre indstrias e prosses. Por
isso, no nenhum exagero dizer que tenha sido benca para a Federao,
170
dada a distribuio mais equilibrada de receitas. Todavia, isto no signica que a
Unio tenha sido sacricada, visto que embora o imposto de importao tenha
ingressado numa rota de declnio relativo, os principais impostos internos
renda e consumo aumentavam sua participao na estrutura tributria com
o avano do mercado interno na gerao do produto. Registre-se algo que
costuma passar despercebido nas anlises feitas sobre o novo sistema: talvez to
ou mais importante do que fortalecer nanceiramente os municpios e as bases da
Federao, tal medida era altamente funcional para o projeto poltico de Vargas,
pois, ao reduzir a dependncia daqueles em relao aos estados, enfraquecia o
poder de inuncia destes e deixava o caminho mais livre para o poder central
costurar melhor as alianas polticas.
Apesar do bom momento vivido pela economia brasileira em meio severa
crise mundial a taxa de crescimento mdio do PIB atingiu, entre 1933 e 1937,
o nvel de 7,5% e das melhores perspectivas abertas com o restabelecimento do
regime constitucional, este perodo durou pouco. Conforme aponta Oliveira (2007),
o sopro democrtico que percorreu o pas nos primeiros anos da dcada e circulou,
ainda que brandamente na Constituio de 1934, comeou a perder fora com os
embates travados entre os quadros da Ao Integralista Brasileira (AIB), da direita, e a
Ao Libertadora Nacional (ALN), da esquerda, e foram paralisados com o movimento
conhecido como Intentona Comunista, em 1935, que forneceu a justicativa para o
golpe de Estado dado por Vargas, em 1937, instaurando no pas o que cou conhecido
como Estado novo um regime autoritrio que se manteria at 1945.
Com o Estado Novo, as liberdades democrticas foram novamente
suprimidas: as eleies e os partidos polticos foram suspensos; o Congresso
Nacional, as assembleias estaduais e as cmaras municipais dissolvidas, e os
governos dos estados, bem como os prefeitos municipais passaram, reeditando
o perodo imperial, a ser nomeados pelo presidente da Repblica. Com a
Constituio outorgada de 1937, que estabeleceu os contornos jurdicos do
novo regime, Vargas dotou-se de poder constituinte e transformou-se numa
constituio viva. Foram feitos remendos a seu bel-prazer, de acordo com seus
interesses. Ainda como nota Oliveira (2007),
embora a federao tenha nela sido formalmente mantida, ajustando a de 1934 nova
ordem que se instaurou, o fato que no passava de uma co. Em contrapartida, a
centralizao poltica avanou, transformando o Estado em fonte exclusiva de poder.
interessante notar, contudo, no ter ocorrido uma centralizao no campo
das competncias tributrias e administrativas entre as esferas de governo, o que
estaria mais de acordo com o novo regime. Como possvel deduzir da anlise do
quadro 2, a Constituio de 1937 manteve praticamente intacta a estrutura da
171
de 1934. Apenas transferiu dos estados para o campo de competncia da Unio
o imposto de consumo sobre combustveis de motor a exploso, que vinha sendo
cobrado desordenadamente por aquela esfera, estendendo inclusive sua incidncia
para a energia eltrica, e retirou dos municpios o imposto cedular sobre a renda
de imveis rurais. Alm disso, devido preocupao com os efeitos dos impostos
sobre a economia, deu maior clareza, no art. 25, proibio da cobrana do
imposto de exportao nas transaes realizadas entre os estados, o qual s foi
efetivamente extinto em 1940. Como constata Lopreato (2002, p.27), a nova
estrutura tributria no se diferenciou da anterior no que se refere distribuio
regional e intergovernamental da receita tributria.
Procurando compreender por que isso teria ocorrido, com o governo
central renunciando possibilidade de enfraquecer nanceiramente os estados e
municpios e submet-los mais facilmente ao seu comando, Lopreato (2002, p. 29)
considera que, mesmo no regime autoritrio de Vargas, teria sido necessrio, para
sua sustentao, refazer pactos e negociar acordos com as foras polticas estaduais,
reconstruindo o pacto oligrquico em novas bases, tendo frente interventores,
e articulando-se com o governo central forte. possvel. Mas o fato que
Vargas detinha o controle absoluto das Unidades federadas, via interventores
e departamentos de administrao dos servios pblicos, os daspinhos, que
substituram os legislativos estaduais, e, a rigor, poderia at mesmo no ter seguido
este caminho, embora com maiores riscos. No se deve por isso descartar a hiptese
de que pode ter pesado nesta deciso a avaliao de que os ganhos que poderiam
ser obtidos no reordenamento do sistema tributrio no seriam sucientes para
propiciar, ao Estado, a tarefa que se propunha a empreender, no compensando
os riscos polticos que tal medida representaria.Por isso, pode ter-se considerado
mais adequado dispensar alteraes conituosas no campo das competncias
tributrias, mantendo soldados os interesses regionais nesta questo, e articular,
em outras bases, as condies de nanciamento para o papel que o Estado iria
desempenhar na economia a partir do advento do Estado Novo.
A reorientao do papel do Estado observada a partir de 1930, com a
criao e transferncia para o poder central das agncias governamentais com
objetivos regulatrios, visando reverter a forte descentralizao do perodo
anterior e quebrar o poder das elites estaduais, avanou na primeira metade
desta dcada, com a sua interveno nas operaes de compras dos estoques de
caf poltica identicada por alguns autores como de natureza pr-keynesiana
de demanda agregada. Ela se acentuou a partir de 1937, quando o mesmo
Estado assumiria a responsabilidade de dar incio constituio da indstria de
base no pas e comear a remover os principais bices que barravam um curso
mais suave para o processo de industrializao.
172
De um Estado com atividades mais de cunho regulatrio na esfera econmica,
que foram tambm fortemente ampliadas no Estado Novo com a criao de
uma innidade de novas autarquias, conselhos e agncias descentralizadas
inseridas no aparelho central, ele tambm assumiria, a partir deste perodo, o
compromisso com a constituio das bases necessrias para o pas fazer avanar
o seu processo de industrializao, libertando-se, gradativamente, dos recorrentes
estrangulamentos externos que enfrentava. Assumiria, desta forma, o papel de
Estado desenvolvimentista, antecipando-se tambm s ideias cepalinas, segundo as
quais seria misso do Estado, nos pases subdesenvolvidos, libert-los do atraso
e da misria. Nascem nesta fase empresas que seriam cruciais para impulsionar o
processo de industrializao: o projeto de instalao no pas de uma usina integrada,
que se materializar na criao da Companhia Siderrgica Nacional (CSN), em
1941, em meio Segunda Grande Guerra Mundial, com nanciamento norte-
americano, cujas operaes s comeariam, no entanto, em 1946; a Companhia
Vale do Rio Doce (CVRD), em 1942; a Companhia Nacional de lcalis (CNA)
e a Fbrica Nacional de Motores (FNM), em 1943; a Acesita, em 1944, para
a produo de aos especiais. Ao mesmo tempo, foram impulsionados vrios
projetos para aumentar a oferta de energia no pas, a exemplo da criao da
Companhia Hidro Eltrica do So Francisco (CHESF), em 1945.
Sem dispor de condies adequadas de nanciamento interno e com os
uxos de capitais internacionais paralisados desde a crise de 1930, a ao do
Estado para estes propsitos foi limitada, tendo ele continuado, a partir da dcada
de 1940, a lanar mo da cobrana de taxas especcas vinculadas atividade
econmica do setor (caf, acar, mate, pinho, sal, entre outras), independentes
do oramento scal, para o nanciamento das agncias e rgos regulatrios que
se multiplicaram; da emisso primria de moeda para a cobertura dos elevados
dcits oramentrios da poca, especialmente a partir de 1942; e, aproveitando
as relaes de boa vizinhana com os Estados Unidos (EUA) no perodo da
guerra, para a obteno de nanciamento junto ao Export-Import Bank of the
United States (EXIMBANK) para a construo da CSN (PRADO, 1985).
No campo tributrio, foram poucas as mudanas realizadas no perodo,
mesmo porque, independentemente da crise econmica provocada pela guerra,
as bases da tributao interna ainda no haviam se alargado o suciente para
permitir alteraes mais drsticas em sua estrutura. De qualquer forma, duas
alteraes mais relevantes merecem ser destacadas pelo que representaro em
termos de fortalecimento dos impostos internos e da capacidade de nanciamento
do Estado: a incluso no sistema federal, sob a forma de imposto nico, de
todos os tributos incidentes sobre os combustveis e lubricantes, em 1940;
e a reorganizao da estrutura de administrao do imposto de renda, em 1942.
173
A importncia da lei de criao do Imposto nico sobre Combustveis e
Lubricantes IUCL (Lei Constitucional n
o
04, de 20/09/1940, e Decreto-Lei
n
o
2.615, de 21/09/1940) foi que com ela vetou-se a cobrana do IVC, que vinha
sendo feita pelos estados sobre o mesmo produto, e assegurou-se que parcela de
seus recursos, que seria destinada para os estados e municpios, estaria vinculada
a investimentos na rea de transportes, alimentando o Fundo Rodovirio dos
Estados e Municpios, criado poca, enquanto a fatia da Unio representaria
receitas que poderiam ser livremente despendidas pelo governo federal.
6
Este
imposto representou, do ponto de vista tributrio, a primeira vinculao de
receitas introduzida no sistema para o nanciamento de uma atividade especca
e, no tocante s relaes federativas, a criao do primeiro mecanismo de
cooperao intergovernamental.
A reforma administrativa do imposto de renda foi realizada em 1942
(Decreto-Lei n
o
4.178, de 13/03/1942) e consistiu, entre outras mudanas: i) no
estabelecimento da obrigatoriedade de fornecimento, por parte de determinados
rgos, de valiosas informaes cadastrais para o sco; ii) na exigncia de
apresentao, pelas pessoas fsicas e jurdicas, de comprovantes do pagamento do
imposto de renda em determinadas operaes; e iii) na denio da obrigatoriedade
da prestao de informaes, pelos contribuintes, dos rendimentos pagos ou
creditados a terceiros. Contudo, o mais importante foi a profunda descentralizao
realizada na sua estrutura de administrao: reorganizao de sua diviso, ampliao
das delegacias regionais e instalao das delegacias seccionais, aprimorando-se a
estrutura administrativa de 1924 e descentralizando-se os seus servios. Como parte
do esforo de guerra, seria tambm criado, em 1943, um imposto incidente sobre
lucros extraordinrios, o que, juntamente com a reforma administrativa realizada,
propiciaria ao imposto de renda aumentar expressivamente sua participao na
estrutura tributria (BRASIL, 1966b).
Com a guerra, as taxas espetaculares de crescimento do PIB alcanadas entre
1932 e 1936 entraram em declnio, arrastando o pas para uma recesso entre
1939 e 1942, da qual se recuperou a partir de 1943, contando principalmente
com a expanso mais vigorosa da atividade industrial. Devido a este quadro e
tambm ausncia de alteraes mais signicativas no sistema de tributao,
a carga tributria se manteve, entre 1941 e 1945, praticamente no mesmo nvel
do quinqunio anterior, tendo atingido, na mdia anual, 12,7% do PIB. Sua
composio, no entanto, no nal deste perodo mudara radicalmente, como
se constata pelo exame da tabela 3. Enquanto em 1931 os impostos diretos
respondiam por apenas 17% da arrecadao total, em 1945 esta participao
6. S em 1949, quando se criou o Fundo Rodovirio Nacional (FRN), substituto do Fundo Rodovirio dos Estados
e Municpios, extinto em 1945, a arrecadao do IUCL passaria a ser inteiramente vinculada a aplicaes no setor
rodovirio (Prado, 1985).
174
aumentara para 33%. No caso da receita tributria federal, a mudana seria ainda
mais evidente. O imposto de importao, que respondia, de 1935 a 1937, por
50% da arrecadao, viu esta participao declinar acentuada e aceleradamente
a partir do nal da dcada, devido ao incio da guerra, contrao do mercado
mundial, perda de fora da produo e exportao cafeeiras e ao consequente
estrangulamento externo da economia brasileira. Enquanto isso, avanavam as
atividades econmicas internas, estimuladas pelos ganhos obtidos com o processo
de substituio de importaes, e viabilizavam-se os impostos sobre elas incidentes.
Em 1945, enquanto o imposto de importao participou com apenas 14,5% no
total da receita federal, a participao do imposto de consumo chegou a 40% e,
mais importante, a do imposto de renda saltou de 8%, em 1935, para 33% neste
ano, beneciada pela expanso dos empregos urbanos e dos lucros das empresas
e, principalmente, pela modernizao da estrutura administrativa governamental.
TABELA 3
Carga tributria bruta e sua distribuio entre impostos diretos e indiretos
(Em % do PIB)
Perodos
(mdia)
Carga tributria
(% do PIB)
Composio dos tributos (% do PIB)
Indiretos Diretos
% do PIB % na CT % do PIB % na CT
1930-1935 10,23 8,43 82,4 1,80 17,6
1936-1940 12,50 9,92 79,4 2,58 20,6
1941-1945 12,71 8,90 70,0 3,81 30,0
Fonte: IBGE. Estatsticas do sculo XX. Rio de Janeiro: FIBGE, 2006.
Elaborao do autor.
TABELA 4
Composio da arrecadao federal
(Em %)
Ano
Tributos
Total
Importao Consumo
Renda e
proventos
Selos e
ans
Outros
tributos
1935 47,6 27,2 8,1 16,4 0,7 100,0
1937 50,8 28,9 9,9 10,2 0,2 100,0
1940 33,9 38,7 15,1 10,2 0,1 100,0
1945 14,5 40,0 33,2 12,2 0,1 100,0
Fonte: Direo Geral da Fazenda Nacional. Assessoria de Estudos, Programao e Avaliao. 78 anos de Receita Federal: 1890-
1967. Rio de Janeiro: 1968. In: Oliveira, Fabrcio Augusto. A reforma tributria de 1966 e a acumulao de capital no
Brasil. Belo Horizonte. 2 edio. Editora Ocina de Livros, 1991, p.21.
Elaborao do autor.
Com o nal da guerra e a derrota dos regimes totalitrios, a posio de
Vargas se enfraqueceu e aumentaram as presses, inclusive internacionais,
que conduziram sua queda e realizao de eleies livres no pas, seguidas
175
da promulgao de uma nova Carta Constitucional em 1946. Nesta poca,
a economia j comeara a mudar a sua face, com os primeiros passos dados pelo
Estado para deslanchar o processo de industrializao, modicando as bases
produtivas para uma nova estrutura de impostos. Deixava-se para trs a herana
de uma economia agroexportadora e altamente dependente da demanda externa e
de tributos incidentes predominantemente sobre o comrcio exterior.
3.2 1946 -1964: avano da industrializao, democracia e
ressurreio federativa
A elaborao da nova carta constitucional do pas, promulgada em 18 de setembro
de 1946, foi inuenciada, em oposio forte centralizao de poderes do perodo
anterior, por compromissos com o liberalismo poltico, a restaurao das liberdades
democrticas, o fortalecimento do federalismo e a descentralizao das atividades
pblicas, tendo como alvo privilegiado nestas mudanas os municpios.
No campo poltico, a Constituio contemplou a criao de novas regras,
visando ampliar o conceito de cidadania e moralizar o processo eleitoral, ao mesmo
tempo que, assegurando liberdade de organizao partidria, garantiu a formao
de partidos polticos de massa, de mbito nacional, entre os quais se destacaram
a Unio Democrtica Nacional (UDN), o Partido Social Democrtico (PSD), o
Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) e o Partido Comunista do Brasil, criado em
1922, sob a sigla PCB.
Graas a ela foram restabelecidas, tambm, as eleies diretas para gover-
nadores e deputados estaduais, atribuindo-se autonomia aos municpios de ele-
gerem, por voto popular, os prefeitos e vereadores. O Legislativo federal, por
sua vez, ganhou autonomia para emendar e modicar o oramento apresentado
pelo Executivo, deixando de ter um papel meramente decorativo na denio das
prioridades do governo. Alm disso, uma nova organizao e diviso de responsa-
bilidades foram estabelecidas para as duas casas legislativas no Congresso o Se-
nado e a Cmara Federal. Ao primeiro, atribuiu-se a responsabilidade pela super-
viso e defesa dos interesses dos estados, com autonomia para aprovar matrias de
ordem nanceira a eles referentes, sem a necessidade de submet-las sano da
Cmara dos Deputados; segunda, a autonomia para aprovar projetos de lei no
relacionados com aquelas matrias, dispensando-se sua apreciao pelo Senado.
No campo tributrio, no se observaram, contudo, grandes mudanas nas
reas de competncias tributrias dos entes da Federao, nem alteraes signi-
cativas no sistema de impostos em face das transformaes que vinham se ope-
rando nas estruturas da economia, conforme se constata pelo exame do quadro 3.
De fato, nem a autonomia para os estados legislarem sobre os seus impostos,
nem a estrutura tributria e nem a distribuio destas competncias conheceram
176
mudanas relevantes. Os municpios ganharam o imposto sobre indstrias e
prosses, que j vinha sendo por eles cobrado, e a competncia de cobrarem tam-
bm o imposto do selo; as contribuies de melhoria, contempladas na Constitui-
o de 1934, mas esquecidas na de 1937, foram novamente resgatadas e a compe-
tncia de sua cobrana estendida para as trs esferas de governo, mas este nunca foi
um tributo importante para a arrecadao; do ponto de vista da economia, apenas
reduziu-se a alquota de exportao de 10% para 5% para se garantir maior com-
petitividade da produo nacional nos mercados externos; e constitucionalizou-se
o regime nico de incidncia do imposto sobre lubricantes e combustveis sobre
este produto, estendendo-o tambm para os minerais e energia eltrica do pas, os
quais somente seriam efetivamente criados anos mais tarde.
QUADRO 3
Constituio de 1946: distribuio das competncias tributrias
Unio
Importao;
consumo;
imposto nico sobre a produo, comrcio, distribuio, consumo, importao e exportao de lubricantes e
combustveis, estendendo-se este regime, no que for aplicvel, aos minerais do pas e energia eltrica;
renda e proventos de qualquer natureza;
imposto sobre a transferncia de fundos para o exterior;
selo sobre os negcios de sua economia, atos e instrumentos regulados por lei federal;
extraordinrios;
outros impostos, a serem criados, segundo a competncia concorrente com os estados, prevalecendo o imposto federal;
taxas; e
contribuies de melhoria.
Estados
transmisso de propriedade causa mortis;
transmisso de propriedade imobiliria inter vivos e sua incorporao ao capital das sociedades;
exportao de mercadorias de sua produo para o estrangeiro, at o mximo de 5% ad valorem;
selo para os atos regulados por lei estadual, os do servio de sua justia e os negcios de sua economia;
outros impostos a serem criados, concorrentemente com a Unio, prevalecendo o imposto federal;
taxas; e
(Continua)
177
Municpios
Predial e territorial urbano;
indstrias e prosses;
diverses pblicas;
selo sobre atos de sua economia ou assuntos de sua competncia;
taxas; e
Fonte: Constituio Federal de 1946.
Elaborao do autor.
A grande novidade neste campo surgiu na denio constitucional de
transferncias de receitas para os governos subnacionais e na garantia de destinao
de parcela do oramento federal para aplicao nas reas menos desenvolvidas do
pas. A primeira iniciativa teve o claro objetivo de fortalecer os municpios, o
que leva vrios autores a ressaltarem o seu vis municipalista; a segunda, o de
contribuir para a reduo das disparidades inter-regionais de renda e para melhorar
o equilbrio federativo, congurando as bases de um federalismo cooperativo.
Pela Constituio de 1946, 60% da arrecadao do IUCL passariam a ser
transferidos para os estados, o Distrito Federal e os municpios, proporcionalmente
sua superfcie, populao, consumo e produo, nos termos e para os ns
estabelecidos em lei (art. 15, 2.). Da mesma forma, 10% da receita do imposto
de renda caberiam aos municpios, excludos os das capitais, divididos em partes
iguais, exigindo-se que pelo menos metade (50%) desta transferncia fosse aplicada
em benefcios da zona rural (art. 15, 4.). Quanto aos impostos estaduais,
estabeleceria, no artigo 20, que, no caso de a arrecadao estadual, dela excludo o
imposto de exportao, exceder o total das rendas locais, excludo o municpio das
capitais, o estado deveria transferir aos municpios 30% do excesso arrecadado.
Segundo Arretche (2005, p.79) inaugurou-se, com a Constituio de 1946, um
tipo de arranjo que vigora at hoje, pelo qual as regras relativas s transferncias
constitucionais implicam que a Unio opere como arrecadadora substitutiva para
estados e municpios, bem como os estados para os seus municpios.
As disputas federativas tenderam, com isso, a deslocar-se, neste campo,
da rea das competncias tributrias para a de denio das alquotas de
repartio das receitas.
A Constituio foi mais longe no campo da descentralizao scal ao
incluir, no captulo das Disposies Gerais (Ttulo IX), a obrigatoriedade
de a Unio aplicar: i) no mnimo 3% de sua receita tributria na execuo
do plano de defesa contra os efeitos da seca no Nordeste, exigindo igual
contrapartida dos estados beneciados (art. 198); ii) 3%, durante pelo menos
(Continuao)
178
20 anos consecutivos, na execuo do plano de valorizao da Amaznia, com
igual contrapartida dos estados e territrios da regio (art. 199); e iii) 1% no
plano de aproveitamento das possibilidades econmicas do rio So Francisco
e auentes (LOPREATO, 2002, p.33).
De maneira clara, a questo regional seria assim introduzida, pela
primeira vez, no oramento, adotando-se medidas concretas para a reduo das
desigualdades inter-regionais de renda e dos desequilbrios federativos. rgos
de desenvolvimento regional comearam a ser criados para esta nalidade ,
casos da Superintendncia do Plano de Valorizao Econmica da Amaznia
(SPVEA), do Departamento Nacional de Obras contra as Secas (DNOCS),
e da Comisso do Vale do So Francisco (CVSF). A eles se juntou, em 1959,
a Superintendncia de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene), que passou a
contar, nos primeiros anos da dcada de 1960, com vrios incentivos scais para
estimular o desenvolvimento da regio. A partir de 1963, funcionou tambm
a Superintendncia de Desenvolvimento da Amaznia (Sudam), qual foram
destinados os mesmos incentivos concedidos ao Nordeste para promover o
desenvolvimento do Norte do pas. Isto levou um autor como Oliveira (1995,
p. 84) a considerar, talvez exageradamente, que teria ocorrido, neste perodo,
uma verdadeira revoluo federativa.
No campo da economia e da poltica econmica, a nova ordem inaugurada
com a Constituio de 1946, e que se estende at 1964, conhece trs perodos
distintos, que iro fazer avanar, de forma diferenciada, o novo padro de
acumulao institudo na dcada de 1930 e o papel do Estado como comandante
deste processo. Nele, seriam afetadas as estruturas de tributao do pas, em
virtude do fortalecimento dos impostos internos, colocando a necessidade de
realizao de reformas neste campo, ditadas por tais transformaes.
No primeiro, que vai de 1947 a 1950, o Brasil, beneciado pelo perodo
da guerra, conseguiria acumular vultosas reservas cambiais, mas defrontar-se-ia,
ao seu nal, com fortes presses de demanda reprimida e, em decorrncia, com
presses inacionrias. Para conter o mpeto do crescimento dos preos, adotou-se
uma poltica liberal de importaes e xou-se a taxa de cmbio no nvel de
Cr$ 18,50/US$, paridade mantida at 1953, o que provocou uma rpida
diminuio das reservas e conduziu a economia novamente a uma situao de
estrangulamento externo, com vultosos dcits em transaes correntes j em
1947. A partir da, a poltica econmica restringiu-se, diferentemente do que
ocorrera durante o perodo do Estado Novo, ao manejo da poltica cambial,
especialmente via controle administrativo das importaes, para enfrentar este
desao. Com esta reserva de mercado, o processo de industrializao deslanchado
na dcada de 1930 continuou avanando, porm de forma extensiva e pouco
integrada, como aponta Lessa (1981, p. 15-19), dando continuidade ao processo
179
de substituio de importaes, mas de produtos menos essenciais na faixa de
bens de consumo, notadamente na de bens durveis. Isto propiciou uma expanso
mdia anual de 6,8% do PIB entre 1946 e 1950, e um aumento da carga tributria
de 12,7% do PIB entre 1941 e 1945 para 13,9% ca neste perodo, beneciada
pelo alargamento do mercado interno.
No segundo perodo, de 1951 a 1954, novamente com Getlio Vargas no
poder, agora eleito democraticamente, o pas avanaria na diversicao de sua
estrutura industrial, de forma consciente, ainda segundo Lessa (1981, p.20-22),
procurando superar os principais pontos de estrangulamento da economia,
localizados nos setores de energia e transportes. Com este propsito, realizou-se
a reestruturao do Plano Rodovirio Nacional, ampliou-se a oferta energtica
da regio Nordeste, constituiu-se o Fundo Federal de Eletricao e, entre
outras medidas tambm importantes, criou-se a Petrobras, em 1953, e o Banco
Nacional de Desenvolvimento Econmico (BNDE), para dar suporte nanceiro
montagem da infraestrutura econmica e ao processo de industrializao.
Neste perodo, apesar dos efeitos da Guerra da Coreia, a economia cresceu taxa
mdia anual de 6%, avanando no processo de constituio da infraestrutura e
da indstria de base e na remoo de importantes lacunas da pirmide industrial,
que obstavam o curso da industrializao e a consolidao do mercado interno.
Depois de um perodo de transio compreendido entre 1955 e 1956
em que a principal preocupao da poltica econmica era o combate a um
processo inacionrio em ascenso, via conteno da demanda global , os anos
de 1957 a 1960 correspondem ao perodo em que, mais uma vez sob a liderana
e comando do Estado, completam-se, no pas, as bases da industrializao, com
o preenchimento das lacunas existentes na pirmide industrial. neste perodo
que o processo deslanchado na dcada de 1930 por Getlio Vargas se aprofunda,
com o avano da indstria de base e o incio da montagem da indstria de
bens de capital, e a signicativa substituio de importaes na faixa de bens
de consumo durveis e no durveis. Nas palavras de Lessa (1981, p. 27),
o perodo em que se implementa (...) a mais slida deciso consciente em
prol do processo de industrializao, ou que se constituem, no pas, de acordo
com Cardoso de Mello (1982, p. 96-98), as foras produtivas especicamente
capitalistas, reduzindo sua dependncia externa e endogeneizando os ciclos da
economia brasileira. Como decorrncia, o PIB cresceu a uma taxa mdia anual
em torno de 8% entre 1957 e 1960.
No comando dessas transformaes, o Estado aumentou consideravelmente
sua participao na economia, tanto na formao bruta de capital quanto no
consumo. De acordo com Lessa (1981, p. 70), a participao do governo na
formao bruta de capital xo (exclusive empresas estatais) cresceu de 25,6%
180
no quadrinio 1953/1956 para 37,1% nos quatro anos do Plano de Metas.
Includas apenas as empresas estatais do governo federal, esta participao se
elevaria para 47,8%. De novo segundo este autor, o consumo teria crescido de
14,3% para 20,3% entre 1947 e 1960, aumentando taxa anual de 8,3%, em
termos reais, contra 5,3% do consumo privado.
Apesar do avano do Estado na vida econmica, suas estruturas
institucionais e de nanciamento continuaram defasadas frente nova realidade.
Em todo o perodo posterior a 1946, as mudanas no sistema tributrio foram
apenas pontuais, mantendo-se praticamente a mesma estrutura legada pela Carta
Magna daquele ano. Mais importante neste perodo, a par da reestruturao do
Plano Rodovirio Nacional, em 1949, foi a criao de um Adicional Restituvel
do Imposto de Renda de 15% por quatro anos, entre 1952 e 1956, a m de
alimentar o Fundo de Reaparelhamento Econmico, criado em 1951 para
nanciar o desenvolvimento das indstrias bsicas e das atividades agropecurias.
7

Seus recursos seriam administrados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento
Econmico (BNDE), fundado em 1952 com esta nalidade. Cite-se, ademais,
a instituio do Imposto nico sobre Energia Eltrica (IUEE), em 1954 (que
estava previsto na Constituio de 1946), cujos recursos seriam destinados ao
Fundo Federal de Eletricao, tambm criado em 1954 (Lei n
o
2.308), visando
garantir a expanso da oferta energtica no pas. Afora isto, as mudanas no
sistema para aumentar a capacidade de nanciamento do Estado foram feitas
dentro dos limites que este propiciava, sem nenhuma reforma importante.
Mudana de incidncia de impostos especcos para ad valorem, reajustes em
suas bases para defender a receita do processo inacionrio, ampliao do campo
de incidncia de alguns impostos, criao de adicionais, como o do imposto de
consumo, em 1956, e mudanas de suas alquotas em 1958 guraram entre as
limitadas alteraes tributrias realizadas para dotar o Estado de maior capacidade
de nanciamento.
Isso no signica que reformas mais profundas do sistema no tenham
sido tentadas. Em 19 de agosto de 1953, por exemplo, pela Portaria n
o
784
do Ministrio da Fazenda, sob a inuncia das propostas de modernizao da
economia da Comisso Mista Brasil-EUA, foi nomeada uma comisso para
elaborar um anteprojeto do Cdigo Tributrio Nacional. Enviado pela comisso
ao presidente da Repblica e por este ao Congresso Nacional, o anteprojeto
no conseguiu se converter em lei (AMED e NEGREIROS, 2000, p. 272).
Mudanas mais profundas na estrutura tributria implicariam colocar em risco
o arco de alianas, inclusive inter-regionais, e desagradar s foras polticas e
econmicas que sustentavam o governo no pacto que cou conhecido como
7. Lei n
o
1.474, de 26 de novembro de 1951.
181
Estado de Compromisso, o que levou um arguto observador como Tancredo Neves
a considerar que a reforma tributria no sai enquanto depender do apoio do
Congresso, porque [incide] sobre todos os grupos a ningum interessando
(apud BENEVIDES, 1976, p. 80).
No quer dizer, tampouco, que as bases da produo no comportassem
alteraes mais signicativas nas bases da tributao, visando adequ-las ao
estgio de desenvolvimento do pas. As atividades econmicas internas haviam se
expandido em virtude da ampliao signicativa dos nveis de renda per capita,
enquanto o comrcio exterior viu minguar sua participao relativa na gerao
da renda nacional e encolher sua contribuio para o nanciamento do Estado.
Apesar da ausncia de reformas mais profundas no sistema, a carga tributria,
beneciada pelo crescimento econmico vericado nesses perodos, continuou
em trajetria de elevao, mas sem conseguir atender s demandas ampliadas
do Estado por mais recursos, dado o seu novo papel. Dos 12,5% do PIB que
atingira, na mdia anual, entre 1941 e 1945, saltou para 13,8% entre 1946 e
1950, para 15,4% no quinqunio seguinte e para 17,4% de 1956 a 1960. Sua
composio, no entanto, se modicou substancialmente: embora os impostos
indiretos tenham mantido sua participao, em mdia, na casa de 70%, estes se
referiam predominantemente aos impostos internos. No caso da Unio, depois
de ter contribudo com cerca de 40% de sua receita, o imposto de renda comeou
a ver declinar sua participao relativa, na ausncia de mudanas em suas bases
de incidncia e diante do maior avano da produo, dos investimentos e do
consumo interno, gravados por uma estrutura tributria de natureza pr-cclica.
No surpreende diante desse quadro que, em face do esforo realizado
para comandar e apoiar tais transformaes, o Estado tenha incorrido durante
todo esse perodo em dcits gigantescos, cobertos por considerveis emisses
primrias de moeda e endividamento. De acordo com a srie de dados estatsticos
do IBGE sobre o sculo XX, os gastos primrios do governo consolidados foram,
em mdia, no perodo de 1930 a 1960, superiores a 20% da carga tributria.
O capital externo, por meio de investimentos diretos ou de emprstimos,
notadamente durante o perodo do Plano de Metas (1957-1960), complementou
os recursos necessrios para o pas dar o grande salto da industrializao.
No nal da dcada de 1950, os efeitos do bloco de investimentos do Plano
de Metas comearam a se esgotar, num momento em que a inao ganhava
fora e se acelerava, minando as bases do pacto poltico que dera sustentao
ao projeto desenvolvimentista, acirrando os conitos intercapitalistas e os
do capital/trabalho. Diante do pacto em desintegrao, da crise econmica se
avizinhando e da inao em trajetria ascendente, somente a implementao de
um novo bloco de investimentos complementares, para garantir a continuidade
182
da vigorosa expanso do perodo anterior e para acabar de preencher as lacunas
da pirmide industrial, poderia reverter este quadro. Desestruturado institucional
e nanceiramente, o Estado, no entanto, no se encontrava preparado para
comandar esta nova etapa de transformaes, e a desacelerao econmica
tornou-se inevitvel. Depois de conhecer uma expanso de 9,4% em 1960, o
crescimento do PIB declinou para 8,6% no ano seguinte, 6% em 1962 e apenas
0,6% em 1963. Sua retomada exigiria a realizao de reformas instrumentais e de
nanciamento da economia e do Estado, o que o conturbado contexto poltico
da poca no propiciou.
Do ponto de vista do sistema tributrio, foram poucas as mudanas
introduzidas e estas foram especicamente destinadas a minorar a crtica situao
nanceira em que se encontrava a maioria dos municpios brasileiros, pressionados
pela ampliao de demandas por servios pblicos decorrentes da intensicao
do processo de industrializao e da expanso das atividades e da populao
urbana. Em novembro de 1961, seria editada a Emenda Constitucional n
o
5, com
a qual se adicionariam aos 10% do imposto de renda a eles destinados tambm
15% do imposto de consumo e transferir-se-ia, para seu campo de competncia, o
Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR), condicionando a aplicao
de 50% de seus recursos rea rural, e tambm o imposto sobre a transmisso de
bens imveis inter vivos.
No mais, a estrutura permaneceria a mesma que fora herdada da Constituio
de 1946, sem capacidade de prover o Estado de condies scais adequadas para
desempenhar seu papel sem incorrer em fortes desequilbrios. Em face da crise
econmica instalada nos primeiros anos da dcada, a carga tributria recuou
quase 0,5 ponto percentual do PIB, caindo de 17,4% no quinqunio 1956-1960
para 16,98% no quadrinio de 1961 a 1964. O golpe de 1964 abriria, contudo,
as portas para a realizao de uma reforma tributria de profundidade, para a
modernizao e aprimoramento da mquina de arrecadao e scalizao e para
garantir, ao Estado, fontes mais amplas e seguras de nanciamento.
4 ESTADO AUTORITRIO, REFORMAS E CRISE: 1964-1988
O golpe militar desfechado em maro de 1964, apoiado pelas classes dominantes
em associao com o capital estrangeiro, e por segmentos da classe mdia
inuenciados pela propaganda anticomunista, conduziu novamente instalao,
no pas, de um Estado autoritrio, que se manteve frente de seu comando por
mais de 20 anos. Como uma repetio do mesmo lme da era do Estado Novo, as
liberdades individuais foram suprimidas, os partidos polticos extintos e recriados
na forma do bipartidarismo para melhor atenderem aos interesses e controle do
novo governo, o Congresso Nacional transformado em mera gura decorativa
no concerto dos poderes, e o Judicirio silenciado. Limitaes s aes dos
183
sindicatos e a suspenso dos direitos dos trabalhadores greve guraram entre as
medidas, adotadas neste perodo, de montagem de um forte aparelho repressivo,
que foi implantado para viabilizar os objetivos dos novos donos do poder. Sem
oposio, avanou-se na realizao de vrias reformas da economia e do Estado
administrativa, nanceira, bancria, do mercado de capitais, previdenciria,
tributria , que, embora consideradas necessrias no quadro anterior, no haviam
prosperado, pelos inevitveis conitos de interesses que carregavam.
A desacelerao e o baixo crescimento da economia entre 1961 e 1964 (4,5%
ao ano) em relao ao perodo anterior, associados a uma inao ascendente
a projeo para 1964 atingia 144% imps grandes desaos, desde o incio,
para o golpe no sucumbir diante do caos econmico e social. Do diagnstico
realizado sobre a situao da economia e de seus principais problemas, explicitados
no Programa de Ao Econmica Governamental (PAEG), evidenciou-se que
sua superao deveria contar com a modernizao e saneamento nanceiro do
Estado, com a restaurao do crdito pblico, bem como com a redenio
do mecanismo de nanciamento da economia em geral e com a dinamizao
do mercado de capitais. Decididas, elaboradas e realizadas sob o comando do
Poder Executivo, as reformas implementadas, incluindo a do sistema tributrio,
tiveram, como farol, estes objetivos.
A reforma tributria, que teve incio com a Emenda Constitucional n
o
18
(EC 18/65), de 1
o
de dezembro de 1965, e completou-se com a aprovao do
Cdigo Tributrio Nacional (CTN), pela Lei n
o
5.172, de 25 de outubro de 1966,
teve, de acordo com esse diagnstico, as seguintes prioridades (OLIVEIRA, 2006):
depurar o sistema de impostos inadequados para o estgio de desenvolvi-
mento atingido pelo pas e ajust-lo nova realidade econmica;
recompor a capacidade de nanciamento do Estado, adequando-a ao
novo papel que havia assumido na conduo do processo de acumulao;
transformar o instrumento tributrio em uma poderosa ferramenta do
processo de acumulao;
criar incentivos scais e nanceiros para estimular e apoiar setores
considerados estratgicos no novo modelo de desenvolvimento; e
desenhar um modelo de federalismo scal que contribusse para
que os recursos repartidos entre as esferas governamentais fossem
prioritariamente destinados a viabilizar os objetivos do crescimento.
A nova estrutura tributria, assim como a distribuio de seus recursos
entre as esferas da Federao, posteriormente conrmadas, em sua essncia, pela
Constituio de 1967, encontram-se retratadas no quadro 4. Alguns especialistas
184
da rea de nanas pblicas, como Aliomar Baleeiro (1967), no identicaram
mudanas importantes nesta nova estrutura, mas apenas mudanas de nomes,
como os do imposto do selo para imposto sobre operaes nanceiras, do imposto
sobre vendas e consignaes para imposto sobre circulao de mercadorias, entre
outros. No verdade. Do ponto de vista econmico, o sistema conheceu uma
aprecivel modernizao, adequando-se ao estgio de desenvolvimento atingido
pela economia brasileira e ao novo papel que o Estado vinha desempenhando.
Isto ocorreu por algumas importantes razes.
Em primeiro lugar, com o objetivo de imprimir maior racionalidade ao
sistema e fechar as portas para a criao indiscriminada de impostos por todos
os entes federativos o que praticamente conduzira formao de trs sistemas
tributrios autnomos, sem conexo entre si, com prejuzos para o sistema
produtivo e para a competitividade da economia , eliminou-se a competncia
residual da decretao de impostos para os estados e municpios, restringindo
tal autonomia Unio, sem a obrigatoriedade de esta esfera partilhar com os
governos subnacionais o produto dos que seriam criados.
8
Em segundo, o sistema foi depurado de vrios impostos que no tinham
bem denido seu fato gerador, casos mais evidentes dos impostos sobre indstrias
e prosses, do imposto do selo e do imposto de licena, e que, por esta razo,
eram manejados como meros instrumentos de socorro nanceiro para os governos
atenderem a suas necessidades de caixa, prejudicando o sistema produtivo ao
distorcer preos relativos e aumentar os custos de produo. Em contrapartida,
estabeleceram-se claramente as bases de incidncia dos impostos que os
substituram, como o imposto sobre servios de qualquer natureza, o imposto
sobre transportes e comunicaes e o imposto sobre operaes nanceiras.
Em terceiro, os tributos foram organizados pela primeira vez luz de suas
bases econmicas, dando maior visibilidade e racionalidade poltica econmica
para viabilizar seus objetivos. Classicados em dois setores, interno e externo,
foram enquadrados em quatro grupos: comrcio exterior; patrimnio e renda;
produo, circulao e consumo de bens e servios; e impostos especiais.
Mais importante nessa reorganizao e saneamento do sistema foi o fato de,
pioneiramente no mundo, se ter decidido pela extino da cumulatividade do
imposto sobre vendas e consignaes, transformando o imposto que o substituiu,
o ICM, em um tributo incidente sobre o valor agregado, eliminando-se as
distores que provocava sobre os preos relativos e sobre o processo articial
de integrao das empresas para escapar de seu nus ou reduzi-lo.
8. A Emenda Constitucional n
o
18, de 1965, havia estendido essa proibio para a Unio, o que foi corretamente
corrigido pela Constituio de 1967 ao reatribuir-lhe poderes para instituir novos tributos.
185
QUADRO 4
Estrutura tributria: competncias e partilha dos tributos
Competncias
Partilha/distribuio (%)
Unio Estados Municpios
Unio
Importao 100,0 - -
Exportao 100,0 - -
Propriedade territorial rural 100,0 - -
Renda e proventos 80,0 10,0 10,0
Produtos industrializados 80,0 10,0 10,0
Operaes nanceiras 100,0 - -
Transporte, salvo o de natureza estritamente municipal 100,0 - -
Servios de comunicaes 100,0 - -
Combustveis e lubricantes 40,0 60,0
Energia eltrica 40,0 60,0
Minerais 10,0 70,0 20,0
Taxas 100,0 - -
Contribuio de melhorias 100,0 - -
Estados
Transmisso de bens imveis - 50,0 50,0
Propriedade de veculos automotores - 50,0 50,0
Circulao de mercadorias - 80,0 20,0
Taxas - 100,0 -
Contribuio de melhorias - 100,0 -
Municpios
Propriedade territorial urbana - - 100,0
Servios de qualquer natureza - - 100,0
Taxas - - 100,0
Contribuio de melhorias - - 100,0
Fontes: Emenda Constitucional n
o
18/1965; Lei n
o
5.172/1966 e Constituio Federal de 1967.
Elaborao do autor.
Tambm importante foi que se despertou, nalmente, para se explorar com
maior ecincia e produtividade o potencial da tributao interna. As alquotas
dos principais impostos foram consideravelmente elevadas, casos do novo IPI,
do ICM e do IR, este tanto para as pessoas jurdicas quanto fsicas. Ao mesmo
tempo, ampliou-se expressivamente o nmero de contribuintes do IR-pessoas
fsicas com a reduo, em 1966, do limite de iseno de 12 para 10 salrios
mnimos para os que recebiam renda de uma nica fonte, e mais ainda em 1969,
quando este limite foi reduzido para dois salrios. Alm disso, eliminou-se o
privilgio da iseno para vrias categorias prossionais que dele desfrutavam,
como os professores, atores, jornalistas e magistrados, e se estendeu sua cobrana
para os rendimentos da atividade agrcola (OLIVEIRA, 1991).
186
A essa estrutura comearam a se integrar, crescentemente, contribuies
sociais criadas margem do sistema tributrio (tambm chamadas de contri-
buies parascais), de acordo com a autorizao conrmada nas constituies
de 1967 e 1969, destinadas ao nanciamento de polticas sociais especcas,
casos do salrio-educao e da contribuio previdenciria, ou para a forma-
o de um funding para o nanciamento de longo prazo da economia, casos
do Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS), criado em 1967, e do
Programa de Integrao Social(PIS)/Programa de Formao do Patrimnio
do Servidor Pblico (PASEP), de 1969 e 1970.
De outro lado, avanou-se consideravelmente na criao das condies
para dotar a mquina de arrecadao e scalizao federal de maior ecincia.
Os dbitos scais passaram a ser corrigidos pela correo monetria, visando
proteger seus valores da inao; pela Lei n
o
4.729, de 14/7/1965, congurou-se,
de forma cristalina, o crime de apropriao indbita, com penas prisionais
e pecunirias para impostos no recolhidos no prazo de 180 dias; convnios
informais entre o governo federal, estados e municpios foram acordados para
a scalizao do imposto de renda e do IPI; no caso do novo imposto estadual,
o ICM, sua sistemtica de registro pelo critrio de dbito e crdito dicultava,
ao contrrio do IVC, a sonegao, ao estabelecer uma solidariedade em cadeia
dos prprios contribuintes. Reside, no entanto, na modernizao do aparelho
scal do imposto de renda e na criao de instrumentos mais completos para se
ter controle sobre os contribuintes deste imposto a principal inovao realizada
para aumentar sua produtividade, dotando a instituio responsvel por sua
administrao de mecanismos e estrutura mais ecientes.
9
No campo administrativo do Ministrio da Fazenda, as mudanas que foram
realizadas dariam novo status administrao tributria em termos de ecincia.
Iniciadas nos primeiros anos da dcada de 1960, estas mudanas evoluram nos
anos seguintes, passando pela criao da Secretaria da Receita Federal (SRF), em
1968, e se ampliariam na dcada de 1970. Entre estas mudanas, cabe destacar:
i) a instituio, a partir do exerccio de 1963, da declarao de bens como parte
integrante da Declarao do Imposto de Renda; ii) a instituio, em 1964 (Lei
n
o
4.503, de 30/11/1964), do Cadastro Geral das Pessoas Jurdicas, depois
transformado em Cadastro Geral de Contribuintes (CGC) e, ulteriormente, no
atual Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica (CNPJ); iii) a criao, em 1964, do
Servio Federal de Processamento de Dados (Serpro), empresa pblica subordinada
ao Ministrio da Fazenda, que passaria a ser responsvel pelo processamento de
dados dos contribuintes; iv) a autorizao da cobrana da arrecadao federal
9. Boa parte das informaes que se seguem foi retirada do trabalho que a Fundao Getlio Vargas realizou sobre o
sco unicado, em 2005, para o SindiReceita (FGV, 2005).
187
pela rede bancria, sistemtica que, regulamentada em 1965, entrou em vigor
em 1966, comeando pelas cidades do Rio de Janeiro e So Paulo, dando incio
extino do sistema de arrecadao por vrios rgos, como os de recebedoria
de rendas, alfndegas, mesas de rendas e coletorias federais; e v) a instituio, em
1965, do Registro das Pessoas Fsicas, transformado, em 1968, no Cadastro das
Pessoas Fsicas (CPF), pelo Decreto-Lei n
o
401, de 30/12/1968, que substituiria os
chrios dos contribuintes com dados assistemticos, desatualizados e incompletos.
A reorganizao administrativa da Direo-Geral da Fazenda Nacional
(DGFN) passou pela redenio das reas dos Conselhos dos Contribuintes, com
sua ampliao; pela regulamentao de novos cargos (o de agente scal, criado em
1958, o de exator federal etc.) e da exigncia de concurso para sua contratao; pela
transformao das diretorias de rendas aduaneiras, de rendas internas e do imposto
de renda em departamentos, acrescentando, a esta estrutura, o Departamento
de Arrecadao; e pela diviso do territrio nacional em dez regies scais, que
contariam com delegacias regionais daqueles departamentos, revigorando o
processo de descentralizao das atividades de scalizao e arrecadao.
Apesar das melhorias realizadas, a estrutura administrativa da Direo-Geral
da Fazenda Nacional (DGFN) continuou problemtica. Suas atividades eram
distribudas em quatro departamentos (Rendas Aduaneiras, Rendas Internas,
Imposto de Renda e Arrecadao) que funcionavam de forma autnoma, sem
se comunicarem, desenvolvendo atividades que se superpunham nas reas da
scalizao, tributao e controle dos contribuintes, com desperdcio de recursos,
sem planejamento integrado de suas aes e sem uma viso sistmica do processo.
A percepo dessa decincia terminou levando, em 1968, criao da
SRF, em substituio Direo-Geral da Fazenda Nacional, luz do conceito
de organizao sistmica. Na nova estrutura, os departamentos foram extintos
e estabelecidas as funes que deveriam ser desempenhadas pelo rgo central
a SRF e pelas unidades descentralizadas (regionais e locais): tributao,
arrecadao, scalizao, informaes sobre os contribuintes e as receitas.
Dos departamentos estanques e autnomos da DGNF, surgiram, no rgo central,
as reas de Coordenao dos Sistemas de Arrecadao, Fiscalizao, Tributao
e de Informaes Econmico-Fiscais, uma estrutura integrada, sistmica, que
se reproduziu para os rgos regionais (Superintendncias da Receita Federal),
sub-regionais (delegacias), e locais (inspetorias), aos quais se subordinavam as
agncias e os postos de sua jurisdio. Estas mudanas, realizadas luz do enfoque
sistmico, avanariam na dcada de 1970, aprimorando a capacidade tcnica,
operacional e administrativa da SRF de desempenhar, com maior ecincia, suas
atividades de arrecadao e scalizao.
188
Combinada com a retomada do crescimento econmico no nal da dcada
de 1960, a nova estrutura tributria que emergiu da reforma de 1965/1966,
juntamente com as mudanas administrativas e operacionais introduzidas no sco
federal, propiciaram um signicativo aumento da carga tributria, ampliando a
capacidade de nanciamento no inacionrio do governo. De um nvel mdio
de 16,5% do PIB no binio 1963-1964, saltou para 25%-26% no nal da dcada,
mantendo-se neste patamar durante toda a dcada seguinte. Como resultado
principalmente da reforma do imposto de renda e do aumento dos nveis de renda
per capita da populao, a tributao direta evoluiu a uma velocidade maior do
que a tributao indireta, aumentando sua participao na composio da carga
tributria, mas sem que se explorasse todo o potencial da arrecadao daquele
imposto, impedindo-se que o sistema se transformasse em um instrumento
mais efetivo de justia scal. Tal fato devia-se lgica que orientou a reforma de
1965/1966, na qual tributao foi atribudo o papel de impulsionar o processo
de crescimento, que aparecia como uma das principais prioridades de acordo com
os objetivos contidos na Doutrina de Segurana Nacional do regime militar.
Sob essa perspectiva, o sistema foi profundamente remodelado para tal
nalidade. As mudanas nele introduzidas para o aumento da carga tributria
vieram acompanhadas de medidas para torn-lo consistente com os propsitos
do crescimento o imposto de exportao foi transferido para o governo federal
e transformado em instrumento de poltica do comrcio exterior, assim como
o Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) em instrumento de poltica
monetria, perdendo ambos a nalidade arrecadatria. Mais importante, uma
profuso de incentivos scais surgiu do ventre do sistema para estimular setores
que se consideravam prioritrios para este objetivo , caso dos setores nanceiro,
exportador, dos investimentos , assim como para garantir a ampliao da
demanda por bens durveis pelas camadas de renda mdia e alta da sociedade,
visando reanimar a atividade industrial que se encontrava com elevados nveis
de capacidade ociosa resultantes da crise da primeira metade dos anos 1960.
Como consequncia, neste perodo ergueu-se um verdadeiro paraso scal
para o capital, em geral, e para as camadas de mdia e alta renda. Drenaram-
se considerveis fatias de recursos do conjunto da sociedade para garantir
a sustentao destes segmentos e transformou-se o sistema tributrio num
instrumento de agravamento das desigualdades sociais, na medida em que seu
nus foi primordialmente lanado sobre os ombros dos mais fracos.
Tal sangria de recursos no poderia ser suportada pelo Estado sem que
este incorresse em fortes desequilbrios, apesar da expressiva expanso da carga
tributria. Por isso, j nos primeiros anos aps a entrada em vigor do novo sistema,
189
vrias mudanas comearam a ser introduzidas, com o objetivo de ampliar a fatia de
receitas do bolo tributrio para o governo federal. Em 1968, o Ato Complementar
n
o
40 reduziu o Fundo de Participao dos Estados e Municpios (FPEM) de
20% para 12%. Restringiram-se a 5% os recursos destinados tanto para o FPE
quanto para o FPM e destinaram-se 2% para um fundo especial, enfraquecendo
a fora deste instrumento para atenuar os desequilbrios da Federao. Em
1967, seria ampliada a participao da Unio na arrecadao do imposto sobre
combustveis e lubricantes de 40% para 60%, e reduzida a dos estados e
municpios de 60% para 40% (32% para os estados e 8% para os municpios).
A partir da reforma de 1965/1966 e, poucos anos depois, em 1968-1969, estados e
municpios seriam envolvidos compulsoriamente na poltica de incentivo s exportaes,
ao ser-lhes imposto o nus da perda de receita do ICM decorrente da concesso da
iseno e do crdito-prmio deste imposto para os produtos manufaturados.
Apesar dessas investidas nas nanas dos governos subnacionais, o que
enfraqueceria ainda mais a equao da distribuio dos recursos contemplada
na prpria Constituio de 1967 e na de 1969, outorgadas pelo regime militar,
a crise scal tornou-se inevitvel, apenas obliterada pelo arranjo institucional
e nanceiro da emisso da dvida pblica, que permitia ao Banco Central
bancar estes desequilbrios fora do Oramento Geral da Unio causados pelas
verdadeiras doaes de recursos feitas para o capital e as camadas de mdia e alta
renda.
10
Em meados da dcada de 1970, um renitente processo inacionrio em
ascenso conrmaria que o padro de nanciamento do Estado estruturado na
dcada anterior havia se esgotado e que novas reformas teriam de ser realizadas,
especialmente no sistema tributrio, para recompor sua capacidade nanceira.
Uma vez que estas reformas implicariam lanar o nus da tributao sobre suas
principais bases de sustentao, as propostas que comearam a surgir, a partir
desta poca, no encontraram campo frtil para prosperar.
A desacelerao do crescimento econmico ocorrida na segunda metade da
dcada de 1970, muito como resultado deste quadro de acentuados desequilbrios
scais e nanceiros do Estado que alimentou o processo inacionrio, viu-se
agravada, em primeiro lugar, com o segundo choque do petrleo e a exploso
dos juros norte-americanos, em 1979-1980, e, em seguida, com a ecloso da
crise da dvida externa decorrente da decretao da moratria mexicana em
1980. Como resultado, no s a economia mundial mergulharia numa recesso
mais profunda, que se manteria at meados desta dcada, como os uxos de
emprstimos internacionais seriam abruptamente interrompidos, especialmente
para os pases que se encontravam fortemente endividados em moeda estrangeira,
10. Uma anlise detalhada desse arranjo e de suas consequncias para a crise scal dos anos de 1980 encontra-se
em Oliveira (1995a).
190
caso do Brasil. Tendo em vista que o Estado brasileiro, incapaz de realizar novas
reformas em seu quadro instrumental e de nanciamento, vinha conseguindo
cobrir seus desequilbrios recorrendo aos emprstimos externos, a exausto desta
fonte desnudou a crtica situao em que se encontrava e obrigou o governo
a adotar polticas de ajustamento recessivo da economia. Assim, depois da
malsucedida experincia heterodoxa de crescimento em 1980, comandada pelo
ento ministro da Fazenda, Delm Netto, o pas se renderia, em 1981 e 1982, de
forma voluntria, e a partir de 1983 monitorado pelas clusulas do acordo assinado
com o Fundo Monetrio Internacional (FMI) neste ano, implementao de
uma poltica recessiva, da qual s comear a sair em 1985.
A recesso, combinada com o tipo de ajustamento realizado na economia
que foi redirecionada para o exterior, visando obter saldos elevados na balan-
a comercial e reduzir a dependncia do pas dos recursos externos , geraria
efeitos deletrios para a arrecadao tributria e modicaria substancialmente
sua composio. Conforme se constata na tabela 5, a carga tributria, depois
de ter se mantido em torno de 25% durante toda a dcada de 1970, ingressou
numa trajetria de declnio na dcada seguinte, reduzindo-se para 23,3% em
1988, devido ao estreitamento da base tributria provocada pela perda de dina-
mismo da atividade produtiva e pelo aumento da participao das exportaes
na gerao do produto, visto que isentas da tributao. Apesar do aumento da
participao do Imposto de Renda em sua estrutura, resultante do incio
da desmontagem do paraso scal que teve incio no nal da dcada de 1970,
e da elevao de suas alquotas, visando aumentar a arrecadao diante da crise
scal do Estado, sua contribuio na gerao da carga tributria no passou de
20%, o que, somado irrisria participao dos impostos sobre o patrimnio
(cerca de 1%), continuou mantendo o sistema como antpoda da justia scal.
A crise scal associada crise econmica minou as ltimas bases de
sustentao poltica do Estado autoritrio, visto que seu enfrentamento exigiu
a adoo de medidas que contrariavam os interesses do Estado: sem possuir
condies polticas para realizar reformas de profundidade e reestruturar
o mecanismo de nanciamento interno, a poltica econmica comeou
a desmontar as estruturas de incentivos scais que haviam sustentado a
expanso econmica da dcada de 1970, a elevar expressivamente os impostos
internos no s pelo aumento de suas alquotas em geral como tambm por
meio da criao de novas imposies tributrias, como foi o caso do Fundo de
Investimento Social (Finsocial, atual Contribuio para o Financiamento da
Seguridade Social - Cons), em 1982 , e a modicar, diante da acelerao
inacionria, a poltica salarial, incluindo, entre os que foram com ela
prejudicados, a classe mdia, que fora altamente beneciada com a poltica
anterior e que constitua uma de suas principais bases de sustentao.
191
perda de apoio da classe mdia somou-se o descontentamento do empresa-
riado com a situao e os rumos da economia, bem como o fortalecimento da oposi-
o poltica no Congresso, com a vitria que alcanou nas eleies de 1982. Deu-se
ento incio aprovao de projetos de mudanas no quadro scal que contrariavam
os interesses do Executivo, pois retiravam recursos do poder central em prol dos
estados e municpios e das polticas sociais. Da promulgao da Emenda Consti-
tucional n
o
23, de 1
o
de dezembro de 1983 (Emenda Passos Porto), que drenou
expressivos recursos do governo federal para os estados e municpios, avanou-se, no
mesmo dia, na aprovao da Emenda n
o
24 (Emenda Joo Calmon), que garantiu a
destinao obrigatria de 13% das receitas do oramento federal para a educao e
de 25% para os estados e municpios. Com as suas nanas altamente debilitadas
e com a poltica econmica dando absoluta prioridade conteno do dcit p-
blico para refrear o ascendente processo inacionrio, tais iniciativas no apenas
representaram um golpe nos objetivos do Executivo federal, como o prenncio de
que o Estado autoritrio estava com os dias contados (OLIVEIRA, 1995a).
TABELA 5
Carga tributria e participao do imposto de renda em sua estrutura
Perodos (mdia) Carga tributria
Participao do IR
na carga tributria (%)
1966-1970 23,99 8,3
1971-1975 25,31 10,8
1976-1980 25,10 14,7
1981-1985 25,25 16,6
1986 26,50 18,9
1987 24,25 17,8
1988 23,36 20,0
Fonte: Para a carga tributria, IBGE (2006); para o Imposto de Renda no perodo 1966-1980, Longo (1984); para o Imposto
de Renda no perodo 1981-1988, Varsano et al. (1998).
Elaborao do autor.
Mas foi o movimento da sociedade civil, reivindicando a realizao de
eleies diretas para presidente da Repblica no nal desse mesmo ano, seguido
da rejeio da Emenda Dante de Oliveira, em abril de 1984, que as restabelecia,
que impulsionaram a unio das foras de oposio, atraindo vrios membros do
partido do prprio governo para sua proposta. Isto ensejou a formao da Aliana
Democrtica, para lanar-se um candidato alternativo, civil e de oposio ao
regime, com a inteno de concorrer no Colgio Eleitoral uma instncia criada
pelo governo militar para eleger de forma indireta os governantes do pas com
o candidato ocial.
Contrariando a vontade expressa dos militares, o Colgio Eleitoral terminou
indicando o candidato de oposio, Tancredo Neves, para ocupar a presidncia,
192
com o compromisso de promover a transio poltica e convocar o Congresso
Nacional para a elaborao de uma nova Constituio. Fechavam-se as portas do
Estado autoritrio e abria-se novamente a cortina para a restaurao da democracia
e do Estado de direito. Este processo ganharia impulso com a convocao do
Congresso constituinte, em fevereiro de 1987, para elaborar a nova Carta Magna,
e foi concludo com a promulgao da Constituio Federal, em 5 de outubro de
1988, a qual estabeleceu uma nova ordem econmica, social, poltica e jurdica
para a nao. Entre as vrias mudanas realizadas, destacou-se a reforma do
sistema tributrio nacional, visando-se readequ-lo nova realidade.
5 REDEMOCRATIZAO, REFORMAS, ESTABILIZAO E O NOVO PAPEL DA
POLTICA FISCAL E TRIBUTRIA: 1988-2009
5.1 Constituio de 1988: descentralizao das receitas, ampliao dos
direitos sociais e ajuste scal
Em reao ao esprito centralizador e autoritrio que predominou durante o regime
militar, a reforma tributria de 1988 foi presidida pela lgica da descentralizao,
transformada, na dcada de 1980, em sinnimo de democracia. Ao mesmo tempo,
para dar respostas s demandas reprimidas da sociedade por polticas sociais, os
constituintes ampliaram, no captulo relativo ordem social, as responsabilidades
do Estado, com a introduo do conceito de seguridade social e com a montagem de
uma estrutura exclusiva de nanciamento destas polticas regida por regras distintas
das estabelecidas para os impostos. Esta equao enfrentaria, contudo, diculdades
para se sustentar num ambiente de fortes restries oramentrias, de crise econ-
mica e de acelerao inacionria, e tambm por no ter havido preocupao de
nela combinar, adequadamente, as fontes de nanciamento com as novas atribui-
es do Estado, especialmente no que concernia s do poder central.
11
No quadro 5 encontra-se retratada a nova estrutura tributria que brotou da
Constituio de 1988, bem como a distribuio de seus campos de competncia
e de recursos entre os distintos nveis de governo.
Uma anlise perfunctria dessa nova estrutura revela que se modicou,
consideravelmente, a estrutura da distribuio de competncias e de receitas entre os
entes da Federao, beneciando estados e municpios em detrimento da Unio, bem
de acordo com o objetivo de injetar novas foras no processo de descentralizao.
De fato, a Unio perderia os impostos nicos (incidentes sobre a energia
eltrica, os combustveis e os minerais) e especiais (transportes rodovirios e
servios de comunicao), que seriam integrados ao novo imposto estadual
11. O que se segue nesta seo apoia-se no trabalho de Oliveira (1995b).
193
o Imposto sobre Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS) e veria am-
pliada, consideravelmente, a fatia do produto da arrecadao do imposto de
renda e do IPI transferida para os estados e municpios (de 33% para 47% no
caso do IR e de 33% para 57% no do IPI). Em contrapartida, ganharia apenas
o imposto sobre grandes fortunas, que nunca foi regulamentado, e o Imposto
sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR), de inexpressiva arrecadao, que
ainda deveria partilhar com os municpios.
Os estados foram beneciados, por sua vez, com a expressiva ampliao
da base de incidncia do novo ICMS, qual se integraram os impostos nicos e
especiais, e com a criao do imposto sobre herana e doaes, alm do aumento
expressivo do FPE, dos recursos para os Fundos Constitucionais do Norte,
Nordeste e Centro-Oeste (NO-NE-CO) e da criao do Fundo de Compensao
das Exportaes de Manufaturados, que drenaria 10% da receita do IPI. A maior
autonomia que lhes foi concedida para o estabelecimento das alquotas do ICMS,
observadas as limitaes previstas em lei, conrmaria a ampliao da capacidade de
autonanciamento de suas polticas.
QUADRO 5
Constituio de 1988: distribuio de competncias e partilha de receitas
Competncia
Partilha/distribuio (%)
Unio Estados Municpios
Unio
Importao 100,0 - -
Exportao 100,0 - -
Renda (IR) 53,0
21,5 (FPE)
3,0 (FC)
22,5 (FPM)
IPI 43,0
21,5 (FPE)
3,0 (FC)
7,5 (F. Ex.)
22,5 (FPM)
2,5 (F.Ex.)
Operaes nanceiras (IOF) 100,0 - -
Territorial rural (ITR) 50,0 - 50,0
Grandes fortunas (IGF) 100,0 - -
Estados
ICMS - 75,0 25,0
Causa mortis e doao (ITCD) - 100,0 -
Veculos automotores (IPVA) - 50,0 50,0
Municpios
Predial e territorial urbano (IPTU) - - 100,0
Transmisso inter vivos - - 100,0
Vendas a varejo de combustveis (IVVC) - - 100,0
Servios de qualquer natureza (ISS) - - 100,0
Fonte: Constituio de 1988.
Elaborao do autor.
Do mesmo modo que os estados, os municpios foram beneciados com
a reforma. Alm dos ganhos obtidos com o aumento das transferncias para o
194
FPM e do Fundo de Compensao das Exportaes de manufaturados, viram
ampliados os impostos que poderiam cobrar. De um lado conseguiram aprovar o
imposto de venda a varejo de combustveis, que seria cobrado at 1993, quando
a Emenda Constitucional de Reviso n
o
3 (EC 03/93) determinou sua extino.
De outro, viram transferido dos estados para sua esfera de competncia o imposto
sobre a transmisso de bens Imveis inter vivos.
Os reexos dessas mudanas na repartio do bolo tributrio entre os entes
federativos podem ser conrmados nos primeiros anos de sua implementao,
quando seus efeitos ainda estavam em curso e o governo federal comeava a ensaiar
alguns passos para recuperar parte das perdas em que incorrera. A participao da
receita tributria disponvel da Unio neste bolo caiu de 60,1% em 1988 para
54,3% em 1991, enquanto a dos estados aumentou de 26,6% para 29,8% e a dos
municpios, de 13,3% para 15,9% no mesmo perodo. A partir deste ltimo ano,
em virtude da crise econmica, que derrubou os impostos indiretos, e da estratgia
adotada pela Unio de priorizar a cobrana das receitas de contribuies sociais
em detrimento dos impostos tradicionais, os estados viram recuar sua participao
relativa nesta distribuio, enquanto a da Unio voltou a aumentar. Em 1993, a
participao da Unio aumentara para 57,8%, a dos estados retornara para o
nvel pr-Constituio, com 26,4%, e a dos municpios avanara um pouco mais,
atingindo 15,8%.
Tornou-se, assim, necessria a reverso das perdas relativas de receitas da
Unio, que lhe foram impostas pela Carta de 1988, pelo fato de os constituintes
no terem se preocupado em aprovar um projeto de redistribuio dos encargos
para os estados e municpios; o que se tornou possvel, devido ao arranjo
estruturado na Constituio no campo do nanciamento do Estado, que deu
origem a dois sistemas de impostos funcionando com regras distintas.
Tendo aprovado o projeto de descentralizao das receitas e substitudo o
sistema de proteo social vigente at 1988 marcado, do ponto de vista de
seu alcance e cobertura, pelo carter excludente dos programas por outro
mais amplo, de carter universal incluindo no texto constitucional o conceito
de seguridade social, que incorporou estes compromissos , os constituintes se
satiszeram em transferir para regulamentao por Lei Complementar (art. 23,
nico) os mecanismos de cooperao entre as trs esferas de governo para
garantir a oferta de polticas pblicas, o que acabou no acontecendo. Em razo
do vazio que permaneceu nesta matria, nem estados nem municpios se sentiram
legalmente obrigados a reservar parcela de suas receitas oramentrias para esta
nalidade, obrigando a Unio a buscar recursos complementares para atender
s novas determinaes constitucionais no tocante oferta de polticas pblicas.
A possibilidade de levar frente essa estratgia deveu-se ampliao e
diversicao que se promoveu, no captulo da ordem social, das bases de
195
nanciamento da seguridade, a elas incorporando a cobrana de contribuies
sobre o lucro e o faturamento das empresas, de acordo com o artigo 195 da
Constituio, que poderiam ser institudas e cobradas exclusivamente pela
Unio para cobrir as necessidades nanceiras destas polticas (art. 149). Fora
do alcance dos princpios da anualidade e da no cumulatividade estabelecidos
para os impostos no captulo do sistema tributrio, da exigncia de destinao de
20% de seu produto para os governos subnacionais, no caso de sua instituio,
as contribuies sociais se tornaram, para o governo federal, o instrumento
preferencial de ajuste de suas contas e da garantia de obteno de recursos
adicionais para atendimento das novas responsabilidades atribudas ao Estado.
Por isso, os ajustes tributrios realizados no pas aps a Constituio de
1988 at o lanamento do Plano Real, em 1994, estaro menos voltados para
a correo das imperfeies do sistema legado pelas mudanas introduzidas
com sua reforma do que para o objetivo de fortalecer nanceiramente a Unio.
Como se constata pelo exame do quadro 6, as principais mudanas na rea
tributria at 1993 priorizam ou a criao de novas contribuies sociais
caso da Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) em 1989 , ou o
aumento de suas alquotas e bases de incidncia Cons e PIS, em 1990, no
ajuste scal realizado pelo governo Collor , ou ainda a elevao de impostos
no compartilhados com estados e municpios caso do IOF incidente sobre
a riqueza nanceira.
QUADRO 6
Principais medidas tributrias e scais adotadas no perodo 1989-1993
Ano Medida Objetivo
1988
Criao da Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL), com alquota
de 8% para as empresas em geral e de 12% para o setor nanceiro, a
ltima para vigorar a partir de 1989.
Fortalecer o mecanismo de nancia-
mento da seguridade social.
1990
Aumento da alquota do Finsocial (atual Cons) de 0,6% para 2%;
ampliao do campo de incidncia do PIS; e instituio da alquota de
8% do IOF cobrado sobre a riqueza nanceira.
Ajuste scal do Plano Collor I.
1993
Torna exclusiva da Previdncia Social a arrecadao do INSS incidente
sobre a folha de salrios, reduzindo os recursos das demais reas da se-
guridade.
Garantir recursos para o pagamento
dos benefcios da Previdncia.
Elaborao do autor.
Favorvel para o governo federal, tal estratgia inaugurou um padro de
ajuste scal que, mantido nos perodos que se seguiriam a 1994, seria prejudicial
para o sistema tributrio, para a competitividade da economia brasileira e para
a prpria Federao ao anular os ganhos, notadamente dos estados, que haviam
sido obtidos com a Constituio de 1988, e colocar em risco o atendimento, por
estes governos, das demandas da populao por servios pblicos essenciais.
196
Durante o regime militar, a funo tributao fora colocada a servio do
processo de acumulao, em detrimento de seu papel como instrumento de justia
scal. Na Constituio de 1988, esta nfase foi deslocada para o aprofundamento
do processo de descentralizao e fortalecimento da Federao. Por seu turno, a
crise econmica que marcou o perodo ps-Constituio associada crise scal
e ameaa permanente de deagrao de um processo hiperinacionrio, a par
da necessidade de o governo federal encontrar solues para o nanciamento
das polticas sociais estabelecidas na Carta de 1988 transformou o sistema
tributrio num mero instrumento de ajuste scal. De seu ventre deveriam vir os
recursos indispensveis para o nanciamento do governo mesmo que, para isto,
fosse necessrio, como de fato aconteceu, torn-lo um instrumento antinmico
do crescimento econmico, da equidade e da Federao.
Graas prioridade conferida, portanto, cobrana de contribuies sociais
de elasticidade e produtividade mais elevadas, e no compartilhadas com estados
e municpios para garantir a gerao de receitas adicionais, o sistema deu
respostas expressivamente positivas para a arrecadao, apesar da crise econmica
que marcou o perodo. Entre 1990 e 1994, o PIB registrou um crescimento mdio
anual de apenas 1,3% e a economia defrontou-se com a ameaa permanente
de hiperinao. A carga tributria atingiu, em mdia, algo em torno de 27%,
devido aos ajustes realizados para sustentar os planos Collor I e II.
Favorvel para a arrecadao, essa nova estrutura tributria, que passou
a ser invadida pelas receitas das contribuies sociais, tornou-se letal para
a competitividade da economia e para a questo da equidade, na medida em
que, dada sua sistemtica de incidncia cumulativa, aumenta o custo-Brasil
e seus efeitos resultam em nus signicativos para as camadas mais pobres da
populao. No sem razo, poucos anos depois de promulgada a Constituio de
1988, uma orquestrao crescente por parte de empresrios, polticos e amplos
segmentos da sociedade ganhou as pginas da imprensa e de diversos fruns de
debates, reivindicando a realizao de uma nova reforma, visando pr cobro
anarquia tributria que se instalara no pas. Na reviso constitucional prevista
para 1993, de acordo com o artigo 3
o
do Ato das Disposies Constitucionais
Transitrios (ADCT), da Constituio, encontrava-se depositada esta esperana.
Mas o lanamento do Plano Real, em 1994, com o objetivo de afastar de vez
o fantasma da hiperinao no pas, barraria esta possibilidade e, mantido o
mesmo padro de ajuste scal do perodo anterior para sua sustentao, o sistema
continuaria em trajetria de degenerao.
197
5.2 Plano Real, desequilbrios scais e aumento das distores da
estrutura tributria: 1994-1998
Em 1994, com o pas novamente caminhando em direo ao processo de
hiperinao, o governo Itamar Franco, que sucedera Collor de Melo aps sua
sada em dezembro de 1992, lanou mais um programa de estabilizao, o Plano
Real, para reverter o caos econmico e social que se anunciava. Diferentemente
dos planos anteriores planos Cruzado, Bresser, Vero, Collor, entre outros ,
o Plano Real, com uma engenharia mais sosticada, acertou o alvo da inao,
conseguindo dom-la e assegurar a estabilidade monetria at os dias atuais.
Entretanto, apresentou problemas em sua arquitetura que manteriam o pas
divorciado do crescimento econmico por um longo perodo, especialmente
devido fragilidade externa que se agravou com a sua implementao e ao n
scal com que enredou o Estado brasileiro.
Tendo realizado um correto diagnstico sobre a necessidade de fortalecer a
ncora scal para garantir o xito do programa de estabilizao, os responsveis
pela sua elaborao tiveram de abrir mo das reformas do Estado previstas para
1993, as quais poderiam gerar ganhos importantes para este objetivo, mas foram
adiadas consensualmente para o ano seguinte e, depois, para 1995, quando um
novo presidente assumiria o comando do pas. Na ausncia destas reformas, zeram
a opo pela realizao de um ajuste scal provisrio para garantir seu lanamento
at que o cenrio fosse favorvel construo de seus fundamentos scais.
Apoiado na mesma estrutura, o ajuste seguiu o script do que foi realizado entre
1989 e 1993, como se pode constatar no quadro 7 adiante: criao de um novo
imposto de incidncia cumulativa, o Imposto Provisrio sobre Movimentao
Financeira (IPMF), para ser cobrado at 31/12/94, aumentando a participao
dos tributos desta natureza na carga tributria neste ano; aumento das alquotas
do Imposto de Renda da Pessoa Fsica (IRPF) de 10% para 15% e de 25% para
26,6% e criao de uma alquota adicional de 35%, que vigorariam nos exerccios
de 1994/1995; e, pea fundamental deste ajuste, a criao de um instrumento
de desvinculao de receitas da Unio (o Fundo Social de Emergncia FSE,
depois rebatizado de Fundo de Estabilizao Fiscal FEF, e, a partir de 2001, de
Desvinculao das Receitas da Unio DRU), que permitiria Unio apartar
20% da receita de impostos e contribuies de sua competncia para atender a
suas necessidades de recursos antes de realizar as transferncias previstas para seus
benecirios (estados, municpios e polticas sociais).
Com o ajuste realizado e com a economia crescendo a uma taxa mais
expressiva de 5,8% em 1994, a carga tributria deu um salto de 25,3% em 1993
para 29,7% em 1994, beneciando todas as esferas de governo e propiciando,
ao setor pblico como um todo, gerar um expressivo supervit primrio de
198
5,6% do PIB. O que pode ter passado a impresso de que, devido ao sucesso
obtido pelo plano no combate inao e aos resultados colhidos no front scal,
as reformas do Estado se tornaram dispensveis. A euforia que se instalou no
pas diante desta situao pode ter obliterado, assim, a armadilha contida na
arquitetura do plano, que transformaria a economia brasileira numa economia
de endividamento, aumentando tanto sua fragilidade externa quanto scal
(OLIVEIRA e NAKATANI, 2003).
Sem poder contar com um ajuste scal estrutural, o Plano Real apoiou-se
nos seguintes pilares: na administrao do cmbio, que constituiria sua principal
ncora; na manuteno de elevadas taxas de juros, a m de manter sob controle
a demanda interna e garantir o uxo de capitais externos para o pas; e na rpida
abertura comercial, com o objetivo de colher ganhos no processo de combate
inao e aumentar o grau de exposio das empresas brasileiras concorrncia
internacional (REZENDE, OLIVEIRA e ARAJO, 2007).
Tratou-se de uma combinao explosiva para o endividamento externo e
interno que s poderia ser mantida por um perodo restrito. Aliada abertura
comercial, a acentuada apreciao que conheceria o cmbio ps em curso
um processo de progressiva deteriorao das contas externas e de gerao de
elevados dcits nas balanas comercial e de conta-corrente, aumentando a
vulnerabilidade externa da economia. Mantidas em nveis pornogrcos, as
taxas de juros se encarregariam de impulsionar o crescimento da dvida pblica
interna, com o aumento de seus encargos, enfraquecendo a capacidade do
Estado de honrar seus compromissos aos olhos dos investidores. Somada a isto,
a euforia despertada pelo sucesso do plano no seu incio parece ter conduzido
a uma despreocupao geral com a questo scal, com os gastos passando a
correr soltos nos vrios nveis de governo. Depois do otimismo que marcou
o primeiro ano de vida do plano, o ano de 1995 revelaria todo o potencial de
desequilbrios provocados por sua arquitetura.
Depois da gerao de supervits na balana comercial superiores a US$ 10
bilhes at 1994, o pas amargou um dcit de US$ 3,5 bilhes j em 1995,
ampliado nos anos seguintes, atingindo US$ 6,6 bilhes em 1998. Da mesma
forma, de um relativo equilbrio na balana de transaes correntes em 1993,
ingressou-se numa rota de elevados e crescentes dcits, que saltaram de US$ 1,8
bilho em 1994 para US$ 18,4 bilhes em 1995, US$ 23,5 bilhes no ano seguinte,
US$ 30,5 bilhes em 1997 e US$ 33,4 bilhes em 1998. No campo scal, o supervit
primrio praticamente desapareceu em 1995 e se transformou em pequenos dcits
nos anos seguintes, garantindo a gerao de dcits nominais elevados e uma trajetria
de rpida expanso da relao dvida/PIB, que saltou de 30% em 1994 para 38,9%
em 1998, apesar de beneciada por um cmbio sobrevalorizado. Nestas condies,
199
tornou-se inevitvel o efeito-contgio das crises externas, e a economia se viu sacudida
por sucessivos terremotos econmicos que se abateram em diversos pases e regies
Mxico, Leste Asitico, Rssia que haviam adotado o receiturio neoliberal de
polticas de ajustamento econmico.
Se havia a perspectiva de realizao de uma reforma tributria para corrigir
as mazelas do sistema e recuper-lo enquanto instrumento efetivo de poltica
econmica voltado para a promoo do desenvolvimento e para a reduo das
desigualdades, esta se desfez diante desta realidade. Tendo encaminhado uma
proposta para apreciao do Congresso, em agosto de 1995, na forma da Proposta
de Emenda Constituio (PEC) n
o
175, o prprio Executivo tornou-se seu
principal opositor, barrando o avano do projeto substitutivo do deputado Mussa
Demes, sob a alegao de que incorreria em elevadas perdas de receitas, num
contexto em que a questo scal se tornara vital para reduzir sua vulnerabilidade.
Com o xito obtido, por meio de vrios expedientes, em sua postergao o projeto
Mussa Demes s seria votado e aprovado na Comisso de Reforma Tributria em
1999, mas ali permaneceria adormecido procurou-se, em todos os anos que se
seguiram at 1998, apenas manejar o sistema, com o mero objetivo de aumento
das receitas, aumentando o seu grau de degenerescncia, pois se perpetuava a
natureza do ajuste inaugurado no perodo ps-Constituio de 1988.
De fato, como mostra o quadro 8, aps o ajuste provisrio realizado para
viabilizar o lanamento do Plano Real, as mudanas introduzidas no sistema
restringiram-se a objetivos arrecadatrios, visando-se aumentar a carga tributria
e reduzir os desequilbrios scais. Figuraram entre as vrias medidas adotadas
para este objetivo: reforma do Imposto de Renda das Pessoas Jurdicas (IRPJ),
em 1995; criao da Contribuio Provisria sobre Movimentao Financeira
(CPMF), em 1996; aumento de alquotas do IRPF, do imposto de importao,
do IOF e do IPI, em vrias oportunidades; e a prorrogao do FSE, rebatizado
Fundo de Estabilizao Fiscal, em 1996 e 1997.
QUADRO 7
Algumas medidas adotadas e aprovadas na rea scal entre 1994 e 1998
Ano Medida Objetivo
1994
Criao do IPMF.
Aumento das alquotas do IPF de 10% para 15% e de 25% para 26,6% e
criao de uma alquota adicional de 35%.
Criao do Fundo Social de Emergncia (FSE).
Ajuste scal provisrio.
1995 Reforma do imposto de renda das pessoas jurdicas (IRPJ).
Correo de distores e aumento
da arrecadao.
1996
Criao da contribuio provisria sobre movimentao nanceira.
Prorrogao do FSE, rebatizado FEF.
Ressarcimento do PIS e Cons aos exportadores e aprovao da Lei Kandir
(EC 87/96).
Aumento de receitas para a
sade. Reforo do ajuste scal.
Aumento de competitividade
externa.
(Continua)
200
1997
Aumento da alquota do IOF e 6% para 15% nas operaes de crdito.
Edio do pacote scal contendo 51 medidas para aumentar a arrecadao
e reduzir gastos.
Aumento das alquotas do IRPF, do IR sobre aplicaes, do imposto de
importao, do IPI sobre automveis e do IOF sobre operaes de cmbio.
Prorrogao do FEF e da COM.
Reforo do ajuste e aumento da
arrecadao.
1998 Aprovao das reforma administrativa e previdenciria. Modernizao e ajuste scal.
Elaborao do autor.
Sem reformas em sua estrutura, o sistema conseguiu, mesmo com a
desacelerao do crescimento econmico ocorrida a partir de 1996, manter
a carga tributria em patamar elevado, devido a essas medidas. Mas, invadido
por impostos de m qualidade e por aumentos desordenados das alquotas dos
existentes, viu ampliadas suas distores e reforados seus papis anticrescimento e
antiequidade. Contudo, apesar da contribuio por ele dada para manter o nvel de
arrecadao, isto no foi suciente para reverter o quadro dos fortes desequilbrios
das contas externas e scais, magnicados pela estrutura do Plano Real, e impedir
que o mesmo caminhasse para uma situao de insolvncia. Em 1998, depois da
decretao da moratria russa, seria a vez de o Brasil tornar-se a bola da vez dos
especuladores globais, e os ps de barro do Plano Real, em sua primeira fase,
rurem ante suas investidas. Falido, o pas teve de render-se aos braos do FMI,
descortinando uma nova realidade para a poltica scal que reforaria o papel do
sistema tributrio como mero produtor de supervits scais primrios.
5.3 A reorientao do Plano Real: um novo papel para a poltica
scal e tributria
Em 1998, para escapar de uma situao de insolvncia e obter um emprstimo
de US$ 41,5 bilhes, organizado e supervisionado pelo FMI, o Brasil assinou um
acordo com esta instituio para o perodo 1999-2001 e nele comprometeu-se a
alterar os pilares que sustentaram o programa de estabilizao no perodo anterior.
Originalmente, o principal compromisso assumido restringia-se a garantir a
gerao de elevados supervits primrios do setor pblico consolidado governo
central, estados, municpios e empresas estatais , de 2,6% do PIB em 1999,
2,8% em 2000 e 3% em 2001, visando estancar ou mesmo reverter a trajetria da
relao entre dvida e PIB e reconquistar a conana dos agentes econmicos na
capacidade do Estado de honrar sua dvida. S posteriormente os outros pilares
do novo modelo foram entrando em cena para completar sua estrutura: em
janeiro, aps um ensaio malsucedido de desvalorizao insuciente do cmbio,
o mercado decretou o m da poltica de sua administrao, via sistema de bandas,
e imps aos mentores da poltica econmica a adoo do cmbio utuante; com a
(Continuao)
201
extino da ncora cambial, caminhou-se, nos meses seguintes, na construo de
seu substituto, processo que foi concludo em junho de 1999 com a formalizao
do regime de metas inacionrias. Completaram-se, com isto, os pilares do novo
modelo de estabilizao, que vigora at os dias atuais.
A exigncia de maior austeridade da poltica scal feita pelo FMI ao pas
apenas traduzia as novas ordens emanadas do pensamento econmico dominante,
para o qual esta teria centralidade em qualquer programa de estabilizao, tendo
em vista que seu desempenho afeta as expectativas dos agentes econmicos acerca
do comportamento futuro das principais variveis econmicas. Nesta perspectiva
terica, desequilbrios scais continuados alimentam a expanso da dvida
e sinalizam que os impostos e as taxas de juros devero aumentar no futuro,
despertando reaes preventivas dos agentes econmicos para se protegerem
deste quadro, o que leva a aumentos de preos, inao e instabilidade. Finanas
equilibradas e nvel de endividamento convel para os investidores seriam as
condies requeridas, nesta viso, para preservar a estabilidade econmica.
Este deveria ser, portanto, o papel precpuo da poltica scal, libertando-a de
compromissos redistributivos e de impulsos desenvolvimentistas, predominantes
durante o perodo em que foram vitoriosas as ideias keynesianas, que passaram a
ser consideradas nocivas para a prpria estabilizao.
12
Para atender a este novo compromisso, o governo federal, com um oramento
bastante engessado, buscou seguir o caminho mais fcil de aumento das receitas
e criar mecanismos de controle das nanas dos governos subnacionais. Mesmo
porque, de acordo com o diagnstico realizado, estes apareciam como os
principais responsveis pela gerao de dcits scais. No primeiro caso, sem
modicao da estrutura tributria, continuou-se percorrendo o trajeto anterior
de criao e aumento das alquotas das contribuies e de impostos tradicionais,
alm de se insistir na prorrogao, em vrias oportunidades, de instrumentos
de ajuste scal que, na sua criao, se previam temporrios, casos da CPMF e
da desvinculao de receitas (FSE, FEF e, a partir de 2000, DRU). No segundo
caso, montagem da institucionalidade que teve incio em meados da dcada de
1990 com o objetivo de o governo federal exercer um controle hierrquico sobre
as nanas dos governos subnacionais (leis Camata I e II, Programa Estrutural de
Ajuste Fiscal dos Estados e Municpios e Contratos de Renegociao da Dvida
com a Unio) agregou-se, em 2000, a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).
Tendo a necessidade de sua aprovao sido includa no acordo com o FMI, a lei
representaria um marco institucional de disciplinamento das nanas pblicas e
de compromissos com uma gesto scal responsvel.
12. Um exame detalhado dos principais pilares desse paradigma terico encontra-se no trabalho de Oliveira (2009).
202
A tabela 6 mostra os resultados obtidos com a estratgia adotada e que,
salvo poucas diferenas, tem sido mantida at os dias atuais. Mesmo com o
comportamento no muito favorvel do PIB, a carga tributria continuou
aumentando, enquanto os supervits primrios foram crescentes no tempo.
Apesar disso, a relao dvida/PIB no parou de crescer por alguns anos e s
conheceu uma inexo a partir de 2004, quando o melhor desempenho do
PIB, a valorizao do cmbio e a manuteno de elevados supervits primrios
contriburam para sua reduo.
TABELA 6
Alguns indicadores econmicos: 1999-2008
Ano
Crescimento
real do PIB (%)
Carga tributria
(% do PIB)
Supervit primrio
(% do PIB)
Dvida/PIB
(% do PIB)
1999 0,25 31,07 3,23 44,5
2000 4,31 30,36 3,47 45,5
2001 1,31 31,87 3,38 48,4
2002 2,66 32,35 3,21 50,5
2003 1,15 31,90 3,34 52,4
2004 5,71 32,77 3,81 47,0
2005 3,16 33,75 3,93 46,5
2006 3,97 34,12 3,24 44,7
2007 5,67 34,72
1
3,46 42,7
2008 5,08 35,80
1
3,69 38,8
Fonte: Ipeadata: acesso em 09/10/2009.
Nota:
1
Dados da Secretaria da Receita Federal para os anos de 2007 e 2008.
Elaborao do autor.
O nus pela concordncia com o reducionismo da poltica scal e tributria
preservao da riqueza nanceira (ou de sustentabilidade da dvida, na
linguagem do pensamento ocial) e de gerao de megassupervits primrios no
tem sido pequeno. O Estado praticamente abdicou da responsabilidade de realizar
investimentos pblicos, especialmente em infraestrutura econmica, ampliando
os gargalos da economia brasileira e aumentando o custo-Brasil, o que s foi
atenuado com a exibilizao da poltica scal realizada pelo governo Lula em
seu segundo mandato (2007-2010), o lanamento do Programa de Acelerao
do Crescimento (PAC) e do Programa de Desenvolvimento Produtivo (PDP).
Da mesma forma, polticas sociais no protegidas por alguma norma legal/
constitucional passaram a ser prejudicadas com cortes e contingenciamentos de
recursos no oramento, sempre que comprometida a meta xada para o supervit
primrio. Alm disso, a combinao das peas nucleares do modelo gerao de
203
supervits primrios, cmbio utuante e regime de metas inacionrias no
somente retiraria a autonomia da poltica econmica na promoo de polticas pr-
ativas para o desenvolvimento, mas tambm atuaria como uma verdadeira trava para
o crescimento, a no ser em conjunturas excepcionalmente favorveis da economia
mundial, como ocorreu entre 2003 e 2008. Tanto isto verdade que, apesar do
crescimento mais robusto registrado para a economia brasileira em 2007 e 2008,
ainda assim o Brasil cou distante do alcanado por outros pases emergentes, como
a China e a ndia, por exemplo, os quais, sem estas travas, aproveitaram melhor
a conjuntura internacional favorvel. Assim, esta estratgia causa prejuzos ao
sistema tributrio e economia o que merece destaque neste trabalho. De fato,
continuando carente de reformas que no encontram campo para prosperarem,
o sistema transformado em instrumento anticrescimento e contrrio aos
objetivos da justia social.
Priorizado enquanto instrumento preferencial do ajuste scal, o sistema
continuou sendo explorado com o intuito de gerar os recursos necessrios para
sustentao das metas scais estabelecidas, cerceando as propostas surgidas para
a correo de seus problemas e aumentando o seu grau de desagregao. Nestas
condies, a elevao da carga tributria, mesmo com a conjuntura econmica
adversa, tornou-se prejudicial para o crescimento econmico, dado o aumento
do custo-Brasil e o estreitamento do mercado interno. O mesmo ocorre com
sua composio, na qual predominam as contribuies sociais e econmicas,
contrrias competitividade externa da economia e ao princpio da equidade, em
virtude de sua incidncia indireta e cumulativa.
Como se pode conrmar pelo exame do quadro 8, desde que este padro
de ajuste foi adotado na dcada de 1990, apenas em raras oportunidades o
sistema foi alvo de mudanas que contribussem para reduzir suas distores, ou
manejado como instrumento de poltica econmica para apoiar o setor produtivo.
Em 2002 e 2004, por fora do acordo com o FMI, aprovou-se a extino parcial da
cumulatividade do PIS e da Cons, mitigando os efeitos deletrios provocados por
estas contribuies sobre o setor produtivo. A partir de 2004, pequenas iniciativas
para desonerar as exportaes e os investimentos passaram a ser adotadas, com
o objetivo de compensar o setor privado de consecutivos aumentos da carga
tributria para assegurar o ajuste, bem como se isentaram da CPMF as aplicaes
na conta-investimento criada neste ano. Em 2008-2009, as alquotas do IR,
do IPI para alguns setores da economia e do IOF foram reduzidas para atenuar
os efeitos da crise que se instalou, em meados de 2008, na economia mundial.
No mais, as mudanas tributrias e scais se restringiram a garantir aumento da
arrecadao e sustentar a meta scal.
204
QUADRO 8
Algumas medidas adotadas na rea scal e tributria no perodo 1999-2009
Ano Medida
1999
Aumento da alquota da Cons de 2% para 3% e mudana na base de clculo, substituindo o faturamento
pela receita bruta.
Extenso da cobrana da Cons s instituies nanceiras.
Prorrogao da CPMF e elevao de sua alquota para 0,38%.
Elevao da alquota da CSLL para empresas no nanceiras, de 8% para 12%, at 31/01/2000.
2000
Criao da Desvinculao da Receita da Unio (DRU), em substituio ao FEF, a vigorar entre 2000 e 2003.
Aprovao da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).
2001 Criao da Contribuio de Interveno no Domnio Econmico (Cide)-combustveis.
2002
Extino parcial da cumulatividade do PIS.
Prorrogao da CPMF at 31/12/2004.
2003
Aprovao das reformas tributria e previdenciria.
Prorrogao da CPMF e da DRU at 2007.
Aumento da alquota da CSLL das empresas optantes pelo regime de lucro presumido, de 12% para 32%.
2004
Extino parcial da cumulatividade da Cons.
Medidas destinadas desonerao dos investimentos e ao estmulo poupana de longo prazo.
Modicao, a partir de 2005, das alquotas do IR incidentes sobre o rendimento das aplicaes nanceiras,
visando incentivo poupana de longo prazo.
Regulamentao das Parcerias Pblico-Privadas (PPPs).
Edio da MP 232 (MP do mal), para compensar perdas de receitas esperadas com a correo da tabela
do IRPF.
2005 Edio da MP 252 (MP do bem), que promoveu vrias alteraes no sistema tributrio.
2006 Criao do Res II.
2007
Lanamento do PAC.
Incio da exibilizao da poltica scal.
2008
Cobrana de 1,5% do IOF cobrado sobre os ganhos do capital estrangeiro em aplicaes de renda xa.
Iseno, para exportadores, de IOF incidente sobre operaes de cmbio.
Modicao, com reduo do imposto, das alquotas do IRPF, com o objetivo de fortalecer a demanda
interna e mitigar os efeitos da crise mundial.
Reduo do IPI sobre carros novos e do IOF nas operaes de crdito das pessoas fsicas, a m de atenuar
as consequncias da crise mundial.
2009
Prorrogao da reduo do IPI sobre carros novos, reduo da Cons sobre motocicletas e reduo do IPI
para os setores de material de construo e eletrodomsticos, como armas anticrise.
Elaborao do autor.
Duas iniciativas de reforma do sistema malograram durante o governo
Lula. A primeira, aprovada pelo Congresso Nacional em ns de 2003, orien-
tada predominantemente pelo ajuste scal, sem se dispor a enfrentar as deli-
cadas questes de reviso do modelo federativo e da redistribuio do nus
tributrio, terminou reduzida prorrogao da CPMF e da DRU e, para
ganhar o apoio dos estados sua aprovao, destinao de 25% da arreca-
dao da Cide-
13
combustveis para os governos subnacionais (percentual
aumentado para 29% a partir de maio de 2004). A segunda iniciativa, de
13. Contribuio de Interveno no Domnio Econmico.
205
fevereiro de 2008 (PEC 233/08), apesar de mais consistente e completa do
que a de 2003 na medida em que incluiu sugestes para a extino dos im-
postos e contribuies cumulativos, medidas de desonerao da produo
e dos investimentos, algumas iniciativas para pr cobro guerra scal entre os
estados e para simplicar o sistema , teve adiado o encaminhamento pela Co-
misso de Reforma Tributria para o plenrio do Congresso, depois de aprovado
seu substitutivo no nal do ano, dadas as discordncias e polmicas que per-
maneceram em vrias questes, especialmente no tocante s regras federativas.
Se havia a possibilidade e a expectativa de que se poderia avanar em sua apre-
ciao em 2009, a crise econmica mundial de 2008 e a proximidade do nal
de mandato do governo atual se encarregaram de desfaz-las.
Na atualidade, a reforma do sistema tributrio permanece paralisada
espera de um consenso das foras, setores e segmentos da sociedade que
sero afetados com suas mudanas. Seu resgate como instrumento de poltica
econmica e social exige, todavia, para que possa voltar a cumprir estas funes,
uma limpeza de suas estruturas e uma reestruturao de seus impostos, luz
dos objetivos de torn-lo menos complexo, extinguir os tributos de incidncia
cumulativa, redenir as bases do modelo federativo e melhorar a distribuio da
carga tributria entre os membros da sociedade. A ausncia de preocupao com
uma reforma mais abrangente, que concilie os diversos interesses dos agentes
envolvidos em sua realizao, porque excessivamente focada na meta do ajuste
scal, como ocorreu com as propostas anteriores, dicilmente abrir caminhos
para uma efetiva modernizao e para sua transformao em instrumento
vital que permita ao Estado a promoo de polticas mais favorveis para a
sociedade, sem ter, para isto, de descuidar dos compromissos assumidos com
a poltica de austeridade scal.
5.4 A reforma da gesto tributria: avanando nos caminhos da
ecincia e da transparncia
Em relao estrutura de impostos, o perodo ps-Constituio de 1988
mostrou-se desfavorvel para progressos em sua qualidade, devido principalmente
aos compromissos assumidos com o ajuste scal num contexto de ausncia
de iniciativas para a realizao de reformas mais abrangentes capazes de
conciliar os vrios interesses que seriam com elas afetados, sem descurar destes
compromissos. Em compensao, no campo da administrao tributria, o
avano foi signicativo, tornando o Estado brasileiro, em todos os nveis de
governo, capacitado a cobrar, com ecincia e maior transparncia, os impostos
dos contribuintes. Uma verdadeira revoluo na mquina da arrecadao e da
scalizao ocorreria neste perodo, impulsionada pelo avano do processo de
informatizao e pela absoro, pelo sco brasileiro, das novas tecnologias
de informao, modernizando e muito! suas estruturas, em termos de controles,
procedimentos, instituio de canais e de comunicao com os contribuintes.
206
No plano federal, aps a unicao ainda que parcial do sco ocorrida com
a criao da SRF, em 1968, quando os antigos departamentos da Direo-Geral
da Fazenda Nacional foram extintos e integrados em uma estrutura sistmica, que
se reproduziu em todos os rgos descentralizados, continuou-se avanando, nas
dcadas seguintes, no aprofundamento deste processo. Sucessivas mudanas nos
planos de carreira dos tcnicos da SRF (em 1970, 1975 e 1985) foram reduzindo
as diferenas das categorias em termos de funes e remunerao at culminar
com a edio da Lei n
o
10.593, de 06/12/2002, que a reestruturou e organizou
a Carreira Auditoria-Fiscal da Previdncia Social e a Carreira Auditoria-Fiscal do
Trabalho. Nesta reestruturao, a Carreira da Auditoria da Receita Federal passou
a contar com dois quadros, o de Auditor-Fiscal da Receita Federal (antes Auditor-
Fiscal do Tesouro Nacional) e o de Tcnico da Receita Federal (antes Tcnico do
Tesouro Nacional), passando-se a exigir, de ambos, curso superior ou equivalente,
o que antes s existia com o primeiro.
Ao avano na unicao da carreira e na exigncia de melhor qualicao dos
tcnicos aliou-se a ampliao de seu quantitativo: de acordo com o estudo da FGV/
SindiReceita (2005, p.80-82), entre 1995 e 2005 registrou-se um crescimento
de 33,3% no nmero de Auditores-Fiscais e de 38% no de Tcnicos da Receita
Federal. Conrma estas mudanas a concluso a que chega o estudo da FGV/
SindiReceita (2005, p. 83), ao atribuir papel de destaque alcanado pela Secretaria
da Receita Federal no setor pblico brasileiro, de que isto se devia tambm (...)
alta qualicao tcnica dos integrantes de seu quadro de pessoal prprio.
O maior avano no processo de unicao do sco federal, que poderia se
traduzir em reduo de custos administrativos tanto para o sco quanto para o
contribuinte (a unicao e compartilhamento dos cadastros dos contribuintes)
e, em sntese, em mais ecincia na administrao dos tributos, veio na forma da
criao do que passou a ser chamado de Super-Receita, em 2007, quando a Lei
n
o
11.457, de 16 de maro, aprovou a fuso da Secretaria da Receita Federal e
da Secretaria da Receita Previdenciria, com a nova denominao de Secretaria
da Receita Federal Brasileira (SRFB). Era este o passo que faltava para, conforme
o estudo da FGV/SindiReceita (2005, p. 84) complementar a modernizao
da administrao tributria brasileira. Completou-se, com isto, o processo
iniciado no nal da dcada de 1960 de unicao dos servios de controles
aduaneiros e dos tributos internos.
Enquanto avanava na modernizao de sua estrutura administrativa e
de seu quadro de pessoal, a Secretaria da Receita Federal aprimorava tambm,
favorecida pela evoluo dos sistemas de comunicao e informatizao, seus
procedimentos de cobrana de tributos, de relacionamento com o contribuinte e
de controle das obrigaes scais. Em 1968, deu incio, com a criao do Serpro,
ao processamento eletrnico das declaraes do Imposto de Renda das Pessoas
207
Fsicas (IRPF); no ano seguinte (1969), restituio do IRPF tambm por meio
eletrnico; em 1975, instituiu a declarao simplicada do IRPF, facilitando a
vida do contribuinte; em 1988, substituiu o sistema de base anual do IRPF pelo
sistema de bases correntes, protegendo a arrecadao e o contribuinte que tinha
direito restituio do processo inacionrio; em 1991, instituiu a declarao de
ajuste anual por meio magntico; e, em 1997, a entrega da declarao do IRPF
pela internet.
14
Entre as razes que o estudo da FGV/SindiReceita (2005, p. 82) aponta para
considerar a Secretaria da Receita Federal um dos rgos mais bem estruturados
e dotados de recursos do setor pblico brasileiro, encontra-se tambm
(...) a disponibilizao da internet para o pagamento de impostos e para a apresentao
de todos os tipos de declaraes obrigatrias por parte dos contribuintes, no s
pessoas fsicas como jurdicas. O mesmo meio tecnolgico pode ser utilizado por
contribuintes para vrios tipos de consulta e, inclusive, para obteno de certido
negativa quanto sua situao scal.
Se no plano federal o sco conseguiu moldar suas estruturas para
desempenhar com maior ecincia a sua funo na cobrana de tributos,
estabelecendo, ao mesmo tempo, melhor relacionamento com o contribuinte,
sua modernizao no mbito dos governos subnacionais (estados e municpios)
foi tambm notvel. Especialmente a partir de meados da dcada de 1990, uma
estrutura acanhada, limitada e de poucos recursos para a tarefa de administrao e
scalizao tributria passou a ser substituda por um sistema eciente de cobrana
de impostos, controle das operaes e prestaes realizadas pelos contribuintes,
e de intercmbio de informaes e de cooperao entre os diversos scos para o
melhor desempenho de suas tarefas.
O ponto de partida dessas transformaes do sco dos governos estaduais
foi dado pela criao, em 1996-1997, do Programa Nacional de Apoio
Modernizao Fiscal dos Estados e do Distrito Federal (PNAFE), nanciado pelo
Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), com recursos originalmente
orados em US$ 500 milhes, no mbito do Programa de Reforma do Aparelho
do Estado e de Ajuste Fiscal exigido pela implementao do Plano Real, em
1994. Sinteticamente, seu objetivo foi o de melhorar a ecincia administrativa,
a racionalizao e a transparncia na gesto dos recursos pblicos estaduais.
15
Tendo contado com a adeso das 27 administraes das Unidades da
Federao, o PNAFE, apoiado em objetivos como os de cooperao mtua entre os
entes federados, coordenao de suas atividades e estreitamento do relacionamento
14. Informaes extradas do site da Secretaria da Receita Federal, em 20/10/2009, na seo Memria da Receita
Federal: www.receita.fazenda.gov.
15. Para mais detalhes acerca desse programa e de seus objetivos, ver o trabalho de Cartaxo (2004).
208
entre as instituies relacionadas rea scal (procuradorias scais, tribunais de
contas, secretarias de governos e Ministrio Pblico), contemplou, ao longo
dos dez anos de sua implantao, a execuo de prticas vitais para melhorar a
ecincia destas administraes. Entre estas, devem ser destacadas: a formao de
grupos temticos, aos quais caberia aprofundar a anlise e discusso de aspectos
importantes para as administraes scais, como os de comrcio eletrnico,
auditoria computadorizada, contencioso scal e cadastro nico do contribuinte;
a criao do frum das Unidades de Coordenao Estadual UCEs, para debater
temas de monitoramento do programa e identicar oportunidades de cooperao
entre os participantes; o intercmbio de experincias nacionais e internacionais
na rea scal, coordenadas pela Unidade Central do Programa (UCP);
o compartilhamento de solues tcnicas e a disseminao de boas prticas scais,
no mbito do CST Compartilhamento de Solues Tcnicas e do GDFAZ
Grupo de Desenvolvimento do Servidor Fazendrio; a implantao de sistemas
integrados de gesto scal e de intercmbio de informaes, entre os quais o
Sia Sistema Integrado de Administrao Financeira e o Sintegra Sistema
Integrado de Informaes sobre Operaes Interestaduais com Mercadorias e
Servios; e a implantao de servios ao contribuinte e programas de ateno
ao cidado, como os de quiosques eletrnicos, autoatendimento pela internet,
postos scais eletrnicos, entre outros (CARTAXO, 2004).
Visto em perspectiva, o PNAFE representou a porta de entrada e abriu uma
grande avenida para a modernizao do sco estadual. Ele estabeleceu mecanismos
de cooperao e de compartilhamento de informaes scais entre os estados
participantes do programa e destes com o governo federal; padronizou e integrou
o sistema de informaes, via Sia, reunindo-os em um sistema maior, o Sistema
Integrado de Administrao Financeira para Estados e Muncipios (Siafem); e,
por meio do Sintegra, conectou as 27 Unidades da Federao numa rede que
disponibiliza as informaes relativas s operaes interestaduais, propiciando a
consulta pblica aos cadastros estaduais do ICMS. Alm disso, foi tambm no
seu mbito que se criou, em 1999, o Programa Nacional de Educao Fiscal
(PNEF), um importante instrumento voltado para o objetivo de reforar os
mecanismos da transparncia e do controle social, da tica e da cidadania scal e
do fortalecimento da relao Estado-cidado.
O sucesso e os resultados alcanados pelo PNAFE levaram criao, em
2003, de outro programa tambm voltado para a modernizao das estruturas
administrativas e de planejamento dos estados, o PNAGE Programa Nacional
de Melhoria da Gesto Pblica nos Estados. Financiado tambm pelo BID,
com recursos estimados em US$ 155 milhes na primeira fase, o PNAGE
comeou, em 2006, a receber as primeiras adeses, via assinatura de contratos,
prevendo-se que d novo impulso ao processo de modernizao e de aumento
da ecincia dos scos estaduais.
209
No sco municipal, onde as limitaes de recursos humanos, nanceiros,
materiais sempre foram maiores, o avano da modernizao do sco foi signicativo.
Mas foi a criao do Programa Nacional de Apoio Modernizao dos Municpios,
o PNAFM, em 2001, tambm nanciado pelo BID, com recursos previstos em
US$ 300 milhes, que daria maior impulso e velocidade a este processo.
O objetivo do PNAFM, um programa similar ao PNAFE, o de
modernizar a gesto municipal, inclusive com a aplicao da informtica, para
garantir maior transparncia e aumentar a ecincia da mquina administrativa e
scal dos municpios. A divulgao peridica do oramento e dos atos da gesto
pblica municipal e a criao de mecanismos para assegurar a participao no
planejamento e denio do oramento constam como requisitos do programa
para os objetivos de transparncia e democratizao das decises sobre as
prioridades pblicas, tidos como pedras angulares do aumento da ecincia na
arrecadao e economicidade no gasto pblico.
A informatizao do sco municipal, que caminhou paralelo implantao
do PNAFM em algumas administraes, contribuiu para dar origem a sistemas
reunindo um conjunto variado de informaes sobre os contribuintes dos impostos
municipais predial e territorial urbano (IPTU) e servios de qualquer natureza
(ISS) , continuamente alimentados e atualizados, substituindo o trabalho
manual e limitado do scal nesta atividade, com a gerao de relatrios
gerenciais, que passaram a ser utilizados para planejar e programar, com bem
maior ecincia, a ao scal. No caso do ISS, com o novo sistema caminhou-se,
em muitas administraes, para a obrigatoriedade de o contribuinte, inclusive o
da administrao pblica, transmitir por meio eletrnico a declarao de todos
os servios prestados, tomados ou vinculados, fosse o imposto devido ou no ao
municpio. O uxo cruzado de informaes transmitido pelo prestador e pelo
tomador do servio relativo ao valor das operaes, ao imposto a recolher e ao
imposto retido passou a fornecer, assim, os dados necessrios s administraes que
adotaram este sistema, para viabilizarem o monitoramento, controle e denio
da ao scal, com reduo de custos na sua obteno e aumento da ecincia da
arrecadao (OLIVEIRA e LIMA, 2005).
O avano na modernizao das estruturas administrativas e de gesto scal
dos diversos nveis de governo foi reforado com programas similares igualmente
destinados modernizao de instituies e agentes relacionados com o sco, tambm
nanciados pelo BID, casos do Programa de Modernizao do Controle Externo da
Unio (TCI) e do Controle Externo dos Estados e Municpios (PROMOEX).
A revoluo na modernizao das estruturas do sco deve ser concluda,
como se espera, com mais dois instrumentos que se encontram a caminho:
210
o Cadastro Sincronizado e a Nota Fiscal Eletrnica (NF-e). Trata-se, o primeiro,
de um sistema nacional que conta com a participao da Receita Federal, juntas
comerciais, estados, Distrito Federal e municpios, e que, junto com a NF-e,
visa construo integrada dos cadastros dos diversos scos. Por sua vez, a
NF-e um documento digital, garantido pela assinatura digital, emitida pelos
contribuintes e autorizada pela Secretaria da Fazenda ser transmitida para a
Receita Federal, secretarias da Fazenda do destino da mercadoria e do embarque,
no caso de exportao para o estrangeiro, e, quando couber, Superintendncia
da Zona Franca de Manaus (SUPFRAMA), permitindo o controle em tempo real
das operaes e prestaes envolvendo o ICMS. Com estes novos instrumentos,
devem se estreitar consideravelmente os caminhos da sonegao e ampliar-se,
expressivamente, a ecincia da administrao scal.
O sistema de impostos aps 1988 no logrou modernizar sua estrutura,
uma vez que estava condicionado pelo papel conferido poltica scal de garantir
o equilbrio das contas pblicas e a sustentabilidade da dvida. Em contraste,
a mquina arrecadadora modernizou-se, em todos os nveis de governo, e
capacitou-se a desempenhar, com ecincia, sua funo de cobrar impostos. Para
que os caminhos da mquina arrecadadora e da estrutura do sistema tributrio
convirjam e os impostos possam ser recuperados como instrumentos efetivos de
poltica econmica e social do Estado, resta vencer resistncias e realizar uma
verdadeira e abrangente reforma do sistema tributrio, resgatando importantes
princpios que devem cimentar suas estruturas, como os da equidade e do
equilbrio macroeconmico e federativo.
REFERNCIAS
ABREU, M. P. Crise, crescimento e modernizao autoritria: 1930-1945. In:
ABREU, M. P. (Org.). A ordem do progresso: cem anos de poltica econmica re-
publicana 1889-1989. Campinas: Revista Economia e Sociedade, v. 9, p.95-
114, dezembro, 1997.
AMED, F. J.; NEGREIROS, P. J. L. C. Histria dos tributos no Brasil. So
Paulo: Edies SINAFRESP, 2000.
ARRETCHE, M. Quem taxa e quem gasta: a barganha federativa na federao
brasileira. Curitiba: Revista de Sociologia e Poltica, n. 24, pp. 69-85, jun.
2005.
BALEEIRO, A. O direito nanceiro na constituio de 1967. In: Constituio
da Repblica Federativa do Brasil. 24 de janeiro de 1967.
BENEVIDES, M. V. O governo Kubitschek: desenvolvimento econmico e
estabilidade poltica, 1956-1961. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.
211
BRASIL. Ministrio da Fazenda. A evoluo do imposto de renda no Brasil.
Rio de Janeiro: Fundao Getlio Vargas, Ministrio da Fazenda, Comisso de
Reforma Tributria, 1966a.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Imposto sobre a renda e proventos de
qualquer natureza. Rio de Janeiro: FGV, 1966b.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Secretaria Executiva. Programa Nacional
de Apoio Administrao Fiscal para os Estados Brasileiros PNAFE,
BRASLIA, 2006.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. 78 de Receita Federal: 1890-1967. Rio de
Janeiro: Direo-Geral da Fazenda Nacional DGNF/MF, Assessoria de Estudos,
Programao e Avaliao, 1968.
CARDOSO DE MELLO, J. M. Capitalismo Tardio. Campinas: IE/UNICAMP,
1982.
CARTAXO, M. F. P. M. O papel do BID na modernizao da gesto pblica
brasileira: uma anlise do Programa Nacional de Apoio Modernizao Fiscal
dos Estados (PNAFE) e do Distrito Federal. In: IX Congresso Internacional del
Clad sobre la Reforma del Estado y de la Administracin Pblica, nov. 2004.
COSTA, J. A. Histria do direito tributrio. Disponvel em: <www.buscalegis.
ifsc.br/revistas/index.../20285>. Acesso em: 24 jul. 2009.
IBGE. Estatsticas do Sculo XX. Rio de Janeiro: IBGE, 2006.
FRANCISCO NETO, J. Sistema tributrio nacional na atualidade e a
evoluo histrica dos tributos. So Paulo: Impactus, 2008.
FRITSCH, W. Apogeu e crise na primeira repblica: 1900-1930. In: ABREU, M.
de P. (Org.). A ordem do progresso: cem anos de poltica econmica republicana
1889-1989. Rio de Janeiro: Campus,1997.
FGV. A nova administrao federal: um estudo tcnico sobre o sco unicado.
Rio de Janeiro: FGV, SINDIRECEITA, 2005.
FURTADO, C. Formao econmica do Brasil. 13 edio. So Paulo: Com-
panhia Editora Nacional, 2003.
GOLDSMITH, R. W. Brasil 1850-1984: desenvolvimento nanceiro sob um
sculo de inao. So Paulo: Editora Harper e Row do Brasil Ltda, 1986.
LESSA, C. Quinze anos de poltica econmica. So Paulo: Brasiliense, 1981.
LONGO, C. A. Em defesa de um imposto de renda abrangente. So Paulo:
FIPE/Livraria Pioneira Editora, 1984.
212
LOPREATO, F. L. C. O colapso das nanas estaduais e a crise da federao.
So Paulo: Editora UNESP, IE/UNICAMP, 2002.
OLIVEIRA, F. A. Economia e poltica das nanas pblicas no Brasil: um
guia de leitura. So Paulo: Editora Hucitec, 2009.
______. Teorias da federao e do federalismo scal: o caso do Brasil. Belo
Horizonte: Escola de Governo/Fundao Joo Pinheiro, 2007. (Texto para
Discusso n. 43).
______. A lgica das reformas do sistema tributrio: 1966-2002 In: ALVES, P.;
MRCIO P.; BIASOTO, J. G. (Orgs.). Poltica scal e desenvolvimento no
Brasil. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2006.
______. Autoritarismo e crise scal no Brasil: 1964-1984. So Paulo: Editora
Hucitec, 1995a.
______. A reforma tributria de 1966 e a acumulao de capital no Brasil.
Belo Horizonte: Ocina de Livros, 2 edio, 1991.
______. Crise, reforma e desordem do sistema tributrio nacional. So Paulo,
Campinas, Editora da Unicamp, 1995b.
OLIVEIRA, F. A.; LIMA, L. O Imposto sobre servios de qualquer natureza
no municpio de Belo Horizonte: desempenho e perspectivas. Belo Horizonte:
Prefeitua Municipal de Belo Horizonte, 2005.
OLIVEIRA, F. A.; NAKATANI, P. The real plan: price stability with indebtness.
International Journal of Political Economy, New York: v. 30, n. 4, pp. 13-31,
2003.
OLIVEIRA, F. A crise da federao: da oligarquia globalizao. In: AFFONSO,
R. B. A.; SILVA, P. L. B. (Orgs.). A federao em perspectiva. So Paulo:
FUNDAP, 1995.
PRADO, S. Descentralizao do aparelho do Estado e empresas estatais: um
estudo sobre o setor pblico descentralizado brasileiro. Campinas, IE/UNICAMP,
1985. (Dissertao de Mestrado).
REZENDE, F.; OLIVEIRA, F.; ARAJO, E. O dilema scal: remendar ou
reformar? Rio de Janeiro, Editora da FGV, 2007.
VARSANO, R. et. al. Uma anlise da carga tributria do Brasil. Braslia, Ipea,
1998. (Texto para Discusso n. 583).
CAPTULO 5
O POTENCIAL DISTRIBUTIVO DO IMPOSTO DE RENDA DA
PESSOA FSICA (IRPF)*
Sergei Soares**
Fernando Gaiger Silveira**
Claudio Hamilton dos Santos***
Fbio Monteiro Vaz**
Andr Luis Souza****
1 INTRODUO
O Brasil mudou tanto na ltima dcada que difcil escolher quais foram os fatos
mais relevantes deste perodo. No entanto, no h dvida que o aumento da carga
tributria bruta (CTB) e a queda da desigualdade so dois fatos extremamente
importantes vericados no perodo. Cada um deles tem sido exaustivamente
debatido de forma isolada, mas a literatura relacionando os dois ainda
relativamente escassa.
Conforme mostram Barros, Henriques e Mendona (2001), entre outros,
o Brasil tem se caracterizado por apresentar altos nveis de desigualdade de renda
desde que se constituiu como nao, e coecientes de Gini (x 100) superiores
ou prximos de 60 desde 1970. A escravido, a concentrao de terras e outros
ativos, o regime primrio-exportador, a ausncia quase total de investimento
em educao e outros fatores geraram uma das sociedades mais excludentes
do planeta. Esta distribuio de renda injusta atravessou ilesa ou at mesmo
neles se agravou os perodos da imigrao europeia, da industrializao por
* Os autores agradecem a Rodolfo Hoffmann, Srgio Gobetti, Carlos Henrique Corseuil, Adolfo Sachsida, Jos
Aparecido Carlos Ribeiro e aos participantes do seminrio sobre o texto, realizado na Diretoria de Estudos e Polticas
Sociais (Disoc) do Ipea, por terem feito comentrios extremamente teis. Todos os erros remanescentes, omisses e
interpretaes so de total responsabilidade dos autores.
** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Sociais (Disoc) do Ipea.
*** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Macroeconmicas (Dimac) do Ipea.
**** Estatstico da Disoc/Ipea.
214
substituio de importaes e as diversas crises externas e internas nos anos 1980
e 1990. Chegou-se ao nal do sculo XX ainda com uma das piores distribuies
de renda no planeta. A partir de 2001, este quadro comeou a mudar. Sucessivas
quedas na desigualdade levaram o pas a ter, em 2007, o coeciente de Gini mais
baixo desde o incio de sua medio,
1
apesar de a distribuio de renda ser ainda
extremamente desigual. Esta quebra da tendncia de longo prazo faz com que a
reduo da desigualdade seja um dos fatos macroeconmicos mais importantes
dos ltimos anos.
Do lado tributrio, Dos Santos, Gobetti e Ribeiro (2008), entre outros,
mostram que, em 1997, os brasileiros pagavam uma CTB de pouco menos de
27% do produto interno bruto (PIB). Nos 11 anos que se seguiram, houve um
aumento considervel da CTB, que chegou a 36% do PIB em 2008. Isto indica
um ritmo de aumento da CTB de pouco menos de 1 ponto percentual (p.p.)
do PIB a cada ano. Embora elevaes desta magnitude da carga tributria no
sejam totalmente inusitadas em tempos da paz, certo que so bastante raras
na experincia internacional, o que faz deste aumento um fato extremamente
relevante nos ltimos dez anos.
No objetivo deste estudo julgar se a carga tributria excessiva ou adequada;
h argumentos bons nos dois sentidos. Tampouco cabe aqui opinar sobre se os
direitos sociais e o pagamento de juros que originaram seu crescimento foram
justos e/ou necessrios, ou se os resultados sociais e o equilbrio scal poderiam
ter sido alcanados de outra maneira. Analisar os programas de transferncia e as
mudanas no mercado de trabalho que levaram queda da desigualdade tambm
no o objetivo deste texto. Todos estes temas foram objeto de anlise em sua
literatura prpria.
H uma literatura que indiretamente analisa a relao entre carga tributria
e desigualdade, e o faz pelo lado do gasto pblico. O impacto das transferncias
pblicas sobre a distribuio de renda tem sido exaustivamente discutido por
Hoffmann (2006b), Soares (2006), Soares et al. (2006) e Barros et al. (2006).
A concluso unnime que estas transferncias tm sido fundamentais para a
reduo das desigualdades de renda no pas. Mas as ordens de pagamento que
nutrem estas transferncias tm custo, e os recursos que as sustentam devem
ser, de algum modo, arrecadados da distribuio primria de renda. Ou seja,
to importante quanto saber para onde vo os recursos pblicos saber de
onde eles provm.
1. O Gini medido pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do Instituto Brasileiro de Geograa
e Estatstica (IBGE) desde 1976. No h ano no qual ele tenha sido inferior ao Gini de 2007. No entanto, algumas
estimativas do Gini de 1960 so menores que a de 2007. A comparabilidade no completa, porque o Censo de 1960
fazia a pergunta a respeito da renda de modo muito distinto de como ela feita na PNAD.
215
O Potencial Distributivo do Imposto de Renda da Pessoa Fsica (IRPF)
As duas faces do processo distributivo tm, no entanto, recebido ateno
desigual. Enquanto o debate tributrio tem sido dominado por questes de
ecincia e equilbrio federativo, o debate distributivo tem sido dominado pela
anlise da distribuio primria e das transferncias governamentais, o que deixou
a anlise distributiva da tributao em um limbo acadmico e poltico. Os poucos
textos disponveis que abordam o mesmo tema deste trabalho so: Rocha (2002b),
Hoffmann (2002), Receita Federal (2004) e Silveira (2008).
2
A linha de pesquisa na qual este texto se inscreve tem como objetivo ajudar a
eliminar o limbo supracitado. Mais especicamente, tenciona discutir os impactos
distributivos de como foi feito o aumento da carga tributria e, em termos mais
gerais, o impacto distributivo da carga tributria em si.
O impacto distributivo da carga tributria preocupante na medida em que
a composio da carga tributria no Brasil extremamente pesada em tributos
indiretos, que so reconhecidamente regressivos. Como mostra Silveira (2008), o
fato de estes tributos estarem muito menos concentrados que a renda domiciliar
per capita os mais pobres pagam proporcionalmente mais que os mais ricos faz
com que a carga tributria no Brasil seja bastante regressiva. Ao mesmo tempo,
o imposto direto mais obviamente progressivo, o Imposto de Renda da Pessoa
Fsica (IRPF), responsvel por meros 6% da arrecadao total. O IRPF , em
qualquer pas, um imposto altamente distributivo, uma vez que tem alquotas
explicitamente progressivas e taxa diretamente aquilo que to desigualmente
distribudo nas economias capitalistas: a renda. O objetivo deste texto em
particular analisar os impactos distributivos do IRPF, seu papel no aumento da
carga tributria e sua evoluo recente.
Para tanto, sero apresentados na segunda seo os dados bsicos da
tributao direta e indireta e do aumento da CTB no Brasil. Em seguida, ser
discutido o que a teoria econmica tem a dizer sobre a incidncia econmica dos
impostos diretos, principalmente o IRPF.
As sees quatro e cinco analisaro o IRPF brasileiro tanto do ponto de vista
puramente descritivo como tambm em comparao ao imposto equivalente de
outros pases.
Finalmente, as sees seis e sete apresentaro aquilo que se considera
a principal contribuio original deste texto: microssimulaes detalhadas
da incidncia do IRPF, feitas com base em dados da Pesquisa Nacional por
Amostra de Domiclios (PNAD) e da Pesquisa de Oramentos Familiares
2. O tema deste trabalho so os impactos distributivos do IRPF. Sobre tributao em geral, h tambm: Hoffmann,
Silveira e Payeras (2006), Afonso, Arajo e Vianna (2004), Magalhes et al. (2001), Vianna et al. (2000), Immervoll
et al. (2006) e Goi, Lopez e Serven (2008).
216
(POF). Estas simulaes foram feitas com grande cuidado levou-se em
conta a composio do domiclio scal, possveis dedues com educao e
sade, entre outros detalhes , mas so inevitavelmente imperfeitas, uma vez
que foram feitas usando-se dados da PNAD e da POF, que contm diversas
limitaes, apontadas mais adiante. Com estas simulaes, sero realizadas
estimaes do impacto distributivo de diversas mudanas tanto de alquota
quanto de regras de deduo.
O estudo ser encerrado com algumas sugestes de poltica.
2 O COMPORTAMENTO DA CARGA TRIBUTRIA BRUTA NO BRASIL NA
LTIMA DCADA
A complexidade do sistema tributrio nacional constitudo de diversos impostos
e de quase uma centena de contribuies, taxas e outras formas de cobrana
compulsria da sociedade tornou a carga tributria um conceito difuso, difcil
de ser contabilizado de forma uniforme pelos prprios economistas. Atualmente,
nem mesmo os rgos do governo federal utilizam critrios comuns para a
mensurao da CTB, como pode ser visto nas disparidades entre os nmeros
divulgados pelo IBGE e pela Secretaria da Receita Federal (SRF). Isto sem contar
as estimativas paralelas corriqueiramente encontradas em publicaes acadmicas.
No h, entretanto, dvidas de que a CTB brasileira
3
aumentou
consideravelmente nos ltimos nove anos. As Contas Nacionais, publicadas pelo
IBGE, apontam que a CTB saltou de 26,8% para 34,1% do PIB entre 1997
e 2008.
4
Estimativas da SRF do Brasil apontam que, em 2007, a CTB atingiu
34,8% do PIB. Utilizando a metodologia exposta em Dos Santos e Costa (2008),
a Coordenao de Finanas Pblicas do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada
(Ipea) estima que a CTB tenha atingido 36,2% em 2008.
Dados os bvios impactos macroeconmicos e distributivos associados a uma
elevao dessa natureza, no surpreendente que a CTB esteja no centro do debate
macroeconmico brasileiro atual. No entanto, como j foi dito acima, este fato em
si no interessa aos autores neste trabalho. O que interessa a composio da CTB
e, portanto, seus efeitos distributivos. Para no suscitar debate sobre o tamanho
da CTB, se seguiro sempre, neste trabalho, as estimativas das Contas Nacionais.
3. Grosso modo, a CTB o total de impostos, taxas e contribuies compulsoriamente pagos pelo setor privado
ao governo mesmo aqueles destinados a nanciar a poupana do prprio setor privado como as contribuies
previdencirias e para o Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS). O adjetivo bruta adicionado para enfatizar
que, ao contrrio da carga tributria lquida, este nmero no leva em conta o dinheiro que o governo devolve ao
setor privado na forma de transferncias ou de outros pagamentos como juros, aposentadorias, penses, seguros-
desemprego, bolsas famlia e assim por diante.
4. Esses nmeros so baseados nas novas Contas Nacionais (referncia 2000) publicadas em 21 de maro de 2008
(IBGE, 2008). At esta data, acreditava-se que o salto recente da CTB tinha sido ainda maior, saindo de cerca de 28%
do PIB em 1995 para perto de 38% do PIB em 2006.
217
Nas Contas Nacionais, a tributao classicada nas seguintes categorias:
i) impostos sobre produtos e servios; ii) impostos sobre a renda, a propriedade
e o capital; iii) contribuies previdencirias; e iv) outros impostos sobre a
produo. Dadas algumas peculiaridades da tributao no Brasil e as preocupaes
distributivas dos autores deste captulo, o estudo se ocupar principalmente de
duas destas categorias: os impostos sobre produtos e servios e os impostos sobre a
renda e propriedade. Os outros impostos sobre a produo respondem por apenas
4% da arrecadao tributria brasileira, portanto no sero mais mencionados.
Por sua vez, as contribuies previdencirias so outro caso. Apesar
de as contribuies para o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o
FGTS incidirem pesadamente sobre o trabalho usualmente considerado
o fator fraco na distribuio de renda funcional , elas no so regressivas do
ponto de vista interpessoal, pois no incidem sobre rendimentos informais.
Ademais, as contribuies previdencirias tambm tm tido forte crescimento
nos anos mais recentes devido crescente formalizao da fora de trabalho e,
segundo Dos Santos e Costa (2008), hoje respondem por 9,4% do PIB. Ou seja,
as contribuies previdencirias so componentes inegavelmente importantes da
CTB tanto do ponto de vista de arrecadao quanto por seus efeitos sobre o
mercado de trabalho e a distribuio da renda. O motivo de elas tambm terem
sido deixadas de lado neste texto
5
, portanto, apenas o fato de no se ter como
fazer justia s complexidades inerentes sua anlise no pouco espao disponvel.
Isso coloca os impostos sobre produtos e servios de um lado e os impostos
sobre a renda e propriedade do outro. As duas categorias tm incidncia e portanto
consequncias distributivas radicalmente diferentes. Os impostos sobre produtos
incluem a maior parte dos impostos altamente regressivos tais como o Imposto
sobre Operaes relativas Circulao de Mercadorias e sobre Prestaes de
Servios de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicao (ICMS),
a Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) e o Imposto
sobre Produtos Industrializados (IPI). Silveira (2008) demonstra que, em termos
proporcionais, os pobres pagam muito mais ICMS, Cons e IPI que os mais ricos.
Estes tributos so os campees da regressividade de uma carga tributria bastante
regressiva. Outros, como o Imposto sobre Servios (ISS) e a Contribuio de
Interveno no Domnio Econmico (Cide-Combustveis) podem no ser to
regressivos como os outros trs, mas todos so pagos, proporcionalmente, em
maior medida pelos mais pobres.
Entretanto, os impostos sobre a renda e a propriedade so os teoricamente
mais progressivos na CTB. Incluem, alm do IRPF, os outros componentes do
5. Silveira (2008) trata tambm das contribuies previdencirias. Neste trabalho, estas sero tratadas apenas como
importante deduo no IRPF.
218
sistema do Imposto de Renda (IR): a Contribuio Social Sobre o Lucro Lquido
(CSLL) e a hoje extinta Contribuio Provisria sobre Movimentao ou
Transmisso de Valores e de Crditos e Direitos de Natureza Financeira (CPMF).
Incluem tambm os impostos sobre propriedade: o Imposto sobre a Propriedade
de Veculos Automotores (IPVA), o Imposto sobre a Propriedade Predial e
Territorial Urbana (IPTU), alm do minsculo Imposto sobre a Propriedade
Territorial Rural (ITR).
Silveira (2008) mostra que, embora ambos sejam potencialmente progressivos,
o IPTU levemente regressivo e o IPVA neutro, com pequeno vis progressivo.
As incidncias econmicas da CPMF, da CSLL e do IRPJ so, por sua vez,
muito difceis de calcular no h estimativas na literatura sobre o seu impacto
distributivo. O ITR, potencialmente muito progressivo, tem arrecadao irrisria.
Qual foi a contribuio de cada um dos dois conjuntos de tributos citados
para o aumento da carga tributria e qual a sua contribuio para a CTB hoje?
A tabela 1 mostra a composio da CTB em 1997 e em 2007.
Note-se que, apesar de os regressivos impostos sobre produtos terem perdi-
do espao na CTB, eles ainda formam o grupo tributrio preponderante, sendo
responsveis por 40,7% dos impostos que se paga no Brasil.
TABELA 1
Composio da carga tributria bruta (1997 e 2007)
Categoria
Arrecadao 1997
(% do PIB)
Arrecadao 1997
(% da CTB)
Arrecadao 2007
(% do PIB)
Arrecadao 2007
(% da CTB)
Impostos sobre produtos 11,6 43,0 14,3 40,7
Impostos sobre a renda e a propriedade 6,4 23,9 10,0 28,6
Contribuies previdencirias 7,6 28,5 9,4 26,8
Outros tributos 1,2 4,6 1,4 4,0
Total 26,9 100,0 35,0 100,0
Fonte: Dos Santos e Costa (2008).
Em termos de contribuio para o ajuste tributrio (tabela 2), o quadro
um pouco mais promissor. Os impostos sobre a renda e a propriedade
foram responsveis pela maior parte do ajuste scal. Este grupo aumentou sua
arrecadao em 3,6 p.p. do PIB e foi responsvel por 43,8% do aumento da CTB.
No entanto, os impostos sobre produtos tambm foram importantes: 2,7 p.p. do
PIB foram responsveis por 33,2% do aumento da CTB.
219
TABELA 2
Contribuio para o aumento da carga tributria bruta (1997 a 2007)
Categoria
Contribuio absoluta
(em pontos percentuais do PIB)
Contribuio relativa
(em % do aumento)
Impostos sobre produtos 2,7 33,2
Impostos sobre a renda e a propriedade 3,6 43,8
Contribuies previdencirias 1,7 21,1
Outros tributos 0,2 2,0
Total 8,2 100,0
No mbito dos impostos sobre a renda, a propriedade e o capital, no
entanto, os tributos cujo peso mais aumentou foram aqueles cujas consequncias
distributivas so mais nebulosas. Os dois painis da tabela 3 mostram a anatomia
da tributao sobre renda, propriedade e capital em 1997 e 2007. O IRPF, cujos
efeitos so mais distributivos, caiu de 25,7% para 21,15% da tributao sobre
renda e patrimnio. Houve algum aumento no IPTU e IPVA, os quais, juntos,
so levemente regressivos,
6
mas a maior parte da elevao vericada na linha
IPTU, IPVA, CPMF, causa mortis e outros se deveu elevao da CPMF (que
subiu muito com a mudana da alquota em 1999). A grande ganhadora foi a
tributao sobre a renda das empresas, seja na forma de IRPJ, seja de CSLL.
TABELA 3
Anatomia da tributao sobre renda, patrimnio e capital
Categoria % do PIB % da CTB
% da tributao sobre
propriedade e renda
Painel 1 Arrecadao em 1997
IRPJ e CSLL 2,14 7,98 33,36
IRPF 1,65 6,15 25,71
IR sobre capital, remessas e outros 0,90 3,35 14,01
IPTU, IPVA, CPMF, causa mortis e outros 1,73 6,44 26,92
Painel 2 Arrecadao em 2007
IRPJ e CSLL 3,97 11,30 38,96
IRPF 2,16 6,14 21,15
IR sobre capital, remessas e outros 1,32 3,76 12,94
IPTU, IPVA, CPMF, causa mortis e outros 2,75 7,82 26,95
6. Mesmo um IPTU com alquota nica poderia ser progressivo se a razo valor do imvel/renda entre os ricos for supe-
rior mesma razo entre os pobres. certo que os imveis de propriedade dos mais ricos tm valor de mercado muito
superior aos dos imveis de propriedade dos mais pobres, sendo bastante possvel que este valor aumente mais que
proporcionalmente renda. No entanto, devido ao fato de a planta bsica de valores estar desatualizada em quase
todas as cidades brasileiras, o IPTU de fato pago passa a ser regressivo. Se a planta bsica de valores fosse atualizada
e houvesse um sistema de alquotas com alguma progressividade (ainda que leve), o IPTU passaria a ser um imposto
bastante progressivo. Para mais detalhes, ver Carvalho Jr. (2009).
220
A tabela 4 mostra que o IRPJ e a CSLL foram responsveis por quase um
quarto do ajuste scal total, no qual o IRPF foi responsvel por apenas 6,2%.
Na prxima seo, ser visto que muito difcil saber, mesmo teoricamente,
quem paga o IRPJ e a CSLL. Se forem acionistas ou diretores, ento tratam-
se de impostos progressivos. Todavia, se forem trabalhadores ou consumidores,
ento o IRPJ e a CSLL so potencialmente regressivos. Ou seja, o potencial de
progressividade do aumento da tributao sobre renda, patrimnio e capital ca
atenuado pela composio desta mesma tributao, em particular pela fraqueza
arrecadatria do IRPF.
Esta seo chega a trs concluses. A primeira que a CTB regressiva. Isto
um problema distributivo uma vez que, segundo as Contas Nacionais, a CTB
respondeu, em 2008, por cerca de 36% do PIB, havendo aumentado em cerca
de 9 p.p. do PIB entre 1997 e 2008 (e cerca de 8,2% do PIB entre 1997 e 2007).
TABELA 4
Contribuio dos tributos na categoria renda, patrimnio e capital ao ajuste
scal global
Categoria Aumento em pontos percentuais do PIB Contribuio para o aumento da CTB
IRPJ e CSLL 1,83 22,32
IRPF 0,5 6,2
IR sobre capital, remessas e outros 0,42 5,12
IPTU, IPVA, CPMF, causa mortis e outros 1,02 12,44
Total 3,78 46,10
A segunda concluso que a CTB de hoje possivelmente menos regressiva
que h dez anos. Isto pode ter ocorrido devido ao aumento da tributao sobre
renda e patrimnio (que provavelmente progressiva), embora tenha sido
atenuado pelo aumento da tributao sobre a renda das empresas.
Seria possvel argumentar que talvez o efeito do aumento da CTB no tenha
sido regressivo uma vez que possvel que ela tenha se tornado menos regressiva.
Para que isto ocorresse, a regressividade global da CTB teria que ter cado mais
que o aumento no volume da CTB. Embora no se conheam os nmeros exatos,
improvvel que este seja o caso. Ou seja, a terceira concluso que o aumento
da CTB de 1997 a 2007 tambm foi regressivo.
Os autores no acreditam que redues considerveis na CTB sejam
factveis ou mesmo desejveis no quadro atual da economia brasileira.
Nestas condies, resta encontrar os meios para mudar sua composio de
forma que ela seja mais progressiva e seja desfeito o efeito concentrador
de renda do seu aumento.
221
Um dos principais agentes desta mudana potencial o IRPF. Contudo,
antes de se entrar na descrio pormenorizada deste tributo, cabe resumir o que a
teoria econmica tem a dizer sobre a tributao direta em geral.
3 O QUE DIZ A TEORIA ECONMICA SOBRE A TRIBUTAO
DIRETA EM GERAL?
A tabela 2 mostrou que, embora um tero do aumento da carga tributria tenha
sido estabelecido com base em aumentos e na introduo de tributos altamente
regressivos sobre produtos, perto da metade deste aumento teve como base
impostos sobre renda e patrimnio. Ou seja, apesar de os impostos sobre produtos
ainda corresponderem a quase metade da CTB, os impostos diretos sobre renda
e patrimnio responderam, em 2007, por 28% destes. Se os outros impostos
diretos sobre renda e patrimnio forem to distributivos quanto o IRPF, ento
os protestos dos autores deste estudo contra a sua fraqueza arrecadatria esto
superdimensionados. Em outras palavras, se a incidncia econmica do IR sobre
ganhos nanceiros, do IRPJ e da CSLL for de fato sobre os mais ricos, ento
reclamar do pequeno papel do IRPF na tributao no faz sentido.
Uma vez que no se tem nenhum tipo de dado sobre a distribuio desses
outros tributos diretos, no ser possvel fazer qualquer tipo de simulao com
eles como se fez para o IRPF (seo 4). As nicas fontes plenamente conveis
sobre os rendimentos de capital de pessoa fsica so os prprios dados da Receita
Federal, que tm sido at recentemente absolutamente sigilosos. Igualmente,
outras fontes de dados, como a Pesquisa Industrial Anual (PIA) do IBGE, no
contm as informaes necessrias para que se estime a incidncia dos impostos
sobre a renda das empresas. Mais uma vez, apenas os dados da prpria Receita
Federal permitiriam uma anlise emprica. Neste vcuo informacional, pode-
se apenas discutir a incidncia destes outros tributos, to relevantes na CTB,
usando-se a teoria econmica e o bom senso.
A discusso de incidncia tributria comea com a premissa de que todos os
impostos so pagos por pessoas. Dito de outro modo, somente as pessoas pagam
impostos, uma vez que as empresas, os governos e outras organizaes, do ponto
de vista da distribuio de renda, so ces organizativas. Uma consequncia
disto a incidncia legal de um imposto ser, quase por denio, totalmente
diferente da incidncia econmica. Isto ocorre quase que por denio, uma
vez que a incidncia legal de um imposto sobre a empresa a prpria empresa,
mas a incidncia econmica necessariamente uma pessoa. Quando se tributa
uma empresa, no ca claro quem paga o imposto se sero seus trabalhadores,
diretores, acionistas, fornecedores ou consumidores. O certo que, em ltima
instncia, os pagantes sero indivduos.
222
Esclarecido esse ponto, o que a teoria econmica tem a dizer sobre a
incidncia de tributos? O princpio geral que tanto do ponto de vista dos custos
de ecincia como da incidncia, a pergunta a ser feita sempre sobre a elasticidade
da despesa, ativo ou renda que o imposto est gravando. Se a varivel geradora do
imposto altamente elstica, o responsvel poder repassar o imposto, ou ento
haver uma perda de ecincia com a reduo da oferta deste fato gerador.
3.1 O imposto de renda da pessoa fsica rendimentos do trabalho
Esta seo iniciar pelo prprio IRPF. Segundo a teoria da tributao tima,
exposta em Mirrlees (1971), o IRPF gera um custo de ecincia ao levar os
indivduos com maiores rendimentos do trabalho (e, portanto, mais produtivos)
a trabalharem menos. Se reduzirem sua oferta de trabalho, ento tambm podero
repassar parte do imposto aos empregadores. No caso limite, se sua oferta de
trabalho for innitamente elstica, ou eles param de trabalhar ou repassam todo
o imposto a seus empregadores e/ou seus clientes.
Entretanto, a evidncia emprica, com base em pesquisas domiciliares sobre
participao no mercado de trabalho, deixa claro que no verdade, em geral, que
incrementos no IRPF gerem redues generalizadas de oferta de trabalho medida
em horas. Apesar de no haver estudos para o Brasil, h um grande volume para
pases desenvolvidos. MaCurdy, Green e Paarsch (1990) e Triest (1990) mostram,
para os Estados Unidos, que os efeitos de mudanas de alquotas do IR sobre
a probabilidade de trabalhar ou as horas trabalhadas so pequenos ou zero, com a
possvel exceo de mulheres casadas em algumas especicaes. Bourguignon e
Magnac (1999) mostram que no h qualquer mudana em horas ou probabilidade
de trabalhar na Frana. Colombino e Del Boca (1990) constatam que h efeitos
signicativos em horas apenas para mulheres casadas italianas, o mesmo resultado
encontrado por Van Soest, Woittiez e Kapteyn (1990) para os Pases Baixos.
Ou seja, com a possvel exceo de mulheres casadas em alguns pases, no
h resposta, seja em horas trabalhadas, seja em probabilidade de participar do
mercado de trabalho, ao efeito-preo induzido por uma tributao maior.
Qual a seria a explicao para esses resultados to fortes e surpreendentes?
Uma primeira hiptese o efeito-renda ser mais forte que o efeito-preo.
H coecientes negativos nas estimaes supracitadas. A histria de explicaes
desta natureza que as pessoas tm uma necessidade de renda alta, o que faz com
que trabalhem mais se h uma queda no salrio horrio. Entretanto, pode ser
que o mercado de trabalho seja to rgido que as horas trabalhadas sejam todas
solues de canto e que pequenos ajustes no sejam viveis (ser que voc pode
dizer ao seu empregador: vou trabalhar meia hora a menos por dia, porque, com
a nova alquota do IRPF, no compensa trabalhar oito horas?).
223
H, no entanto, outra linha de literatura mostrando a alta elasticidade-preo
da oferta de trabalho quando medida em renda. Estudos feitos com os dados do
prprio IR nos Estados Unidos indicam que h uma forte resposta a mudanas
em alquotas, principalmente para o mais ricos. Feldstein (1995) e Feenberg e
Poterba (1992), entre outros, chegam concluso de que h uma forte resposta
dos ricos principalmente os muito ricos , medida em termos de renda, a
mudanas na tributao.
A contradio entre os estudos sobre o IR feitos com base em pesquisas
domiciliares e aqueles com base em registros administrativos apenas aparente.
Para a maioria dos analistas, trata-se de eliso scal por parte dos ricos. No que
eles trabalhem menos, eles simplesmente encontram outros modos de declarar
sua renda, inclusive a renda do trabalho. Trabalhos como o de Slemrod (1995)
deixam claro que h muita transposio de renda entre rubricas, mostrando que
os mais ricos so muito capazes de aproveitar qualquer imperfeio na legislao
para reduzir o imposto que pagam. A concluso relativamente fcil: dado que
no h evidncia de que a oferta de trabalho mude em funo do IRPF, sua
incidncia recai sobre os indivduos tributados, no havendo grandes efeitos
negativos em termos de ecincia. Todavia, os indivduos mais ricos so muito
bons em evadir a tributao por meios legais e possivelmente at por meios
fora da lei.
3.2 O imposto de renda da pessoa fsica rendimentos do capital
Ao contrrio do que fazem vrios outros pases como os Estados Unidos, o Brasil
pratica tributao linear sobre os rendimentos do capital. Ganhos no mercado de
aes, dividendos, rendimento dos fundos de investimento e outros rendimentos
do capital so tributados linearmente, o que signica dizer que um pequeno e
um grande investidor pagam, ambos, a mesma porcentagem dos seus ganhos
ao sco. A proposta bvia seria considerar critrios de progressividade tambm
na tributao dos rendimentos do capital. O que diz a teoria econmica sobre
tributao do capital?
Ocorre mais ou menos uma repetio da discusso sobre tributao do
trabalho. Se o indivduo tributado decide poupar menos em funo da alquota,
ele gera uma perda de ecincia e tambm repassa parte de sua tributao ao
investidor dos recursos poupados, que pagar um preo maior pelos mesmos
recursos. A literatura sobre este tema tambm extensa, embora bem menos
conclusiva que a literatura sobre oferta de trabalho. Um resumo pode ser
encontrado em Bernheim (1999).
224
3.3 O imposto de renda sobre as pessoas jurdicas
H duas questes distintas no que tange ao Imposto de Renda da Pessoa Jurdica
(IRPJ). A primeira que o IRPJ usado por muitos prossionais liberais e
at por empregados para escapar do IRPF. A histria se d da seguinte forma:
um prossional liberal que no deseja infringir a lei, mas tambm no deseja
pagar uma taxa marginal de 27,5%, cria uma empresa e recebe seus honorrios
rendimento do trabalho como pessoa jurdica. Esta pessoa jurdica ento
passa a trabalhar com lucro presumido de 32% do faturamento bruto (ou de
16% se o faturamento for inferior a R$ 120 mil) e paga 15% de IRPJ sobre este
lucro presumido. Desta forma, o normal ter-se a tributao de pessoa jurdica/
prestador de servios como ilustra a tabela 5.
TABELA 5
Tributao do faturamento de pessoas fsica via lucro presumido
(Em %)
IRPJ = 15% x 32% = 4,8% (ou 2,4% quando o faturamento for inferior a R$ 120 mil)
CSLL = 9% x 32% = 2,88%
PIS/Cons = 3,65%
ISS = 5%
Total 16,33% (ou 13,93% quando o faturamento < R$ 120 mil)
Fonte: Consulta legislao tributria e a tributaristas.
H ainda INSS = 11% + 20% do valor declarado de pr-labore, mas comum
registrar-se pr-labore de um salrio mnimo (SM), sobre o qual se paga menos
INSS e h iseno de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF). Na prtica,
declarar como pessoa jurdica vantajoso para rendas superiores a R$ 15 mil
mensais. Ou seja, parte do IRPJ no , de fato, IRPJ, mas IRPF travestido.
A segunda questo diz respeito ao imposto pago por uma pessoa jurdica
de verdade. Se uma empresa paga, do ponto de vista contbil, imposto sobre
renda ou lucro, quem o paga do ponto de vista econmico? Este tema bem mais
complicado que o da incidncia dos tributos sobre rendimentos do trabalho e do
capital de pessoas fsicas. Quem est envolvido nanceiramente com uma pessoa
jurdica? Primeiro, os acionistas, mas se a empresa for de capital aberto, estes
podem residir em vrios pases e depararem-se com esquemas de tributao de
dividendos muito diferentes. H tambm os trabalhadores, os diretores (que no
podem ser considerados como meros trabalhadores da empresa), os consumidores
nais e os acionistas, trabalhadores, diretores e consumidores de empresas que
vendem ou compram da pessoa jurdica sendo tributada. No se ir nem tentar
apontar linhas de pesquisa para responder a estas perguntas. H alguma evidncia
internacional, fraca, resumida em Auerbach (2005), de que, no curto prazo, os
acionistas pagam pelo menos uma parte do IRPJ.
225
4 O IMPOSTO DE RENDA DA PESSOA FSICA DE 2001 A 2008
Desde sua simplicao em 1989 at 2008, o IRPF foi caracterizado por duas
alquotas relativamente baixas e relativamente prximas.
7
Desde antes de 1989,
o IRPF tem sido tambm caracterizado por baixa arrecadao, seja esta calculada
como porcentagem do PIB ou da CTB.
Como de conhecimento geral, as alquotas eram, at 2008, de 15% e
27,5%. Em 2008, rendimentos abaixo de R$ 1.373 no sofriam tributao,
rendimentos entre R$ 1.373 e R$ 2.743 eram taxados em 15%, e rendimentos
acima de R$ 2.743 eram taxados a 27,5%. O que a maior parte das pessoas que
pagam IRPF no parece saber que as alquotas desse imposto so marginais.
Ou seja, os primeiros R$ 1.373 de todos os contribuintes eram isentos de
tributao. Os R$ 1.373 seguintes de todos os contribuintes eram tributados em
15%. Portanto, ningum paga 27,5% de sua renda em IRPF apenas indivduos
com rendas extremamente elevadas pagam algo prximo a 27,5%.
Apesar de as porcentagens associadas s alquotas no terem variado de 2001
a 2008, os limites de incidncia variaram um pouco de ano a ano. Espera-se
manter estes limites mais ou menos constantes em termos reais. No entanto,
como eles devem ser xados com antecedncia, e a inao nunca perfeitamente
previsvel, os valores reais variam de ano a ano. Limites mais baixos levam a taxas
mdias de tributao mais altas; no corrigir os limites das alquotas pela inao,
ou corrigi-los imperfeitamente, uma forma de aumento do IR.
A tabela 6 mostra os limites, deacionados pelo ndice Nacional de Preos
ao Consumidor Amplo (IPCA) mdio de cada ano, das alquotas de 15% e
27,5%. A receita tem reajustado os limites de modo a mant-los prximos da
inao esperada, e as variaes no tm sido muito grandes.
claro que as alquotas e seus limites contam apenas parte da histria.
As dedues, incluindo a deduo simplicada, so to importantes quanto as
alquotas. Com dedues generosas, um contribuinte consegue levar grande
parte de sua renda do reino do tributvel para o do no tributvel. As principais
dedues permitidas no Brasil so:
contribuio previdenciria ocial (sem limite);
8
gastos com sade (sem limite);
dedues de R$ 1.584,60 anuais (R$ 132,05 mensais) por dependente;
7. A Medida Provisria (MP) n
o
451, de 15 de dezembro de 2008, aplicvel ao ano-calendrio de 2009, aumentou
o nmero de alquotas de duas para quatro, mas manteve-as ainda bastante prximas. Estas mudanas no sero
analisadas neste texto, uma vez que ainda no h microdados nem da POF nem da PNAD disponveis para 2009.
8. Para quem contribui para o Regime Geral de Previdncia Social (RGPS), h um limite de contribuio.
226
penso alimentcia (sem limite);
gastos com educao at o limite de R$ 2.480,66 anuais para cada pessoa
listada na declarao (contribuinte mais os dependentes);
deduo de R$ 1.313,69 mensais, aplicvel aos rendimentos de aposen-
tadorias, para indivduos com idade igual a 65 anos ou mais;
pessoas com doenas graves e crnicas (por exemplo, pessoas com cncer
ou problemas cardacos) tm deduo de toda sua renda so isentas de
IRPF; e
h algumas dedues menores, como as com os gastos resultantes de
doaes a entidades lantrpicas.
TABELA 6
Limites nominais e reais das alquotas do imposto de renda da pessoa fsica
Ano
Nominal Deacionada (IPCA)
15% 27,50% 15% 27,50%
2001 900 1.800 1.455 2.911
2002 1.058 2.115 1.578 3.154
2003 1.058 2.115 1.375 2.749
2004 1.058 2.115 1.290 2.579
2005 1.164 2.326 1.328 2.654
2006 1.249 2.497 1.368 2.734
2007 1.314 2.625 1.388 2.774
2008 1.373 2.743 1.373 2.743
Fonte: SRF.
Obs.: Valores mensais do rendimento.
Finalmente, possvel tambm optar por uma deduo nica, chamada de
declarao simplicada ou desconto simplicado, de R$ 11.669,72.
Todos os valores supracitados valem para o ano-calendrio de 2007 e foram
estabelecidos na Lei n
o
11.482, de 31 de maio de 2007.
Segundo dados de 2004 da SRF (2008), o ordenamento das dedues
segundo seu volume quantitativo foi: desconto simplicado (31%),
despesas mdicas (20%), abatimento com dependentes (16%), contribuio
previdenciria ocial (12%) e gastos com instruo (8%). As outras dedues
tm valores menores. Esta estrutura no varia muito de ano para ano, embora
haja crescimento das dedues para gastos com sade.
visvel o vis de se utilizarem gastos com sade nas dedues do IRPF.
De modo geral, a estrutura de dedues do IRPF no Brasil relativamente simples
e enxuta. Isto verdade tanto em comparao com outros pases como com o
prprio Brasil no passado.
227
Depois de calculada a renda tributvel, feitas as dedues e aplicadas as
alquotas, como ca a arrecadao do IRPF? A tabela 7 mostra o IRPF como
porcentagem do PIB e da CTB. A tendncia claramente de gradual aumento
do IRPF, tanto em relao ao PIB como em CTB. No entanto, os valores so
aparentemente baixos: o IRPF no passa de 6,4% da CTB nem de 2,3% do PIB.
TABELA 7
Arrecadao do imposto de renda da pessoa fsica como porcentagem
do PIB e da CTB
IRPF
1
Em R$ bilhes correntes Em % do PIB Em % da CTB
2002 26.942 1,82% 5,64%
2003 31.531 1,85% 5,81%
2004 37.556 1,93% 5,89%
2005 43.011 2,00% 5,92%
2006 47.695 2,01% 5,90%
2007 56.003 2,16% 6,14%
2008 66.600 2,30% 6,36%
Fonte: Coordenao de Finanas Pblicas (CFP)/Ipea, SRF do Brasil e IBGE.
Nota:
1
IRPF = IRPF (no retido na fonte) + IRRF (sobre os rendimentos do trabalho).
Ser que o Brasil uma nao na qual, alm de concentrarem em suas mos
grande parte da renda, os indivduos na cauda superior da distribuio de renda
tambm pagam pouco imposto (direto)? Para responder a esta questo, sero
feitas algumas comparaes internacionais.
5 COMPARAES INTERNACIONAIS
Felizmente para os objetivos deste captulo, estatsticas tributrias para uma srie
de pases no so muito difceis de encontrar. O Foro de Administrao Tributria
da Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE)
fornece publicaes mais ou menos regulares, nas quais se podem encontrar
informaes tributrias bsicas para uma srie de pases, tanto membros da
OCDE como alguns no membros.
Dois conceitos so de comparao relativamente fcil entre pases.
O primeiro a estrutura de alquotas. Apesar de as moedas e estruturas de preos
serem diferentes entre pases, possvel usar a paridade do poder de compra
(PPC) para fazer comparaes teis, embora imperfeitas. No entanto, as alquotas
e seus limites esto longe de determinarem a estrutura do IRPF. Em primeiro
lugar, porque as dedues variam muito entre pases e so to complexas que
quase impossvel fazer uma comparao vlida. Em segundo lugar, porque
a estrutura de arrecadao tambm varia entre pases. Pases com alto grau de
228
informalidade tero muito mais diculdade em arrecadar, com a mesma estrutura
de alquotas, que pases com baixa informalidade. Portanto, um segundo conceito
de comparao necessrio.
O segundo conceito simplesmente a arrecadao total do IRPF em cada
pas, seja este total relativo ao PIB ou CTB. Este conceito tambm de fcil
comparao.
Comeando pela comparao de alquotas, o grco 1 mostra o imposto
a pagar como funo da renda individual do contribuinte para o Brasil, frica
do Sul, Chile, Mxico, Turquia e Estados Unidos. Fora os Estados Unidos, que
foi includo pelo fato de ser um pas altamente desigual, os pases includos so
todos de renda mdia, porm muito desigualmente distribuda. As linhas que
representam a tributao em cada pas dependem apenas das alquotas e dos
limites a partir dos quais estas se aplicam. As alquotas e limites se referem a 2003,
sendo todos os valores expressos em reais de 2003, convertidos com base na PPC.
GRFICO 1
Imposto devido como funo do rendimento total de um contribuinte individual
Painel 1 Renda de at R$ 20.000/ms Painel 2 Renda de at R$ 2.000/ms
Fonte: Alquotas do Brasil SRF; Chile Servicio de Impuestos Internos de Chile; frica do Sul South African Revenue
Service; de outros pases Foro de Administrao Tributria da OCDE. Valores da PPC World Development Indicators
do Banco Mundial.
229
As linhas do grco 1 so indicadores muito imperfeitos da tributao
da renda em cada pas. Isto porque, alm das alquotas, as regras de iseno
mudam muito (mesmo) de um pas para o outro, sendo por vezes at difcil
expressar sistemas to diferentes em um nico grco. Alm das regras, os
comportamentos de eliso e evaso tambm mudam muito. Finalmente, e talvez
o fato mais importante, como a distribuio da renda nos diferentes pases
tambm varia muito, o mesmo sistema de alquotas, com as mesmas isenes
e o mesmo comportamento de eliso ou evaso teria resultados arrecadatrios
muito diferentes em cada pas. Embora no grco haja apenas seis pases, o anexo
deste trabalho contm as alquotas e seus limites para 33 pases (os 30 da OCDE,
Chile, frica do Sul e Brasil, cujos nmeros se encontram na tabela 6).
O painel da esquerda do grco 1 inclui todos os limites de alquota dos pases
analisados, o que faz com que, para todos os pases salvo Chile e Estados Unidos,
o grco mostre de fato apenas a ltima alquota marginal. No caso dos Estados
Unidos, h uma ltima alquota (35%), que vale a partir de R$ 31.289 (US$ 26.645)
mensais. Isto ocorre porque a renda nos Estados Unidos extraordinariamente alta
e muito desigual, o que faz com que haja uma populao com rendas elevadas
naquele pas muito maior que a existente em qualquer outro pas. A Noruega, por
exemplo, tem renda quase to elevada quanto a renda dos Estados Unidos, mas
como ela distribuda de modo muito mais igualitrio, ostenta um nmero muito
menor de indivduos ricos enquanto porcentagem da populao.
O Chile tem uma ltima alquota (43%) que vale a partir de um valor
relativamente alto (R$ 16.062), mas provavelmente uma alquota pouco
relevante em termos de arrecadao, uma vez que, apesar de bastante desigualmente
distribuda, a renda mdia no Chile muito mais baixa que a nos Estados Unidos.
O mesmo ocorre com a Turquia. Os outros dois pases tm alquotas mximas a
partir de limites bem inferiores. A ltima alquota sul-africana (40%) comea a
partir de R$ 7.438, e a ltima mexicana (34%), a partir de R$ 3.510. A ltima
alquota brasileira a mais baixa de todas, tanto no valor percentual como no
limite: 27,5% a partir de R$ 2.625.
Para ver melhor como o imposto devido brasileiro se compara com os desses
outros pases, til focar a parte inicial da distribuio de renda. O painel 2 deixa
claro que o Brasil: i) comea a cobrar imposto depois (em termos de renda) dos
outros pases; e ii) deixa de aumentar as alquotas antes. Dito de outro modo,
a evidncia das alquotas que o Brasil cobra IRPF de poucos e, mesmo destes
poucos, cobra pouco.
claro que a evidncia das alquotas incompleta e as dedues,
comportamento de eliso e evaso, assim como os detalhes da distribuio
de renda que completariam o quadro so complicados demais para analisar de
230
modo breve. Para se ter uma ideia global do efeito das regras do IR, necessrio
comparar arrecadao com arrecadao.
O grco 2 mostra o IRPF como funo da CTB, ambos em relao ao
PIB. Conforme o esperado de uma tributao equilibrada entre tributos diretos
e indiretos, quanto maior for a CTB, maior ser o IRPF o que pode ser visto
pela inclinao positiva da reta de tendncia relacionando as duas grandezas.
Uns cobram mais impostos, outros menos. Apesar de a amostra ser dominada
por pases ricos da OCDE, pases em desenvolvimento como frica do Sul,
Argentina, Chile, Turquia, ndia e China tambm esto na amostra e se encontram
assinalados em azul (crculos preenchidos). Todos se encontram mais ou menos
prximos da reta de tendncia.
Todos esses pases salvo o Brasil, um forte outlier no grco tm pesada
carga tributria e pouca arrecadao de IR. De fato, apenas a China arrecada menos
IRPF em proporo do PIB que o Brasil. Mas a China tem CTB bem inferior
brasileira. O outro outlier a Dinamarca, onde o IRPF superior a 25% do PIB.
Neste caso, contudo, trata-se de um outlier positivo (no sentido matemtico do
termo o valor observado muito superior ao valor predito pela regresso).
GRFICO 2
Arrecadao do Imposto de Renda da Pessoa Fsica como porcentagem da carga
tributria bruta
Fonte: Brasil: Santos, Gobetti e Ribeiro (2008). Outros pases: OCDE.
231
Se o IRPF for dividido pela CTB, se ter um indicador do peso do IR na
CTB isto que se mostra no grco 3.
GRFICO 3
Imposto de Renda da Pessoa Fsica como porcentagem da carga tributria bruta
Fonte: Brasil: Santos, Gobetti e Ribeiro (2008). Outros pases: OCDE.
O que pode ser depreendido desses grcos? O Brasil um pas que cobra
muito imposto de sua populao, mas cobra relativamente pouco dos indivduos
mais abastados. Relativamente norma internacional, a estrutura tributria
brasileira pesada em tributao indireta, leve em tributao direta e absurdamente
leve em IR. fato que a tributao indireta regressiva (menos concentrada que
a renda, o que quer dizer que os mais pobres pagam proporcionalmente mais que
os mais ricos) e que, como se ver, o IRPF altamente progressivo. Portanto,
a interpretao dos grcos 1 a 3 indica que, no Brasil, alm de deterem uma
parcela extremamente elevada da renda, os indivduos nos dcimos e centsimos
superiores da distribuio de renda tambm pagam pouco imposto. O Brasil o
pas do imposto para os pobres.
6 SIMULAES USANDO A PESQUISA NACIONAL POR
AMOSTRA DE DOMICLIOS
Se o objetivo transformar a estrutura tributria, um bom ponto de partida
simular o que ocorreria se todos seguissem as regras e, depois, estimar o que
ocorre no mundo real, com eliso e evaso. A vantagem desta abordagem a
232
possibilidade de dimensionar quais so os ganhos arrecadatrios de mudanas
de alquotas ou regras de dedues e quais so os ganhos possveis de medidas
para reduzir eliso ou evaso. A desvantagem que, se o mundo ideal for muito
diferente do mundo real, corre-se o risco de se realizarem simulaes que apenas
fazem sentido em um mundo fantasioso.
A nica fonte sobre rendimentos dos indivduos e famlias no Brasil com dados
recentes a PNAD. A POF oferece dados melhores, mas ocorre apenas uma vez a
cada cinco anos. Alm disso, h apenas uma POF, a de 2003, com cobertura nacional.
Posteriormente, usaremos a POF para outros ns, mas, para simular como seria o
IRPF se todos seguissem as regras, no h alternativa PNAD. Isto um pouco
inconveniente uma vez que a PNAD sofre de algumas limitaes potencialmente srias.
A principal limitao da PNAD medir mal as rendas muito elevadas.
Considerando que o objetivo do IRPF justamente taxar fortemente estas
rendas, trata-se de uma limitao grave. Ela mitigada na medida em que a pior
submensurao ocorre nos rendimentos do capital, cuja tributao linear e no
progressiva. Na renda do trabalho, a submensurao menor, mais ainda assim existe.
Uma das razes da submensurao de rendas inerente ao uso de uma pesquisa
amostral: as rendas elevadas so poucas e, portanto, a probabilidade da carem na
amostra pequena.
Uma segunda limitao bvia que a PNAD no oferece informaes sobre
o IRPF de fato pago. Isto quer dizer que, quando se for analisar a eliso e/ou
evaso, ser necessrio mudar de base de dados e de ano para a POF de 2003.
Uma terceira limitao que a iseno mais importante do IRPF gastos
com sade ou relacionados a estados de sade no aparece na PNAD. Isto
ocorre porque esta pesquisa no mede nem gastos com sade, nem estados de
sade,
9
nem atividades relacionadas sade. Quanto educao, a PNAD no
mede gastos, mas pergunta quem frequenta a escola e se a escola frequentada
pblica ou privada.
Finalmente, no est claro se todos os declarantes da PNAD informam de
fato a renda bruta conforme pedido no Manual do Entrevistador. Rocha (2002a)
argumenta que muitos declarantes no sabem sua renda bruta e respondem de
fato a renda lquida. Este defeito talvez no seja to srio na medida em que isto
deve ocorrer mais entre os indivduos com renda e nvel de escolaridade baixos
no exatamente o grupo demogrco pagante de IRPF.
9. Por estados de sade entenda-se a possibilidade de haver membros do domiclio doentes que necessitam de cuida-
dos mdicos, e principalmente se h membros com doenas graves, que requerem cuidados mdicos caros.
233
Uma primeira viso do potencial tributrio do IRPF pode ser obtida
comparando-se o montante do imposto devido por pessoa com a densidade de
trabalhadores e de rendimentos do trabalho. Isto mostrado no grco 4.
O grco 4 exibe trs aspectos distintos, todos com escala vertical diferente.
O primeiro a densidade de indivduos com rendimentos do trabalho de acordo
com o rendimento do trabalho. A linha preta indica quantas pessoas tm rendi-
mento entre x e (x + dx), onde x um nvel de rendimento do trabalho como,
por exemplo, R$ 1.000. Quanto maior o valor no eixo vertical, mais indivduos
tm rendimentos prximos ao valor correspondente no eixo horizontal. H um
mximo prximo do valor de R$ 550 e uma reduo montona a partir deste
ponto. No incio da primeira faixa do IRPF, R$ 1.314, a densidade de indivduos
j caiu a 40% do que era no pico de R$ 550.
A segunda densidade representa a massa de rendimentos de todos que ganham
em torno do valor x, representada pela linha azul tracejada. Como o rendimento
aumenta quase to rapidamente quanto diminui a densidade de indivduos, a
massa de rendimentos cai relativamente pouco at o valor de aproximadamente
R$ 5.500. Contudo, depois comea a cair rapidamente, porque h pouca gente
com rendimentos acima deste valor.
GRFICO 4
Densidade de indivduos e rendimentos do trabalho e imposto devido (naf)
Fonte: Simulaes feitas a partir de microdados da PNAD de 2007.
234
Finalmente, a linha vermelha contnua representa o imposto devido por
algum com renda x. Trata-se de um clculo primrio do imposto devido, uma
vez que no leva em conta nenhum tipo de deduo ou declarao. Ele representa
o imposto devido de um indivduo hipottico e irracional que faz declarao
completa, mas no tem nenhuma deduo (mais adiante sero feitas simulaes
mais realistas).
O objetivo do exerccio mostrar que, devido ao fato de haver muito poucos
indivduos com rendas muito elevadas, h cada vez menos renda a ser tributada
acima de R$ 6.000. Isto quer dizer que alquotas muito altas para os muito
ricos, apesar de serem potencialmente justicveis do ponto de vista da justia
distributiva, so pouco ecazes do ponto de vista da arrecadao. claro que esta
concluso deve ser interpretada com cautela, uma vez que as rendas muito altas
so subestimadas na PNAD.
6.1 Clculo do imposto simulado
Estando claras as limitaes da PNAD para este tipo de trabalho, como prosseguir?
O ponto de partida analisar, na documentao da SRF, os parmetros relevantes
para o clculo do IRPF: as alquotas e seus limites, as dedues item a item, a
deduo simplicada e os parmetros para a declarao conjunta.
Conforme j dito, at 2008, os limites para as alquotas foram simples. Eles
se encontram na tabela 1, apresentada na seo 4.
O clculo das dedues foi bem mais complicado. Em ordem inversa de
complicao, tem-se o que se segue.
1. A deduo por dependente foi dada aos contribuintes potenciais que
tinham dependentes procedimento simples.
2. A deduo de aposentado foi dada aos aposentados com idade dentro
das determinaes legais no houve problemas.
3. A deduo em educao foi dada a todos os contribuintes potenciais que
estavam matriculados ou tinham dependentes matriculados em escolas
privadas este foi um procedimento imperfeito, mas no houve muitas
complicaes.
4. As dedues com as contribuies para a previdncia social ocial foram
feitas aplicando aos trabalhadores que se declaram contribuintes as
diferentes normas de recolhimento para cada um dos tipos de aliao
previdncia: se ao RGPS ou aos regimes prprios de previdncia social
procedimento um pouco mais complicado, uma vez que os regimes tm
regras diferentes entre si.
235
5. A deduo com gastos de sade foi estimada usando-se o modelo
economtrico a seguir. A partir da POF de 2003, os gastos em sade
foram estimados em dois estgios: o primeiro constituiu-se de um probit
para determinar quem tinha gasto positivo em sade, e o segundo, de
um modelo linear para determinar a magnitude do gasto. As variveis
includas no modelo foram sujeitas limitao de estarem tanto na
POF como na PNAD. Com os parmetros estimados para 2003 a partir
da POF, eles foram aplicados aos dados da PNAD de cada ano. Estes
valores previstos foram ento deduzidos da renda tributvel declarada
na PNAD, respeitando o princpio de no haver imposto negativo (se os
valores previstos fossem maiores que a renda tributvel, o IRPF devido
seria zero).
6. No foi possvel elaborar um modelo para realizar estimativas em relao a
indivduos com doenas graves e crnicas que so isentos de pagar IR ,
uma vez que nem a informao disponvel na PNAD de 2003, cujo
suplemento foi sobre utilizao dos servios de sade, permite esta estimao.
Assim que foram denidas as dedues detalhadas, e supondo-se que os
contribuintes so perfeitamente racionais, calculou-se o imposto devido para as
situaes a seguir.
1. Para as pessoas sem cnjuges, calculou-se o IRPF devido usando-se
as dedues detalhadas e comparou-se este valor com aquele devido
usando-se a deduo simplicada. O menor dos dois foi escolhido.
2. Para pessoas com cnjuges, calculou-se o IRPF devido para as seguintes
situaes:
declarao conjunta e detalhada;
declarao conjunta e simplicada;
declaraes separadas e detalhadas;
declaraes separadas e simplicadas; e
declaraes separadas, uma detalhada e a outra simplicada.
Para cada caso, sups-se racionalidade perfeita por parte dos declarantes.
Em outras palavras, o menor valor do imposto devido foi sempre o escolhido.
6.2 Resultados
Uma vez simulado o IRPF devido para cada indivduo na PNAD, foram feitos
os clculos distributivos usuais, que foram surpreendentes. Os dois painis do
grco 5 mostram as curvas de concentrao do IRPF e da renda total tanto
236
para a renda individual dos indivduos com renda positiva como para a renda
domiciliar per capita.
Os passos para o clculo da curva de concentrao so:
ordenar a populao pela renda total lquida, excluindo-se os tributos;
no eixo horizontal, acumular a populao ordenada pela renda; e
no eixo vertical, acumular tributos pagos.
Todas as curvas de concentrao comeam no ponto (0,0), no qual no h
populao acumulada, tampouco renda acumulada, e terminam no ponto (1,1),
no qual toda a populao e todos os rendimentos foram contados. Uma curva
de concentrao nunca pode decrescer, pois se trata da acumulao de valores
no negativos. A reta de perfeita igualdade a linha diagonal ligando o ponto
(0,0) ao ponto (1,1), e corresponde a uma distribuio perfeitamente igualitria.
Finalmente, o dobro da rea entre a curva de concentrao e a reta da igualdade
perfeita se chama coeciente de concentrao.
O grco 5 mostra a curva de concentrao da renda total, tambm chamada
de curva de Lorenz, e a curva de concentrao do IRPF estimado. Trata-se
de um resultado impressionante na medida em que a curva de concentrao do
IRPF se aproxima, no caso da renda individual, de uma distribuio totalmente
concentrada, na qual um grupo innitesimal concentra todo o pagamento
do imposto. Todos os contribuintes se encontram entre os 15% mais ricos da
populao. Dado que a renda mdia situa-se prximo do percentil 75, isto
quer dizer que, no Brasil, cobra-se IRPF apenas de membros das famlias dos
contribuintes cuja renda muito acima da mdia.
No caso da renda domiciliar per capita, o IRPF simulado um pouco menos
concentrado, mas ainda assim a quase totalidade dos contribuintes encontra-se
acima do percentil 73, no qual se situa a renda mdia da renda domiciliar per capita.
237
GRFICO 5
Curva de Lorenz e curva de concentrao do Imposto de Renda da Pessoa Fsica (2007)
Painel 1 Renda individual Painel 2 Renda domiciliar per capita
Fonte: Alquotas e dedues SRF; distribuio de renda microdados da PNAD.
Os coecientes de concentrao do IRPF so 0,96 e 0,92 para a distribuio
de renda individual e a de renda domiciliar per capita, respectivamente. So valores
muito concentrados, mostrando que poucos pagam IR no Brasil, mesmo supondo-se
que no haja eliso ou evaso. Entretanto, a arrecadao muito pequena: o total do
imposto devido corresponde a 4,9% da renda individual total (que, por denio,
equivale arrecadao sobre a renda domiciliar per capita total).
10
Ou seja, h muito
espao para uma pequena piora na focalizao do IRPF cobrado de pessoas que
ganham menos que os limites presentes, e muita necessidade de cobrar mais, pois
com 4,9% da renda no possvel pensar-se em reduzir os impostos indiretos.
Calcular o impacto distributivo de um tributo de posse de sua curva de
concentrao relativamente fcil. Isto porque h um resultado matemtico,
bastante intuitivo, rezando que a curva de Lorenz (que a curva de concentrao da
renda total lquida) nada mais que a soma ponderada das curvas de concentrao
de todas as fontes de renda. Os fatores de ponderao so os pesos de cada renda
na renda total. Rendas positivas como o rendimento do trabalho, o rendimento
do capital e as transferncias pblicas entram com peso positivo. Rendas negativas
como transferncias privadas ou tributos pblicos entram com sinal negativo.
Analogamente, o coeciente de Gini a soma ponderada dos coecientes de
concentrao, usando os mesmos pesos. Em termos analticos, tem-se:
10. Por acaso, o nmero quase igual aos 4,9% do PIB advindos dos registros administrativos, mas isto no passa de
uma coincidncia feliz, uma vez que 4,9% do PIB equivale a, no mnimo, 9% da renda medida pela PNAD.
238
= m
k k
k
G c
onde c
k
representa o coeciente de concentrao da renda do tipo k com relao
renda total, e m
k
a porcentagem da renda k na renda total lembrando que, para
tributos, m
k
negativo.
possvel subtrair o coeciente de Gini dos dois lados da equao acima:
= = m
0
k k
k
G G c G
Aproveitando-se do fato de que a soma dos pesos das rendas , por denio,
igual a 1:
= m
1
k
k
possvel multiplicar o coeciente de Gini por 1 sem mudar a equao:
= m m = m

0 ( )
k k k k k
k k k
c G c G
Ou seja, possvel classicar as fontes de renda em duas categorias: i) as
rendas que contribuem para a igualdade, se (c
k
G)m
k
for negativo; e ii) as rendas
que contribuem para a desigualdade, se (c
k
G)m
k
for positivo. Como m
k,
para
um tributo, sempre negativo, tributos cujos coecientes de concentrao forem
superiores ao coeciente de Gini contribuem sempre para a igualdade, e tributos
cujos coecientes de concentrao forem inferiores ao Gini contribuem sempre
para a desigualdade.
A contribuio do IRPF para o coeciente de Gini das famlias , portanto:
(c
IR
G)m
IR
= (92,70 50,23) 0,047 = 1,99 p.p. do coeciente de Gini, o que
equivale a 4% do coeciente de Gini das famlias no Brasil. Igualmente, se o
coeciente de concentrao for mantido inalterado, cada p.p. de aumento da
razo IRPF/renda reduzir o coeciente de Gini em 0,42 ponto de Gini.
No entanto, se o aumento for acompanhado por uma reduo concomitante
de um tributo regressivo como a Cons cujo coeciente de concentrao foi
calculado por Silveira (2008) , o impacto de cada p.p. de aumento do IRPF ser:
[(c
IR
G) (c
Cons
G)] 0,01 = (c
IR
c
Cons
) 0,01 = (92,70 38,96) 0,01 = 0,54
ponto de Gini.
possvel fazer a mesma conta para o igualmente regressivo ICMS cujo
coeciente de concentrao foi tambm estimado por Silveira (2008) em 38,85:
(c
IR
c
ICMS
) 0,01 = (92,70 38,85) 0,01 = 0,54 ponto de Gini novamente.
239
6.3 Evoluo no tempo
Qual tem sido a tendncia no pagamento do IRPF? Uma vez pronta a sintaxe
para simular o IRPF, relativamente fcil mudar os parmetros e aplic-la
distribuio de renda de outros anos. Fez-se isto para 2002-2006. Os resultados
so apresentados na tabela 8.
TABELA 8
Coecientes de concentrao e pesos do Imposto de Renda da Pessoa Fsica para
trabalhadores e famlias
Ano
Coeciente de concentrao
Ano
Reduo no Gini (em pontos)
Trabalhadores Famlias Trabalhadores Famlias
2002 94,44 93,37 2002 1,86 1,78
2003 93,87 92,91 2003 1,96 1,82
2004 93,51 92,46 2004 2,05 1,89
2005 93,74 92,83 2005 2,09 1,94
2006 93,52 92,70 2006 2,11 1,99
2007 93,98 93,02 2007 2,01 1,87
Ano
Peso na renda (em %)
Ano
Reduo no Gini (em %)
Trabalhadores Famlias Trabalhadores Famlias
2002 4,73 4,47 2002 3,4 3,3
2003 4,75 4,51 2003 3,7 3,5
2004 4,86 4,60 2004 4,0 3,7
2005 4,87 4,61 2005 4,1 3,8
2006 4,86 4,68 2006 4,2 4,0
2007 4,86 4,63 2007 3,9 3,6
Fonte: Alquotas e dedues SRF; distribuio de renda microdados da PNAD.
A tabela 8 mostra uma leve tendncia de aumento do IRPF como proporo
da renda total e uma leve queda nos coecientes de concentrao. Isto teve
como consequncia um pequeno aumento da reduo do coeciente de Gini
engendrada pelo IRPF. De modo geral, o principal recado a grande estabilidade
do IRPF e de seus efeitos distributivos.
7 ESTIMATIVAS DE ELISO USANDO A PESQUISA
DE ORAMENTOS FAMILIARES
O supracitado recado sobre os efeitos distributivos potenciais do IRPF, no entanto,
ainda carece de informao sobre quanto IRPF de fato pago pelos contribuintes.
Se h muita eliso e evaso, o impacto distributivo potencial ca comprometido.
Nesta seo, ser aproveitado o fato de a POF de 2003 perguntar quanto IRPF foi
realmente pago por cada famlia para estimar a eliso e evaso.
Para o clculo de evaso, rezeram-se as contas elaboradas para a PNAD de
2003 na POF de 2003. Calculou-se o IRPF terico, usando-se os parmetros legais
240
de 2003 e supondo-se que todos os contribuintes so perfeitamente racionais, no
esquecem nem perdem nenhum recibo, assim como declaram e pagam todo o IR
devido. Este nmero ser comparado ao valor declarado pelas prprias pessoas na
POF. Dado que indivduos com diferentes inseres no mercado de trabalho tm
possibilidades muito diferentes de no declarar e no pagar o IR que devem, se
analisar separadamente o comportamento de eliso e evaso de domiclios scais
cuja renda majoritariamente advinda de diferentes fontes. Estas fontes so: i) a
renda dos empregados; ii) a renda dos empregadores; iii) a renda dos trabalhadores
por conta prpria; iv) a renda da previdncia; e v) outras rendas.
O primeiro resultado a existncia de muita evaso e/ou eliso,
principalmente por parte dos domiclios cujas rendas lhes permitem evadir ou
elidir a tributao direta. A tabela 9 mostra que porcentagem do IRPF devido
elidida ou evadida, por categoria de famlia.
A primeira concluso que existe uma quantidade razovel de evaso e
eliso. De cada trs reais, um real que deveria ser pago ao sco na forma de IRPF
ca no bolso ou na bolsa de quem o ganhou (ou do seu advogado). Um tero
da arrecadao do IRPF equivale a 0,7% do PIB (mais ou menos o dobro do
oramento do Programa Bolsa Famlia) ou pouco mais que 2% da CTB. No
pouco dinheiro.
TABELA 9
Evaso e eliso do Imposto de Renda da Pessoa Fsica devido
Renda de maior
contribuio para a
renda familiar
IRPF terico
(em R$ 1.000.000)
(1)
IRPF declarado
(em R$ 1.000.000)
(2)
Imposto evadido
(em R$ 1.000.000)
(3) = (1) (2)
Evaso
(3)/(1)
Todos 36,658 22,579 14,079 38
Empregado 15,516 12,155 3,362 22
Empregador 6,953 1,440 5,513 79
Conta prpria 5,405 1,057 4,347 80
Previdncia pblica 4,824 5,976 1,152 24
Outros 3,960 1,951 2,009 51
Fonte: Microdados da POF.
A segunda concluso que a eliso e a evaso variam muito segundo a categoria
de renda que mais contribui para formar a renda do domiclio scal. Os domiclios
que subsistem principalmente da renda de empregadores ou trabalhadores por
conta prpria quase no pagam imposto, evadindo ou elidindo 80% do que
deveriam entregar ao sco. Por sua vez, as famlias cuja principal fonte de renda
o vnculo empregatcio evadem 22% do que ganham. Os domiclios que dependem
241
principalmente da previdncia pblica pagam mais IR que deveriam pagar. Acredita-se
que isto se deva ao fato de que foram supostos contribuintes ultrarracionais e h muitas
dedues para idosos aposentados, os quais no deduzem tudo o que poderiam.
Os nmeros na tabela 9 so, entretanto, mdias. Como se comportam a
evaso e a eliso ao longo da distribuio de renda? So as famlias com maior
renda que mais evadem ou elidem, ou trata-se de fenmenos democrticos, cuja
incidncia se d de modo igual ao longo da distribuio de renda?
O grco 6 mostra as taxas de evaso a partir do centsimo 70
(h pouqussima renda tributvel antes deste centsimo) para as seis categorias
de famlia j utilizadas na tabela 9. importante ressaltar que no se trata da taxa
de evaso de uma dada renda, e sim de um determinado tipo de domiclio scal.
Empregado no se refere renda dos empregados, mas aos domiclios scais cuja
principal renda provm de contrato empregatcio.
GRFICO 6
Taxa de evaso ou eliso ao longo das distribuies de renda
Painel 1 Todas as famlias Painel 2 Empregado
(Continua)
242
Painel 3 Empregador
Painel 4 Conta prpria
Painel 5 Seguridade
Painel 6 Outros
Os resultados variam segundo o tipo de domiclio. Os domiclios cuja renda
principal advm do trabalho por conta prpria ou de empregadores evadem ou
elidem seu IR mais ou menos igualmente ao longo da distribuio de renda. Em um
(Continuao)
243
domiclio cuja renda advm de um trabalhador por conta prpria, no centsimo
80, no qual a renda tributvel per capita situa-se em torno de R$ 14 mil, evade-
se ou elide-se mais ou menos a mesma porcentagem da renda tributvel que se
evadiria ou se elidira em um outro domiclio equivalente, no centsimo 98, no
qual a renda tributvel per capita supera os R$ 50 mil.
Entretanto, no caso dos domiclios cuja renda principal a renda do vnculo
empregatcio, a evaso e a eliso aumentam consideravelmente ao longo da
distribuio. Domiclios abaixo do centsimo 84 pagam mais IR que deveriam,
os que se situam acima evadem ou elidem uma parte do que ganham. Na mdia,
h uma evaso ou eliso de 22% porque a maior parte da renda encontra-se, por
denio, nos centsimos superiores.
Como j foi dito, os domiclios de idosos cuja renda principal advm da
seguridade pagam mais IRPF que deveriam, e os domiclios da categoria residual
outros apresentam um comportamento errtico.
H razes, inclusive, para acreditar que a evaso e a eliso para todas as
famlias sejam bem maiores que os 38% exibidos na tabela 9. A POF, por ser uma
pesquisa amostral, deixa escorrer por sua grade uma parte das rendas muito altas.
Como estas rendas advm de rendimentos de empregadores, cuja taxa de evaso
e eliso maior que a dos outros rendimentos, a taxa global de evaso da renda
tributvel deve ser superior a 38%.
Viu-se que a evaso e a eliso so crescentes com o nvel de renda. Isto
sugere que o coeciente de concentrao do IRPF efetivamente pago seja menos
progressivo que o do IRPF devido. Uma vez calculados o IRPF devido e o
efetivamente pago, possvel fazer esta conta com certa facilidade. O grco 7
mostra tanto as curvas de concentrao do IRPF pago e do devido como os seus
coecientes de concentrao.
244
GRFICO 7
Curvas de concentrao do Imposto de Renda da Pessoa Fsica devido e
efetivamente pago
(IRPF devido e pago acumulado)
O IRPF devido tem um coeciente de concentrao 2,4 pontos maior que
o IRPF de fato registrado na POF. Isto faz alguma diferena, mas como 89,3
continua sendo um coeciente altamente progressivo, nem tanto. Contudo, h
tambm uma reduo importante do montante pago, o que reduz muito mais o
impacto distributivo.
A tabela 10 mostra que o coeciente de Gini seria reduzido em 1,2 ponto
se todos pagassem o IRPF devido. Todavia, este impacto se reduz para 0,68
ponto, dadas a eliso e a evaso. Oitenta e cinco por cento desta reduo se
deve principalmente reduo de arrecadao, sendo apenas 15% devida
reduo de progressividade.
245
TABELA 10
Reduo do coeciente de Gini, terica e real
Tipo Mdia Gini Reduo
Renda familiar per capita 6,008 59,1
Renda familiar per capita sem IR terico 5,799 57,9 1,22
Renda familiar per capita sem IR declarado 5,879 58,4 0,68
claro que essa anlise sofre de certas limitaes. A principal que a POF
trabalha com diferentes perodos de coleta. Destarte, nada garante que o perodo
de coleta da informao seja igual ao perodo de coleta das diferentes dedues.
Ou seja, h um erro de medida que tanto maior quanto maior for a volatilidade
na renda e no consumo dos domiclios scais.
No entanto, a anlise deixa claras trs concluses importantes. A primeira
que domiclios cujas fontes de renda principal so a renda dos empregadores e
a dos trabalhadores por conta prpria virtualmente no pagam IRPF. possvel
que alguns ou muitos dos indivduos que so os esteios destes domiclios estejam
declarando sua renda como pessoa jurdica, no como pessoa fsica, ou seja, a
empresa paga o imposto. Isto, no entanto, nada mais que uma das muitas formas
de eliso scal disponveis aos domiclios cuja renda advm majoritariamente da
atividade empresarial ou do trabalho por conta prpria.
Segundo, entre os domiclios cuja renda provm majoritariamente do
vnculo empregatcio h tambm uma grande quantidade de eliso e evaso scal.
Isto no se deve ao fato de haver muita informalidade no vnculo empregatcio,
pois a grande maioria dos empregados sem carteira se encontra na cauda inferior
da distribuio de rendimentos. Contudo, talvez tal fato se deva a algumas
formas de ocultar os rendimentos, tambm disponveis para os empregados com
rendimentos altos, tais como os pagamentos em espcie (fringe benets) ou o
pagamento por fora.
Finalmente, dados o volume de eliso e de evaso e a queda do coeciente
de concentrao do IRPF, ele perde quase metade de sua eccia como redutor
de desigualdade. Ou seja, o combate eliso e evaso j em si uma poltica de
reduo da desigualdade no Brasil.
8 SIMULAES E SUGESTES DE POLTICA
Espera-se ter demonstrado que o IRPF altamente progressivo e pouco arrecadado
no Brasil. Portanto, para potencializar seus efeitos sobre a distribuio de renda,
o principal desao aumentar sua arrecadao. Propostas para aumentar a
progressividade do IRPF entre aqueles que j o pagam esbarram no fato de o
IRPF j ser altamente progressivo, mas arrecadar muito pouco. O desao para
246
aumentar a progressividade do sistema tributrio aumentar a arrecadao do
IRPF de forma a poder reduzir a arrecadao de tributos altamente regressivos
como a Cons ou o ICMS.
Para tanto, tem-se sugestes de mudana nas alquotas, nas dedues, na
tributao da pessoa jurdica e na tributao dos rendimentos do capital.
Naturalmente, est-se consciente de que mudanas importantes foram
feitas em 2008 no IRPF a ser pago sobre os rendimentos de 2009. Pelo regime
antigo, o IRPF previsto para 2009 seria cobrado da seguinte maneira: a parcela
dos rendimentos do trabalho at R$ 1.434,59 caria isenta do imposto retido na
fonte, a faixa entre R$ 1.434,60 e R$ 2.866,70 pagaria 15%, e a renda mensal
acima de R$ 2.866,70 seria tributada em 27,5%. Os valores levam em conta
um reajuste de 4,5% nas faixas salariais, que j estava previsto. Em funo da
crise nanceira, houve uma mudana nas alquotas do IRPF que pode parecer
que est de acordo com o que proposto neste estudo. Contudo, com a MP n
o

451, de 15 de dezembro de 2008, a Receita Federal manteve o reajuste nas faixas
sobre as quais o imposto incide, mas criou dois novos intervalos com alquotas
intermedirias. A parcela entre R$ 1.434,60 e R$ 2.866,70 foi desmembrada,
passando-se a pagar 7,5% na faixa entre R$ 1.434,60 e R$ 2.150. Para a parte do
salrio compreendida entre R$ 2.150,01 e R$ 2.866,70, a tributao continuar
em 15%. A faixa acima de R$ 2.866,70 tambm foi dividida. Sobre a parcela de
R$ 2.866,71 a R$ 3.582 incidir 22,5% de IR. A maior alquota continua sendo
27,5%, que recair apenas sobre a parte dos rendimentos que supera R$ 3.582.
Entretanto, essas mudanas contemplam apenas parcialmente aquelas que
parecem necessrias aos autores deste estudo. Em particular: i) os limites de renda
a partir dos quais as alquotas inferiores incidem no foram rebaixados o que,
na viso dos autores, inviabiliza aumentos signicativos na arrecadao; ii) no
foi instituda uma alquota acima de 27,5% para qualquer faixa de renda, o que
tambm parece desejvel do ponto de vista distributivo e em linha com as
prticas tributrias dos pases desenvolvidos ou com grau de desenvolvimento
comparvel ao do Brasil; e, nalmente, iii) as isenes no foram reduzidas, fato
que visto pelos autores como desfavorvel ao necessrio aumento da arrecadao.
De fato, o principal efeito das novas regras foi o de reduzir a arrecadao do IRPF,
de forma que sua motivao aparenta ter sido mais anticclica que distributiva.
As recomendaes dos autores so:
1) Alquotas
a) Concorda-se com o rebaixamento recente do limite a partir do qual incide
a primeira alquota. H um resultado pouco conhecido, encontrado em
Hoffmann (2006a), que o seguinte: retirar renda de um indivduo
247
qualquer cuja posio na distribuio de renda for acima de (1 + G)/2,
onde G o coeciente de Gini, levar a uma reduo da desigualdade.
Resultados matemticos to claros e teis para a tributao so raros e
devem ser aproveitados para denir o patamar da primeira faixa do IRPF.
O coeciente de Gini (x 100) da renda do trabalho no Brasil em 2007
era 52,76, o que leva ao percentil (1 + 0,5276)/2 = 0,7638. Segundo a
PNAD, neste percentil a renda do trabalho em 2007 era exatamente
R$ 1.000. Para simplicar alguns clculos, usou-se em vez disso o
valor de R$ 900. Este valor R$ 513 menor que o valor da primeira
alquota atual de 15%. O valor desta nova primeira alquota discutvel,
mas 7,5% parece bastante aceitvel. Algo em torno de 5% estar em
consonncia com a prtica internacional.
b) Concorda-se, tambm, com a criao da alquota de 22,5% intermedi-
ria entre as alquotas de 15% e 27,5%.
c) Acredita-se ser desejvel, ainda, a criao de mais duas alquotas acima da
atual alquota marginal mxima de 27,5%. A comparao de alquotas
na seo 4 deste trabalho deve ter deixado claro que 27,5% um valor
muito baixo para os padres internacionais. Ademais, 16% da renda do
trabalho se encontra acima do limite de R$ 2.587. Mais uma vez, o valor
exato discutvel, mas sugere-se uma quarta alquota, de 35%, igual
alquota superior da Argentina, e outra de 45%, ligeiramente superior s
alquotas superiores do Chile (43%), frica do Sul (40%) e Turquia (40%).
Como hiptese, sero implementadas estas alquotas a partir de R$ 3.500 e
R$ 8.000. A escala de IR sobre as pessoas fsicas caria, ento, em:
5% de R$ 900 a R$ 1.300;
15% de R$ 1.300,01 a R$ 2.000;
20% de R$ 2.000,01 a R$ 2.500;
27,5% de R$ 2.500,01 a R$ 3.500;
35% de R$ 3.500,01 a R$ 8.000; e
45% acima de R$ 8.000.
2) Dedues
a) Limitao das isenes de sade a gastos catastrcos
Atualmente, todos os gastos em sade podem ser deduzidos, sem limite
da renda tributvel do IRPF. Prope-se que apenas os gastos com doenas
catastrcas ou crnicas graves como cncer, ataques cardacos e outras fatalidades
sejam passiveis de deduo do IRPF.
248
b) Fim da deduo de aposentado idoso
As estimativas deste estudo so que a implementao das novas alquotas e
a reduo das isenes elevariam a arrecadao do IRPF de 4,6% para 6,8% da
renda total das famlias, aumentando levemente sua progressividade, de 93,52
para 93,98. Ou seja, o impacto distributivo, se a elevao da arrecadao do IRPF
fosse compensada com uma reduo da Cons, seria:
(c
IR
c
Cons
)D(p
IR
p
Cons
) = 0,549 (6,8% 4,6%) = 1,2 (x 100) ponto de Gini.
Isto , haveria, com as novas alquotas, uma reduo de 1,2 ponto no
coeciente de Gini. Pode no parecer muito, mas 1,2 ponto de Gini
uma mudana signicativa. Equivale, por exemplo, totalidade da reduo
no coeciente de Gini que ocorreu de 1995 at 2007 devido melhoria da
progressividade dos benefcios previdencirios. 20% maior que o efeito do
programa Bolsa Famlia sobre a desigualdade desde sua criao.
3) Rendimento do trabalho com outras vestes
a) Imposto sobre fringe benets
pratica comum de eliso scal as empresas pagarem salrios no monetrios
aos empregados, isto , na forma de carros, casas, viagens, e assim por diante.
H casos nos quais estes benefcios so indissociveis da natureza do trabalho
como, por exemplo, trabalhadores em plataformas petrolferas que moram na
prpria plataforma. Mas h muitos casos nos quais se trata simplesmente de uma
estratgia de eliso scal. Pases como Estados Unidos, Austrlia, Nova Zelndia e
ndia imputam estas rendas renda tributvel ou tm um imposto especco para
tributar este tipo de renda. No h por que no fazer o mesmo no Brasil.
b) Progressividade no lucro presumido
Tal como foi explicado neste estudo, vantajoso para algumas pessoas
fsicas com rendimentos do trabalho elevados se travestir de pessoa jurdica. Uma
mudana nas regras do lucro presumido para que houvesse uma proximidade
maior entre a tributao via IRPF e IRPJ mudaria isto e levaria a um aumento de
arrecadao do IRPF.
No h como estimar o impacto dessas duas mudanas, uma vez que a PNAD
no fornece dados por mais limitados que fossem sobre elas. Dispondo-se dos
registros administrativos da Receita Federal, seria possvel fazer esta estimao.
No entanto, as simulaes da POF sugerem que, caso seja possvel, com tais
mudanas, reduzir metade a eliso ou evaso dos empregados de alta renda e a
das pessoas jurdicas e trabalhadores por conta prpria, haveria um aumento de
30% na arrecadao. Isto levaria a arrecadao de IRPF a obter 8,8% da renda
das famlias. Novamente, no haveria mudanas signicativas na progressividade,
249
o que signicaria uma queda no coeciente de Gini de: 0,02*0,548 = 1,1 (x 100)
ponto de Gini. Ou seja, j se est falando de uma reduo na desigualdade de 2,3
pontos de Gini.
4) Rendimento do capital
a) Tributao progressiva da renda do capital
Esta a proposta mais especulativa das oito que se apresentam. O fato de
vrios pases sujeitarem os rendimentos do capital tributao progressiva sugere
que o mesmo poder ser feito no Brasil.
No h como estimar com preciso o impacto das oito mudanas propostas,
mas as quatro primeiras, cujo impacto pode ser estimado com as limitaes
j expostas neste trabalho, levariam a uma reduo do coeciente de Gini em
aproximadamente 1,2 ponto. A estimativa do impacto das trs mudanas que se
seguem menos precisa, mas estima-se que pode chegar a 1,1 ponto. Considera-
se esta uma contribuio importante no processo de construo de uma sociedade
mais equnime.
importante ressaltar que no se prope qualquer aumento da carga
tributria, apenas uma modicao da sua estrutura, uma vez que se sugere que
todos os ganhos de arrecadao do IRPF sejam compensados por dedues em
tributos regressivos, como a Cons.
Voltando ao resultado das simulaes, deixa-se claro que estas so apenas
sugestes. Este trabalho sofre de limitaes tericas e metodolgicas evidentes.
Talvez a maior de todas seja no trabalhar com os registros administrativos
prprios da Receita Federal, que permitiriam estimaes muito mais precisas que
aquelas feitas com base em dados da PNAD ou da POF. Infelizmente, tais dados
so sigilosos, e seu uso est sujeito a negociaes com a Receita Federal do Brasil.
Finalmente, importante destacar que se desaconselha a implementao
imediata de qualquer uma das sugestes supracitadas sem a realizao de estudos
mais aprofundados. Todas devem ser entendidas como contribuies aos debates
democrticos sobre tributao, distribuio de renda no pas e a relao entre
os dois. Devem tambm ser ponderadas com muito cuidado e colocadas sob
forte escrutnio tcnico, acadmico e poltico antes de se efetuarem eventuais
mudanas. No entanto, espera-se ter contribudo para a literatura, ainda muito
incipiente, sobre os efeitos distributivos da tributao direta.
250
REFERNCIAS
AFONSO, J. R.; ARAJO, E. A.; VIANNA, S. W. Carga tributria indireta no
Brasil: anlise da incidncia efetiva sobre as famlias. Banco Interamericano de
Desenvolvimento (BID), Srie de Estudos Econmicos e Sociais, n. RE1-04-02,
fevereiro, 2004.
AUERBACH, A. J. Who bears the corporate tax? A review of what we know.
NBER Working Paper, n. 11.686. Oct. 2005. Disponvel em: <http://www.
nber.org/papers/w11686>.
BARROS, R. P.; CARVALHO, M.; FRANCO, S.; MENDONA, R. Uma
anlise das principais causas da queda recente na desigualdade de renda
brasileira. Econmica, v. 8, n. 1, p. 55-81, junho, 2006. Disponvel em: <http://
www.uff.br/cpgeconomia/economica.htm>.
BARROS, R. P.; HENRIQUES, R.; MENDONA, R. A estabilidade
inaceitvel: desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2001.
BERNHEIM, D. Taxation and saving. NBER Working Paper, n. 7.061, Mar.
1999. Disponvel em: <http://www.nber.org/papers/w7061>.
BOURGUIGNON, F.; MAGNAC, T.; M. Labor supply and taxation in France.
Journal of Human Resources, v. 25, n. 3, p. 358-389, 1999.
CARVALHO JNIOR, P. H. B. Aspectos distributivos do IPTU e do
patrimnio imobilirio das famlias brasileiras. Braslia: Ipea, 2009. (Texto
para Discusso). No prelo.
COLOMBINO, U.; DEL BOCA, D. The effect of taxes on labor supply in Italy.
Journal of Human Resources, v. 25, n. 3, p. 390-414, 1990.
FEENBERG, D. R.; POTERBA, J. M. Income inequality and the incomes of
very high income tax payers: evidence from tax returns. NBER Working Papers,
n. 4.229, Dec. 1992. Disponvel em: <http//www.nber.org/papers/w4229>.
FELDSTEIN, M. The effect of marginal tax rates on taxable income. Journal of
Political Economy, n. 103, p. 351-372, 1995.
GOI, E.; LOPEZ, H.; SERVEN, L. Fiscal redistribution and income
inequality in Latin America. World Bank Policy Research Working Paper, n.
4.487, Jan. 2008. Disponvel em: <http://www-wds.worldbank.org/servlet/
WDSContentServer/WDSP/IB/2008/01/24/000158349_20080124094447/
Rendered/PDF/wps4487.pdf>.
251
HOFFMANN, R. O efeito potencial do imposto de renda na desigualdade.
Pesquisa e Planejamento Econmico, v. 32, n. 1, abr. 2002. Disponvel em:
<http://ppe.ipea.gov.br/ndex.php/ppe/article/view/217>.
__________. Queda da desigualdade da distribuio de renda no Brasil, de 1995
a 2005, e delimitao dos relativamente ricos. In: BARROS, R. P.; FOGUEL,
M. N.; ULYSSEA, G. Desigualdade de renda no Brasil: uma anlise da queda
recente. Braslia: Ipea, 2006a.
__________. Transferncias de renda e a reduo da desigualdade no Brasil e
cinco regies entre 1997 e 2004. Revista Econmica, v. 8, n. 1. p. 55-81, jun.
2006b. Disponvel em: <http://www.uff.br/cpgeconomia/economica.htm>.
HOFFMANN, R.; SILVEIRA; GAIGER, F.; PAYERAS, J. A. P. Progressividade
e sacrifcio equitativo na tributao: o caso do Brasil. Braslia: Ipea, maio,
2006. (Texto para Discusso, n. 1.188). Disponvel em: <http://www.ipea.gov.
br/default.jsp>.
IBGE. Sistema de Contas Nacionais: Brasil 2000-2006. Coordenao de Contas
IMMERVOLL, H. et al. Simulating Brazils tax-benet system using Brahms,
the Brazilian household microsimulation model. Economia Aplicada, v. 10, n.
2, abril/junho, 2006.
MaCURDY, T.; GREEN, D.; PAARSCH, H. Assessing empirical approaches for
analyzing taxes and labor supply. Journal of Human Resources, v. 25, n. 3, p.
415-490, 1990.
MAGALHES, L. C. G.; SILVEIRA, F. G.; TOMICH, F. A.; VIANNA, S. W.
Tributao, distribuio de renda e pobreza: uma anlise dos impactos da carga
tributria sobre alimentao nas grandes regies urbanas brasileiras. Braslia: Ipea,
dez. 2001. (Texto para Discusso, n. 804). Disponvel em: <http://www.ipea.
gov.br/default.jsp>.
MIRRLEES, J. A. An exploration in the theory of optimum income taxation.
Review of Economic Studies, p. 175-208, 1971.
RECEITA FEDERAL DO BRASIL (RFB). O Imposto de Renda das Pessoas
Fsicas no Brasil. Estudos Tributrios, n. 14, dez. 2004.
ROCHA, S. A investigao do rendimento na PNAD: comentrios e sugestes
pesquisa nos anos 2000. Rio de Janeiro, 2002a. (Texto para Discusso, n. 899).
Disponvel em: <http://www.ipea.gov.br/default.jsp>.
252
__________. O impacto distributivo do imposto de renda sobre a desigualdade de
renda das famlias. Pesquisa e Planejamento Econmico, v. 32, n. 1, abr. 2002b.
Disponvel em: <http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/view/279>.
SANTOS, C. H.; COSTA, F. R. Uma metodologia de estimao da carga
tributria bruta brasileira em bases trimestrais. So Paulo: Economia Aplicada,
v. 12, n. 4, p. 581-606, out./dez. 2008.
SANTOS, C. H.; GOBETTI, S. W.; RIBEIRO, M. B. A evoluo da carga
tributria bruta brasileira no perodo 1995-2007: tamanho, composio
e especicaes economtricas agregadas. Braslia: Ipea, 2008. (Texto para
Discusso). No prelo.
distributivos. Tese (Doutorado) Universidade Estadual de Campinas
(UNICAMP), Campinas, 2008.
SLEMROD, J. High income families and the tax changes of the 80s: the
anatomy of the behavioral response. NBER Working Paper, n. 5.218, Aug. 1995.
Disponvel em: <http://www.nber.org/papers/w5218>.
SOARES, F. V.; SOARES, S.; MEDEIROS, M.; OSRIO, R. G. Programas de
transferncia de renda no Brasil: impactos sobre a desigualdade. Braslia: Ipea,
2006. (Texto para Discusso, n. 1.228). Disponvel em: <http://www.ipea.gov.
br/default.jsp>.
SOARES, S. Anlise de bem-estar e decomposio por fatores da queda na
desigualdade entre 1995 e 2004. Revista Econmica, v. 8, n. 1, p. 83-115, jun.
2006. Disponvel em: <http://www.uff.br/cpgeconomia/economia.htm>.
SRF. Secretaria da Receita Federal. Coordenao-Geral de Poltica Tributria.
Consolidao da declarao do Imposto de Renda das Pessoas Fsicas 2004.
Braslia, fevereiro, 2008. Disponvel em: <http://www.receita.fazenda.gov.br/
Publico/studotributarios/estatisticas/ConsolidaDirpf2004.pdf>.
TRIEST, R. K. The effect of income taxation on labor supply in the United
States. Journal of Human Resources, v. 25, n. 3, p. 491-516, 1990.
VAN SOEST, A.; WOITTIEZ, I.; KAPTEYN, A. Labor supply, income taxes,
and hours restrictions in the Netherlands. Journal of Human Resources, v. 25,
n. 3, p. 517-558, 1990.
VIANNA, S. W.; MAGALHES, L. C. G.; SILVEIRA, F. G.; TOMICH, F.
A. Carga tributria direta e indireta sobre as unidades familiares no Brasil:
avaliao de sua incidncia nas grandes regies urbanas em 1996. Braslia: Ipea,
set. 2000. (Texto para Discusso, n. 757). Disponvel em: <http://www.ipea.gov.
br/default.jsp>.
253
OECD. Organization for Economic Cooperation and Development. Tax
administration in OECD and selected non-OECD countries: comparative
information series (2006). Feb. 2007. Disponvel em: <http://www.oecd.org/
dataoecd/47/49/37363448.pdf>.
SLEMROD, J. Optimal taxation and optimal tax systems. NBER Working
Paper, n. 3.038, Feb. 1991. Disponvel em: <http://www.nber.org/papers/w3038>.
__________. The economics of taxing the rich. NBER Working Paper, n.
6.584, May 1998. Disponvel em: <http://www.nber.org/papers/w6584>.
ANEXO
ALQUOTAS TRIBUTRIAS DO GOVERNO CENTRAL DE DIVERSOS PASES (2003)
Para cada pas, a coluna de uma dada alquota mostra dois nmeros. O superior
a alquota, e o inferior representa o rendimento a partir do qual esta alquota
marginal se aplica. Por exemplo, a Austrlia comea a tributar rendimentos em
17% a partir de A$ 6 mil anuais. O Chile, por sua vez, tributa em 5% toda a
renda a partir de 4.716 mil pesos anuais. claro que a tabela 1 uma grande
simplicao. Sistemas tributrios so em geral muito complexos, e a incluso
de seus critrios e parmetros em uma nica tabela somente possvel custa de
muita simplicao.
TABELA 1
Alquotas do imposto sobre a renda das pessoas fsicas em diversos pases
Pas
Deduo
bsica
Alquota
1
Alquota
2
Alquota
3
Alquota
4
Alquota
5
Alquota
6
Alquota
7
Alquota
8
Alquota
9
frica do Sul 4.615
18,00 25,00 30,00 35,00 38,00 40,00 43,00
27.000 67.000 107.000 137.000 197.000 267.000 259.000
Alemanha
19,90 - 48,50
7.236 - 55.008
Austrlia
17,00 30,00 42,00 47,00
6.000 21.600 52.000 62.500
ustria 887
21,00 31,00 41,00 50,00
3.640 7.270 21.800 50.870
Blgica 5.570
25,00 30,00 40,00 45,00 50,00
0 6.840 9.740 14.530 29.740
Canad 1.241
16,00 22,00 26,00 29,00
0 32.183 64.368 104.648
Chile (000)
1
5,00 10,00 15,00 25,00 33,00 39,00 43,00
4.716 10.580 17.633 24.686 31.740 42.320 52.900
(Continua)
254
(Continuao)
Pas
Deduo
bsica
Alquota
1
Alquota
2
Alquota
3
Alquota
4
Alquota
5
Alquota
6
Alquota
7
Alquota
8
Alquota
9
Coreia (000)
1
600 9,00
18,00 27,00 36,00
10.000 40.000 80.000
Dinamarca 35.600 5,50
11,50 26,50
198,000 295,300
Espanha 3.400 9,06
15,84 18,68 24,71 29,16
4.000 13.800 25.800 45.000
Estados
Unidos
7.800 10,00
15,00 25,00 28,00 33,00 35,00
7.000 28.400 68.800 143.500 311.950
Finlndia
12,00 16,00 22,00 28,00 35,00
11.600 14.400 20.000 31.200 55.200
Frana
6,83 19,14 28,26 37,38 42,62 48,09
4.262 8.382 14.753 23.888 38.868 47.932
Grcia 10.000 15,00
30,00 40,00
13.400 23.400
Hungria 20,00
30,00 40,00
650.000 1.350.000
Irlanda 1.520 20,00
42,00
28.000
Islndia 321.900 25,75
30,75
4.089.450
Itlia 7.500 23,00
29,00 31,00 39,00 45,00
15.000 29.000 32.600 70.000
Japo (000)
1
380 10,00
20,00 30,00 37,00
3.300 9.000 18.000
Luxemburgo
2
8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00 22,00 38,00
9.750 11.400 13.050 14.700 16.350 18.000 19.650 21.300 34.500
Mxico 6.193 3,00
10,00 17,00 25,00 32,00 33,00 34,00
5.270 44.732 78.613 91.384 109.411 220.667
Noruega 77.300 11,76
25,26 31,26
340.700 872.000
Nova Zelndia 15,00
21,00 33,00 39,00
9.500 38.000 60.000
Pases Baixos 1.766 1,70
7,20 42,00 52,00
15.883 28.850 49.464
Polnia 530 19,00
30,00 40,00
37.024 74.048
Portugal 214 12,00
14,00 24,00 34,00 38,00 40,00
4.182 6.325 15.683 36.071 52.277
Reino Unido 4.615 10,00
22,00 40,00
1.960 30.500
Repblica
Eslovaca
38.760 10,00
20,00 28,00 35,00 38,00
90.000 180.000 396.000 564.000
(Continua)
255
(Continuao)
Pas
Deduo
bsica
Alquota
1
Alquota
2
Alquota
3
Alquota
4
Alquota
5
Alquota
6
Alquota
7
Alquota
8
Alquota
9
Repblica
Tcheca
38.040
15,00 20,00 25,00 32,00
0 109.200 218.400 331.200
Sucia
2
11.400
0,00 20,00 25,00
284.300 430.000
Sua
3
0,77 0,88 2,64 2,97 5,94 6,60 8,80 13,20 11,50
16.100 27.900 36.500 48.600 63.800 68.800 91.100 154.700 664.300
Turquia
(milhes)
540
15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00
5.000 12.000 24.000 60.000 120.000
Fonte: Alquotas do Chile Servicio de Impuestos Internos de Chile; frica do Sul South African Revenue Service; de outros
pases: Foro de Administrao Tributria da OCDE.
Notas:
1
Os zeros entre parnteses signicam que, para este pas, todos os valores foram expressos tirando-se os trs zeros.
2
Os valores para a Sucia so os reportados pelo Foro de Administrao Tributria da OCDE. Outras fontes reportam
valores mais elevados.
3
Para este pas, duas faixas intermedirias foram retiradas da tabela por falta de espao.
CAPTULO 6
ASPECTOS DISTRIBUTIVOS DO IPTU E DO PATRIMNIO
IMOBILIRIO DAS FAMLIAS BRASILEIRAS*
Pedro Humberto Bruno de Carvalho Jr.**
1 INTRODUO
A elevada desigualdade de renda do Brasil um grande problema social, que
se intensicou com o modelo de crescimento econmico implantado durante
a Ditadura Militar. A iniquidade se manteve relativamente estvel at a dcada
de 2000, atravessando os ciclos de crescimento e recesso econmica e o processo de
democratizao que engendrou a Constituio Cidad de 1988. Vrios programas
focalizados, sobretudo de iniciativa federal, foram adotados para diminuir o problema,
resultando na recente queda dos indicadores de desigualdade de renda (BARROS
et al., 2006). H uma tendncia de universalizao dos programas de transferncia
de renda, que vm reduzindo a desigualdade de renda no curto prazo. Contudo, esta
tendncia pode acabar sendo limitada pelo oramento pblico no mdio e longo
prazo, sendo necessrios outros mecanismos que possam reduzir a desigualdade.
No desconsiderando a importncia do gasto pblico como fator indutor da
desconcentrao de renda, estudos como Silveira (2004) apontam para o papel
regressivo da tributao nacional. Neste contexto, considera-se que a Constituio
Federal (CF) de 1988, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF),
admite que apenas o Imposto de Renda (IR) e o Imposto Territorial e Predial Urbano
(IPTU) podem ser de fato progressivos no atual Sistema Tributrio Brasileiro.
1

* O autor agradece a assistncia de Rafael Lacerda Pereira Gonalves, bolsista do Centro de Integrao Empresa Escola
(CIEE), e os comentrios e sugestes dos pesquisadores do Ipea Emmanuel Porto, Fabio Servo, Jos Aparecido Ribeiro,
Marcelo Abi-Ramia, Maria da Piedade Morais, Paulo Augusto Rgo e, em especial, Fernando Gaiger Silveira.
** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Regionais, Urbanas e Ambientais (Dirur) do Ipea.
1. O Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF), previsto no artigo 153 da Constituio Federal (CF), ainda no foi
regulamentado. A possibilidade de progressividade dos demais impostos sobre a propriedade Imposto sobre a
Propriedade de Veculos Automotores (IPVA), Imposto sobre Transmisso Causa Mortis e Doao de Quaisquer Bens ou
Direitos (ITCMD), Imposto de Transmisso de Bens Imveis Inter Vivos (ITBI) questionvel judicialmente, conforme
decises do Supremo Tribunal Federal (STF). O rgo declarou que somente Emenda Constitucional (EC) poderia tornar
estes impostos progressivos (Smula do STF n
o
668/2003), trmite observado somente no caso do Imposto Predial e
Territorial Urbano (IPTU), tornado progressivo pela EC n
o
29/2000. O Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR)
tambm pode ser progressivo, mas est direcionado para o incentivo ao uso da propriedade rural.
258
Medir o grau de concentrao da propriedade das famlias, representada no
Brasil sobretudo pela propriedade imobiliria, algo mais complexo que medir
a concentrao da renda. Alm da falta de dados existentes sobre o patrimnio
imobilirio, neste mercado especco esto presentes fatores como a subjetividade
na atribuio de valores da propriedade, as variaes da rentabilidade dos aluguis
e a maior volatilidade dos preos (estes sujeitos a variveis macroeconmicas,
poltica ocial de nanciamento e provimento de obras pblicas). As bases de
dados que contm informaes sobre a propriedade imobiliria das famlias so a
edio de 2002-2003 da Pesquisa de Oramentos Familiares (POF) e a de 2003
da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD), ambas realizadas pelo
Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE). Na POF de 2002-2003,
o morador de cada domiclio, no caso de imvel alugado, declara o aluguel
efetivamente pago e, no caso de imvel prprio, o aluguel estimado. Na PNAD
de 2003, o morador de cada domiclio declara o valor de mercado do imvel,
2

alm do aluguel efetivamente pago (no caso de imveis alugados). Com base
nos dados destas duas pesquisas, estimou-se a rentabilidade dos aluguis segundo
vrios atributos, de forma a mensurar o valor de mercado das propriedades
imobilirias das famlias, o qual inserido no IPTU.
O importante aspecto distributivo do IPTU ser debatido neste captulo.
Alm de ser um imposto direto e real, com uma base de clculo visvel (difcil
de ser sonegada), ele o imposto direto que possui o maior nmero de
contribuintes no Brasil e, como o IR, admite legalmente a progressividade das
alquotas. Portanto, o captulo analisar a progressividade da carga tributria
do imposto, medindo a sua tributao conforme estratos de valores de imveis.
Caso os imveis mais valorados sejam tributados mais fortemente que os menos
valorados, de fato pode-se considerar o IPTU progressivo; caso contrrio, ele ser
julgado regressivo, e se poder propor um esforo para mudana. importante
analisar no apenas a distribuio da carga tributria entre as faixas de valores de
todos os imveis do pas ou de uma regio, mas tambm a distribuio da carga
tributria somente entre os contribuintes do imposto. Isto importante por
dois aspectos: em primeiro lugar, analisando-se apenas o universo de domiclios
pagantes, tem-se uma ideia do grau de progressividade inerente ao prprio
sistema tributrio. Assim, aferem-se a progressividade das alquotas, as avaliaes
imobilirias ociais e as polticas de descontos, que podem afetar a alquota efetiva
do imposto. Em segundo lugar, qualquer poltica pblica que tendesse a ampliar
a base tributria do IPTU, tendo ele uma distribuio regressiva entre pagantes,
acentuaria o problema, mesmo que a distribuio geral da carga tributria entre a
2. Foram estabelecidos intervalos de valores, sendo o valor mais alto de R$ 100 mil. No caso de imveis declarados
acima deste valor, procedeu-se a uma estimao especial.
259
Aspectos Distributivos do IPTU e do Patrimnio Imobilirio das Famlias Brasileiras
populao fosse anteriormente progressiva. Com os dados da POF de 2002-2003,
tambm ser possvel analisar a distribuio do IPTU nas grandes regies e
grandes cidades brasileiras, informaes que sero sintetizadas em quadros no
decorrer do captulo.
Este captulo fruto da continuao de um trabalho do autor intitulado
IPTU no Brasil: arrecadao, progressividade e aspectos extra scais, publicado
em dezembro de 2006. A pesquisa surgiu de um grupo de estudos da Diretoria
de Estudos e Polticas Regionais, Urbanas e Ambientais (Dirur) e da Diretoria de
Estudos e Polticas Sociais (Disoc) do Ipea, que analisa as propostas de reforma
tributria com interesse tanto pelos aspectos urbanos e extrascais do IPTU quanto
pelo problema da concentrao de renda e riqueza. Esta viso mais abrangente
diferente da tnica das discusses da dcada de 1990 e incio da dcada de 2000,
que restringia a anlise da reforma tributria aos temas sobre ecincia econmica,
harmonizao e estmulo produo, focalizando a ateno nos impostos indiretos.
Embora de maneira alguma se queira desmerecer a importncia deste assunto nos
dias atuais, fundamental se criar no mbito da reforma tributria um grupo
de pesquisa ligado a temas como equidade, aspectos sociais e extrascalidade, de
forma a se aproveitar o momento histrico do debate sobre a reforma. Todos os
impostos sobre a propriedade tm caractersticas e efeitos econmicos especcos
e no podem ser vistos na mesma tica do IR e tampouco como um imposto
indireto. necessria uma linha de pesquisa que leve em conta, por exemplo, as
avaliaes da base de clculo e a correlao entre patrimnio e renda. Alm disso,
as alternativas de uso do IPTU como poltica urbana e distributiva, permitidas
pela CF de 1988 e regulamentada posteriormente no Estatuto das Cidades e
na EC n
o
29 de 2000, fornecem um leque de vrias linhas de pesquisa acerca
do tema. Este estudo enfatizar o aspecto distributivo tanto da carga tributria do
IPTU residencial quanto de sua base de clculo os imveis residenciais urbanos.
O captulo est dividido em sete sees. Aps esta introduo, a seo 2
faz uma breve anlise legal da arrecadao do IPTU no Brasil e da estrutura dos
impostos imobilirios em outros pases. Analisam-se tambm os aspectos e as
modicaes legais recentes. A seo 3 discute a concentrao do patrimnio
imobilirio das famlias, mostrando resumidamente a metodologia de estimao
por meio das bases de dados da PNAD de 2003 e da POF de 2002-2003. A seo
4 mostra a participao do pagamento do IPTU no valor dos imveis e a seo
5, no rendimento (despesas) das famlias. Estes indicadores ajudam a analisar a
progressividade efetiva do imposto. Na seo 6, examina-se a situao do IPTU
em uma amostra das 12 principais cidades brasileiras, a respeito de aspectos legais,
poltica de isenes e redues, abrangncia e distribuio da carga tributria.
A seo 7 conclui o captulo.
260
2 EVOLUO E ESTGIO ATUAL DOS IMPOSTOS IMOBILIRIOS NO
BRASIL E NO MUNDO
Impostos sobre propriedade imobiliria so cobrados no Brasil desde a Constituio
de 1891 (artigo 9
o
), que conferia competncia aos estados para tributarem imveis
rurais e urbanos. A Constituio de 1937 concedeu aos municpios a competncia
de tributar imveis urbanos. A Lei n
o
5.172/1966 Cdigo Tributrio Nacional
(CTN) , que regula o sistema tributrio nacional, estabelece em seu artigo 32
diretrizes gerais para o IPTU. Entre os dispositivos regulados, o CTN qualicou
como zona urbana, para ns tributrios, a propriedade que contar com pelo menos
dois dos cinco servios ou melhorias pblicas a seguir: calamento com canalizao
de guas pluviais; abastecimento de gua; esgotamento sanitrio; iluminao
pblica; e escola primria ou posto de sade a pelo menos trs quilmetros do
imvel considerado.
3

A Constituio de 1988, alm de conrmar o papel do IPTU como imposto de
grande potencial scal dos municpios, conforme as constituies anteriores, inova
ao se preocupar com a progressividade e com os objetivos extrascais. Tal fato
explicitado no artigo 153, ao asseverar que o IR e o Imposto Territorial Rural (ITR)
devem ser progressivos. O artigo 156 arma que o IPTU poder ser progressivo, em
razo do valor do imvel e da funo social da propriedade, ou seletivo, de acordo
com a localizao, tamanho ou uso do imvel.
4
O artigo 182 arma que o IPTU
poder ser progressivo no tempo para promover o adequado aproveitamento da
propriedade de acordo com o que estabelecesse cada plano diretor municipal.
Infelizmente, apesar da preocupao do legislador quanto progressividade e
ao uso do IPTU como instrumento extrascal, o conservadorismo das interpretaes
do Poder Judicirio tem prevalecido. Muitas iniciativas municipais visando
executar estas polticas foram embargadas tanto nos tribunais estaduais ou regionais
quanto no STF. A ttulo de exemplo, cite-se a aplicao de alquotas diferenciadas
do IPTU como instrumento de poltica urbana e progressividade tributria,
que foi amplamente contestada no STF at 2000, e resultou na determinao
de o municpio impetrado devolver ao contribuinte o imposto cobrado.

3. Essa classicao ainda controversa. O STF, at o ano de 1996, vinha sistematicamente considerando imvel
urbano, para ns tributrios, aquele que apresentava os critrios inseridos no Cdigo Tributrio Nacional (CTN). Aps
1996, ele comeou a alternar entendimentos, ora declarando que terrenos em zona urbana destinados a atividades
agrcolas ou extrativistas no seriam considerados passveis de cobrana de IPTU (Acrdo RE n
o
100.427/DF de 1996
e Acrdo RE n
o
738.628/SP), ora declarando o contrrio (Recurso Especial n
o
169.924/RS).
4. Esse artigo foi alterado pela EC n
o
29/2000. O texto original somente previa que o IPTU poderia ser progressivo para
garantir a funo social da propriedade, o que era entendido pelo STF como diferenciao na tributao apenas entre
imveis edicados e terrenos vagos.
261
Em decises proferidas em vrios recursos extraordinrios, o rgo vinha declarando
inconstitucional a aplicao de alquotas progressivas.
5
Vrias leis municipais foram
anuladas judicialmente. Esta situao perdurou at 2000, quando foi promulgada a
EC n
o
29 (a qual tambm tratava do aumento dos recursos da sade), que modicou
o artigo 156, passando a permitir expressa e taxativamente que o IPTU poderia ter
alquotas progressivas em razo do valor do imvel ou alquotas variveis conforme
tamanho, localizao ou uso do imvel.
6
Com isso, a atual estrutura tributria no
Brasil passava a contar de fato com dois impostos efetivamente progressivos, o IR e o
IPTU de alguns municpios. Alm disso, o artigo 7
o
da Lei Federal n
o
10.257/2001
regulamentou o artigo 182 da CF de 1988, que trata da adoo do instrumento
IPTU progressivo no tempo. Fixou-se o aumento anual das alquotas do IPTU at
o limite de 15% para imveis que no atendessem s diretrizes do plano diretor
municipal relativas ao parcelamento, edicao ou utilizao compulsrios do
solo urbano no edicado, subutilizado ou no utilizado.
No Brasil h cerca de 5.560 municpios, dos quais 96% efetivamente
arrecadam o IPTU (STN, 2006); por conseguinte, existem mais de 5 mil legislaes
tributrias com diferentes estruturas de alquotas. Carvalho Jr. (2008) analisou a
estrutura de alquotas de 365 municpios (todos com populao acima de 50
mil habitantes) no ano de 2007 e constatou que apenas 14% destes municpios
tinham alquotas progressivas de IPTU (isto , aumentavam a alquota conforme
o valor venal do imvel). Em 6,8% deles, as alquotas variavam conforme a
localizao do imvel e em 5,5%, conforme tamanho do imvel. Alm disso,
26,9% destes municpios previam a possibilidade da incidncia do IPTU
progressivo no tempo em terrenos vagos. Com isso, pode-se dizer que cerca de um
quarto das cidades brasileiras com populao acima de 50 mil habitantes possui
alquotas progressivas ou seletivas, de acordo com o artigo 156 da CF de 1988.
O estudo encontrou alquotas medianas e modais nestes municpios (alquotas
mais comumente aplicadas), embora tenha havido grande variabilidade entre
elas. Naqueles municpios com alquotas nicas de IPTU (sem progressividade ou
seletividade), a modal foi 0,8% para imveis edicados e 2% para terrenos vagos;
nos municpios que adotavam alquotas variadas, elas comumente variavam num

5. A justicativa jurdica do STF acerca da ilegalidade de alquotas progressivas de IPTU que, sendo tal imposto real
(sobre a propriedade), o princpio da capacidade contributiva do cidado para aplicao da progressividade no seria
vlido. Segundo o STF, no se poderia armar que necessariamente contribuintes de imveis mais valorizados tivessem
de fato maior poder aquisitivo para arcar com uma alquota maior que os demais.
6. Com isso, a Smula n
o
668 de 2003 do STF ainda declarava inconstitucional todas as leis tributrias municipais de IPTU
com alquotas progressivas anteriores EC n
o
29/2000, porm j estava pacicada juridicamente a controversa questo.
262
intervalo de 0,5% a 1,0%, no caso de imveis edicados, e de 1% a 3%, no caso
de terrenos vagos. As alquotas do IPTU nesta amostra de cidades de populao
superior a 50 mil habitantes esto resumidas no anexo D.
7
O imposto imobilirio tem sido historicamente uma importante fonte de
recursos dos entes locais em todo o mundo. A base de dados do Government
Finance Statistics, publicado periodicamente pelo Fundo Monetrio Internacional
(FMI), indica que na Argentina, Brasil, Bolvia, frica do Sul, Lbano, Israel,
Espanha, Frana, Blgica, Holanda, Austrlia, Nova Zelndia, Canad e Estados
Unidos os impostos sobre a propriedade
8
chegaram a representar mais de 2%
do produto interno bruto (PIB) destes pases entre 2002 e 2005. Porm, estes
indicadores somente foram signicativos para a Argentina, Bolvia, Brasil e
Lbano devido ao alto peso dos impostos sobre a propriedade nanceira, como
os incidentes sobre transaes nanceiras, no caso brasileiro representado pela
antiga Contribuio Provisria sobre Movimentao Financeira (CPMF).
Na Blgica, Holanda e Espanha, foi o imposto sobre fortunas que impactou
signicativamente este indicador. Estes dados esto detalhadamente descritos no
anexo A. Considerando-se somente os impostos incidentes sobre a propriedade
imobiliria, o Brasil tem um indicador muito baixo, de apenas 0,46% do PIB
para a mdia do perodo de 2002 a 2005, conforme mostra a sexta coluna da
tabela constante no anexo A. Outros pases latino-americanos ou de renda mdia,
como a frica do Sul, Cingapura, Lbano, Argentina e Colmbia, obtiveram
ndices superiores a 0,8%.
Com relao participao desses impostos nas receitas dos entes locais, os
impostos imobilirios chegaram a representar mais de 25% na Nova Zelndia,
Austrlia, Frana, Israel e Canad. No Brasil, o IPTU representou apenas 6,3%
das receitas municipais e, surpreendentemente, as alquotas aplicadas aqui no
so muito diferentes das da maioria dos pases do mundo (com exceo dos
Estados Unidos e de alguns pases europeus). Desta forma, a baixa arrecadao
nacional no pode ser explicada pela poltica de alquotas, mas provavelmente pela
inecincia administrativa e pela concesso de isenes e redues do imposto.
9
7. O anexo D dividiu o IPTU em residencial, no residencial (que abrange comrcio e indstria) e territorial (terrenos
vagos, lotes e glebas). Na stima coluna, foi indicado o critrio de variao das alquotas do IPTU para imveis
edicados (progressivas ou seletivas por localizao, tamanho, padro construtivo, entre outros). No caso do IPTU
territorial, a nona coluna mostra o critrio de variao denominado aumentos anuais, que reete o uso do instrumento
IPTU progressivo no tempo, previsto no artigo 182 da CF de 1988, e que pode estar inserido nas legislaes tributrias
dos municpios analisados.
8. Inclui-se, alm dos impostos sobre a propriedade imobiliria, impostos sobre heranas e doaes, automveis, ativos
de empresas, grandes fortunas, transferncia imobiliria e impostos sobre transaes nanceiras.
9. importante ressaltar que alguns pases europeus adotam o imposto sobre a riqueza, similar ao IGF, previsto na
Constituio Federal Brasileira. Este imposto incide sobre a propriedade imobiliria juntamente com os impostos imobi-
lirios locais, tornando a carga tributria incidente sobre a propriedade ainda maior. o caso da Noruega, Dinamarca,
Finlndia, Sucia, Alemanha, Sua, Frana, Espanha, entre outros.
263
3 DESIGUALDADE E TRIBUTAO DO PATRIMNIO IMOBILIRIO NO BRASIL
Para se estimar a desigualdade do patrimnio imobilirio das famlias brasileiras,
necessrio examinarem-se as principais caractersticas do mercado imobilirio e a
base de dados disponveis em nvel nacional. No presente trabalho no se analisar
a concentrao da propriedade jurdica do imvel, mas o seu usufruto. Uma vez
que as pesquisas amostrais da POF/IBGE e da PNAD/IBGE so domiciliares
e as perguntas, limitadas (embora haja uma ampla demanda para se inserirem
perguntas relativas propriedade das famlias), no possvel estimar, com
preciso, os demais imveis de propriedade das famlias participantes da pesquisa.
Alm disso, o usufruto no deixa de ser uma boa medida de concentrao, pois
ele reete o nvel de bem-estar e conforto que a famlia usufrui, independente de
o imvel ser alugado, cedido por empregador ou parente, ou pertencente a pessoa
jurdica.
10
Outro indicador que ser muito utilizado na estimao da concentrao
imobiliria a rentabilidade do aluguel do imvel, isto , a proporo que o
valor do aluguel representa no valor total do imvel. Este dado importante,
tendo em vista que a POF de 2002-2003 pergunta sobre despesa de aluguel
do imvel.
11
Conhecendo-se o padro de rentabilidade do aluguel dos imveis,
pode-se estimar o seu valor.
12
Estudo de Varsano (1977) indicou que os valores dos aluguis dos imveis
no acompanhavam o ritmo do crescimento da valorizao imobiliria e, assim,
a rentabilidade dos imveis tenderia a cair conforme os imveis urbanos se
valorizassem. O autor realizou estudo sobre a evoluo dos preos dos imveis
e do IPTU na dcada de 1970, encontrando forte aumento da regressividade
vertical do imposto em virtude de a velocidade do aumento dos preos dos
imveis urbanos legais e equipados (por isso mesmo mais valorizados) ser maior
que a dos valores venais estabelecidos por lei municipal para a cobrana do IPTU.
Logo, os imveis mais valorizados tenderiam a ter valores venais cada vez mais
desatualizados e sofreriam uma alquota efetiva menor que os imveis com um
processo de valorizao menor. Com isso, a rentabilidade dos aluguis seria mais
alta em zonas degradadas, nas periferias dos grandes centros urbanos ou em
conglomerados subnormais; alie-se a isto o fato de que as garantias locatcias
costumam ser menores para pessoas de baixa renda. Todos estes dados corroboram
a hiptese de que a rentabilidade dos aluguis apresenta um vis fortemente
regressivo em relao ao valor do imvel.
10. Caso se estimasse apenas a desigualdade da propriedade jurdica do imvel, um imvel de luxo, habitado por um
executivo e pago pelo seu empregador, por exemplo, no impactaria a medida de concentrao.
11. No caso de o imvel no ser efetivamente alugado (situao da maioria), perguntava-se sobre o provvel valor de
aluguel do imvel, denominado despesa de aluguel imputado.
12. Um estudo parte ser publicado mostrando de maneira detalhada a estimao dos valores e o nvel de concen-
trao do usufruto dos imveis das famlias brasileiras.
264
As PNADs de 2001 a 2006 mostraram que a proporo de famlias que
pagam aluguel aumenta progressivamente at o terceiro dcimo de renda familiar
e, a partir de ento, se estabiliza entre 15% e 18% do total de domiclios.
A correta estimao das rentabilidades dos aluguis um dado importante, pois
ela pode variar signicativamente, distorcendo os reais valores de mercado dos
imveis e impactando de forma signicativa qualquer anlise distributiva da
concentrao da propriedade. Ainda, ao se utilizar os dados da POF de 2002-2003
sobre concentrao de renda, observou-se que 10% das famlias mais ricas do
pas detinham 44,15% da renda familiar total.
13
A concentrao do patrimnio
imobilirio das famlias foi medida em um estudo parte, que elaborou um
modelo de preos hednicos de estimao dos valores dos imveis com base nos
valores de aluguis declarados na POF de 2002-2003 (explcitos e imputados),
rentabilidade dos imveis, nmero de cmodos, localizao geogrca e renda
familiar. Chegou-se ao resultado de que 46,4% do total do patrimnio imobilirio
residencial estimado
14
era usufrudo por apenas 10% das famlias brasileiras.
Estes resultados podem ser mais bem compreendidos pela leitura do grco 1.
Observa-se que a causa da maior discrepncia entre a concentrao do usufruto
imobilirio residencial e a concentrao da renda se verica a partir do percentil
95. De fato, neste estrato, a concentrao do usufruto do patrimnio imobilirio
foi de 33,9% do total do patrimnio estimado, e a da renda, de 30,1% do total da
renda estimada. Assim, verica-se a importncia de uma poltica tributria sobre
o patrimnio como forma ecaz de reduzir a desigualdade, tributando a parte da
populao rica que no atingida pelo IR, conforme demonstrado em estudo de
Gold (1979).
13. Os resultados de concentrao esto medidos em termos domiciliares ou familiares. Evidentemente, em termos per
capita a concentrao se torna maior, pois as famlias mais pobres em mdia tm um nmero maior de componentes.
14. Devido restrio dos dados, o autor utilizou o patrimnio imobilirio usufrudo e no a posse legal do patrimnio
imobilirio, o que inclusive permite uma melhor anlise do perl distributivo do IPTU, uma vez que comum o proprietrio
repassar ao inquilino o encargo do imposto. O indicador tambm agregou provveis outros imveis das famlias, tendo como
base os gastos mencionados na rubrica IPTU de outros imveis, na Pesquisa de Oramentos Familiares (POF), do Instituto
Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE) de 2002-2003. Provavelmente, estes imveis so de veraneio ou ociosos e devero
ser objeto de estudo posterior, junto com o instrumento de IPTU progressivo no tempo previsto no artigo 182 da CF de 1988 e
regulamentado pela Lei n
o
10.257/2001 Estatuto das Cidades. A partir dos microdados da POF de 2002-2003, foi estimado
que o valor total de imveis ociosos ou de veraneio que efetivamente pagam IPTU representou 7,3% do total do parque
imobilirio residencial no Brasil. Alm disso, 10% das famlias mais ricas detinham R$ 58,5 bilhes em imveis ociosos ou de
veraneio, perfazendo 47,6% da massa imobiliria ociosa ou de veraneio estimada. Estes indicadores seriam bem maiores se
fossem considerados os imveis que no pagam IPTU, o que torna necessrio um estudo posterior da questo.
265
GRFICO 1
Nvel de concentrao da renda domiciliar e do usufruto dos imveis
residenciais por respectivo vigsimo de renda domiciliar e valor de imvel:
Brasil urbano domiclios (2003)
(Em %)
Fonte: PNAD/IBGE de 2003 e POF/IBGE de 2002-2003.
Elaborao do autor.
Todas as pessoas moram em algum lugar e o usufruto de uma moradia, mesmo
ela sendo precria, um patrimnio universal. Intuitivamente, pode-se dizer que,
devido menor frequncia de outros tipos de propriedade no patrimnio das famlias,
caso sejam adicionados ao ndice de concentrao da propriedade cotas ou aes em
empresas, automveis, joias, barcos, obras de arte, entre outras espcies de patrimnio,
a medida de concentrao da propriedade se tornaria ainda mais elevada. Por exemplo,
Burhauser e Weathers (2000) destacam que nos Estados Unidos os mais pobres tm o
seu patrimnio basicamente composto por benefcios sociais, benefcios previdencirios
e automveis. No caso do Brasil, o valor presente capitalizado dos rendimentos
esperados dos benefcios assistenciais e previdencirios deveria ser incorporado ao
patrimnio familiar num estudo que tenha a inteno de medir o nvel de riqueza e
sua concentrao entre as famlias. Devido complexidade do tema, este clculo no
ser realizado neste trabalho, o qual se restringir apenas a bens tangveis (imveis
e automveis, basicamente). Saliente-se que os benefcios assistenciais e alguns tipos
de benefcios previdencirios tm distribuio progressiva entre as famlias, conforme
estudo de Silveira (2004), e isto impactaria o nvel da concentrao de riqueza.
O grco 2 mostra a distribuio por vigsimos de renda domiciliar do
usufruto da propriedade imobiliria residencial das famlias (j estimada) e da
propriedade de veculos automotores (que incluem automveis, motocicletas,
barcos a motor, iates, caminhes, entre outros).
266
GRFICO 2
Nvel de concentrao do usufruto dos imveis residenciais e do patrimnio
automotivo por vigsimo de renda domiciliar: Brasil urbano domiclios (2003)
(Em %)
Fonte: PNAD/IBGE de 2003 e POF/IBGE de 2002-2003.
Elaborao do autor.
Conforme se v no grco 2, a concentrao do usufruto da propriedade
imobiliria por vigsimos de renda domiciliar declarada menor que a
concentrao do usufruto da propriedade de veculos automotivos no ano de
2003. Isto ocorre porque apenas 15,8% das famlias naquele ano declararam
possuir algum veculo automotivo, o que tornou a concentrao deste tipo de
propriedade muito mais alta. No caso dos imveis que servem como moradia,
todos tm algum valor estimado, mesmo sendo baixo, corroborando a tese de
que a concentrao da propriedade imobiliria tende a ser menor que a de outros
tipos de propriedade tangveis.
O IR tem representado no Brasil um perl de progressividade muito abaixo
do potencial. Em virtude de o pas ter PIB e concentrao de renda elevados, a
aplicao de um sistema de alquotas progressivas seria conveniente. Porm, o que
de fato existem so apenas duas alquotas progressivas e algumas redues e isenes
legais. As alquotas atuais de 15% e 27,5% so pequenas e muito prximas uma
da outra para uma progressividade mais efetiva da tributao pelo IR. Em pases
europeus, apesar da baixa concentrao de renda, as alquotas podem chegar a
55%, como no caso da Blgica e da Noruega.
15
Um problema adicional existente
no Brasil a grande permissividade de transferncia do patrimnio de pessoas
fsicas para jurdicas, consentindo que o patrimnio de empresas seja usufrudo
15. Alm das altas alquotas do IR, ainda existem contribuies para seguridade social, impostos sobre a propriedade
imobiliria de alquotas progressivas e impostos sobre a riqueza. Pases como a Espanha, por exemplo, limitam a
tributao do conjunto destes impostos a 60% da renda do contribuinte.
267
pela famlia cotista. Alm disso, so relativamente comuns os casos em que as
famlias cotistas usam o caixa das suas empresas para satisfao do patrimnio e
gastos pessoais. Logo, a renda declarada para o IR do contribuinte que pratica esta
conduta pode ser muito baixa vis--vis o seu padro de consumo.
16
Gold (1979) arma que os impostos sobre a propriedade tm a capacidade de
recair em contribuintes ricos que conseguem sonegar a renda. De fato, o pagamento
dos impostos sobre a propriedade uma condio para o reconhecimento do direito
de propriedade por parte da legislao. Porquanto ele um imposto altamente
visvel, de difcil sonegao, a sua inadimplncia ocasionaria imediata perda de
valor de mercado deste ativo. Evidentemente, h elevada inadimplncia do IPTU,
mas os dados da POF de 2002-2003 sugerem que isto ocorre em famlias de baixa
renda, a maioria no inserida no mercado formal de imveis. Por exemplo, um
imvel de luxo, com dvidas de IPTU, teria seu valor de mercado rebaixado, assim
como um automvel com dvidas no IPVA tem o seu valor diminudo e perde
o direito de trafegar. No necessrio um empenho investigatrio de sonegao
austero para diminuir a sonegao ou evaso, como no caso do IR,
17
bastando
haver um cadastro imobilirio atualizado e abrangente.
4 PROGRESSIVIDADE DO IPTU NO PATRIMNIO IMOBILIRIO DAS FAMLIAS
Este trabalho faz uma diferenciao importante entre a carga tributria global
do IPTU e a carga tributria dos pagantes do IPTU. A primeira mostra a mdia
do montante tributado de todo o estoque de patrimnio imobilirio residencial,
independente de a propriedade ser contribuinte ou no do imposto. Ela denota
o peso do imposto sobre o patrimnio, com uma viso mais macroeconmica
e social, a partir do impacto do imposto na distribuio de renda de toda a
sociedade. A carga tributria dos pagantes do IPTU mostra a mdia do montante
tributado somente dos imveis que so contribuintes do IPTU (cerca de 30% dos
imveis residenciais no Brasil, em 2003). Este indicador fornece a alquota efetiva
do imposto cobrada dos contribuintes,
18
com uma viso mais microeconmica
e setorial, evidenciando a progressividade ou regressividade inerente ao sistema
tributrio analisado. Os dois indicadores so importantes na anlise do IPTU,
16. A Receita Federal tem empreendido o esforo de confrontar a renda declarada dos contribuintes com o gasto com
cartes de crdito. Porm, isto no afetaria o contribuinte que adota a ttica de efetuar gastos pessoais em nome
de pessoa jurdica. Esta medida apenas teria maior capacidade de abranger os contribuintes do setor informal. Na
realidade, a auditoria dos gastos administrativos de empresas privadas algo muito custoso e complexo.
17. Uma das justicativas da Espanha para instituir o impuesto sobre el patrimonio, em 1991, foi que o sistema capi-
talista estava se sosticando, com o aumento do uxo de capitais e suas rendas e a diminuio do papel dos salrios
na composio da renda nacional.
18. A alquota inserida na legislao raramente igual alquota efetiva. A alquota efetiva seria a proporo entre a
parcela que foi devidamente tributada e o valor de mercado do imvel. A diferena entre a alquota legal e a efetiva
acontece porque sempre h redues e descontos legais concedidos na base de clculo do IPTU e, principalmente,
porque as avaliaes imobilirias so decientes e esto em desacordo com o mercado.
268
pois a carga tributria global indica o impacto atual do imposto na sociedade,
e a carga tributria dos pagantes revela o perl e os problemas distributivos do
sistema tributrio e os principais desaos para o incremento do IPTU.
O grco 3 apresenta a distribuio da carga tributria do IPTU no Brasil,
ou seja, a participao do pagamento do IPTU no valor do imvel tributado,
indicado pelas barras no eixo principal, por vigsimos de valores de imveis.
Alm disso, o grco 3 ilustra a proporo de domiclios que pagam o imposto
na linha no eixo secundrio. As barras escuras do grco 3 representam a carga
tributria global, aquela incidente sobre todos os domiclios, pagantes ou no do
imposto, e as barras claras, a carga tributria incidente somente entre os pagantes
do imposto. Observa-se que a carga tributria global progressiva, mas isso s
acontece devido pouca proporo de pagantes nos vigsimos baixos de valor
de imvel. A carga tributria incidente sobre os pagantes mostrou-se regressiva,
conforme tambm se pode notar no grco 4. Isto preocupante na medida
em que, caso se programe uma poltica que aumente o universo de pagantes
do IPTU, sem corrigir as devidas distores administrativas do sistema, a carga
tributria global do imposto pode tornar-se mais regressiva.
GRFICO 3
Nvel de contribuintes, carga tributria do IPTU (global e dos pagantes) por faixa de
valor de imvel: Brasil urbano (2003)
(Em %)
Fonte: POF/IBGE de 2002-2003.
Elaborao do autor.
269
O grco 3 mostra que a proporo de domiclios pagantes do imposto
aumenta com o valor do imvel, embora o nmero de pagantes esteja muito
abaixo do potencial. Em nvel nacional, somente na classe de imveis acima do
oitavo decil pode-se encontrar um nvel de declarao de pagamento de IPTU
maior que 50%. So vrios os fatores que podem fazer com que uma famlia
declare no pagar o IPTU na pesquisa da POF de 2002-2003. Por exemplo, um
municpio pode conceder iseno de IPTU a determinados grupos de famlias ou
imveis, o imvel pode no ser cadastrado pelo municpio, o imvel pode no ser
legalizado ou regularizado, ou a famlia pode ser inadimplente.
Observam-se grandes diferenas em nveis regionais. Nas regies Norte
e Nordeste, a proporo de famlias que declarou pagar IPTU foi de apenas 12%, e
somente a partir do stimo decil de valores de imveis observou-se uma proporo
de famlias pagantes maior que 10%. A situao pode ser considerada grave, tendo
em vista que a declarao de pagantes foi de apenas 42%, mesmo no ltimo
dcimo dos imveis mais valorados. Devido ao baixo nmero de pagantes, a carga
tributria global nas regies Norte e Nordeste progressiva, mas considerando-se
apenas o universo dos pagantes, a carga tributria fortemente regressiva.
Na regio Centro-Oeste, a carga tributria global relativamente neutra, ou pouco
progressiva, em razo do baixo nmero de pagantes, mas se for considerado o
universo dos pagantes, tem-se uma forte regressividade, igual vericada nas
regies Norte e Nordeste. Estes indicadores de abrangncia do nmero de pagantes
so bem melhores nas regies Sudeste e Sul, com cerca de 40% dos domiclios
declarando pagar IPTU; contudo, devido a esta proporo maior de pagantes, a
carga tributria global mostrou-se apenas levemente progressiva. Considerando-se
apenas o universo de contribuintes, tem-se uma carga tributria fortemente
regressiva. Especicamente no estado de So Paulo, devido ao maior nmero de
domiclios pagantes se comparado a outros estados, mesmo a carga tributria global
foi regressiva.
19
O estado do Rio de Janeiro mostrou uma caracterstica peculiar:
o universo de pagantes do IPTU se concentrou quase completamente a partir
do stimo decil de valores de imveis. Tal fato se explica pela ampla poltica de
isenes e descontos concedidos na capital uminense e, ademais, pela existncia
de um grande nmero de imveis irregulares. Por isso, tanto a carga tributria
global quanto a carga tributria dos pagantes acabaram sendo progressivas.
Para se realizar uma anlise da regressividade horizontal, examinando a
ocorrncia de nveis de tributao dspares em imveis de valores de mercado
semelhantes em decorrncia de avaliaes imobilirias ociais decientes, deve-se
19. Os dados relativos aos estados e legislao tributria das principais capitais estaduais sero vistos mais
detalhadamente na seo 6.
270
considerar somente o universo dos pagantes e ento comparar a mediana e a
mdia da carga tributria.
20
Conforme mostrado no grco 4, observou-se que
a mdia se aproxima da mediana e o desvio padro da alquota efetiva diminui
conforme aumentam os estratos de valores de imveis, denotando que h maior
regressividade horizontal (diferena entre o valor avaliado e o de mercado)
nos estratos mais baixos. Diversos autores, como De Cesare (2004) e Varsano
(1977), armam que os imveis de valores de meracado mais baixos tm maior
probabilidade de sofrerem erros no processo de avaliao imobiliria para ns
tributrios. Esta percepo bastante intuitiva, porque os erros avaliatrios
costumam ter valores discretos, afetando mais que proporcionalmente os imveis
de valores mais baixos. Por exemplo, mais provvel que um imvel de valor de
mercado de R$ 10 mil seja avaliado em R$ 15 mil (uma sobreavaliao
de 50%) que um imvel de R$ 200 mil ser sobreavaliado em R$ 300 mil.
O grco 4 mostra que, em nvel nacional, a mediana da alquota efetiva das
famlias pagantes que esto na classe dos 50% imveis mais valorados foi de
0,52%. Para a classe dos 50% menos valorados, a mediana da alquota efetiva foi
de 0,68%. Os 50% imveis menos valorados tiveram uma tributao superior
em um tero sofrida pelos imveis mais valorizados e o desvio padro foi quatro
vezes superior, corroborando a hiptese de que a regressividade horizontal maior
nos imveis menos valorados.
Em nveis regionais, observou-se que, para as regies Norte, Nordeste
e Centro-Oeste, a tributao efetiva sobre o valor do imvel de quem paga
o imposto regressiva e mais alta que nas regies Sul e Sudeste, embora
o universo de pagantes e a carga tributria global sejam bem menores. De fato,
a mediana da classe dos 50% dos imveis menos valorados do Norte, Nordeste
e Centro-Oeste oscilou entre 0,65% e 1,50%, e entre 0,35% e 0,80% na classe
dos 50% superiores. Nas regies Sudeste e Sul, estes indicadores variaram entre
0,55% e 1% para a classe dos 50% menos valorados, e entre 0,40% e 0,65% para
os 50% mais valorados.
20. A comparao entre a mdia e a mediana da alquota efetiva do IPTU entre os pagantes do imposto um bom
indicador para se avaliar a regressividade horizontal do sistema tributrio. A regressividade horizontal existe quando
imveis de valores de mercado similares so tributados em nveis bem diferentes devido ao processo avaliatrio de-
ciente. Dentro de cada estrato de valor de imvel utilizado no presente trabalho (vigsimos de valores de imveis), se
o desvio padro das alquotas efetivas de cada imvel for alto, a diferena entre a mdia e a mediana ser alta, caso
exista algum vis nas avaliaes.
271
GRFICO 4
Mdia, mediana e desvio padro da alquota efetiva do IPTU entre os pagantes
por faixa de valor de imvel: Brasil urbano (2003)
(Em %)
Elaborao do autor.
A regressividade entre os contribuintes de impostos imobilirios realidade
at em pases desenvolvidos com alta tributao sobre a propriedade e ampla
experincia no assunto, como o Canad. Segundo estudo de Chawl e Wannell
(2003, p. 3) a respeito deste pas (que no adota alquotas progressivas), as famlias
inseridas no primeiro sexto de renda dedicam, em mdia, 10% de sua renda
ao pagamento do imposto imobilirio e as inseridas no ltimo sexto dedicam
apenas 1,8%. Estima-se que h um aumento de 9% no coeciente de Gini
21
do
Canad devido aos impostos imobilirios, mostrando que estes podem ter perl
regressivo mesmo em pases com alta sosticao em avaliao imobiliria e com
grande ecincia administrativa. A aplicao de alquotas progressivas diminuiria
a regressividade natural dos impostos imobilirios.
O IPTU, malgrado seja um imposto direto e real, podendo inclusive ter
alquotas progressivas, na prtica acaba apresentando uma carga tributria
regressiva. A principal justicativa para a regressividade vericada entre os
contribuintes do IPTU seria a grande regressividade das avaliaes imobilirias
municipais para incidncia do IPTU. De fato, o sistema avaliatrio se constitui
no principal desao da tributao sobre a propriedade em todo o mundo.
O que acontece na maior parte dos municpios brasileiros so sistemas avaliatrios
antigos e desatualizados que no reetem o dinamismo do mercado imobilirio
do municpio. O instrumento pelo qual o municpio estipula o valor do metro
21. Esse aumento do coeciente de Gini foi revertido com a diminuio de 11% ocasionada pela tributao sobre a renda.
272
quadrado do terreno por face de quadra,
22
zona scal ou qualquer outra diviso
urbana estabelecida para determinar o valor de mercado do solo urbano chama-se
planta genrica de valores (PGV). A PGV deve ser elaborada pela administrao
municipal como projeto de lei e apreciada pela cmara de vereadores, que pode
aprov-lo, alter-lo ou rejeit-lo.
23
O fato de um trabalho tcnico ter que passar por
processo poltico aumenta a chance de tornar as PGVs no Brasil excessivamente
defasadas.
24
O poder poltico municipal est sujeito presso poltica por
parte da sociedade local e de grupos de interesse organizados, e o IPTU um
imposto direto e altamente visvel, objeto de mais antipatia pelos contribuintes se
comparado aos impostos sobre consumo.
Observa-se no grco 5 que o nvel de tributao efetiva do IPTU no ano
de 2003, mesmo em imveis de valores acima de R$ 85 mil (o que seria o ltimo
decil em nvel nacional), baixo e com diferenas signicativas entre algumas
Unidades da Federao (UF).
GRFICO 5
Tributao do IPTU sobre imveis de valor acima de R$ 85 mil (percentil 90):
Brasil urbano estados e regies (2003)
(Em %)
Elaborao do autor.
22. A parte edicada do imvel costuma ser estimada por meio de avaliaes de custo da edicao, descontando-se
ou acrescendo-se fatores tais como padro de construo, idade do imvel, inclinao, existncia de condomnio e
garagem, entre outros aspectos tcnicos de engenharia civil. Porm, a preocupao com o valor do terreno deveria ser
maior, pois alm de a localizao ser o principal componente do valor do imvel, o terreno que sofre os processos
de valorizao ou desvalorizao.
23. Esse o nico caso no Brasil em que a base de clculo de um imposto precisa ser estabelecida por projeto de lei,
segundo entendimento do STF (RE n
o
87.763-1 de 7/6/1979 e Smula n
o
160 de 19/06/1996).
24. Registre-se o caso do municpio de Porto Alegre, em que uma nova planta genrica de valores (PGV) no aprovada
desde 1990, tendo a Cmara Municipal de Porto Alegre diversas vezes rejeitado vrios projetos de PGV do Executivo.
273
O grco 5 mostra que no Brasil h uma tributao mdia de 0,7% do
ltimo dcimo de imveis mais valorados. Somente o estado do Rio de Janeiro se
destaca, com um nvel de tributao de 1,3% sobre estes imveis.
25
Por sua vez,
nas regies Norte, Nordeste e Centro-Oeste, a carga tributria no chega a 0,5%
dos imveis inseridos no ltimo dcimo nacional. Ao se analisarem as alquotas
legais de outro importante imposto sobre a propriedade no Brasil, o IPVA, os
estados as tm delimitado entre 3% e 5% do valor avaliado do automvel, ou seja,
quase dez vezes superiores mdia da alquota do IPTU. Alm disso, os valores
venais dos veculos costumam ser xados com base em pesquisa realizada pela
Fundao Instituto de Pesquisas Econmicas (Fipe), que leva em considerao o
preo mdio dos automveis praticado no mercado, portanto bastante realista em
oposio maioria das avaliaes imobilirias municipais para ns tributrios.
5 PROGRESSIVIDADE DO IPTU NO RENDIMENTO DAS FAMLIAS
Outro indicador que fornece uma viso da progressividade da carga tributria
do IPTU seria a participao do imposto na despesa familiar.
26
Nela verica-se a
capacidade contributiva da famlia, medida por sua renda, vis--vis o pagamento
efetuado. Evidentemente, a base de clculo do IPTU o valor do imvel e a
despesa familiar pode no expressar corretamente o nvel de progressividade
do imposto; porm, o indicador oferece uma ideia da participao do imposto
no oramento das famlias e da harmonia com a sua capacidade contributiva.
Varsano (1977) utiliza este indicador e relata que o IPTU teria caracterstica
naturalmente regressiva, pois a base de clculo do imposto o valor dos imveis
tende a subir menos que a renda. Na realidade, para a dcada de 1970, devido
ao acelerado crescimento econmico brasileiro, esta armativa estaria correta.
Todavia, mais tarde se vericou que o preo da terra nos grandes centros urbanos
da Amrica Latina tambm subiu vertiginosamente, alcanando os nveis de pases
desenvolvidos, conforme Smolka e Morales (2005). Alm disso, analisar o nvel
de progressividade do IPTU pelo oramento familiar, com as sries estatsticas
domiciliares atuais, mais simples que estimar o valor do domiclio, como o
presente trabalho procurou fazer.
O grco 6 expe a distribuio do imposto por vigsimos de despesa
domiciliar para o Brasil urbano. A barra branca mostra a participao mdia do
IPTU na despesa familiar entre as famlias pagantes do imposto e a barra escura
mostra a participao mdia do IPTU nas despesas domiciliares, considerando-
25. Ressalte-se que no municpio do Rio de Janeiro (onde se concentra a maioria dos imveis do ltimo dcimo no
estado) h uma poltica de isentar ou conceder grandes descontos aos imveis mais populares, o que torna o nmero
de pagantes concentrado no ltimo dcimo.
26. Tambm se poderia usar a participao do imposto na renda domiciliar, mas a probabilidade de o domiclio subde-
clarar renda maior que a de subdeclarar despesa, segundo vrios estudos sobre POF.
274
se o total de famlias, pagantes ou no do imposto, ou seja, a carga tributria
global. O indicador do nvel de progressividade da participao do IPTU nas
despesas domiciliares dos contribuintes (barra branca) permite ter-se uma noo
da progressividade inerente ao prprio sistema tributrio do IPTU e preverem-se os
possveis impactos e os desaos no campo distributivo da ampliao do universo de
contribuintes. Foi escolhida a participao do pagamento do IPTU dentro da despesa
domiciliar no lugar da renda domiciliar por existir uma tendncia mundial em todas
as pesquisas oramentrias, como a POF de 2002-2003 (utilizada neste trabalho),
de os entrevistados subdeclararem renda, tornando a declarao de despesa mais
apropriada no caso, conforme Hoffmann, Silveira e Payeras (2006, p. 15).
GRFICO 6
Nvel de contribuintes e participao do IPTU na despesa familiar (global e dos
pagantes) por vigsimos de despesa familiar: Brasil urbano (2003)
(Em %)
Elaborao do autor.
Como se v no grco 6, a distribuio do IPTU na despesa familiar,
similarmente ao que se depreende da anlise para a participao do imposto no
valor de mercado do imvel, tambm progressiva, considerando-se o universo
de todas as famlias, para dados de 2003. A participao do IPTU na despesa de
todas as famlias em torno de 0,5% no segmento dos 20% mais pobres, por volta
de 1,8% nos 10% mais ricos e em torno de 1,1% nos estratos intermedirios,
o que indica certa progressividade da carga tributria. Porm, considerando-se a
distribuio somente no universo de pagantes, a situao se inverte: a participao
mdia de cerca de 4% da despesa das famlias pagantes entre os 50% mais pobres
275
e de 2,9% entre os 50% mais ricos. O percentual de domiclios pagantes aumenta
progressivamente com o aumento da despesa familiar, passando de 10% dos
domiclios entre os 10% mais pobres at abranger cerca de 70% dos domiclios
entre os 10% mais ricos. Este padro no se altera muito quando se compara o
resultado das regies metropolitanas com o das no metropolitanas, embora nas
primeiras a abrangncia do imposto nas famlias at o terceiro decil de despesa
domiciliar seja de apenas 8%, nmero pequeno se cotejado com o indicador de
17% em regies no metropolitanas. Este fenmeno tem como explicao as
polticas de isenes oferecidas pelas capitais estaduais aos imveis mais populares,
prtica possvel graas ampla base imobiliria tributvel (incluindo imveis
comerciais e industriais) destes municpios. Some-se a isto a existncia de um
grande nmero de assentamentos precrios e informais, que em geral no esto
includos no cadastro imobilirio scal e, portanto, no pagam o imposto.
Os dados regionais revelam que, nas reas urbanas das regies Norte
e Nordeste, analisadas conjuntamente, vericou-se grande progressividade
na participao do IPTU na despesa das famlias, caracterstica mais uma vez
justicada pelo baixssimo nmero de pagantes destas regies: apenas 12% de
todas as famlias. Considerando-se este universo de 12% de famlias pagantes,
observou-se certa neutralidade na distribuio, situada em torno de 2,5% a 3,5%
da despesa familiar. No caso das reas urbanas da regio Sudeste, tambm houve
progressividade na participao da despesa do IPTU no total das despesas de
todas as famlias, que foi de 0,8% e 2,1% no primeiro e no ltimo dcimo de
despesa domiciliar, respectivamente. Porm, a maior proporo de pagantes, se
comparada s demais, responsvel por uma carga tributria global mais alta.
Analisando-se somente o universo de 43% das famlias que declararam pagar
IPTU na regio Sudeste, vericou-se elevada regressividade do sistema: o imposto
representou, em mdia, 4% do oramento dos 60% mais pobres pagantes e
2,8% do oramento dos 40% mais ricos pagantes. Na regio Sul, a participao
do IPTU no oramento de todas as famlias tambm foi progressiva, sendo de
0,5% no primeiro dcimo e de 1,4% no ltimo dcimo. Entre 40% das famlias
pagantes do imposto na regio Sul, tambm h um comportamento regressivo,
de acordo com o qual o IPTU representou, em mdia, 3,5% da despesa dos 60%
mais pobres deste grupo e 2,4% dos 40% mais ricos. Finalmente, a participao
do IPTU nas despesas das famlias na regio Centro-Oeste tambm progressiva,
devido ao fato de a regio ter somente 27% de famlias pagantes, com o primeiro
dcimo de famlias dedicando apenas 0,5% de seu oramento ao pagamento
do imposto e o ltimo dcimo, 1,1%. Considerando-se apenas o universo de
domiclios pagantes (27% das famlias), verica-se elevada regressividade, com
os 60% mais pobres destinando 3,6% de sua despesa ao pagamento do imposto
e os 40% mais ricos, apenas 1,9%. A tabela 1 rene estes dados regionais da
276
distribuio do IPTU considerando tanto o universo total de famlias quanto
o universo restrito de famlias pagantes do imposto, alm de mostrar a variao
da carga tributria em funo do valor do imvel da famlia e em funo da
sua despesa. A tabela 1 resume os resultados obtidos acerca da carga tributria
e distribuio do IPTU nacional e regionalmente, por quintos de valores de
imveis e renda familiar.
TABELA 1
Resumo analtico da distribuio do IPTU por quintos de valores de imveis e
despesa familiar: Brasil e grandes regies (2002-2003)
Regio
Quintos de valores de imveis
Universo de todos os domiclios
Universo de domiclios
pagantes
Proporo de pagantes
Mdia
IPTU/valor do imvel (%)
Mdia
IPTU/valor do imvel (%)
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
Brasil 8,5 18,1 29,4 44,5 62,2 0,5 0,5 0,6 0,8 0,9 3,0 2,0 1,4 1,5 1,1
Norte e
Nordeste
2,8 6,6 6,1 12,0 32,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 3,8 1,5 1,2 1,0 1,0
Sudeste 19,5 29,8 43,5 51,5 70,1 0,8 0,6 0,9 0,8 0,9 3,0 2,1 1,5 1,5 1,2
Sul 17,5 29,0 38,8 48,8 63,9 0,6 0,7 0,7 0,7 0,8 3,1 1,7 1,5 1,5 1,1
Centro-Oeste 8,3 17,5 28,1 31,9 48,0 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 2,3 1,5 1,2 1,1 1,0
Regio
Quintos de despesas familiares
Universo de todas as famlias
Universo de famlias
pagantes
Proporo de pagantes
Mdia
IPTU/despesa familiar (%)
Mdia
IPTU/despesa familiar (%)
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
Brasil 12,2 21,4 29,8 40,3 59,1 0,5 1,0 0,9 1,3 1,5 4,4 3,0 3,5 2,4 2,5
Norte e
Nordeste
3,1 5,5 8,3 12,9 29,7 0,1 0,2 0,3 0,4 0,8 3,9 2,8 3,2 2,9 2,2
Sudeste 22,9 33,4 39,9 50,3 68,2 0,9 1,5 1,4 1,5 1,7 4,6 2,9 3,9 2,4 2,7
Sul 20,3 28,4 37,7 48,5 63,2 0,7 1,1 1,3 1,2 1,5 3,5 3,7 2,4 2,6 2,1
Centro-Oeste 11,7 19,1 25,2 31,8 46,0 0,5 0,7 0,8 1,0 1,1 3,8 3,4 3,0 2,7 2,5
Elaborao: Dirur/Ipea.
6 ESTUDOS DE CASOS REFERENTES TRIBUTAO IMOBILIRIA NAS
PRINCIPAIS CAPITAIS ESTADUAIS
Esta seo tem o objetivo de fotografar a situao do IPTU nas principais capitais
estaduais e no Distrito Federal nos anos de realizao da POF, em 2002 e 2003.
Com os dados da POF, pode-se analisar a discrepncia entre a carga tributria do
IPTU (alquota efetiva do imposto) e a alquota inserida da legislao tributria
277
de cada cidade selecionada, levando-se em conta tanto o total das famlias quanto
a parcela de famlias pagantes do imposto. Se a diferena existente entre a carga
tributria sofrida pelos pagantes do imposto e a alquota legal for alta, isto signi-
ca que provavelmente h alta defasagem nas avaliaes imobilirias municipais
inseridas na PGV ou concesso de descontos signicativos na base de clculo do
IPTU. Os dados tambm permitem analisar a distribuio do imposto e a pro-
poro de pagantes por quintos de valores de imveis (a amostra para cidades
mais restrita, no se podendo dividi-la em mais estratos).
Tendo em vista que os dados da POF so de 2002 e 2003, ao se fazer
uma anlise da evoluo da arrecadao do IPTU a partir de 2003, pode-se
considerar que provavelmente ocorreu melhora administrativa no imposto, no
caso de aumento signicativo da sua arrecadao. Por exemplo, se um municpio,
segundo a POF de 2002-2003, tem pssimos indicadores de cobertura e carga
tributria do IPTU, mas nos anos posteriores se vericou aumento signicativo
da arrecadao, ento provavelmente ocorreu alguma melhora signicativa
na administrao do imposto, principalmente se o municpio tiver realizado
trabalho de cadastramento e aprovado uma nova PGV. Uma vez que o nmero
de pagantes do imposto baixo e a defasagem nas avaliaes imobilirias ociais
alta, conforme exposto neste captulo, provavelmente um grande aumento real e
consistente na arrecadao de IPTU de um municpio se deveria antes a melhoras
administrativas que mera elevao de alquotas.
27

Analisando-se os dados municipais sintetizados no anexo C, constata-se
que as capitais nordestinas estudadas, Fortaleza, Recife e Salvador, ilustrativas
da realidade do IPTU residencial no Norte e Nordeste, apresentaram baixo nvel
de pagantes do imposto, apesar do desempenho um pouco melhor do Recife
na tributao dos imveis mais valorados. Entre as capitais do Sudeste, o Rio
de Janeiro apresentou a arrecadao do IPTU residencial concentrada quase
totalmente nos 20% imveis mais valorados, com uma carga tributria de 1,4%
neste estrato e uma carga muito pequena nos demais quintos. So Paulo, ao
contrrio, possui uma tributao no ltimo quinto de apenas 0,5% (similar a
Salvador), embora a tributao nos quintos intermedirios seja bem maior que
em outras capitais estudadas. No caso de Belo Horizonte, o IPTU a principal
receita tributria da cidade maior que a do Imposto sobre Servios de Qualquer
Natureza (ISS) e existe alta tributao per capita, apesar de a alquota legal
de 0,8% no ser to elevada. Os dados mostraram que a carga tributria em
27. Observa-se que no Distrito Federal e nas capitais estaduais baixo o risco de algum empreendimento comercial ou
industrial elevar signicativa e abruptamente a arrecadao do imposto (como no caso da instalao de uma planta
industrial). Este fato mais provvel em cidades mdias, que tm cada vez mais recebido investimentos industriais.
Saliente-se que os dados de arrecadao divulgados pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN) englobam tanto o IPTU
do segmento residencial quanto o incidente sobre comrcio, indstria e terrenos.
278
Belo Horizonte superior inclusive alquota legal em todas as faixas de valores
de imvel, havendo possibilidade de que a maioria das avaliaes imobilirias
possa estar acima do valor de mercado do imvel.
28
Em Curitiba e Porto Alegre,
o nmero de pagantes maior que nas outras capitais estudadas e, apesar de
somente Curitiba ter sistema de alquotas progressivas, Porto Alegre teve uma
melhor distribuio da carga tributria. No Centro-Oeste, Braslia possui baixo
nmero de domiclios pagantes do IPTU (apesar do alto potencial), mas a carga
tributria superior alquota legal de 0,3%, o que provavelmente signica
que as avaliaes devem estar prximas do valor de mercado. Goinia parece
apresentar ampla abrangncia do imposto e baixa defasagem da base de clculo,
embora as alquotas tambm sejam baixas. Manaus e Belm possuem indicadores
sofrveis de arrecadao, com o imposto abrangendo apenas 3,3% e 15,3% dos
imveis residenciais destas cidades, respectivamente. Em Belm, somente houve
uma proporo razovel de pagantes no ltimo quinto de valores de imveis, e em
Manaus nem isso ocorreu. O fato de Manaus isentar do IPTU os contribuintes
de renda inferior a trs salrios mnimos (SM) revela a grande diculdade de um
municpio scalizar a renda do contribuinte, permitindo ampla margem para
a sonegao. Um critrio de iseno que levasse em conta fatores mais visveis
para a administrao municipal, como a localizao ou o valor venal do imvel,
seria menos custoso para scalizar.
Um fato importante que So Paulo, Belo Horizonte e Curitiba mostraram
regressividade da carga tributria global a partir do ltimo pentil de valores de
imveis, ao contrrio das demais, o que demonstra que estas cidades devem estar
atentas equidade na aplicao do imposto nos imveis de alto valor. Porm,
este fato tambm pode ser justicado pelo nmero maior de famlias pagantes do
imposto nestas cidades. Em Belo Horizonte, Braslia e Goinia, a carga tributria
global se mostrou superior alquota legal. Isto pode ser explicado, primeiramente,
por uma superavaliao imobiliria, que provavelmente ocorre nos imveis de
mais baixo valor de mercado; segundamente, pela possvel existncia de um
alto desvio padro nas avaliaes imobilirias, que pode elevar a mdia da carga
tributria (embora a mediana seja signicativamente mais baixa).
29
As alquotas
legais nestas trs cidades tambm so mais baixas que nas demais (0,8%, 0,3% e
0,5%, respectivamente), o que pode acentuar este fato.
28. Esse dado deve ser mais bem estudado antes de se chegar a alguma concluso a respeito. Mencione-se que, em
virtude de em Belo Horizonte serem cobradas outras taxas urbanas por meio do carn de impostos municipais (carn
do IPTU), talvez o entrevistado da POF possa declarar o valor total do carn como o valor do IPTU pago. De qualquer
maneira, a alta arrecadao per capita da cidade e a sua baixa alquota de IPTU indicam, no mnimo, que as avaliaes
imobilirias do municpio no esto muito abaixo do valor de mercado.
29. Outra hiptese que, tendo em vista que nessas cidades pode ocorrer cobrana da taxa de limpeza pblica por meio
do mesmo carn do IPTU, muitos entrevistados da POF de 2002-2003 poderiam no estar desagregando estes tributos.
279
Para facilitar o entendimento acerca desses dados municipais, foram elabo-
rados os anexos B e C. O primeiro mostra indicadores distributivos do IPTU e o
segundo tece comentrios com base nos resultados encontrados. Ressalte-se que a
sexta coluna da tabela constante no anexo B mostra o ltimo percentil de valor de
mercado dos imveis do municpio associados a cada intervalo das faixas de valo-
res venais (quinta coluna), baseadas nas quais so aplicadas as alquotas do IPTU
(no caso de municpio com vrias alquotas). Considera-se que o impacto distri-
butivo de um sistema de alquotas progressivas ser pequeno se as avaliaes imo-
bilirias estiverem muito abaixo do valor de mercado dos imveis e se as alquotas
legais no forem ajustadas de acordo com a distribuio dos valores venais esta-
belecidos na PGV. Para um sistema de alquotas progressivas num imposto sobre
propriedade gerar uma carga tributria de fato progressiva, estes dois atributos
avaliaes realistas e um ajustamento das alquotas associadas s avaliaes de-
vem estar presentes. Por exemplo, intil um municpio estabelecer em lei que
imveis de valores acima de R$ 200 mil sero tributados a uma alta alquota, se
a PGV muito defasada e irrealista, concentrando todos os imveis que de fato
tm valores de mercado acima de R$ 200 mil em nveis inferiores e tributando-os
na prtica com menores alquotas. O anexo B mostra que, na maioria das cidades
com alquotas progressivas de IPTU, a maior parte dos imveis acaba concentrada
nas bandas mais baixas de alquotas, seja pelas diferenas entre as avaliaes o-
ciais e os valores de mercado, seja por inadequao das faixas de valores aplicadas
s alquotas. Tome-se como exemplo a cidade de Curitiba. Apesar de o municpio
ter um sistema com nove alquotas progressivas, bem distribudas de acordo com
os valores do mercado imobilirio local, provavelmente as avaliaes imobilirias
tornaram a distribuio da carga tributria regressiva a partir do ltimo pentil.
Outro problema que um municpio estabelece as faixas de valores venais
de imveis sujeitos a alquotas progressivas numa distribuio bem diferente da
distribuio de valores de mercado. Como exemplo de inadequao das alquotas,
podem ser citadas as cidades do Recife e de Belo Horizonte. No Recife, h cinco
alquotas diferentes; a segunda mais baixa abrange os imveis compreendidos entre
o percentil 25,5 e 73,7 (quase metade dos imveis) e a alquota mais alta aplicada
a partir do percentil 99 (somente 1% dos imveis residenciais). Belo Horizonte
possui trs alquotas (excluindo o intervalo de iseno), sendo a menor aplicada aos
imveis entre o percentil 12,9 e o 98,5, restando um nmero muito pequeno de
imveis sujeitos s outras duas alquotas mais altas. Para acentuar este problema, se
os valores venais estiverem defasados em relao aos de mercado, as alquotas mais
altas seriam ainda mais restritas.
280
7 CONCLUSES
A discusso sobre a melhoria da progressividade do sistema tributrio nacional
por meio da diminuio do peso dos impostos sobre o consumo e do aumento do
peso dos impostos diretos, notadamente IR e IPTU, a par da regulamentao
do IGF merece mais profundidade. No se trata apenas de se proporem mudanas
nas alquotas ou instituio de um novo imposto. Os bens imobilirios continuam
sendo o principal e mais popular investimento das famlias, no obstante o
crescimento do mercado nanceiro de ttulos e aes, o qual ainda padece de certa
restrio burocrtica. Alm disso, as famlias brasileiras tm histrica preferncia
por investimento em mercado de terras ou imobilirio urbano. Os imveis so
comumente usados como ativos nanceiros no Brasil, em virtude tanto da baixa
tributao pelo IPTU quanto das elevadas valorizaes imobilirias no tributadas,
acarretando a existncia de grandes ativos habitacionais ociosos e elevado
crescimento do preo do solo urbano.
A distribuio do usufruto dos bens imobilirios residenciais, analisada
neste captulo com o apoio da POF/IBGE de 2002-2003, apresentou
comportamento regressivo, maior que o da prpria renda familiar na mesma
pesquisa. Constatou-se que apenas 5% das famlias usufruem de 32,2% do
parque imobilirio residencial. Este fato demonstra o grande potencial do IPTU
enquanto instrumento tributrio de impacto distributivo. Outra potencialidade
do imposto a utilizao de seu processo de avaliao dos bens, embora complexo
e custoso, enquanto instrumento de aferio de base de clculo tambm para o
IGF, transmisso de bens e heranas e o IR incidente sobre o lucro de transao
imobiliria, alm da cobrana da contribuio de melhoria.
O IPTU, conforme exposto neste trabalho, apresentou estrutura altamente
regressiva entre os que so contribuintes de fato do imposto, mas esta regressividade
pouco visvel devido sua baixa abrangncia nas famlias mais pobres (apenas
30% das famlias brasileiras foram contribuintes do imposto em 2003). Este
aspecto mais marcante que a regressividade da distribuio da carga tributria
entre os contribuintes e acabou tornando a carga tributria global progressiva.
Os dados nacionais demonstram uma carga tributria global de 0,65% do valor
de mercado dos imveis, sendo este indicador de 0,5% para os do primeiro
quinto de valores de imveis e de 0,8% para os imveis do ltimo quinto. Esta
progressividade da carga tributria do IPTU apenas ocorreu graas proporo
de pagantes, que foi de 6% e 58% nestes respectivos quintos. Quando se analisa
somente o universo de pagantes de IPTU, a situao se inverte: o primeiro quinto
sofre uma carga tributria de 3% e o ltimo quinto, de 1,1%. A mediana neste caso
pode ser uma medida melhor que os dados mdios, devido alta regressividade
horizontal (desvio padro) das avaliaes imobilirias ociais. Neste caso, a
mediana para o primeiro quinto foi de 0,78% e para o ltimo quinto, de 0,43%.
281
Um dado interessante que a carga tributria global do IPTU apresentou padro
regressivo nas regies e municpios estudados quando a proporo de pagantes se
situava acima de 40% das famlias. Isto demonstra que, em cidades com maior
proporo de pagantes, a regressividade do sistema mais visvel, e uma poltica de
aumentar o IPTU, sem aplicar alquotas progressivas ou rever a regressividade das
avaliaes imobilirias, paradoxalmente aumentaria a iniquidade, apesar da ampla
concentrao da prpria base de clculo do imposto (patrimnio imobilirio). Isto
tambm poderia aumentar a antipatia do contribuinte e a presso poltica contra
o imposto, embora o grupo de proprietrios de imveis mais valorados tenha
maior poder de organizao e costume realizar presses polticas e judiciais contra
o aumento da tributao de suas propriedades, impedindo a aplicao de grandes
mudanas que passaram a ser permitidas pelas ECs e o Estatuto das Cidades.
Os motivos que tornaram o IPTU regressivo entre os contribuintes so vrios
e foram apontados no decorrer deste captulo. A natureza regressiva inerente aos
impostos sobre a propriedade uma realidade em todo o mundo, uma vez que
a propriedade imobiliria muitas vezes se mostra mais concentrada que a renda.
O principal motivo no Brasil seriam os sistemas avaliatrios antigos e decientes
que, em geral, privilegiam a edicao no lugar da localizao do imvel. Elemento
que atenuou (e at inverteu) a natureza regressiva do IPTU foi o baixo nmero
de pagantes entre os imveis menos valorados. O baixo nmero de pagantes
pode ocorrer por vrios motivos, entre os quais se destacam: a iseno tributria
legal concedida pelo prprio municpio, que pode ser estabelecida por diferentes
critrios, como renda, localizao ou valor do imvel; o cadastro imobilirio scal
pouco abrangente, devido ao grande nmero de imveis irregulares e ilegais; e a
inadimplncia, que pode ser frequente e ocorre quando o municpio no eciente
na arrecadao e na cobrana judicial dos seus tributos, gerando este tipo de cultura.
Os poucos pagantes acabaram tendo maior impacto sobre a distribuio da carga
tributria que a prpria natureza regressiva das avaliaes imobilirias, tornando
o imposto levemente progressivo em nvel nacional. O captulo tambm mostrou
a importncia de o municpio ter cuidado no critrio usado para estabelecer uma
poltica de iseno, sendo prefervel um critrio sobre o qual ele tenha maior
controle, como localizao, valor venal, tamanho ou outra caracterstica visvel
do imvel. Nas capitais estaduais onde se adotou a renda do proprietrio do
imvel como critrio de iseno do IPTU, o nmero de pagantes do imposto foi
extremamente mais baixo em relao aos municpios que aplicaram o critrio de
valor venal, tamanho ou localizao do imvel, por exemplo.
A aplicao de alquotas progressivas, instrumento legal permitido pela
EC n
o
29/2000, foi adotada por muitos municpios brasileiros, mas seu impacto
distributivo tem sido limitado, conforme observado nas capitais estaduais analisadas
neste captulo. Embora no se tenha analisado a situao distributiva antes e depois
282
da lei municipal que instituiu as alquotas progressivas, dados revelam que, mesmo
em municpios que aplicam alquotas progressivas, como Curitiba, So Paulo e
Belo Horizonte, a carga tributria foi regressiva a partir do ltimo pentil de valores
de imveis. importante ressaltar que nestas cidades possvel que as avaliaes
imobilirias sejam to regressivas a ponto de anular o efeito da progressividade das
alquotas. Outro fator importante que as alquotas podem estar estipuladas de tal
maneira que no reitam a verdadeira distribuio dos valores venais dos imveis
no municpio, base de clculo do imposto, e com isto as alquotas maiores acabam
abrangendo um nmero muitssimo reduzido de imveis. Por exemplo, em Belo
Horizonte, a alquota maior s incide sobre imveis de valor venal acima de R$ 500
mil, o que signicaria menos de 1% das residncias da cidade, se estes valores venais
fossem iguais aos de mercado.
O IPTU tem um ndice de abrangncia de apenas 50% no ltimo dcimo
de valores de imveis nas regies Norte e Nordeste, enquanto no estado de So
Paulo este indicador foi de 80%. O custo poltico da cobrana do IPTU, a cultura
scal e a base tributria imobiliria das regies Norte e Nordeste so elementos
importantes para explicar esta realidade, assim como a alta dependncia de
transferncias constitucionais dos municpios destas regies, o que pode justicar
o baixo desempenho delas. Tornar o IPTU mais abrangente e progressivo requer
que os municpios recebam incentivos para executarem seus trabalhos de avaliao
e cadastramento de maneira tcnica e justa. Tambm so necessrios mecanismos
legais a m de garantir maior transparncia ao processo e livr-lo de presses
polticas, tais como as exercidas quando se submete aprovao das cmaras
municipais uma nova PGV via projeto de lei. Infelizmente, no nosso modelo de
federalismo, mudanas importantes de iniciativa dos municpios costumam car
paralisadas em razo de questionamentos e liminares judiciais. conveniente
a criao de uma lei federal que regule o IPTU e as avaliaes imobilirias.
Uma lei federal ou uma alterao no CTN poderia regular de maneira mais
ecaz o imposto, por intermdio do estabelecimento de periodicidade mxima
das reavaliaes imobilirias, o cadastramento dos imveis, a harmonizao da
poltica de isenes e descontos e o controle externo das avaliaes imobilirias
pelos tribunais de contas estaduais ou municipais. Tambm se pode estipular um
intervalo de alquotas, assim como foi feito com o ISS, que teve suas alquotas
delimitadas pela Lei Complementar Federal n
o
116. Tal medida impediria que
contribuintes de municpios diferentes fossem tributados com valores muito
dspares, quer dizer, evitaria o fenmeno da iniquidade horizontal regional.
O controle externo das PGVs municipais respaldado implicitamente pela Lei de
Responsabilidade Fiscal. Seria importante que os estados explicitassem em suas
constituies que uma das atribuies dos tribunais de contas estaduais a anlise
das PGVs dos municpios. Deve-se pensar no s na mera instituio do IPTU,
que existe em quase todos os municpios brasileiros, uma vez que requisito
283
para que recebam transferncias constitucionais, mas na sua eccia e menor
regressividade entre os contribuintes. Alm das avaliaes, os tribunais de contas
estaduais poderiam analisar as polticas de concesso de isenes e descontos.
Este controle poderia ser realizado por meio de convnios com universidades
ou empresas especializadas, conforme ocorre nos Estados Unidos e Canad.
A regulao do imposto por lei federal tambm importante, pois os valores
venais dos imveis, a par de afetarem o IPTU, servem como base para o clculo do
ITCMD (imposto estadual sobre heranas e doaes), do ITBI (imposto municipal
de transferncia imobiliria), do IR sobre o lucro em transaes imobilirias e para
discusses acerca da regulamentao do IGF.
Este captulo visou quebrar o paradigma da discusso da baixa arrecadao
do IPTU como sendo apenas preguia scal e destacou o papel dos instrumentos
urbanos e tributrios de difcil execuo, alvos de forte presso poltica e
contestao jurdica. O aumento da carga tributria via majorao de alquotas
no pode ser feito no caso do IPTU, tampouco se podem aplicar alquotas
progressivas sem se estipularem valores venais realistas e sem se ajustarem
corretamente estas alquotas segundo a realidade do mercado imobilirio local.
Estes so fundamentos importantes que devem ser analisados quando se quer
aumentar o peso dos impostos sobre a propriedade em qualquer pas.
REFERNCIAS
BARROS, R. P. et al. Consequncias e causas imediatas da queda recente da
desigualdade de renda brasileira. Rio de Janeiro: Ipea, jul. 2006. (Texto para
Discusso, n. 1.201).
BROWN, P. K.; HEPWORTH, M. A. A study of European land tax systems
(second year report). London: Lincoln Institute of Land Policy, 2002. (Working
Paper).
BURKHAUSER, R. V.; WEATHERS, R. Access to wealth among the new-
old and how it is distributed: data from the health and retirement study. In:
SHAPPIRO, T.; WOFF, E. B. (Eds.).The benets and mechanisms for
spreading asset ownership. New York: Russell Sage, 2000.
CARVALHO JR., P. H. B. Estrutura de alquotas do IPTU nos municpios.
Boletim Regional e Urbano, Braslia: Ipea, dez. 2008.
_____. IPTU no Brasil: progressividade, arrecadao e aspectos extra-scais.
Braslia: Ipea, dez. 2006. (Texto para Discusso, n. 1.251).
CHAWL, R. K.; WANNELL, T. Property taxes. Perspectives: on Labour and
Income, Toronto, v. 4, n. 7, July, 2003. Disponvel em: <HTTP: //www.statcan.
gc.ca/pub/75-001-x/00703/6578-eng.htm>.
284
DE CESARE, C. Valuacin de inmuebles para nes scales. Impuesto a la
propriedade inmobiliaria. Lincoln Institute of Land Policy, 2004.
FUNDO MONETRIO INTERNACIONAL (FMI). Government Finance
Statistics - Database 2007. Washington, D.C.: IMF, 2007.
GOLD, S. D. Property tax relief. Lexington, MA: Lexington Books, 1979.
HOFFMANN, R.; SILVEIRA, F. G.; PAYERAS, J. A. Progressividade e
sacrifcio equitativo na tributao: o caso do Brasil. Braslia: Ipea, maio 2006.
(Texto para Discusso, n. 1.188).
Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios: microdados. Rio de Janeiro:
IBGE, 2004a.
______. Pesquisa de Oramentos Familiares 2002-2003: microdados. Rio de
Janeiro: IBGE, 2004b.
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL (STN). Finanas do Brasil
(Finbra). Braslia, 2006. Disponvel em: < HTTP: // www.tesouro.fazenda.gov.
br/estados_municipios>.
SILVEIRA, F. G. Impacto das transferncias governamentais e da tributao
na distribuio de renda no Brasil Consideraes sobre o documento gasto
social do Governo Central: 2001 e 2002. In: Secretaria de Poltica Econmica do
Ministrio da Fazenda. Polticas sociais: acompanhamento e anlise, Braslia, n.
8, p. 131-140, fev. 2004.
SMOLKA, M.; MORALEZ, C. Apuntes sobre conceptos desarrolados por
Martim Smolka respecto del mercado del suelo y el impuesto a la propiedad en
Amrica Latina. Financiamiento de las ciudades latino americanas con suelo
urbano, 2005. (Documento de Trabajo).
VARSANO, R. O imposto predial e territorial urbano: receita, equidade e
adequao aos municpios. Pesquisa e Planejamento Econmico, Rio de
Janeiro, v. 7, n. 3, p. 581-622, dez. 1977.
285
ANEXO A
Principais caractersticas dos impostos sobre a propriedade (IP) e impostos
imobilirios (IM) em alguns pases e cidades (2002-2005)
Pas Base de clculo
Alquotas do imposto
imobilirio
(%)
Perodo
Relao
IP/PIB
(mdia, %)
Relao
IM/PIB
(mdia, %)
Relao IM
local/receitas
locais
(mdia, %)
ustria
10% a 20% do valor de
mercado
0,05 0,2 2002-2005 0,58 0,25 2,6
Blgica Valor cadastral 1,25 2,5 2002-2005 2,89 1,40 18,3
Repblica
Tcheca
Tamanho do imvel 0,23 3,38 2002-2005 0,50 0,18 1,8
Dinamarca
Valor de mercado (trs
impostos incidentes sobre a
propriedade imobiliria)
1,7 7,5
(somatrio das trs
alquotas)
2002-2004 1,92 1,24 3,6
Finlndia Valor de mercado 0,22 1,0 2002-2005 1,16 0,43 2,4
Frana
Valor de renda (taxe
dhabitacion e taxe foncire,
ambas com valores bem
defasados)
5,0 15,0
(taxe dhabitacion)
9,16 23,17
(taxe fonciere)
2002-2005 4,63 3,59 28,9
Gr-Bretanha
Valor avaliado que inserido
em oito intervalos de valores
(taxao por bandas)
2,5 (em mdia) 2002-2005 1,77 1,54
0,1 Local
4,3 Central
Grcia Valor de mercado 0,3 0,8 2002-2005 1,08 0,19 5,1
Alemanha Valor avaliado 1,5 (em mdia) 2002-2005 0,83 0,42 5,6
Irlanda
Valor avaliado com base
na renda
1,5 2002-2005 0,68 0,55 5,3
Itlia Valor cadastral 0,4 0,6 2002-2005 1,54 0,91 5,7
Holanda Valor avaliado 0,1 0,3 2002-2005 2,00 0,75 4,2
Noruega Valor avaliado 0,2 0,7 2002-2005 0,48 0,21 1,5
Polnia
Tamanho da propriedade e
tipo de uso
0,69 18,6
(por m
2
)
2002-2005 1,46 1,39 10,3
Portugal
Valor de renda (renda
anual = 4% do valor da
propriedade)
0,7 1,3 2002-2003 0,57 0,52 8,2
Rssia Valor de mercado 0,1 2,0 2003-2005 0,90 0,81 7,6
Espanha Valor cadastral 0,4 1,05 2002-2004 3,35 1,08 11,6
Sucia Valor avaliado 0,5 1,0 2002-2005 1,54 1,00
0,0 Local
2,6 Central
Estados Unidos Valor avaliado
10,0 12,0 (Nova Iorque)
1,0 (Califrnia)
3,0 (Flrida)
4,1 6,6 (Chicago)
2002-2005 3,38 3,09 No disponvel
Canad
1
Valor avaliado 0,7 1,9 2002-2005 3,54 3,05 36,4
Austrlia Valor avaliado 0,11 2,5 2002-2005 2,45 1,14
37,6 Local
2,5 Estadual
Nova Zelndia
Valor do terreno (cobrado
junto com taxa de servios
pblicos)
No disponvel 2002-2005 2,21 1,98 50,0
(Continua)
286
Tributao e equidade no Brasil: um registro da reexo do Ipea no binio 2008-2009
(Continuao)
Pas Base de clculo
Alquotas do imposto
imobilirio
(%)
Perodo
Relao
IP/PIB
(mdia, %)
Relao
IM/PIB
(mdia, %)
Relao IM
local/receitas
locais
(mdia, %)
Israel
Tamanho da propriedade e
tipo de uso
21,8 47,0 (por m) 2002-2005 2,86 2,38 39,4
Lbano Valor de renda 4,0 14,0 2002-4 7,63 1,87 No disponvel
frica do Sul Valor de mercado 0,98 (Cidade do Cabo) 2002-2005 2,19 1,44 17,1
Tailndia Valor de renda
12,5 (sobre o valor de
renda)
2002-5 0,72 0,35 5,9
Indonsia Valor avaliado 0,5 2002-2004 0,76 0,70
0,0 Local
3,0 Central
Singapura Valor de renda 0,4 ou 1,0 2002-2004 0,94 0,83 No disponvel
Coreia do
Sul
Preo legal do terreno e
edicao
0,15 0,4 2005 0,65 0,06 0,00
Colmbia
Autoavaliao ou valor
avaliado
0,1 1,6 2003-2005 1,01 0,81 10,2
Chile Valor cadastral 1,0 1,2 2002-2005 0,69 No disponvel No disponvel
Peru Valor cadastral 0,2 1,0 2002-2005 0,35 0,30 7,8
Bolvia Valor avaliado 0,35 1,5 2002-2005 4,33 1,63 10,7 Local
Argentina Valor cadastral 1,25 1,45 (Buenos Aires) 2002-2004 3,65 0,82 5,0 Estadual
Brasil
Valor avaliado pelo
municpio
0,8 1,8 (So Paulo)
1,2 2,8 (Rio de Janeiro)
0,8 1,6 (Belo Horizonte)
0,3 1,0 (Braslia)
2002-2005 2,44 0,46 6,3
Fonte: Brown e Hepworth (2002) e FMI (2007)
Nota:
1
Chawl e Wannell (2003).
Elaborao do autor.
287
Anexos
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
A
N
E
X
O

B
S
n
t
e
s
e

d
a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
o

I
P
T
U

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
l

n
a
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
a
d
u
a
i
s

e

e
m

B
r
a
s
l
i
a
C
i
d
a
d
e
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
r
i
t
r
i
o

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
V
a
l
o
r

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s

(
%
)
F
a
i
x
a

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

(
v
a
l
o
r

v
e
n
a
l
,

R
$

m
i
l
)
P
e
r
c
e
n
t
i
l

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

(
a
l
i
a
d
o

a
l
q
u
o
t
a
)
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
n
t
e
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r

(
%
)
Q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s

C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
T
o
t
a
l
M
d
i
a
M
e
d
i
a
n
a
F
o
r
t
a
l
e
z
a
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

2
1
,
6

m
i
l
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
I
s
e
n
t
o
<

2
1
,
6
4
3
,
7
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
1
4
0
,
0
1
0
,
2
8
0
,
2
3
0
,
5
7
0
,
2
4
1
,
3
4
0
,
9
8
0
,
6
2
1
,
6

5
0
7
3
,
4
0
,
8
5
0

1
8
0
9
4
,
4
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
3
,
4
2
,
4
1
3
,
5
2
5
,
3
4
7
,
2
1
8
,
4
1
,
4
>

1
8
0
1
0
0
,
0
R
e
c
i
f
e
I
s
e
n
o

p
a
r
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

b
a
i
x
a

r
e
n
d
a

c
o
m

i
m
v
e
i
s

a
t

5
0
m

e

r
e
d
u
o

d
e

2
5
%

o
u

5
0
%

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

2
1

m
i
l
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
0
,
6
<

1
7
,
6
2
5
,
5
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
1
3
0
,
0
7
0
,
0
9
0
,
5
7
0
,
8
9
0
,
3
3
1
,
1
2
0
,
5
1
0
,
8
1
7
,
6

6
5
,
6
7
3
,
7
1
,
0
6
5
,
6

1
5
3
9
5
,
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
8
,
2
7
,
0
9
,
5
5
1
,
6
8
0
,
0
2
9
,
2
1
,
2
1
5
3

3
4
9
9
9
,
0
1
,
4
>

3
4
9
1
0
0
,
0
S
a
l
v
a
d
o
r
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

I
P
T
U

i
n
f
e
r
i
o
r

a

R
$

1
8
,
0
0

P
a
d
r
o

d
e

c
o
n
s
t
r
u
o

d
o

i
m
v
e
l
0
,
1

(
p
r
e
c
r
i
o
)
0
,
2

(
s
i
m
p
l
e
s
)
0
,
3

(
m
d
i
o
)
0
,
4

(
b
o
m
)
0
,
7

(
l
u
x
o
)
1
,
0

(
a
l
t
o

l
u
x
o
)
N
o

A
p
l
i
c
v
e
l
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
0
7
0
,
0
4
0
,
0
4
0
,
2
4
0
,
5
0
0
,
1
8
0
,
7
1
0
,
2
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
2
,
9
7
,
4
1
6
,
2
4
2
,
1
5
7
,
2
2
5
,
1
288
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
C
i
d
a
d
e
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
r
i
t
r
i
o

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
V
a
l
o
r

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s

(
%
)
F
a
i
x
a

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

(
v
a
l
o
r

v
e
n
a
l
,

R
$

m
i
l
)
P
e
r
c
e
n
t
i
l

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
-
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

(
a
l
i
a
d
o

a
l
q
u
o
t
a
)
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
n
t
e
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r

(
%
)
Q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s

C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
T
o
t
a
l
M
d
i
a
M
e
d
i
a
n
a
B
e
l
o

H
o
r
i
z
o
n
t
e
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

1
2
,
3

m
i
l
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
I
s
e
n
t
o
<

1
2
,
3

1
2
,
9
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
5
5
1
,
1
0
1
,
2
9
1
,
7
2
1
,
4
5
1
,
2
2
3
,
0
2
1
,
1
1
0
,
8
1
2
,
3

3
5
0

9
8
,
5
0
,
9
3
5
0

5
0
0

9
9
,
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
9
,
8
2
6
,
7
4
7
,
1
4
7
,
1
7
1
,
4
4
0
,
4
1
,
0
>

5
0
0

1
0
0
,
0
R
i
o

d
e

J
a
n
e
i
r
o
R
e
d
u
o

d
e

4
0
%

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

1
0
0

m

e

c
o
m

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

i
n
f
e
r
i
o
r

a

R
$

3
6
,
4

m
i
l
A
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a
1
,
2
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
1
0
0
,
0
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
0
7
0
,
1
7
0
,
0
5
0
,
5
9
1
,
4
6
0
,
4
7
1
,
5
8
0
,
5
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
4
,
5
1
5
,
7
1
4
,
3
4
2
,
0
7
0
,
7
2
9
,
5
S
o

P
a
u
l
o
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

2
4

m
i
l

o
u

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

6
0

m
i
l

c
o
m

p
a
d
r
o

s
i
m
p
l
e
s
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
I
s
e
n
t
o
<

2
4
2
5
,
7
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
0
5
0
,
2
2
0
,
2
8
0
,
7
7
0
,
5
1
0
,
3
7
1
,
2
4
0
,
5
2
0
,
8
2
4

6
5
,
5

7
0
,
0
1
,
0
6
5
,
5

1
3
1
,
1

9
1
,
0
1
,
2
1
3
1

2
6
2

9
7
,
2
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
5
,
4
1
7
,
1
2
0
,
9
3
9
,
3
6
5
,
9
2
9
,
8
1
,
4
2
6
2

5
2
4

9
9
,
6
1
,
6
>

5
2
4

1
0
0
,
0
P
o
r
t
o

A
l
e
g
r
e
I
s
e
n
o

p
a
r
a

a
p
o
s
e
n
t
a
d
o
s

e

p
e
n
s
i
o
n
i
s
t
a
s

c
o
m

r
e
n
d
a

a
t

3

s
a
l
r
i
o
s

m
n
i
m
o
s

(
S
M
)

o
u

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

6

m
i
l
A
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a
0
,
8
5
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
1
0
0
,
0
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
2
6
0
,
1
7
0
,
8
1
0
,
6
6
0
,
9
9
0
,
5
8
1
,
6
3
0
,
4
3
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
1
3
,
0
1
7
,
3
3
9
,
3
3
8
,
7
6
8
,
6
3
5
,
4
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
289
Anexos
C
i
d
a
d
e
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
r
i
t
r
i
o

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
V
a
l
o
r

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s

(
%
)
F
a
i
x
a

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

(
v
a
l
o
r

v
e
n
a
l
,

R
$

m
i
l
)
P
e
r
c
e
n
t
i
l

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
-
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

(
a
l
i
a
d
o

a
l
q
u
o
t
a
)
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
n
t
e
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r

(
%
)
Q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s

C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
T
o
t
a
l
M
d
i
a
M
e
d
i
a
n
a
C
u
r
i
t
i
b
a
I
m
v
e
i
s

c
o
m

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

2
8

m
i
l

c
o
m

a
t

7
0

m

e

p
a
d
r
o

s
i
m
p
l
e
s
R
e
d
u
o
:

i
m
v
e
i
s

c
o
m

m
a
t
a

n
a
t
i
v
a

e

a
p
o
s
e
n
t
a
d
o
s

o
u

p
e
n
s
i
o
n
i
s
t
a
s

c
o
m

r
e
n
d
a

a
t

3

S
M
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
3
3
0
,
2
9
0
,
4
7
0
,
8
3
0
,
6
9
0
,
5
2
1
,
2
3
0
,
4
1
0
,
2
0
<

2
0

1
8
,
9
0
,
2
5
2
0

2
5

2
6
,
8
0
,
3
5
2
5

3
5

4
1
,
5
0
,
5
5
3
5

4
5

5
4
,
5
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
1
6
,
0
1
9
,
2
4
2
,
4
6
2
,
0
7
0
,
8
4
2
,
1
0
,
7
5
4
5

6
5

6
3
,
8
0
,
8
5
6
5

9
5

7
8
,
4
0
,
9
5
9
5

1
2
5

8
8
,
3
1
,
0
0
1
2
5

1
5
5

9
2
,
2
1
,
1
0
>

1
5
5

1
0
0
,
0
G
o
i
n
i
a
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

6
0

m

l
o
c
a
l
i
z
a
d
o
s

n
a

4

r
e
g
i
s
c
a
l
R
e
g
i
s
c
a
l

(
l
o
c
a
l
i
z
a
o
)
0
,
2
0
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
4
1
0
,
1
5
0
,
2
9
0
,
3
4
0
,
6
1
0
,
3
6
0
,
7
5
0
,
2
0
0
,
3
6
0
,
5
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
1
7
,
6
3
0
,
4
5
2
,
8
6
3
,
7
7
7
,
8
4
8
,
5
0
,
5
5
B
r
a
s
l
i
a
I
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

1
2
0

m

e
m

c
i
d
a
d
e
-
s
a
t
l
i
t
e

d
e

a
p
o
s
e
n
t
a
d
o
s

o
u

p
e
n
s
i
o
n
i
s
t
a
s

c
o
m
r
e
n
d
a

a
t

2

S
M
s
A
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a
0
,
3
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
1
0
0
,
0
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
2
7
0
,
5
0
0
,
3
3
0
,
3
8
0
,
4
3
0
,
3
8
1
,
2
9
0
,
4
9
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
5
,
8
2
9
,
3
2
5
,
4
3
3
,
9
5
4
,
6
2
9
,
8
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
290
C
i
d
a
d
e
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
r
i
t
r
i
o

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
V
a
l
o
r

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s

(
%
)
F
a
i
x
a

d
e

v
a
r
i
a
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

(
v
a
l
o
r

v
e
n
a
l
,

R
$

m
i
l
)
P
e
r
c
e
n
t
i
l

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
-
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

(
a
l
i
a
d
o

a
l
q
u
o
t
a
)
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s
U
n
i
v
e
r
s
o

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
n
t
e
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r

(
%
)
Q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s

C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
1
o
2
o
3
o
4
o
5
o
T
o
t
a
l
M
d
i
a
M
e
d
i
a
n
a
B
e
l
m
I
s
e
n
o
:

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

1
6

m
i
l
A
p
o
s
e
n
t
a
d
o
s

p
o
r

i
n
v
a
l
i
d
e
z
V
a
l
o
r

v
e
n
a
l
I
s
e
n
t
o
<

1
6
3
4
,
5
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
0
,
1
3
0
,
0
2
0
,
2
2
0
,
8
2
0
,
2
9
0
,
3
1
6

3
5
6
2
,
0
0
,
4
3
5

9
0
8
4
,
0
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
1
,
6
1
,
3
1
3
,
8
5
5
,
9
1
5
,
3
1
,
9
4
1
,
3
1
0
,
5
9
0

1
4
5

9
3
,
3
0
,
6
>

1
4
5
1
0
0
,
0
M
a
n
a
u
s
I
s
e
n
o
:

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

a
t

3

S
M
s
A
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a
0
,
9
N
o

a
p
l
i
c
v
e
l
1
0
0
,
0
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

(
m
d
i
a
)
-
-
0
,
3
5
0
,
1
0
0
,
1
6
0
,
1
2
N
o

d
i
s
p
o
n
v
e
l
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
-
-
5
,
9
4
,
1
6
,
5
3
,
3
F
o
n
t
e
:

P
O
F
/
I
B
G
E

d
e

2
0
0
2
-
2
0
0
3
,

c
d
i
g
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s

e

l
e
g
i
s
l
a
e
s

c
o
r
r
e
l
a
t
a
s
.

E
l
a
b
o
r
a
o

d
o

a
u
t
o
r
.
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
291
Anexos
A
N
E
X
O

C
A
n
l
i
s
e

c
r
t
i
c
a

d
a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

I
P
T
U

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
l

n
a
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
a
d
u
a
i
s

e

e
m

B
r
a
s
l
i
a
C
i
d
a
d
e
P
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

d
i
s
t
r
i
b
u
i
-
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
A
n
o

d
a

l
t
i
m
a

a
t
u
a
l
i
z
a
o

d
a

P
G
V

(
d
a
d
o
s

d
e

2
0
0
4
)
A
n
l
i
s
e

d
a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

I
P
T
U
A
s
p
e
c
t
o
s

d
i
s
t
r
i
b
u
t
i
v
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

r
e
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

p
o
r

b
i
n
i
o
s
:

2
0
0
3
-
2
0
0
4

e

2
0
0
5
-
2
0
0
6

(
R
$

d
e

2
0
0
6
)
F
o
r
t
a
l
e
z
a
A

i
s
e
n
o

a
b
r
a
n
g
e

u
m

n
m
e
-
r
o

c
o
n
s
i
d
e
r
v
e
l

d
e

d
o
m
i
c
l
i
o
s
,

e
s
t
a
n
d
o

p
r
x
i
m
a

m
e
t
a
d
e

d
o
s

i
m
v
e
i
s
.
T
r
s

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s
,

p
o
-
r
m

o
s

i
m
v
e
i
s

i
s
e
n
t
o
s

e

a
q
u
e
l
e
s

a
l
c
a
n
a
d
o
s

p
e
l
a

m
e
n
o
r

a
l
q
u
o
t
a

d
e

0
,
6
%

p
e
r
f
a
z
e
m

c
e
r
c
a

d
e

t
r
s

q
u
a
r
t
o
s

d
o
s

i
m
v
e
i
s
.
2
0
0
3
A
p
e
n
a
s

1
8
,
4
%

d
e

p
a
g
a
n
-
t
e
s
,

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
s

n
o
s

d
o
i
s

l
t
i
m
o
s

q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

s
e

m
o
s
t
r
o
u

p
r
o
g
r
e
s
s
i
-
v
a

d
e
v
i
d
o

a
o

b
a
i
x
o

n
m
e
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

n
o
s

e
s
t
r
a
t
o
s

m
a
i
s

b
a
i
x
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s
.

P
o
r

o
u
t
r
o

l
a
d
o
,

a

t
r
i
b
u
t
a
o

e
f
e
t
i
v
a

d
e

1
%

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

e
n
t
r
e

o
s

p
a
g
a
n
t
e
s

(
m
e
d
i
a
-
n
a
)

m
o
s
t
r
a

p
o
u
c
a

d
i
s
c
r
e
p
n
c
i
a

c
o
m

a

a
l
q
u
o
t
a

l
e
g
a
l

e

p
o
u
c
a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

3
5
,
9
3
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

3
8
,
6
8
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

7
,
5
%

p
r
o
v
a
v
e
l
m
e
n
t
e

d
e
v
i
-
d
o

n
o
v
a

P
G
V

i
m
p
l
a
n
t
a
d
a

e
m

2
0
0
3
.

M
e
s
-
m
o

a
s
s
i
m

o

i
n
d
i
c
a
d
o
r

m
u
i
t
o

b
a
i
x
o
,

s
e

c
o
m
-
p
a
r
a
d
o

a
o
s

d
a
s

o
u
t
r
a
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
a
d
u
a
i
s
.
R
e
c
i
f
e
A

p
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
o

e

r
e
d
u
-

c
o
n
f
u
s
a
,
c
o
m
b
i
n
a
n
d
o

v
r
i
o
s

c
r
i
t
r
i
o
s

c
o
m
o

t
a
m
a
-
n
h
o
,

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

e

r
e
n
d
a

d
o

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e

(
e
s
t
e

l
t
i
m
o

u
m

c
r
i
t
r
i
o

p
o
u
c
o

v
i
s
v
e
l

p
a
r
a

a

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
o

m
u
n
i
c
i
p
a
l
)
.
C
i
n
c
o

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s

m
a
l

c
a
l
i
b
r
a
d
a
s
.

A
s

d
u
a
s

m
a
i
s

b
a
i
x
a
s

a
l
c
a
n
a
m

q
u
a
s
e

t
r
s

q
u
a
r
t
o
s

d
o
s

i
m
v
e
i
s

(
i
s
t
o

s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
r

i
g
u
a
l

a
o

v
a
-
l
o
r

d
e

m
e
r
c
a
d
o
,

p
o
d
e
n
d
o

s
e
r

m
a
i
s

d
e
f
a
s
a
d
o
)
.
1
9
9
8
A
p
e
n
a
s

2
9
,
2
%

d
e

p
a
g
a
n
-
t
e
s
,

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
s

q
u
a
s
e

e
x
c
l
u
s
i
v
a
m
e
n
t
e

n
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
,

e
n
t
r
e

o
s

q
u
a
i
s

a
l
t
a

a

a
b
r
a
n
g
n
c
i
a

d
o

i
m
p
o
s
t
o
.

O

l
t
i
m
o

q
u
i
n
t
o

p
o
s
s
u
i

8
0
%

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

a
l
t
a
m
e
n
t
e

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
,

u
m
a

v
e
z

q
u
e

a

t
r
i
b
u
t
a

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
a

n
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

e
n
t
r
e

o
s

p
a
g
a
n
t
e
s

f
o
i

d
e

0
,
5
%

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
c
a
d
o

d
o

i
m
v
e
l

c
o
m

a
l
t
a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.

G
r
a
n
d
e

d
i
s
c
r
e
p
n
c
i
a

e
n
t
r
e

a

t
r
i
-
b
u
t
a
o

d
o

i
m
v
e
l

d
e

f
a
t
o

e

a

a
l
q
u
o
t
a

l
e
g
a
l
,

s
u
g
e
r
i
n
d
o

u
m

s
i
s
t
e
m
a

a
v
a
l
i
a
t
r
i
o

d
e
f
a
s
a
d
o
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

8
0
,
3
0
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

8
7
,
8
6
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

9
,
4
%
,

s
u
g
e
r
i
n
d
o

m
e
l
h
o
r
i
a

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
a

s
i
g
n
i
c
a
t
i
v
a

n
o

p
e
r
o
d
o
.
S
a
l
v
a
d
o
r
A

i
s
e
n
o

a
b
r
a
n
g
e

i
m
v
e
i
s

c
o
m

I
P
T
U

d
e

l
a
n
a
m
e
n
t
o

i
n
f
e
r
i
o
r

a

R
$

1
8
,

q
u
e

p
e
l
o
s

i
n
t
e
r
v
a
l
o
s

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

p
o
-
d
e
m

e
s
t
a
r

e
n
t
r
e

R
$

6

m
i
l

e

R
$

1
8

m
i
l
.
A
s

a
l
q
u
o
t
a
s

v
a
r
i
a
m

c
o
n
f
o
r
m
e

o

p
a
d
r
o

d
e

c
o
n
s
t
r
u
o

(
l
u
x
u
-
o
s
i
d
a
d
e
)

d
o

i
m
v
e
l
.

O

s
i
s
t
e
m
a

r
e
q
u
e
r

u
m

c
a
d
a
s
t
r
o

i
m
o
b
i
l
i
r
i
o

s
c
a
l

b
e
m

e
l
a
b
o
r
a
d
o

e

d
e
t
a
-
l
h
a
d
o
.
1
9
9
8
A
p
e
n
a
s

2
5
,
1
%

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
,

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
s

n
o

e
s
t
r
a
t
o

d
e

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.

M
e
s
m
o

a
s
s
i
m

o

I
P
T
U

a
t
i
n
g
e

p
o
u
c
o

m
a
i
s

d
a

m
e
t
a
d
e

d
o
s

2
0
%

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

d
e
v
i
d
o

a
o

b
a
i
x
o

n
m
e
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

n
o
s

q
u
i
n
t
o
s

d
e

v
a
l
o
r
e
s

d
e

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

b
a
i
x
o
s
.

A
n
a
l
i
s
a
n
d
o

a
p
e
n
a
s

o

u
n
i
v
e
r
s
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
,

a

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

d
e

0
,
2
%

e

o
s

d
a
d
o
s

s
u
g
e
r
e
m

a
l
t
a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.
2
0
0
3
-
4
:

4
9
,
3
6
2
0
0
5
-
6
:

4
6
,
9
9
R
e
d
u
o

r
e
a
l

d
e

4
,
7
%

n
o

p
e
r
o
d
o
,

s
u
g
e
r
i
n
d
o

q
u
e

o

I
P
T
U

d
e

S
a
l
v
a
d
o
r

a
i
n
d
a

a
p
r
e
s
e
n
t
a

g
r
a
v
e
s

p
r
o
b
l
e
m
a
s
.
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
292
C
i
d
a
d
e
P
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

d
i
s
t
r
i
b
u
i
-
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
A
n
o

d
a

l
t
i
m
a

a
t
u
a
l
i
z
a
o

d
a

P
G
V

(
d
a
d
o
s

d
e

2
0
0
4
)
A
n
l
i
s
e

d
a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

I
P
T
U
A
s
p
e
c
t
o
s

d
i
s
t
r
i
b
u
t
i
v
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

r
e
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

p
o
r

b
i
n
i
o
s
:
2
0
0
3
-
2
0
0
4

e

2
0
0
5
-
2
0
0
6

(
R
$

d
e

2
0
0
6
)
B
e
l
o

H
o
r
i
z
o
n
t
e
O

m
u
n
i
c
p
i
o

i
s
e
n
t
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

1
2
,
3

m
i
l
,

q
u
e

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
m

c
e
r
c
a

d
e

1
3
%
d
o
s

i
m
v
e
i
s

d
o

m
u
-
n
i
c
p
i
o
.
T
r
s

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s
,

m
a
s

m
a
l

c
a
l
i
b
r
a
d
a
s
,

p
o
i
s

a

m
e
n
o
r

a
l
q
u
o
t
a

e

a

f
a
i
x
a

d
e

i
s
e
n
o

j

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a
m

9
8
,
5
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o
,

s
e

a
v
a
l
i
a
d
o
s

a

p
r
e
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
.
2
0
0
2
4
0
,
4
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

s
o

p
a
g
a
n
t
e
s

d
o

I
P
T
U

o
u

c
e
r
c
a

d
e

5
0
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s
,

s
e

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
s

a
q
u
e
l
e
s

f
o
r
a

d
o

l
i
m
i
t
e

d
e

i
s
e
n
o
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
e
m

e
v
o
l
u
o

p
r
o
g
r
e
s
-
s
i
v
a

a
t

o

p
e
n
l
t
i
m
o

q
u
i
n
t
o
.

I
s
t
o

s
u
g
e
r
e

p
r
o
b
l
e
m
a

d
e

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

v
e
r
t
i
c
a
l

n
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
,

q
u
e

d
e
v
e
r
i
a

s
e
r

c
o
r
r
i
g
i
d
o
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

1
,
1
%
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
3
5
,
0
3
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
4
5
,
3
7
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

7
,
6
%

n
o

p
e
r
o
d
o
,

m
o
s
t
r
a
n
d
o

u
m

p
r
o
v
v
e
l

a
u
m
e
n
t
o

d
o

n
m
e
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

d
o

i
m
p
o
s
t
o
.
R
i
o

d
e

J
a
n
e
i
r
o
C
o
n
c
e
d
e
-
s
e

r
e
d
u
o

d
e

4
0
%

d
a

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o

p
a
r
a

i
m
-
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

3
6
,
4

m
i
l
,

o

q
u
e

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a

c
e
r
c
a

d
e

5
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o

(
i
s
s
o

s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
s
e

o

m
e
s
m
o

d
o

v
a
l
o
r

d
e

m
e
r
c
a
d
o
)
.

N
a

p
r
t
i
c
a
,

d
e
-
v
i
d
o

d
e
f
a
s
a
g
e
m

a
v
a
l
i
a
t
r
i
a
,

a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

b
e
n
e
c
i
a
d
o
s

d
e
v
e

s
e
r

m
a
i
o
r
.

T
a
m
b
m

h

d
e
s
c
o
n
t
o

d
e

1
3
0

u
r
s

n
o

i
m
-
p
o
s
t
o

a

p
a
g
a
r

e

d
e
p
r
e
c
i
a
o

d
e

1
%

a
o

a
n
o

d
o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

o
r
i
g
i
n
a
l
.

A

a
l
q
u
o
t
a

d
e

1
,
2
%
,

b
a
s
t
a
n
t
e

a
l
t
a
,

s
e

c
o
m
p
a
r
a
d
a

a

o
u
t
r
a
s

c
i
d
a
d
e
s
.
1
9
9
7
C
e
r
c
a

d
e

3
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
m

I
P
T
U

e

a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

s

c
o
m
e
a

a

s
e
r

s
i
g
n
i
c
a
t
i
v
a

e
n
t
r
e

o
s

4
0
%

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

d
o

I
P
T
U

b
a
s
i
c
a
-
m
e
n
t
e

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
a

n
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s

d
e
v
i
d
o

c
o
n
c
e
s
s
o

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s

a
o
s

i
m
v
e
i
s

d
e

m
a
i
s

b
a
i
x
o

v
a
l
o
r

e

o

g
r
a
n
d
e

n
m
e
r
o

d
e

a
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o
s

i
r
r
e
g
u
l
a
r
e
s
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

0
,
5
%
,

m
a
s

a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

m
u
i
t
o

a
l
t
a
.

I
s
t
o

s
e

d
e
v
e

p
o
s
s
v
e
l

d
e
f
a
s
a
g
e
m

d
a

P
G
V

c
o
m
b
i
n
a
d
o

c
o
m

o
s

c
r
i
t
r
i
o
s

d
e

r
e
d
u
o

d
a

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
7
4
,
1
2
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
7
8
,
3
8
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

2
,
4
%
,

m
o
s
t
r
a
n
d
o

q
u
e

p
r
o
v
a
v
e
l
m
e
n
t
e

a

s
i
t
u
a
o

p
o
u
c
o

s
e

a
l
t
e
r
o
u
.
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
293
Anexos
C
i
d
a
d
e
P
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

d
i
s
t
r
i
b
u
i
-
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
A
n
o

d
a

l
t
i
m
a

a
t
u
a
l
i
z
a
o

d
a

P
G
V

(
d
a
d
o
s

d
e

2
0
0
4
)
A
n
l
i
s
e

d
a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

I
P
T
U
A
s
p
e
c
t
o
s

d
i
s
t
r
i
b
u
t
i
v
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

r
e
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

p
o
r

b
i
n
i
o
s
:
2
0
0
3
-
2
0
0
4

e

2
0
0
5
-
2
0
0
6

(
R
$

d
e

2
0
0
6
)
S
o

P
a
u
l
o
A

i
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

R
$

2
4

m
i
l

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a

2
5
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s
,

s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
s
e

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
.
A

i
s
e
n
o

a
o
s

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

R
$

6
0

m
i
l

(
c
o
m

p
a
d
r
o

c
o
n
s
-
t
r
u
t
i
v
o

s
i
m
p
l
e
s
)
,

j

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a

6
8
,
5
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s
,

s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
r

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
.
C
i
n
c
o

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s

c
o
n
f
o
r
m
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l
.

E
l
a
s

s
o

m
a
l

c
a
l
i
b
r
a
d
a
s
,

p
o
i
s

a
s

d
u
a
s

m
e
n
o
r
e
s

a
l
q
u
o
t
a
s

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a
m

9
1
%

d
o
s

d
o
m
i
-
c
l
i
o
s

(
s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
s
e

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
)
.
2
0
0
2
/
2
0
0
9
C
e
r
c
a

d
e

3
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
-
l
i
o
s

p
a
g
a
m

I
P
T
U
.

O
s

4
0
%

i
m
v
e
i
s

m
e
n
o
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s

p
o
s
s
u
e
m

b
a
i
x
o

n
d
i
c
e

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o

d
e

I
P
T
U
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

a
t

o
s

8
0
%

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
,

m
a
s

h

u
m
a

q
u
e
d
a

a
c
e
n
t
u
a
d
a

n
a

t
r
i
b
u
t
a
o

n
o

q
u
i
n
t
o

s
u
p
e
r
i
o
r
,

i
n
d
i
c
a
n
d
o

s
r
i
o
s

p
r
o
b
l
e
m
a
s

d
e

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

v
e
r
t
i
-
c
a
l
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

0
,
5
%
,

m
a
s

a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

t
a
m
b

a
l
t
a
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

2
5
5
,
0
9
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

2
4
0
,
6
4
Q
u
e
d
a

r
e
a
l

d
e

5
,
6
%
,

m
o
s
t
r
a
n
d
o

q
u
e

a

s
i
t
u
a
o

p
o
u
c
o

m
e
l
h
o
r
o
u
.

H
o
u
v
e

a

a
p
l
i
c
a
o

d
e

m
a
i
s

c
r
i
t
r
i
o
s

d
e

i
s
e
n
e
s

e

r
e
d
u
e
s

p
a
r
a

r
e
d
u
z
i
r

o

a
l
t
o

c
u
s
t
o

p
o
l
t
i
c
o

d
e

u
m
a

n
o
v
a

P
G
V

e

d
e

u
m

s
i
s
t
e
m
a

d
e

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s

d
e

I
P
T
U
.
P
o
r
t
o

A
l
e
g
r
e
S
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
s
e

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
,

a

i
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

R
$

6

m
i
l

n
o

a
b
r
a
n
g
e
r
i
a

n
e
m

5
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s
.

O

m
u
n
i
c
p
i
o

t
a
m
b
m

i
s
e
n
t
a

p
r
o
p
r
i
e
t
r
i
o
s

a
p
o
-
s
e
n
t
a
d
o
s

e

p
e
n
s
i
o
n
i
s
t
a
s

d
e

r
e
n
d
a

a
t

3

S
M

o

q
u
e

r
e
q
u
e
r

a
l
t
o

c
u
s
t
o

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o

p
a
r
a

s
c
a
l
i
z
a
o

d
e

r
e
n
d
a

e

c
o
n
t
r
o
l
e

d
a
s

f
r
a
u
d
e
s
.
A

a
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a

d
e

0
,
8
5
%
.
1
9
9
1
3
5
,
4
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
c
l
a
r
a
r
a
m

p
a
g
a
r

I
P
T
U

e

a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

p
a
s
s
a

a

s
e
r

s
i
g
n
i
c
a
-
t
i
v
a

e
n
t
r
e

o
s

6
0
%

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.

O

m
u
n
i
c
p
i
o

a
p
r
e
s
e
n
t
a

u
m
a

a
b
r
a
n
g
n
c
i
a

d
o

i
m
p
o
s
t
o

s
u
-
p
e
r
i
o
r

a

o
u
t
r
a
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
a
d
u
a
i
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

e

a

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

0
,
4
3
%
,

q
u
e

d
e
s
t
o
a

b
a
s
t
a
n
t
e

d
a

a
l
q
u
o
t
a

l
e
g
a
l
.

A

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

m
u
i
t
o

a
l
t
a
,

p
o
r
q
u
e

o

m
u
n
i
c
p
i
o

n
o

a
t
u
a
l
i
z
a

s
u
a

P
G
V

d
e
s
d
e

1
9
9
1
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
3
3
,
7
1
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
3
1
,
0
5
Q
u
e
d
a

r
e
a
l

d
e

2
,
3
%
,

m
o
s
t
r
a
n
d
o

q
u
e

a

s
i
t
u
a
o

p
o
u
c
o

m
e
l
h
o
r
o
u

e

c
o
n
t
i
n
u
a
r

a
s
s
i
m

a
t

u
m
a

n
o
v
a

P
G
V

s
e
r

a
p
r
o
v
a
d
a
.
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
294
C
i
d
a
d
e
P
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

d
i
s
t
r
i
b
u
i
-
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
A
n
o

d
a

l
t
i
m
a

a
t
u
a
l
i
z
a
o

d
a

P
G
V

(
d
a
d
o
s

d
e

2
0
0
4
)
A
n
l
i
s
e

d
a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

I
P
T
U
A
s
p
e
c
t
o
s

d
i
s
t
r
i
b
u
t
i
v
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

r
e
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

p
o
r

b
i
n
i
o
s
:
2
0
0
3
-
2
0
0
4

e

2
0
0
5
-
2
0
0
6

(
R
$

d
e

2
0
0
6
)
C
u
r
i
t
i
b
a
A

i
s
e
n
o

p
a
r
a

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

R
$

2
8

m
i
l

p
o
d
e
r
i
a

a
b
r
a
n
g
e
r

a
t

3
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

(
s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
r

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
,

o

t
a
m
a
n
h
o

f
o
r

i
n
f
e
-
r
i
o
r

a

7
0
m

e

o

p
a
d
r
o

c
o
n
s
t
r
u
t
i
v
o

f
o
r

s
i
m
p
l
e
s
)
.
N
o
v
e

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
-
s
i
v
a
s
,

s
e
n
d
o

b
e
m

c
a
l
i
-
b
r
a
d
a
s

d
e

a
c
o
r
d
o

c
o
m

a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
o
s

v
a
l
o
r
e
s

d
e

m
e
r
c
a
d
o

d
o
s

i
m
v
e
i
s

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o
.
2
0
0
4
4
2
,
1
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
c
l
a
r
a
-
r
a
m

p
a
g
a
r

I
P
T
U
,

c
o
m

i
n
d
i
c
a
d
o
-
r
e
s

s
i
g
n
i
c
a
t
i
v
o
s

n
o
s

6
0
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

a
p
r
e
s
e
n
t
a

c
o
m
-
p
o
r
t
a
m
e
n
t
o

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
o

a
t

o
s

8
0
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
,

o

q
u
e

i
n
d
i
c
a

p
r
o
b
l
e
m
a
s

d
e

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

v
e
r
t
i
c
a
l

n
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

f
o
i

d
e

0
,
4
1
%
,

c
o
m

a
l
t
a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
4
4
,
2
4
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
2
6
,
5
3
R
e
d
u
o

r
e
a
l

d
e

1
2
,
3
%
,

p
r
o
v
a
v
e
l
-
m
e
n
t
e

d
e
v
i
d
o

i
s
e
n
o

c
o
n
c
e
d
i
d
a

p
e
l
a

L
e
i

M
u
n
i
c
i
p
a
l

1
.
2
1
2
/
2
0
0
3
.
B
r
a
s
l
i
a
A

i
s
e
n

c
o
n
c
e
d
i
d
a

p
o
r

c
r
i
t
r
i
o
s

d
e

r
e
n
d
a

(
a
p
o
s
e
n
t
a
d
o
s

o
u

p
e
n
s
i
o
-
n
i
s
t
a

d
e

a
t

3

S
M
s
)

e

l
o
c
a
l
i
z
a
o

d
o

i
m
v
e
l

(
c
i
d
a
d
e
-
s
a
t
l
i
t
e
)
.

A

s
c
a
-
l
i
z
a
o

d
o

c
r
i
t
r
i
o

d
e

r
e
n
d
a

m
a
i
s

c
u
s
t
o
s
a

e

s
u
j
e
i
t
a

a

f
r
a
u
d
e
s

q
u
e

a
s

d
e
m
a
i
s
.
U
m
a

n
i
c
a

a
l
q
u
o
t
a

d
e

0
,
3
%

p
a
r
a

t
o
d
a
s

a
s

r
e
s
i
-
d
n
c
i
a
s
,

b
e
m

a
b
a
i
x
o

d
a

m
d
i
a

n
a
c
i
o
n
a
l
.
2
0
0
4
C
e
r
c
a

d
e

3
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
-
c
l
a
r
a
r
a
m

p
a
g
a
r

I
P
T
U
.

A

p
r
o
p
o
r
-
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

e
n
t
r
e

o
s

8
0
%

d
a

c
a
r
g
a

d
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
-
l
o
r
a
d
o
s

f
o
i

p
o
u
c
o

m
a
i
s

d
e

5
0
%
.

I
s
t
o

c
o
r
r
o
b
o
r
a

a

t
e
s
e

d
o

g
r
a
n
d
e

n
m
e
r
o

d
e

i
m
v
e
i
s

d
e

f
a
m
l
i
a
s

d
e

c
l
a
s
s
e

m
d
i
a

e
m

s
i
t
u
a
o

i
r
r
e
g
u
-
l
a
r

n
o

D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
o
u
c
o

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

o
u

r
e
l
a
t
i
v
a
m
e
n
t
e

n
e
u
t
r
a
,

e
s
t
a
n
d
o

n
o

m
e
s
m
o

n
v
e
l

d
a
s

o
u
t
r
a
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
u
d
a
d
a
s
,

m
e
s
-
m
o

c
o
m

u
m
a

a
l
q
u
o
t
a

b
a
i
x
a
,

o

q
u
e

p
r
o
v
a
-
v
e
l
m
e
n
t
e

n
o
s

d
i
z

q
u
e

a

P
G
V

r
e
a
l
i
s
t
a
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
-
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

f
o
i

d
e

0
,
4
9
%
,

c
o
m

r
a
-
z
o
v
e
l

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

e

v
e
r
t
i
c
a
l
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
0
4
,
0
0
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
1
0
,
5
8
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

6
,
3
%
,

p
r
o
v
a
v
e
l
m
e
n
t
e

r
e
e
x
o

d
a

n
o
v
a

P
G
V

d
e

2
0
0
4
.

O
s

p
r
e
o
s

d
o
s

i
m
v
e
i
s

n
o

D
F

t
m

c
r
e
s
c
i
d
o

a
c
i
m
a

d
a

i
n
o
,

s
e
n
d
o

n
e
c
e
s
s
r
i
a

u
m
a

c
o
n
s
t
a
n
t
e

r
e
v
i
s
o

d
a

P
G
V

p
a
r
a

a
d
e
q
u
a
r

o
s

v
a
l
o
r
e
s

v
e
n
a
i
s

a
o
s

d
e

m
e
r
c
a
d
o
.
G
o
i
n
i
a
A

i
s
e
n

b
e
m

r
e
s
t
r
i
t
a
,

a
p
l
i
c
a
-
d
a

s
o
m
e
n
t
e

a
o
s

i
m
v
e
i
s

d
e

a
t

6
0
m

n
a

4

r
e
g
i
s
c
a
l
.
Q
u
a
t
r
o

a
l
q
u
o
t
a
s

s
e
l
e
t
i
v
a
s

c
o
n
f
o
r
m
e

l
o
c
a
l
i
z
a
o

d
o

i
m
v
e
l
,

s
e
n
d
o

m
a
i
o
r
e
s

n
a
s

r
e
g
i
e
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
i
z
a
d
a
s
.

M
e
s
m
o

a
s
s
i
m
,

a

m
a
i
o
r

a
l
-
q
u
o
t
a

d
e

a
p
e
n
a
s

0
,
5
5
%
,

m
u
i
t
o

i
n
f
e
r
i
o
r

s

d
a
s

d
e
m
a
i
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
a
d
u
a
i
s
.
2
0
0
4
Q
u
a
s
e

5
0
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
-
c
l
a
r
a
r
a
m

p
a
g
a
r

I
P
T
U
,

o

m
e
l
h
o
r

i
n
d
i
c
a
d
o
r

e
n
t
r
e

a
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
u
-
d
a
d
a
s
.

A

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

d
o

I
P
T
U

b
a
s
t
a
n
t
e

s
i
g
n
i
c
a
t
i
v
a

e
n
t
r
e

o
s

8
0
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.
D
e
v
i
d
o

a
o

n
m
e
r
o

m
a
i
o
r

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

q
u
e

e
m

o
u
t
r
a
s

c
a
p
i
t
a
i
s

e
s
t
u
d
a
d
a
s
,

a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

c
o
m
p
a
r
a
t
i
v
a
m
e
n
t
e

n

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

e

t
a
m
b
m

n

b
a
i
x
a
,

a
p
e
s
a
r

d
a
s

b
a
i
x
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s
.

A

m
e
d
i
a
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

d
e

0
,
2
0
%
,

c
o
m

a
l
t
a

r
e
-
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

9
9
,
1
2
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
2
2
,
7
2
A
u
m
e
n
t
o

r
e
a
l

d
e

2
3
,
8
%
,

p
r
o
v
a
v
e
l
-
m
e
n
t
e

r
e
e
x
o

d
a

n
o
v
a

P
G
V

d
e

2
0
0
4
.

E
s
p
e
r
a
-
s
e

q
u
e

t
a
m
b
m

a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

t
e
n
h
a

d
i
m
i
n
u
d
o

c
o
m

a

n
o
v
a

P
G
V
.
(
C
o
n
t
i
n
u
a
)
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
295
Anexos
(
C
o
n
t
i
n
u
a
o
)
C
i
d
a
d
e
P
o
l
t
i
c
a

d
e

i
s
e
n
e
s

e

d
e
s
c
o
n
t
o
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

d
i
s
t
r
i
-
b
u
i
o

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
i
s
A
n
o

d
a

l
t
i
m
a

a
t
u
a
l
i
z
a
o

d
a

P
G
V

(
d
a
d
o
s

d
e

2
0
0
4
)
A
n
l
i
s
e

d
a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s

I
P
T
U
A
s
p
e
c
t
o
s

d
i
s
t
r
i
b
u
t
i
v
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

r
e
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

p
o
r

b
i
n
i
o
s
:

2
0
0
3
-
2
0
0
4

e

2
0
0
5
-
2
0
0
6

(
R
$

d
e

2
0
0
6
)
B
e
l
m
O

m
u
n
i
c
p
i
o

i
s
e
n
t
a

i
m
v
e
i
s

d
e

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

a
t

R
$

1
6

m
i
l
,

o

q
u
e

s
e
r
i
a

c
e
r
c
a

d
e

1
/
3

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

(
s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
s
e

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
)
.
C
i
n
c
o

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s

r
a
z
o
a
v
e
l
m
e
n
t
e

c
a
l
i
b
r
a
d
a
s
.

E
s
t
i
m
a
-
s
e

q
u
e

m
e
t
a
d
e

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

q
u
e

p
a
g
a
m

I
P
T
U

s
e
j
a
m

t
r
i
b
u
t
a
d
o
s

a
l
q
u
o
t
a

d
e

0
,
3
%
(
s
e

o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

f
o
s
-
s
e

i
g
u
a
l

a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
)
.
2
0
0
0
A
p
e
n
a
s

1
5
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
c
l
a
r
a
r
a
m

p
a
g
a
r

o

i
m
p
o
s
t
o

e

e
s
s
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
P
T
U

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
l

e
s
t

c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
a

a
p
e
n
a
s

n
o
s

2
0
%

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

d
e
v
i
d
o

a
o

b
a
i
x
o

n
m
e
r
o

d
e

p
a
g
a
n
t
e
s
.

A

m
e
d
i
a
-
n
a

d
a

a
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

s
o
m
e
n
t
e

e
n
t
r
e

o
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
s

f
o
i

d
e

1
,
3
1
%
,

c
o
m

p
o
u
c
a

r
e
g
r
e
s
s
i
v
i
d
a
d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
.

A

a
l
t
a

a
l
-
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

p
r
o
v
a
v
e
l
m
e
n
t
e

e
s
t
i
m
u
l
a

a

i
n
a
d
i
m
p
l
n
c
i
a
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

2
2
,
9
6
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

2
2
,
7
9
Q
u
e
d
a

r
e
a
l

d
e

0
,
7
%

n
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o
.

A

s
i
-
t
u
a
o

p
o
u
c
o

d
e
v
e

t
e
r

s
i
d
o

a
l
t
e
r
a
d
a
,

u
m
a

v
e
z

q
u
e

m
e
n
o
s

d
e

4
0
%

d
o

i
m
p
o
s
t
o

l
a
n
-
a
d
o

a
r
r
e
c
a
d
a
d
o
.

O

m
u
n
i
c
p
i
o

d
e
v
e
r
i
a

f
o
r
t
a
l
e
c
e
r

a

p
r
o
c
u
r
a
d
o
r
i
a

m
u
n
i
c
i
p
a
l

p
a
r
a

a

c
o
b
r
a
n
a

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s
.
M
a
n
a
u
s
O

m
u
n
i
c
p
i
o

i
s
e
n
t
a

t
o
d
o
s

o
s

p
r
o
p
r
i
e
-
t
r
i
o
s

c
o
m

r
e
n
d
a

a
t

3

S
M
s
,

u
m

v
a
l
o
r

a
l
t
o

p
a
r
a

o

p
e
r
l

d
e

r
e
n
d
a

d
a
s

f
a
m
-
l
i
a
s

d
a

c
i
d
a
d
e
.

O
s

a
u
m
e
n
t
o
s

r
e
a
i
s

d
o

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o

t
m

t
o
r
n
a
d
o

a

p
a
r
c
e
l
a

d
e

i
s
e
n
t
o
s

l
e
g
a
l
m
e
n
t
e

c
a
d
a

v
e
z

m
a
i
o
r
.

E
s
t
e

c
r
i
t
r
i
o

d
e

d
i
f
c
i
l

c
o
n
t
r
o
l
e

e

s
-
c
a
l
i
z
a
o
.
A
l
q
u
o
t
a

n
i
c
a

d
e

0
,
9
%

a
p
l
i
c
a
d
a

a

u
m
a

P
G
V

d
e

1
9
9
1

c
o
r
r
i
g
i
d
a

p
e
l
o

n
d
i
c
e

d
e

P
r
e
o
s

a
o

C
o
n
-
s
u
m
i
d
o
r

A
m
p
l
o

(
I
P
C
A
)
.

E
m

2
0
0
6

f
o
i

i
n
s
t
i
t
u
d
o

u
m

s
i
s
t
e
m
a

d
e

a
l
q
u
o
t
a
s

p
r
o
-
g
r
e
s
s
i
v
a
s

q
u
e

v
a
r
i
a
v
a
m

d
e

0
,
2
%

a

0
,
9
%
.
1
9
9
1
(
n
o
v
a

P
G
V

e
m

2
0
0
6
)
A
p
e
n
a
s

3
,
5
%

d
o
s

d
o
m
i
c
l
i
o
s

d
e
c
l
a
-
r
a
r
a
m

p
a
g
a
r

I
P
T
U
.

O

c
r
i
t
r
i
o

d
e

r
e
n
-
d
a

p
a
r
a

i
s
e
n
o

s
e
m
p
r
e

d

m
a
r
g
e
m

a

e
v
a
s
o

e

f
r
a
u
d
e
s
.

A
l
m

d
i
s
s
o
,

c
o
m
o

e
m

o
u
t
r
a
s

c
i
d
a
d
e
s

d
o

N
o
r
t
e
,

a

i
n
a
d
i
m
p
l
n
c
i
a

p
r
o
v
a
v
e
l
m
e
n
t
e

a
l
t
a
.

A
t

e
n
t
r
e

o
s

2
0
%

i
m
v
e
i
s

m
a
i
s

v
a
l
o
r
a
d
o
s
,

a

p
r
o
p
o
r
o

d
e

p
a
-
g
a
n
t
e
s

f
o
i

d
e

s
o
m
e
n
t
e

6
,
5
%
.
A

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

f
o
i

d
e

a
p
e
n
a
s

0
,
1
2
%

d
o
s

i
m
v
e
i
s

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o
.

U
m
a

a
n
l
i
s
e

d
o
s

d
o
-
m
i
c
l
i
o
s

p
a
g
a
n
t
e
s

n
o

p
o
d
e

s
e
r

r
e
a
l
i
z
a
d
a

e
m

v
i
r
t
u
d
e

d
o
s

p
o
u
c
o
s

d
a
d
o
s

d
a

a
m
o
s
t
r
a
.
2
0
0
3
-
2
0
0
4
:

1
3
,
8
0
2
0
0
5
-
2
0
0
6
:

1
8
,
4
2
E
m

2
0
0
6

f
o
i

a
p
r
o
v
a
d
a

u
m
a

n
o
v
a

P
G
V

e

a
l
-
q
u
o
t
a
s

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a
s

q
u
e

d
e
v
e
r
i
a
m

c
o
r
r
i
g
i
r

d
i
s
t
o
r
e
s

s
i
g
n
i
c
a
t
i
v
a
s

n
o

I
P
T
U

d
o

m
u
n
i
c
-
p
i
o

a

p
a
r
t
i
r

d
e

2
0
0
7
.

P
o
r
m

a

l
e
i

e
s
t

s
e
n
d
o

q
u
e
s
t
i
o
n
a
d
a

j
u
d
i
c
i
a
l
m
e
n
t
e
.
F
o
n
t
e
s
:

P
O
F
/
I
B
G
E

d
e

2
0
0
2
-
2
0
0
3
,

c
d
i
g
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s

e

l
e
g
i
s
l
a
e
s

c
o
r
r
e
l
a
t
a
s
.

E
l
a
b
o
r
a
o

d
o

a
u
t
o
r
.
296
ANEXO D
Resumo da estrutura de alquotas existentes nas legislaes tributrias
locais por cidade selecionada
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei local
Alquotas prediais Alquotas territoriais
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
(%) Critrio de variao
RO Cacoal 1.173.568 1.024/99 1,0 1,0 - 3,0 -
RO Ji-Paran 106.800 1.366/04 0,1 a 0,45 0,15 a 0,5
Localizao /
valor venal
0,05 a 3,0
Localizao/valor
venal/progressividade no
tempo at 15%
RO Porto Velho 334.661 LC 199/04 0,5 0,5 - 1,0 a 2,5
Melhorias/progressividade
no tempo at 10%
AM Manaus 1.405.834 1.091/06 0,2 a 0,9 0,2 a 0,9 Valor venal 1,0 a 2,0
Valor venal/progressividade
no tempo
AM Parintins 92.118 LC 29/05 1,0 1,0 - 2,0 -
AM Coari 67.096 407/03 1,0 1,0 - 2,0
Progressividade no tempo
at 10%
RR Boa Vista 200.568 LC 459/98 0,5 1,0 - 2,0 -
PA Ananindeua 393.569 LC 2.181/05 0,5 0,5 - 1,0 -
PA Belm 1.280.614 7.934/98 0,15 a 0,6 0,5 a 2,0 Valor venal 1,0 a 3,5 Valor venal
PA Bragana 93.779 3.866/06 0,45 a 1,0 0,5 a 1,1 Valor venal 1,5 ou 2,0 Melhorias
PA Marab 168.020 17.192/05 0,5 0,5 -
0,75 ou
1,0
no tempo
PA Santarm 262.538 16.299/98 0,5 0,5 - 1,5 Progressividade no tempo
PA Redeno 63.251 LC 33/03 0,5 0,5 - 1,0
no tempo
AP Macap 283.308 LC 22/02 0,65 a 0,8 0,75 a 0,85 Valor venal 0,9 a 1,1 Valor venal
AP Santana 84.439 LC 01/05 0,7 0,7 - 1,5 ou 3,0 Funo social
TO Araguana 113.143 1.134/91 1,0 1,0 - 1,6 a 4,0 Melhorias
TO Palmas 137.355 LC 116/05 0,25 a 0,50 0,4 a 0,8 Localizao 1,5 a 5,0
Localizao/progressividade
no tempo at 15%
MA Acailndia 88.320 LC 03/05 1,0 1,0 - 2,0 -
MA
Barra do
Corda
78.147 LC 08/02 1,0 1,0 - 2,0 -
MA Caxias 139.756 1417/99 1,0 1,5 - 2,0 -
MA Cod 111.146 951/91 2,0 2,0 - 2,0 -
MA Imperatriz 230.566 LC 01/03 0,6 1,2 - 2,0 -
MA So Lus 870.028 26957/04 0,7 1,2 - 2,0 -
MA Timon 129.692 LC 05/06 1,0 1,5 - 2 ,0
at 15%
PI Floriano 54.591 LC 8/05 1,0 ou 1,5 1,5 Valor venal 3,0 -
PI Parnaba 132.282 LC 2.210/05 1,0 ou 1,5 1,0 ou 1,5 Valor venal 1,5 -
PI Picos 68.974 1.666/90 0,5 0,5 - 1,0 ou 2,0
at 5%
PI Teresina 715.360 3.606/06 0,2 a 0,7 0,2 a 0,9 Valor venal 1,2 a 1,9
no tempo at 15%
CE Caucaia 250.479 1.169/98 1,0 1,0 - 1,5 -
CE Camocim 55.448 LC 1/06 0,15 0,15 - 0,5
at 5%
(Continua)
297
Anexos
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
CE Crato 104.646 2.207/03 0,5 0,5 - 1,0
Progressividade no
tempo at 5%
CE Fortaleza 2.141.402 LC 33/06 0,6 a 1,4 1,0-a 2,0 Valor venal 1,0 ou 2,0 Localizao/melhorias
CE Itapipoca 94.369 LC 58/05 0,08 a 1,5 1,0 a 1,5 Valor venal 1,3 ou 1,5 Valor venal
CE
Juazeiro do
Norte
212.133 LC 9/05 0,6 a 0,7 0,7 a 0,9
Padro de
construo
1,0
Progressividade no
tempo at 5%
CE Maracana 179.732 932/03 1,0 1,0 - 1,5 -
CE Maranguape 88.135 1.377/97 0,75 0,75 - 1,5 -
CE Russas 57.320 914/03 1,0 1,0 - 2,0 -
CE Sobral 155.276 LC 02/97 0,5 0,5 - 1,5
Progressividade no
tempo at 5%
CE Tiangu 58.069 358/03 0,5 0,5 - 1,0 -
RN Macaba 54.883 1.080/02 0,6 0,6 - 1,0
Progressividade no
tempo at 2,5%
RN Macau 25.700 LC 1/99 0,5 0,5 - 1,0
Progressividade no
tempo at 3,0%
RN Mossor 213.841 538/90 1,0 1,0 - 2,0
Progressividade no
tempo at 10%
RN Natal 712.317 3.882/89 0,15 a 0,60 0,6 a 1,0
Valor venal/
tamanho
2,0
Progressividade no
tempo at 10%
RN Parnamirim 124.690 LC 03/98 0,6 0,6 a 1,0 Tamanho 1,0
Progressividade no
tempo at 2,0%
PB Campina Grande 355.331 1.380/85 1,0 1,2 - 1,0 ou 2,5
Tamanho/progressivida-
de no tempo at 7,0%
PB Joo Pessoa 597.934 LC 02/91 1,0 1,5 ou 2,0
Ramo de
atividade
1,5 ou 3,0
Localizao/
progressividade no
tempo at 2,5%
PB Patos 91.761 2.509/97 0,5 0,7 - 1,0 -
PE Abreu e Lima 89.039 419/00 0,5 a 1,15 1 a 1,45 Valor venal 2,5 -
PE
Cabo de Santo
Agostinho
152.977 1.993/01 1,0 1,5 - 2,0
Progressividade no
tempo at 10%
PE Camaragibe 128.702 266/05 0,6 a 1,4 1,0 a 2,0 Valor venal 3,0 -
PE Caruaru 253.634 LC 06/04 1,0 1,0 - 2,0
Progressividade no
tempo at 15%
PE Garanhuns 117.749 2.928/98 0,6 a 1,4 0,9 a 2,1 Valor venal 3,0
Progressividade no
tempo
PE Gravata 67.273 3.216/03 0,6 a 1,6 0,8 a 2,0 Valor venal 2,0 ou 3,0 Melhorias
PE Igarassu 82.277 2.393/01 1,0 1,0 - 1,5 ou 2,0 Melhorias
PE Ipojuca 59.281 1.181/98 1,5 1,5 - 2,5 ou 3,5 Melhorias
PE
Jaboato dos
Guararapes
581.556 155/91 1,5 1,5 - 3,0 ou 5,0 Melhorias
PE Olinda 367.902 LC 19/03 0,8 a 1,0 0,8 a 1,0 Valor venal 3,0 -
PE Paulista 262.237 3472/97 1,0 1,0 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
PE Petrolina 218.538 1.117/01 1,0 1,25 - 0,8 a 4,0 Tamanho/melhorias
PE Recife 1.422.905 16.933/03 0,6 a 1,4 1,0 a 2,0 Valor venal 3,0 -
PE
Santa Cruz do Capi-
baribe
59.048 1.378/02 1,0 1,0 - 2,0 a 3,0 Melhorias
PE Serra Talhada 70.912 LC 34/05 0,5 0,5 - 1, 0
Progressividade no
tempo at 15%
(Continua)
(Continuao)
298
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
AL Arapiraca 186.466 2.342/03 1,0 1,0 - 2,0 -
AL Macei 797.759 5.349/03 1,0 1,0 - 2,0
Progressividade no
tempo at 15%
SE Aracaju 461.534 1.547/89 0,8 1,0 a 2,4 Localizao 2,5 a 6,0 Tamanho/melhorias
SE Estncia 59.002 LC 08/03 0,5 1,0 - 2,0 ou 2,6 Melhorias
BA Alagoinhas 130.095 LC 05/01 0,5 a 1,5 0,8 a 1,5
Padro de
construo
2,0
Progressividade no
tempo at 15%
BA Barreiras 131.849 706/05 1,0 2,0 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
BA Camaari 161.727 595/02 0,9 1,2 ou 1,5
Ramo de
atividade
2,0 ou 3,0 Valor venal/melhorias
BA Candeias 76.783 534/02 0,7 2,0 - 3,0 -
BA
Euclides da
Cunha
53.885 1.145/02 0,5 0,5 - 1,0 -
BA Eunpolis 84.120 575/05 0,1 a 1,0 1,0 a 1,5
Padro de
construo
2,0 -
BA
Feira de
Santana
480.949 LC 03/00 0,5 1,0 - 1,5 a 2,5 Melhorias
BA Ilhus 222.127 2.638/97 1,0 1,2 - 2,5 a 10,0 Melhorias
BA Itamaraju 64.144 618/03 0,1 a 1,0 1,0 a 1,5
Padro de
construo
2,0
Progressividade no
tempo at 15%
BA Jacobina 76.492 793/06 0,5 2,0 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
BA Jequi 147.202 1.083/89 0,6 0,6 - 1,0 -
BA Juazeiro 174.567 1.475/96 0,5 0,5 - 1,0 -
BA Paulo Afonso 96.499 967/03 0,9 1,2 ou 1,5
Ramo de
atividade
2,0 -
BA Porto Seguro 95.721 565/04 0,1 a 1,0 1,0 a 1,5
Padro de cons-
truo
2,0 -
BA Salvador 2.443.107 7.186/06 0,1 a 1,0 1,0 a 1,5
Padro de cons-
truo
2,0
Progressividade no
tempo at 7%
BA
Senhor do
Bonm
67.723 865/01 0,5 a 1,0 0,7 a 1,3
Padro de cons-
truo
1,2 ou 1,7 Melhorias
BA Simes Filho 94.066 647/02 0,5 ou 1,5 1,0 Ocupao 3,0 -
BA
Teixeira de
Freitas
107.486 308/03 1,0 2,0 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
BA
Vitria da
Conquista
262.494 1.259/04 1,0 1,0 - 1,5 ou 2,0
Melhorias/progressivida-
de no tempo at 15%
MG Alfenas 66.957 LC 01/97 0,5 0,5 - 1,0 -
MG Araguari 101.974 1.862/78 1,0 1,0 - 1,0 -
MG Arax 78.997 3.983/01 0,3 a 0,7 1,0 a 3,0
Localizao/padro
de construo
0,5 a 6,0 Localizao/melhorias
MG Barbacena 114.126 3.246/95 0,5 0,5 - 0,75 a 3,0 Melhorias
MG Belo Horizonte 2.238.526 8.291/01 0,8 a 1,0 1,6 - 1,0 ou 3,0 Melhorias
MG Betim 306.675 3.467/01 0,3 a 1,0 1,0 a 4,0
Tamanho/padro/
ramo de atividade
2,5 a 4,5
Tamanho/progressividade
no tempo
MG Caratinga 77.789 2.935/05 1,0 1,0 - 2,0 -
MG Cataguases 63.980 LC 1.896/90 0,5 0,5 - 1 ,0 a 7,0 Melhorias
MG
Conselheiro
Lafaiete
102.836 2.239/80 1,0 1,0 - 1,0 ou 2,0 Melhorias
MG Contagem 538.208 3.013/97 1,0 1,5 - 2,4 a 3,0 Melhorias
(Continua)
299
Anexos
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
MG
Coronel
Fabriciano
97.451 3.158/03 0,8 1,0 - 1,0 ou 1,5 Melhorias
MG Curvelo 67.512 1.508/90 0,5 0,5 - 1,0 -
MG Divinpolis 183.962
LC 15/93 e
LC 44/97
1,0 1,0 - 3,0 ou 4,0 Valor venal
MG
Governador
Valadares
247.131 LC 51/03 0,45 0,6 - 1,5 a 3,0
no tempo at 15%
MG Ibirit 133.044 LC 11/97 1,0 1,0 - 1,0 a 3,0 Localizao
MG Ipatinga 212.496 2.257/06 0,1 a 1,3 0,3 a 2,0
Tamanho/
padro de
construo
1,5 a 3,0 Melhorias
MG Itabira 98.322 3.404/97 0,5 0,75 - 1,0 -
MG Itajub 84.135 LC 16/03 0,5 0,5 - 2,5 -
MG Itana 76.862 LC 18/01 0,29 a 0,4 0,34 a 0,4
Padro de
construo/
renda
0,3 a 3,0
Localizao/ramo de
atividade
MG Ituiutaba 89.091 LC 01/90 1,0 1,0 ou 5,0
Ramo de
Atividade
MG Janaba 61.651 1.516/02 0,75 1,0 - 0,5 ou 5,0 Melhorias
MG Joo Monlevade 66.690 1.090/91 0,3 0,3 - 0,5 -
MG Juiz de Fora 456.796 11.233/06 0,5 a 1,2 0,6 a 1,5 Valor venal 1,1 a 1,7 Valor venal
MG Montes Claros 306.947 LC 4/05 0,35 a 0,5 0,35 a 0,5
Padro de
construo
1,4 a 3,5 Tamanho/melhorias
MG Muria 92.101 3.195/05 0,5 0,5 - 1,0
at 2,5%
MG Par de Minas 73.007 4.460/04 0,2 0,5 - 1,0 a 2,0 Tamanho/melhorias
MG Passos 97.211 1.722/89 0,5 0,5 - 1,0 -
MG Patos de Minas 124.056 LC 63/97 0,1 a 1,0 1,0 Tamanho 2,0 a 4,0 Melhorias
MG Patrocnio 73.278 LC 40/06 0,5 0,5 - 1,0 a 2,0 Melhorias
MG Poos de Caldas 135.627 2.497/76 0,5 0,5 - 0,7 -
MG Ponte Nova 55.303 2058/95 03 0,5 0,5 - 1,0 -
MG Pouso Alegre 106.776 2.023/83 0,5 0,5 - 0,5 -
MG Sabar 115.352 LC 01/02 0,5 ou 1,0 2,0 ou 3,0 Tombamento 2,0 ou 3,0 Melhorias
MG Santa Luzia 184.903
2.171/99 e
2.163/99
0,5 0,5 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
MG So Joo delRei 78.616 4.012/06 0,5 0,5 - 1,0 -
MG
So Sebastio do
Paraso
58.335 1773/90 0,7 0,7 - 2,3
at 5%
MG Sete Lagoas 184.871 LC 24/02 0,4 a 1,0 0,9 a 1,9
Padro de
construo
2,5 a 4,95
Melhorias/valor venal/
progressividade
no tempo
MG Telo Otoni 129.424 LC 21/00 0,5 ou 0,75 0,75
Padro de
construo
MG Trs Pontas 51.024 2.531/04 0,5 0,5 - 1,0 -
MG Ub 85.065 LC 62/01 0,5 0,5 - 1,0 ou 1,25
at 15%
MG Uberaba 252.365 LC 212/00 0,13 a 0,23 0,13 a 0,23 Tamanho 0,75 a 3,0
Tamanho/melhorias/
localizao/progressividade
no tempo
MG Uberlndia 501.214 4.012/83 0,4 a 1,0 0,4 a 1,0 Localizao 1,0 ou 2,0 Localizao
MG Una 70.033 LC 22/94 0,6 1,2 - 3,0 ou 6,0
no tempo at 10%
MG Varginha 108.998 2.872/96 0,5 0,5 ou 1,0
Ramo de
atividade
1,5 -
(Continua)
300
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
MG Viosa 64.854 1.627/04 0,25 0,25 - 1,0 -
ES
Cachoeiro de
Itapemirim
174.879 5.394/02 0,5 a 0,7 0,75 a 0,95 Valor venal 2,0 a 3,0 Valor venal
ES Cariacica 324.285 3.979/01 0,2 0,21 - 1,0
at 5%
ES Colatina 112.711 LC 12/94 0,5 0,5 - 1,0 -
ES Guarapari 88.400 1.836/98 1,0 1,0 - 2,5 -
ES Ibiracu 10.143 2.473/03 0,2 0,2 ou 0,25
Ramo de
atividade
1,0 -
ES Linhares 112.617 1.343/89 1,0 1,0 - 2,0
at 10%
ES Serra 321.181 3.019/06 0,2 0,25 - 1,0 a 3,0
Melhorias/tamanho/
progressividade no tempo
at 5%
ES Vila Velha 345.965 3.375/97 0,25 0,25 - 1,5
at 2,5%
ES Vitria 292.304 6.778/06 0,2 ou 0,25 0,25 a 0,4 Valor venal 2,0 a 3,0 Valor venal
RJ
Angra dos
Reis
119.247 1.142/01 0,0 a 1,5 1,0 a 1,5 Valor venal 1,0 a 1,8
Valor venal/progressividade no
tempo at 2.5%
RJ Araruama 82.803 LC 23/01 0,6 a 0,8 0,8 Valor venal 1,5 a 5,0 Valor venal/melhorias
RJ
Armao dos
Buzios
18.204 LC 12/05 0,75 1,0 - 1,5 -
RJ Barra do Pira 88.503 616/01 0,5 a 0,6 0,5 a 0,7 Valor venal 1,2 a 2,0 Valor venal
RJ Barra Mansa 170.753 LC 29/01
0,375 a
0,75
0,75 a 1,5
Localizao/
ramo de
atividade
0,75 a 1,50
Atividade/localizao/
at 3%
RJ Belford Roxo 434.474 LC 75/05 0,45 a 1,50 0,9 a 1,8
Tamanho/
irregulari-
dades
1,5 Progressividade no tempo
RJ Cabo Frio 126.828 LC 03/03 0,75 0,75 -
3,00 ou
3,50
Melhorias/progressividade no
tempo at 15%
RJ
Campos dos
Goytacazes
407.168 5138/90 0,8 a 1,2 0,9 a 1,4 Tamanho 4,0 -
RJ
Duque de
Caxias
775.456 1664/02 1,2 1,7 - 1,5 a 2,0
no tempo
RJ Itabora 187.479 LC 33/03 0,7 0,7 - 1,40
at 10%
RJ Itagua 82.003 2.096/99 1,0 1,0 - 2,0 ou 3,0 Ramo de atividade
RJ Itaperuna 86.720 123/01 0,5 0,5 - 1,0 -
RJ Maca 132.461 LC 53/05 0,5 a 0,78 0,6 a 1,32 Valor venal 1,5 a 1,92
tempo at 15%
RJ Mag 205.830 1.806/06 1,0 ou 1,2 1,25 ou 1,4 Valor venal 2,5 ou 3,0
no tempo
RJ Maric 76.737 LC 69/98 0,8 0,8 - 1,6 ou 2,4
tempo at 15%
RJ Nilpolis 153.712 63/04 0,8 1,0 - 1,0
at 1,5%
RJ Niteri 459.451 2.284/05 0,60 a 1,50 1,0
Valor venal
Irregulari-
dades
2,5 a 3,5
no tempo at 5%
RJ
Nova
Friburgo
173.418 LC 25/06 0,6 0,6 - 1,2 -
RJ Nova Iguau 920.599 LC 01/02 0,65 a 1,1 0,8 a 1,1
Localizao/
valor venal
1,0 a 2,0 Localizao
(Continua)
301
Anexos
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
RJ Petrpolis 286.537 4.789/90 0,75 ou 1,0 0,5 ou 1,0
Valor venal/
ramo de
Atividade
2,0 -
RJ Queimados 121.993 LC 01/95 0,8 a 1,1 0,9 a 1,1 Tamanho 1,0 a 2,0
no tempo
RJ Resende 104.549 2.381/02 0,5 0,6 - 2,0 -
RJ
Rio das
Ostras
36.419 508/00 0,5 0,5 - 1,0 ou 3,0 Melhorias
RJ
Rio de
Janeiro
5.857.904 2.955/99 1,2 2,8 - 3,5 -
RJ So Gonalo 891.119 73/06 0,05 a 1,5 0,05 a 1,5
Localizao/
valor venal
0,6 a 2,5
no tempo at 15%
RJ
So Joo de
Meriti
449.476 LC 71/02 1,0 1,5 - 2,0 a 4,0 -
RJ
So Pedro da
Aldeia
63.227 LC 32/02 0,5 a 1,5 0,5 a 1,5 Melhorias 1,0 a 4,0
Localizao/ramo de ativida-
de/valor venal
RJ Saquarema 52.461 LC 01/98 0,6 ou 0,8 0,8 Valor venal 1,2 ou 1,5 Melhorias/valor venal
RJ Terespolis 138.081 977/79 0,4 a 1,4 0,5 a 1,5 Tamanho 1,0 a 3,4
Localizao/melhorias/ramo
de atividades
RJ Trs Rios 71.976 1.915/13 0,7 0,7 - 1,5 -
RJ Valena 66.308 LC 39/01 0,5 0,6 - 1,2 -
RJ
Volta
Redonda
242.063 3.009/93 0,5 a 0,85 0,60 a 1,30 Tamanho 1,2
Ramo de atividades/
at 15%
SP Americana 182.593 3.516/00 0,5 0,5 - 2,0 a 6,0
no tempo
SP Amparo 60.404 1.179/07 1,5 1,5 - 2,3 -
SP Andradina 55.161 LC 4/02 1,0 1,0 - 2,0 -
SP Araatuba 169.254 LC 50/97 1,3 1,3 - 3,5 -
SP Araraquara 182.471 LC 45/01 1,5 a 2,0 1,5 a 2,0 Valor venal 4,0 a 10,0 Valor venal
SP Araras 104.196 3.362/01 0,75 0,75 - 3,0 -
SP Assis 87.251 LC 01/98 1,0 3,0 - n.d. -
SP Atibaia 111.300 LC 313/99 0,8 0,8 - 1,5 -
SP Avar 76.472 LC 13/01 1,0 ou 1,5 1,0 ou 1,5 Melhorias 3,0 ou 4,0 Melhorias
SP Barretos 103.913 LC 35/01 1,2 ou 1,5 1,2 ou 1,8 Melhorias 5,0 a 7,2 Melhorias
SP Barueri 208.281 LC 118/02 0,5 0,5 - 1,0 -
SP Batatais 51.112 2.367/98 1,0 1,0 - 3,0 a 6,0 Melhorias
SP Bauru 316.064 D 10.084/05 0,8 0,8 - 2,0 -
SP Bebedouro 74.815 2.026/89 1,0 1,0 - 3,0 -
SP Birigui 94.300 4.142/02 0,9 0,9 - 2,9 -
SP Botucatu 108.306 LC 181/97 0,54 ou 0,71 0,54 ou 0,71 Tamanho 2,92 -
SP
Bragana
Paulista
125.031 1.999/84 1,2 1,2 - 2,5 -
SP Caapava 76.130 LC 106/98 0,3 0,3 - 2,0 -
SP Cajamar 50.761 LC 68/05 1,0 1,0 - 2,5 -
SP Campinas 969.396 12.445/05 0,4 a 0,7 1,1 a 2,9 Valor venal 2,3 a 2,8 Valor venal
SP
Campo
Limpo
Paulista
63.724 LC 170/01 1,8 1,8 - 2,9 -
(Continua)
302
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
SP Caraguatatuba 78.921 LC 14/03 1,0 1,0 - 4,0 -
SP Catanduva 105.847 LC 98/98 1,31 1,31 - 3,1 Progressividade no tempo
SP Cotia 148.987 1.140/01 1,06 1,06 - 1,8 -
SP Diadema 357.064 LC 148/01 0,7 a 1,9 0,8 a 2,3 Valor venal 0,8 a 6,0 Valor venal
SP Embu 207.663 LC 64/03 1,21 1,21 - 2,16 -
SP Fernandpolis 61.647 LC 46/06 1,5 1,5 - 3,0 -
SP
Ferraz de
Vasconcelos
142.377 LC 163/05 0,45 0,45 - 1,7 Progressividade no tempo
SP Franca 287.737 LC 94/05 1,8 2,0 - 2,0 a 5,0 Localizao e melhorias
SP
Francisco
Morato
133.738 51/97 1,5 1,5 - 5,0
SP
Franco da
Rocha
108.122 LC 10/99 2,0 2,0 - 2,0
SP Guaratinguet 104.219 LC 24/06 1,0 1,0 - 3,0 Progressividade no tempo
SP Guaruj 264.812 LC 45/99 2,2 2,2 - 2,2
SP Guarulhos 1.072.717 5.753/01 0,3 a 2,0 1,0 a 2,1
Ramo de
atividade
/valor venal
1,5 a 3,5 Melhorias/valor venal
SP Hortolndia 152.523 1.801/06 0,5 1,0 - 5,0 a 12,0 Melhorias
SP Indaiatuba 147.050 2.927/92 0,1 a 0,9 0,4 a 1,0 Tamanho 2,0 -
SP Itanham 71.995 LC 25/98 1,5 1,5 - 3,5 -
SP Itapetininga 125.559 LC 13/03 0,5 ou 0,75 0,5 ou 0,75 Melhorias 1,0 ou 1,5 Melhorias
SP Itapeva 82.866 2.092/03 0,6 ou 0,75 0,9 Valor venal 1,5 a 3,0 Melhorias
SP Itapevi 162.433 LC 34/05 0,3 0,4 ou 0,5
Ramo de
atividade
2,2 -
SP Itatiba 81.197 3242/99 1,0 1,0 - 1,0 a 3,0 Tamanho/localizao
SP Itu 135.366 710/05 1,0 1,0 - 2,0 -
SP Jaboticabal 67.408 LC 07/92 1,0 1,0 - 2,0 -
SP Jacare 191.291 LC 5/92 0,5 1,0 - 2,0 Progressividade no tempo
SP Jandira 91.807 1.426/03 0,65 0,65 - 1,5 -
SP Ja 112.104 2.288/84 1,0 1,0 - 1,0 -
SP Jundia 323.397 LC 14/90 1,0 1,0 - 2,0 -
SP Leme 80.757 LC 406/04 1,05 1,05 - 5,3 -
SP Limeira 249.046 LC 190/97 1,0 1,0 - 4,0 -
SP Lorena 77.990 580/03 1,0 1,0 - 2,0 a 7,0 Localizao
SP Marlia 197.342 LC 444/05 1,4 1,4 - 2,8 -
SP Mau 363.392 1.880/83 0,5 0,5 - 3,0 -
SP Mococa 65.574 1.567/81 1,0 1,0 - 2,0 -
SP Mogi Guau 124.228 LC 798/06 1,25 1,25 - 3,0 ou 8,0 Irregularidades
SP
Mogi das
Cruzes
330.241 3.526/89 1,0 1,5 - 2,0 a 6,0 Localizao/tamanho
SP Mogi Mirim 81.467 4.131/83 1,0 1,0 - 1,0 ou 2,0 Localizao
SP Osasco 652.593 LC 139/05 1,1 1,1 - 2
at 15%
SP Ourinhos 93.868 3.252/90 1,0 1,0 - 2,0 ou 4,0
tempo at 12%
SP Paulnia 51.326 LC 16/99 0,3 0,3 - 1,5 -
(Continua)
303
Anexos
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
SP Penpolis 54.635 777/98 1,0 1,0 - 3,0 -
SP Perube 51.451 692/02 0,6 0,6 - 5,0 -
SP
Pindamonhan-
gaba
126.026 1.156/69 0,4 0,5 - 1,5 -
SP Piracicaba 329.158 3.264/90 0,7 a 4,0 0,7 a 4,0 Valor venal 2,0 a 5,5
tempo at 15%
SP Pirassununga 64.864 LC 49/03 0,5 a 0,8 0,5 a 0,8 Melhorias 0,5 a 3,0 Melhorias
SP Po 95.801 2.614/97 0,3 0,3 - 3,0 -
SP Praia Grande 193.582 LC 464/06 1,8 1,8 - 3,6 -
SP
Presidente
Prudente
189.186 LC 132/03 1,0 1,0 - 3,0
at 15%
SP Ribeiro Pires 104.508 4.213/98 0,9 0,9 - 2,0 -
SP Ribeiro Preto 504.923 LC 1.779/01 0,4 a 0,6 0,4 a 0,6 Valor venal 1,6 ou 2,2 Valor venal
SP Rio Claro 168.218 3.222/01 1,2 1,2 - 3,4 -
SP Salto 93.159 2.656/05 0,5 0,2 - 1,0 -
SP
Santa Barbara
do Oeste
170.078 2.622/01 1,0 1,0 - 2,8 -
SP
Santana de
Parnaba
74.828 2.412/02 1,0 1,0 - 1,7 -
SP Santo Andr 649.331 8.470/03 0,0 a 1,0 0,5 a 1,2 Valor venal 2,0 -
SP Santos 417.983 LC 555/05 0,0 a 1,0 1,0 Valor venal 2,5
at 5.5%
SP
So Bernardo
do Campo
703.177 4.931/00 0,3 a 0,7 0,7 a 1,5 Valor venal 1,6 a 2,5 Valor venal
SP
So Caetano
do Sul
140.159 4.185/03 0,54 0,92 - 3,95 ou 5,0Melhorias
SP So Carlos 192.998 13.692/05 0,5 a 1,0 0,5 a 1,5
Valor venal/
ramo de
atividade
1,6 a 2,6 Valor venal
SP
So Joo da Boa
Vista
77.387 LC 106/97 1,0 1,0 - 2,0 a 4,0 Localizao
SP
So Jos do Rio
Preto
358.523 LC 96/98 1,0 1,0 - 3,0 -
SP
So Jos dos
Campos
539.313 3.677/89 0,3 0,3 - 2,0 a 6,0 Melhorias
SP So Paulo 10.435.546 13.250/01 0,8 a 1,6 1,2 a 1,8 Valor venal 1,2 a 1,8 Valor venal
SP So Sebastio 58.038 1.317/98 2,0 2,0 - 2,0 -
SP So Vicente 303.551 LC 482/05 1,3 1,3 - nd -
SP Sertozinho 94.664 LC 122/01 1,0 1,0 - 1,75 ou 2,5Melhorias
SP Sorocaba 493.468 5.272/96 1,5 1,5 - 3,0 -
SP Sumar 196.723 2.244/90 0,5 1,0 - 5,0 -
SP Suzano 228.690 LC 39/97 1,0 1,0 - 3,0 -
SP Taboo da Serra 197.644 LC 97/03 0,6 0,6 - 1,4
at 15%
SP Taquaritinga 52.065 LC 3.345/03 0,97 0,97 - 3,5 -
SP Taubat 244.165 LC 02/90 0,5 0,5 - 1,0 -
SP Valinhos 82.973 3915/05 0,4 ou 0,5 0,9 Localizao 2,0 -
SP Vrzea Paulista 92.800 LC 60/05 1,0 1,0 - 3,0 -
(Continua)
304
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
SP Votorantim 95.925 1.602/01 1,0 1,25 a 1,75
Ramo de
atividade
SP Votuporanga 75.641 LC 41/01 0,75 0,75 - 3,0
at 14,4%
PR
Almirante
Tamandar
88.277 45/79 1,0 1,0 - 2,0 -
PR Apucarana 107.827 85/02 1,0 1,0 - 3,0
at 15%
PR Arapongas 85.428 2.854/01 0,55 1,2 - 1,5
at 6%
PR Araucria 94.258 LC 1/97 0,4 a 0,7 0,5 a 1,0 Tamanho 1,0 a 3,0 Localizao
PR Camb 88.186 733/90 0,88 1,0 - 3,0 Aumentos quinquenais
PR
Campo
Mouro
80.476 779/92 1,0 1,0 - 3,0 -
PR Cascavel 245.369 3.739/03 0,45 0,8 - 0,5 a 3,0
no tempo
PR Curitiba 1.587.315 LC 40/01 0,20 a 1,1 0,35 a 1,8 Valor venal 1,0 a 3,0 Valor venal
PR
Fazenda Rio
Grande
62.877 149/02 0,2 a 0,6 0,24 a 1,0 Tamanho n.d. -
PR
Foz do
Iguau
258.543 82/03 1,0 1,0 - 2,0
at 7%
PR
Francisco
Beltro
67.132 2.714/98 0,5 0,5 - 2,2 -
PR Guarapuava 155.161 1.108/01 0,35 ou 0,55 0,35 ou 0,55 Localizao 1,6
at 15%
PR Londrina 447.065 7.629/98 1,0 1,0 - 1,5 a 3,0
no tempo at 7%
PR Maring 288.653 LC 505/03 0,3 a 1,0 0,3 a 1,0 Localizao 0,5 a 2,0
no tempo at 5%
PR Paranagu 127.339 LC 06/00 0,6 0,6 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
PR Paranava 75.750 2.384/02 1,0 1,0 - 2,0 a 6,0
no tempo at 10%
PR Pato Branco 62.234 LC 01/00 0,55 0,55 - 2,5 -
PR Pinhais 102.985 501/01 0,3 a 1,1 0,35 a 1,5 Valor venal 1,0 a 3,0
no tempo at 15%
PR Piraquara 72.886 573/01 0,35 a 1,0 0,35 a 1,0 Valor venal 2,0 -
PR Ponta Grossa 273.616 6.857/02 0,8 1,5 ou 2,0
Ramo de
atividade
3,0 a 5,0
Tamanho/melhorias/
at 15%
PR
So Jos dos
Pinhais
204.316 LC 01/03 0,3 0,3 - 0,1 a 4,0 Localizao
PR Sarandi 71.422 LC 70/01 1,5 1,5 - 3,0 -
PR Toledo 98.200 1.931/06 0,5 0,5 - 2,0
at 8%
PR Umuarama 90.690 LC 174/07 1,2 1,2 - 7,0 -
SC Ararangu 54.706 LC 6/97 0,5 0,5 - 1,0 -
SC
Balnerio
Cambori
73.455 1.548/95 1,0 1,0 - 1,5 -
(Continua)
305
Anexos
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
SC Blumenau 261.808 3.680/89 0,3 a 1,5 0,4 a 3,5 Localizao 0,8 a 4,0
no tempo
SC Brusque 76.058 34/94 0,5 0,75 ou 1,0
Ramo de
atividade
1,0 a 3,0 Melhorias
SC Caador 63.322 945/95 0,5 0,5 - 6,0 -
SC Chapec 146.967 3.047/89 0,5 0,5 - 6,0 -
SC Concrdia 63.058 1.766/81-05 0,5 0,5 - 1,0 -
SC Cricima 170.420 2.435/89 1,5 1,5 - 3,0 ou 5,0 Melhorias
SC Florianpolis 342.315 5.054/97 0,5 a 1,2 1,0 a 1,7 Tamanho 0,5 a 2,0 Tamanho
SC Itaja 147.494 LC 20/02 0,3 a 1,25 0,7 a 1,5 Melhorias 1,25 a 3,0 Melhorias
SC
Jaragu do
Sul
108.489 LC 11/96 0,6 1,2 a 2,5 Atividade 3,0 -
SC Joinville 429.604 2.489/90 0,5 a 0,8 0,5 a 0,8 Tamanho 5,0 a 7,0 Localizao
SC Lages 157.682 721/83 0,5 0,5 - 1,0 ou 1,5
no tempo at 5%
SC Palhoa 102.742 LC 18/02 0,4 a 1,0 0,4 a 0,8
Tamanho/
localizao
0,8 Tamanho/localizao
SC
So Bento
do Sul
65.437 140/97 0,30 a 0,75 1,0 a 7,5
Localizao/
ramo de
atividade
SC
So Francisco
do Sul
32.301 LC 1/99 1,0 a 1,5 1,0 a 1,5 Melhorias 1,6 a 4,0 Melhorias
SC So Jos 173.559 LC 21/05 0,5 0,5 - 2,0
at 15%
SC Tubaro 88.470 LC 01/02 1,0 1,0 - 3,0 -
RS Alegrete 84.338 LC 14/04 1,0 1,0 - 1,5 a 3,5 Localizao
RS Alvorada 183.968 1.063/99 0,5 a 0,75 1,5 ou 1,7 Valor venal 3,0 ou 3,5 Valor venal
RS Bag 118.767 3.965/02 0,8 a 1,0 0,8 a 1,0 Localizao 2,0 a 5,0 Localizao
RS
Bento
Gonalves
91.486 LC 106/06 0,5 ou 1,0 0,5 ou 1,0 Melhorias 1,5 ou 2,0 Melhorias
RS
Cachoeira
do Sul
87.873 2.769/94 0,5 0,6 - 1,0 a 2,0 Melhorias
RS Cachoeirinha 107.564 2.140/02 0,2 a 0,4 0,3 a 0,5 Valor venal 1,1 a 1,8 Valor venal
RS Camaqu 60.383 509/79 - 03 0,5 0,5 - 2,0 -
RS Campo Bom 54.018 2.397/02 1,0 1,0 - 3,0
at 15%
RS Canoas 306.093 4.721/02 0,5 0,7 - 2,0 a 6,0 Valor venal
RS Carazinho 59.894 LC 02/84 - 03 0,5 ou 1 0,5 ou 1 Melhorias 1,0 ou 2,0 Melhorias
SC Florianpolis 342.315 5.054/97 0,5 a 1,2 1,0 a 1,7 Tamanho 0,5 a 2,0 Tamanho
RS Caxias do Sul 360.419 LC 164/01 0,8 0,8 - 2,0 -
RS Erechim 90.347 3.694/03 1,0 ou 1,5 1,0 ou 1,5 Melhorias 2,5 ou 3,0 Melhorias
RS Esteio 80.048 2.457/95 0,5 1,0 - 1,0 -
RS Farroupilha 55.308 2.563/00 0,5 0,5 - 0,8 a 1,5 Localizao
RS Garibaldi 28.337 2.598/97 0,7 0,7 - 1,6 -
RS Gravata 232.629 2.070/03 0,15 a 0,85 0,3 a 0,9 Valor venal 0,85 a 3,75 Valor venal/localizao
RS Guaba 94.307 1.184/93 0,8 1 - 1,0 a 2,0 Localizao/melhorias
RS Iju 78.461 2.954/93 0,5 0,5 - 2,0 a 5,0 Localizao
RS Montenegro 54.692 LC 4.010/03 0,5 0,5 - 1,1 ou 2,2 Valor venal
(Continua)
306
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
RS
Novo
Hamburgo
236.193 1.031/03 0,35 0,35 - 3,0
at 15%
RS Passo Fundo 168.458 1.779/77 1,0 1,0 - 2,0 a 5,0 Localizao
RS Pelotas 323.158 4.878/02 0,2 a 1,0 0,5 a 5,0
Valor venal/
renda Familiar
0,5 a 1,5 Tamanho
RS Porto Alegre 1.360.590 LC 556/06 0,85 1,1 - 0,95 a 6,0
no tempo at 15%
RS Rio Grande 186.544 4.848/93 0,2 a 0,8 0,2 a 0,8 Localizao 1,0 a 7,0 Localizao
RS
Santa Cruz
do Sul
107.632 LC 04/97 0,5 0,5 - 0,5 -
RS Santa Maria 243.611 LC 02/01 1,0 1,0 - n.d. -
RS Santa Rosa 65.016 LC 34/06 0,5 0,5 - 3,0 ou 5,0 Localizao
RS
Santana do
Livramento
90.849 2.870/91 0,5 0,5 - 2,0
at 8%
RS Santo ngelo 76.745 2.162/97 0,6 a 1,2 0,84 a 1,44 Localizao 2,0 ou 3,0 Melhorias
RS So Borja 64.869 1.299/84-97 1,0 1,0 - 3,0 -
RS So Gabriel 62.249 2.556/01 0,3 a 0,6 0,3 a 0,6 Localizao 1,0 a 1,2 Localizao
RS So Leopoldo 193.547 5.047/01 0,5 0,5 - 2,0 -
RS
Sapucaia
do Sul
122.751 2.328/00 0,4 ou 0,5 0,6 a 1,0
Localizao/
ramo de
atividade
3,0 -
RS Triunfo 22.166 1.722/02 0,5 0,5 a 1,0
Localizao/
ramo de
atividade
2,0 -
RS Uruguaiana 126.936 2.413/93 0,5 0,75 - 2,0 a 8,0 Localizao
RS
Venncio
Aires
61.234 2.533/98 0,3 0,3 - 1,0 -
RS Viamo 227.429 2.069/90 0,3 a 0,8 1,0 Localizao 0,8 a 2,0 Localizao
MS
Campo
Grande
663.621 1.466/73 1,0 1,0 - 1,5 -
MS Corumb 95.701 LC 02/02 1,0 1,0 - 3,0 -
MS Dourados 164.949 LC 90/05 0,5 a 1,0 0,7 a 1,0 Valor venal 2,0 a 3,5
no tempo at 15%
MS Trs Lagoas 79.059 1.427/97 1,0 0,8 - 1,5 a 5,0 Localizao
MT Cceres 85.857 LC 17/94 0,6 a 1,0 1,0 Tamanho 2,0 -
MT Cuiab 483.346 LC 129/05 0,4 0,4 - 2,0 Progressividade no tempo
MT Rondonpolis 150.227 3.861/02 0,2 a 1,6 0,2 a 1,6
Localizao/
melhorias
MT Sinop 74.831 LC 7/01 0,5 0,5 - 2,0 ou 3,0 Melhorias
MT
Tanguar da
Serra
58.840 LC 34/97 0,4 ou 0,5 0,4 ou 0,6 Tamanho 1,0
at 3,5%
MT
Vrzea
Grande
215.298 1.824/97 0,6 ou 0,8 0,5 ou 0,6 Tamanho 2,0
at 16%
GO
guas Lindas
de Gois
124.056 LC 001/05 0,6 0,6 - 1,5 -
GO Anpolis 103.913 LC 136/06 0,5 0,5 - 2,2 a 5,6
tempo at 15%
GO
Aparecida de
Goinia
102.836 2.233/01 0,4 0,4 - 1,5
at 10%
GO Catalo 64.347 2.174/03 1,0 1,0 - 3,0 -
(Continua)
307
Anexos
(Continuao)
UF Cidade
Populao
(2000)
Nmero
da lei
local
Residenciais
(%)
No
residenciais
(%)
Critrio de
variao
GO Goinia 1.093.007 LC 61/97 0,2 a 0,55 0,5 a 1,0 Localizao 1,0 a 7,0
Localizao/melhorias/
GO Itumbiara 81.430 LC 19/01 0,5 0,7 - 1,5
at 6,5%
GO Jata 75.451 1.445/90 0,6 a 1,0 0,6 a 1,0
Melhorias/
localizao
0,1 a 3,0
Melhorias/localizao/
at 15%
GO Rio Verde 116.552 4.226/01 0,5 a 1,0 0,8 a 2,0 Melhorias 1,0 a 5,0
no tempo at 15%
GO Trindade 81.457 LC 01/03 0,45 0,45 - 0,90
at 5,4%
DF Braslia 2.051.146 D 22.608/01 0,3 1,0 - 3,0 -
Fonte: Cdigos e leis tributrias das cidades selecionadas.
Elaborao do autor.
CAPTULO 7
A DESONERAO DA FOLHA DE PAGAMENTOS E SUA
RELAO COM A FORMALIDADE NO MERCADO DE TRABALHO
Graziela Ansiliero*
Leonardo Alves Rangel**
Luis Henrique Paiva*
Matheus Stivali**
Edvaldo Duarte Barbosa***
Fernando Gaiger Silveira**
1 INTRODUO
A desonerao da contribuio patronal com base na folha de pagamentos est h
vrios anos na pauta da discusso previdenciria. Seus defensores levantam uma
srie de argumentos, entre eles, com certo destaque, o de que a base tradicional
da arrecadao previdenciria tenderia a sofrer um processo de eroso. Alega-se,
ainda, que os aumentos das alquotas de contribuio patronal ao longo das
ltimas dcadas teriam sido, em larga medida, responsveis pela reduo da
formalidade no mercado de trabalho e, portanto, dos nveis de proteo social.
Os objetivos deste trabalho so avaliar a racionalidade das propostas de
desonerao da contribuio previdenciria sobre a folha de pagamento; vericar
quais seriam os impactos de curto prazo de algumas destas propostas; sugerir o que
precisaria ocorrer no mercado formal de trabalho para compensar a desonerao;
e apresentar os argumentos correntes contra a desonerao e a compensao por
meio de outro tributo.
Essas tarefas esto divididas nas sees deste captulo. Aps esta introduo,
a segunda seo trata das principais justicativas da desonerao a comear por
* Especialistas em Polticas Pblicas e Gesto Governamental lotados no Ministrio da Previdncia Social (MPS).
** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Sociais (Disoc) do Ipea.
*** Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil lotado no Ministrio da Previdncia Social (MPS).
310
um dos marcos iniciais da discusso (OCDE, 1994a e 1994b). So explorados os
argumentos de que os impostos sobre a folha de pagamento teriam forte relao
com os nveis de emprego, formalidade e rendimentos encontrados em um deter-
minado mercado de trabalho, assim como a alegao de que a principal base de
arrecadao previdenciria exatamente a folha de pagamentos passaria por um
processo (para alguns, inexorvel) de eroso.
A seo trs volta-se para simulaes de desonerao e seus impactos de curto
prazo sobre a arrecadao. Trata-se de mensurar, ceteris paribus, quais seriam as
perdas de arrecadao em alguns cenrios de desonerao, com base no desem-
penho do Regime Geral de Previdncia Social (RGPS) ao longo do ano de 2008.
Esta mensurao permite avaliar, por sua vez, o que precisaria ocorrer no mercado
de trabalho, em termos de aumento da formalidade e dos rendimentos, para com-
pensar as perdas de arrecadao. Registre-se que no sero realizadas, neste traba-
lho, simulaes sobre o impacto que a desonerao da folha de pagamento traria
nos nveis de formalidade ou rendimento (objeto de parte da bibliograa aqui su-
marizada), mas somente apontar o que precisaria ocorrer, no que tange variao
da massa salarial, para compensar a perda de arrecadao. Ainda na terceira seo,
so realizadas consideraes sobre o impacto distributivo da arrecadao e das des-
pesas previdencirias, com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de
Domiclios do Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (PNAD/IBGE).
A quarta seo aborda algumas possveis crticas aos alegados impactos da
desonerao sobre os nveis de formalidade no mercado de trabalho, a par dos
impactos distributivos que mudanas tributrias (da folha de pagamentos para
outros impostos) causariam. Finalmente, na quinta seo, so apresentadas as
principais concluses do trabalho.
2 AS JUSTIFICATIVAS DA DESONERAO
2.1 Tributao da folha e a teoria econmica tradicional
A folha de pagamentos uma base importante para a tributao na maioria dos
Estados modernos. Quase universalmente, os recursos arrecadados sobre esta base
so direcionados para o nanciamento de polticas sociais (sade, previdncia
etc.), sejam estas universais ou no. Desta forma, pases com Estado de bem-
estar mais desenvolvido apresentam uma maior participao dos tributos sobre
folha, tanto em termos de participao na arrecadao total, quanto em termos
de proporo do produto interno bruto (PIB).
A teoria econmica tradicional prediz a gerao de inecincias e desempre-
go causados por este tipo de tributao, uma vez que h dois salrios no mercado:
o salrio lquido recebido pelo empregado e o salrio acrescido de tributos, pago
311
A Desonerao da Folha de Pagamentos e sua Relao com a Formalidade no Mercado de Trabalho
pelo empregador. Neste contexto, a tributao sobre a folha de pagamentos
apontada como responsvel pela elevao do custo do trabalho.
No incio da dcada de 1990, com a elevao acentuada das taxas de
desemprego na Europa, onde se concentram pases com Estados de bem-estar
desenvolvidos, foi diagnosticado, no famoso OECD Jobs Study (OCDE, 1994a
e 1994b), que os elevados tributos sobre a folha de pagamentos eram um dos
responsveis pelo mau funcionamento dos mercados de trabalho e, assim,
pela elevao do desemprego. A soluo proposta para conseguir a reduo do
desemprego seria a reduo dos tributos sobre folha e a diminuio das polticas
do Estado de bem-estar social. Alm do referencial terico, esta proposta advinha
da experincia dos Estados Unidos no mesmo perodo, que, com um Estado
de bem-estar menor e menos tributos sobre folha, no observou aumento do
desemprego, embora tenha observado uma deteriorao dos rendimentos.
Esta interpretao do impacto dos tributos sobre folha de pagamento no mer-
cado de trabalho considera, implicitamente, que a incidncia do imposto recai to-
talmente sobre o empregador, que enfrenta um preo (salrio) mais alto do que o
determinado pelo mercado. Entretanto, nada garante que esta suposio seja corre-
ta. O estudo da incidncia dos impostos um problema tradicional do campo da
economia do setor pblico, que mostra que a incidncia efetiva dos impostos depen-
de muito mais das elasticidades-preo de oferta e demanda do produto tributado do
que da imposio legal da incidncia. No caso do mercado de trabalho, isto espe-
cialmente relevante, porquanto os encargos sobre folha resultaro em desemprego
apenas quando no puderem ser repassados aos trabalhadores na forma de salrios
mais baixos. Quando a incidncia do imposto sobre folha recair sobre os trabalha-
dores, a previso terica de que haver salrios menores em vez de desemprego.
Seguindo essa linha, Summers (1989) faz uma qualicao adicional ao
modelo terico bsico, incorporando o mencionado fato de que os encargos
sobre folha so usualmente utilizados para nanciar benefcios do seguro social,
dos quais apenas os trabalhadores tm proveito direto e, por conseguinte, teriam
motivo para valoriz-los. Na linguagem deste autor, h uma ligao entre imposto
e benefcios (tax-benet linkage), no sentido de que se pode interpretar valor pago
a ttulo de imposto enquanto um valor gasto comprando benefcios (seguro-
desemprego ou aposentadoria, por exemplo). Desta forma, alm das referidas
elasticidades, a valorao dada pelos trabalhadores aos benefcios nanciados com
os impostos sobre folha passa a ser outro determinante da incidncia tributria e,
por isso, da perda (ou no) de ecincia provocada pela tributao.
Neste contexto, o impacto dos impostos sobre folha de pagamento no
mercado de trabalho tem sido estudado enquanto um problema de incidncia
tributria. Se a incidncia maior sobre os empregados, uma possvel desonerao
312
causaria elevao dos salrios; se a incidncia maior sobre os empregadores, a
desonerao elevaria o nmero de empregados.
2.2 Desonerao da contribuio patronal, mercado de trabalho brasileiro e
arrecadao previdenciria
No Brasil, com a elevao do desemprego e da informalidade durante a dcada de
1990, estruturou-se o argumento de que a base de arrecadao da Previdncia Social
passava por um processo irreversvel de eroso, razo pela qual se deveriam buscar
fontes alternativas. Em alguma medida associada a esta primeira justicativa, uma
segunda foi desenvolvida, a de que o carter solidrio do RGPS deveria ser aplicado
tambm s bases tributrias: tendo em vista que uma srie de empresas passou a
racionalizar fortemente a mo de obra, mantendo (ou mesmo aumentando) sua
produo, a migrao de parte da contribuio previdenciria para a receita ou o
faturamento poderia produzir mais justia ou solidariedade tributria. Finalmente,
alguns pesquisadores sustentaram baseados em esquemas analticos derivados
do esboado na subseo anterior que o aumento das alquotas previdencirias
nas ltimas dcadas seria diretamente responsvel pela crise de formalidade dos
anos 1990. Da decorre que sua reduo poderia elevar a formalizao e, com isso,
a arrecadao previdenciria. Em comum, os trs argumentos levaram em conta
um fato estilizado sobre o mercado de trabalho ao longo dos anos 1990: vivia-se
um perodo de crise do mercado formal de trabalho. Estas justicativas so
apresentadas com algum detalhe no restante desta subseo.
Ao longo dos anos 1990, at o incio dos anos 2000, uma srie de estudos
acerca de mercado de trabalho (por exemplo, Neves et al., 2000; Cardoso, 2000;
Neri, 2003) apontava, ainda que com diagnsticos muito distintos, para a eroso
da principal base de nanciamento da Previdncia Social, o emprego formal.
Baseados, via de regra, na Pesquisa Mensal de Emprego (PME) do IBGE
(referente s seis maiores regies metropolitanas do pas), tais estudos apontaram
para uma constante e preocupante queda da formalidade no mercado de
trabalho. Os trabalhadores registrados (com carteira de trabalho assinada),
que correspondiam a 53,7% do mercado de trabalho metropolitano em 1992,
chegariam a 45,1% em 2002; enquanto isso, a soma dos trabalhadores sem
carteira assinada e por conta prpria, que em 1992 era de 40,9% do mercado de
trabalho metropolitano, chegou a 50,1% em 2002 (mdias anuais).
1
1. Estudos posteriores (Paiva, 2003; Ramos e Ferreira, 2005; entre outros), avaliando dados da PNAD/IBGE para todo o
pas, concluram que o fenmeno da crescente informalidade estava circunscrito s regies metropolitanas (justamente
as cobertas pela PME/IBGE) e no encontrava correspondncia no Brasil no metropolitano. Neste, embora as taxas
de formalizao continuassem inferiores s encontradas nas regies metropolitanas, a tendncia, inversamente
detectada nestas regies, era de crescimento da formalidade.
313
Tendo em vista que a partir de 1995 devido aos efeitos da estabilizao
monetria e implementao de direitos estabelecidos na Constituio Federal de
1988 (CF/1988) o valor da arrecadao previdenciria passou a ser insuciente
para cobrir as crescentes despesas com pagamento de benefcios, possvel
perceber o quadro geral no qual reverberou, entre formuladores de polticas,
legisladores e estudiosos do tema, a percepo da deteriorao do mercado de
trabalho metropolitano.
Uma das preocupaes passou a ser, como esperado, a busca por fontes
alternativas de nanciamento. Entende-se, assim, a alterao que a Emenda
Constitucional (EC) n
o
41/2003 introduziu no Art. 195 da CF/1988,
possibilitando a substituio parcial ou total da contribuio patronal incidente
sobre a folha de salrios por contribuio especca incidente sobre a receita ou
faturamento, a ser aplicada de forma no cumulativa.
O primeiro argumento favorvel desonerao das contribuies sobre a
folha de pagamento poderia ser assim entendido: a queda da formalidade no
mercado de trabalho tida como elemento exgeno e vista, muitas vezes, como
inexorvel minava a base de nanciamento da Previdncia Social, que teria que
ser reconstruda valendo-se de outros tributos.
Com certa frequncia, possvel encontrar um segundo argumento, associado
ao primeiro: defende-se que os aumentos ocorridos nas alquotas previdencirias
(que, no caso da contribuio patronal, variaram, ao longo das ltimas dcadas,
de 3% para 20%) atingiram mais fortemente rmas e setores intensivos em mo
de obra, desestimulando a gerao ou a formalizao de vnculos empregatcios
(DONADON, p. 6, mimeo). Restaria ao governo buscar uma nova composio
de nanciamento (...) mais justa e mais equnime.
Dessa maneira, a substituio, total ou parcial, da alquota patronal de 20%
pela contribuio sobre a receita ou faturamento produziria certo alvio para rmas e
setores caracterizados por serem mo de obra intensiva, mas poderia prejudicar rmas
e setores intensivos em capital criando algo que poderia ser livremente descrito
como solidariedade ou justia tributria para o nanciamento previdencirio.
Os argumentos at aqui apresentados zeram, quando muito, uma associa-
o oblqua entre a queda da formalidade no mercado de trabalho e o diagnstico
tributrio. Eles sugeriram, geralmente, que a eroso de uma base contributiva
determinada (o mercado de trabalho formal) implicaria a necessidade de substi-
tuio por outra base (a receita ou o faturamento). Neste aspecto, uma terceira
linha de argumentao fez associao aparentemente mais clara, mas no necessa-
riamente correta, sugerindo que a queda da formalidade no mercado de trabalho
no seria um fenmeno externo ou inexorvel: ao contrrio, ela decorreria funda-
mentalmente da tributao previdenciria sobre a folha de salrios.
314
Os trabalhos de Neri (2000; 2001; 2003; 2006) esto, provavelmente, entre
os mais incisivos no estabelecimento de uma conexo entre a informalidade no
mercado de trabalho e a tributao previdenciria. Segundo o autor, a estrutura
de custos e benefcios associados legislao trabalhista e previdenciria leva
informalidade como modalidade de evaso scal (2006, p. 20). Quer dizer, a
conjuno do crescimento dos encargos scais com a percepo de um fraco
tax-benet linkage (nas palavras do autor, sem que correspondentes benefcios
sociais fossem percebidos individualmente) levou deciso de empregadores e
trabalhadores pela informalidade enquanto forma de evaso scal. A informalidade
teria ento laos menos estreitos com o descumprimento dos direitos trabalhistas.
Nas palavras de Neri (2001, p. 68), direitos trabalhistas so independentes
do carter legal da relao de trabalho assumida. (...) as rmas honram por
antecipao os direitos devidos, levando a uma alta efetividade [das] clusulas
[trabalhistas] no setor informal do mercado de trabalho. Assim, a informalidade
seria uma estratgia das empresas para diminurem os custos da mo de obra, sem,
no entanto, acarretar prejuzos pecunirios aos funcionrios.
Visto que o RGPS apresentou, durante algumas dcadas, aumento nas
alquotas de contribuio previdenciria e, entre o nal dos anos 1980 e meados
dos anos 1990, o mercado de trabalho brasileiro teria sido marcado por uma
queda na taxa de formalizao, o autor associou os dois fatos, enquadrando-os na
chamada curva de Laffer. Neste caso, a queda da arrecadao (determinada pelo
recuo nas taxas de formalizao) seria, em grande medida, funo da contnua
elevao da contribuio previdenciria (trnsito entre os pontos A e B no grco
1). Numa perspectiva microeconmica, a deciso de deixar o mercado formal
seria tomada pelos trabalhadores (ou pelos empregadores) visando evaso
previdenciria: o custo da contribuio previdenciria passaria a no ter, do
ponto de vista destes agentes, contrapartida adequada em termos de benefcios.
Como corolrio, haveria, ao longo do tempo, um aumento da formalidade
(e da arrecadao previdenciria) com o recuo das alquotas de contribuio que
maximizariam o retorno da arrecadao do ponto B para o ponto A.
GRFICO 1
Curva de Laffer
315
O autor supe que o crescimento da informalidade estaria relacionado ao
fato de se estar no trecho descendente da curva de Laffer. Segundo esta hiptese,
o progressivo aumento de alquotas teria impacto positivo sobre a arrecadao de
tributos at um ponto determinado, a partir do qual comearia a comprometer
a arrecadao pela diminuio de sua base. Assim, o aumento das alquotas
previdencirias teria, de incio, engendrado o aumento da arrecadao. Com
o tempo, entretanto, causaria o aumento da informalidade e, por conseguinte,
a queda na arrecadao de onde se poderia concluir que um recuo nas
alquotas implicaria novo aumento da base de arrecadao (trabalho formal) e,
consequentemente, aumento da arrecadao.
Essa terceira linha de argumentao no menciona a substituio (total ou
parcial) da contribuio patronal sobre a folha de pagamento por um tributo
sobre a receita ou o faturamento. Espera-se que, na trajetria descendente
da curva de Laffer, a reduo das alquotas conduziria, por si mesma, a um
incremento da arrecadao. O argumento de que o Brasil estaria na trajetria
descendente da curva de Laffer, ademais, considerou outra hiptese: a de que
empregadores e trabalhadores do setor informal estariam dispostos e no
encontrariam obstculos a migrar para o setor formal caso o custobenefcio
da formalidade fosse menor. Assim, trabalhadores do setor informal tenderiam
a migrar para a formalidade a depender da remunerao paga pelo setor formal
(que tenderia a aumentar com a diminuio das alquotas previdencirias) ou
daquilo que, como contribuio, fosse visto claramente como um benefcio
para eles (e no um simples custo da formalizao).
O ponto a destacar-se, portanto, que os diversos diagnstico que deram
base ideia da desonerao da folha de pagamento no Brasil levam a propostas
bastante diferentes: em um caso, parece ser fundamental que a desonerao seja
acompanhada de mudanas tributrias que compensem a perda de arrecadao;
em outro, os prprios efeitos positivos da desonerao sobre o mercado de
trabalho proporcionariam esta compensao.
2.3 Qual a reao do mercado de trabalho desonerao?
Na subseo anterior, foram expostas trs linhas de argumentao que justicariam
a desonerao dos impostos incidentes sobre folha de pagamentos, em especial
a contribuio patronal Previdncia. A ltima das linhas apresentadas aventa
a hiptese de que a desonerao possa trazer, por si s, impactos signicativos
sobre o nvel de formalidade (ou, ainda, sobre o nvel dos salrios) que pudessem
compensar, ainda que em um tempo mais dilatado, a perda de arrecadao
ocorrida no curto prazo.
316
Nesta subseo, so sumarizadas as principais concluses de um grupo de
trabalhos que buscam determinar em que medida os encargos previdencirios
ou, em outros termos, o custo do trabalho e a legislao trabalhista afetam o
emprego, a renda e o grau de formalidade da fora de trabalho. Na literatura aqui
considerada, isto foi feito de duas formas: a partir da anlise de dados em painel
e a partir de modelos de equilbrio geral.
2

A partir da anlise de dados de painel, considerando oito pases latino-
americanos alm do Brasil,
3
por um perodo de 21 anos (1980-2000), Bordonaro
(2003) estima o impacto de uma srie de variveis (alquota previdenciria, PIB per
capita, ndice de abertura comercial, entre outras) sobre a informalidade. Embora
a regresso tenha apontado para um incremento de 0,3% na informalidade para
cada aumento de 1% na alquota previdenciria total, o efeito das variaes nas
alquotas foi muito inferior ao efeito do PIB per capita: para uma variao de 1%
no PIB per capita, a informalidade variaria -1,7%. Ou seja, apesar de o efeito da
variao da alquota previdenciria ser signicativo, relativamente pequeno em
comparao varivel com maior impacto sobre a formalizao o PIB per capita.
Caso os coecientes encontrados por Bordonaro reetissem perfeitamente
a economia brasileira, poder-se-ia prever que a reduo de 5 pontos percentuais
(p.p.) da alquota previdenciria patronal (uma reduo de 25% na contribuio)
teria um impacto sobre a informalidade de -7,5%. Este impacto limitado
compatvel com os resultados estimados por Nickell (1997) para pases europeus
e, em alguma medida, com o trabalho de Gruber (1997) sobre os efeitos da
privatizao da seguridade social no Chile: segundo o autor, a reduo da alquota
previdenciria total ocorrida na reforma previdenciria chilena no teve impacto
sobre o nvel de emprego, mas sim sobre os salrios dos j empregados.
Em estudo sobre os efeitos dos aumentos dos encargos sociais ocorridos na
CF/ 1988, Fernandes e Menezes-Filho (2002) apontam para a mesma direo.
Segundo os autores, a variao dos encargos teria pouco impacto sobre o emprego
formal, afetando, antes, o salrio. Neste estudo so avaliados os impactos dos
encargos trabalhistas sobre o nvel de emprego e os salrios, empregando-se os dados
das Pesquisas Industriais Anuais (PIAs), do IBGE, de 1985 a 1995. Aplicando
um modelo de painel, com as informaes discriminadas por ramos industriais,
os autores avaliaram os impactos dos encargos trabalhistas sobre o nmero de
empregados e o salrio mdio, controlando os efeitos macroeconmicos pela
varivel tempo e as caractersticas prprias a cada ramo pela varivel gnero
industrial.
2. desnecessrio dizer que, neste caso, os resultados obtidos dependem dos pressupostos adotados pelos modelos
pressupostos que, ressalte-se, podem ser plenamente defensveis.
3. Os outros pases so: Argentina, Bolvia, Colmbia, Chile, Costa Rica, Equador, Mxico e Uruguai.
317
Os resultados no foram conclusivos quanto aos impactos dos encargos
sobre o nvel de emprego, dado que o parmetro estimado no se mostrou
estatisticamente signicativo. No caso dos efeitos sobre o salrio mdio, estes
tm sinal negativo, com uma elasticidade encargosalrio de 0,46, ou seja, um
crescimento de 10% nos encargos implicaria uma queda de 4,6% no salrio
mdio da indstria. Discriminando por encargo, as elasticidades estimadas foram
de -0,30, -0,36 e -0,17 para, respectivamente, os encargos previdencirios, o
Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS) e os outros encargos. Os autores
concluem que a reduo dos encargos trabalhistas incidiria fundamentalmente
sobre os salrios.
Constata-se que os diversos encargos sobre a folha esto incorporados aos
salrios. Entretanto, mesmo este resultado deve ser analisado com cuidado, como bem
apontam os autores, tendo em vista que tanto o peso dos encargos previdencirios
quanto o do FGTS podem estar reetindo as estruturas salariais dos ramos
industriais. Isto indica que a variao de peso dos encargos entre os ramos pode estar
correlacionada s caractersticas de cada um deles e no somente a particularidades da
legislao, o que signica problemas de endogeneidade no modelo.
Destarte, os estudos analisados apontam para a incidncia dos encargos
trabalhistas sobre os trabalhadores, de forma que variaes negativas na alquota
tendem a ter impacto positivo antes sobre os salrios dos ocupados formais do
que sobre o nvel do emprego formal.
Entre os trabalhos avaliados, os que se valem de modelos de equilbrio geral
(FERNANDES, GREMAUD e NARITA, 2004; ULYSSEA e REIS, 2006) no
chegam a resultados menos conitantes.
O estudo de Fernandes, Gremaud e Narita (2004) objetiva avaliar, por meio
de um modelo de equilbrio geral, o impacto de alteraes na estrutura tributria
sobre o produto, o emprego, os salrios e a arrecadao. O modelo utilizado con-
sidera uma economia competitiva com horizonte innito, na qual se produz um
nico bem, com um nico tipo de capital e 18 tipos de trabalho (de acordo com
qualicao prossional e caractersticas demogrcas). A tecnologia de produo
apresenta retornos constantes de escala e a estrutura tributria composta por:
um imposto sobre o trabalho, um imposto sobre capital, transferncias relacio-
nadas ao emprego formal e dois tipos de impostos sobre o valor adicionado (um
que estorna o tributo pago referente a bens de capital e outro que no o estorna).
H, alm disso, duas caractersticas importantes do modelo: ele no prev
impactos (indiretos) de mudanas da estrutura tributria sobre o setor informal
da economia e supe que os trabalhadores do setor informal esto dispostos a
mudar para o setor formal a depender da remunerao paga neste setor. Estas duas
caractersticas parecem ser relevantes para a interpretao dos resultados dos autores.
318
Primeiramente, poder-se-ia supor que os efeitos de mudanas tributrias
tais como a reduo da carga total ou a substituio de determinados tipos de
impostos poderiam reverberar signicativamente sobre toda a economia, be-
neciando tambm rmas e trabalhadores que se encontram na informalidade.
Em virtude de o modelo no prever este tipo de efeito indireto da mudana nos
tributos, ele pode, ao cabo, superestimar os impactos por ele previstos sobre o
nvel de formalidade. O segundo ponto tambm relevante. Na prtica, os auto-
res adotam a hiptese presente no trabalho de Neri (2003), aqui j mencionada,
segundo a qual os trabalhadores decidiriam migrar do setor informal para o setor
formal em funo da relao custobenefcio da formalidade. Ver-se-, frente,
que esta hiptese desconsidera a possibilidade de segmentao entre os setores
formal e informal do mercado de trabalho brasileiro.
Neste trabalho so realizadas cinco simulaes de mudanas na estrutura
tributria. A primeira a reduo da carga tributria total. As outras quatro so
mudanas de base tributria mantendo-se o mesmo nvel de arrecadao. Na se-
gunda simulao, existe repasse do nus para o valor adicionado, do tipo que no
desonera o investimento feito em bens de capital. Na terceira, so estipulados di-
ferentes nveis de desonerao feita aos bens de capital, incluindo o caso extremo
em que se isenta completamente este fator. Na quarta, compensa-se a desonerao
da folha salarial por meio de tributao sobre o consumo. Na ltima simulao,
transfere-se parte dos encargos sobre folha salarial dos que recebem menores sal-
rios para os que recebem mais.
Os resultados encontrados pelo estudo, no que diz respeito ao aumento do
emprego formal, so relativamente modestos mais ainda quando se leva em
conta a possibilidade de que estejam superestimados. A hiptese de reduo da
carga tributria total (todos os impostos, na mesma proporo) foi a de melhor
resultado no longo prazo: variao de +5,3% no emprego formal. A desonerao
do imposto sobre o trabalho (desonerao da contribuio sobre o primeiro sa-
lrio mnimo SM do rendimento do trabalhador) com compensaes (isto
, neutra do ponto de vista da arrecadao) apresenta resultados de longo prazo
ainda mais modestos: estabilidade no emprego formal (caso a compensao ocor-
ra por meio do Programa de Integrao Social PIS e da Contribuio para o
Financiamento da Seguridade Social Cons sem onerar despesas com bens de
capital) ou aumento de 1,9% no emprego formal (caso a compensao ocorra por
meio de um imposto sobre o valor agregado IVA com desonerao total de
investimentos em capital), ambos no longo prazo.
importante registrar que o segundo e o terceiro cenrios, embora no re-
sultem em forte gerao de empregos formais, provocam uma mudana na com-
posio salarial da fora de trabalho: a desonerao do primeiro SM leva gerao
de postos de trabalho de baixo rendimento e eliminao de postos de trabalho
319
de alto rendimento,
4
o que permite antever certas repercusses previdencirias.
Em resumo, aparentemente apenas o cenrio da desonerao total traria algum
impacto (ainda que modesto) sobre o emprego formal no longo prazo.
O modelo de equilbrio geral de Ulyssea e Reis (2006) busca identicar os
impactos dos encargos trabalhistas sobre o mercado de trabalho, no que concerne
a nvel de emprego, grau de formalizao e rendimentos. O modelo supe a exis-
tncia de dois setores formal e informal e dois tipos de trabalhadores, os qua-
licados (11 anos e mais de estudo) e os no qualicados (de zero a dez anos de
estudo). A demanda por trabalho, por sua vez, determinada pela produtividade
dos trabalhadores. Este modelo tem, em relao ao de Fernandes, Gremaud e Na-
rita (2004), uma diferena importante: so adotadas curvas de salrio especcas
para cada setor e qualicao de trabalhador a m de modelar a oferta de traba-
lho. Estas reproduzem, segundo os autores, a forte rigidez salarial do mercado de
trabalho brasileiro a partir do Plano Real. Com isso, o ajuste queda das alquotas
dos tributos tende e se dar mais na formalizao que no salrio.
Isso explica, ao menos em parte, os resultados alcanados. Os autores ava-
liam quatro cenrios, nos quais as contribuies sobre o salrio (estimadas por eles
em 27,5%)
5
so reduzidas para 25%, 20%, 15% e 10%. Para estes cenrios, h
um aumento de 1,66 p.p., 4,98 p.p., 6,70 p.p. e 8,19 p.p. na taxa de formalidade.
A reduo de 27,5% para 20% na alquota de tributos sobre o salrio implicaria,
mesmo considerando o aumento na formalizao, perda de 11% da arrecadao
sobre a folha. A diminuio das contribuies para o salrio de 27,5% para 10%
originaria reduo lquida (isto , tambm considerando a melhoria prevista na
formalizao da mo de obra) de 50% na arrecadao.
Duas outras caractersticas do modelo elaborado por Ulyssea e Reis leva-
riam, ao menos em princpio, a sobre-estimar os impactos da reduo de encar-
gos sobre a folha de pagamento no emprego formal. Primeiramente, o modelo
considera que a nica caracterstica que diferencia os setores formal e informal a
incidncia de impostos sobre o trabalho. Ora, sabe-se que rmas e trabalhadores
do setor formal precisam lidar no apenas com a carga de impostos sobre a folha
de pagamentos, mas tambm com um conjunto mais complexo de fatores tanto
burocrticos quanto tributrios que pode ter inuncia fundamental sobre a
deciso, ou mesmo sobre a possibilidade, de migrar para a formalidade.
4. O segundo cenrio (reduo do imposto sobre trabalho com compensao via PIS e Cons) levaria a uma queda da
remunerao lquida do setor formal superior a 7%, enquanto no terceiro cenrio (reduo do imposto sobre trabalho
com compensao por meio de IVA) os ganhos de remunerao lquida estariam na faixa de 4%.
5. No parece haver consenso na literatura sobre qual seria o valor exato da alquota de imposto incidente sobre o
salrio formal. O percentual denido pelos autores (27,5%) inclui a contribuio patronal para o RGPS de 20%, mais
um percentual mdio da alquota do seguro acidente de trabalho (SAT), o salrio-educao e as contribuies ao
Sistema S e ao Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria (Incra).
320
Segundamente, os autores admitem que todos os trabalhadores de um
determinado nvel de qualicao formal (dado, fundamentalmente, pela
escolaridade) possuem produtividade idntica isto , no h, no modelo,
autosseleo dos trabalhadores mais produtivos para o trabalho no setor formal.
A opo pela formalidade ou pela informalidade tambm se d segundo os
trabalhos de Neri (2003) e Fernandes, Gremaud e Narita (2004) em funo de
como o trabalhador avalia a relao custo-benefcio da formalidade.
Em conjunto, entretanto, os trabalhos de Fernandes, Gremaud e Narita
(2004) e Ulyssea e Reis (2006) enfrentam uma diculdade. Dado que os benefcios
no salariais no setor formal so certamente maiores dos que os existentes no
setor informal, seria de se esperar um diferencial de salrios favorvel ao setor
informal da economia (FERNANDES, GREMAUD e NARITA, 2004, p. 10).
Em outras palavras, se a informalidade fosse resultado de uma opo livre de
trabalhadores em funo da avaliao de que a relao custo-benefcio da liao
previdenciria fosse excessivamente alta, seria de se esperar que, na remunerao
dos trabalhadores do setor informal, ceteris paribus, estivesse reetido, no mnimo,
o valor por ele dado proteo previdenciria.
Segundo se sabe, entretanto, os salrios dos trabalhadores sem carteira e por
conta prpria, no Brasil, so, em mdia, bastante inferiores aos dos trabalhadores
com carteira de trabalho assinada, o que parece apontar para um mercado de
trabalho segmentado. Este aspecto ser retomado na subseo 4.1 deste trabalho.
No quadro 1, oferece-se uma sntese do que a literatura examinada sugere
como efeito (sobre o emprego, a formalidade, os salrios, a desigualdade e a arre-
cadao) da desonerao da folha, segundo o tipo de alterao.
QUADRO 1
Sntese dos estudos sobre impactos dos encargos trabalhistas no emprego, na
formalidade, nos salrios, na distribuio e na arrecadao
Estudo
Tipo de alterao
tributria
Efeitos
Emprego Formalidade Salrios Desigualdade Arrecadao
Fernandes e
Menezes-Filho (2002)
Encargos sobre folha = = ++
Fernandes,
Gremaud e Narita
(2004)
Reduo linear
carga tributria
++ ++ = =
Desonerao
encargos por IVA
+ + = =
Desonerao menores
salrios com aumento nas
alquotas dos maiores
+ + + =
Ulyssea e Reis (2006) Encargos sobre folha ++ + = +
Elaborao dos autores.
321
3 SIMULAES DE DESONERAO: IMPACTOS DE CURTO PRAZO DA
DESONERAO E POSSVEIS FONTES ALTERNATIVAS
A parcela da arrecadao das contribuies de empregados e empregadores para
o RGPS representou em 2008 cerca de dois teros da arrecadao lquida total
deste regime. Este dado consta da tabela 1, que apresenta estas contribuies na
rubrica de empresas em geral. evidente, portanto, que a arrecadao do RGPS
e seus resultados em termos da relao entre receitas e despesas guardam relao
estreita com as contribuies diretas de segurados e empregadores.
Neste sentido, o objetivo desta seo avaliar o impacto tributrio de curto
prazo da desonerao da contribuio patronal sobre a folha de pagamento de
duas maneiras: uma desonerao linear e uma desonerao focalizada. Supe-se
que estes impactos de curto prazo dos diferentes tipos de desonerao tero que
ser compensados. Dessa maneira, so tambm avaliadas as possibilidades de com-
pensao, sejam em termos de tributao, sejam em termos das consequncias
positivas da desonerao sobre o mercado de trabalho (isto , formalizao ou
aumento da remunerao, ou uma combinao dos dois).
Antes de mensurar-se o impacto potencial que a desonerao linear da contri-
buio patronal sobre a folha provocaria nas contas do RGPS, convm apresentar a
base de dados e o tratamento feito para a realizao das diversas estimativas feitas.
3.1 A base de dados e a metodologia para realizao das estimativas
Por meio de uma regra de trs simples, tudo mais constante, a reduo de apenas 1
p.p. da alquota patronal (de 20% para 19%) representa uma diminuio de 5% na
arrecadao deste grupo. Ocorre que as contribuies patronais, do ponto de vista
nanceiro, esto diludas entre as demais contribuies que compem a arrecadao
lquida do RGPS, o que diculta a estimativa global de impacto de redues da
alquota imputada aos empregadores. A metodologia empregada para se estimar o
impacto faz uma apurao alternativa entre algumas fontes de registros administra-
tivos e informaes nanceiras do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Os dados utilizados, da competncia de 2008, foram extrados do Datamart
aplicativo do Cadastro Nacional de Informaes Sociais (CNIS) que rene as
principais informaes da Guia de Recolhimento do FGTS e Informaes
Previdncia Social (GFIP) e do Sistema de Informaes Gerenciais de
Arrecadao (Informar), que consolida os registros administrativos relativos
arrecadao do RGPS. Informaes complementares foram obtidas no uxo de
caixa do INSS e no Anurio Estatstico da Previdncia Social (AEPS).
Ressalte-se, no entanto, que os dados disponveis nos sistemas de informaes
gerenciais do Ministrio da Previdncia Social (MPS) no permitem a deduo
322
imediata e perfeita da parcela da arrecadao oriunda de cada tipo de contribuio.
Portanto, as parcelas correspondentes a cada componente da arrecadao
tiveram de ser obtidas de formas alternativas ou estimadas com base em diversas
aproximaes. A arrecadao de empresas em geral sofreria os principais efeitos
diretos de uma reduo da alquota patronal. No entanto, o montante expresso na
tabela 1 inclui outras contribuies que no apenas as que so objeto deste estudo.
De modo simplicado, pode-se dizer que a agregao atual desta rubrica
rene os itens i) arrecadao patronal de empresas em geral; ii) arrecadao de
empregados de empresas em geral; iii) arrecadao de pessoas fsicas que prestam
servios a empresas; iv) arrecadao de empregados de empresas vinculadas
a regimes especiais de contribuio, com contribuio patronal diferenciada
(empregadores rurais pessoas fsicas e jurdicas inclusive exportadores rurais,
isentos da cota patronal e clubes de futebol); v) arrecadao proveniente do
seguro acidente de trabalho SAT (aqui somados os valores adicionais devidos
por exposio dos trabalhadores a agentes nocivos); e vi) arrecadao destinada a
terceiros (ao Sistema S, por exemplo).
Tambm esto misturados a estes itens de arrecadao os valores pagos sob a
forma de reteno obrigatria de recolhimentos devidos por outros contribuintes
como o caso dos contribuintes individuais que prestam servios a empresas ou
equiparadas, obrigadas a arrecadar a contribuio do trabalhador a seu servio,
descontando-a da respectiva remunerao, e a recolher o valor arrecadado junta-
mente com a contribuio a seu cargo. Portanto, cabe empresa contratante arcar
com o pagamento da mesma cota patronal devida sobre a massa salarial de empre-
gados e trabalhadores avulsos, atualmente xada em 20% da remunerao paga.
6
Situao semelhante a das cooperativas que prestam servios a empresas. Cabe
s empresas contratantes o pagamento de 15% incidentes sobre o valor bruto da nota
scal a ttulo de contribuio patronal. A cota dos cooperados recolhida pela pr-
pria cooperativa, relativamente distribuio de ganhos entre os cooperados, sendo
apropriada na rubrica pessoa fsica. A cota patronal, por ser obrigao do contratante,
deve ser e de fato computada enquanto arrecadao de empresas em geral.
7
6. Respeitados os limites mnimo e mximo de contribuio, esta contribuio devida pelos clubes de futebol, pelos
rgos do poder pblico vinculados ao RGPS e pelas empresas em geral (exclusive as nanceiras, que pagam 22,5%).
As empresas inscritas no Simples e as envolvidas em atividades rurais tm esta alquota patronal substituda, respec-
tivamente, pela contribuio sobre o faturamento e sobre a comercializao da produo rural. No caso de instituio
lantrpica isenta de contribuio patronal, resta entidade a obrigao de reter 20% (e no 11%) a ttulo de con-
tribuio integral do contribuinte individual. Os valores apenas retidos desembolsados pelo trabalhador sem vnculo
empregatcio foram lanados como receitas de pessoas fsicas. As contribuies patronais pagas pelas contratantes
de contribuintes individuais foram mantidas no item empresas em geral.
7. Lembre-se que os contribuintes rurais e as empresas participantes do Simples no pagam esta cota patronal, uma
vez que as alquotas incidentes sobre o faturamento substituem todas as contribuies previdencirias patronais. O
pagamento desta contribuio devido pelas empresas em geral (inclusive instituies nanceiras) e tambm pelos
clubes de futebol, que, embora possuam contribuio patronal diferenciada (incidente sobre as receitas de eventos e
espetculos desportivos), no esto exonerados de todas as contribuies patronais.
323
Uma parte da arrecadao de empresas inclusive de algumas participantes do
Sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contribuies das Microempresas
e das Empresas de Pequeno Porte (Simples) aparece desmembrada em outra
rubrica de monta, denominada reteno 11%. A reteno a que faz meno o
nome da rubrica a referente antecipao compensvel relativa parcela de
11% descontada pela empresa contratante do valor bruto dos servios de cesso
de mo de obra ou empreitada realizados e constantes da nota scal. A empresa
contratante deduz do valor a ser pago a parcela dos 11% e recolhe ao INSS em
nome da empresa prestadora dos servios.
TABELA 1
Arrecadao lquida, despesa e saldo previdencirio resultado acumulado
de janeiro a dezembro de 2008
(milhes de R$ correntes)
Fluxo de caixa do INSS (ajustado pelo sistema Informar)
Acum. jan.
a dez./08
1. Arrecadao lquida (1.1 + 1.2 + 1.3 + 1.4) 163.355,3
1.1. Receitas correntes 171.215,1
Pessoa fsica
1
6.243,5
Simples - recolhimento em GPS
2
6.335,8
Simples - repasse STN
3
10.730,0
Empresas em geral 113.481,0
Entidades lantrpicas
4
1.394,3
rgos do poder pblico - recolhimento em GPS
5
8.476,0
rgos do poder pblico - reteno FPM/FPE
6
5.995,0
Clubes de futebol 49,0
Comercializao da produo rural
7
2.850,9
Reteno (11%) 13.101,9
Fundo de Incentivo ao Ensino Superior - FIES
8
674,6
Reclamatria trabalhista 1.807,7
Outras receitas 75,5
1.2. Recuperao de crditos 9.007,8
Fundo Nacional de Sade - FNS
9
-
Certicados da Dvida Pblica - CDP
10
-
Programa de Recuperao Fiscal - Res
11
304,9
Depsitos judiciais - recolhimentos em GPS
12
55,8
Depsitos judiciais - repasse STN
13
1.096,7
Dbitos
14
773,3
Parcelamentos convencionais
15
6.777,1
(Continua)
324
(Continuao)
Fluxo de caixa do INSS (ajustado pelo sistema Informar)
Acum. jan.
a dez./08
1.3. Restituies de contribuies
16
(218,4)
1.4. Transferncias a terceiros (16.649,2)
2. Despesas com benefcios previdencirios 199.562,0
Pagos pelo INSS 194.103,2
Sentenas judiciais - TRF
17
5.458,8
3. Resultado previdencirio (1 2) (36.206,7)
Fonte: INSS (uxo de caixa ajustado pelo sistema Informar)
Elaborao: Secretaria de Previdncia Social (SPS) do MPS.
Notas:
1
Contribuinte individual, empregado domstico, segurado especial e facultativo.
2
Recolhimento em guia da previdncia social GPS relativo contribuio do segurado empregado de empresas
do Simples.
3
Repasse, pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), dos valores recolhidos relativos cota patronal de empresas
inscritas no Simples.
4
Recolhimento concernente contribuio do segurado empregado de entidades lantrpicas das reas de sade,
educao e assistncia social, que tm iseno da cota patronal.
5
Recolhimento em GPS em relao aos servidores da administrao direta, autarquias e fundaes, da Unio, estados
e municpios, vinculados ao RGPS.
6
Valores retidos do Fundo de Participao dos Estados FPE ou do Fundo de Participao dos Municpios FPM
para pagamento das contribuies correntes de estados e municpios.
7
Valores recolhidos por produtores rurais (pessoa fsica ou jurdica), quando da comercializao de sua produo.
8
Dvida das universidades junto Previdncia repassada ao INSS por meio do Fundo de Incentivo ao Ensino Superior - Fies.
9
Dvida dos hospitais junto Previdncia repassada ao INSS por meio do Fundo Nacional de Sade - FNS.
10
Valor do resgate de Certicados da Dvida Pblica (CDP) junto ao Tesouro Nacional.
11
Arrecadao proveniente do Programa de Recuperao Fiscal, que promove a regularizao de crditos da Unio,
decorrentes de dbitos de pessoas jurdicas, relativos a tributos e contribuies administrados pela Secretaria da
Receita Federal (SRF) e pelo INSS.
12
Recolhimento em GPS de crditos previdencirios das pessoas jurdicas que ingressam com aes contra a Previdncia.
13
Valor repassado pela STN referente parcela do crdito previdencirio das pessoas jurdicas que ingressam com aes
contra a Previdncia (Lei n
o
9.709/98).
14
Dbitos quitados por meio de GPS ou recebidos em decorrncia de contrato de assuno, consso e compensao
de crditos.
15
Pagamento de parcelamentos administrativos e judiciais, com exceo dos includos no Programa de Recuperao
Fiscal, institudo pela Lei n
o
9.964, de abril de 2000.
16
Inclui ressarcimentos de arrecadao.
17
Pagamento de precatrios de benefcios e de requisies de pequeno valor resultantes de execues judiciais. A Lei n
o

10.524, de 25 de julho de 2002, no seu Art. 28, determinou que as dotaes oramentrias para pagamento destes
valores seriam descentralizadas aos tribunais regionais federais (TRFs), no mais sendo pagas pelo INSS.
De todo modo, em virtude de a maioria das empresas prestadoras de servios
obedecerem s regras gerais de contribuio previdenciria, as receitas oriundas de
suas contribuies poderiam ser somadas quelas de empresas em geral. A opo
feita, no entanto, foi a de desconsiderar o valor registrado na rubrica reteno
11%, estimando-se os recolhimentos destas empresas com base na massa salarial
informada por elas no preenchimento da GFIP. Em outras palavras, a massa salarial
das empresas prestadoras de servios, exclusive aquelas registradas no Datamart/
CNIS como optantes pelo Simples, foi considerada juntamente com a massa
salarial das demais empresas no sujeitas a regras particulares de contribuio.
8
8. As empresas sujeitas reteno de 11% descontam seus crditos das contribuies recolhidas em GPS (relativas
apenas cota de seus empregados no caso das optantes pelo Simples) e solicitam restituio quando estes crditos
325
Por m, vale lembrar que a arrecadao apresentada no uxo de caixa do INSS
est deduzida de alguns benefcios concedidos aos trabalhadores, o que faz com que a
arrecadao tenha, de fato, valor inferior ao que deveria ser observado. Isto pode ser
observado no que tange despesa com o pagamento das parcelas de salrio-maternidade
e de salrio-famlia de segurados inscritos no RGPS na categoria de empregados, que
deduzida dos recolhimentos devidos e repassados pelos empregadores. Desta maneira,
no apenas a arrecadao, mas tambm a despesa previdenciria est subestimada.
Portanto, a opo pela estimativa de receitas por meio da massa salarial informada na
GFIP serve tambm para contornar este obstculo.
O incremento na despesa foi estimado com base em dados do AEPS (salrio-
maternidade) e tambm da GFIP (salrio-famlia). As prestaes pagas de salrio-
maternidade e de salrio-famlia no so computadas diretamente pelos registros
administrativos do MPS, mas buscou-se estimarem-se seus valores de modo a
garantir a coerncia do tratamento dado despesa previdenciria, frente quele
dispensado arrecadao. Os valores despendidos com salrio-famlia foram
obtidos no Datamart/CNIS, que traz as informaes fornecidas pelos prprios
empregadores. A despesa com salrio-maternidade foi calculada com base em
estimativas da concesso do benefcio, publicadas no AEPS.
A arrecadao previdenciria total foi dividida em trs componentes:
i) receita corrente; ii) recuperao de crditos; e iii) arrecadao de terceiros.
A receita corrente, por sua vez, foi desagregada em outros itens (tabela 2): i) pessoa
fsica (contribuintes individuais CIs , empregados domsticos, cooperados,
segurados especiais e facultativos); ii) empresas em geral; iii) empresas optantes
pelo Simples; iv) rgos do poder pblico; v) arrecadao rural; vi) entidade
lantrpica isenta de contribuio previdenciria patronal; vii) clubes de futebol;
viii) seguro acidente de trabalho SAT; e ix) outras receitas correntes.
O Datamart/CNIS traz a massa salarial de empregados e trabalhadores
avulsos e tambm de cooperados e contribuintes individuais que prestam servios
a empresas. possvel ainda identicarem-se as parcelas desta massa sujeitas
s diferentes alquotas patronais (inclusive de SAT e por exposio a agentes
nocivos), bem como o volume sujeito a cada uma das faixas de contribuio
dos trabalhadores e a suas correspondentes alquotas (8,0%, 9,0% e 11,0%).
A aplicao das alquotas respectiva parcela da massa salarial resulta nos valores
apresentados na tabela 2, lembrando que, no caso dos CIs prestadores de servios
a empresas, os valores apenas retidos (11,0% da massa salarial declarada na GFIP)
foram acrescidos arrecadao de pessoa fsica.
9
so superiores ao montante devido. No entanto, estas restituies no so efetuadas necessariamente na mesma
competncia, o que pode acarretar ligeira distoro entre a arrecadao estimada e a registrada no uxo de caixa.
9. Ainda em relao aos CIs, vale ressaltar que a reteno corresponde a 11% do total da remunerao paga ao CI,
observado o limite mximo do salrio de contribuio. Cabe ao segurado informar empresa a existncia de recolhi-
326
Mais precisamente, a estimativa de arrecadao de seus empregados foi
realizada com base na massa salarial por faixa de remunerao, levando-se em
conta as distintas alquotas de contribuio de empregados (8,0, 9,0% e 11,0%),
e a massa salarial passvel de ser tomada como base de incidncia valores
inferiores ao teto previdencirio. A arrecadao com a contribuio patronal foi
estimada com maior facilidade, uma vez que consiste no somatrio do produto
entre a massa salarial total (no sujeita ao teto) e a alquota geral nica de 20%
com o produto entre a massa salarial total e as diferentes alquotas do SAT, que
nanciam os benefcios acidentrios. Foram estimadas ainda as receitas geradas
pela aplicao das alquotas adicionais do SAT, concernentes exposio a agentes
nocivos, que nanciam as aposentadorias especiais.
As receitas arrecadadas diretamente pelo INSS e incidentes sobre a
comercializao da produo rural e sobre receitas de eventos esportivos
promovidos por clubes de futebol foram extradas do Informar, ao passo que
a arrecadao com a contribuio patronal das empresas do Simples (repassada
pela Secretaria do Tesouro Nacional STN ao INSS) foi obtida no uxo de
caixa do INSS. O valor original da rubrica pessoa fsica, calculado a partir do
Informar, foi aumentado em funo do somatrio com as receitas geradas pela
reteno de contribuies de CIs por parte de empresas contratantes de servios,
anteriormente incorporadas indevidamente arrecadao destes. As outras
receitas correntes, com importncia residual no montante total, foram obtidas
diretamente no Informar ou no uxo de caixa do INSS.
As receitas de recuperao de crditos foram extradas do Informar, e
a arrecadao de terceiros, do uxo de caixa do INSS.
10
O passo seguinte foi
separar o valor da taxa de administrao, recebida pelo INSS em funo das
atividades de recolhimento e repasse dos recursos de terceiros realizadas pela rede
de atendimento do INSS. O valor da taxa integra a arrecadao do regime geral,
varia em funo da evoluo da massa salarial e, portanto, tem impacto sobre o
resultado do RGPS e poderia ser afetada indiretamente pela desonerao da folha.
Buscou-se estimar o valor absoluto arrecadado com cada uma das contri-
buies mencionadas, tomando-se por referncia o valor total da arrecadao
necessrio para, diante da despesa estimada, resultar na necessidade de nan-
mentos adicionais, evitando assim o pagamento acima do teto previdencirio. Como o Datamart/CNIS no permite
identicarem-se os CIs, no foi possvel impedir a incluso de valores que no seriam sujeitos alquota do empregado.
10. No caso da arrecadao destinada a terceiros, para ns de clculo do impacto nal da desonerao apenas foram
feitos ajustes para exclurem-se, da parcela somada arrecadao de empresas em geral, os valores recolhidos junta-
mente com a contribuio patronal dos empregadores tributados com base na comercializao da produo rural, uma
vez que estes no sero afetados pela desonerao. Quanto s receitas de recuperao de crditos, foram acrescidos
os valores da rubrica Fies relativos ao pagamento de dbitos de instituies de ensino superior. O restante da rubrica
corresponde arrecadao corrente destas instituies, estimada por meio da GFIP.
327
ciamento efetivamente observada em 2008. Para tanto, os dados dos principais
registros administrativos (Informar e Datamart/CNIS) foram utilizados para a
desagregao da arrecadao entre os itens mencionados, com o cuidado de ga-
rantir que os montantes estimados fossem ajustados pelo resultado nal do uxo
de caixa. A arrecadao estimada mostrou-se muito prxima da esperada, o que
corrobora a metodologia utilizada (tabela 2).
11
TABELA 2
Estimativa da arrecadao previdenciria, despesa previdenciria e saldo
previdencirio resultado acumulado de janeiro a dezembro de 2008
(Em R$ correntes, ajustados pelo uxo de caixa do INSS)
Itens/rubricas
Acum. jan.
a dez./08
1. Arrecadao 184.283.502.704,7
1.1 Receitas correntes 158.247.558.322,2
Pessoa fsica 10.977.945.879,8
Empresas em geral (inclusive instituies nanceiras) 101.253.224.087,6
Cota patronal (20% ou 25%, quando instituies bancrias) 69.030.287.813,9
Cota patronal sobre remunerao de contribuintes individuais (20%) 4.818.740.934,6
Cota patronal sobre valor bruto de nota scal de cooperados 1.156.246.677,5
Cota do empregado 26.247.948.661,5
Empresas optantes pelo Simples 16.538.220.138,1
Cota patronal - repasse da STN 10.729.988.633,0
rgos do poder pblico 13.585.169.648,8
Cota patronal (20%) 9.093.181.158,0
Cota patronal sobre remunerao de contribuintes individuais (20%) 593.756.311,3
Cota patronal sobre valor bruto de nota scal de cooperados 0,0
Arrecadao rural 4.621.724.489,6
Comercializao da produo rural 2.842.560.344,6
Entidades lantrpicas 1.741.379.187,5
Clubes de futebol 73.884.030,1
Cota patronal (receita de eventos desportivos) 49.006.069,5
Cota patronal sobre remunerao de contribuintes individuais (20%) 1.886.496,5
Cota patronal sobre valor bruto de nota scal de cooperados 0,0
Cota do empregado 22.991.464,1
Seguro Acidente de Trabalho (SAT) e Contribuio por Exposio a Agente Nocivo 7.572.798.691,1
Outras receitas correntes 1.883.212.169,5
1.2 Recuperao de crditos 9.045.342.143,4
11. A pequena diferena, da ordem de 1,0%, pode ser explicada, por exemplo, pelo recolhimento voluntrio em 2006
de contribuies relativas a competncias anteriores (no enquadradas como dbitos recuperados) ou pelo recolhi-
mento sem GPS de contribuies sem o correspondente envio da GFIP. O valor da diferena foi distribudo com base
na participao de cada item na arrecadao total estimada.
(Continua)
328
1.3 Arrecadao de terceiros 16.990.602.239,2
Itens/rubricas
Acum. jan.
a dez./08
1.3.1 Taxa de administrao do INSS 341.403.894,3
1.3.2 Arrecadao destinada a terceiros 16.649.198.344,9
2. Dispndio/repasse 220.490.243.391,7
2.1 Sentenas judiciais 5.458.804.769,6
2.2 Pagamento de benefcios 198.163.794.886,1
2.2.1 Benefcios pagos pelo INSS 194.103.207.676,5
2.2.2 Benefcios pagos por intermdio de empregadores 4.060.587.209,7
2.2.2.1 Salrio-famlia 1.975.957.704,7
2.2.2.2 Salrio-maternidade 2.084.629.505,0
2.3 Restituies de contribuies 218.445.391,2
2.4 Transferncias a terceiros 16.649.198.344,9
3. Saldo (1 - 2) (36.206.740.687,0)
Fonte: INSS (uxo de caixa); Informar; Datamart/CNIS.
Elaborao: SPS/MPS.
3.2 Impactos de curto prazo da desonerao
Estimada a contribuio patronal, pode-se calcular o custo scal de curto
prazo de sua desonerao. Foram realizados dois exerccios de desonerao:
i) desonerao linear; e ii) desonerao focalizada da alquota patronal sobre a
folha. Suas caractersticas e os resultados so apresentados a seguir.
3.2.1 Clculo de impacto da reduo linear da alquota patronal sobre a arrecadao lquida
Nesta subseo, so expostos os resultados de uma reduo linear da alquota
patronal sobre a arrecadao lquida do RGPS. Entende-se por reduo linear da
alquota patronal a desonerao que feita independentemente dos valores dos
salrios dos trabalhadores, o contrrio do que ser observado na prxima subseo.
A partir da estimativa de arrecadao apresentada na subseo 3.1, foram
considerados para o clculo de impacto apenas os segmentos de empregadores que
seriam beneciados pela reduo da alquota patronal. No se encontram neste
grupo as empresas que atualmente j so contempladas por regimes diferenciados de
contribuio ao RGPS, como aquelas vinculadas ao Simples, as entidades lantrpicas
(das reas de sade, educao e assistncia social), os empregadores rurais (pessoa
fsica e jurdica), os clubes de futebol e os setores voltados exportao agrcola.
Em relao a estes empregadores no diretamente beneciados pela reduo
na alquota patronal, resta considerar a contribuio relativa aos empregados,
realizada normalmente e que integra a rubrica de receitas correntes. A massa salarial
destes grupos, informada no Datamart/CNIS, foi tratada e posteriormente utilizada
apenas para o clculo da contribuio dos empregados. O valor encontrado foi
ajustado ao uxo de caixa e mantido xo em todas as simulaes realizadas.
(Continuao)
329
Aps a excluso dos montantes arrecadados em nome destes empregados
vinculados a empresas em regimes especiais de contribuio, que no teriam ganho
adicional com a desonerao, restaram apenas os valores recolhidos efetivamente pelas
empresas e instituies sujeitas s regras gerais do RGPS. Uma desonerao dever
afetar as contribuies patronais de 22,5% para instituies nanceiras e de 20%
para empresas em geral e demais instituies sobre remuneraes de empregados,
trabalhadores avulsos e contribuintes individuais prestadores de servios a empresas.
O resultado desta tentativa de mensurao de impacto consta da tabela 3.
Este exerccio, com base na arrecadao vericada em 2008, mostra que o
impacto de desonerao de cada ponto percentual da alquota referente cota
patronal das empresas em geral (inclusive nanceiras) e rgos do poder pblico
representaria, naquele ano, uma queda na receita de R$ 4,14 bilhes. Assim, se a
alquota fosse reduzida de 20% para 15%, 10% ou 5%, haveria uma necessidade
de compensao da ordem de, respectivamente, R$ 20,70 bilhes, R$ 41,40
bilhes e R$ 62,11 bilhes para que o patamar de arrecadao se mantivesse o
mesmo, conforme mostrado na tabela 3. Em um cenrio de desonerao total
(alquota patronal de 0%), a compensao deveria ser de R$ 82,82 bilhes.
12
TABELA 3
Arrecadao lquida, despesa e resultado previdencirio impacto da desonerao
da folha de pagamentos das empresas e rgos pblicos (reduo da alquota
previdenciria patronal) 2008
(Em milhes de R$ correntes)
Alquota
patronal INSS
Arrecadao
Despesa
previdenciria
Resultado previdencirio
Arrecadao
lquida
Perda de
arrecadao (R$)
Perda de
arrecadao (%)
Resultado
previdencirio
Variao no
resultado
20% 167.415,9 - - 203.622,6 (36.206,7) -
19% 163.275,1 (4.140,8) -2,5% 203.622,6 (40.347,5) 11,4%
18% 159.134,3 (8.281,6) -4,9% 203.622,6 (44.488,3) 22,9%
17% 154.993,4 (12.422,4) -7,4% 203.622,6 (48.629,2) 34,3%
16% 150.852,6 (16.563,2) -9,9% 203.622,6 (52.770,0) 45,7%
15% 146.711,8 (20.704,0) -12,4% 203.622,6 (56.910,8) 57,2%
14% 142.571,0 (24.844,8) -14,8% 203.622,6 (61.051,6) 68,6%
13% 138.430,2 (28.985,6) -17,3% 203.622,6 (65.192,4) 80,1%
12% 134.289,4 (33.126,4) -19,8% 203.622,6 (69.333,2) 91,5%
11% 130.148,6 (37.267,2) -22,3% 203.622,6 (73.474,0) 102,9%
10% 126.007,8 (41.408,0) -24,7% 203.622,6 (77.614,8) 114,4%
9% 121.867,0 (45.548,8) -27,2% 203.622,6 (81.755,6) 125,8%
12. No caso das instituies nanceiras, permaneceria o adicional de 2,5 p.p. de alquota patronal em relao s
demais empresas e instituies.
(Continua)
330
Alquota
patronal INSS
Arrecadao
Despesa
previdenciria
Resultado previdencirio
Arrecadao
lquida
Perda de
arrecadao
(R$)
Perda de
arrecadao
(%)
Resultado
previdencirio
Resultado
previdencirio
8% 117.726,2 (49.689,6) -29,7% 203.622,6 (85.896,4) 137,2%
7% 113.585,4 (53.830,4) -32,2% 203.622,6 (90.037,2) 148,7%
6% 109.444,6 (57.971,2) -34,6% 203.622,6 (94.178,0) 160,1%
5% 105.303,8 (62.112,1) -37,1% 203.622,6 (98.318,8) 171,5%
4% 101.163,0 (66.252,9) -39,6% 203.622,6 (102.459,6) 183,0%
3% 97.022,2 (70.393,7) -42,0% 203.622,6 (106.600,4) 194,4%
2% 92.881,4 (74.534,5) -44,5% 203.622,6 (110.741,2) 205,9%
1% 88.740,6 (78.675,3) -47,0% 203.622,6 (114.882,0) 217,3%
0% 84.599,8 (82.816,1) -49,5% 203.622,6 (119.022,8) 228,7%
Fonte: Fluxo de caixa do RGPS; Datamart/CNIS; Informar.
Elaborao: SPS/MPS.
Percebe-se pela leitura da tabela 3 que, para o ano de 2008, a reduo
de 1 p.p. na alquota patronal ocasionaria uma variao negativa de 2,5% na
arrecadao lquida e um aumento de 11,4% da necessidade de nanciamento.
A reduo de 5 p.p. na alquota patronal produziria uma variao negativa
de 12,4% na arrecadao lquida e um aumento de 57,2% da necessidade de
nanciamento. Para a desonerao total, a variao negativa na arrecadao
lquida seria de 49,5%, elevando a necessidade de nanciamento previdencirio
em 228,7%.
Os resultados das estimativas de impacto apontam para forte perda de
arrecadao lquida para previdncia, mesmo para pequenas redues de alquota,
o que denota um alto custo para a desonerao linear. Devido a este relativo
alto custo, surgiram propostas alternativas de desonerao, que so tratadas neste
texto como desoneraes focalizadas. Na subseo seguinte, so feitas estimativas
de impacto para este tipo de desonerao.
3.2.2 Clculo de impacto de redues focalizadas da alquota patronal sobre a
arrecadao lquida
As desoneraes focalizadas, alm de serem menos custosas em termos scais,
tm a caracterstica de ampliarem a progressividade da contribuio patronal em
folha de pagamentos. Nesta subseo, as desoneraes focalizadas so estimadas
de duas formas: i) iseno da contribuio patronal sobre parcela de R$100,00
do rendimento de cada contribuinte empregado; e ii) desonerao (tanto da
contribuio patronal quanto da do empregado) sobre o primeiro SM pago pelos
empregadores aos seus empregados.
(Continuao)
331
A iseno da contribuio sobre uma parcela no valor de R$ 100,00 do
rendimento mensal de cada contribuinte empregado corresponde a uma reduo
de R$ 20,00 no valor da contribuio patronal para cada empregado, o que
gera um impacto scal de R$ 5,7 bilhes naturalmente excludos aqueles
empregadores j contemplados por mecanismos especcos de contribuio
previdenciria. Conforme pode ser visto na tabela 4, foram considerados neste
clculo os empregados e os contribuintes individuais prestadores de servios a
empresas em geral (inclusive instituies nanceiras) e rgos do poder pblico.
TABELA 4
Reduo da base de clculo da contribuio patronal (R$ 100,00 mensais por
vnculo) cota patronal (empresas em geral, instituies nanceiras e rgos
pblicos) 2008
(Em R$ correntes)
Desonerao focalizada Perda de arrecadao (R$)
Empregados 5.224.548.165,9
Contribuintes individuais 498.164.380,0
Total 5.722.712.545,9
Elaborao: SPS/MPS.
Alternativamente, algumas propostas de desonerao, embora fomentadas
majoritariamente por expectativas de aumento da formalizao no mercado de
trabalho, tm sido desenhadas de modo a proporcionarem tambm algum efeito
sobre a desigualdade de distribuio de rendimentos. A proposta predominante
defende a desonerao das alquotas de contribuio apenas para o primeiro
SM, tanto para o empregado quanto para o empregador aqui tambm
excludos aqueles empregadores j contemplados por mecanismos especcos de
contribuio previdenciria. Em que pese o risco de subdeclarao de rendimentos
dos trabalhadores, aventado por alguns, para seus defensores esta proposta teria o
mrito de garantir aos trabalhadores ganhos diretos com a desonerao.
A tabela 5 apresenta trs combinaes de alquotas patronais e de
empregados. No caso mais extremo, as alquotas de contribuio sobre o primeiro
SM seriam uniformizadas por meio da reduo para 4% para os empregados, ao
passo que para os empregadores a alquota de contribuio sobre o primeiro SM
seria de 15%. Esta proposta focalizada resultaria em uma perda de arrecadao
previdenciria da ordem de R$ 13,0 bilhes, impacto similar quele observado
para a desonerao linear de 3 p.p. da cota patronal incidente sobre a massa
salarial atualmente sujeita s regras do RGPS (ver tabela 1).
13
13.Ressalte-se que, nos dois ltimos exerccios, a alquota reduzida (ou zerada, no caso da desonerao da base para
os primeiros R$ 100,00) seria aplicada apenas at os limites estabelecidos. Cada real que excedesse os limites deni-
dos nas duas simulaes (1 SM ou R$ 100,00) seria tributado com base nas regras e alquotas vigentes atualmente.
332
TABELA 5
Perda de arrecadao com a desonerao parcial do primeiro SM valores em R$
correntes cota patronal (empresas em geral, instituies nanceiras e rgos pblicos)
e cota de empregados (total de segurados inscritos na categoria de empregados)
1
2008
Desonerao
focalizada
Perda de arrecadao (R$)
CP = 15/% e CE = 4% CP = 18/% e CE = 4% CP = 18/% e CE = 5%
Cota patronal 5.728.209.430,09 2.291.283.772,03 2.291.283.772,03
Empregados 5.306.181.730,98 2.122.472.692,39 2.122.472.692,39
Contribuintes individuais 422.027.699,1 168.811.079,6 168.811.079,6
Cota dos empregados 7.243.622.560,6 7.243.622.560,6 5.708.439.381,2
Total 12.971.831.990,64 9.534.906.332,59 7.999.723.153,19
Fonte: Fluxo de Caixa do RGPS; Datamart/CNIS; Informar.
Elaborao: SPS/MPS.
Nota:
1
No caso dos contribuintes individuais prestadores de servios a empresas ou equiparadas, apenas a alquota patronal
varia, permanecendo em 11% a alquota devida pelo trabalhador. A reduo da alquota dos empregados foi
atribuda a todos os empregados, mesmo queles cujos empregadores contribuem de forma diferenciada para a
Previdncia Social.
H ainda outra possibilidade de desonerao no explorada neste captulo.
Trata-se de uma desonerao especca para jovens entre 16 e 24 anos, ou, de forma
mais abrangente, entre 16 e 29 anos. A justicativa que, em razo de a taxa de
cobertura previdenciria para estes grupos etrios, principalmente entre 16 e 24
anos, ser inferior do conjunto da populao, a desonerao focalizada neste grupo
poderia ter como resultado uma maior formalizao no mercado de trabalho e,
consequentemente, ampliao da taxa de cobertura previdenciria destes grupos.
14

3.3 Compensao da perda de curto prazo por meio da massa salarial
Avalia-se, nesta subseo, em que escala deveria variar a massa salarial (por
aumento do emprego formal, por aumento dos salrios ou por uma combinao
de ambos) para que fossem compensadas as perdas de arrecadao que viriam
com a desonerao da contribuio patronal, linear ou focalizada, sobre a folha de
pagamentos. Um elemento a se considerar, neste caso, que os possveis efeitos
bencos da desonerao da folha sobre o mercado de trabalho ocorreriam no
mdio ou longo prazo, enquanto a perda ocorreria to logo fosse feita a desonerao.
A princpio, o debate em torno da desonerao da folha de pagamentos do
setor privado aponta para uma desonerao neutra do ponto de vista da arrecadao
previdenciria. Acredita-se que a perda de arrecadao com a reduo da alquota
patronal sobre os salrios seria compensada pela criao ou incremento de algum tributo
incidente sobre uma fonte alternativa de arrecadao (faturamento bruto, faturamento
lquido da folha salarial, movimentao nanceira etc.). Uma medida com este escopo
possivelmente beneciaria alguns setores, especialmente aqueles intensivos em mo de
obra; no entanto, oneraria outros, como os intensivos em capital.
14. Para mais informaes a respeito da cobertura previdenciria de jovens, ver captulo de previdncia social de
Polticas Sociais Acompanhamento e Anlise no 15 (Ipea, 2008).
333
So recorrentes os argumentos de que a desonerao neutra da folha de
pagamentos teria efeitos limitados sobre a formalizao das relaes trabalhistas,
uma vez que para o empregador seriam relevantes no apenas os dispndios com
encargos trabalhistas, mas tambm os custos totais associados ao pagamento de
tributos. Os partidrios destes argumentos sugerem que a simples desonerao
da folha (sem ser compensada pela cobrana de outros tributos) provocaria
impactos signicativos no mercado de trabalho, o que dentro de certo tempo
compensaria a perda de arrecadao, fosse pelo aumento do rendimento mdio,
fosse pelo aumento na quantidade de contribuintes.
Com base nesta segunda hiptese, o exerccio proposto para esta subseo
consiste em estimar a expanso necessria da massa salarial para contrabalanar a
perda de arrecadao decorrente da reduo de cada ponto percentual da alquota
patronal de contribuio previdenciria, para o caso de uma desonerao linear,
ou a ampliao necessria da massa salarial para compensar as desoneraes
focalizadas propostas anteriormente. Para tanto, buscou-se mensurar o montante
de massa salarial que compensaria a perda inicial por meio de incremento nos
recolhimentos da alquota de empregados, do SAT, das alquotas de exposio a
agente nocivo, da taxa de administrao da arrecadao de terceiros (apenas da
parcela oriunda de empresas em geral) e da alquota patronal.
Esse aumento da massa salarial, caso viesse a ocorrer, poderia ser resultado
de pelo menos trs cenrios bsicos. Caso o emprego formal permanea
constante, ou seja, caso a medida no produza impactos sobre a formalizao,
as variaes na massa teriam que ocorrer unicamente em funo do aumento do
rendimento mdio dos empregados j contribuintes. Outra possibilidade extrema
que o ajuste venha a ocorrer fundamentalmente sobre o emprego formal, com
aumento do nmero de contribuintes e estabilidade dos rendimentos. A hiptese
intermediria que a medida, desde que gere os efeitos positivos esperados,
provoque efeitos tanto sobre o emprego formal quanto sobre o rendimento.
15
3.3.1 Compensao por meio da massa salarial para desonerao linear
Os resultados, para cada nvel de desonerao linear, com base nos 12 meses de
2008, esto expostos na tabela 6. Caso a alquota de contribuio patronal fosse
reduzida sem que novas fontes de arrecadao fossem criadas, passando de 20%
para 15%, 10% ou 5%, haveria uma necessidade de crescimento imediato da
massa salarial da ordem de, respectivamente, 21,4%, 53,5% e 106,9% para que o
patamar de arrecadao se mantivesse o mesmo no acumulado do ano.
15. Embora no parea razovel supor que a desonerao provocasse efeitos importantes na quantidade de pessoas
empregadas em rgos do poder pblico vinculados ao RGPS, pode-se imaginar alguma variao no rendimento destes
empregados. Por esta razo, nesta simulao foram consideradas as empresas em geral e os rgos do poder pblico.
334
TABELA 6
Massa salarial de rgos do poder pblico e empresas no beneciadas pelo
Simples ou outras renncias da contribuio patronal impacto da desonerao da
folha de pagamentos (reduo linear da alquota previdenciria patronal) 2008
1
(Em milhes de reais correntes)
Alquota
patronal INSS
Massa salarial
Massa salarial
Diferena em relao
massa salarial vericada
Var. em relao
massa salarial vericada
(%)
20% 387.285,9 - -
19% 401.566,0 (14.280,1) 3,7%
18% 416.866,3 (29.580,4) 7,6%
17% 433.300,0 (46.014,1) 11,9%
16% 450.998,0 (63.712,1) 16,5%
14% 490.819,1 (103.533,2) 26,7%
13% 513.327,0 (126.041,2) 32,5%
12% 537.881,4 (150.595,5) 38,9%
11% 564.774,7 (177.488,8) 45,8%
10% 594.357,6 (207.071,7) 53,5%
9% 627.055,1 (239.769,2) 61,9%
8% 663.386,2 (276.100,3) 71,3%
7% 703.992,4 (316.706,5) 81,8%
6% 749.675,3 (362.389,4) 93,6%
5% 801.450,4 (414.164,5) 106,9%
4% 860.623,7 (473.337,8) 122,2%
3% 928.902,6 (541.616,7) 139,8%
2% 1.008.564,3 (621.278,4) 160,4%
1% 1.102.713,9 (715.428,0) 184,7%
0% 1.215.699,2 (828.413,3) 213,9%
Elaborao: SPS/MPS.
Nota:
1
Inclusive os valores pagos a ttulo de dcimo terceiro salrio e adicional de frias, sobre os quais tambm incide
contribuio previdenciria.
A evoluo da massa salarial necessria para compensar a reduo da
contribuio patronal sugere que a supresso de cada ponto percentual da alquota
exige um aumento mais que proporcional na base de incidncia do conjunto
de contribuies patronais. Ocorre que parte da compensao realizada por
meio da prpria contribuio patronal que, embora passe a ser recolhida sob
uma alquota inferior, incide sobre base mais elevada. A cada ponto percentual
adicional de reduo, portanto, no apenas a arrecadao patronal diminui frente
massa salarial original, mas tambm cai o percentual incidente sobre a massa
335
adicional. A alquota patronal perde gradativamente seu prprio potencial de
compensao da desonerao, que dever ser, cada vez mais, realizada por meio
das demais alquotas, mantidas xas.
Em funo disto, a evoluo da massa salarial necessria para contrabalanar
a perda de arrecadao patronal se daria por meio de uma trajetria exponencial.
Esta tendncia pode ser observada tambm quando a necessidade de compensao
colocada em termos de vnculos formais adicionais para gerar a arrecadao
suplementar necessria entre empresas e rgos do poder pblico.
16
Supondo-se
que sejam mantidos xos o rendimento mdio e a proporo de vnculos por
nvel de alquota de contribuio dos empregados (8,0%, 9,0% e 11,0%), a
quantidade de vnculos adicionais necessrios para cada grau de desonerao pode
ser observada no grco 1.
GRFICO 1
Quantidade de vnculos formais necessrios para neutralizar o impacto da
supresso de cada ponto percentual da alquota previdenciria patronal empresas
em geral, rgos do poder pblico e instituies nanceiras (2008)
Elaborao: SPS/MPS.
3.3.2 Compensao por meio da massa salarial para desonerao focalizada
Para a desonerao focalizada em R$ 100,00 por vnculo da contribuio patronal,
sem que novas fontes de arrecadao fossem criadas, haveria uma necessidade de
16. Toma-se a quantidade de vnculos como proxy da quantidade de empregos formais. Cada trabalhador pode possuir
mais de um vnculo.
336
crescimento da massa de salrios da ordem de 5,12%, para que a arrecadao no
se alterasse. Caso a necessidade de compensao se desse apenas pelo crescimento
dos vnculos formais, supondo-se que sejam mantidos xos o rendimento mdio
e a proporo de vnculos por nvel de alquota de contribuio dos empregados,
a quantidade mdia de novos vnculos necessrios para tal magnitude de
desonerao da ordem de 1,24 milho (tabelas 7 e 8).
Em se tratando da desonerao parcial focalizada sobre o primeiro SM
de salrio pago, para as trs combinaes de alquotas utilizadas nas simulaes
anteriores, a m de que a arrecadao no se alterasse, a necessidade de crescimento
da massa salarial se encontra na tabela 7.
TABELA 7
Massa salarial adicional para compensar uma desonerao focalizada (empresas em
geral, rgos do poder pblico e instituies nanceiras) valores em R$ milhes
correntes 2008
Massa salarial Valores correntes (R$) Variao (%)
Montante atual (2008) 387.285.882.072,7 -
Montante necessrio para neutralizar a desonerao - -
Cenrio I (iseno patronal para R$ 100,00) 407.111.635.520,4 5,12%
Cenrio II (1
o
SM: patronal 15% e empregados 4%) 434.817.676.390,7 12,27%
Cenrio III (1
o
Cenrio IV (1
o
Elaborao: SPS/MPS.
Para o caso da compensao ocorrer apenas pelo crescimento dos vncu-
los formais, sempre mantidos xos o rendimento mdio e a proporo de vn-
culos por nvel de alquota de contribuio dos empregados, a quantidade de
vnculos adicionais necessrios pode ser observada na tabela 8.
TABELA 8
Quantidade de vnculos formais necessrios para neutralizar o impacto da
supresso desonerao focalizada (empresas em geral, rgos do poder pblico e
instituies nanceiras) 2008
Vnculos Adicionais Quantidade mdia
Total Atual (2008) 21.838.372
Vnculos adicionais para neutralizar a desonerao -
CenrioI (iseno patronal para R$100,00) 1.239.050
CenrioII (1
o
SM: patronal 15% e empregados 4%) 2.970.593
CenrioIII (1
o
CenrioIV (1
o
Elaborao: SPS/MPS.
337
Deve-se ter em mente que as taxas de crescimento da massa salarial e
do nmero de vnculos estimadas na tabela 8 so expressivas e dependero
de aumento substancial na quantidade de vnculos empregatcios formais ou
de aumento da remunerao dos empregados formais. Ademais, ainda que
tais volumes de massa salarial sejam atingidos, a defasagem temporal entre a
reduo da alquota e a recuperao da arrecadao em funo do tempo
de resposta das variveis rendimento mdio e emprego formal produzir um
aumento da necessidade de nanciamento do RGPS no curto prazo. No mdio
prazo, mesmo que a arrecadao tenha retornado ao patamar original, a despesa
previdenciria j ter alcanado nvel muito superior ao atual mesmo que
se considere apenas o crescimento vegetativo do estoque de benefcios, sem
que seja mensurado o aumento na despesa associado aos benefcios de risco
concedidos aos novos segurados.
O confronto dos resultados obtidos com os registros da Relao Anual
de Informaes Sociais do Ministrio do Tabalho e Emprego (Rais/MTE)
evidencia que para se neutralizarem os efeitos da desonerao apenas com os
efeitos da prpria medida sobre o emprego formal ou sobre o rendimento dos
empregados celetistas h que se ter um desempenho em patamar semelhante
ao que recentemente se tem observado. Desempenho este bastante expressivo,
mas cuja continuidade e sustentabilidade nos prximos anos ainda bastante
questionvel. Concretamente, os dados da Rais, nos anos recentes, mostram
crescimento da massa salarial anualizada de 7,7%, entre 2008 e 2007, e de 9,1%
e 9,2%, para os dois anos imediatamente anteriores.
17
Por sua vez, o Cadastro
de Empregados e Desempregados (CAGED) do MTE tem registrado recordes
sucessivos nos ltimos anos. Em 2008, o saldo anual foi de 1,45 milho de postos
formais gerados.
Embora os ltimos resultados tenham proporcionado uma reduo da
necessidade de nanciamento do RGPS no ano de 2008, no se pode dizer
que esta seja uma tendncia sustentvel de longo prazo. Com efeito, em 2009
a necessidade de nanciamento voltou a subir e as projees de longo prazo
realizadas pela Secretaria de Polticas de Previdncia Social do MPS tambm
indicam uma tendncia de crescimento para as prximas dcadas (SCHWARZER
et al., 2009). Caso uma desonerao da contribuio previdenciria sobre a folha
de pagamentos seja feita sem compensao por meio de outras bases tributrias,
h um claro risco de que esta situao se deteriore.
17. A referncia so os valores informados em dezembro de cada ano e atualizados segundo o ndice Nacional de
Preos ao Consumidor (INPC) a preos de dezembro de 2008.
338
3.4 Consideraes sobre os impactos distributivos da previdncia social: o
que diz a PNAD/IBGE
Conforme apontado na resenha dos trabalhos sobre os efeitos da desonerao, um
dos possveis efeitos, notadamente, das desoneraes focalizadas a melhoria nos
indicadores de desigualdade na renda do trabalho. Assim sendo, vale apresentar
alguns dados sobre os efeitos distributivos das contribuies previdencirias
deduzidas dos salrios dos trabalhadores e das aposentadorias e penses. Para
tanto, foram utilizados os microdados da Pesquisa Nacional por Amostra de
Domiclio (PNAD), do IBGE, de 2008. Ser utilizada a mesma abordagem
metodolgica apresentada no captulo O potencial distributivo do imposto de renda
pessoal fsica deste livro.
Infelizmente, a PNAD no discrimina a origem das aposentadorias e penses
segundo o regime previdencirio RGPS ou regimes prprios de previdncia
social (RPPS). Mas pode-se saber a quem se destina a contribuio, uma vez que
h informaes sobre o tipo de ocupao e o ramo de atividade do trabalhador.
Assim, os resultados aqui apresentados referem-se ao conjunto da previdncia
pblica brasileira e, portanto, h que se ter precaues quanto s concluses e,
principalmente, propostas delas decorrentes. Como se sabe, os pers distributivos
dos dois tipos de regimes previdencirios so bastante distintos, a par de seus
arcabouos legais e institucionais. De toda sorte, ambas as espcies de regimes so
de repartio e, grosso modo, so de carter contributivo, o que permite identicar
como se dividem os bolos contributivos e de benefcios entre os diversos estratos
de renda. Com isso, ter-se- uma aproximao da equidade do sistema.
3.4.1 Simulando o grau de progressividade das contribuies previdencirias
Utilizou-se a base de dados da PNAD 2008 por ser a fonte mais recente de
informaes sobre rendimentos de indivduos e famlias. Sua principal limitao
a insatisfatria mensurao das rendas mais elevadas. No entanto, para ns de
simulaes sobre as contribuies previdencirias, vale ressaltar que as rendas do
trabalho, que apresentam menos submensurao que as do capital, so as mais
importantes para o clculo das contribuies ao sistema de previdncia.
Outra limitao que a PNAD no oferece informaes sobre a contri-
buio previdenciria efetivamente paga. Embora tal limitao no prejudique
o estudo sobre os funcionrios pblicos e empregados com carteira, em vir-
tude de a contribuio ser descontada do pagamento de suas remuneraes,
ela se constitui em um problema para a anlise das demais ocupaes. No se
conhece o salrio de contribuio declarado para ns de contribuio previ-
denciria e muito menos se o indivduo, mais especicamente o trabalhador
por conta prpria, aderiu ao Plano Simplicado de Previdncia Social, que
possui alquota de contribuio diferenciada.
339
Finalmente, nem todos os entrevistados pela PNAD declaram sua renda
bruta, conforme solicitado no Manual do Entrevistador. Muitos declarantes no
sabem sua renda bruta e acabam respondendo apenas a parte de seus rendimentos
j descontados dos impostos e contribuies, quer dizer, sua renda lquida.
Cumpre vericar quo progressivas (ou regressivas) so as contribuies e as
aposentadorias, informao disponvel na tabela 9. No que concerne s contri-
buies previdencirias dos trabalhadores importante fonte de nanciamento
da previdncia bastante claro seu carter progressivo, pois sua participao na
renda monetria cresce do primeiro ao quinto dcimo e do stimo ao nono dci-
mo de renda domiciliar per capita, diminuindo no ltimo dcimo. Efetivamente,
nos 30% mais pobres, a participao das contribuies previdencirias sobre a
renda situa-se entre 1% e 3,4%, passando nos 30% seguintes a representar entre
4,1% e 4,4% da renda. Nos 30% abaixo dos 10% mais ricos, o peso das con-
tribuies varia entre 5,5% e 6,6%, com os 10% mais ricos contribuindo com
6,4% de sua renda para a previdncia. Pode-se inferir que a progressividade das
contribuies se deve menor presena de trabalhadores formais nos primeiros
dcimos de renda, o que implica desproteo previdenciria.
No entanto, no caso dos benefcios previdencirios, pode-se apontar para
certa regressividade. Embora o sexto dcimo seja aquele em que os benefcios re-
presentam a maior proporo da renda per capita (25,5%), nos 20% mais pobres
os benefcios representam 8,0% da renda, enquanto entre os 20% mais ricos eles
somam 18,8%. Saliente-se, entretanto, que nesta anlise esto includos tanto os
benefcios do RGPS quanto os dos RPPS estes, provavelmente, os principais
responsveis pela regressividade observada.
TABELA 9
Valor da renda domiciliar per capita e participao de aposentadorias e penses e
de contribuies previdencirias na renda, segundo dcimos de renda (2008)
Dcimos
de renda domiciliar
per capita
Participao percentual na renda Renda
domiciliar
per capita
Benefcios
previdencirios
Contribuies
previdencirias
1 4,5% 0,9% R$ 57,48
2 11,5% 2,8% R$ 125,84
3 14,6% 3,4% R$ 181,85
4 15,2% 4,1% R$ 238,82
5 17,4% 4,5% R$ 306,60
6 25,5% 4,4% R$ 390,85
7 17,0% 5,5% R$ 484,40
8 17,5% 6,1% R$ 642,58
9 19,5% 6,6% R$ 942,48
10 18,0% 6,4% R$ 2.546,45
Mdia 18,1% 5,5% R$ 591,74
Fonte: PNAD 2008.
340
Outra forma de se analisar o perl distributivo da Previdncia fazer o
que se prope no incio da seo: medir o impacto distributivo da contribuio
previdenciria e simular este impacto para cenrios alternativos.
Foi construda uma varivel de contribuio previdenciria para cada
indivduo da PNAD, sempre respeitando as regras estabelecidas para o regime
geral ou para os regimes prprios. Depois disso, foi calculado o coeciente de
concentrao da contribuio previdenciria. A partir disto, foi calculado o peso
do tributo no coeciente de Gini com as regras contributivas atuais (cenrio base)
e em trs cenrios alternativos, quais sejam:
cenrio 1 contribuio de 5% sobre o primeiro SM para empregados
com carteira e contribuintes individuais;
cenrio 2 contribuio de 4% sobre o primeiro SM para empregados
com carteira e contribuintes individuais; e
cenrio 3 iseno total do primeiro SM para empregados com carteira
e contribuintes individuais.
TABELA 10
Participao da contribuio previdenciria na renda, coeciente de concentrao e
reduo do Gini (2008)
Cenrios
Base 1 2 3
Participao
na renda (part)
5,50% 4,79% 4,64% 4,04%
Coeciente de concentrao (CC) 0,6096 0,6430 0,6540 0,7064
Gini 0,5418 0,5405 0,5401 0,5386
Parcela de Gini
part*CC 0,0037 0,0049 0,0053 0,0068
% 0,69 0,91 0,98 1,25
Fonte: PNAD 2008.
Conforme pode ser observado na tabela 10, a participao na renda diminui
medida que se aumentam as isenes da contribuio previdenciria, o que
tautolgico. Outro resultado que o coeciente de concentrao das contribuies
se eleva quando se aumentam as isenes.
A participao do peso da contribuio previdenciria dos trabalhadores no
ndice Gini e na reduo percentual deste, de acordo com os diferentes cenrios,
pode parecer pequena, mas vale destacar que a diferena do Gini entre o cenrio
2 e o cenrio atual (base) de 0,001736. A ttulo de comparao, o programa
Bolsa Famlia derruba o Gini em 0,002.
341
O fato que pequena, embora inegvel, a melhora no ndice Gini
proporcionada pela poltica de desonerao. Pode-se pensar em outras medidas
para diminuir mais signicativamente a concentrao pessoal da renda, como
a desonerao total do primeiro SM ou at mesmo a elevao do teto de
contribuio do INSS. Porm, porquanto so medidas que no tm seu impacto
scal calculado neste trabalho, o estudo no se ater a elas. Apenas se destaque
que h maneiras de diminuir o ndice Gini com algumas medidas no tocante
4 ALGUMAS POSSVEIS CRTICAS DESONERAO E COMPENSAO
POR MEIO DE NOVAS FONTES DE RECEITA
Na seo anterior foram apresentados os custos de curto prazo para diferentes pro-
postas de desonerao e algumas possibilidades de compensao nanceira para
estas desoneraes. Ora, no se desoneram as empresas ou seus empregados das
contribuies previdencirias por altrusmo. Espera-se que, com tais medidas, em
maior ou menor grau, haja elevao no nmero de novos postos de trabalho for-
mais. O objetivo da presente seo levantar algumas das principais crticas feitas
s propostas tanto de desonerao da folha de salrios, cujo objetivo a elevao da
formalizao da mo de obra, quanto de compensaes por meio de novas fontes de
receita. Tais crticas foram subdivididas em trs grupos, apenas para facilitar a com-
preenso, pois se sabe de antemo que elas no se esgotam em to reduzido nmero.
4.1. Mercado de trabalho segmentado
Uma das caractersticas do mercado de trabalho brasileiro o valor sistemati-
camente menor do salrio dos ocupados do setor informal da economia (no
contribuintes para a Previdncia) em comparao ao dos trabalhadores do
setor formal.
Controlando uma srie de fatores produtivos (como escolaridade e idade
esta como proxy da experincia) e no produtivos (cor, gnero) dos trabalhadores,
alm de segmentos espaciais e setoriais, Barros et al. (2007, p. 17) encontraram
rendimentos 40% inferiores para os trabalhadores sem carteira e por conta prpria
em relao aos trabalhadores com vnculos formais.
Essa caracterstica levou diversos analistas a considerarem a hiptese
de segmentao entre os setores formal e informal do mercado de trabalho
(FERNANDES, GREMAUD e NARITA, 2004, p. 10; BORDONARO, 2003,
p. 16; VAZ, 2006; BARROS et al., 2007; ULYSSEA, 2007), que formariam, nas
palavras de Nora Bordonaro, dois mercados com regras prprias.
18
18. Outra hiptese seria a da autosseleo dos trabalhadores mais produtivos para o setor formal da economia. Em
virtude de a produtividade tambm ser determinada por fatores no observveis, a comparao dos salrios entre os
dois segmentos no captaria este diferencial de produtividade. No que importa para o argumento aqui desenvolvido,
esta hiptese prxima tese de forte segmentao formalinformal do mercado de trabalho brasileiro: o trnsito
entre a informalidade e a formalidade teria pouca uidez .
342
A hiptese de que forte a segmentao entre os mercados formal e informal
no Brasil traz elementos importantes para avaliarem-se as expectativas de aumento
da formalizao no mercado de trabalho decorrente da reduo das alquotas de
O primeiro elemento est nas implicaes trazidas pela segmentao para a
mobilidade do trabalho, vista enquanto um mecanismo que asseguraria a correo
de qualquer desvio do mercado de trabalho em relao situao de equilbrio.
Sabe-se que quanto mais segmentado um mercado de trabalho, menor a
mobilidade dos trabalhadores entre os segmentos. Em termos conceituais, a
perfeita segmentao signica perfeita imobilidade entre trabalhadores que
pertencem a diferentes segmentos do mercado de trabalho (JATOB, 1988),
com impactos evidentes na desigualdade da renda oriunda do trabalho.
19
Aceita a hiptese de que h, no Brasil, um nvel relativamente alto de
segmentao formalinformal no mercado de trabalho, dicilmente o trnsito da
informalidade para a formalidade poderia ser descrito enquanto uma opo do
trabalhador (e, eventualmente, do empregador) em funo da carga previdenciria
(conforme sugerem os trabalhos de Neri, 2003; Fernandes, Gremaud e Narita,
2004; e Ulyssea e Reis, 2006), razo pela qual no seria plausvel esperarem-se
grandes impactos das redues das alquotas patronais para a Previdncia Social
nas taxas de formalizao.
Um segundo elemento pode ser descrito da seguinte maneira: se a
informalidade antes resultado de um mercado segmentado que de opes
supostamente racionais dos agentes, parece justo pensar que incentivos
formalizao dos pequenos empreendimentos informais por meio de incentivos
scais, apoio creditcio, investimentos em qualicao gerencial, entre outros
estmulos teriam maior efeito sobre as taxas de formalidade no mercado de
trabalho do que redues nas alquotas que atingissem toda a economia, inclusive
seu ncleo estruturado.
Ocorre que, no Brasil, ao menos parte desses incentivos aos pequenos
empreendimentos vm recebendo forte nfase por parte do Estado, incluindo
incentivos scais, como o Simples, e apoio creditcio hoje consideravelmente
mais elevado do que o existente h uma dcada. Assim, um corte na alquota
previdenciria patronal no afetar diretamente a vida dos pequenos e frgeis
empreendimentos que esto nas franjas da formalidade, uma vez que a formalizao
destes se dar, antes, pela via do modelo tributrio simplicado vigente no pas.
19. Embora a desigualdade dos rendimentos do trabalho tenha cado de maneira consistente nos ltimos dez anos o
que contribuiu para a queda da desigualdade do rendimento per capita Ulyssea (2007) e Barros et al. (2007) ar-
mam que a segmentao formalinformal no cedeu ao longo do perodo: ao contrrio, os diferenciais de renda entre
trabalhadores dos segmentos formal e informal do mercado de trabalho aumentaram entre 1995 e 2005.
343
Parece haver evidncia relativamente robusta para lanar dvidas sobre a hiptese
de que a reduo da alquota previdenciria ter impactos fortes sobre a taxa de
formalidade do mercado de trabalho.
4.2 Ampliao do leque de nanciamento da previdncia e elevao da
regressividade
A compensao nanceira da desonerao previdenciria pode ser feita, alm
das duas formas mencionadas na seo anterior, ainda no curto prazo, por meio
de outras fontes de receita. Como outras fontes de receita para a previdncia,
podem-se citar: i) tributo sobre valor agregado; ii) tributo sobre faturamento; ou
iii) tributo sobre movimentao nanceira.
Desde dezembro de 1996, com a publicao da Lei n
o
9.317, que instituiu
o Simples, as empresas que se enquadram nas diversas regras desta lei podem
recolher sua contribuio patronal Previdncia Social, juntamente com diversas
outras contribuies e impostos, como um percentual de seu faturamento.
Quanto ao uso de uma taxa sobre movimentao nanceira como mais uma
fonte de receita para a Previdncia Social, cite-se que parte do 0,38% que era
cobrado pela extinta Contribuio Provisria sobre Movimentao Financeira
(CPMF) era destinada Previdncia.
De fato, a novidade seria transferir um percentual da arrecadao de um
possvel tributo sobre valor agregado para o nanciamento da Previdncia.
A compensao da desonerao previdenciria por meio de novas fontes de
receita teria como resultado positivo a ampliao do leque de nanciamento da
Previdncia. Contudo, Silveira (2008) aponta que a regressividade dos impostos
indiretos contribuies sociais e imposto sobre o consumo poderia implicar
efeitos distributivos negativos ao se migrar das contribuies previdencirias de
carter relativamente neutro para estas fontes de nanciamento.
4.3 Incentivos indesejveis de desoneraes focalizadas
Entende-se que h duas vantagens claras nas propostas de desonerao focalizada
das contribuies previdencirias. A primeira delas que seu custo, em termos de
renncia scal, seria substancialmente inferior ao das propostas de desonerao
linear. A outra que seriam privilegiados os trabalhadores menos qualicados,
que auferem rendimentos mais baixos, por duas vias: i) elevao de seus salrios
pela reduo da cobrana da contribuio previdenciria; e ii) aumento esperado
de contratao e formalizao da mo de obra de baixa qualicao.
No entanto, h crticas que podem ser feitas a tal tipo de desonerao. Desonerao
focalizada sobre o primeiro SM ou sobre os primeiros R$ 100,00 pode gerar o efeito
indesejado da subnoticao de salrios. Teme-se que o empregado seja contratado
com um salrio registrado na carteira de trabalho, mas receba outro, maior.
344
Outra possvel crtica que desoneraes focalizadas no primeiro SM ou
nos primeiros R$100,00 de salrios dos trabalhadores podem gerar incentivos
para setores intensivos em trabalho. Tais setores, no geral, possuem grande parte
de sua mo de obra formada por trabalhadores de baixa qualicao, que, por
consequncia, recebem baixos salrios. Receia-se que haja um movimento, ainda
que restrito, de avano de atividades que gerem pouco valor agregado.
5 CONCLUSES
A defesa da desonerao da contribuio previdenciria sobre a folha de
pagamentos no Brasil seguiu trs linhas principais, todas baseadas na suposta
crise do mercado de trabalho formal dos anos 1990. Seguindo a primeira
corrente, tratou-se de buscar uma fonte alternativa de nanciamento para o
RGPS, tendo em vista que sua base tributria tradicional, o mercado de trabalho
formal, estaria passando por um processo, por alguns considerado irreversvel,
de eroso. Associado a esta primeira linha, surgiu o argumento de que a fonte
de nanciamento do RGPS precisaria ser mais justa e equnime, na medida em
que o nanciamento via folha de pagamento penalizaria os setores intensivos
em mo de obra. Finalmente, foi defendido o argumento de que o problema de
formalidade no mercado de trabalho brasileiro resultaria, fundamentalmente, da
tributao previdenciria sobre a folha de pagamentos.
As duas primeiras linhas de defesa da desonerao sustentaram, assim, a
necessidade de compensao pela diminuio da tributao sobre a folha de
pagamento enquanto, para a terceira vertente, a desonerao, por si mesma,
poderia trazer efeitos bencos para o mercado de trabalho, graas ao aumento
da formalidade.
Essas trs linhas de defesa da desonerao, entretanto, basearam-se em um
fenmeno (a queda da formalidade) que, na verdade, no ocorreu em todo o
Brasil ao contrrio, marcou fundamentalmente as regies metropolitanas
brasileiras, tendo sido compensado por um aumento na formalidade do mercado
de trabalho no metropolitano.
A literatura que trata dos impactos da desonerao sobre os nveis de
formalidade, de rendimentos, desigualdade e arrecadao controversa. Baseados
em diferentes metodologias, estudos sugerem que o impacto da desonerao
provavelmente se daria sobre os rendimentos (FERNANDES e MENEZES-
FILHO, 2002; NICKEL, 1997; GRUBER, 1997), sobre os nveis de formalidade
(ULYSSEA e REIS, 2006) ou sobre o emprego formal, mas em nveis bastante
baixos (FERNANDES, GREMAUD e NARITA, 2004). Praticamente toda
a literatura sugere a existncia de perdas de arrecadao (exceto Fernandes,
Gremaud e Narita, para a hiptese de reduo da carga tributria, que mantm a
arrecadao total do setor pblico no mesmo patamar, no longo prazo).
345
A desonerao de cada ponto percentual da contribuio patronal da
folha de pagamentos provocaria perda de arrecadao estimada, ceteris paribus,
em R$ 4,14 bilhes (em valores mdios de 2008). Os ensaios de desonerao
focalizada (desonerao total sobre os primeiros R$ 100,00 dos rendimentos de
cada trabalhador, ou desonerao parcial do primeiro SM) revelaram que medidas
desta natureza permitiriam maior progressividade da contribuio previdenciria
e seriam menos custosas, em termos scais.
O estudo tambm avaliou qual aumento da massa salarial (aumento de
formalidade, dos rendimentos no mercado de trabalho formal ou uma combinao
de ambos) seria requerido para compensar a desonerao da folha de pagamento
sem que fosse necessrio realizar compensao por meio de outros tributos.
No exerccio de desonerao linear da contribuio patronal, observou-se a
necessidade de crescimento exponencial da massa salarial para crescentes cortes
da contribuio patronal (em pontos percentuais). Assim, caso a contribuio
patronal sobre a folha de pagamentos casse dos atuais 20% para 15%, 10%
ou 5%, haveria uma necessidade de crescimento da massa salarial da ordem de,
respectivamente, 21,4%, 53,5% e 106,9%, para que o patamar de arrecadao se
mantivesse o mesmo.
No que diz respeito aos impactos distributivos da Previdncia Social
(investigados com base na PNAD/IBGE de 2008), as contribuies previdencirias
revelaram-se progressivas: entre os 30% mais pobres, a participao das
contribuies situa-se entre 1% e 3,4%, chegando, entre os que ocupam entre o
nono e o ltimo dcimo da renda per capita, a car acima de 6,4%. Registre-se,
entretanto, que a menor participao das contribuies na renda dos mais pobres
coincide com a menor liao previdncia social, o que implica desproteo
social, exceto nos casos dos segurados especiais.
Por sua vez, os gastos com aposentadorias e penses apresentam certa
regressividade, estando concentrados nos dcimos superiores da renda per capita.
Com efeito, entre os 40% mais pobres os benefcios compem 11,5% da renda,
enquanto entre os 20% mais ricos chegam a 18,8% da renda. Contribuies como
o PIS e a Cons, que tambm so fontes de nanciamento da seguridade social,
possuem carter regressivo (SILVEIRA, 2008). Trata-se de um dado importante para
a avaliao da hiptese de desonerao com compensao por intermdio de tributos
desta natureza.
As contribuies previdencirias se revelaram progressivas, mas ensaios
sobre possveis modicaes na incidncia das contribuies previdencirias
sugeriram que poderia haver uma progressividade ainda maior. Mencionem-se
as propostas de desonerao focalizada, voltada para os primeiros R$ 100,00 do
rendimento do trabalho ou ainda sobre a alquota vigente para o primeiro SM.
346
Finalmente, o presente trabalho examinou algumas possveis crticas tanto
desonerao (e sua relao com a formalizao do mercado de trabalho) quanto
compensao da desonerao por meio de tributos gerais.
Um primeiro ponto destacado foi que o mercado de trabalho brasileiro
apresenta claros sinais de segmentao formalinformal, indicando que o
trnsito entre a informalidade e a formalidade no to simples quanto sugere
parte da literatura brasileira sobre o tema. Dado que o prprio signicado de
segmentao implica mobilidade restrita entre os trabalhadores que pertencem
a diferentes segmentos do mercado de trabalho, seria razovel preverem-se
impactos limitados da reduo das alquotas patronais para a Previdncia Social
sobre as taxas de formalizao.
Por sua vez, a compensao nanceira da desonerao da contribuio
previdenciria sobre a folha de pagamento por meio de outros tributos (incidentes
sobre o faturamento, a movimentao nanceira ou o valor agregado) ampliaria
o leque de nanciamento da Previdncia Social porm, provavelmente geraria
um aumento da regressividade da Previdncia Social.
As desoneraes focalizadas trazem algumas vantagens ntidas. De uma
parte, por efeitos positivos em termos distributivos, ao tornar mais progressivo
o perl de incidncia da contribuio e possibilitar incrementos na renda
bem como no nvel de contratao dos trabalhadores de menor rendimento
e qualicao. De outra parte, resultam em custos scais menores, podendo,
inclusive, serem compensados pelo desempenho que o mercado de trabalho
vem apresentando. Ademais, tm carter semelhante ao das medidas de incluso
previdenciria ao diminuir os custos da formalizao para as empresas intensivas
em mo de obra de menor remunerao. Contudo, por esta razo, pode ter
efeitos indesejveis, como a subnoticao de salrios ou o incentivo para que as
rmas alterem a composio dos seus fatores de produo, tendendo a tornarem-
se intensivas em mo de obra.
347
REFERNCIAS
BARROS, R. P.; FRANCO, S.; MENDONA, R. Discriminao e segmentao
no mercado de trabalho e desigualdade de renda no Brasil. Braslia: Ipea,
julho, 2007 (Textos para Discusso n. 1288).
BORDONARO, N. G. La seguridad social y el mercado laboral en Amrica.
Revista Seguridad Social, n. 240. Mxico, janeiro-fevereiro, 2003.
CARDOSO, J. C. Desestruturao do mercado de trabalho Brasileiro e os
limites do seu sistema pblico de emprego. Braslia:Ipea, 2000 ( Textos para
Discusso n. 751).
DONADON, J. A. Desonerao da folha de pagamento embutida da reforma
scal. 2004, Mimeografado.
FERNANDES, R.; MENEZES FILHO, N. Impactos dos encargos trabalhistas
sobre o setor informal da economia. In: CHAHAD, J. P. Z.; FERNANDES, Z.
R. (Orgs.). O mercado de trabalho no Brasil: polticas, resultados, desaos.
So Paulo/Braslia: FIPE/MTE, 2002.
FERNANDES, R.; GREMAUD, A. P.; NARITA. R. T. Estrutura tributria
e formalizao da economia: simulando diferentes alternativas para o Brasil.
ESAF, junho, 2004 (Texto para Discusso, n. 4).
GRUBER, J. The incidence of payroll taxation: evidence from Chile. Journal of
Labor Economics, vol. 15, n. 3, p. S72-S101, 1997.
IPEA. Polticas Sociais: acompanhamento e anlise. Braslia: Ipea, Disoc,
maro, 2008. 31 p.
JATOB, J. Latin Americas labour market research: a state of the art.
International Institute for Labour Studies /ILO, 1988 (Discussion Papers n. 9).
NERI, M. Direitos trabalhistas, encargos e informalidade. Revista Conjuntura
Econmica, FGV, setembro, 2000.
__________. 40 milhes de trabalhadores sem previdncia social. Rio de Janeiro:
FGV, Revista Conjuntura Econmica, junho, 2001.
__________. Cobertura previdenciria: diagnstico e propostas. Braslia: MPS,
Coleo Previdncia Social, v. 18, 2003.
__________. Informalidade. Ensaios Econmicos EPGE, n. 635. FGV,
dezembro, 2006.
NEVES, L., et al. Comportamento do PIB e gerao de empregos no Brasil: uma
anlise para os anos recentes. MPS, Revista Conjuntura Social, v. 11, n. 2, 2000.
348
NICKELL, S. J. Unemployment and labor market rigidities: Europe versus
North America. Journal of Economic Perspectives, v. 11, n. 3, 1997.
OCDE. The OECD jobs study: facts, analysis, strategies. Paris: OECD, 1994a.
_________. The OECD jobs study: evidence and explanations. Paris:
OECD, 1994b.
PAIVA, L. H. Revendo o crescimento da informalidade e de sua dimenso
previdenciria luz dos dados da PNAD. In: Mercado de Trabalho: conjuntura
e anlise n. 26. Rio de Janeiro: Ipea, 2003.
RAMOS, L.; Ferreira, V. Padres espacial e setorial da evoluo da
informalidade no Brasil: 1991-2003. Rio de Janeiro: Ipea, junho, 2005. (Textos
para Discusso, n. 109)
SCHWARZER, H.; PEREIRA, E. S.; PAIVA, L. H. Projees de longo prazo
para o regime geral de Previdncia Social: o debate no Frum Nacional de
Previdncia Social. Braslia: Ipea, 2009 (Texto para Discusso, n. 1405).
SILVEIRA, F. G. Tributao, Previdncia e Assistncia Sociais e Polticas
Pblicas: impactos distributivos. Tese (Doutoramento) em Economia Aplicada.
Instituto de Economia/UNICAMP, Campinas, 2008.
SUMMERS, L. H. Some simple economics of mandated benects. American
Economic Review, v. 79, p. 177-183, 1989.
ULYSSEA, G.; REIS, M. C. Imposto sobre trabalho e seu impacto nos setores
formal e informal. Rio de Janeiro: Ipea, setembro, 2006 (Textos para Discusso,
n. 1218) .
ULYSSEA, G. Segmentao no mercado de trabalho e desigualdade de
rendimentos no Brasil: uma anlise emprica. Rio de Janeiro: Ipea, fevereiro de
2007 (Textos para Discusso, n.1261).
VAZ, F. M. Mudanas estruturais e mobilidade ocupacional no mercado
de trabalho metropolitano no perodo 1982-2002. Braslia: Universidade de
Braslia, 2006. Dissertao (Mestrado) em Economia Faculdade de Economia,
Administrao, Contabilidade e Cincia da Informao e Documentao.
HOFFMANN, R. Desigualdade de renda no Brasil em 2005 e sua decomposio.
In: II Seminrio de Anlise dos Resultados da Pesquisa Nacional por
Amostra de Domiclios 2005. Centro de Gesto e Estudos Estratgicos, Braslia,
maro, 2007.
______. Medindo a progressividade das transferncias. In: BARROS, R. P.;
349
FOGUEL, M. N.; ULYSSEA, G. (Orgs.). Desigualdade de renda no Brasil:
uma anlise da queda recente. Braslia: Ipea, v. 2, 2007. No prelo.
PASSOS, A. et al. Mercado de trabalho: evoluo recente e perspectivas. In:
Mercado de Trabalho: conjuntura e anlise, n. 26. Rio de Janeiro: Ipea,
fevereiro, 2005.
SCHWARZER, H.; SANTANA, R. L. F. A reforma tributria e a desonerao
da folha de pagamento para nanciamento da previdncia social. Informe da
Previdncia Social. Braslia: MPS, v. 15, n. 12, dezembro, 2003.
TAFNER, Paulo (Ed.). Brasil: o estado de uma nao mercado de trabalho,
emprego e informalidade. Rio de Janeiro: Ipea, 2006.
*Tcnico de Planejamento e Pesquisa do Ipea.
**Especialista em polticas pblicas e gesto governamental.
***Consultora da Diretoria de Estudos e Polticas Sociais (Disoc) do Ipea.
CAPTULO 8
GASTO TRIBUTRIO E CONFLITO DISTRIBUTIVO NA SADE
Srgio Francisco Piola*
Maria Elizabeth Diniz Barros***
Luciana Mendes Santos Servo *
Roberto Nogueira *
Edvaldo Batista de S **
Andrea Barreto de Paiva**
1 INTRODUO
O Sistema nico de Sade (SUS), objeto das leis n
o
8.080 e n
o
8.142, ambas de
1990, tem como caractersticas bsicas o acesso universal e o atendimento iguali-
trio e integral, nos termos das diretrizes da Constituio Federal (CF) de 1988,
a partir da qual a sade passou a ser direito de todos e dever do Estado. Contudo,
a assistncia sade foi declarada livre iniciativa privada (CF, Art. 199, caput).
Paradoxalmente, desde ento, os planos e seguros de sade, que j se encontravam
consolidados no nal da dcada de 1980, tiveram uma expanso progressiva graas,
entre outros fatores, aos estmulos do Estado. Somente no nal da dcada de 1990,
esta modalidade assistencial passou a ser regulada, quanto a preos e garantias de
atendimento, por uma agncia estatal especca a Agncia Nacional de Sade
Suplementar (ANS). Nesse contexto, ao longo dos 20 anos do novo ordenamento
jurdico da sade, instaurou-se, gradualmente, um importante conito distributivo
que se mantm de maneira mais ou menos camuada.
Este captulo aborda alguns aspectos desse conito. Inicialmente feita uma
contextualizao do problema, enfocando questes que desnudam algumas de suas
faces, tais como o pluralismo do sistema de sade brasileiro e, mais especicamente,
a renncia scal concedida s famlias e s empresas que realizam gastos com sade.
352
Traa um breve perl das pessoas que participam do segmento de sade suple-
mentar, que compreende os planos e seguros de sade, e apresenta dados acerca
das desigualdades no uso de servios de ateno sade entre dois grandes seg-
mentos: o grupo populacional coberto exclusivamente pelo SUS e o grupo que,
alm desta opo, conta com algum plano ou seguro privado de sade. Exibe,
ainda, estimativas da renncia scal na sade e analisa sua repercusso sobre a
equidade na alocao de recursos pblicos. Na penltima parte, discute o resulta-
do da tentativa frustrada de mudana neste quadro (Projeto de Lei n
o
2407/96),
aportando informaes sobre o destino da proposio que visava vedar as dedu-
es das despesas em sade da base de clculo do Imposto de Renda Pessoa Fsica
(IRPF). Por m, oferece algumas sugestes gerais para o encaminhamento da
discusso das questes levantadas.
2 O PLURALISMO DO SISTEMA DE SADE BRASILEIRO E SEUS PROBLEMAS
O sistema de sade do Brasil pluralista tanto em termos institucionais
1
quanto
de fontes de nanciamento e de modalidades de ateno sade. Esta plurali-
dade se expressa em quatro vias bsicas de acesso da populao aos servios de
sade: i) o SUS, de acesso universal, gratuito e nanciado exclusivamente com
recursos pblicos (impostos e contribuies sociais); ii) o segmento de planos e
seguros privados de sade, de vinculao eletiva, nanciado com recursos das
famlias e/ou dos empregadores, composto em junho de 2009 por 1.116 opera-
doras de planos de assistncia mdico-hospitalar e 406 de planos exclusivamente
odontolgicos;
2
iii) o segmento de ateno aos servidores pblicos, civis e milita-
res e seus dependentes, de acesso restrito a esta clientela, nanciado com recursos
pblicos e dos prprios benecirios, em geral atendidos na rede privada; e iv) o
segmento de provedores privados autnomos de sade, de acesso direto mediante
pagamento no ato (RIBEIRO, PIOLA e SERVO, 2005).
Esses segmentos se comunicam de diversas formas. Uma delas o nanciamento
pblico que, de algum modo, se estende a todos os suprarreferidos: em alguns, de
forma mais direta e preponderante; em outros, de forma indireta e mais parcial,
por meio de isenes e renncias scais, que alcanam as instituies lantrpicas
e os gastos das famlias e das empresas com mdicos, dentistas, laboratrios, hos-
pitais e planos de sade.
Mas de que modo se congura o conito distributivo na sade? Sero
citados alguns cenrios deste conito.
1. Sua estrutura composta por entes pblicos (federais, estaduais e municipais) e privados (com e sem ns lucrativos).
2. ANS, (2009).
353
Gasto Tributrio e Conito Distributivo na Sade
O SUS, desde seu incio, conviveu com o problema de insucincia de recur-
sos para fazer face aos seus compromissos constitucionais de acesso universal
e atendimento integral (PIOLA e VIANNA, 2009). No nenhuma novidade
armar que um sistema de sade universal e igualitrio compromissado com o aten-
dimento integral requer, invariavelmente, recursos pblicos vultosos. Em mdia os
pases que possuem sistemas universais tm um gasto pblico superior a 6,5% do pro-
duto interno bruto - PIB (WHO, 2008); o dispndio do SUS, tambm um sistema
universal, proporcionalmente bem mais baixo: foi inferior a 3,7% do PIB em 2008.
No caso do Brasil, um volume maior de recursos pblicos para sade justic-
vel, pois no se trata de prover, to somente, atendimento bsico e de urgncia, priori-
trios por denio, mas tambm possibilitar o acesso a terapia intensiva, hemodilise,
3
transplantes de rgos e outros procedimentos de alta complexidade.
Seria ingenuidade supor que a implementao dos princpios constitu-
cionais na rea da sade pudesse se efetivar apenas com ganhos de ecincia.
Tornar a gesto do SUS mais eciente e prossional algo absolutamente
necessrio e inadivel, mas no suciente. imprescindvel que, simultanea-
mente, sejam assegurados os recursos mnimos necessrios para que o acesso
universal a um atendimento integral, igualitrio e de boa qualidade seja me-
nos um exerccio retrico e mais uma ao objetiva percebida pela sociedade.
Sem a realizao de novos investimentos, no h mgica gerencial capaz, por
exemplo, de resolver a desigualdade acumulada na distribuio espacial da oferta.
No Brasil, os servios privados de sade, parte deles componente majoritrio da Rede
SUS, operam com total liberdade em relao sua localizao, ao contrrio do que
ocorre em outros pases de economia de mercado que mantm um sistema universal
de sade. Com isso, os recursos tendem a se concentrar em reas auentes, em detri-
mento das demais onde seriam mais necessrios. Estudo realizado no Ipea, em 2003,
mostrou excesso na oferta de aparelhos de tomograa computadorizada
4
em cinco
Unidades Federadas (So Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Distrito Federal
e Gois) e dcit nas demais. As maiores carncias destes recursos estavam na Bahia,
no Par e no Cear. A desigualdade se repetia no caso de aparelhos de ressonncia
magntica, mquinas para dilise e bombas de cobalto (VIANNA et al., 2005).
No por outra razo que os gestores do SUS alimentam a expectativa de
contar com um volume maior de recursos e tm sido aguerridos ao reivindic-
los. Para tanto, contam com forte apoio congressual suprapartidrio representado
pela Frente Parlamentar pela Sade. Em contrapartida, enfrentam a compreens-
vel resistncia dos responsveis pela rea econmica, em cada esfera da Federao,
3. Estima-se que 96% desse procedimento, essencial para a sobrevivncia de pacientes renais crnicos, sejam custe-
ados com recursos pblicos (SUS).
4. Segundo o parmetro do Ministrio da Sade (um tomgrafo para cada 100 mil habitantes).
354
aos quais compete, ao m e ao cabo, orientar a deciso poltica sobre a alocao
de recursos oramentrios entre diferentes polticas pblicas. A saga da Emenda
Constitucional (EC) n
o
29 e as tentativas de sua regulamentao, iniciadas no ano
2000, do a exata medida sobre quem tem levado vantagem nesta interminvel
queda de brao.
5
Esta parte do conito distributivo na sade ocorre num cenrio
intraestatal e se desenvolve de forma mais ou menos surda entre os diferentes ges-
tores pblicos. Mas tal necessidade de crescente investimento tambm se verica
no subsistema privado. Os planos de sade enfrentam o mesmo tipo de proble-
ma que atormenta os gestores do SUS quando se trata de dar um atendimento
integral num contexto de rpida incorporao tecnolgica e envelhecimento da
populao, fatores importantes para os custos crescentes dos servios de sade.
No setor pblico, a escassez de recursos generalizada, embora menos pre-
sente em algumas ilhas de excelncia que operam com maior autonomia, e se
reete, por exemplo, nos baixos salrios e na remunerao dos servios contrata-
dos com o setor privado, em algumas situaes abaixo de seu custo real. As ope-
radoras de planos de sade lidam com esta inao especial dos preos da sade
mediante a combinao de diversas estratgias microrregulatrias, que incluem o
rigor na apreciao das faturas dos prestadores, restries no credenciamento de
novos prestadores, controle da incorporao de novos procedimentos e repasse de
nus para seus usurios. No caso do setor pblico, ainda que exista espao para
melhorias na gesto e racionalizao do uso de recursos, h que se reconhecer a
necessidade de recursos adicionais.
6
Enquanto estes recursos no so disponibili-
zados, verica-se alguma forma de racionamento do uso, como las e problemas
de acesso a alguns servios de sade, particularmente os mais especializados.
Hoje, em um quadro de restrio oramentria e forte presso para a incor-
porao de novas tecnologias, assiste-se ao uso crescente do sistema judicirio
processo denominado judicializao da sade para garantia do direito sade.
H demandas que envolvem as relaes contratuais privadas, a exigir proteo
contra restries de tratamento, excluses de procedimentos ou de cobertura de
servios por parte dos planos de sade. Outras tm como demandantes usurios
do SUS que, amparados pelo Art. 199 da Constituio (sade como direito de
todos e dever do Estado), tm recorrido ao Poder Judicirio para que lhes seja
garantido o acesso a procedimentos e medicamentos (em geral, de alto custo),
5. Continuam tramitando no Congresso o Projeto de Lei do Senado (PLS) 121 aprovado no Senado Federal, e o Projeto
de Lei Complementar (PLP), 308, substitutivo da Cmara ao projeto do Senado. A falta de regulamentao do que
pode ser efetivamente considerado como gasto com aes e servios pblicos de sade para efeito de cumprimento da
EC n
o
29 projeto de lei complementar (PLP) tem permitido que tanto a Unio como estados e municpios incluam como
despesas itens de legalidade discutvel (IPEA. Polticas Sociais: acompanhamento e anlise, Boletim n.13, captulo de
Sade).
6. Como citado anteriormente, em pases que possuem sistemas universais de sade o gasto pblico alcana, em
mdia, cerca de 6,5% do PIB. No Brasil, entretanto, o percentual foi de 3,7% em 2008.
355
muitas vezes no previstos nos regulamentos do sistema, e at mesmo a tratamen-
tos realizados no exterior. Esta tendncia de recurso via judicial alimenta uma
polmica acerca dos limites do direito sade e da integralidade do atendimento
vis--vis a incontornvel limitao dos recursos.
A judicializao provoca outra srie de questes. Pode o SUS ofertar tudo
para todos? Ou preciso estabelecer regras e procedimentos para limitar o que
deve ou no ser ofertado? Os processos judiciais conspiram contra o princpio da
igualdade de acesso do SUS, visto que o recurso via judicial est acessvel a uma
parcela pequena da populao e, ao atender ao requerente, o judicirio estaria
deslocando recursos dos programas de assistncia farmacutica que seriam apli-
cados na compra de outros medicamentos, para um nmero maior de pessoas?
Ou ser o contrrio, isto , o sucesso das peties judiciais vem conferir efetivida-
de aos princpios de universalidade e integralidade dos servios do SUS?
7,8
H iniciativas do Estado que redundam em benefcios para os planos de
sade e, de um modo geral, para todos os servios privados de sade. Isto ocorre,
em primeiro lugar, quando, mediante renncia scal, concede s pessoas fsicas
o direito de deduzirem da renda tributvel, para ns de imposto de renda, o que
gastaram com assistncia mdica e odontolgica, resultando num subsdio direto
s pessoas e num incentivo ao mercado de planos e seguros privados de sade.
A renncia scal alcana tambm as empresas privadas, quando prestam
assistncia mdica e odontolgica a seus empregados e familiares diretamente ou,
o que mais frequente, quando subcontratam operadoras no mercado, e podem
classicar estes dispndios como gasto operacional (BAHIA, 2001).
Em segundo lugar, quando o SUS atende a pacientes que so
benecirios de planos de sade.
9
Esta situao est na origem de outra
antiga polmica: deve o Estado requerer ressarcimento aos planos de sade
quando seus benecirios utilizam os servios do SUS, uma vez que o acesso
7. Esse debate est presente no Congresso Nacional, expresso nos projetos de lei (PLs) 219/07 e 338/07, de autoria
dos senadores Tio Viana (PT-AC) e Flvio Arns (PT-PR), respectivamente. O projeto do senador Tio Viana busca res-
tringir o acesso integral a medicamentos queles que estejam dentro da poltica pblica de sade, ou seja, que faam
parte das listas de medicamentos ou componham os protocolos clnicos elaborados pelos gestores de sade. Sua justi-
cativa que as demandas judiciais desorganizam a poltica de sade ao conceder medicamentos no registrados nos
rgos competentes, sem eccia comprovada, e de alto custo. Arma ainda que o acesso pela via judicial faria com
que a parcela dos recursos gastos com poucas pessoas implicasse falta de medicamentos para uma grande parcela da
populao. Por seu turno, o senador Flvio Arns entende que a questo dos medicamentos est relacionada ao debate
sobre direito nanceiro versus direito fundamental e que a limitao oramentria no poderia prevalecer frente ao
direito vida. Assim, prope que a incorporao de novos medicamentos ao SUS seja deliberada por um Conselho
Nacional de Incorporao de Medicamentos e Produtos Mdicos, que seria criado pelo PL por ele proposto, no qual
metade dos integrantes seria de representantes de usurios ou organizaes de usurios.
8. Uma discusso sobre estas questes feita no Boletim de Polticas Sociais n. 17, volume 1, captulo de Sade,
p.152. Disponvel em: <http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/bpsociais/bps_14/saude.pdf>.
9. Para alguns analistas, h um conito distributivo que colocaria face a face um direito de cidadania (que se sustenta
no ordenamento constitucional do SUS) e um direito econmico (que advm da contratao de um plano de sade).
356
ao sistema assegurado pela constituio brasileira como direito universal?
Respostas contraditrias tm sido dadas a esta pergunta: sim, porque
os planos deveriam garantir atendimento integral sua clientela e ao ter
o atendimento transferido ao SUS esto repassando custos e se beneciando
nanceiramente; no, porque o cidado teria o direito de compor a sua cesta
de consumo de servios de sade de acordo com suas preferncias e possibilidades
e os servios do SUS so, constitucionalmente, de acesso universal. A legislao
em vigor assumiu o sim e determinou que a ANS conduzisse este processo de
ressarcimento,
10
mas muitos planos de sade no tm efetuado os pagamentos,
questionando judicialmente as cobranas.
Finalmente, quando o Estado brasileiro d subsdios para que seus servido-
res, por meio de diferentes arranjos institucionais, contratem planos de sade,
pode-se armar que tambm est contribuindo para a expanso do mercado de
planos da sade.
Em concluso, pode ser dito que a ao do Estado abre muitas e diferentes
portas para que o setor privado, especialmente o segmento de planos e seguros de
sade, possa crescer e se manter estvel e rentvel.
11
Pelo exposto, o SUS e o mun-
do dos planos de sade se comunicam continuamente e interagem de diferentes
maneiras, sob o incentivo, o envolvimento ou a omisso do Estado. Pode-se dizer
que os dois sistemas so irmos siameses, unidos por rgos comuns. At que
ponto um necessrio subsistncia do outro?
Por tudo isso, algumas perguntas se impem: i) socialmente justo que
parcela da populao, em quase sua totalidade inserida formalmente no mercado
de trabalho e de melhor nvel de renda, receba subsdio pblico ao comprar pla-
nos privados de sade, mantendo, simultaneamente, o direito de acesso ao SUS?
ii) poderiam os planos de sade prosperar sem as oportunidades patrocinadas pelo
Estado? iii) na medida em que a Constituio de 1988 deniu as bases jurdicas
de um sistema nico de sade, no seria inconstitucional (ou pelo menos ilegti-
mo) carrear, direta ou indiretamente, recursos pblicos para benefcios privados?
10. O ressarcimento ao SUS regulado pelo Art. 32 da Lei n
o
9.656/1998 (com redao dada pela Medida Provisria
n
o
2.177-44, de 2001). Na prtica, at o momento o controle feito apenas para internaes.
11. Neste captulo no sero tratadas a questo da iseno para hospitais lantrpicos e dos possveis conitos
distributivos a ela associados. A natureza desta iseno difere das outras, pois est tambm relacionada prestao
de servios, isto , ao sistema de sade ter assegurada a contratao de uma cota obrigatria dos servios prestados
pelos hospitais lantrpicos para ampliar a capacidade de atendimento da populao. Envolve, assim, uma discusso
sobre a oferta de servios pblicos e a relao pblico-privado no sistema de sade (IPEA. Boletim de Polticas Sociais
n. 14, captulo de sade). Em outubro de 2009, foi aprovado pelo Senado o PL n
o
20/2009, que regulamenta a Cer-
ticao das Entidades Benecentes de Assistncia Social. O projeto transfere aos ministrios da Sade, Educao
e Desenvolvimento Social e Combate Fome a responsabilidade de conceder e renovar os certicados de entidade
benecente de suas respectivas reas para ns de iseno de contribuies sociais, responsabilidade at ento do
Conselho Nacional de Assistncia Social. A certicao ter validade de at cinco anos, levando-se em considerao as
caractersticas de cada rea. A entidade que zer opo pela prestao de servios na rea de sade ter que destinar
pelo menos 60% dos atendimentos para o SUS.
357
A separao formal das duas clientelas, advogada por alguns, no a solu-
o para o problema. Em primeiro lugar, a completa separao comprometeria
os preceitos de universalidade e de igualdade no atendimento do SUS. Em
segundo lugar, a liberdade de optar pela adeso exclusiva aos planos e seguros
privados de sade tambm no desfaria a interligao entre os dois sistemas,
pois muitos usurios teriam de retornar ao SUS sempre que, devido a qualquer
situao econmica adversa, deixassem de ter condies de manter o plano
privado ou, mesmo contratando um plano ou seguro privado, necessitasse de
um servio (geralmente, de alta complexidade) que a rede privada no pudesse
oferecer. Mas o pior efeito adverso desta opo de separao formal das duas
clientelas seria a consagrao de um sistema pobre para os pobres, na contra-
mo dos sistemas universais de sade que deram certo em outros pases.
Essas diversas dimenses do conito distributivo na sade so mantidas de
forma mais ou menos oculta, por diversas razes. No que se refere ao cenrio in-
traestado, dicilmente algum se pronunciaria contra a expanso de um sistema
como SUS. Por mais que um dirigente de Estado considere que os gestores da
sade sejam muito gananciosos em relao aos recursos oramentrios disponveis,
quase todos tm conscincia do que representa o SUS como conquista de cidadania
e como modelo administrativo de cunho federativo, que, a despeito de suas ainda
persistentes decincias de gesto, tem servido de inspirao para outras reas de
polticas pblicas. Ademais, ainda que a populao que utiliza o SUS possa ter
reclamaes sobre suas condies de funcionamento, ela o valoriza como um ga-
nho que precisa ser aperfeioado.
12
Pode-se dizer que o SUS melhor que nossa
desigualdade social um sistema mais justo que o conjunto das demais condies
distributivas que a sociedade brasileira enfrenta no seu cotidiano.
3 CARACTERIZAO DO ACESSO E UTILIZAO DE SERVIOS
3.1 A clientela dos planos e seguros privados de sade
Para junho de 2009, dados da ANS registram 41,5 milhes de vnculos de
benecirios com planos de assistncia mdica e 11,8 milhes com planos
exclusivamente odontolgicos.
13
Entre os planos de assistncia mdica, 21,6%
12. Na pesquisa A Sade na Opinio dos Brasileiros, feita pelo Conselho Nacional dos Secretrios de Sade (CO-
NASS), em 2003, mais de 90% dos entrevistados disseram que todo cidado tem direito a qualquer servio do SUS,
demonstrando elevado grau de conscincia do direito. Na mesma pesquisa, contudo, mais de metade armou discor-
dar de que o SUS seja um sistema no qual se possa conar. Por sua vez, nas pesquisas de acesso e utilizao dos ser-
vios de sade que compem os suplementos da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios do Instituto Brasileiro
de Geograa e Estatsticas (CPNAD/IBGE), tambm de 2003, entre aqueles que utilizaram os servios de sade 86%
consideraram o atendimento como bom ou muito bom. Considerando que mais de 90% das pessoas que procuraram
atendimento foram atendidas, estes dados indicariam que a imagem pblica do sistema de desconana, mas que,
quando o procuram e so atendidas, as pessoas o avaliam positivamente.
13. No h correspondncia direta entre o nmero de benecirios de planos de sade e o de pessoas cobertas, dado
que uma mesma pessoa pode ser coberta por mais de um plano, especialmente em contratos coletivos.
358
correspondem a vnculos individuais, 73,4% a contratos coletivos e 5,0%
a contratos com modalidade no informada, sendo 54% dos benecirios titu-
lares e 42% dependentes.
14
O trabalho e a renda so os fatores determinantes
para a participao no sistema suplementar (FARIAS e MELAMED, 2003).
H uma forte correlao positiva entre renda e cobertura por plano ou seguro
privado de sade (ANDRADE e MAIA, 2007).
So poucos os dados disponveis que permitem estimar a cobertura po-
pulacional. Em 2003, de acordo com dados da Pesquisa Nacional por Amos-
tra de Domiclios do Insttuto Brasileiro de Geograa e Estatstica PNAD/
IBGE(BAHIA et al., 2006), estimava-se que cerca de 43,2 milhes de pessoas
fossem benecirias de algum tipo de plano ou seguro de sade (mdico ou
odontolgico). Deste total, 32,6% correspondiam a pessoas liadas a planos
individuais, 14,6% a liados a planos empresariais pblicos e 40,6% a planos
empresariais privados. O restante correspondia a planos que no se enquadra-
vam nestas categorias ou que no puderam ser classicados devido a problemas
na informao prestada.
15
A ANS estima que, em junho de 2009, a taxa de cobertura por planos
de assistncia mdico-hospitalar
16
alcanou no pas 21,7% da populao. H
contudo grande variao entre as regies e Unidades da Federao (UF), com
elevada concentrao dos benecirios nas regies Sudeste e Sul do pas. A co-
bertura por planos exclusivamente odontolgicos alcana 6% da populao.
17
3.2 Parmetros comparativos de utilizao de servios
Estudos que estimam as probabilidades de uso de determinados servios de
sade pelas pessoas liadas e no liadas a planos de sade apresentam grande
variao nos resultados encontrados.
Os dados apresentados no quadro 1 mostram, por exemplo, que
as pessoas cobertas pelo sistema suplementar tm percentuais de uso de
servios ambulatoriais superiores (de 57% a 168%) ao das pessoas cobertas
exclusivamente pelo SUS.
18

14. ANS (2009).
15. Bahia et al. (2006) resumem assim o perl das pessoas cobertas pelo sistema suplementar: so predominan-
temente mulheres, com idade mais avanada, maior renda familiar per capita, maior escolaridade, pertencentes a
famlias constitudas por casal sem lhos ou com lhos com pelo menos 14 anos de idade, residentes nas regies Sul
ou Sudeste e em reas metropolitanas.
16. Taxa de cobertura refere-se ao percentual da populao coberta por plano privado de sade.
17. ANS. Dados gerais. Disponvel em: <http://www.ans.gov.br/portal/site/informacoesss/iss_dados_gerais.asp>.
18. Dadas as diferenas nas fontes de dados e nas medidas das variveis, alguma variao esperada. Contudo, questes
metodolgicas podem tambm ter um papel relevante. Por exemplo, nem sempre ca claro se estes estudos consideram
em suas estimativas caractersticas individuais que a priori parecem relevantes, como apontado por Bahia et al. (2006).
359
QUADRO 1
Razo de probabilidades de utilizao de servios de sade por parte da clientela de
planos de sade em relao clientela do SUS (estimadas por diferentes estudos)
1
Servios de
sade utilizados
Estudo Razo de probabilidades
Autor Populao analisada Fonte de dados usados Mnimo Mximo
Todos
Viacava
et al. (2005)
pessoas com 18 anos ou mais
de idade
World Health Survey 1,3421
Louvison
et al. (2008)
pessoas com 60 anos ou mais de
idade, do municpio de So Paulo
Sade, bem-estar e
envelhecimento
1,5700
Ambulatoriais
Motta
et al. (2008)
populao total, MG e regio
Sudeste
PNAD 2,1075 2,4314
Fahel (2007)
populao economicamente
ocupada, nacional
PNAD 2,6830

Preventivos
Lima-Costa
(2004)
amostra da pop. residente com 20
anos ou mais de idade, na regio
metropolitana de Belo Horizonte
....... 1,6800 2,0400
Lima-Costa e
Matos (2007)
mulheres nas faixas etrias de
50-59 e 60-69 anos, nacional
PNAD 1,5200 3,3500
Nota: 1. Viacava et al. (2005) baseiam-se nos dados da World Health Survey coletados em 2003 pela OMS, que compreendem
uma amostra representativa nacional das pessoas com 18 anos ou mais de idade. O trabalho de Louvison et al. (2008)
baseia-se nos dados coletados no ano de 2000 ao longo do estudo Sade, bem-estar e envelhecimento, coordenado
pela Organizao Pan-Americana da Sade (OPAS) com o objetivo de traar um perl dos idosos na Amrica Latina e
Caribe. A amostra utilizada refere-se a pessoas com 60 anos ou mais de idade do municpio de So Paulo. Lima-Costa
(2004) usa uma amostra representativa da populao residente na regio metropolitana de Belo Horizonte com 20
anos ou mais de idade. Os demais estudos baseiam-se nos dados fornecidos pelo suplemento de sade da PNAD
realizada pelo IBGE nos anos de 1998 e 2003. Fahel (2007) faz uma anlise em nvel nacional restrita populao
economicamente ocupada. Motta et al. (2008) cobrem a populao total, mas as estimativas so restritas ao estado
de Minas Gerais e regio Sudeste. O estudo de Lima-Costa e Matos (2007) abrange todas as mulheres pesquisadas
nas faixas etrias de 50-59 e 60-69 anos.
As estimativas indicam a existncia de marcantes desigualdades no uso
de servios de sade entre os usurios do SUS e a clientela de planos de sade,
mas estas diferenas parecem mais signicativas nos servios ambulatoriais
e preventivos do que nos servios hospitalares. A medida de servio de sade
utilizada por Viacava et al. (2005) inclui servios hospitalares, ambulatoriais
e preventivos. Seus resultados mostram que pessoas cobertas pelo sistema
suplementar tm uma probabilidade 34% maior de usar servios de sade do que
pessoas com as mesmas caractersticas cobertas exclusivamente pelo SUS. Para os
servios ambulatoriais esta diferena chega a atingir 168% (FAHEL, 2007). Estes
resultados so reforados pelos estudos de Farias e Melamed (2003) e Lima-Costa
et al. (2002). Usando dados da PNAD (1998), os autores do primeiro estudo
mostram que existe uma grande diferena entre o nmero de consultas mdicas
per capita para os dois grupos populacionais 3,1 e 1,75 respectivamente , mas
que a diferena no to signicativa para o percentual de pessoas que foram
360
hospitalizadas 8 e 6,6, respectivamente. No segundo trabalho,
19
os autores
comparam os percentuais de visitas ao mdico e hospitalizaes para benecirios
e no benecirios de planos e seguros de sade. Os resultados parecem favorecer
os benecirios de planos quanto frequncia de visitas, mas so inconclusivos
quanto hospitalizao.
3.3 Utilizao de servios mdico-assistenciais do SUS por parte de bene-
cirios de planos e seguros privados de sade
Estimativas elaboradas a partir do suplemento de acesso e utilizao de servios
de sade da PNAD de 2003 mostram que, de um total de 3,6 milhes pessoas
internadas e que tinham planos de sade, 553 mil (15,4%) foram internadas pelo
SUS. Em relao s pessoas que tinham plano de sade atendidas em ambulat-
rio, as estimativas eram de que 11,8% deste universo foram atendidas pelo SUS
(SOARES, UG e PORTO, 2008).
20
Dados da ANS indicam que cerca de 20% dos mais de 900 mil atendimen-
tos prestados pelo SUS a benecirios de planos de sade identicados, no per-
odo 1999 a 2005, se referiam a parto normal, parto por cesariana ou curetagem
ps-aborto. Nas hospitalizaes, as especialidades mais frequentes em internaes
foram a clnica mdica (31%), a clnica geral (31%) e a obstetrcia (22%).
21
Estes
dados parecem sugerir que no apenas procedimentos mais complexos migram
para o SUS, o que poderia estar reetindo microestratgias empresariais de con-
teno da utilizao (barreiras para autorizao de procedimentos, limitaes da
rede de servios, carncias etc.).
4 A RENNCIA FISCAL NA REA DE SADE
4.1 Gasto tributrio: conceitos e estimativas
O termo gasto tributrio foi utilizado pela primeira vez em 1967 por Stanley
Surrey, do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. Ele fazia referncia s
dedues, isenes e abatimentos do imposto de renda que reduziam a arrecada-
o potencial do imposto buscando alcanar determinados objetivos sociais e eco-
nmicos que poderiam, em princpio, ser alcanados por gastos governamentais
diretos (SALVI, DE PAULA e LOURES, 2003).
19. Este trabalho baseia-se nos dados coletados ao longo do estudo epidemiolgico que teve incio em 1996 na cidade
de Bambu, em Minas Gerais, compreendendo toda a populao com 60 anos ou mais de idade.
20. Estimativas feitas a partir da Pesquisa Mundial de Sade indicam percentuais um pouco mais elevados: 19,3% das
internaes e 18% dos atendimentos ambulatoriais daqueles que tinham planos de sade foram nanciados pelo SUS
(Viacava, Souza Jr.Szwarcwald, 2005).
21. ANS (2008).
361
A renncia scal se refere perda de arrecadao decorrente da concesso de
um benefcio tributrio. Este, por sua vez, refere-se a uma iseno ou reduo de
tributos tendo por objetivo beneciar determinada parcela da populao, setor
econmico ou regio (SAYD, 2003). Segundo Salvi, de Paula e Loures (2003),
enquanto as dedues com sade e educao deveriam ser consideradas como
gasto tributrio, a deduo por dependente no deveria ter o mesmo tratamento,
devendo ser considerada uma deduo de cunho exclusivamente tributrio, visto
que no est associada ao alcance de um objetivo governamental (no h inteno
do governo federal em estimular a natalidade), correspondendo apenas a uma
reduo de carga tributria para uma parcela especca da populao.
A atual legislao brasileira permite deduzir integralmente todas as despesas
com servios mdicos (consultas, internaes, gastos com planos e seguros
de sade e algumas outras despesas com servios de sade) do IRPF. No so
permitidas, com raras excees, dedues de despesas com medicamentos e outros
insumos, como rteses e prteses, salvo quando includas na conta hospitalar. Esta
permisso concedida tambm para as empresas, no que se refere ao Imposto de
Renda Pessoa Jurdica (IRPJ).
A renncia scal na rea de sade constitui uma importante forma de
nanciamento para o desenvolvimento do setor de sade suplementar no Brasil
(Almeida, 1998; Andrade, 2003; Andreazzi e Ock-Reis, 2007; entre outros). Bahia
(2001) estimou que cerca de metade dos gastos com sade deduzidos do IRPF
correspondiam, em 1996, a pagamentos efetuados a planos e seguros de sade.
So gastos diferentes, em sua natureza, daqueles correspondentes ao
pagamento de servios assistenciais incorridos pelo contribuinte em razo de
problemas de sade sofridos. Como aponta Sayd (2003),
(...) os gastos com seguros e planos de sade, no entanto, possuem caractersticas
bastante diferenciadas. Esses gastos, na verdade, se referem a despesas contratuais
que visam dar cobertura assistencial no caso de os assegurados virem a necessitar
de cuidados em sade. Neste caso, a deduo est sendo concedida em funo da
expectativa do contribuinte em adoecer. Desta forma, a renncia scal est servindo
como instrumento de incentivo para o sistema de seguro de sade.
Anualmente, a Receita Federal realiza estimativas do gasto tributrio com
a funo sade. Estas estimativas incluem as dedues com despesas mdicas
por parte de pessoas fsicas e jurdicas, as isenes concedidas s entidades
lantrpicas que atuam na rea da sade e a desonerao scal concedida a
medicamentos. No sero analisadas aqui as desoneraes para medicamentos
ou a iseno para instituies lantrpicas, visto que a discusso deste trabalho
est centrada naquelas em que h um conito distributivo mais explcito. No
se analisaro, tambm, as despesas do governo com planos de sade para os
362
seus servidores.
22
Estes gastos no se enquadram no conceito de gasto
tributrio, embora representem um tratamento diferenciado para parcela
da populao custa de recursos pblicos.
Na rea de medicamentos a renncia scal ocorre via reduo de alquotas
de impostos. Segundo estimativas realizadas com base na Pesquisa de Oramentos
Familiares (POF) do IBGE, os gastos das famlias com medicamentos so, em
termos relativos renda, mais elevados nas camadas mais pobres da populao
(ver, entre outros, Silveira, Osrio e Piola, 2006 e Menezes et al., 2006). Isto
sugere que a renncia scal, no caso de medicamentos, alcanaria tambm os
mais pobres, dado o peso expressivo da carga tributria indireta. Ainda assim,
seria necessrio analisar se as renncias tributrias relacionadas a medicamentos
contribuiriam ou no para reduzir as desigualdades.
Com relao s instituies lantrpicas, particularmente os hospitais sem
ns de lucro, a prtica da renncia scal remonta aos tempos do Imprio.
23
A maior parte deles atende majoritariamente populao usuria do SUS, mas h
excees importantes, sobretudo entre hospitais de ponta. O ministro da Sade
assinou termos de ajustes, em novembro de 2008, modicando o modelo de
relacionamento com seis instituies lantrpicas consideradas de excelncia.
24

Os termos preveem a substituio da prestao de servios de assistncia por
114 projetos a serem implantados nos trs anos seguintes, em articulao com
o Ministrio da Sade (MS). Estes projetos envolvem assessoria para orientar
incorporao de tecnologias, capacitao prossional, pesquisas cientcas, e
consultorias nas reas de gesto e de humanizao da ateno. Assim, a anlise do
caso da renncia scal concedida a estas instituies deveria incluir uma discusso
sobre modelos de ateno e sobre a poltica de proviso pblica e privada e de
contratao de servios no mbito do SUS.
Em relao ao IRPF, observa-se que a renncia estimada para a sade
aumentou em valores correntes de R$ 1,7 bilho em 2004 para R$ 3,1 bilhes
22. Em 2006, apenas para o pagamento dos benefcios assistenciais a sade dos servidores pblicos federais, foram
desembolsados cerca de R$ 1,9 bilho de reais. Adicionalmente, informaes do Balano Social da Petrobras indicam
despesas com planos de sade de seus funcionrios da ordem de R$ 1,8 bilho em 2005.
23. Uma lei de 1831, durante o Imprio, concedia que hospitais de caridade no precisariam pagar o imposto da d-
cima urbana (as artes de curar). Em contrapartida subveno dos governos, as santas casas tinham alguns encargos,
como por exemplo, o atendimento a expostos, presos e militares doentes. (Brasil. Ministrio da Sade. Terceirizao
de Servios de Sade na Rede Hospitalar Filantrpica. Relatrio de pesquisa, 2001.). Foi aprovado em outubro de
2009, pelo Senado, o PL n
o
20/2005, que regulamenta a certicao das entidades benecentes de assistncia social.
O PLS transfere aos ministrios da Sade, Educao e Desenvolvimento Social e Combate Fome a responsabilidade
de conceder e renovar os certicados de entidade benecente de suas respectivas reas para ns de iseno de contri-
buies sociais, responsabilidade at ento do Conselho Nacional de Assistncia Social. A certicao ter validade de
at cinco anos, segundo as caractersticas de cada rea. A entidade que zer opo por prestao de servios na rea
de sade dever destinar pelo menos 60% dos atendimentos para o SUS.
24. So elas: os hospitais Srio-Libans, Albert Einstein, Samaritano, Oswaldo Cruz e HCor, de So Paulo, e Moinhos
de Vento, de Porto Alegre.
363
em 2008. No IRPJ este aumento foi ainda maior, 173%, passando de R$ 689
milhes para R$ 1,9 bilho. No total, a renncia scal estimada relacionada ao
imposto de renda foi de cerca de R$ 4 bilhes em 2007 (tabela 1).
TABELA 1
Previso de gasto tributrio na funo Sade
Benefcio tributrio Previso 2003 Previso 2004 Previso 2005 Previso 2006 Previso 2007 Previso 2008
Despesas mdicas do IRPF 1.265.570.332 1.729.162.262 1.943.016.780 2.052.559.496 2.271.235.065 3.086.253.584
Assist. mdica, odont. e
farm. a empregados - IRPJ
689.265.882 726.171.076 977.502.960 1.882.913.061 1.965.056.159
Entidades sem ns lucrativos
- assistncia social
1.231.661.659 944.574.124 1.182.615.172 1.638.717.768 1.669.635.165
Medicamentos 847.892.964 964.560.000 1.398.145.586 1.707.743.631 1.947.037.414 2.182.687.161
Total - Sade 2.113.463.296 4.614.649.803 5.011.907.566 5.920.421.259 7.739.903.308 8.903.632.069
Total do gasto
tributrio
23.957.719.515 24.211.156.283 31.288.196.343 42.499.551.763 52.739.771.972 76.055.963.256
Fonte: Brasil (2003 a 2008).
Aps a entrega das declaraes, a Receita Federal totaliza o efetivamente
renunciado (tabela 2). As previses feitas so mais acuradas para o IRPF, mas
h uma diferena signicativa entre o previsto e o efetivamente renunciado pelo
IRPJ e, neste caso, sempre com o valor efetivo maior que o previsto. Para 2006,
a renncia total prevista era de cerca de R$ 3 bilhes, porm o valor efetivo cou
em R$ 3,5 bilhes. Se a previso continuar seguindo a mesma tendncia, pode-se
armar que a renncia de IRPF e IRPJ na funo sade em 2008 ser superior
a R$ 5 bilhes.
TABELA 2
Gasto tributrio: funo oramentria Sade valores efetivos
Benefcio tributrio 2003 2004 2005 2006
Sade despesas mdicas do IRPF 1.234.362.739 1.676.439.355 2.037.696.890 2.036.050.948
Assist. mdica, odont. e farm. a empregados - IRPJ 1.065.582.262 1.161.660.580 1.305.966.705 1.504.936.997
Entidades sem ns lucrativos - assistncia social 810.693.544 1.119.885.724 1.597.554.784 1.352.808.984
Medicamentos 1.121.517.676 1.476.938.111 1.732.201.135 3.432.667.789
Total - Sade 4.232.156.220 5.434.923.770 6.673.419.513 8.326.464.718
Total do gasto tributrio 25.703.882.060 34.321.647.524 41.010.685.398 57.586.211.536
Fonte: Brasil (2003 a 2008).
4.2 Equidade na Tributao
O debate sobre a equidade no sistema tributrio ocorre h muito tempo.
Neste estudo, entretanto, a discusso car restrita ao imposto de renda das
pessoas fsicas. No Brasil, a adoo de um sistema equitativo est expressa em
364
dois princpios: capacidade contributiva e isonomia. Em funo do princpio
da capacidade contributiva, o sistema tributrio brasileiro utiliza uma tabela de
alquota progressiva, de acordo com o rendimento, no clculo do IRPF. Por seu
turno, o princpio da isonomia probe o tratamento desigual entre contribuintes
em situao equivalente (SAYD, 2003).
Com relao s dedues concedidas ao IRPF, a expectativa do ponto de
vista da equidade que seu objetivo fosse garantir a progressividade deste imposto.
No entanto, vrios estudos tm mostrado que, ao contrrio do esperado, as
renncias relativas s despesas com sade no IRPF no apresentam perl
progressivo. Segundo Sayd (2003), isto ocorre porque o valor da renncia
inuenciado por dois fatores, que esto diretamente relacionados com o
rendimento tributvel: a alquota aplicada ao rendimento tributvel lquido
para denir o valor do imposto devido e a capacidade de gasto em sade.
Quanto maior for o rendimento, maior ser o percentual de desconto na tributao
da parte que foi destinada a cobrir despesas com sade.
O perl regressivo da renncia scal ca claramente demonstrado na
medida em que, como mostra a tabela 3, os contribuintes da faixa de alquota
de 27,5%, que representam 31,22% do total, foram responsveis por 75,73% do
total da renncia por despesas com sade, enquanto os contribuintes da faixa de
alquota de 15% (44,55% do total de contribuintes) responderam por 21,38%
do total. Ou seja, aqueles com maior capacidade contributiva obtiveram uma
renncia mdia de R$ 771,85, enquanto os que esto na faixa de alquota de 15%
perceberam uma renncia mdia de R$152,71.
TABELA 3
Renncia scal por despesas de sade por alquota (1999)
Faixa de alquota N declarantes % Valor da renncia % Valor mdio
Isento 1.470.318 24,23% 55.842.677,64 2,89% 37,98
Alquota 15% 2.704.078 44,55% 412.939.751,38 21,38% 152,71
Alquota 27,5% 1.894.734 31,22% 1.462.450.437,90 75,73% 771,85
Total 6.069.130 100,00% 1.931.232.866,92 100,00% 318,21
Fonte: Sayd (2003).
A regressividade da renncia scal na rea da sade, por meio do IRPF e
IRPJ, tambm expressiva na perspectiva regional. A renncia scal responsvel
por aumentar drasticamente as iniquidades da distribuio regional de recursos,
provendo nanceiramente o setor privado por meio do sistema tributrio.
365
TABELA 4
Gasto per capita em sade por regio (1999)
Regio
Mdia per capita Diferena %
Gasto do MS (1) Renncia scal (2) Total (3) (3/1)
Norte 50,61 4,13 54,74 8,16%
Nordeste 61,89 4,91 66,8 7,93%
Centro-Oeste 60,15 11,81 71,96 19,63%
Sudeste 77,46 18,14 95,6 23,42%
Sul 79,5 10,7 90,2 13,46%
Fonte: Sayd (2003).
Em 1999, as populaes das regies Norte e Nordeste eram as mais
dependentes do sistema pblico de sade, uma vez que utilizavam menos
o setor privado. Tambm eram as regies onde o governo federal menos
investia na assistncia hospitalar e ambulatorial. A renncia scal, mais elevada
nas regies Sudeste, Centro-Oeste e Sul, acentuava drasticamente a iniquidade
na distribuio de recursos entre as regies (SAYD, 2003).
25
5 INICIATIVAS DO LEGISLATIVO PARA VEDAO OU LIMITAO DAS
DEDUES DO IRPF
Em 1996, o ento deputado federal Eduardo Jorge (PT-SP) apresentou o Projeto
de Lei (PL) n
o
2.407, que vedava a deduo das despesas com sade da base de
clculo do IRPF. As justicativas desta proposio incluam: i) regressividade das
dedues; ii) inexistncia de deduo semelhante em outros pases com sistema
de sade universal (ustria, Blgica, Dinamarca, Frana, Islndia, Nova Zeln-
dia, Sucia, Turquia, Reino Unido, Sua); e iii) necessidade de valorizar o SUS.
Segundo o autor da iniciativa (...) o permissivo legal vigente que acolhe a dedu-
tibilidade innita de despesas mdicas contraria o esprito do imposto de renda,
ofende o princpio constitucional que recomenda a progressividade do imposto e
refora o alcance antissocial da poltica econmica governamental.
Na Comisso de Finanas e Tributaes (CFT), o relator, deputado Fetter
Jnior (PP-RS), opinou pela adequao oramentria do projeto, mas rejeitou-o
com base no mrito.
26
O deputado Eduardo Jorge solicitou, ento, que o PL fosse
25. Por no existirem informaes sobre como foi realizada a regionalizao e o clculo do gasto per capita do MS,
no possvel compar-lo com dados mais atualizados. Informaes mais recentes demonstram que houve uma leve
desconcentrao dos gastos federais em favor das regies menos desenvolvidas. Adicionalmente, cabe ressaltar que
a concentrao da renncia nas regies Sul, Sudeste e Centro-Oeste est muito mais relacionada ao maior poder
aquisitivo nestas regies, gerando mais consumidores de planos e servios privados, e ao fato de que o mercado se
organiza onde est a demanda.
26. Os pareceres do relator deputado Fetter Junior na CFT e, posteriormente, o primeiro parecer do deputado Pimentel
Gomes (CSF), em 1997, e seu segundo parecer, em 1999, no esto disponveis junto com as informaes de tramita-
o do PL na Cmara. Enquanto h referncias ao parecer do relator deputado Fetter Junior no parecer do deputado
Hugo Biehl, no h nenhuma referncia ao parecer do deputado Pimentel Gomes nos outros pareces, e por isso no
foi possvel sua anlise.
366
tambm apreciado pela Comisso de Seguridade Social e Famlia (CSSF). Em
2001, o relator na CSSF, deputado Orlando Fantazzini (PT-SP), concorda que
as dedues do IRPF so regressivas e que estes recursos poderiam estar sendo
redirecionados para o SUS. No obstante, o seu parecer traz a seguinte ressalva:
Temos a mais absoluta clareza que a grande maioria dos que procuram se associar
a algum plano de sade assim se conduzem por no terem encontrado no SUS o
atendimento com a qualidade de que necessitam. E complementa:
(...) entendemos e concordamos com o deputado Eduardo Jorge em seu objetivo
maior de reforar o SUS e retirar qualquer incentivo para os planos privados de
sade. Todavia, parece-nos mais apropriado que haja uma transio entre a liberali-
dade absoluta hoje existente e a restrio total das dedues proposta pelo eminente
deputado. At que se possa assegurar um atendimento pblico de qualidade para
a grande maioria de nossa populao, temos que valorizar esse esforo de milhes
de brasileiros que se utilizam de um plano de sade, ou mesmo procuram aten-
dimento odontolgico e de outros prossionais que no prestam atendimento a
qualquer plano, pela enorme ausncia de oferta desta modalidade de servio pela
rede pblica.
Em seu parecer o deputado Fantazzini concorda que h que se corrigirem as
distores, estabelecendo limite para a deduo R$ 4,8 mil valor, segundo seu
substitutivo, considerado suciente para atender aos cidados que esto obriga-
dos a gastos com sade e impedir os abusos das dedues.
Esse substitutivo foi aprovado pela CSSF em dezembro de 2001 e encami-
nhado para a CFT. Nesta comisso, o relator, deputado Hugo Biehl (PPB-SC),
arma no haver dvidas quanto ao mrito do projeto. Todavia, admite,
(...) por outro lado, que a proibio total da deduo de gastos mdicos,
como preconizada no projeto original, poderia parecer chocante, em vista
da tradio, j tornada habitual, da permisso quelas dedues. Mas o
substitutivo apresentado pela Comisso de Seguridade Social e Famlia prima
pelo bom senso de medida e de proporo, ao estabelecer um limite bastante
razovel quelas dedues, em valor superior ao dobro do limite permitido
para a deduo de despesas com instruo, assim evitando a supresso
total das dedues, mas ao mesmo tempo diminuindo o efeito regressivo
e a injustia acintosa que a deduo innita efetivamente representava.
nesses termos que, em dezembro de 2002, vota pela aprovao, no mrito, do PL
n
o
2407, na forma do substitutivo da CSF.
Mesmo com esse parecer favorvel, o projeto foi retirado da pauta da CSSF
e arquivado pela Mesa Diretora da Cmara em 2003, com base no Art. 105 do
Regimento Interno da Cmara, que trata do arquivamento de proposies ao
trmino do perodo legislativo.
367
Outra medida possvel seria a excluso, da relao de itens dedutveis, do
pagamento de planos e seguros de sade, tal como ocorre com medicamentos,
rteses e prteses, por exemplo.
Em nenhum dos documentos foi discutida a possibilidade ou convenincia
de eliminao dos incentivos presentes no IRPJ e nenhuma iniciativa de lei neste
sentido foi identicada.
Vale ressaltar que, alm de vrios pases, como os citados no incio desta
seo, no terem previso legal de deduo das despesas com sade no imposto
de renda, ainda se observa um movimento de eliminao deste tipo de benefcio
tributrio (MOSSIALOS, 2002 apud ANDREAZZI; OCK-REIS 2007). Em
reforo a esta ltima posio, ao analisar a experincia de renncia tributria em
vrios pases da Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico
(OCDE), Quadros (2000) arma:
A concluso a que chegaram os pases envolvidos nesse tipo de reforma tributria
que o gasto direto pode ser mais efetivo e melhor direcionado do que a renncia
scal, quando se trata de alcanar objetivos de programas e projetos incentivados.
Desde logo, porque as perdas de receita associadas a programas baseados em renn-
cia scal so menos visveis que os custos devidos a gastos diretos nos mesmos e
portanto menos propcios avaliao dos benefcios delas derivados.
A populao brasileira dispe, como dito anteriormente, de diferentes vias de acesso
a servios de assistncia mdica, decorrentes de composies distintas no nancia-
mento, cujos contrastes espelham as mesmas profundas desigualdades que se fazem
presentes em inmeros outros mbitos da vida social. As duas formas predominantes
de acesso colocam de um lado aqueles que possuem planos ou seguros privados de
sade, a quem est garantido igualmente o acesso aos servios do SUS, e, de outro,
aqueles que tm acesso exclusivamente aos servios prestados pelos estabelecimentos
e prossionais do SUS. Os benecirios de planos e seguros privados de sade e as
empresas patrocinadoras contam com benefcios scais. Por este mecanismo, parcela
no desprezvel da populao (cerca de um quarto) desfruta de duas vias de acesso a
servios de assistncia sade em que h nanciamento pblico.
O primeiro grupo busca, sobretudo, presteza no acesso rpido a especia-
listas e a exames de diagnose e terapia e a garantia de atendimento oportuno.
Este grupo pode obter, por exemplo, uma consulta oftalmolgica de rotina, de
difcil acesso pelo SUS, com relativa rapidez no mdico conveniado com o plano
de sade, e pode, em situaes de maior gravidade, buscar acesso a servios de
368
hemodilise ou de transplante de rgos pelo SUS, que so servios de maior
custo e complexidade. Os integrantes do segundo grupo, ao contrrio, excluin-
do as situaes de urgncia ou emergncia, quase sempre enfrentam diculdades
e demoras para obterem certos atendimentos simples e, principalmente, acesso a
alguns servios de mdia complexidade. O grande anseio expresso usualmente
por este segundo grupo o de ter certeza de ser atendido num prazo razovel e
mediante servios realmente resolutivos em relao a seus problemas de sade.
Essa situao de iniquidade social expressa por condies diferenciadas de
atendimento lastreado em recursos pblicos seria ainda mais agravada se hou-
vesse uma completa separao entre estas duas vias de acesso a servios de sade,
fazendo com que o SUS fosse destinado apenas populao carente.
O primeiro passo para a melhoria da justia distributiva na sade deve ser
o reconhecimento da existncia e da relevncia do problema. A relao mantida
pelo Estado com os dois segmentos, o SUS e os planos e seguros de sade, gera
uma questo de iniquidade social que urgente debater. Para tanto, preciso
discutir novamente os horizontes do que justo e democrtico no campo das po-
lticas de sade. mister, enm, voltar a pensar em questes de justia, tal como
fez o movimento sanitrio nos anos 1980, quando se insurgiu contra o dualismo
que ento opunha, de um lado, os que tinham carteira assinada e contavam com
a assistncia do Instituto Nacional de e Previdncia Social (INAMPS) e, de outro
lado, aqueles que dependiam apenas da caridade das entidades lantrpicas e dos
poucos servios de assistncia mdica situados na rbita do MS e das secretarias
estaduais e municipais de sade.
O segundo seria discutir que iniciativas scais, de nanciamento do sistema p-
blico, de gesto e de regulao podem ser tomadas pelo Estado para que sejam dimi-
nudas as diferenas que atualmente distinguem estes dois segmentos e suas clientelas.
Para comear, necessrio enfrentar o debate sobre os critrios de prioridade
na alocao e as prticas de utilizao de recursos pblicos. Isto, no entanto, no
uma questo simples e envolve a construo de correlao de foras capaz de
conduzir a sade para um patamar superior de prioridade. De um lado, preciso
reconhecer que o nvel de nanciamento do SUS, medido como proporo do
PIB, encontra-se num patamar muito baixo diante das necessidades e metas de um
sistema de cobertura universal, como se constata na comparao com pases que
tm sistemas similares. O baixo nvel de nanciamento aliado a inegveis proble-
mas de gesto ainda so os principais fatores que fazem com que o SUS padea de
patentes decincias operacionais para ofertar atendimento integral e de melhor
qualidade maior parte da populao, que tem neste sistema a principal ou quase,
369
exclusiva forma de ateno. Por outro lado, a parcela de recursos que destinada
pelo poder pblico ao incentivo contratao de planos de sade, por meio de
benefcios tributrios concedidos s pessoas fsicas e s empresas, no desprezvel
e, se destinada ao sistema pblico, poderia representar um alvio a esta situao.
O Estado brasileiro precisa conferir maior visibilidade a essa questo e sina-
lizar para a opinio pblica qual a poltica prioritria de nanciamento pblico
de servios de sade. Escolher como epicentro desta poltica o objetivo de forta-
lecimento da capacidade de oferta e a melhoria de qualidade dos servios do SUS
requereria um comprometimento mais claro com dois objetivos: primeiro, um
crescimento gradual do gasto pblico no SUS de tal modo a atingir, no mximo
em duas dcadas, o nvel de gasto pblico prevalente em pases da OCDE que
mantm sistemas universais (o que implicaria passar dos 3,5% dados de 2005
para 6% do PIB); segundo, uma limitao gradativa dos benefcios tributrios
concedidos compra de planos e seguros de sade, caracterizando, de forma in-
sosmvel, a prioridade do SUS no nanciamento pblico da assistncia sade.
So mencionadas, a seguir, algumas questes que podem orientar a anlise
de viabilidade e o planejamento de medidas que atendam a esse segundo objetivo.
Em primeiro lugar, a concesso dos benefcios tributrios aos gastos priva-
dos em sade deveria ser orientada por alguns critrios. Deveria tambm assumir
um carter de reduo progressiva ao longo do tempo para todos os grupos. Neste
processo, pode contemplar limites mximos de deduo e excluso ou limitao
de gastos com aquisio de planos ou seguros de sade. Finalmente, a reduo
deve ser caracterizada pela progressividade em relao renda e, igualmente, levar
em considerao as condies de sade do indivduo.
De acordo com o critrio de progressividade, a reduo dos incentivos e
subsdios deveria alcanar primeiramente as pessoas fsicas com mais alta renda
e as pessoas jurdicas privadas e pblicas cujos empregados desfrutem de alto
salrio mdio.
27
Os benefcios, no entanto, seriam mantidos em alguns casos
preferencialmente para os mais vulnerveis em termos de condies de sade e de
renda (por exemplo, os portadores de algumas doenas crnicas) e para os mais
idosos (por exemplo, acima de 60 anos de idade). O planejamento destas aes
deveria abranger a realizao de estudos detalhados, realizados em conjunto com
rgos da Receita Federal.
27. Supondo-se que a reduo da amplitude da renncia scal seja politicamente vivel, pode-se indagar qual o efeito
que esta restrio teria sobre a demanda por planos de sade. Uma primeira hiptese que isto geraria um aumento
dos preos dos planos. A demanda das pessoas por planos de sade tem sido avaliada como inelstica, isto , no se
altera com mudanas nos preos dos planos (Menezes et al., 2006; Andreazzi e Ock-Reis, 2007). Contudo, a demanda
das empresas por planos de sade parece ser elstica, isto , o aumento dos preos dos planos de sade reduziria a
sua demanda por parte das empresas (Andreazzi e Ock-Reis, 2007).
370
Essas medidas, para que se tornem social e politicamente aceitveis, devem
ser tomadas em clara concomitncia com o desenvolvimento de aes efetivas de
melhoria do atendimento pelo SUS. O propsito que se enseje cada vez mais
a convergncia entre os interesses da maioria da populao, que tem no SUS
a principal ou quase exclusiva forma de atendimento, e os interesses daqueles que
dele se utilizam apenas eventualmente.
preciso melhorar, no sentido amplo do termo, a qualidade dos servios
do SUS s assim ele alcanar a legitimidade indispensvel para assegurar sua
sustentabilidade social, poltica e, como consequncia, econmica. Isto requer,
seguramente, mais recursos nanceiros e maior qualicao da gesto do sistema.
Com esse objetivo, o governo federal deveria exercer sua primordial funo
regulatria estabelecendo normas para garantia de atendimento, tendo como
pressupostos o acesso oportuno, a segurana e a qualidade da ateno, priorizando
aes de mdia complexidade nas quais se concentram mais fortemente barreiras
ao acesso (tais como consultas por especialistas, acesso a meios diagnsticos,
acesso a processos teraputicos etc.) e situaes de maior gravidade, urgncia
ou risco. A denio de linhas de cuidado, a adoo de protocolos orientadores
e o estabelecimento de prazos mximos para o alcance do cuidado necessrio
constituem medidas que deveriam ser contempladas nestas normas.
Aes com o objetivo de garantia de atendimento devem contemplar
ainda a induo e a continuidade do nanciamento e a regulao de iniciativas
organizacionais e tcnicas (redes de ateno,
28
centrais de regulao do acesso etc.)
indispensveis para eliminar a fragmentao hoje existente entre nveis de ateno
e assegurar eccia e ecincia ao sistema, em benefcio da populao usuria do
SUS. O esforo de incentivo pode incluir at mesmo a premiao de resultados.
Medidas como essas signicariam decisivo enfrentamento do principal
desao ao sistema: assegurar a todos os cidados a oferta de um cuidado sade
que tenha como marcas a acessibilidade, a qualidade, a adequao, a oportunidade,
a segurana e a resolutividade da ateno em todos os nveis de complexidade.
28. Organizao horizontal de servios de sade, com o centro de comunicao na ateno primria sade, que
permite prestar uma assistncia contnua a determinada populao - no tempo certo, no lugar certo, com o custo certo
e com a qualidade certa - e que se responsabiliza pelos resultados sanitrios e econmicos relativos a essa populao
Conceito elaborado por Eugnio Vilaa Mendes. Apresentao na Ocina de Trabalho do CONASS, em setembro de 2006.
371
REFERNCIAS
AGNCIA NACIONAL DE SADE SUPLEMENTAR (ANS). Cader-
no de Informao da Sade Suplementar. Setembro de 2009. Disponvel em:
<http://www.ans.gov.br/portal/site/informacoesss/iss_publicacoes.asp>.
______. Caderno de informao de ressarcimento e integrao com o SUS. Rio
de Janeiro: ANS, DIDES,GGSUS, n. 1, junho de 2008. 24 p.
ALMEIDA, C. O mercado privado de servios de sade no Brasil: panorama
atual e tendncias da assistncia mdica suplementar. Braslia: Ipea, novembro,
1998 (Texto para Discusso, n. 599)
ANDRADE M. V. Financiamento do setor de sade suplementar no Brasil: uma
investigao emprica a partir dos dados da PNAD/98. In: WERNECK, A. J.;
MONTONE, J. (Orgs.). Regulao e sade: documentos tcnicos de apoio
ao Frum de Sade Suplementar de 2003. Rio de Janeiro: Ministrio da Sade/
Agncia Nacional de Sade Suplementar. v. 3. p. 249-332, 2003.
ANDRADE, M. V.; MAIA, A. C. Demanda por planos de sade no Brasil. In:
Gasto e consumo das famlias brasileiras contemporneas. SILVEIRA, F. G.
et al. (Orgs.). Braslia: Ipea, v. 2, p. 279-327, 2007.
ANDREAZZI, M. F.; OCK-REIS, C. A. Renncia de arrecadao scal:
subsdios para discusso e formulao de uma poltica pblica. Rio de Janeiro:
Physis Revista de Sade Coletiva, v. 17, n. 3, p. 521-544, 2007.
BAHIA, L. et al. O mercado de planos e seguros de sade no Brasil: uma
abordagem exploratria sobre a estraticao das demandas segundo a PNAD
2003. Cincia & Sade Coletiva, v. 11, n. 4, p. 951-965, 2006.
BAHIA, L. O mercado dos planos e seguros de sade no Brasil: tendncias ps-
regulamentao. In: NEGRI, B.; DI GIOVANNI, G. (Orgs.). Brasil: radiograa da
sade. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 2001. p. 325-361.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Demonstrativos de gastos indiretos de
natureza tributria. Braslia: Secretaria da Receita Federal, de 2003 a 2008.
CONSELHO NACIONAL DOS SECRETRIOS DE SADE (CONASS).
A sade na opinio dos brasileiros. Braslia: CONASS/Progestores, p. 244,
2003.
FAHEL, M. Desigualdades em sade no Brasil: uma anlise do acesso aos servios
de sade por estratos ocupacionais. In: XII Congresso Brasileiro de Sociologia.
Belo Horizonte: Sociedade Brasileira de Sociologia, 2007.
FARIAS, L. O.; MELAMED, C. Segmentao de mercados da assistncia sade
no Brasil. Cincia & Sade Coletiva, v. 8, n. 2, p. 585-598, 2003.
372
IPEA. Polticas sociais: acompanhamento e anlise. Braslia: Ipea, Boletim
n.13, v. 1, captulo de sade, p.152. Disponvel em: <http://www.ipea.gov.br/
sites/000/2/publicacoes/bpsociais/bps_13/Saude.pdf>.
______. Polticas sociais: acompanhamento e anlise n. 14, p. 79-98. Disponvel
em: <http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/bpsociais/bps_14/saude.pdf>.
______. Polticas Sociais: acompanhamento e anlise n. 17, livro 2, captulo
de sade. Disponvel em: <http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/
bpsociais/bps_14/saude.pdf>.
LIMA-COSTA, M. F. Estilos de vida e uso de servios preventivos de sade entre
adultos liados ou no a plano privado de sade (inqurito de Belo Horizonte).
Belo Horizonte: Cincia & Sade Coletiva, v. 9, n. 4, p. 857-864, 2004.
______. et al. The bambu health and aging study (BHAS): private health plan
and health care utilization by older adults. Rio de Janeiro: Caderno de Sade
Pblica, v. 18, n.1, p. 77-186, 2002.
______. MATOS. D. L. Prevalncia e fatores associados realizao da
mamograa na faixa etria de 50-69 anos: um estudo baseado na Pesquisa
Nacional por Amostra de Domiclios/2003. Rio de Janeiro: Caderno de Sade
Pblica, v. 23, n.7, p. 1665-1673, 2007.
LOUVISON, M. C. P. et al. Desigualdades no uso e acesso aos servios de
sade entre idosos do municpio de So Paulo. Revista Sade Pblica, v. 42,
n. 4, p. 733-740, 2008.
MENEZES, T. A. et al. O gasto e a demanda das famlias em sade: uma
anlise a partir da POF 2002-2003. In: SILVEIRA, F. G. et al. Gasto e
consumo das famlias brasileiras contemporneas. Braslia: Ipea, v. 1, 2006.
MOTTA, C. P. G. da, FAHEL, M. C. X., PIMENTEL, E.C. Desigualdades em
Sade na Populao Brasileira: uma anlise comparada a partir das PNADS
1998 e 2003, com foco em Minas Gerais. Artigo apresentado no XIII Seminrio
de Economia Mineira, CEDEPLAR, Diamantina, 2008.
PIOLA, S. F.; VIANNA, S. M. (Orgs.). Estado de uma nao: textos de apoio
Sade no Brasil: algumas questes sobre o Sistema nico de Sade (SUS),
Braslia: Ipea, 2009 (Texto para Discusso, n. 1391).
QUADROS, W. A. Renncia scal ao segmento de assistncia mdica
suplementar: a experincia brasileira em perspectiva comparada. Rio de Janeiro:
ANS, novembro, 2000. Ocina de Trabalho. Disponvel em: <http://www.ans.
gov.br/portal/upload/forum_saude/forum_bibliograas/nanciamentodosetor/
EE2.pdf>. Acesso em 05 de maro de 2010.
373
RIBEIRO, J. A. C.; PIOLA, S. F.; SERVO, L. M. As novas conguraes de
antigos problemas: nanciamento e gasto com aes e servios pblicos de
sade no Brasil. In: II Jornada de Economia da Sade da Abres. Rio de Janeiro:
Revista Sade em Debate, dezembro, 2005.
SALVI, A. F. C.; PAULA, E. V. M.; LOURES, M. M. G. Gastos governamen-
tais indiretos de natureza tributria - conceituao. Braslia: Receita Federal,
2003. (Estudos Tributrios, n. 12).
SAYD, P. Renncia scal e equidade na distribuio de recursos para a sade.
Dissertao (Mestrado), ENSP, Rio de Janeiro, 2003.
SILVEIRA, F. G.; OSRIO, R. G.; PIOLA, S. F. Os gastos das famlias com
sade. In: SILVEIRA, F. G. et al. Gasto e consumo das famlias brasileiras
contemporneas. Braslia: Ipea, v. 1. 2006
SOARES, I. S.; UG, M. A.; PORTO, S. M. O mix pblico-privado no sistema
de sade brasileiros: nanciamento, oferta de utilizao dos servios de sade.
Revista Cincia e Sade Coletiva, v.13, n. 5, p. 1431-1140, set./out., 2008.
VIACAVA, F. et al. Coverage of the Brazilian population 18 years and older by
private health plans: an analysis of data from the World Health Survey. Rio de
Janeiro: Caderno Sade Pblica, v. 21 Sup.: S119-S128, 2005.
VIACAVA, F; SOUZA-JNIOR, P. R. B; SZWARCWALD, C. L. Cobertura
da populao brasileira com 18 anos ou mais por plano de sade privado: uma
anlise dos dados da Pesquisa Mundial de Sade. Cadernos de Sade Pblica,
Rio de Janeiro, 21, Sup. S119-S128, 2005.
VIANNA, S. M. et al. Ateno de alta complexidade no SUS: desigualdades
no acesso e no nanciamento (e anexos). MS/SCTIE/DES, Ipea e DFID, 2005.
150 p. Disponvel em: <www.ipea.gov.br>.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). World Health Statistics. 2008.
PESSOTO, U. C. et al.. Desigualdades no acesso e utilizao dos servios
de sade na Regio Metropolitana de So Paulo. Revista Cincia & Sade
Coletiva, v.12, n. 2, p. 351-362, 2007.
TRAVASSOS, C. et al. Desigualdades geogrcas e sociais na utilizao de servios
de sade no Brasil. Revista Cincia & Sade Coletiva, v. 5, n. 1, p.133-149, 2002.
CAPTULO 9
GASTOS TRIBUTRIOS SOCIAIS DE MBITO FEDERAL:
UMA PROPOSTA DE DIMENSIONAMENTO
*
Nathalie Beghin**
Jos Valente Chaves***
Jos Aparecido Carlos Ribeiro****
1 INTRODUO
Em anos recentes, a carga tributria brasileira cresceu consideravelmente,
alcanando 35% do PIB em 2008. Muito se pode discutir sobre quo virtuoso
e problemtico foi este processo, no somente em termos das razes que
impulsionaram esta trajetria, mas tambm e fundamentalmente no que tange
aos desaos que ela impe ao presente e ao futuro.
1
A sociedade civil mostra-
se engajada no tema mdia, acadmicos, polticos, gestores, tcnicos, e
toda sorte de cidados e instituies debatem intensamente o assunto carga
tributria em diversos dos seus aspectos. Contudo, um deles parece aos autores
deste estudo pouco explorado: o gasto tributrio.
O Estado faz poltica pblica quando arrecada recursos de seus contribuintes
e quando utiliza estes recursos para nanciar os gastos dos seus programas e aes.
Mas tambm faz poltica pblica quando estabelece desoneraes tributrias,
reduzindo o nus sobre determinados agentes econmicos como forma de atingir
metas e objetivos sociais ou econmicos. Apenas na esfera federal, estima-se que
esta forma indireta de gasto pblico tenha mobilizado 3,2% do produto interno
* Este texto revisa e atualiza Beghin (2005).
** Assessora de advocacy da Oxfam International no Brasil.
*** Tcnico de Desenvolvimento e Administrao da Diretoria de Estudos e Polticas Sociais (Disoc) do Ipea.
**** Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Disoc/Ipea.
376
bruto (PIB) em 2009 e que possa alcanar 3,4% do PIB em 2010. Trata-se
de um volume de recursos equivalente a 10% da carga tributria bruta, que
merece ser discutido e analisado em termos da sua qualidade, ecincia, eccia
e efetividade tanto quanto o so os recursos diretamente executados segundo o
oramento.
Este captulo pretende atender, ainda que brevemente, a dois objetivos.
Primeiro, trazer ao debate as principais informaes ociais disponveis sobre os
gastos tributrios federais no Brasil. So recursos volumosos, que tm estado pouco
presentes na discusso das nanas pblicas ressaltar esta lacuna um primeiro
passo necessrio para o avano da agenda. Em segundo lugar, apresenta-se uma
proposta de estimativa de gastos tributrios de carter social aqui chamados
de gastos tributrios sociais (GTS) para o exerccio de 2010 com o intuito de
destacar, no universo dos gastos tributrios, aqueles que so realizados em nome
de objetivos sociais.
2
A metodologia aqui utilizada toma como ponto de partida
os dados divulgados pela Receita Federal do Brasil. A partir da, sugere-se um
agrupamento destes gastos por rea de atuao de acordo com o conceito adotado
nos trabalhos da Diretoria de Estudos e Polticas Sociais do Ipea (Fernandes et al.,
1998; Castro et al., 2003; 2008).
Para cumprir tal tarefa, este captulo est dividido em quatro sees, alm
desta introduo. A seguir, faz-se um breve histrico dos gastos tributrios
tanto do ponto de vista internacional como nacional. A terceira seo dedica-
se a descrever estes gastos no Brasil, apresentando-se, inclusive, as estimativas
para 2010. Na quarta seo, prope-se uma metodologia para calcular os gastos
tributrios sociais, bem como mostram-se os resultados para 2010. Por m, nas
consideraes nais relembram-se alguns dos principais pontos do debate, bem
como apontam-se temas a serem aprofundados em estudos posteriores.
2 ANTECEDENTES
A experincia histrica em oramentos levou a que estudiosos observassem que o
processo de alocao de recursos pblicos no se restringia apenas realizao dos
gastos diretos efetuados pelo Estado, pois parte no desprezvel dele ocorria por
meio do sistema tributrio pelo que se convencionou chamar de gastos tributrios
(tax expenditures). O conceito de gastos tributrios foi usado pela primeira vez
em 1967 por Stanley Surrey, ento secretrio do Departamento do Tesouro dos
Estados Unidos, referindo-se aos dispositivos existentes na legislao de imposto
de renda que no faziam parte da estrutura do imposto, mas que correspondiam
2. No so muito numerosos os estudos neste sentido, podendo-se destacar estimativas elaboradas por tcnicos da
Secretaria de Poltica Econmica do Ministrio da Fazenda (MF) para o ano de 1999 (Amadeo et al., 2000) e para o
perodo de 2001 a 2003 (Siqueira et al., 2003).
377
Gastos Tributrios Sociais de mbito Federal: uma proposta de dimensionamento
a desoneraes tais como dedues, isenes, anistias e outros benefcios scais.
Segundo Surrey, estes benefcios constituam-se em gastos do governo realizados
por intermdio da reduo da carga tributria, ao invs de serem um desembolso
direto (SILVA, 1991; ROSA, 1995).
Atualmente, grande parte dos pases membros da Organizao para a Coo-
perao e o Desenvolvimento Econmico (OCDE), bem como alguns governos
da sia e da Amrica Latina, elaboram oramentos dos gastos tributrios em obe-
dincia s determinaes legais surgidas nos ltimos anos, que visam, sobretudo,
dar maior transparncia s polticas scais e tributrias. As estimativas dos gastos
tributrios so calculadas como desvios em relao a uma estrutura tributria de
referncia (tax benchmark). Segundo Craig e Allan (2002), existem trs diferentes
formas de denir tal estrutura, quais sejam:
i. a abordagem conceitual, por meio da qual se dene uma estrutura tri-
butria ideal ou normal. O exemplo mais conhecido desta aborda-
gem o mtodo Haig-Simons para o imposto de renda;
ii. a abordagem legal, na qual a referncia dada pela legislao; e
iii. a abordagem que considera somente as concesses que claramente de-
monstram um subsdio.
No Brasil, por exemplo, adota-se a abordagem legal. Por sua vez, nos Esta-
dos Unidos, pioneiros na elaborao de oramentos de gastos tributrios, recorre-
se tanto metodologia conceitual como legal. Naquele pas, os gastos tributrios
so tambm classicados de acordo com os mesmos cdigos funcionais-progra-
mticos aplicados s despesas comuns, com o intuito de facilitar a anlise da
alocao dos recursos pblicos e permitir a construo de uma viso integrada
da ao governamental (SILVA, 1991; ROSA, 1995).
A existncia dessas diferentes formas de calcular os gastos tributrios resulta
da falta de consenso internacional em torno da denio deste tipo de despesa in-
direta. Alm de distintas conceituaes sobre a estrutura de referncia, as bases de
clculo divergem de pas para pas: em alguns casos, as estimativas limitam-se ao
imposto de renda (EUA, Irlanda e Portugal); em outros, so includas desonera-
es sobre os tributos indiretos (Austrlia e Canad); e certos pases como o Brasil
consideram tambm as isenes sobre as contribuies sociais (PUREZA, 2007).
No h, ainda, qualquer homogeneidade no que se refere abrangncia
dos tributos: certos governos calculam os gastos tributrios referentes a todos
os gravames que tm incidncia em seu pas; outros se limitam aos recolhidos
somente pelo nvel central. Este o caso do Brasil, onde o oramento dos
gastos tributrios, apresentado anualmente ao Congresso Nacional, no envolve
os tributos de competncia dos estados e municpios, ou seja, no computa
378
desoneraes que poderiam incidir sobre cerca de metade da carga tributria
nacional (VARSANO et al., 1998; CRAIG e ALLAN, 2002; SIMONIT, 2002).
Ainda assim, a discusso destes valores interessa muito aos governos locais, pois o
instrumento da desonerao de tributos federais termina por impactar o volume
de recursos destinado s transferncias constitucionais a estados e municpios.
3

Diante dessas mltiplas formas de estimar os gastos tributrios (isto
, diferentes estruturas tributrias de referncia e bases de incidncia), as
comparaes internacionais cam prejudicadas. Algumas instituies, tais como
a OCDE, a Comisso Econmica para a Amrica Latina e o Caribe (Cepal) e
o Fundo Monetrio Internacional (FMI), tm buscado contribuir no somente
para difundir entre os pases a prtica do clculo anual dos gastos tributrios e de
sua insero nos oramentos nacionais, como tm procurado, tambm, colaborar
para a construo de padres mnimos de referncia e de procedimentos que
poderiam ser comuns aos governos (SIMONIT, 2002; CRAIG e ALLAN, 2002).
Destaca-se ento a edio pelo FMI do Cdigo de Boas Prticas para
a Transparncia Fiscal, em 1998, no qual so especicadas as boas prticas
relacionadas qualidade das informaes scais. Nele recomenda-se a incluso
no oramento de demonstrativos das principais renncias de receitas scais do
governo central, contendo os custos estimados de todas as aes, o objetivo da
poltica pblica, o perl dos benecirios a que se destina etc. Na mesma direo,
a OCDE apresenta um conjunto de diretrizes no documento Transparncia Fiscal
as Melhores Prticas da OCDE,
4
que rene prticas j adotadas por alguns de
seus pases-membros. Conforme resume Pureza (2007, p. 6):
Tais diretrizes registram que a quanticao da renncia scal ou gasto tributrio
deve partir da identicao de uma estrutura tributria de referncia, que reita a
sistemtica de incidncia conforme a regra geral. A renncia scal corresponderia,
assim, aos desvios em relao a esta estrutura referencial. O custo estimado do
gasto tributrio por rea funcional deve constar das informaes suplementares ao
oramento, de tal forma que, na medida do possvel, esses dados sejam incorporados
s discusses relativas s despesas gerais, a m de melhor embasar as escolhas
oramentrias. Atualmente, a prestao de informaes sobre renncias scais
por meio da pea oramentria prtica adotada na Alemanha, Austrlia, ustria,
3. Como demonstrou, alis, a reao intensa s diversas desoneraes tributrias aplicadas pelo governo federal no
bojo das aes de combate aos efeitos da crise internacional de 2008/2009. O Globo, 31 de maro de 2009 CNM:
municpios perdem R$ 2,1 bi com desoneraes tributrias; O Estado de So Paulo, 7 de abril de 2009 Fundo dos
Municpios deve perder R$ 5,2 bilhes em 2009; Agncia Estado, 19 de abril de 2009 Queda na arrecadao afeta
mais estados e municpios.
4. Manual Revisto de Transparncia Fiscal, disponvel em <http://www.imf.org>, e Transparence Budgetaire les
Meilleures Pratiques de lOCDE, disponvel em: <http://www.olis.oecd.org>.
379
Blgica, Canad, Espanha, Estados Unidos, Finlndia, Frana, Grcia, Portugal e
Sucia. Uma pesquisa realizada em 1999 revelou que trs quartos dos pases da
OCDE declaram suas renncias scais regularmente, sendo que, dentre estes, a
metade o faz por meio da documentao oramentria.
Os primeiros esforos realizados no Brasil para identicar e quanticar os
gastos tributrios foram empreendidos pela Secretaria da Receita Federal (SRF).
Em 1984, ela elaborou estudo listando os dispositivos legais no mbito do Im-
posto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR), do Imposto sobre
Produtos Industrializados (IPI) e do Imposto sobre Importao (II), que poten-
cialmente acarretavam perda de arrecadao, procurando tambm estimar esta
perda. Em 1988, a Secretaria de Assuntos Econmicos (SAE) e a SRF, ambas do
Ministrio da Fazenda, desenvolveram um estudo mais ambicioso. Antecipando-
se norma constitucional, elaboraram o primeiro oramento de incentivos scais,
que se incorporou ao Oramento Geral da Unio (OGU) para 1989. Segundo
Silva (1991), todos estes estudos deram maior transparncia aos mecanismos de
renncia de receita e de aplicao dos recursos, gerando uma crescente oposio
criao de novos incentivos scais e viabilizando a reduo dos j existentes.
A obrigatoriedade do clculo anual dos gastos tributrios foi determinada,
em 1988, na Constituio Federal, no pargrafo 6
o
do Artigo 165, no qual se l:
O projeto de lei oramentria ser acompanhado de demonstrativo regionalizado
do efeito, sobre as receitas e despesas, decorrente de isenes, anistias, remisses,
subsdios e benefcios de natureza nanceira, tributria e creditcia.
Destaque-se ainda que segundo a Lei Complementar n
o
101, de 2000 a
Lei de Responsabilidade Fiscal , o Projeto de Lei Oramentria Anual (PLOA)
deve conter demonstrativo dos efeitos sobre a receita e a despesa decorrentes de
todos os tipos de desonerao tributria, assim como as medidas compensatrias
para as renncias de receitas. neste sentido que a estimativa dos gastos tribut-
rios vinha sendo realizada anualmente pela Secretaria da Receita Federal (SRF),
por meio do Demonstrativo de Benefcios Tributrios, e pela Secretaria de Previ-
dncia Social do Ministrio da Previdncia Social, por meio do Demonstrativo de
Benefcios Previdencirios atribuies hoje a cargo da Receita Federal do Brasil.
Estes demonstrativos, por volta de meados de cada exerccio, so encaminhados
Secretaria de Oramento Federal (SOF), que elabora um resumo de seu contedo
para posterior envio ao Congresso Nacional, juntamente com o projeto de lei
oramentria.
A partir do demonstrativo de 2004, a Receita Federal substituiu o uso do
conceito benefcio tributrio pelo de gasto tributrio, assim denido (SRF, 2003b):
380
Gastos tributrios so gastos indiretos do governo realizados por intermdio do
sistema tributrio, visando atender a objetivos econmicos e sociais. So explici-
tados na norma que referencia o tributo, constituindo-se uma exceo ao sistema
tributrio de referncia, reduzindo a arrecadao potencial e consequentemente au-
mentando a disponibilidade econmica do contribuinte. Tm carter compensat-
rio quando o governo no atende adequadamente populao nos servios de sua
responsabilidade, ou tm carter incentivador quando o governo tem a inteno de
desenvolver determinado setor ou regio.
A identicao dos gastos tributrios possibilita medir o seu custo scal e
permite aos formuladores das polticas de governo reavaliarem a estrutura dos
incentivos em vigor, estabelecendo prioridades e eliminando, se for o caso, aqueles
considerados no essenciais. Eles podem promover, por exemplo, a elevao da
arrecadao e a equidade sem necessariamente criarem novos tributos ou elevarem
os existentes. Defende-se que os gastos tributrios sejam submetidos a avaliao,
quanticao e controle, luz dos mesmos princpios de ecincia, eccia,
economicidade e efetividade aplicados aos gastos oramentrios. Sem isto, o risco de
que o gasto tributrio revele-se um enorme foco de desperdcio de recursos pblicos
concreto (PUREZA, 2007). A anlise da receita sob esta perspectiva, mais ampla,
contribui para mensurar a efetividade das polticas pblicas implementadas e as
formas mais apropriadas para atingir os objetivos dos governos (NAZARETH,
2005).
3 GASTOS TRIBUTRIOS: UM CONCEITO EM CONSTRUO
3.1 O que so gastos tributrios
No Brasil, os gastos tributrios so desoneraes que correspondem a gastos
indiretos de natureza tributria. Ou seja, trata-se de renncias que podem ser
consideradas exceo regra geral da legislao tributria, as quais so introduzidas
no cdigo tributrio com a inteno de aliviar a carga tributria de uma classe
especca de contribuintes, de um setor de atividade econmica ou de uma regio.
Em princpio, estas renncias poderiam ser substitudas por despesas oramentrias
diretas (ROSA, 1995). Segundo a Secretaria da Receita Federal (2003a), o objetivo
dos gastos tributrios promover o desenvolvimento econmico ou social por
intermdio de recursos no oramentrios e por meio do sistema tributrio.
A Receita Federal do Brasil (RFB) utiliza a regra dos dois passos para identicar os
gastos tributrios do conjunto de desoneraes do sistema tributrio nacional, qual seja:
primeiro passo identicar todas as desoneraes tributrias tomando
como base o sistema tributrio de referncia, isto , a legislao tributria
em vigor, de modo a identicar os desvios em relao regra geral; e
segundo passo determinar, a partir do conceito de gastos tributrios,
quais desoneraes seriam passveis de substituio por gastos diretos,
381
vinculados a programas de governo.
Assim, a RFB decidiu limitar os benefcios que se enquadrem,
simultaneamente, nas seguintes hipteses: i) reduzam a arrecadao potencial;
ii) aumentem a disponibilidade econmica do contribuinte; e iii) constituam,
sob o aspecto jurdico, uma exceo norma que referencia o tributo, ou que
alcancem exclusivamente determinado grupo de contribuintes.
As nalidades dos gastos tributrios so: i) compensar gastos realizados
pelos contribuintes com servios no atendidos pelo governo; ii) compensar
aes complementares s funes tpicas de Estado desenvolvidas por entidades
civis; iii) promover a equalizao das rendas entre regies; ou, ainda, iv) estimular
determinadas reas da economia ou localidades. Destarte, por exemplo, as
renncias tributrias relativas Zona Franca de Manaus so consideradas gastos
tributrios, pois constituem uma clara exceo regra tributria geral aplicada nas
demais regies do pas. O mesmo pode ser dito das entidades sem ns lucrativos
que so isentas do pagamento da cota patronal do Instituto Nacional do Seguro
Social (INSS): trata-se de uma especicidade em relao s outras organizaes.
Outro exemplo de gasto tributrio so as renncias associadas s dedues de
despesas com sade e educao no clculo do imposto sobre a renda de pessoa
fsica, que podem ser consideradas integrantes das polticas de sade e educao
do governo (SIQUEIRA et al., 2003).
Mas h, certamente, muito de subjetivo e arbitrrio na denio do que atende e
do que no atende aos critrios propostos na metodologia de mensurao e classicao
da RFB assim como na metodologia utilizada por quaisquer outros pases. Alguns
autores, como Osris Lopes Filho (2005), e instituies, como a Unasco (2003),
fazem severas crticas forma como so calculados esses gastos, particularmente no
que se refere s desoneraes do imposto sobre a renda de pessoa fsica em relao
a despesas com sade e educao. Tais dispndios seriam considerados de mnimo
existencial ou socialmente teis, portanto sua iseno diria respeito ao princpio
constitucional da capacidade contributiva. Neste sentido, no podem ser computadas
como perdas de arrecadao. Este um debate certamente difcil, como os captulos
5 e 8 deste livro podem corroborar.
5
Foge ao escopo deste trabalho questionar a
adequao das escolhas metodolgicas da RFB, aceitando-se portanto os dados
ociais como objeto de anlise. Contudo, a discusso metodolgica sobre qual
o sistema tributrio de referncia, o que congura ou no exceo, e com
que objetivos, importante e deve constar na agenda.
6

5. Para Lopes Filho (2003), quando as desoneraes tributrias esto previstas na Carta Magna no podem ser consi-
deradas como desvios em relao regra ou ao sistema de referncia, pois, neste caso, a regra o prprio desvio. No
seu entender As dedues do imposto de renda no so uma benesse concedida pelo legislador, para determinadas
situaes. Decorrem da aplicao das diretrizes traadas pela Constituio para este imposto. No se enquadram no
conceito legal de renncia scal.
6. Para uma exaustiva recuperao do marco jurdico-legal dos benefcios tributrios e gastos tributrios ao longo do
382
Note-se que nem toda desonerao corresponde a um gasto tributrio. Este
o caso das dedues por conta de dependentes, que tm como objetivo garantir a
observncia de um princpio bsico da tributao da renda: a equidade horizontal.
Segundo este princpio, os contribuintes com idntica capacidade de pagamento
devem ter tratamento tributrio igual.
7
Outra desonerao tributria que no se
classica como gasto tributrio o tratamento especial dado s exportaes, o qual
procura observar o princpio da tributao no destino dos produtos exportados,
preconizado pelas atuais doutrinas e prticas tributrias internacionais. Assim,
clculos da Secretaria de Poltica Econmica do Ministrio da Fazenda revelam
que, para 2003, os gastos tributrios correspondiam a cerca de 50% do Oramento
de Renncias Fiscais e Subsdios da Unio (SIQUEIRA et al., 2003).
importante salientar, ainda, que os gastos tributrios no devem ser
confundidos com as transferncias constitucionais de tributos ou com as prticas
de eliso e sonegao scais. Apesar de estes mecanismos acarretarem renncia ou
perda de receitas scais da Unio, no se coadunam com os objetivos dos gastos
tributrios. Com efeito, no caso das transferncias, embora haja uma renncia
de recursos por parte da unidade transferidora, na realidade no se trata de um
benefcio tributrio, porque ainda que tais recursos advenham de impostos, eles
so desembolsados como se fossem gastos comuns e no em meio ao processo
de apurao e lanamento do tributo. O mesmo raciocnio aplica-se aos casos de
eliso scal, nos quais a ausncia de tributao ocorre por falhas da legislao, no
por vontade do poder pblico. Finalmente, no caso da sonegao scal, embora
tambm haja perda de receita, ela ocorreria revelia da lei e no por anuncia
expressa, como sucede com os gastos tributrios (ROSA, 1995).
TABELA 1
Gasto tributrio federal: valores estimados e efetivos
(Em R$ milhes de 2009, corrigidos pelo IPCA
1
mdio)
Ano Valor estimado % do PIB Valor efetivo Diferena (%)
2004 30.968,28 1,40 43.900,52 29,46%
2005 37.447,73 1,69 49.084,24 23,71%
2006 48.823,56 1,99 66.155,14 26,20%
2007 58.458,85 2,29 77.340,22 24,41%
2008 79.773,65 2,77 n.d.
2009 101.956,49 3,20 n.d.
2010 113.875,42 3,42
Fonte: Demonstrativo de Gastos Governamentais Indiretos de Natureza Tributria, vrios anos (Receita Federal do Brasil).
Nota:
1
ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo.
Obs.: 1. n.d. = no disponvel.
tempo, e uma anlise crtica acerca do modo como estas regras so interpretadas pela metodologia da Receita em
cada perodo, ver Henriques (2009).
7. A hiptese implcita a de que a capacidade de pagamento de um indivduo no depende apenas de sua renda, mas
tambm do nmero de dependentes que ele tem.
383
Observa-se na tabela 1 que o gasto tributrio federal estimado cresceu mais
de 150% entre 2004 e 2008. Apenas entre 2008 e 2009, provavelmente devido
s desoneraes por conta da crise internacional, houve um crescimento acima de
27%. Com os valores estimados para 2010, o crescimento acumulado em todo
o perodo desde 2004 chega a impressionantes 385%. O incipiente debate sobre
o crescente volume de recursos aplicado pelo governo federal na forma de gastos
tributrios torna-se ainda mais preocupante quando a comparao com os dados
efetivos revela que os dados estimados esto, repetidamente, subestimados por
larga margem em torno de 25%.
Neste ponto, algumas comparaes so necessrias para que se tenha melhor
dimenso da questo. Para o exerccio de 2010, a Lei Oramentria Anual (Lei
12.214, de 26 de janeiro de 2010) estimou uma arrecadao de R$ 293,5 bilhes
para as receitas tributrias e de R$ 492,6 bilhes para as receitas de contribuies.
A estimativa dos gastos tributrios para o mesmo perodo de R$ 113,9 bilhes,
ou 3,4% do PIB.
8
Este valor equivale a 16,8% do total das receitas administradas
pela Receita Federal e a mais que o dobro do oramento inicialmente previsto
para o Ministrio da Educao R$ 50,9 bilhes , estando prximo do dobro
do oramento do Ministrio da Sade R$ 66,7 bilhes. Dado o volume de
recursos envolvidos, pode-se armar com tranquilidade que o debate e anlise
dos gastos tributrios no Brasil ainda insuciente, tanto em termos tcnicos e
acadmicos quanto em termos da interao com a sociedade civil.
Deste valor, 40,1% oriundo do imposto de renda tanto das pessoas
jurdicas IRPJ (29,0%) como das pessoas fsicas IRPF (10,5%) , alm do
retido na fonte (0,54%). Somando-se a estes valores outros tambm provenientes
de impostos por exemplo, o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI),
que participa com 13,57% do total, e o Imposto sobre Importao (II), com
2,40%, entre outros , alcana-se 57,81% do nanciamento do gasto tributrio,
sendo o restante originado por desoneraes sobre as contribuies (RFB, 2009).
Ou seja, isto signica que grande parte desta poltica conanciada por estados
e por municpios, que veem reduzido o seu aporte de transferncias por meio dos
fundos de participao.
8. No perodo anterior a 2004, as mudanas metodolgicas eram frequentes, tornando pouco til a anlise da srie. Em
que pesem estas limitaes, observa-se que, no geral, no perodo de 1989 a 2004, o levantamento de tais benefcios tribu-
trios revelou percentuais que variaram entre 1,1% e 1,8% do PIB (Bernardo, 1997; Tribunal de Contas da Unio, 2004).
384
TABELA 2A
Estimativa dos gastos tributrios por regio e tributo (2010)
(Em %)
Tributo
Valor
estimado
(R$ milhes)
Norte Nordeste
Centro-
Oeste
Sudeste Sul Total
1. Imposto sobre Importao (II) 2.732,3 54,19 1,39 0,76 38,30 5,37 100,0
2.
Impostos sobre a Renda e Proventos de
Qualquer Natureza (IR)
45.659,2 9,55 15,80 6,43 55,58 12,64 100,0
3.
Imposto sobre Produtos
Industrializados (IPI)
15.457,1 58,53 8,08 2,81 23,12 7,46 100,0
4. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 823,6 7,20 19,27 16,71 45,47 11,36 100,0
5.
Imposto sobre Propriedade Territorial
Rural (ITR)
31,0 3,25 8,77 17,89 46,07 24,02 100,0
6.
Contribuio Social sobre o Lucro
Lquido (CSLL)
8.333,3 2,37 9,43 6,58 60,78 20,84 100,0
7.
Contribuio social para o Programa
de Integrao Social (PIS)/Programa de
Formao do Patrimnio do Servidor
Pblico (PASEP)
6.955,2 14,78 6,42 5,98 60,38 12,44 100,0
8.
Contribuio para o Financiamento da
Seguridade Social (Cons)
33.883,4 13,63 7,80 5,15 58,62 14,79 100,0
9.
Contribuio de Interveno no Dom-
nio Econmico (Cide)
0,4 3,43 3,36 0,18 68,51 24,53 100,0
Total 113.875,4 18,26 11,01 5,49 52,26 12,98 100,0
Fonte: Receita Federal do Brasil (RFB).
No que se refere distribuio regional dos benefcios tributrios, h
concentrao de recursos no Sudeste, para onde so destinados 52% destes.
Destaque-se, contudo, que este resultado era esperado, tendo em vista o grande
peso das renncias oriundas do imposto de renda das pessoas jurdicas e fsicas,
pois a regio no somente a mais populosa como tambm apresenta altos nveis
de renda, alm de concentrar a maior parte das empresas do pas. Entretanto,
informaes da Receita Federal revelam que a comparao entre gastos tributrios e
arrecadao federal estimada por regio mostra que o Sudeste possui uma renncia
tributria equivalente a apenas 15,21% de sua arrecadao. No Nordeste, entretanto,
as renncias chegam a 40,28% da arrecadao federal obtida, e na regio Norte,
equivalem a 176,54% da arrecadao dos tributos federais (RFB, 2009).
385
TABELA 2B
Estimativa das renncias previdencirias por regio (2010)
(Em %)

Valor
estimado
(R$ milhes)
Norte Nordeste
Centro-
Oeste
Sudeste Sul Total
1. Simples nacional 8.902,9 2,84 10,79 56,75 22,83 6,80 100,0
2. Entidades lantrpicas 5.991,6 1,63 8,53 63,02 21,80 5,02 100,0
3. Exportao da produo rural 3.251,2 4,16 7,36 32,43 36,34 19,71 100,0
4.
Tecnologia da informao (TI) e
comunicao (TIC)
38,2 3,24 9,41 64,34 15,64 7,37 100,0
Total 18.183,8 2,68 9,43 54,48 24,89 8,52 100,0
Como se destacou anteriormente, apesar de se notar, na literatura existente,
um relativo consenso em relao aos objetivos gerais dos gastos tributrios, no
existe um procedimento universalmente aceito e padronizado para a determinao
de tais gastos, embora sua importncia seja hoje inquestionvel. Com isso, no
Brasil, desde o surgimento da obrigatoriedade de clculo e de incluso nos projetos
anuais de lei oramentria na Constituio Federal de 1988, o conceito de gastos
tributrios vem se modicando e, por conta disto, as metodologias de apurao
tm se alterado ao longo do tempo, dicultando comparaes temporais. A maior
parte destas alteraes resulta de estudos e pesquisas que buscam aprimorar o
conceito, bem como de auditorias realizadas pelo Tribunal de Contas da Unio.
Estas aes tm o intuito de buscar, entre outros objetivos, maior transparncia
na alocao dos recursos e a identicao de receitas para o atendimento de
demandas do Congresso Nacional.
Por m, necessrio acrescentar que ainda so calculados em separado
os benefcios e desoneraes aplicados sobre a contribuio de empregadores
e trabalhadores previdncia social. Para 2010, os benefcios previdencirios
foram estimados em R$ 18,2 bilhes. Cerca da metade destes recursos (48,9%)
estava concentrada no subsdio s contribuies previdencirias concedido s
micro e pequenas empresas optantes pelo Simples. Um tero dos benefcios
previdencirios oriundo da iseno das entidades benecentes de assistncia
social no que se refere cota patronal para a seguridade social. Agregando-se os
valores deste gasto tributrio derivado das contribuies previdencirias aos
valores do gasto tributrio derivado de impostos e das demais contribuies,
chega-se ao patamar de R$ 132 bilhes.
386
TABELA 3
Estimativa dos gastos tributrios por fonte (2010)
Fontes Valor estimado (R$ milhes)
% em relao
ao total
% em relao
ao PIB
1. Benefcios tributrios 113.875,4 86,23 3,42
Imposto sobre Importaes (II) 2.732,3 2,07 0,08
Imposto sobre a Renda de Pessoa Fsica (IRPF) 11.956,8 9,05 0,36
Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurdica (IRPJ) 33.086,4 25,05 0,99
Imposto sobre a Renda Retido na Fonte (IRRF) 615,9 0,47 0,02
Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 15.457,1 11,70 0,46
Imposto Sobre Propriedade Territorial Rural (ITR) 31,0 0,02 0,00
Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 823,6 0,62 0,02
Contribuio social para o PIS/PASEP 6.955,2 5,27 0,21
Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 8.333,3 6,31 0,25

Contribuio para o Financiamento da Segurida-
de Social (Cons)
33.883,4 25,66 1,02

Contribuio de Interveno no Domnio
Econmico (Cide)
0,4 0,00 0,00
2. Benefcios previdencirios 18.183,8 13,77 0,55
Simples 8.902,9 6,74 0,27
Entidades lantrpicas 5.991,6 4,54 0,18
Exportao da produo rural 3.251,2 2,46 0,10
Tecnologia da informao (TI) e comunicao (TIC) 38,2 0,03 0,00
Total 132.059,3 100,00 3,97
PIB 3.326.525
4 GASTOS TRIBUTRIOS SOCIAIS: UMA PROPOSTA
Os gastos tributrios podem ser classicados de acordo com a poltica que promo-
vem, tais como as polticas sociais, setoriais ou regionais. Portanto, por exemplo,
os gastos tributrios associados a dedues do imposto de renda com assistncia
mdica e educao, ou ainda as isenes referentes cota patronal da previdncia
social so complementares aos programas e aes de sade, educao e previdn-
cia social, sendo desta forma considerados integrantes da poltica social.
Para estimar os gastos tributrios sociais (GTS) de 2010, foram agrupadas as
desoneraes referentes s reas sociais delimitadas como tal pelo Ipea (CASTRO
et al., 2008). Alm disso, foi criada uma rea adicional, a de entidades sem ns lu-
crativos, cuja nalidade de atuao no especicada, no podendo, portanto, ser
alocada nas demais reas. Pressupe-se, entretanto, que estas entidades atuem no
campo social, nas reas de educao, sade e assistncia social. Apresenta-se, a se-
guir, os gastos tributrios selecionados para cada uma das reas da poltica social.
9
9. Para mais detalhes, ver os anexos 1, 2 e 3, deste captulo.
387
Previdncia social: no que tange aos benefcios previdencirios, estes referem-se apenas
reduo nas alquotas de contribuio dos segurados empregados e empregados
domsticos. No foi includa a iseno da contribuio previdenciria sobre receitas
de exportaes do setor rural por se considerar que o objetivo fundamental a com-
petitividade do setor, no a incluso previdenciria ou assemelhados.
Em relao ao Simples, a posio dos autores deste estudo no to rme. Embora
seja crescente o reconhecimento dos impactos desta poltica na gerao e formali-
zao de empregos, considerou-se que o seu objetivo fundamental a simplicao
tributria que melhore o ambiente de negcios e a sobrevivncia das micro e pe-
quenas empresas. Neste sentido, preferiu-se, por precauo, no incluir toda a de-
sonerao previdenciria do Simples, no valor de R$ 8,9 bilhes, como gasto social
nas reas de trabalho ou previdncia. Alm disso, por coerncia, se teria que incluir
nestas reas sociais os R$ 29,5 bilhes, tambm relativos ao Simples, derivados dos
impostos e demais contribuies. Isto torna a deciso metodolgica sobre onde e
como alocar os gastos tributrios relativos ao Simples absolutamente hegemnica
isoladamente, dene a ordem de grandeza dos valores envolvidos.
10
Adicionalmente, tais opes revelam um fato preocupante: dos R$ 18,1 bilhes em
perdas de arrecadao relativos contribuio previdenciria, apenas R$ 5,9 bilhes
poderiam ser consideradas sociais mesmo assim, alocados no na previdncia, mas
na difusa rea entidades sem ns lucrativos.
No que diz respeito aos benefcios tributrios, inclui-se a no tributao de ren-
dimentos oriundos, para as pessoas fsicas, de peclio por morte ou invalidez e
de aposentadoria por molstia ou acidente; para as pessoas jurdicas, de benefcios
previdencirios concedidos a empregados, bem como dos fundos de aposentadoria
programada individual (Fapi) e de entidades sem ns lucrativos de previdncia pri-
vada fechada.
Sade: refere-se deduo, no imposto de renda das pessoas fsicas, de despesas com
planos de sade e servios mdicos e, no das pessoas jurdicas, de valores relativos
assistncia mdica, odontolgica e farmacutica prestada a empregados. Alm disso,
inclui, para determinados medicamentos, o regime especial de crdito presumido,
tanto da contribuio social para o PIS/PASEP como da Cons.
Assistncia social: inclui desoneraes do imposto de renda, tanto das pessoas fsicas
como das jurdicas, para doaes aos fundos da criana e do adolescente. Para a
10. Segundo lembra Pureza (2007), h inclusive quem defenda que o Simples sequer deva ser considerado gasto
tributrio. O argumento, neste caso, que o Simples na verdade constitui um regime de incidncia prprio frente s
caractersticas e realidade deste tipo de agente econmico. Em outras palavras, no poderia ser considerado uma
exceo, mas sim o sistema tributrio de referncia adequado para este tipo de contribuinte.
388
pessoa jurdica, inclui ainda a imunidade tributria das entidades de assistncia
social e a iseno tributria das entidades lantrpicas. So tambm computadas
como gastos tributrios de assistncia social as isenes de IPI e IOF na aquisio
de automveis por parte de pessoas com decincia fsica.
TABELA 4
Estimativa dos gastos tributrios sociais por fonte (2010)
Fontes Valor estimado (R$ milhes) % em relao ao total
1. Recursos previdencirios 5.991,6 15,01
Entidades lantrpicas 5.991,6 15,01
2. Impostos 23.740,0 59,49
Imposto sobre Importaes (II) 257,7 0,65
Imposto sobre a Renda da Pessoa Fsica (IRPF) 9.504,5 23,82
Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurdica (IRPJ) 13.263,9 33,24
Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) 100,9 0,25
Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 158,3 0,40
Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 454,6 1,14
3. Contribuies sociais 10.173,1 25,49
Contribuio social para o PIS/PASEP 591,5 1,48
Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 2.318,4 5,81

Contribuio para o Financiamento da Seguridade
Social (Cons)
7.263,2 18,20
Total 39.904,6 100
Educao e cultura: no caso da educao, so considerados gastos tributrios as
dedues das despesas com educao no imposto sobre a renda da pessoa fsica e,
para as pessoas jurdicas, as isenes relativas a doaes para instituies de ensino
e pesquisa, bem como imunidade tributria das entidades educacionais sem ns
lucrativos. Inclui-se, tambm, a deduo da CSLL como despesa operacional, e das
doaes efetuadas s instituies de ensino e pesquisa. No que se refere cultura,
computam-se as dedues no imposto de renda (ou deduo do imposto devido, ou
ainda excluso do lucro lquido, para as empresas) de valores relativos a atividades
de apoio cultura e audiovisuais; consideram-se, igualmente, as isenes tributrias
para entidades sem ns lucrativos de cultura e recreao.
Emprego e defesa do trabalhador: est includa a no tributao de isenes obtidas
por trabalhadores em decorrncia de resciso de contrato de trabalho.
389
TABELA 5
Estimativa do gasto tributrio social por rea de atuao (2010)
rea de atuao
Valor estimado
(R$ milhes)
% em relao
ao total
1. Previdncia social 7.947,2 19,92
2. Sade 8.793,9 22,04
3. Assistncia social 4.186,4 10,49
4. Educao 5.064,5 12,69
5. Cultura 1.864,8 4,67
5. Emprego e defesa do trabalhador 3.152,0 7,90
6. Cincia e tecnologia 1.632,3 4,09
7. Entidades sem ns lucrativos 6.189,0 15,51
8. Habitao e urbanismo 451,4 1,13
9. Alimentao e nutrio 623,1 1,56
Total 39.904,6 100,00
Cincia e tecnologia: inclui isenes de II e IPI sobre mquinas e equipamentos
adquiridos pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientco e Tecnolgico
(CNPq) no exterior; desoneraes (deduo de impostos, reduo de alquota ou
deduo como despesa operacional) do IRPJ, IPI e IOF de recursos alocados nos
programas de Desenvolvimento Tecnolgico Industrial e Agropecurio (PDTI e
PDTA); deduo de despesas em pesquisas cientcas no IRPJ e no Adicional ao
Frete para Renovao da Marinha Mercante (AFRMM); e iseno de imposto de
renda para entidades sem ns lucrativos com nalidade cientca.
Habitao e urbanismo: refere-se iseno de IOF sobre operaes de crdito para
ns habitacionais, inclusive as destinadas infraestrutura e ao saneamento bsico.
Alimentao e nutrio: diz respeito deduo de despesas do Programa de
Alimentao do Trabalhador (PAT)
11
no imposto de renda devido da pessoa jurdica.
Entidades sem ns lucrativos: inclui dedues, como despesa operacional, de doaes
a entidades sem ns lucrativos no IRPJ e na CSLL. Os benefcios previdencirios
concedidos s entidades sem ns lucrativos que possuem o Certicado de Entidade
Benecente de Assistncia Social (Cebas) esto aqui considerados.
A partir da metodologia proposta neste exerccio, estima-se que, para
2010, os gastos tributrios sociais (GTS) sejam da ordem de R$ 39,4 bilhes,
o que equivale a 29,8% dos gastos tributrios totais includos os derivados da
11. As despesas com alimentao de empregados so tambm dedutveis, como despesa operacional, da base de cl-
culo do IRPJ. Estas renncias, no entanto, no foram consideradas gastos tributrios pela Secretaria da Receita Federal.
390
contribuio para a previdncia social. Estimativa esta que , certamente, arbitrria:
cada uma das decises tomadas acerca da incluso ou no de determinado item
pode e deve ser questionada. A partir das crticas, se podero depurar os
critrios, evoluindo-se para um melhor conceito e uma estimativa mais adequada.
Neste captulo, buscou-se contribuir para o debate pblico sobre gastos tribut-
rios, recuperando brevemente a discusso conceitual referente ao tema e trazendo
as informaes mais recentes sobre a sua impressionante trajetria de crescimen-
to. J descontada a inao do perodo, os gastos tributrios federais orados sal-
tam de R$ 30,9 bilhes em 2004 para R$ 113,8 bilhes em 2010 crescimento
de 1,4% para 3,4% do PIB no mesmo perodo.
Adicionalmente, apresentou-se uma proposta de dimensionamento dos gas-
tos tributrios destinados a reas sociais, sempre a partir das informaes divul-
gadas pela Secretaria da Receita Federal do Brasil. De acordo com a metodologia
sugerida, estimaram-se, para o ano de 2010, gastos tributrios sociais da ordem
de R$ 39,4 bilhes, correspondentes a 29,8% do total dos gastos tributrios e a
1,02% do PIB estimado para o mesmo ano. Dado que o Gasto Social Federal
recentemente alcanou o patamar de 15% do PIB,
12
v-se que os gastos tribut-
rios sociais equivalem a, aproximadamente, 7% do total de recursos diretamente
alocados pelo governo federal nas polticas sociais.
Faz-se mister ressaltar que o debate sobre os gastos tributrios recente e
deve ganhar cada vez mais densidade, em grande parte, devido maior dispo-
nibilidade de informaes, publicao dos dados pelos governos e ao acompa-
nhamento de suas estimativas por rgos tais como o Congresso Nacional e o
Tribunal de Contas da Unio.
Vrios pontos podem ser lembrados para o desenvolvimento dessa agenda
de debates. Por exemplo, indaga-se at que ponto as desoneraes que originam os
gastos tributrios no impem perdas de recursos a polticas que so nanciadas
com vinculaes de impostos, tais como as de sade e de educao, uma vez
que reduzem a base sobre a qual so aplicadas estas vinculaes neste caso o
impacto do gasto tributrio federal se estenderia tambm a estados e municpios.
Reivindica-se, tambm, a necessidade de se incorporarem aos oramentos de
gastos tributrios da Unio aqueles oriundos dos estados e municpios (CRAIG e
ALLAN, 2002), haja visto que o maior tributo em vigor na Federao brasileira
o ICMS, e que a guerra scal tem sido intensamente utilizada pelos governos
subnacionais nas ltimas dcadas. Defende-se, ainda, a urgncia de agrupar tais
12. Chaves e Ribeiro (2009).
391
gastos de acordo com a classicao funcional programtica do Oramento, para
que quem traduzidos na mesma linguagem dos gastos diretos e, deste modo,
permitam uma avaliao conjunta da alocao de recursos governamentais
(ROSA, 1995).
Outra ordem de discusso que tem sido apontada diz respeito s limitaes
desses gastos quanto sua eccia e efetividade frente a seus respectivos objetivos.
Em documentos do FMI, por exemplo, considera-se que nos pases em desen-
volvimento, em geral, as desoneraes scais tm sido pouco ecazes (TANZI e
ZEE, 2000). Autores como Siqueira (2002) e Siqueira et al. (2003) avaliam que a
multiplicidade de alquotas, isenes e tratamentos diferenciados contribui para
a existncia de uma srie de problemas, podendo-se destacar: a criao de oportu-
nidades para atividades de rent-seeking; o aumento da burocracia; a diminuio
da progressividade do sistema; a diminuio da receita; e a falta de transparncia,
que diculta a consolidao da cidadania tributria.
So, pois, inmeros os desaos a serem enfrentados pelos que desejam
aprofundar a temtica dos gastos tributrios, em geral, e sociais, em particular.
Tem-se pela frente um amplo programa de estudos, podendo-se ainda destacar
temas como: melhor denio do conceito; comparabilidade desses gastos com
os executados diretamente; tentativas de adequao metodolgica que permitam
realizar comparaes internacionais; e anlise qualitativa das estimativas realiza-
das, vericando quais os benecirios dessas despesas indiretas, no s em termos
setoriais e regionais, mas tambm em termos da distribuio pessoal da renda.
REFERNCIAS
AMADEO, E. et al. Oramento de renncias scais e subsdios da Unio.
Secretaria de Poltica Econmica, Ministrio da Fazenda, dezembro de 2000.
BEGHIN, N. Gastos tributrios sociais de mbito federal: uma proposta de
dimensionamento. Tributao em Revista, n. 47, Unasco, jan/mar. de 2005.
BERNARDO, P. Renncia scal: consideraes sobre a evoluo 94/97.
Tributao em Revista, ano 5, n. 21, Unasco jul/set. de 1997.
CASTRO, J. A. et al. Anlise da evoluo e dinmica do gasto social federal
1995-2001. Braslia: Ipea, 2003. (Texto para Discusso, n
o
988).
______. Gasto social e poltica macroeconmica: trajetrias e tenses no
perodo 1995-2005. Braslia: Ipea, 2008. (Texto para Discusso, n. 1324).
CRAIG, J.; ALLAN, W. Fiscal transparency, tax expenditures and budget
process: an international perspective. Cepal, 2002.
392
FERNANDES, M. A. et al. Dimensionamento e acompanhamento do gasto
social federal, 1994-1996. Braslia: Ipea, 1998. (Textos para Discusso, n. 547).
HENRIQUES, E. F. H. O gasto tributrio no direito brasileiro. Braslia: STN,
Monograa premiada no XIV Prmio Tesouro Nacional, 2009.
LOPES FILHO, O. Extravio de rumo. Disponvel em: <http://www.unb.br/fd/
colunas_Prof/osiris_lopes>. Acessado em: 21 de agosto de 2003.
NAZARETH, P. O conceito de gasto tributrio. Disponvel em: <http://www.
astcerj.com.br/artigos>. Acessado em: 29 de abril de 2005.
PUREZA, M. E. M. Disciplinamento das renncias de receitas federais:
inconsistncias no controle dos gastos tributrios. Braslia: Cmara dos
Deputados, Estudo Tcnico n. 5, abril de 2007.
RECEITA FEDERAL DO BRASIL. Demonstrativo dos gastos governamentais
indiretos de natureza tributria (gastos tributrios) 2006. Ministrio da
Fazenda, setembro de 2005.
______. Demonstrativo dos gastos governamentais indiretos de natureza
tributria (gastos tributrios) 2008. Ministrio da Fazenda, agosto de 2007.
ROSA, J. R. G. Demonstrativos de benefcios tributrios: uma breve avaliao.
Tributao em Revista, ano 4, n. 13, Unasco jul/set. de 1995.
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL. Demonstrativo dos gastos
governamentais indiretos de natureza tributria (gastos tributrios) 2004.
Ministrio da Fazenda, setembro de 2003.
______. Gastos governamentais indiretos de natureza tributria: conceituao.
Estudos Tributrios, n. 12. Ministrio da Fazenda, 2003.
SILVA, M. T. Casos de xito na poltica scal brasileira. Srie Poltica Fiscal, n.
15, Cepal, outubro de 1991.
SIMONIT, S. Los gastos tributarios y las renuncias tributarias en America
Latina. Cepal, XIV Seminario Regional de Politica Fiscal. Enero de 2002.
SIQUEIRA, R. B. Notas para formulao de uma proposta de reforma tributria
para o Brasil. Mimeo, 2002.
SIQUEIRA, R. B. et al. Oramento de renncias scais e subsdios da Unio,
393
2001 a 2003. Secretaria de Poltica Econmica. Ministrio da Fazenda, julho de
2003.
TANZI, V.; ZEE, H. H. La politica scal en los mercados emergentes: paises
en desarollo. Documento de trabajo del Fondo Monetario Internacional, marzo
de 2000.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO. Acordo 38/2004. Ementa: Auditoria
SRF, MPAS, INSS. rea de scalizao no sistema de benefcios tributrios e
previdencirios. Renncias de receitas. Exerccios de 1997 a 2003. Impacto sobre
o oramento da Unio. Pequena variao em relao ao PIB. Determinao.
Cincia ao Congresso Nacional.
UNAFISCO. O Imposto de Renda na Reforma Tributria: fundamentos da
Campanha I.R. (Imposto de Renda) com Justia. Disponvel em: <http://www.
unasco.org.br/campanhas/ir>. Acessado em: abril de 2003.
VARSANO, R. et al. Uma anlise da carga tributria no Brasil. Rio de Janeiro:
Ipea, 1998. (Texto para Discusso n. 583).
394
ANEXO 1
TABELA 1
Estimativa dos benefcios tributrios por receita e modalidade de benefcio (2010)
Receita Valor estimado (R$) % em relao ao total
I. Imposto sobre Importao (II) 2.732,3 2,40
1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental (inclusive bagagens) 1.462,1 1,28
2. reas de livre comrcio 8,4 0,01
3. Mquinas e equipamentos aquisio do CNPq 257,7 0,23
4. Embarcaes e aeronaves 128,3 0,11
5. Empresas montadoras 644,6 0,57

6. Regime Tributrio para Incentivo Modernizao e Ampliao da
Estrutura Porturia (Reporto)
218,1 0,19
7. Evento esportivo, cultural e cientco 13,0 0,01
II. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR) 45.659,2 40,10
a) Pessoa fsica (IRPF) 11.956,8 10,50
1. Rendimentos isentos e no tributveis 6.883,6 6,04
1.1. Indenizao por resciso de contrato de trabalho 2.056,9 1,81
1.2. Declarantes com 65 anos ou mais 1.423,5 1,25
1.3. Peclio por morte ou invalidez 240,9 0,21
1.4. Aposentadoria por molstia ou acidente de trabalho 2.186,7 1,92
1.5. Caderneta de poupana 975,6 0,86
2. Dedues do rendimento tributvel 4.726,2 4,15
2.1. Despesas mdicas 3.325,3 2,92
2.2. Despesas com educao 1.400,9 1,23
3. Dedues do imposto devido 347,0 0,30
3.1. Programa Nacional de Apoio Cultura 4,1 0,00
3.2. Atividade audiovisual 1,0 0,00
3.3. Fundos de direitos da criana e do adolescente 51,5 0,05
3.4. Incentivo formalizao do emprego domstico 237,2 0,21
3.5. Incentivo ao desporto 53,1 0,05
b) Pessoa jurdica (IRPJ) 33.086,4 29,05
1. Desenvolvimento regional 6.435,9 5,65
1.1. Superintendncia do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) 3.171,3 2,78
1.2. Superintendncia do Desenvolvimento da Amaznia (Sudam) 3.264,6 2,87
2. Fundos de investimentos 772,8 0,68
2.1. Fundo de Investimentos do Nordeste (Finor) 566,6 0,50
2.2. Fundo de Investimentos da Amaznia (Finam) 203,9 0,18

2.3. Fundo de Recuperao Econmica do Estado do Esprito
Santo (Funres)
2,4 0,00
3. Programa de Alimentao do Trabalhador (PAT) 623,1 0,55

4. Programa Nacional de Apoio Cultura (PRONAC) e atividade
audiovisual
1.467,2 1,29
4.1. Apoio cultura 1.315,1 1,15
5. Fundos dos direitos da criana e do adolescente 271,3 0,24
(Continua)
395
(Continuao)
6. Microempresas e empresas de pequeno porte Simples Nacional 9.739,4 8,55
7. PDTI/PDTA 2,2 0,00
8. Doaes a instituies de ensino e pesquisa 15,5 0,01
9. Doaes a entidades sem ns lucrativos 139,2 0,12
10. Horrio eleitoral gratuito 851,1 0,75
11. Assistncia mdica, odontolgica e farmacutica a empregados 2.961,3 2,60

12. Benefcios previdencirios a empregados e fundo de aposentado-
ria programada individual (Fapi)
2.392,0 2,10
13. Planos de poupana e investimento (PAIT) 27,2 0,02
14. Despesas com pesquisas cientcas e tecnolgicas 928,4 0,82
15.1. Imunes 1.729,8 1,52
a) Educao 867,7 0,76
b) Assistncia social 862,1 0,76
15.2. Isentas 2.329,0 2,05
a) Associao civil 618,1 0,54
b) Cultural 51,6 0,05
c) Previdncia privada fechada 1.070,9 0,94
d) Filantrpica 423,2 0,37
e) Recreativa 93,2 0,08
f) Cientca 63,1 0,06
g) Associao de poupana e emprstimo 8,9 0,01

16. Pesquisa tecnolgica e desenvolvimento de inovao tecnolgica
e de produtos
860,9 0,76
17. Programa Universidade para Todos (ProUni) 189,5 0,17
18. Incentivo ao desporto 420,3 0,37
19. Extenso da licena-maternidade 857,9 0,75

20. Tecnologia de informao (TI) e tecnologia da informao e
comunicao (TIC)
72,3 0,06
c) Retido na fonte 615,9 0,54
1. PDTI/PDTA 15,1 0,01
2. Atividade audiovisual 85,8 0,08
3. Associaes de poupana e emprstimo 6,1 0,01

de produtos
31,5 0,03
5. Promoo de produtos e servios brasileiros 46,7 0,04
6. Leasing de aeronaves 430,7 0,38
III. Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 15.457,1 13,57
a) Operaes internas 13.723,7 12,05
1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental 7.384,9 6,49
3. PDTI/PDTA 0,3 0,00
5. Setor automobilstico 1.246,5 1,09
(Continua)
396
(Continuao)

5.1. Empreendimentos industriais nas reas de atuao da
Agncia do Desenvolvimento do Nordeste (Adene) e Agncia de
Desenvolvimento da Amaznia (ADA)
350,2 0,31

5.2. Montadoras e fabricantes de veculos automotores instalados
nas regies Norte, Nordeste e Centro-Oeste
896,4 0,79
6. Informtica 3.281,3 2,88

de produtos
0,4 0,00
8. Transporte autnomo de passageiros txi 122,6 0,11
10. Pessoas portadoras de decincia fsica 24,0 0,02
b) Vinculado importao 1.733,4 1,52
1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental (inclusive bagagem) 1.472,6 1,29
3. Mquinas e equipamentos aquisies do CNPq 133,9 0,12
IV. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 823,6 0,72
1. Operaes de crdito com ns habitacionais 451,4 0,40
2. Operaes de crdito com recursos dos fundos constitucionais 205,5 0,18
3. Operaes de crdito para aquisio de automveis destinados a: 19,5 0,02
3.1. Transporte autnomo de passageiros txi 16,3 0,01
3.2. Pessoas portadoras de decincia fsica 3,2 0,00
4. Aquisio de motocicleta por pessoa fsica 147,2 0,13
V. Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR) 31,0 0,03
VI. Contribuio social para o PIS/PASEP 6.955,2 6,11
1. Microempresas e empresas de pequeno porte 2.850,3 2,50
2. Embarcaes 424,7 0,37
3. Medicamentos 438,8 0,39
4. Termoeletricidade 52,9 0,05
5. ProUni 56,6 0,05
6. Agricultura e agroindstria 1.308,4 1,15
7. Livros tcnicos e cientcos 62,5 0,05
8. Biodiesel 6,4 0,01

9. Bens novos destinados ao ativo imobilizado de pessoa jurdica
importadora estabelecida na Zona Franca de Manaus
7,6 0,01

10. Mercadorias Zona Franca de Manaus (ZFM) e rea de livre
comrcio (ALC)
146,9 0,13

11. Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento de
Infraestrutura (Reidi)
298,2 0,26
12. Petroqumica 91,7 0,08
13. Alquotas diferenciadas ZFM e ALC 290,0 0,25
15. Transporte escolar 14,0 0,01
16. Reporto 36,6 0,03
(Continua)
397
(Continuao)
17. Papel jornais e peridicos 19,3 0,02
18. Prorrogao da cumulatividade da construo civil 242,4 0,21
19. Cadeira de rodas 1,4 0,00

21. Extenso do Regime Especial de Aquisio de Bens de Capital
(RECAP) aos estaleiros
1,1 0,00

22. Importao de matrias-primas, produtos intermedirios e mate-
riais de embalagens ZFM
416,7 0,37
23. Produtos qumicos e farmacuticos 169,3 0,15
VII. Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 8.333,3 7,32
2. Doaes a entidades civis e sem ns lucrativos 58,2 0,05

de produtos
365,8 0,32
5.1. Imunes 1.085,0 0,95
a) Educao 544,3 0,48
5.2. Isentas 1.437,5 1,26
c) Previdncia privada fechada 654,0 0,57
6. ProUni 118,9 0,10
VIII. Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) 33.883,4 29,75
3. Medicamentos 2.068,5 1,82
5.1. Imunes 2.376,3 2,09
a) Educao 1.192,0 1,05
b) Assistncia social 1.184,3 1,04
5.2. Isentas 3.118,8 2,74
6. ProUni 260,3 0,23
(Continua)
398
(Continuao)

10. Bens novos destinados ao ativo imobilizado de PJ importadora
estabelecida na Zona Franca de Manaus
34,9 0,03
11. Mercadorias Zona Franca de Manaus e rea de livre comrcio 670,2 0,59

12. Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento de Infraes-
trutura (Reidi)
1.362,9 1,20
14. Alquotas diferenciadas ZFM e ALC 1.281,1 1,13
17. Reporto 169,8 0,15
19. Prorrogao da cumulatividade da construo civil 1.073,3 0,94
22. Extenso do RECAP aos estaleiros 5,1 0,00

23. Importao de matrias-primas, produtos intermedirios e mate-
riais de embalagem ZFM
1.907,4 1,67
IX. Contribuio de Interveno no Domnio Econmico (Cide) 0,4 0,00
Total dos benefcios 113.875,4 100,0
Receita administrada RFB 559.927,8
PIB 3.326.525
TABELA 2
Estimativa dos benefcios tributrios por receita e modalidade de benefcio (2010)
I. Imposto sobre Importao (II) 2.732,3 2,40

1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental (inclusive
bagagens)
1.462,1 1,28
3. Mquinas e equipamentos aquisio do CNPq 257,7 0,23
5. Empresas montadoras 644,6 0,57
6. Reporto 218,1 0,19
II. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR) 45.659,2 40,10
a) Pessoa fsica (IRPF) 11.956,8 10,50
1. Rendimentos isentos e no tributveis 6.883,6 6,04
(Continua)
399
(Continuao)
1.1. Indenizao por resciso de contrato de trabalho 2.056,9 1,81
1.2. Declarantes com 65 anos ou mais 1.423,5 1,25
1.3. Peclio por morte ou invalidez 240,9 0,21
1.4. Aposentadoria por molstia ou acidente de trabalho 2.186,7 1,92
1.5. Caderneta de poupana 975,6 0,86
2. Dedues do rendimento tributvel 4.726,2 4,15
2.1. Despesas mdicas 3.325,3 2,92
2.2. Despesas com educao 1.400,9 1,23
3. Dedues do imposto devido 347,0 0,30
3.1. Programa Nacional de Apoio Cultura 4,1 0,00
3.3. Fundos de direitos da criana e do adolescente 51,5 0,05
3.4. Incentivo formalizao do emprego domstico 237,2 0,21
3.5. Incentivo ao desporto 53,1 0,05
b) Pessoa jurdica (IRPJ) 33.086,4 29,05
1. Desenvolvimento regional 6.435,9 5,65
1.1. Sudene 3.171,3 2,78
1.2. Sudam 3.264,6 2,87
2. Fundos de investimentos 772,8 0,68
2.1. Finor 566,6 0,50
2.2. Finam 203,9 0,18
2.3. Funres 2,4 0,00
3. Programa de Alimentao do Trabalhador (PAT) 623,1 0,55

4. Programa Nacional de Apoio Cultura (PRONAC) e
atividade audiovisual
1.467,2 1,29
4.1. Apoio cultura 1.315,1 1,15
5. Fundos dos direitos da criana e do adolescente 271,3 0,24

6. Microempresas e empresas de pequeno porte Simples
Nacional
9.739,4 8,55
7. PDTI/PDTA 2,2 0,00
9. Doaes a entidades sem ns lucrativos 139,2 0,12
10. Horrio eleitoral gratuito 851,1 0,75

11. Assistncia mdica, odontolgica e farmacutica a
empregados
2.961,3 2,60

12. Benefcios previdencirios a empregados e fundo de
aposentadoria individual (Fapi)
2.392,0 2,10
13. Planos de Poupana e Investimento (PAIT) 27,2 0,02
14. Despesas com pesquisas cientcas e tecnolgicas 928,4 0,82
15.1. Imunes 1.729,8 1,52
a) Educao 867,7 0,76
(Continua)
400
(Continuao)
15.2. Isentas 2.329,0 2,05
g) Associao de poupana e emprstimo 8,9 0,01

16. Pesquisa tecnolgica e desenvolvimento de inovao
tecnolgica de produtos
860,9 0,76
17. ProUni 189,5 0,17
18. Incentivo ao desporto 420,3 0,37
19. Extenso da licena-maternidade 857,9 0,75

20. Tecnologia de informao (TI) e tecnologia da informao
e comunicao (TIC)
72,3 0,06
c) Retido na fonte 615,9 0,54
1. PDTI/PDTA 15,1 0,01
2. Atividade audiovisual 85,8 0,08
3. Associaes de poupana e emprstimo 6,1 0,01

31,5 0,03
5. Promoo de produtos e servios brasileiros 46,7 0,04
6. Leasing de aeronaves 430,7 0,38
III. Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 15.457,1 13,57
a) Operaes internas 13.723,7 12,05
1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental 7.384,9 6,49
3. PDTI/PDTA 0,3 0,00

Nacional
1.524,3 1,34
5. Setor automobilstico 1.246,5 1,09

5.1. Empreendimentos industriais nas reas de atuao
da Adene e ADA
350,2 0,31

5.2. Montadoras e fabricantes de veculos automotores
instalados nas regies Norte, Nordeste e Centro-Oeste
896,4 0,79
6. Informtica 3.281,3 2,88

0,4 0,00
8. Transporte autnomo de passageiros txi 122,6 0,11
10. Pessoas portadoras de decincia fsica 24,0 0,02
b) Vinculado importao 1.733,4 1,52

1. Zona Franca de Manaus e Amaznia Ocidental (Inclusive
bagagem)
1.472,6 1,29
(Continua)
401
(Continuao)
IV. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 823,6 0,72
1. Operaes de crdito com ns habitacionais 451,4 0,40
2. Operaes de crdito com recursos dos fundos constitucionais 205,5 0,18

3. Operaes crdito para a aquisio de automveis
destinados a:
19,5 0,02
3.1. Transporte autnomo de passageiros - txi 16,3 0,01
3.2. Pessoas portadoras de decincia fsica 3,2 0,00
4. Aquisio de motocicleta por pessoa fsica 147,2 0,13
V. Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR) 31,0 0,03
VI. Contribuio social para o PIS/PASEP 6.955,2 6,11
2. Embarcaes 424,7 0,37
3. Medicamentos 438,8 0,39
5. ProUni 56,6 0,05

9. Bens novos destinados ao ativo imobilizado de PJ impor-
tadora estabelecida na Zona Franca de Manaus
7,6 0,01

10. Mercadorias Zona Franca de Manaus e rea de livre
comrcio
146,9 0,13

11. Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento
de Infraestrutura (Reidi)
298,2 0,26
13. Alquotas diferenciadas ZFM e ALC 290,0 0,25
16. Reporto 36,6 0,03
18. Prorrogao da cumulatividade da construo civil 242,4 0,21

22. Importao de matrias-primas, produtos intermedirios
e materiais de embalagens ZFM
416,7 0,37
VII. Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 8.333,3 7,32
2. Doaes a entidades civis e sem ns lucrativos 58,2 0,05
(Continua)
402
(Continuao)

Nacional
5.261,5 4,62

365,8 0,32
5.1. Imunes 1.085,0 0,95
a) Educao 544,3 0,48
5.2. Isentas 1.437,5 1,26
c) Previdncia privada fechada 654,0 0,57
6. ProUni 118,9 0,10
VIII. Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) 33.883,4 29,75
3. Medicamentos 2.068,5 1,82
5.1. Imunes 2.376,3 2,09
a) Educao 1.192,0 1,05
b) Assistncia social 1.184,3 1,04
5.2. Isentas 3.118,8 2,74
6. ProUni 260,3 0,23

10. Bens novos destinados ao ativo imobilizado de PJ impor-
tadora estabelecida na Zona Franca de Manaus
34,9 0,03

11. Mercadorias Zona Franca de Manaus e rea de livre
comrcio
670,2 0,59

12. Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento
de Infraestrutura (Reidi)
1.362,9 1,20
14. Alquotas diferenciadas ZFM e ALC 1.281,1 1,13
(Continua)
403
(Continuao)
17. Reporto 169,8 0,15
19. Prorrogao da cumulatividade da construo civil 1.073,3 0,94

23. Importao de matrias-primas, produtos intermedirios
e materiais de embalagem ZFM
1.907,4 1,67
IX. Contribuio de Interveno no Domnio Econmico (Cide) 0,4 0,00
Total dos benefcios 113.875,4 100,0
Receita administrada RFB 559.927,8
PIB 3.326.525
ANEXO 2
Estimativa dos benefcios tributrios sociais por rea de atuao e por receita (2010)
Receita
Valor estimado
(R$ milhes)
1. SADE 8.793,9
II. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR) 6.286,7
a) Pessoa fsica (IRPF) 3.325,3
2. Dedues do rendimento tributvel 3.325,3
2.1. Despesas mdicas 3.325,3
b) Pessoa jurdica (IRPJ) 2.961,3
11. Assistncia mdica, odontolgica e farmacutica a empregados 2.961,3
VI. Contribuio social para o PIS/PASEP 438,8
3. Medicamentos 438,8
VIII. Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) 2.068,5
3. Medicamentos 2.068,5
2. ASSISTNCIA SOCIAL 4.215,1
a) Pessoa fsica (IRPF) 51,5
3. Dedues do imposto devido 51,5
3.3. Fundos de direitos da criana e do adolescente 51,5
5. Fundos dos direitos da criana e do adolescente 271,3
15. Entidades sem ns lucrativos 1.285,2
15.1. Imunes 862,1
b) Assistncia social 862,1
15.2. Isentas 423,2
d) Filantrpica 423,2
(Continua)
404
(Continuao)
Receita
Valor estimado
(R$ milhes)
III. Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 24,0
a) Operaes internas 24,0
10. Pessoas portadoras de decincia fsica 24,0
IV. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 3,2
3. Operaes de crdito para a aquisio de automveis destinados a: 3,2
3.2. Pessoas portadoras de decincia fsica 3,2
19. Cadeira de rodas 1,4
VII. Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 806,2
5. Entidades sem ns lucrativos 806,2
5.1. Imunes 540,7
b) Assistncia social 540,7
5.2. Isentas 265,4
d) Filantrpicas 265,4
5.1. Imunes 1.184,3
b) Assistncia social 1.184,3
5.2. Isentas 581,4
d) Filantrpicas 581,4
20. Cadeira de rodas 6,6
3. EDUCAO 5.064,5
2. Dedues do rendimento tributvel 1.400,9
2.2. Despesas com educao 1.400,9
8. Doaes a instituies de ensino e pesquisa 15,5
15.1. Imunes 867,7
a) Educao 867,7
17. ProUni 189,5
5. ProUni 56,6
7. Livros tcnicos e cientcos 62,5
15. Transporte escolar 14,0
1. Doaes a instituies de ensino e pesquisa 6,5
5.1. Imunes 544,3
a) Educao 544,3
6. ProUni 118,9
5.1. Imunes 1.192,0
(Continua)
405
(Continuao)
Receita
Valor estimado
(R$ milhes)
a) Educao 1.192,0
6. ProUni 260,3
8. Livros tcnicos e cientcos 286,7
16. Transporte escolar 64,7
4. CULTURA 1.864,8
a) Pessoa fsica (IRPF) 5,2
3.1. Programa Nacional de Apoio Cultura (PRONAC) 4,1
3.2. Atividade audiovisual 1,0
4. Programa Nacional de Apoio Cultura (PRONAC) e atividade audiovisual 1.467,2
4.1. Apoio cultura 1.315,1
4.2. Atividade audiovisual 152,1
15.2. Isentas 144,8
b) Cultural 51,6
e) Recreativa 93,2
c) Retido na fonte 85,8
2. Atividade audiovisual 85,8
5.2. Isentas 90,8
b) Cultural 32,4
e) Recreativa 58,4
VIII. Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) 70,9
5.2. Isentas 70,9
b) Cultural 70,9
5. EMPREGO E DEFESA DO TRABALHADOR 3.152,0
1. Rendimentos isentos e no tributveis 2.056,9
1.1. Indenizao por resciso de contrato de trabalho 2.056,9
3.4. Incentivo formalizao do emprego domstico 237,2
b) Pessoa jurdica (IRPJ) 857,9
19. Extenso da licena-maternidade 857,9
6. PREVIDNCIA SOCIAL 7.947,2
1. Rendimentos isentos e no tributveis 2.427,6
1.3. Peclio por morte ou invalidez 240,9
1.4. Aposentadoria por molstia ou acidente de trabalho 2.186,7
(Continua)
406
(Continuao)
Receita
Valor estimado
(R$ milhes)
12. Benefcios previdencirios a empregados e fundo de aposentadoria individual (Fapi) 2.392,0
15.2. Isentas 1.070,9
c) Previdncia privada fechada 1.070,9
5.2. Isentas 654,0
c) Previdncia privada fechada 654,0
5.2. Isentas 1.402,7
c) Previdncia privada fechada 1.402,7
7. CINCIA E TECNOLOGIA 1.632,3
I. Imposto sobre Importao (II) 257,7
3. Mquinas e equipamentos aquisio do CNPq 257,7
7. PDTI/PDTA 2,2
14. Despesas com pesquisas cientcas e tecnolgicas 928,4
15.2. Isentas 63,1
f) Cientca 63,1
c) Retido na fonte 15,1
1. PDTI/PDTA 15,1
III. Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 134,3
a) Operaes internas 0,3
3. PDTI/PDTA 0,3
b) Vinculao importao 133,9
3. Mquinas e equipamentos aquisies do CNPq 133,9
20. Mquinas e equipamentos aquisies do CNPq 18,2
5.2. Isentas 39,6
f) Cientca 39,6
VIII. Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social (Cons) 173,8
5.2. Isentas 86,7
f) Cientca 86,7
21. Mquinas e equipamentos aquisio do CNPq 87,1
8. ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS 197,5
II. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR) 139,2
9. Doaes a entidades sem ns Lucrativos 139,2
(Continua)
407
(Continuao)
Receita
Valor estimado
(R$ milhes)
2. Doaes a entidades civis e sem ns lucrativos 58,2
9. HABITAO E URBANISMO 451,4
IV. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 451,4
1. Operaes de crdito com ns habitacionais 451,4
10. ALIMENTAO E NUTRIO 623,1
II. Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR) 623,1
3. Programa de Alimentao do Trabalhador (PAT) 623,1
Total dos benefcios tributrios sociais 33.941,7
Gasto tributrio 113.875,4
Receita administrativa SRF 559.927,8
PIB 3.326.525,0
Fonte: Receita Federal do Brasil (RFB)
ANEXO 3
Estimativa dos benefcios tributrios sociais e dos benefcios tributrios totais por
receita (2010)
Receita
Benefcios tributrios
sociais (a)
Benefcios tributrios
totais (b)
(a) / (b)
1. Imposto sobre Importao (II) 257.706.000 2.732.263.289 9,43
2. Imposto de Renda de Pessoa Fsica (IRPF) 9.504.525.114 11.956.846.032 79,49
3. Imposto de Renda de Pessoa Jurdica (IRPJ) 13.263.936.715 33.086.389.750 40,09
4. Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) 100.889.318 615.939.271 16,38
5. Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) 158.297.171 15.457.084.561 1,02
6. Imposto sobre Operaes Financeiras (IOF) 454.632.977 823.589.918 55,20
7. Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR) 31.037.437 0,00
8. Contribuio social para o PIS/PASEP 591.544.518 6.955.174.847 8,51
9. Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL) 2.318.360.235 8.333.310.185 27,82
10.
Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social
(Cons)
7.263.165.674 33.883.379.071 21,44
11. Contribuio de Interveno no Domnio Econmico (Cide) 414.253 0,00
Total 33.913.057.722 113.875.428.614 29,78
Fonte: Secretaria da Receita Federal (SRF)/MF.
Obs.: No esto includos os benefcios derivados da contribuio para a previdncia social.
CAPTULO 10
GOVERNANA INTERNACIONAL E IMPOSTO GLOBAL*
Giorgio Romano Schutte**
1 INTRODUO
O sistema tributrio est fortemente associado soberania nacional, relao
que determina as interaes entre os Estados desde a Paz de Vestflia de 1648.
Da mesma forma, os processos de democratizao do prprio Estado tiveram no
sistema de tributao o ponto de partida. Basta pensar no grito pela autonomia
que daria origem aos Estados Unidos No taxation without representation
ou no Artigo 14 da Declarao do Homem e do Cidado, de 1789, fruto da
Revoluo Francesa, que deu aos cidados o direito de vericar, por si ou pelos seus
representantes, a necessidade da contribuio pblica, de consenti-la livremente,
de observar o seu emprego e de lhe xar a repartio, a coleta, a cobrana e a
durao. Por este motivo, preciso abordar a discusso sobre um imposto global
no contexto mais amplo.
Defender uma taxao global signica propor limitar a soberania tributria e,
portanto, deve ser visto enquanto parte da discusso sobre governana internacional
e a limitao do conceito de soberania nacional diante dos desaos colocados pelo
processo irreversvel da globalizao em seu sentido amplo. A intensa oposio que
a proposta de James Tobin, conhecida como a taxa Tobin, encontrou ao longo
dos anos ilustrativa muito mais desta problemtica do que da suposta capacidade
de lobby dos setores que seriam atingidos diretamente pela taxao, os operadores
de transaes cambiais. Debater tributao internacional implica enfrentar o
abismo entre a atual capacidade de governana global, que fraca, e a natureza
internacional dos desaos a serem enfrentados.
* O autor agradece os comentrios e colaboraes de Marcos Antnio Macedo Cintra, Pedro Silva Barros e Rose Silva.
Falhas remanescentes so de sua inteira responsabilidade.
** Professor-Adjunto da Universidade Federal do ABC (UFABC).
410
Este captulo pretende contribuir com essa reexo, apresentando a evoluo
do debate sobre a taxao de uxos nanceiros internacionais, renovado aps a
crise global de 2008/2009.
2 HISTRICO
O que um imposto global? Emprega-se aqui a denio de Landau (2004, p. 9):
um tributo que, por denio, no poderia ser cobrado por pases individual-
mente. A tributao, conforme ser discutido, pode ser efetuada por intermdio
tanto dos sistemas tributrios nacionais, coordenada internacionalmente, a exemplo
do imposto sobre valor agregado (IVA) na Unio Europeia (UE), quanto de uma
autoridade scal supranacional, como previsto no Acordo Relativo Aplicao da
Parte XI da Conveno de Montego Bay, a respeito da taxao da explorao do
subsolo martimo alm dos limites da jurisdio nacional. Em ambos os casos, ela
limita a soberania scal a partir de um instrumento de direito pblico internacional.
A mais discutida proposta de imposto global, lanada em 1972 pelo economista
norte-americano James Tobin, cou conhecida na literatura e no debate poltico
como taxa Tobin. Em 1972, Tobin falou pela primeira vez da taxa em sua palestra
em Princeton, publicada em 1974. O contexto era a crise do sistema do cmbio xo de
Bretton Woods e a transio para a era do cmbio utuante. Tobin no era contrrio
ao regime de cmbio utuante, com o argumento de que a internacionalizao do
capital no mais permitia regimes de cmbio xo.
1
Ou seja, haveria somente duas
alternativas: radicalizar, adotando-se uma moeda nica, ou conviver com o cmbio
utuante, cuja utuao justamente seu principal problema. O que Tobin preten-
dia era atenuar a implicao da tese da trindade impossvel, de Mundell e Fleming,
segundo a qual seria impossvel combinar livre mobilidade de capital, taxa de cmbio
utuante e poltica monetria autnoma. A taxa proposta por Tobin deveria atenuar
a utuao e, com isso, garantir margens de uma poltica monetria autnoma.
Ele relanou a ideia em uma palestra em 1977, publicada em 1978 sem muita
repercusso. Ao onerar-se o acesso ao mercado de cmbio para qualquer operao
cambial cujo objetivo seja uma posio temporria em relao a uma moeda com
m especulativo, tornar-se-ia menos necessrio aumentar as taxas de juros para
defender a taxa de cmbio. O autor especica: Tax cost are margins by which money
markets interest rates in two currencies can differ without provoking movements of funds
(HAQ, KAUL e GRUNDBERG, 1996, p. 12). O foco de Tobin era o short-horizon
round trip, com efeitos negligenciveis sobre comrcio e investimentos produtivos.
No fundo, a proposta pretende dourar a plula e criar uma alternativa a controles
1. Esse argumento depois desenvolvido por Eichengreen (2000).
411
Governana Internacional e Imposto Global
cambiais quantitativos. Em um primeiro momento, Tobin falou em uma taxa de
1%; contudo, posteriormente cou claro que o nmero era irreal diante das margens
com as quais o setor trabalhava, que inclusive vinham se estreitando. Em uma das
ltimas reexes sobre a proposta (HAQ, KAUL e GRUNDBERG, 1996, p. 17),
ele reduziu a porcentagem para 0,1%, ainda muito superior aos nmeros com
os quais se trabalha hoje.
Tobin sempre considerou secundrio o efeito arrecadatrio (byproduct).
Tratava-se de um tributo para incorporar ao clculo dos operadores o custo da
externalidade negativa (a volatilidade provocada pela especulao que distancia o
valor da moeda de seus fundamentos). Com isso, so reduzidos os lucros espera-
dos pelas operaes especulativas dirias, sem se penalizarem as operaes de longo
prazo, que so a contrapartida das operaes ligadas s necessidades da economia real,
ou seja, o comrcio internacional e o investimento produtivo no exterior. Portanto,
seria um imposto para inuenciar o comportamento dos agentes do mercado, e no
um imposto arrecadatrio. No h dvida de que a proposta se refere a um imposto
global, porque ela exige por sua prpria natureza uma cooperao internacional
envolvendo as principais praas nanceiras.
Tobin nunca chegou a detalhar a operacionalizao da proposta, mas deixou
como sugesto que a arrecadao fosse administrada pelo Fundo Monetrio
Internacional (FMI). Cada membro seria obrigado a introduzir a taxa e, junto com
o Banco de Compensaes Internacionais (BIS), o FMI teria a responsabilidade
de xar porcentagens e denir as modalidades que seriam objeto de taxao e
excees por exemplo, o comrcio entre pases com moedas no conversveis.
Quanto administrao dos fundos arrecadados, sugeriu-se delegar esta responsa-
bilidade ao Banco Mundial. At as suas ltimas consideraes, Tobin permaneceu
conservador com relao escolha das modalidades a serem taxadas (HAQ, KAUL e
GRUNDBERG, 1996, p. 16), limitando-as aos mercados vista (spot markets),
por acreditar que os derivativos seriam includos no momento de sua liquidao
nos mercados vista. Erroneamente, julgou que somente as transaes neste
mercado afetariam o valor da moeda. Ademais, queria limitar a taxao s
operaes de liquidao ao nal do dia, em vez de sobre cada operao com-
pensada durante o dia.
Desde o incio, os argumentos contrrios focaram, de um lado, as barreiras
ao comrcio e o risco de exaurir-se a liquidez nos mercados de cmbio. De outro,
questionava-se a viabilidade tcnica e a facilidade de evaso scal, que poderia
induzir a transferncia das operaes para praas offshore que no fariam parte da
jurisdio do acordo. O que se vericou no primeiro momento, porm, foi a ausncia
do assunto na pauta de discusso.
412
3 GLOBALIZAO FINANCEIRA
Quando Tobin lanou a sua proposta, o mercado de transaes cambiais registrava
um volume de US$ 18 bilhes por dia. Em meados dos anos 1990, quando a
proposta ganhou nova visibilidade, havia aumentado para US$ 1,3 trilho e, em
2007, para US$ 3,2 trilhes (dados do BIS; ver grco 1), ou seja, multiplicou-se
por 180. O mercado de cmbio havia se tornado, de longe, o maior mercado do
mundo em valores negociados, e continuava no sendo objeto de tributao.
GRFICO 1
Volume mdio dirio do mercado de cmbio global
Fonte: BIS e International Financial Services London IFSL (2009)
Obs.: A queda no perodo de 1998 a 2001 deveu-se introduo do euro.
O nome da proposta original de Tobin foi mantido, mas ganhou, diante
dessa nova realidade, um signicado qualitativamente diferente. O aumento
explosivo das operaes cambiais deu-se justamente nas modalidades no ligadas
diretamente economia real. Bem ou mal, os mercados vista acompanharam
o crescimento da economia mundial, mas as demais modalidades (forward, swap,
opes e contratos futuros) se deslocaram, criando sua prpria dinmica. Chesnais
(1999, p. 47) calcula que 80% do volume de transaes cambiais estariam descoladas
dos setores produtivos, acumulando riqueza dentro da prpria esfera nanceira.
2

Esta a lgica da nanceirizao do capitalismo mundial, tambm conhecida
como nance-led, que permitiu uma acumulao e concentrao da riqueza e renda
por meio de operaes no produtivas. Maria da Conceio Tavares expressa o
novo signicado da retomada da proposta Tobin ao pautar a necessidade de
2. O autor inclui, entre as atividades no descoladas, operaes de hedge utilizadas pelos agentes da economia real
para se protegerem das incertezas do cmbio utuante.
413
regular e tributar os rentistas do mundo.
3
E isso acarretaria, de acordo com a
economista, uma transferncia dos ricos para os pobres, uma vez que a transferncia
que tem ocorrido desde os anos 1980 dos pobres para os ricos.
O sistema de taxas utuantes, que atribuiu aos operadores nanceiros um
papel decisivo na determinao dos preos relativos das moedas, ganhou outra
dimenso aps a onda de liberalizao dos mercados nanceiros, a partir de Thatcher,
que assumiu o governo britnico em 1979, inaugurando a era da globalizao
neoliberal. Juntou-se a isso um progresso expressivo nas tecnologias de comunicao.
O resultado foi uma elevada e permanente volatilidade e instabilidade. Os efeitos
desestabilizadores da globalizao nanceira comeam a inuenciar o rumo dos
debates a partir da crise do Mxico de 1994 e das demais crises nanceiras que se
seguem a asitica, a russa e a brasileira, todas envolvendo bruscas e volumosas
movimentaes cambiais, com efeitos desastrosos para a economia real dos pases
envolvidos. Diante desta realidade, Chesnais (1999, p. 12) arma que lutar pela
tributao das transaes nos mercados de cmbio signica armar a necessidade
de destruir o poder do capital nanceiro e de restabelecer uma regulamentao
pblica internacional. Em 1998, corroborando esta viso, foi lanada a campanha
internacional da Associao pela Tributao das Transaes Financeiras em Apoio aos
Cidados (ATTAC).
Ao mesmo tempo, ganhou espao o debate crtico acerca da globalizao
nanceira, vista como uma ameaa soberania nacional. Boaventura dos Santos
(1999, p. 43) argumenta que a importncia crescente do que o autor denomina
espao-tempo global implica a destruio do espao nacional: O tempo instantneo
dos mercados nanceiros inviabiliza qualquer deliberao ou regulao por parte
do Estado. Os movimentos nanceiros so o produto de decises de investi-
dores espalhados por todo o mundo. Este tempo-espao seria o mais refratrio a
qualquer interveno democrtica (idem, ibidem). Assim, de acordo com o autor,
os mercados nanceiros so uma das zonas selvagens do sistema mundial. Pela
sua capacidade de rpida e instantnea de opt-out, ela representa a principal fora
de eroso do contrato social organizado nacionalmente. Noam Chomsky aponta
que os Estados nacionais, para se defenderem, antecipam as suas polticas reao
destes setores. O autor fala na existncia de um senado virtual:
The virtual senate consists of investors and lenders. They can effectively
decide social and economic policy by capital ight, attacks on currency that un-
dermine the economy, and other means that have been provided by the neoliberal
framework of the past 30 years.
4
3. Cf. Chesnais (1999, p.7).
4. Entrevista concedida revista eletrnica Outlook India em setembro de 2003. Nesta entrevista, Chomsky usa o
exemplo do Brasil ao argumentar que o PT teve de convencer simultaneamente o povo brasileiro e o senado virtual.
A Carta ao povo brasileiro, lanada na vspera das eleies diante da crescente presso do mercado nanceiro em
reao possibilidade de vitria do candidato Luiz Incio Lula da Silva, seria na realidade dirigida ao senado virtual.
414
Assim, os governos tm de se adiantar s reaes dos setores que Chomsky
caracteriza como dual constituency: voters and the virtual senate. Dessa forma,
os grupos com maior capacidade de mudar de jurisdio aumentam seu poder
no processo decisrio nacional. Nas palavras de Chesnais (1999, p. 60), os sistemas
tributrios nacionais se estruturaram cada vez mais em benefcio dos rendimentos
nanceiros e deixam-se curvar ante a ameaa de fuga dos capitais. No toa
que, no mbito nacional, o que predominava eram polticas de abolio ou reduo
da taxao sobre o capital.
Com a globalizao nanceira, que esvaziou o princpio da territorialidade, base
da soberania nacional e scal, abriram-se muitas possibilidades de evitar taxao.
No foi a proposta da taxa, mas os mercados nanceiros desregulamentados que esva-
ziaram a soberania nacional e os espaos democrticos (ver tambm Denys, 2008a).
4 REVIVENDO TOBIN
Em meados dos anos 1990, surgiram duas grandes contribuies ao debate sobre
o que vem sendo cada vez mais chamado de currency transaction tax (CTT), a taxa
Tobin em novo formato. Paul Bernd Spahn, especialista em nanas pblicas da
Universidade de Goethe, Frankfurt, lanou a ideia de uma estrutura dual para
responder ao dilema do valor da taxa. Para realmente servir de muralha contra
ataques especulativos, ela deveria ser elevada, o que, no entanto, inviabilizaria o
mercado de transaes de cmbio. Diante disso, Spahn (1996) props uma taxa
bsica baixa ligada a um sistema de banda cambial. Quando a moeda se tornasse
objeto de fortes ataques especulativos, a taxa bsica baixa seria automaticamente
substituda por uma taxa alta, mecanismo que ele denominou exchange surcharge.
No mesmo ano foi publicado, com o apoio do Programa das Naes Unidas para
o Desenvolvimento (PNUD) e com a consultoria de Barry Eichengreen, o resul-
tado de uma ampla pesquisa coordenada por Mahbud ul Haq, Inge Kaul e Isabelle
Grunberg sobre a viabilidade de uma taxa Tobin para lidar com as volatilidades
nos mercados cambiais. O livro, que trouxe vrios pontos de vista, argumenta que
no se trata de aumentar impostos, mas de incluir o sistema nanceiro internacional
na base de arrecadao para permitir uma melhor distribuio, justamente porque
a especulao que est erodindo esta base. Ao mesmo tempo, os problemas se
tornam globais, o que justicaria tributar atividades econmicas internacionais
para gerar fundos para aes intergovernamentais e supranacionais. O livro causou
grande polmica, sobretudo nos EUA, onde provocou at um Projeto de Lei (PL)
do senador Roberto Dole (PL n
o
1.519, proposto na 104
a
legislatura do congresso
estadunidense). Dole, que foi presidente da comisso de nanas do senado, era
o candidato republicano presidncia contra o democrata Bill Clinton em 1996,
mesmo ano da publicao do livro. O objeto do PL ilustrativo:
415
To prohibit United States voluntary and assessed contributions to the Uni-
ted Nations if the United Nations imposes any tax or fee on United States persons
or continues to develop and promote proposals for such taxes or fees.
O primeiro argumento utilizado por Dole era de que, em 1948, as famlias
norte-americanas com crianas destinavam somente 3% da sua renda para impostos
federais. Em 1996, este nmero havia subido para 24%. Mas a principal questo
era a crtica Organizao das Naes Unidas (ONU) por ter violado o prin-
cpio da soberania tributria: The power to tax is an attribute of sovereignty.
A ONU no teria este poder soberano e muito menos a autoridade legal.
So citados como prova das tentativas da ONU de promover uma taxao global
o Relatrio de Desenvolvimento Humano de 1994, que armara it is appropriate
that the proceeds of an international tax be devoted to international purposes and
be placed at the disposal of international institutions, e um trecho do discurso do
secretrio-geral das Naes Unidas, Boutros Boutros-Ghali, segundo o qual um
imposto internacional signicaria que este no seria under the daily nancial will
of the member states.
Spahn (1996) e Haq, Kaul e Grunberg (1996) discutiam ainda a taxa enquanto
instrumento para inuenciar o comportamento dos agentes do mercado no
intuito de defender os Estados nacionais do impacto negativo da volatilidade dos
uxos. Mas na mesma poca surgiu a defesa do imposto global, alegando-se a sua
capacidade de arrecadao, no como byproduct, mas como objetivo e justi-
cativa principal. Uma das primeiras defesas desta abordagem foi do presidente
da Frana, Franois Mitterand, em discurso na Cpula Social de Copenhague,
em 1994. Foram justamente as vrias Conferncia Mundiais da ONU, cada qual
com uma temtica diferente, que mostravam o grau de interdependncia e o
dcit de governana internacional para lidar com os problemas globais. No nal
do ciclo das conferncias, o secretrio-geral da ONU, Ko Annan, aproveitando
o simbolismo da virada do milnio, lanou os Objetivos de Desenvolvimento do
Milnio (ODM) a serem atingidos em 2015 e que, no fundo, eram uma com-
pilao das resolues que saram das vrias conferncias da ONU da dcada de
1990 reorganizadas em torno de compromissos claros. Estes foram endossadas
pela comunidade internacional, inclusive o oitavo objetivo, que estabeleceu metas
para a cooperao internacional. Ou seja, pressupunha-se a existncia de corres-
ponsabilidade da comunidade internacional com o cumprimento das metas em
nvel nacional. Para Landau (2004, p. 7-8), o conanciamento dos ODM seria
denido como gasto pblico para objetivos comuns. Landau tinha sido convi-
dado pelo presidente Chirac a organizar um debate nacional na Frana sobre
novas fontes de nanciamento para o desenvolvimento internacional. Com isso,
a Frana pretendia fornecer uma contribuio aos desdobramentos da conferncia
416
da ONU em Monterrey, em 2002, na qual se havia identicado a necessidade e
oportunidade de descobrir novas fontes de nanciamento do desenvolvimento.
O relatrio Landau foi a base para uma articulao mais ampla conhecida como Ao
Global contra a Fome e a Pobreza, que envolvia, em um primeiro momento, os
governos da Frana, do Brasil e do Chile, com apoio da secretaria-geral da ONU,
aos quais se juntaram em seguida Espanha, Alemanha e Arglia. Esta articulao
internacional, em que o presidente Luiz Incio Lula da Silva teve um papel de
destaque, tambm produziu um relatrio elaborado por tcnicos dos governos
mencionados, apresentado na Assembleia Geral da ONU em setembro de 2004.
Tanto o Relatrio Landau quanto o Relatrio do Grupo Tcnico sobre Mecanismos
Financeiros Inovadores partem do pressuposto de que existe uma responsabilidade
da comunidade internacional para mobilizar recursos adicionais queles j com-
prometidos com a Ajuda Ocial para o Desenvolvimento (AOD), mantida pelos
pases doadores da Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico
(OCDE), que destinam uma parte de seu oramento nacional a este propsito,
tendo como meta estabelecida pela ONU 0,7% do PIB.
Os dois relatrios propunham identicar fontes ligadas a atividades que se
beneciaram do avano da globalizao. Entre as vrias propostas apresentadas,
consta de forma marcante a taxao de uxos nanceiros de 0,01% sobre as transaes
cambiais. Landau enfatiza que a justicativa no a promoo de uma redistribuio em
nvel global ou o combate s desigualdades gritantes existentes no mundo, porque
para isso a comunidade internacional no teria ainda estabelecido mecanismos
polticos de deciso. Porm, a comunidade internacional havia se comprometido
com as metas dos ODM, incluindo a necessidade de parcerias mundiais para
atingi-las. Um estudo de Sachs (2005) encomendado pelo secretrio-geral da
ONU estimava um dcit de cerca de US$ 50 bilhes ao ano para atingir as
metas. O presidente Lula assumiu junto com Chirac a coliderana desta iniciativa.
Em vrias capitais europeias, este grupo cou conhecida como the Lula group
(DENYS, 2008a), por se tratar de uma extenso, para o mbito internacional,
da prioridade estabelecida no prprio Brasil com o programa Fome Zero.
5
Denys
(2008a, p. 326) dene a convocao dos chefes de governo e Estado pelos presidentes
promotores da Ao Global contra a Fome e a Pobreza, na vspera da abertura da
Assembleia-Geral da ONU, em 2004, como the biggest step, thus far, toward the
adoption of the CTT. Para centrar no argumento da capacidade e legitimidade
de arrecadao da taxao global, o relatrio estabelece claramente que: O nico
propsito da taxao proposta consiste em levantar recursos para o desenvolvimento, sem
5. Cabe lembrar que FHC havia defendido, na segunda metade da dcada de 1990, em vrios fruns internacionais,
uma taxao para controlar os uxos de capitais de curto prazo, projetando a ideia de uma CPMF planetria (Braga
e Cintra, 2000).
417
afetar os mercados (GRUPO TCNICO SOBRE MECANISMOS FINANCEIROS
INOVADORES, 2004, p. 34). Com os votos de 115 pases, a Assembleia Geral da ONU
aprovou uma resoluo para estudar a taxao internacional enquanto instrumento de
nanciamento do desenvolvimento.
Duas observaes merecem destaque. Em primeiro lugar, a iniciativa foi
lanada em um momento em que os mercados nanceiros haviam retomado a
sua supremacia, e em que a urgncia de repensar a desregulamentao j havia
sado da pauta. Havia, portanto, uma motivao de ordem ttica para dissociar
a componente arrecadadora da componente disciplinadora. Isto tem uma implicao
direta sobre a porcentagem da taxao: por um lado, ela deve ser sucientemente
elevada para provocar o efeito desejado sobre os agentes. Por outro lado, no
que tange funo arrecadatria, a taxao precisa ser baixa o suciente para
ter um efeito signicante sobre os mercados. Porm, considerando-se o volume
do mercado, uma taxa pequena ainda poderia mobilizar recursos substanciais.
Em segundo lugar, uma anlise das crises da dcada de 1990 provocadas pelos ataques
especulativos contra as moedas dos pases atingidos mostra que para efetivamente poder
evitar movimentos de capitais, o imposto deveria, em ltima instncia, ser igual ao
diferencial da taxa de juros entre as moedas. Diante da magnitude das movimentaes,
ele no poderia ser uma alternativa para ao controle de capitais. Tal assertiva corrobora
o estudo de Braga e Cintra (2000), que argumenta que, independentemente da taxa
Tobin, a proteo contra a instabilidade dos uxos nanceiros internacionais deveria
ser feita no mbito domstico.
At a crise de 2008, predominaria, portanto, a proposta de taxao sobre
atividades econmicas que se beneciam de forma acentuada da globalizao
para nanciar o combate fome e extrema pobreza, com o qual a comunidade
internacional havia se comprometido ao acordar os ODM. A Ao Global contra
a Fome e a Pobreza transformou-se no Leading Group on Innovative Financing
for Development (Leading Group), ao qual se associaram, at o nal de 2009, 59
pases e um conjunto de organismos internacionais e entidades da sociedade civil
organizada,
6
com maior destaque e responsabilidade conferida aos fundadores da
iniciativa, entre os quais o Brasil. A proposta especca da taxao das transaes
cambiais no avanou, principalmente diante da absoluta resistncia dos EUA e da
Gr-Bretanha mera incluso do assunto em pauta. Mas foi lanada com relativo
xito uma iniciativa, considerada piloto, de taxar as passagens areas. Isso seria fei-
to por meio do sistema tributrio nacional, mas as receitas cariam centralizadas
em um fundo internacional e seriam destinadas a um determinado conjunto de
metas dos ODM. Para este m, foi criada a UNITAID, cujo objetivo a compra
6. Ver a lista atualizada em: <www.leadinggroup.org>.
418
de remdios para combater a AIDS, malria e tuberculose nos pases mais pobres,
em particular na frica. O fundo opera em estreita colaborao com a Organizao
Mundial de Sade (OMS), da ONU, e coordena as suas atividades com o Fundo
Global para o Combate a Aids, Tuberculose e Malria. Ffrench-Davis (2008)
justicou a escolha do setor areo: trata-se de uma atividade econmica que se
beneciou da globalizao relativamente pouco taxada. Em princpio, constitui-se
em uma taxao progressiva e razoavelmente simples de se coletar, apresentando
baixo custo de transao.
Ao contrrio da taxao de transaes cambiais ou de qualquer outra
transao nanceira, um imposto sobre passagens areas no precisa de adeso
universal e seria pequeno demais em relao ao valor das passagens para provocar
mudana de rotas. Chile e Frana foram os primeiros pases a introduziram a taxa.
Por insistncia da Frana, o conselho de ministros das nanas da UE aprovou,
em junho de 2005, a implementao da taxa de forma voluntria nos pases
membros. No caso do Brasil, um parecer da Procuradoria-Geral da Receita Federal
criou certo embarao para a diplomacia, a qual havia anunciado o projeto junto
com os demais pases pioneiros durante a Assembleia Geral da ONU em 2005.
O sistema tributrio brasileiro no permitiria vincular qualquer tributo a uma
atividade que beneciasse projetos internacionais. Para superar este impasse, o
Itamaraty encontrou uma forma de repassar para a UNITAID uma contribuio
do Oramento Geral da Unio equivalente ao valor que se arrecadaria se houvesse
uma contribuio solidria obrigatria sobre as passagens reas. Este mecanismo
foi codicado no PL n
o
6.751-b, de 2006, que tramita no Congresso Nacional.
7

Diante do avano e proliferao das discusses e atividades em torno da
taxao internacional, novamente ilustrativo o debate que volta tona no
senado dos EUA, desta vez provocado por um PL do senador Inhofe (PL n
o
1623,
apresentado durante a 110
a
legislatura do congresso estadunidense).
Diante da nfase da iniciativa de justicar o uso dos recursos para o combate
fome e pobreza, o PL questiona se no haveria incapacidade dos pases pobres:
because of corruption and inadequate legal protection of property and contracts.
O argumento contrrio que surge com fora refere-se no somente a distores
nos uxos econmicos e inviabilidade tcnica, mas sobretudo ao imposto, que
can undermine national sovereignty. Um world tax authority under the United
Nations system considerado uma ameaa soberania dos EUA. Para reforar
esta tese, citada longamente a argumentao do Movimento Mundial Federalista
(World Federalist Movement) em favor da taxao, justamente porque isto
7. Observe-se, porm, que alm de esvaziar o elemento inovador da tributao, provavelmente o mecanismo de uma
contribuio sobre passagens areas seria bem mais progressivo.
419
promoveria reforo do multilateralismo (for multilateral institutions to be effective
and independent they must have stable and adequate funding).
A ideia de um imposto internacional no se restringe mais taxa Tobin ou s
iniciativas modestas que saram dos esforos de buscar mecanismos inovadores para
o desenvolvimento. A prpria UE provocou grandes discusses entre seus Estados-
membros. Ela no arrecada impostos, mas sua Diretiva 2006/112/EC harmoniza a
tributao do IVA. A coordenao do IVA pela UE, que possui legislao vinculante,
um dos principais exemplos existentes de uma coordenao tributria supranacional.
O imposto cobrado e administrado pelas autoridades nacionais, conforme as regras
uniformes estabelecidas pela legislao comunitria. Os conitos de interpretao
podem ser submetidos somente Corte Europeia (DENYS, 2008b).
No toa que, justamente na Europa, vrios parlamentos aprovaram
moes e at legislaes conclamando a UE a implementar uma taxao de uxos
nanceiros no mbito comunitrio. Moes neste sentido passaram nos congressos
da Frana em 2001, ustria em 2006 e Itlia em 2007. Blgica (em 2006) e
Frana (em 2009) aprovaram uma lei a respeito. No caso da lei belga, o Banco
Central Europeu (BCE) publicou um parecer negativo considerando a tributao
de transaes cambiais um dano para a ecincia econmica e uma violao da
liberdade de movimento de capital, conforme denido no Acordo de Maastricht e
no Acordo Geral sobre Servios (GATS). Alm disso, o BCE considerou a lei belga
em conito com a legislao comunitria por tratar da poltica monetria, que
de competncia exclusiva da UE. A proposta belga segue a proposta de Spahn e
estabelece dois mecanismos de poltica monetria para acionar-se uma sobretaxa no
caso de a utuao sair da banda. A taxa bsica, neste caso, no afeta os mercados
de capitais e pequena demais para causar restrio ao livre movimento de capitais.
Outro exemplo o Acordo relativo Aplicao da Parte XI da Conveno de
Montego Bay de 1994, da ONU, referente ao direito do mar, e que estabelece ta-
xar a explorao em terra abaixo das guas extraterritoriais. Ele assevera que o leito
do mar, os fundos marinhos e ocenicos e o seu subsolo que se situam para alm
dos limites da jurisdio nacional (adiante designados rea), bem como os recursos
da rea, so patrimnio comum da humanidade (common good of mankind).
A explorao do subsolo nessas reas se d, portanto, fora da jurisdio
dos Estados nacionais, e o mecanismo proposto que os direitos de explorao
(royalties) ou um sistema combinado de royalties e de partilha sejam pagos a uma
autoridade internacional dos fundos marinhos, que dever ser organizada. Esta
autoridade deve organizar e controlar as atividades na rea, particularmente com
vista gesto dos recursos. Interessante tambm observarem-se na seo 7, art. 1
o
,
mecanismos especcos referentes aos pases em desenvolvimento:
420
a. Os Estados em desenvolvimento produtores terrestres cujas econo-
mias se verique terem sido seriamente afetados pela produo de mi-
nerais provenientes dos fundos marinhos sero assistidos pelo fundo
de assistncia econmica da Autoridade; e
b. Nos casos apropriados, a Autoridade prestar assistncia, atravs do
fundo, aos Estados em desenvolvimento produtores terrestres afetados,
em cooperao com as instituies mundiais ou regionais de desenvol-
vimento existentes que tenham as infraestruturas e a experincia para
executar esses programas de assistncia.
A legislao pioneira ao estabelecer uma clara relao entre impostos
globais e a existncia de patrimnio comum da humanidade, um conceito muito
prximo ao do bem pblico global (global public good) de Kaul (2003) e do post-
sovereign legal principle de Denys (2008a, p. 326). Ela, porm, pouco discutida,
principalmente porque no entrou em vigor, devido aos altos custos envolvidos em
explorao do subsolo em alto-mar fora das zonas de jurisdio nacionais.
5 CRISE GLOBAL 2008/2009
Sem dvida, a crise das hipotecas subprime e seu desdobramento mundial reforaram
vrios dos argumentos utilizados ao longo do tempo em favor de taxao global
no contexto de regulamentao do sistema nanceiro internacional. Trs aspectos
devem ser ressaltados: a viabilidade tcnica, a responsabilizao do sistema nanceiro
e a responsabilidade social global.
Desde a dcada de 1990, o prprio mercado comeou a se organizar de
forma a minimizar os riscos nas transaes cambiais, principalmente devido ao
fato de as transaes ocorrerem muitas vezes entre pases situados em fusos
horrios diferentes, aumentando o risco da transao. Em 1990, o BIS estabele-
ceu o padro Lamfalussy com regras mnimas para estruturas de compensao
que devem nortear os bancos centrais individual ou coletivamente ao regular offshore
netting systems (COMMITTEE OF THE GROUP OF TEN COUNTRIES, 1990).
Aos bancos que no cooperam com estes sistemas pode ser negado acesso aos
sistemas de pagamento nacionais. Observe-se que os offshore netting systems no
podem processar as operaes sem ter acesso aos sistemas nacionais de pagamento.
A preocupao do BIS com o gerenciamento dos riscos envolvidos nos sistemas
de liquidao, em particular o risco sistmico, ou seja, o risco de a falha de um ou
mais participantes afetar os demais de maneira irreversvel.
O crescimento exponencial dos mercados de cmbio vinha acompanhado
de um desenvolvimento de tecnologia de comunicao e de uma necessidade de
mecanismos de compensao e liquidao centralizados, globais e em tempo real,
421
com o menor risco possvel, o que exige por denio o envolvimento dos bancos
centrais das moedas negociadas. Para responder a esta demanda, surgiu, em 2000,
o Continuous Linked Settlement (CLS), um banco de compensao e liquidao
que entrou em operao dois anos depois de seu nascimento, tendo como seus
membros principais 17 bancos centrais e cerca de 70 dos principais bancos pri-
vados (DENYS, 2008a). Em 2009, o CLS fazia a compensao de cerca de 80%
das operaes cambiais realizadas no mundo, operando com seis instrumentos e
17 moedas. Dlar, euro, libra e iene representavam 77% de seu mercado global.
O banco central dos Estados Unidos (FED) tem a responsabilidade de supervi-
sionar em nome dos 17 bancos centrais participantes. Junto com o CLS opera
a Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) como
prestadora de servio, garantindo a comunicao on-line entre todos os agentes
envolvidos nas transaes cambiais. Alm disso, tambm presta outros servios,
como a conrmao do netting. Ou seja, a Swift faz a comunicao entre o CLS e
os sistemas de pagamento nacionais. Neste caso, a superviso cou com o governo
belga, a pedido do BIS.
A razo de existir do CLS como principal plataforma de compensao
offshore diminuir o risco das operaes. Mas ele resultou em uma centrali-
zao das operaes que facilita enormemente a aplicao de uma taxa direta
sobre o operador, the dealer.
O papel dos bancos centrais nos mercados de cmbio crucial, devido sua
atribuio de emitirem as moedas e ao efeito potencial das transaes cambiais sobre
a liquidez. No faz sentido imaginar o surgimento de plataformas de compensao
offshore paralelas sem envolvimento dos bancos centrais.
Ou seja, os prprios grandes bancos, dirigidos pelas regras do BIS, e a atuao
dos bancos centrais haviam criado a resposta s criticas sobre a inviabilidade tcnica
das propostas de taxao de operaes cambiais. O risco de evaso scal tornou-se
prximo de zero, porque implicaria a criao de plataformas de compensao
paralelas. Portanto, basta um acordo entre os bancos centrais no mbito do BIS
a respeito da no colaborao com plataformas que praticam guerra scal. Seria
um risco grande operar em uma cmara offshore que no tenha participao dos
bancos centrais. Ademais, conforme Denys (2008a, p. 345) argumenta: Since
the Central Banks control their currency they can ultimately be informed about all
transacions in its currencies and monitor the trade, wherever the transactions take
place. Sem dvida, poderia haver uma fuga de especuladores para outros deriva-
tivos. Mas este efeito deve ser mnimo diante da pequena porcentagem da taxa.
Essa viabilidade, ou melhor, facilidade, de implantao do imposto signica
tambm que ele pode funcionar por fora dos sistemas de tributao nacionais, e
o dinheiro arrecadado no passaria pelo oramento nacional. Seria preciso, sim,
422
um instrumento de direito pblico internacional por meio do qual os Estados
nacionais criassem uma autoridade scal para a qual o CLS prestaria o servio de
arrecadar o imposto. Embora caiba ainda denirem-se as formas de administrao
e gasto dos fundos, registre-se que sem dvida houve um enorme avano na
primeira dcada do sculo XXI em criar as condies tcnicas para implementar
um imposto global. No ser este imposto que introduzir um paradigma de
desterritorializao, porque os mercados de transaes cambiais j funcionam
enquanto verdadeiros mercados globais, tornando a localizao e a territorialidade
irrelevantes. Pode-se tomar como exemplo a praa de Londres, o maior dos onze
principais centros nanceiros. Ela, sozinha, movimenta cerca de um tero do
mercado global, mas somente em cerca de 6 ou 7% das transaes a libra esterlina
est envolvida. Alternativamente, graas a esta alta concentrao de operadores e
praas de negcio, podem-se responsabilizar as autoridades nacionais por coletar
o imposto de uma forma coordenada e padronizada, seguindo as regras e normas
de um tratado internacional a respeito. A colaborao dos bancos centrais e o CLS
servem para passar os dados relevantes para as autoridades scais. Tambm neste
caso o imposto seria cobrado sobre o intermedirio, the dealer, porm passaria
pelo sistema de tributao nacional.
O aumento do volume e o avano da tecnologia de compensao e
liquidao provocaram uma constante diminuio dos spreads, que a receita dos
intermedirios no atacado, no havendo cobrana de comisses, exceto aquelas
para o funcionamento dos prprios sistemas de compensao e liquidao.
De acordo com Avinash Persaud, o spread baixou de 0,05-0,06% no incio
dos anos 1990 para 0,02% em 2009.
8
Tomando como exemplo a porcentagem
sugerida por Schmidt (2008), de 0,005%, aumentar-se-ia o spread em um ponto
bsico, para 0,03%. O histrico do mercado demonstrou no ser provvel que
haja uma queda da liquidez no mercado por causa deste aumento do spread.
Ou seja, a baixa porcentagem garante impacto negliciencivel sobre a liquidez, ao
mesmo tempo que no gera estmulos para a procura de outros derivativos. Schmidt
calcula que, mesmo assim, tendo por base os volumes negociados em 2007, uma taxa
de 0,005% arrecadaria cerca de US$ 33 bilhes por ano, levando-se em considerao
uma queda no volume negociado de 14%(SCHMIDT, 2008, p.14).
9

A crise de 2008 reforou entre as autoridades a ideia a respeito da necessida-
de de fortalecerem-se, regularem-se e supervisionarem-se os sistemas centralizados de
compensao e liquidao, inclusive estendendo-os aos outros uxos de transaes
nanceiras, alm das cambiais. Vale observar que as propostas dos defensores da CTT
8. Dados apresentados na II Reunio do Grupo de Peritos sobre taxao de uxos nanceiros realizada em Bruxelas,
em 15 de janeiro de 2010.
9. Schmidt chega a esse nmero estimando a elasticidade do volume com relao ao spread.
423
sugerem taxar todas as operaes de compensao durante o dia e no somente a liqui-
dao das operaes abertas no nal do dia, ou seja, as posies brutas e no lquidas.
10
Outro ponto que a crise provocou o que o ministro de Relaes Exteriores
da Frana, Bernard Kouchner, chamou de desmoralizao do setor nanceiro
internacional. O ministro aproveitou a oportunidade para lanar, em maio de 2009,
a proposta de montar uma fora-tarefa para defender o imposto sobre transaes
nanceiras, no mbito do Leading Group, o que ocorreu depois, em outubro do
mesmo ano.
11
No fundo estava em discusso o paradigma neoliberal, que tinha promovido
uma ampla e generalizada liberalizao e desregulamentao nanceira, sob o
argumento de que no havia risco de excesso de liquidez nem de volatilidade,
porquanto a prpria lgica de funcionamento dos mercados garantiria a tendncia
a convergir ao ponto de equilbrio. Em um regime de taxa utuante, os mercados
de cmbio no apenas devem assegurar as transaes internacionais de comrcio
e investimentos, mas tambm possibilitar operaes de defesa contra as variaes
das taxas. Considerando que as utuaes das taxas de cmbio so permanentes,
quase impossvel realizar uma transao internacional sem incorrer em risco.
Desta forma, a especulao se torna necessria e inerente ao bom funcionamento
dos mercados de cmbio. De acordo com o mainstream, esta especulao seria
estabilizadora e levaria os preos das moedas ao seu equilbrio. Alm do mais,
esta lgica dos mercados nanceiros liberalizados seria salutar para disciplinar
bancos centrais e polticas macroeconmicas nacionais. Crises cambiais, em vez
de serem consideradas expresso ou fonte do problema dos mercados, revelariam e
combateriam a existncia de polticas internas errneas. Crticos a este pensamento
eram marginalizados. Neste contexto, qualquer proposta para uma CTT poderia
somente focar seu aspecto arrecadatrio, e precisava enfatizar que a porcentagem
a ser cobrada seria to baixa que o efeito sobre os mercados seria insignicante.
12

Talvez o episdio mais marcante da crise desse paradigma tenha sido
o depoimento do ex-presidente do FED, Alan Greenspan, quando este confessou
em depoimento ao senado norte-americano em 23 de outubro de 2008 ter cado
chocado porque os mercados, anal, no tinham se comportado segundo ele
sempre imaginava que fariam, e alegou ter errado em presuming that the self-
interest of organizations, specically banks and others, was such that they were best
capable of protecting their own shareholders.
10. No est claro se um imposto pequeno estimularia os bancos a acumularem operaes, deixando estes de fazerem
as compensaes a cada transao.
11. Entraram na fora-tarefa, em ordem alfabtica: Alemanha, ustria, Blgica, Brasil, Chile, Espanha, Frana, Itlia,
Japo, Noruega, Reino Unido e Senegal.
12. Mesmo assim havia, no caso do Brasil, uma grande preocupao no Ministrio da Fazenda com a defesa pelo
presidente Luiz Incio Lula da Silva do imposto sobre transaes nanceiras no mbito da Ao Global Contra a Fome
e a Pobreza. O receio era de que isso pudesse atingir a imagem que vinha sendo construda do presidente e provocar
desconana nos mercados a respeito da verdadeira inteno do governo petista.
424
Darvas e Weizacker (2010, p. 10), ao analisarem o crescimento explosivo das
transaes nanceiras, chegando em 2007 ao volume correspondente a setenta
vezes o PIB mundial, questionam eufemisticamente:
What is less clear is the extent to which the relevant actors were all acting
in accordance with sound incentives, which ultimately determines the extent to
which this increase in transactions was accompanied by a real increase in econo-
mic efciency.
Schulmeister (2009) retomou a crtica escolha racional ao demonstrar que
os mercados nanceiros seguem uma lgica, baseados em avaliaes dirias que
envolvem emoes, adrenalina e outros fatores sociais. Isto explica o movimento
dos preos permanentemente em ciclos irregulares, o que ele evidencia com
pesquisa emprica. A explicao est tambm nas tcnicas dos operadores ao usarem
os sinais de compra e venda mais recentes para se orientarem, reforando desta forma
as tendncias, o que Schulmeister (2009, p. 14) chama de expectational bias.
A teoria convencional cou presa explicao de duas tendncias: ou convergncia
para o equilbrio ou uma bolha, quando na realidade o overshoot para baixo ou para
cima a regra. Trend-following trading strategies (SCHULMEISTER, 2009, p. 4)
reforam esta tendncia e geram o bull-bear trading behaviour. Na fase do bull os
riscos so subestimados e a expectativa de extrapolar os crescimentos e ganhos.
Na fase bear o pessimismo provoca movimentos bruscos e exagerados. Baseado
em pesquisa das transaes cambiais no perodo de 1999 a 2004, o autor evidencia
a persistncia de short lasting exchange rate runs. Esta volatilidade ainda maior se
levarem-se em considerao as utuaes durante o dia e no somente a partir
dos dados consolidados por dia. Ou seja, os mercados nanceiros liberalizados
so estruturalmente manaco-depressivos. O remdio que o Schulmeister sugeriu
a boa e velha taxa sobre os uxos, mas, ao contrrio de Tobin, ele mostrou que
uma aplicao em doses homeopticas j seria suciente para baixar a adrenalina:
(...) dampening excessive liquidity in nancial markets and in mitigating
the related overshooting of asset prices, in particular of Exchange rates, stock
prices, interest rates and commodities prices (Schulmeister, Schiratzenstaller e
Picek, 2008, p. 53).
Quanto menor for o horizonte de tempo, maior ser o impacto de uma
CTT. Darvas e Weizacker (2010, p. 21) chegam mesma concluso: a very small
tax will only prevent very marginally useful good transactions while at the same time
driving out intra-marginally and therefore signicantly bad transactions.
Ao longo de 2009, a proposta de taxar o setor nanceiro ganhou aliados
inesperados, em virtude da insatisfao da opinio pblica na Europa e nos EUA
quanto aos volumosos recursos oferecidos com xito ao setor no intuito de evitar
425
um colapso sistmico. O FED, por exemplo, por meio do qual muitas ajudas foram
operacionalizadas, deixou de lado sua obrigao de conter o nvel de desemprego,
que dobrou, chegando a dois dgitos. Assim, empurrado pela opinio pblica de
seus pases, lderes como ngela Merkel, Gordon Brown e Barak Obama levantaram
a voz contra o setor nanceiro e empunharam a bandeira da taxao.
O primeiro a se manifestar publicamente foi o ministro de Finanas da
Alemanha, Peer Steinbruck, em artigo de opinio publicado em vrios jornais
no mundo com o ttulo Em defesa de um imposto mundial.
13
O autor comea
perguntando-se o que teria dado errado nos mercados nanceiros mundiais e
responde que a raiz estaria na ideia de que os mercados de capitais livres e sem
regulamentao sempre funcionam em prol do bem pblico. Em seguida, ataca
a lgica persistente nos mercados nanceiros: O pagamento de bnus no setor
nanceiro, agora, concomitante s perdas macias de empregos na economia
real. Seria necessrio mais que aperfeioar a regulamentao e combinar estabilidade
de mercados com coeso social. E por isso:
O ministro Steinmeister
14
e eu estamos sugerindo que o G-20 adote medidas
concretas para criar um FTT de 0,05% sobre todos os negcios com produtos
nanceiros dentro de suas jurisdies, independente se esses negcios ocorrem
em bolsas ou no.
15
Observe-se que a proposta de um imposto coordenado internacionalmente,
mas arrecadado nacionalmente. Ainda mais interessante a inteno expressa de
instituir-se um FTT (Financial Transactions Tax), que seria um imposto incidente
sobre todas as transaes nanceiras, em vez de um CTT, implicado somente s
operaes cambiais. Sobretudo, registre-se que o objetivo do imposto novo:
responsabilizar o setor nanceiro pelo pagamento dos dcits provocados pelos
pacotes de resgate. No incio de dezembro, os ministros de Relaes Exteriores e
Economia da Frana, respectivamente Bernard Kouchner e Christine Lagarde,
publicaram no jornal Le Monde de 1
o
de dezembro de 2009 o artigo Des nancements
innovants pour aider au dveloppement, lide fait son chemin, armando tratar-se de
uma proposta defendida pela Frana de forma sistemtica antes da crise de 2008
e tambm antes que as discusses em torno da mudana climtica dessem voz
ideia de usar uma taxa global para combat-la. Tambm neste caso foi feito um
apelo para que o assunto entre na pauta do G-20, mas com uma posio rme no
que diz respeito ao uso dos fundos arrecadados para nanciar o desenvolvimento,
13. No Brasil, o artigo foi publicado no jornal Valor Econmico em 28 de setembro de 2009.
14. Ministro das Relaes Exteriores da Alemanha.
15. Cabe explicar que essa linguagem bastante radicalizada para um ministro de Finanas da Alemanha deve ser ana-
lisada no contexto das eleies parlamentares s vsperas das quais o artigo foi publicado. Steinbruck e Steinmeister
so liados ao Partido Social-Democrata da Alemanha, SPD, que, de acordo com as pesquisas, estava em desvantagem
no pleito, em parte devido perda de intenes de votos para a esquerda.
426
com referncia explcita aos ODM. Resumindo, os ministros defendem: Essa
ideia se insere na problemtica de regulao do sistema nanceiro mundial
e da solidariedade internacional para o desenvolvimento (traduo livre).
16
Em seguida, Gordon Brown e Nicolas Sarkozy publicaram no The Wall Street
Journal de 09 de dezembro de 2009 um artigo com o ttulo For Global Finance,
Global Regulation, com a chamada: Proposals that deserves consideration include
taxes on nancial transactions and 2009 bank bonuses. O artigo no entra em
detalhes, mas sugere que nancial transactions levies poderiam contribuir no
somente para nanciar os dcits, mas tambm os ODM e o enfrentamento das
mudanas climticas.
O apelo para que o FMI e o G-20 pautem a discusso acerca da taxa ganhou
ainda mais fora com a declarao nal do Conselho Europeu de 10 e 11 de
dezembro de 2009, a qual, em seu pargrafo 15, convoca o FMI: to consider the
full range of options including insurance fees, resolution funds, contigent capital arrangements
and a global nancial transaction levy in its review (grifo do autor).
Chama muita ateno o empenho com o qual o governo britnico se mobiliza
em torno dessa bandeira, relembrando que a Gr-Bretanha, junto com o governo dos
EUA, combateu ao longo dos anos a ideia de incluir qualquer referncia taxao
global na agenda internacional.
17
Para sustentar esta posio, o Ministrio de Finanas
da Gr-Bretanha lanou, em meados de dezembro de 2009, um documento indito:
Risk, reward and responsabilities: the nancial sector and society. O documento rearma
que era acertado e justo que os governos agissem diante da crise de 2008 mobilizando
recursos para o setor nanceiro, mas isto evidenciou a necessidade de discutir o papel
e as responsabilidades do setor perante a sociedade. citado um trecho do discurso
de Gordon Brown na reunio dos ministros das nanas do G-20, em novembro de
2010: ...it cannot be acceptable that the benets of success in this sector are reaped by
the few but the costs of its failure are borne by all of us (HM TREASURY, 2009, p. 4).
O documento, sem detalhar o tipo de imposto, traz uma diferenciao interessante e
pertinente entre a necessidade de recuperar fundos pblicos transferidos para salvar
o setor nanceiro e a introduo de mecanismos que possam aliviar futuras crises,
abordada no terceiro captulo (Reducing the burden on society of nancial sector
failures). O captulo 4 abre o caminho para discutir taxao sobre uxos nanceiros
16. Cette ide sinscrit au conuent des problmatiques de rgulation du systme nancier mondial et de la solidarit
internationale pour le dveloppement.
17. Tambm nesse caso, porm, lembre-se que, de um lado, s vsperas de eleies parlamentares na Gr-Bretanha,
a popularidade de Brown era muito baixa. De outro lado, as pesquisas de opinio mostravam uma indignao gene-
ralizada com o setor bancrio. bem provvel que este fator explique a reviravolta no posicionamento do governo
britnico. Ainda mais porque a oposio j tinha deixado claro que aceitaria algum aumento no grau de regulao e
at no grau de progressividade do sistema de imposto de renda, mas que seria contra taxao de uxos nanceiros,
usando o simples argumento de tratar-se de um setor no qual o pas tem vantagens competitivas.
427
para nanciar o desenvolvimento: This chapter considers the potential for additional
taxation of the nancial sector to ensure the sector makes a fair contribution to society and
broader social objectives (HM TREASURY, 2009, p. 33). O captulo supreendente ao
reproduzir as duas principais defesas em favor de um imposto global. Primeiro, enfrenta
a problemtica da soberania scal:
taxation policy goes to the heart of national sovereignty. But because of the highly
internationally mobile nature of the nancial sector, there is a case for considering
a more internationally coordinated approach to some elements of nancial services
taxation (HM TREASURY, 2009, p. 34).
Segundo, argumenta que houve mudanas na viabilidade devido ao
aumento da regulao:
It has been argued that taxable activities would relocate offshore from major
centres. In the past, weak international coordination and the existence of non-
compliant jurisdictions would have made this a signicant risk. However the
G20s concerted action over the last year on tax havens and non-complaint
jurisdictions demonstrates that such international coordination is both
feasible and enforceable (HM TREASURY, 2009, P. 37).
Esse documento deixa em aberto o uso especco dos fundos arrecadados,
alm do broader social objectives, entendendo que o broader refere-se a objetivos
que vo alm de compensar ou prevenir gastos do governo com apoio ao setor
nanceiro em situaes de graves crises, como aquela de 2008. saliente que o
documento tenta argumentar o motivo para propor uma FTT e no uma CTT (HM
TREASURY, 2009, p. 35). H referncia ao risco inerente nas outras operaes
nanceiras alm das cambiais. Sugere-se que no pode haver discriminao entre
os vrios mercados de transaes nanceiras. Cabe lembrar que, ao contrrio do
que se poderia esperar, a bolha no estourou pelo lado do cmbio, mas de fato
em outros mercados nanceiros que trabalhavam com securitizao de hipotecas
de alto risco, os subprimes. Os prprios operadores nos mercados de cmbio
alegam que no faria sentido aplicar uma taxa com referncia irresponsabilidade
dos mercados que teriam levado crise de 2008, porque justamente este
mercado passou as turbulncias sem grandes diculdades (MAXWELL, 2010).
Sem dvida, a atuao do FED garantindo liquidez foi fundamental.
No incio de 2010, foi a vez de o governo Obama se manifestar em favor de
taxao do setor nanceiro, usando uma linguagem forte, comparvel de Gordon
Brown, mas apresentando proposta totalmente focada na esfera nacional. Obama,
porm, j manifestou publicamente que iria propor coordenar esse tipo de taxa
428
(levy) com os demais pases centrais. A mudana de rumo das polticas em relao ao
setor nanceiro provocada pela insatisfao da opinio pblica com o socorro do
governo aos bancos, que aumentou fortemente os gastos federais, e com o insistente
desemprego em alta.
18
Em princpio, porm, esta nova postura, caso permanea,
deve gerar aberturas tambm no governo dos EUA para discutir a oportunidade de
um imposto global, embora o que estaria em pauta seria uma FTT.
Apesar da recente predominncia de referncias FTT, conforme descrito,
no pode haver dvida de que a taxao sobre transaes cambiais tem especici-
dades que a tornam muito mais vivel. Recuperando-se os argumentos expostos
ao longo deste captulo, mencionem-se os seguintes fatores:
facilidade de arrecadao por meio das plataformas de compensao e
liquidao, consolidadas e com forte envolvimento dos bancos centrais
(CLS, SWIFT);
probabilidade mnima de distoro dos mercados nanceiros;
alto volume das transaes;
mercado centralizado (90% das transaes em sete pases; 80% em onze
centros nanceiros; 33% na cidade de Londres; e 85% em dlares);
relao clara com uxos nanceiros internacionais e separao da esfera
nacional; e
existncia de uma ampla gama de pesquisas e levantamentos sobre CTT.
Por ltimo, a crise de 2008 reforou a noo de interesses comuns globais
que exigem certo grau de institucionalidade internacional para serem enfrentados.
O surgimento do G-20 e sua rpida consolidao, a nova institucionalidade do
Financial Stability Board (FSB) e o reforo das instituies como BIS e FMI
so expresses disso. Tal conjuntura coincide com a nova rodada de negociaes
para denir coletivamente estratgias diante das mudanas climticas. Trata-se
de um reconhecimento de que se est em vrias frentes diante de desaos que
ultrapassam a governabilidade das esferas de soberania nacional.
6 BRASIL
Na segunda metade da dcada de 1990, o ento presidente Fernando Henrique
Cardoso aproveitou vrios fruns internacionais para defender um imposto que
controlasse os uxos nanceiros de curto prazo, e at aventou a ideia de uma
18. O timing das declaraes coincidiu com uma derrota histrica do Partido Democrata nas eleies para a vaga de
senador no estado de Michigan, onde o partido tradicionalmente forte, e com uma queda na avaliao positiva do
governo Obama nas pesquisas de opinio.
429
CPMF planetria (BRAGA e CINTRA, 2000). Exemplo disso foi o discurso
de abertura da Cpula da Amrica Latina, Caribe e UE, em 1999, na qual
classicou o sistema nanceiro internacional como foco gerador de instabilidade
e mecanismo de concentrao de renda. Em 2004, no mbito da Ao Global
contra a Fome e a Pobreza, o presidente Luiz Incio Lula da Silva articulou um
grupo de pases para comprometer a comunidade internacional com o combate
fome e extrema pobreza. Nas propostas apresentadas, constava como primeiro
ponto a taxao de uxos nanceiros. Nos anos 2004 e 2005, esta iniciativa teve
destaque na atuao da poltica externa do Brasil, sobretudo devido participao
brasileira tanto no Frum Social Mundial quanto no Frum Econmico Mundial,
eventos simultneos onde o presidente exps estas propostas. Funcionou neste
perodo um grupo de trabalho interministerial coordenado pelo Itamaraty a
respeito do assunto. E, por intermdio da secretaria-geral da presidncia, o governo
abriu um dilogo com setores da sociedade civil sobre taxao internacional.
A iniciativa rearticulou-se no Leading Group, do qual o Brasil participa com certo
destaque. O Brasil concentrou sua atuao em torno da UNITAID e do Internacional
Finance Facility for Imunity (IFFim), uma iniciativa inglesa de mobilizao
de recursos por meio da emisso de ttulos no mercado nanceiro lastreados
em compromissos futuros com a Ajuda Ocial para o Desenvolvimento para
campanhas de imunizao na frica.
19
A proposta especca da taxao de uxos
nanceiros internacionais sumiu da agenda e somente voltou em 2009, quando o
governo francs insistiu na participao do Brasil na fora-tarefa sobre a taxao
global. Junto com a fora-tarefa foi instalado um grupo de peritos para subsidiar
os governos participantes na formulao de propostas que devem ser levadas
para o G-20 e servir de base para um dilogo com o FMI. Pelo Brasil, o governo
indicou o presidente do Ipea para integrar o grupo de peritos. Em princpio,
a ideia de um imposto global casa bem com a nfase para o multilateralismo, que
uma prioridade constante da poltica externa brasileira. Isto concerne tanto
mobilizao e canalizao de recursos para contribuir com o desenvolvimento
nos pases mais pobres quanto insistncia de criar uma maior e mais
democrtica governana global para contrabalanar as foras globalizadas do
mercado, em particular dos mercados nanceiros. O Itamaraty tem fortssimas
restries s referncias a bens pblicos globais, cuja existncia justicaria
impostos globais para nanci-los.
20
E ainda permanece a problemtica da
mencionada interpretao da Procuradoria-Geral da Receita Federal a respeito
das limitaes constitucionais vigentes.
19. A participao brasileira nessa iniciativa objeto de regulamentao no mesmo PL que visa regularizar as contri-
buies para a UNITAID.
20. O argumento refere-se principalmente soberania sobre a Amaznia. Caso se declarasse a Amaznia um bem
pblico global, o Brasil abriria mo da sua soberania nacional sobre o territrio.
430
7 CONCLUSO
A proposta de Tobin tem vrias dimenses, todas mais oportunas hoje do que no
incio dos anos 1970. A incluso dos mercados nanceiros globalizados na base
tributria somente pode ser feita a partir de iniciativas intergovernamentais. A sua
implementao, alm de contribuir com a construo de uma maior governana
internacional, reconheceria a existncia de desaos comuns que no podem ser
resolvidos no mbito de cada pas.
No discurso proferido durante a reunio do Leading Group em Oslo, em
fevereiro de 2007, Landau desenvolveu a justicativa da taxao global base-
ado na existncia de bens pblicos globais, embora no usasse esta expresso.
Riscos globais tornaram-se uma realidade cada vez mais inerente ao processo de
internacionalizao, e isto vai exigir cada vez mais ao coletiva e coordenada.
Neste quadro:
Global levies could act as a compulsory insurance that the community of nations
would impose on itself to reduce and mitigate global risks It may well be that
international taxes are the price we will have to pay for living peacefully in a civilized
world (GROUP ON SOLIDARITY LEVIES TO FUND DEVELOPMENT, 2008).
No caso, o mundo civilizado o bem pblico global. Sem dvida, os altos
e baixos da discusso sobre taxao internacional acompanham as ondas de cri-
ses nanceiras. Mas pode argumentar-se que existem alguns fatores novos que
permitem colocar a proposta em outro patamar, em particular o crescimento
da tecnologia e a regulao do mercado de cmbio com a consolidao das
plataformas de compensao e liquidao, que tornaram a implantao de
uma taxa sobre as transaes cambiais vivel e com baixos custos de transa-
o. De outro lado, h um crescente reconhecimento dos limites do conceito
de soberania nacional, e isto pode estender-se relativizao do dogma da sobe-
rania scal que exclui de antemo qualquer discusso sobre um imposto global.
O debate em torno da taxao sobre uxos nanceiros ainda dever passar por
muitas discusses e enfrentar questionamentos e resistncias. Mas, se sair da pauta
novamente, ser para voltar em seguida com mais fora.
431
REFERNCIAS
BRAGA, J. C.; CINTRA, M. A. M. A participao do Brasil na reorganizao
das nanas internacionais. In: FRIEDRICH, E. S. (Coord.). Studies on
international nancial architecture. Campinas/So Paulo, 2000.
BANK FOR INTERNATIONAL SETTLEMENTS (BIS). Report of the
committee on interbank netting schemes of the central banks of the group
of ten countries. CPSS Publications, November, 1990.
BANK FOR INTERNATIONAL SETTLEMENTS (BIS). Triennial central
bank survey. December, 2007.
BROWN, G.; SARKOZY, N. For global nance, global regulation. The Wall
Street Journal, 09 de dezembro de 2009. Disponvel em:
<http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704240504574585894254
931438.html>.
CHESNAIS, F. Tobin or not Tobin? Porque tributar o capital nanceiro
internacional em apoio aos cidados. So Paulo: UNESP, 1999.
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES. Where does the
EU go from Doho? What prospects for meeting the EU targets of 2010 and
2015? Annual progress report 2009 on nancing for development. Bruxelas,
April, 2009.
COMMITTEE OF GOVERNMENT OVERSIGHT AND REFORM.
Testimony of Dr. Alan Greenspan. October, 2008. Disponvel em:
< http://clipsandcomment.com/wp-content/uploads/2008/10/greenspan-testimo-
ny-20081023.pdf>
CONSELHO EUROPEU. Concluses da reunio ordinria 10 e 11 de
dezembro de 2009. Bruxelas, 2009.
DARVAS, Z.; WEIZACKER, J. Financial transaction tax: small is beautiful.
Comisso de assuntos econmicos e monetrios. Parlamento Europeu, Bruxelas,
2010.
DENYS, L. A. From global tax policy to global taxation: the case of the global
currency transaction tax. In: HINNEKEN, L.; HINNEKENS, P. (Eds.).
A Vision of Taxes Within and Outside European Boarders. The Netherlands:
Kluwer Law International, 2008a.
______ . Some brief remarks on security transaction taxes and currency
transaction taxes as EU taxes. Nota no publicada, Bruxelas, 2008b.
432
EICHENGREEN, B. A globalizao do capital: uma histria do Sistema
Monetrio Internacional. So Paulo: Ed. Vozes, n. 34, p. 302, 2000.
FFRENCH-Davis, R. Innovative Financing for Development. 2008.
GRUPO TCNICO SOBRE MECANISMOS FINANCEIROS INOVA-
DORES. Ao Contra a Fome e a Pobreza. Setembro, 2004.
HAQ, MAHBUD UL; KAUL, INGE; GRUNBERG, I. The tobin tax: coping
with nancial volatility. New York: Oxford University Press, 1996.
HM TREASURY. Risk, reward and responsibility: the nancial sector and
society. London: December, 2009.
INTERNATIONAL FINANCIAL SERVICES. Londres, 2009.
KAUL, I. et al. Providing global public goods: managing globalization. New
York: Oxford University Press, 2003.
KOUCHNER, B.; LAGARDE, C. Des nancements innovants pour aider au
dveloppement, lide fait son chemin. Le Monde, 2 de dezembro de 2009. Dis-
ponvel em: <http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/01/des-nance-
ments-innovants-pour-aider-au-developpement-l-idee-fait-son-chemin-par-ber-
nard-kouchner-et-christine-lagarde_1274551_3232.html>.
LANDAU, JEAN-PIERRE (Coord.). Les nouvelles contributions nancires
internationales. Paris: Relatrio para o Presidente da Repblica, dezembro, 2004.
MAXWELL, N. Policy research related to the international nancial tax for
development work programme. London, 2010.
Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento. Novas dimenses da
segurana humana. Lisboa: Tricontinental, Relatrio de Desenvolvimento
Humano, 1994.
SACHS, J. Investing in development: a practical plan to achieve the millenium
development goals. Relatrio para o Secretrio-Geral da ONU. Washington, 2005.
SANTOS, B. S. Reinventar a democracia: entre o pr-contratualismo e o ps-
contratualismo. In: HELLER, A. et al. (Org.). A crise dos paradigmas em cin-
cias socias e os desaos para o sculo XXI. Rio de Janeiro: Contraponto, 1999.
SCHMIDT, R. The currency transaction tax: rate and revenue estimates.
Tokyo/NY/Paris: United Nations University Press, 2008.
SCHULMEISTER, S. Asset uctuations, nancial crises and the stabilizing
effects of a general transaction tax. In: Seminrio do Center for Financial
Studies, o Banco Central Europeu e o Banco Central Alemo. Frankfurt,
September, 2009.
433
SCHULMEISTER, S.; SCHRATZENSTALLER, M.; PICEK, O. A general
nancial transaction tax: motives, revenues, feasibility and effects.
sterreichisches Institut fr Wirtschaftsforschung, Viena, maro, 2008.
SPAHN, P. B. The tobin tax and exchange rate stability. Finance & Development,
v. 33, n. 3, June, 1996.
STEINBRUCK, P. Em defesa do um imposto mundial. Valor, 28 de setembro
de 2009.
GROUP ON SOLIDARITY LEVIES TO FUND DEVELOPMENT. Task
force on the development impact of illicit nancial ows. Final Report. Oslo,
novembro, 2008.
TOBIN, J. The New Economics one decade older. In: SCHUMPETER, J. The
Eliot janeway lectures on historical economics in honor. Princeton: Princeton
University Press, 1974.
______. A proposal for international monetary reform. Eastern Economic
Journal, n. 4, July/October, 1978.
The Dominion And The Intellectuals: Interview Noam Chomsky. Outlook.
India.com, September, 2003. Disponvel em: <http://www.outlookindia.com/
article. aspx?221239>.
UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY. Progress report on innovative
sources of development nance. July, 2009.
BAKER, D. The benets of a nancial transactions tax. Center for Economic
and Policy Research. Washington DC, dezembro, 2008.
BASSO, L. F. C.; SILVA, M. R.; PINHO, F. J. M. Renda mnima e Tobin Tax
como instrumentos para aliviar a pobreza no Brasil. Organizao & Sociedade,
v. 9, n. 25, setembro/dezembro, 2002.
GEORGE, S. Why the currency transaction tax in a Win/Win scenario. Nota
para o Governo da Finlndia. Setembro, 2006.
JETIN, B. Financing development with global taxes: scal revenues of a
currency transaction tax. Paper Universit Paris-Nord, March, 2009.
PATOMAKI, H.; DENYS, L. A. Tratado do tributo sobre transaes nanceiras
internacionais. NIGD, 2002. (Discussion Paper, 1).
RUBEN, R.; POP, I. Development assistance & tax eevenues. Radboud University
Nijmegen. Centre for International Development Issues (CIDIN), 2008.
434
SCHROEDER, F. Innovative sources of nance after the Paris Conference.
In: FRIEDRICH EBERT STIFTUNG. Brieng paper dialogue on globalization,
New York, May, 2006.
SPAHN, P. B. On the feasibility of a tax on foreign exchange transactions.
Relatrio para o Ministrio de Cooperao e Desenvolvimento. Bonn, Fevereiro,
2002.
WAHL, P. From concept to reality: on the present state of the debate on
international taxes. Berlin: Dialogue on Globalization, Friedrich Ebert Stiftung,
junho, 2006.
______. International Taxation. Regulating globalization: nancing development.
Berlin: WEED, May, 2005.
WILLIAMSON, J. A tax on currency transactions as an instrument in the war
against poverty. Cepal Review, v. 89, p. 85-93, August, 2005.
ANEXO
Indicadores de Equidade do
Sistema Tributrio Nacional
Relatrio de Observao n 1
Braslia, junho de 2009
Vice-Presidncia da Repblica
Secretaria de Relaes Institucionais
Secretaria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social

Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
Secretaria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
Observatrio da Eqidade
Indicadores de Equidade do
Sistema Tributrio Nacional
RELATRIO DE OBSERVAO N 1
Braslia/DF, 2009
Secretria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
Esther Bemerguy de Albuquerque
Secretria Adjunta do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
ngela Cotta Ferreira Gomes
CONSELHO DIRETOR DO OBSERVATRIO DA EQUIDADE
Conselheiro Jorge Nazareno Rodrigues
Conselheiro Jos Antnio Moroni
Conselheira Juara Maria Dutra Viana
Conselheiro Jlio Barbosa de Aquino
Conselheiro Naomar Monteiro de Almeida Filho
Conselheiro Maurlio Biagi Filho
Conselheiro Oded Grajew
Conselheiro Srgio Haddad
Conselheira Viviane Senna Lalli
Conselheira Zilda Arns Neumann
Ministro Patrus Ananias
Ministro Jos Mcio Monteiro Filho
COMIT TCNICO DO OBSERVATRIO DA EQUIDADE
Ana Lcia Sabia
Gerente de Indicadores Sociais do Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica IBGE
Diretor de Polticas Sociais do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada IPEA
Clemente Ganz Lcio
Diretor do Departamento Intersindical de Estatstica e Estudos Socioeconmicos DIEESE
Esther Bemerguy de Albuquerque
Secretria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social SEDES
EQUIPE TCNICA DO OBSERVATRIO DA EQUIDADE
lvaro Luchiezi Jnior - UNAFISCO
Ana Lcia de Lima Starling - SEDES/PR
Andr Arthur Cavalcanti - IBGE
Cludio Hamilton Matos dos Santos - IPEA
Evilsio da Silva Salvador - INESC
Jos Aparecido Ribeiro - IPEA
Maria Cristina Macdowell Azevedo - ESAF
Maria Frana e Leite Velloso - SEDES/PR
Martha Cassiolato - IPEA
Rogrio Boueri - IPEA
Rosa Maria Nader - SEDES/PR
Rosane de Almeida Maia - DIEESE
CONSULTORIA E REDAO FINAL
rika Amorim Arajo
Anexo I Ala A, sala: 202 (61) 3411.2199 / 3393 - Braslia DF CEP: 70.150-900
cdes@planalto.gov.br www.cdes.gov.br
Disponvel em: CD-ROM
Disponvel tambm em: <http//www.cdes.gov.br>
Tiragem: 1.500 exemplares
Impresso no Brasil
Catalogao na fonte, Biblioteca da Presidncia da Repblica.
B823i Brasil. Presidncia da Repblica, Observatrio da Equidade.
Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional. Braslia: Presidncia da
Repblica, Observatrio da Equidade, 2009.
66 p. (Relatrio de Observao; 1)
1. Sistema Tributrio Nacional indicadores. I. Presidncia da Repblica, Observatrio da Equidade
CDD 341.3970
SUMRIO
Composio do CDES 08
Apresentao 09
Parecer de Observao n 01 11
Introduo - Educando para um novo olhar: ler as desigualdades visualizando as iniquidades 13
Lgica Organizacional e Metodolgica do Observatrio da Equidade 17
Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional 22
Sistema tributrio regressivo e carga mal distribuda 26
Retorno social baixo em relao carga tributria 33
Estrutura tributria desincentiva as atividades produtivas e a gerao de emprego 37
Inadequao do pacto federativo em relao a suas competncias tributrias,
responsabilidades e territorialidade
39
No h cidadania tributria 44
Quadro de Indicadores do Sistema Tributrio Nacional 47
ANEXOS
I Sntese da estrutura do Sistema Tributrio Nacional 57
II Glossrio de Indicadores 59
III Lista de participantes do Observatrio da Equidade 65
IV Quadro comparativo dos Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional e Proposta de
Reforma Tributria do Congresso Nacional
77
COMPOSIO DO CDES
Presidente da Repblica
Vice-Presidente da Repblica
Conselheiros Sociedade Civil
Abilio Diniz
Adilson Ventura
Alair Martins do Nascimento
Amarlio Proena de Macdo
Antoninho Trevisan
Antonio Carbonari Netto
Antnio Carlos dos Reis (Salim)
Antonio Carlos Valente da Silva
Antnio Neto
Arildo Mota Lopes
Artur Henrique
Bruno Ribeiro
Candido Mendes
Carlos Gilberto Cavalcante Farias
Cezar Britto
Clemente Ganz Lcio
Daniel Feffer
Danilo Pereira da Silva
Delm Netto
Denise Motta Dau
Dom Luiz Demetrio Valentini
Enilson Simes de Moura (Alemo)
Fabio Barbosa
Gabriel Ferreira
Germano Rigotto
Gustavo Petta
Horacio Piva
Humberto Eustquio Mota
Ivan Zurita
Ivo Rosset
Jackson Schneider
Joo Batista Inocentini
Joo Bosco Borba
Joo Elisio Ferraz de Campos
Joo Felcio
Joo Paulo dos Reis Velloso
Jonia Batista Carvalho
Jorge Gerdau Johannpeter
Jorge Nazareno Rodrigues
Jos Antnio Moroni
Jos Carlos Bumlai
Jos Carlos Cosenzo
Jos Lopez Feijo
Jos Luis Cutrale
Joseph Couri
Juara Dutra
Jlio Aquino
Laerte Teixeira da Costa
Lincoln Fernandes
Lcia Stumpf
Luiz Carlos Delben Leite
Luiza Helena Trajano
Lutfala Bitar
Manoel Jos dos Santos (De Serra)
Mrcio Lopes de Freitas
Marcos Jank
Maurcio Botelho
Maurlio Biagi Filho
Murillo de Arago
Nair Goulart
Naomar Monteiro de Almeida Filho
Nelson Jos Crtes da Silveira
Oded Grajew
Paulo Godoy
Paulo Simo
Paulo Skaf
Paulo Speller
Paulo Tigre
Paulo Vellinho
Raymundo Magliano
Ricardo Paes de Barros
Ricardo Patah
Robson Braga de Andrade
Rodrigo Collao
Rodrigo Loures
Rogelio Golfarb
Rozani Holler
Srgio Haddad
Srgio Rosa
Snia Regina Hess de Souza
Tnia Bacelar
Vicente Mattos
Victor Siaulys
Virgilio Costa
Viviane Senna
Zaire Resende
Zilda Arns
Conselheiros Governo
Ministra de Estado Chefe da Casa Civil
Ministro de Estado Chefe da Secretaria-Geral da Presidncia da Repblica
Ministro de Estado Chefe da Secretaria de Relaes Institucionais
Ministro de Estado Chefe do Gabinete de Segurana Institucional
Ministro de Estado da Fazenda
Ministro de Estado das Relaes Exteriores
Ministro de Estado do Desenvolvimento Social e Combate Fome
Ministro de Estado do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior
Ministro de Estado do Meio Ambiente
Ministro de Estado do Planejamento, Oramento e Gesto
Ministro de Estado do Trabalho e Emprego
Presidente do Banco Central
7
Apresentao
Este relatrio, produzido pelo Observatrio da Equidade do Conselho de
Desenvolvimento Econmico e Social CDES, tem o objetivo de apresentar
a anlise dos resultados da observao dos problemas existentes no sistema
tributrio nacional, visto pelo ngulo da injustia tributria.
As proposies do CDES indicam que as desigualdades ocupam lugar central
entre os grandes e complexos problemas a serem enfrentados pelo Pas para
construir o desenvolvimento sustentvel.
Diante dessa constatao, o Conselho adota a equidade como o critrio orientador
para suas formulaes sobre polticas pblicas e aes de outros setores da sociedade.
Desde 2006, o Observatrio da Equidade mobiliza a capacidade de observao
de polticas pblicas presente no CDES e em uma extensa rede de organizaes
dedicadas ao controle social do Estado. O objetivo compreender a realidade
brasileira, identicar as iniqidades, evitveis e desnecessrias, que ainda persistem
no pas e propor intervenes pblicas no sentido de super-las.
Alm de informar as deliberaes do CDES sobre o processo de desenvolvimento
e suas repercusses no fenmeno das desigualdades, a produo do Observatrio
da Equidade visa tambm ampliar o conhecimento e a capacidade da sociedade de
debater, sugerir propostas, acompanhar, avaliar e cobrar resultados das polticas
governamentais e das aes dos demais atores sociais.
O processo de construo desta primeira observao teve incio com a
identicao do macroproblema assim formulado: o sistema tributrio nacional
injusto, resultando de cinco problemas inter relacionados: o sistema tributrio
regressivo e a carga mal distribuda, o retorno social baixo em relao
carga tributria, a estrutura tributria desincentiva as atividades produtivas
e a gerao de emprego, o pacto federativo inadequado em relao s suas
competncias tributrias, responsabilidades e territorialidades e h ausncia de
cidadania tributria. Para cada um desses problemas foram identicadas causas
e indicadores associados. O captulo nal deste relatrio apresenta o quadro de
indicadores de acompanhamento destes problemas.
A base de dados dos indicadores de acompanhamento tem como recorte o ano de
2005, sendo que em alguns casos foram utilizados dados de outros perodos, tendo
em vista as diculdades na identicao de informaes do ano base do relatrio.
As informaes - construdas a partir de bancos de dados ociais disponibilizados
pelo IBGE, DIEESE, Receita Federal do Brasil, Ministrio da Fazenda (Secretaria
do Tesouro Nacional e Escola Superior de Administrao Fazendria ESAF) -
8
e a interpretao - apresentada por meio de problemas e indicadores, reetem o
rigor tcnico do processo de observao e a legitimidade na leitura da realidade,
resultado sinrgico do debate com uma Rede de Observao composta por
organizaes sociais e governamentais dedicadas temtica das nanas pblicas.
Comit Tcnico do Observatrio da Equidade
9
Parecer de Observao n 01
O Sistema Tributrio Nacional
O Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social - CDES vem destacando
a necessidade da construo de uma estrutura tributria justa, simples, racional
e progressiva, que contenha impostos de qualidade e que seja estimuladora
da produo e do emprego, como requisito indissocivel da agenda de
desenvolvimento com justia social no Brasil.
Em 2008 e 2009, visando reunir informaes para subsidiar os debates e as
proposies sobre o tema e, ainda, aferir os impactos sobre as desigualdades, o
Observatrio da Equidade do CDES mobilizou um signicativo esforo para
denir um novo referencial analtico e reetir sobre as mudanas prementes.
Assim, com base no 1 Relatrio de Observao do Sistema Tributrio Nacional,
elaborado pelo Comit Tcnico do Observatrio (composto por IPEA, IBGE,
DIEESE e SEDES) e uma ampla rede de especialistas e instituies, o Conselho
apresenta seu Parecer ao Presidente da Repblica.
Considerando:
a injustia e a regressividade do sistema tributrio nacional, em que as camadas
mais pobres da sociedade pagam proporcionalmente mais impostos;
a falta de visibilidade sobre os impostos pagos pelo cidado aos scos federais,
estaduais e municipais, dicultando o exerccio da cidadania;
a insucincia de recursos para investimentos pblicos em reas como
educao, sade, segurana pblica, habitao e saneamento, essenciais para o
bem estar da coletividade;
a persistncia de distores signicativas na incidncia dos impostos sobre
as empresas, inuenciando negativamente as decises sobre investimentos e
gerao de empregos;
a injustia na distribuio de recursos scais na federao, expressa na
distncia entre o oramento per capta dos municpios mais pobres em relao
aos mais ricos;
Considerando tambm que o projeto de reforma em tramitao no Congresso
contribui para o aperfeioamento do sistema, uma vez que simplica a estrutura
tributria e busca eliminar as enormes distores que estimulam a guerra scal
entre os entes federados, porm no contempla aspectos fundamentais da reforma
almejada pela sociedade brasileira.
10
Os Conselheiros e Conselheiras do CDES recomendam:
Um amplo processo, continuado e gradativo, de reformulao do Sistema
Tributrio Nacional na direo da justia scal e da equidade na distribuio
da carga tributria, com base no princpio da capacidade contributiva;
Prioridade aos impostos sobre a Renda e o Patrimnio como forma de permitir
desoneraes e redues graduais na carga dos impostos indiretos, considerados
os maiores responsveis pela regressividade do sistema;
Garantia vinculao das aplicaes e diversidade das fontes no nanciamento da
seguridade social, conforme est constitucionalmente denido;
Que os critrios de distribuio dos recursos tributrios permitam que todo
cidado, independentemente de sua localizao no territrio, tenha acesso
qualicado aos servios pblicos, suciente para atender o tamanho e a
natureza da demanda;
Que sejam envidados esforos para que a informalidade seja mensurada,
conhecida e combatida em suas diversas formas;
Que o perl dos gastos pblicos, e no apenas da arrecadao, seja objeto de
discusso com a sociedade, dado que a questo tributria parte de uma gesto
scal mais ampla.
A forma como o Estado obtm os recursos para exercer suas funes e como
estes so divididos interessa ao conjunto da sociedade, sendo preciso ampliar
o conhecimento e a capacidade de reexo dos atores sociais, visando maior
participao no debate e o pleno exerccio de sua cidadania. A partir do dilogo,
envolvendo os diferentes pontos de vistas e interesses, que o Pas poder
construir o sistema tributrio compatvel com os requerimentos para se alcanar
o desenvolvimento com equidade.
O CDES dispe-se, portanto, a contribuir para o grande salto de qualidade que
impulsionar uma nova abordagem para o processo de transformao do sistema
tributrio nacional, altura do patamar de desenvolvimento da nao e dos
avanos permitidos pelo dilogo social cotidianamente exercitado neste frum.
30 Reunio Ordinria do Pleno
Braslia, 04 de junho de 2009
11
Introduo
Educando para um novo olhar: ler as desigualdades visualizando as iniquidades
O Observatrio da Equidade do Conselho de Desenvolvimento Econmico
e Social um espao de leitura da realidade brasileira a partir do esforo para
identicar as desigualdades e desnaturaliz-las, interpretando-as como iniquidades.
A diferena conceitual entre desigualdade e iniquidade est justamente no
reconhecimento de que a desigualdade no implica necessariamente julgamento
moral sobre as diferenas encontradas na realidade social, enquanto as iniquidades,
desde sua denio, apontam um juzo de valor sobre desigualdades que no
deveriam existir, pois so injustas, desnecessrias e evitveis.
Nesta perspectiva, a equidade busca projetar-se como um sentido superior de
justia. E as polticas orientadas pela equidade buscam construir igualdade
mediante a superao das injustias.
Olhando desde os direitos humanos e de um ponto de vista tico, o desejvel a
mxima felicidade para todos e para cada um denuncia o limite imposto por
uma realidade social onde as iniquidades se reproduzem de forma sistemtica,
perpetuando a estrutura que as produz. Nesta perspectiva, o necessrio no se
limita ao marco legal nem a uma regressividade comparativa ao histrico em uma
dada sociedade, mas sim ao que a Humanidade j conquistou e assim demonstrou
que possvel alcanar.
Ou seja, nossos parmetros devem posicionar-se desde os melhores desempenhos
do Mundo e, ento, medir a distncia com nossa realidade, para assim denir as
brechas de equidade que persistem em nossa realidade. Mas este exerccio ser
insuciente se no adentrarmos as diferenas injustas que marcam as distncias
de condio de vida social e econmica entre as classes sociais, as etnias, entre
gneros e entre territrios sociais brasileiros.
A persistncia histrica dessas iniquidades, para alm dos avanos que se possam
comemorar nos indicadores sociais, demonstra que temos diculdade em afetar
de forma estrutural a natureza multidimensional da excluso. Embora avancemos
aumentando as coberturas das polticas pblicas para o acesso dos cidados ao
conjunto de seus direitos, isto no se expressa necessariamente na reduo da
distncia entre os que mais tm oportunidades e os que tm menos. Aumentar as
oportunidades para os que menos tm produz um resultado social que demonstra
justia na distribuio das riquezas produzidas pelo conjunto da sociedade.
O Observatrio da Equidade tem feito um esforo no sentido de acompanhar os
resultados sociais da aplicao das polticas pblicas universais, demonstrando,
12
por meio de indicadores, os problemas que afetam a vida dos brasileiros e geram
desigualdades que poderiam ser minimizadas se houvesse integrao entre elas,
potencializando seus efeitos. Em 2009, o Observatrio da Equidade publica os
resultados da observao de duas polticas que esto fortemente articuladas em
seus efeitos sociais: a poltica educacional e a tributria.
O Relatrio As Desigualdades na Escolarizao no Brasil n 3/2009 apresenta
os resultados do terceiro acompanhamento dos indicadores de escolarizao,
introduzindo um elemento analtico que explora a razo de chances entre
os grupos da sociedade e por territrios, o que facilita a identicao das
iniquidades. A razo de chance signica o nmero de vezes que um indivduo em
maior fragilidade social tem de probabilidade de estar exposto a uma condio
insatisfatria em relao aos indivduos de um grupo de menor fragilidade social.
O terceiro relatrio sobre as condies de escolarizao avana justamente na
caracterizao das desigualdades das relaes entre urbano - rural, por quintis de
renda, por etnias e gneros, expressando a magnitude nas diferenas de condio
e demonstrando a persistncia das iniquidades no patrimnio educativo da
populao brasileira.
A educao, ao ser analisada na perspectiva da equidade, nos denuncia de forma
contundente as consequncias e ao mesmo tempo a natureza estrutural das
iniquidades no Brasil. Isto porque o patrimnio educativo da populao se relaciona
diretamente com a estrutura social brasileira, profundamente injusta inqua.
A reproduo estrutural da fragilidade social e, portanto da persistncia das
iniquidades, demonstrada pela diferena na mdia de anos de estudo entre mais
pobres e mais ricos, pela proporo de analfabetos que j frequentaram a escola,
ou a proporo de alunos de famlias que recebem at meio salrio mnimo que
conseguem concluir a oitava srie.
Um avano possvel para caracterizar com mais fora a estrutura persistentemente
inqua das desigualdades e localizar a educao como realidade e como oportunidade
frente aos elementos reprodutores da fragilidade social, seria relacionar pers scio-
ocupacionais, patrimnio educativo, patrimnio material e renda. Desta forma
poder ser possvel avaliar como a insero laboral se comporta como elemento
denidor da prpria inteno do processo produtivo e ler a educao em todas suas
dimenses como fator fundamental nesta qualicao scio-ocupacional. Em um
processo produtivo que tenha como marco o desenvolvimento e a redistribuio
da renda, os aspectos relacionados qualidade do trabalho-emprego e a natureza
da educao frente a esta relao assumem importncia fundamental.
No contexto da dinmica persistente das iniquidades dimenso e persistnciado
passivo social na educao os nmeros apresentados, mesmo com a limitao de
13
sua prpria linha de tempo, mostram uma evoluo em geral favorvel, embora
tmida. Houve movimentos nos indicadores de processo melhoria de certas
condies materiais e de acesso, e muito limitadamente em termos de resultados
sociais - permanncia qualicada no processo educativo, com desempenho
adequado s necessidades da insero ocupacional e societria.
Porm, temos que reconhecer nos elementos processuais do PDE, do PROUNI
e REUNI, potenciais de impacto nos resultados sociais em educao com alta
relevncia para o objetivo de produzir equidades. O acompanhamento do
potencial pr-equidade de polticas pblicas, assim como o aprofundamento
das informaes sobre educao do campo e das periferias urbanas constituem
desaos futuros para todos os que buscam construir o desenvolvimento nacional.
O primeiro Relatrio de Observao Indicadores de Equidade do Sistema
Tributrio Nacional n 1/2009 apresenta os problemas que revelam a injustia na
aplicao desta poltica. A tributao, ao ser analisada na perspectiva da equidade,
tambm nos denuncia de forma contundente as consequncias e a natureza
estrutural das iniquidades no Brasil. Isto porque o sistema tributrio se constitui
em instrumento de reproduo de justia ou injustia na forma de apropriar e
(re)distribuir riqueza nacional.
A reproduo estrutural da fragilidade social e, portanto da persistncia das
iniquidades, demonstrada pela diferena entre os que pagam de tributos os que
ganham menos e os que ganham mais, entre o que arrecadado e o que investido
em polticas pblicas para a populao em maior grau de fragilidade, assim como
na falta de visibilidade dos impostos embutidos em produtos e servios que a
maioria da populao paga.
A regressividade do Sistema Tributrio Nacional est articulada extenso das
coberturas das polticas pblicas para o acesso dos cidados ao conjunto de
seus direitos, como o caso da educao, assim como ao gasto de bolso, que
cobre despesas com bens e servios essenciais, e servios considerados direitos
como sade, educao, seguridade social e segurana pblica. O gasto de bolso
da populao costuma ser o elemento de maior regressividade no mbito dos
gastos obrigatrios das famlias. O peso desses gastos se expressa no apenas nos
tributos, mas tambm nas tarifas pblicas em setores como transporte, gua,
saneamento e energia, dentre outros. A tributao regressiva aumenta a injustia
presente nessas transaes e ameaa, constantemente, a segurana econmica das
famlias e dos indivduos
1
.
1
DE NEGRI FILHO, Armando. Educando para um novo olhar: ler as desigualdades enxergando as iniquidades, e Um
olhar sobre a estrutura da reproduo das iniqidades: o caso da injustia tributria, Braslia, 2009. Disponvel em:
http://www.cdes.gov.br/observatoriodaequidade .
14
A leitura do funcionamento do Sistema Tributrio Nacional resgata o princpio que
caracteriza a equidade como uma disciplina da sociedade onde cada um aportar
segundo a sua possibilidade e cada qual receber segundo a sua necessidade.
A aplicao deste princpio observao poder levar ao estudo mais aprofundado
da comparao entre o montante de tributos arrecadados pelo Estado e o
montante de recursos disponibilizados para os gastos sociais, investimentos e
pagamento de dvida versus a extenso e complexidade da dvida social brasileira.
Este um passo necessrio para orientar os investimentos pblicos em direo ao
desenvolvimento inclusivo e social e economicamente sustentvel, condio para
construir uma sociedade mais equnime.
Portanto, uma maior progressividade tributria teria que vir acompanhada de
um aumento nos recursos disponveis para polticas de investimento orientadas
pela equidade, articulando assim as duas pontas de um processo que deveria ser
orientado ao desenvolvimento e a incluso social.
15
Lgica Organizacional e Metodolgica do Observatrio da Equidade
Na origem e na nalidade do Observatrio da Equidade est a demanda do
CDES por informaes que subsidiem debates e proposies sobre os rumos do
desenvolvimento do Pas, fundamentalmente sobre as dimenses das desigualdades
que caracterizam a sociedade brasileira.
A estratgia metodolgica do Observatrio da Equidade articula a dimenso tcnica e
poltica como elementos constituintes dessa ferramenta que , em primeira instncia,
uma ferramenta de pedagogia poltica que pretende construir e disponibilizar
conhecimento para fundamentar proposies do CDES e da sociedade.
A lgica organizacional
O Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social o principal ator
do Observatrio da Equidade e o conjunto de conselheiros e conselheiras
responsvel pelas decises estratgicas referentes estrutura, que envolve um
Conselho Diretor, constitudo por 12 conselheiros nomeados em reunio
plenria, um Comit Tcnico e a Rede de Observao.
O trabalho tcnico executado pelo Comit Tcnico, que constitudo pelo
Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica IBGE, Instituto de Pesquisa
Econmica Aplicada IPEA, Departamento Intersindical de Estatstica e Estudos
Socioeconmicos DIEESE e Secretaria do Conselho de Desenvolvimento
Econmico e Social SEDES.
A Rede de Observao formada por adeso e constituda por organizaes
governamentais e no-governamentais que esto na rea de abrangncia das
atividades do CDES. O objetivo de interagir com uma rede de organizaes
ampliar o debate sobre os problemas e desaos e construir uma abordagem
pedaggica de mediao entre o Conselho, a sociedade civil e o governo federal.
A perspectiva a de democratizar e dar transparncia aos processos que o CDES
adota para elaborar as recomendaes sobre formulao e adequao de polticas
pblicas e para acompanhar e avaliar sua execuo.
As atribuies esto assim denidas:
O Pleno do CDES dene o problema e os aspectos a serem observados;
examina os Relatrios de Observao e delibera sobre o Parecer de
Observao. Aprovados, os documentos so encaminhados ao Presidente
da Repblica e para divulgao sociedade;
16
O Conselho Diretor responsvel pela gesto do Observatrio; aprova
o plano de trabalho do Comit Tcnico; examina os Relatrios de
Observao e elabora proposta de Parecer de Observao, incluindo
recomendaes, que posteriormente submetido aprovao do Pleno
do CDES; auxiliado pela Secretaria do CDES, que exerce funes de
secretaria executiva do Observatrio da Equidade;
O Comit Tcnico dene e executa os procedimentos tcnicos para
o estudo do problema colocado pelo CDES, mapeia e analisa as
informaes disponveis; levanta os objetivos e metas existentes da
ao governamental e no-governamental; e elabora os Relatrios de
Observao;
A Rede de Observao debate e contribui com informaes e anlises
em reunies presenciais ou por meio eletrnico, aprofundando a
leitura da realidade e possibilitando o intercmbio entre olhares e
saberes diversos. Atua como elemento multiplicador da ao poltica
do CDES ao divulgar informaes, experincias e aes, e fortalecer
a sinergia possvel para a construo de caminhos direcionados ao
desenvolvimento do Pas.
Os principais produtos do Observatrio da Equidade so:
Relatrio de Observao resultado tcnico do processo de
observao, elaborado pelo Comit Tcnico e enriquecido pelo
debate e contribuies da Rede de Observao. Atualizaes
peridicas nos indicadores so publicadas, permitindo o
acompanhamento temporal da situao observada.
Parecer de Observao resultado poltico do processo de
observao, por meio do qual o CDES formula opinies e
proposies sobre a situao analisada e recomendaes para
polticas e aes. um documento sugerido pelo Conselho Diretor
e submetido aprovao do Pleno do CDES.
O quadro 1 apresenta, em linhas esquemticas, a organizao e funcionamento
do Observatrio da Equidade e suas principais atribuies.
17
Quadro 1 - Funcionamento do Observatrio da Equidade
A lgica metodolgica
A articulao entre a dimenso tcnica e poltica um dos principais componentes
metodolgicos do Observatrio da Equidade. Essa articulao acontece na
interao entre o Pleno do CDES, o Conselho Diretor, o Comit Tcnico e a
Rede de Observao. Revela-se no processo de denio do mbito de observao
e na formulao de proposies sobre a situao identicada atribuio do
Pleno do CDES passando pela problematizao e anlise poltica da situao
observada atribuio do Conselho Diretor, subsidiado pelo Comit Tcnico,
com aportes da Rede de Observao.
O mtodo de trabalho do Observatrio da Equidade tem a seguinte dinmica:
1 Denio do objeto
As decises sobre o campo de observao so tomadas pelo Plenrio do CDES,
tm como base as diretrizes e consensos principais do Conselho e atendem a
critrios polticos, tais como: a capacidade de mobilizao para o debate, seja
no mbito interno, seja na sociedade; a possibilidade de dialogar com diferentes
polticas pblicas e com a complexidade da questo das desigualdades; e as
possibilidades de estabelecer mecanismos de interlocuo entre diferentes esferas
de governo e de implantao de instrumentos de coordenao e integrao das
aes intra e intergovernamentais.
18
2 Mapeamento da situao inicial
A anlise tcnica do campo de observao encaminhada por uma equipe
interinstitucional, envolvendo especialistas da Secretaria do CDES, do IPEA,
IBGE e DIEESE, alm de organizaes produtoras de informao sobre
polticas pblicas no Brasil. O trabalho tcnico envolve a identicao e o
diagnstico situacional dos problemas por meio de informaes de bancos
de dados ociais, do tratamento estatstico e da qualicao de indicadores
criteriosamente selecionados.
3 Construo de indicadores de acompanhamento
O acompanhamento da situao observada realizado por meio de indicadores
selecionados, atendendo a critrios de compatibilidade com as metas priorizadas,
de simplicidade para compreenso da sociedade e de consistncia garantida pela
metodologia e regularidade na coleta de informaes. A seleo e construo
de indicadores apropriados leitura atual e acompanhamento continuado da
situao observada seguem alguns critrios. O indicador origina-se do verbo
indicar (indicare, em latim), que signica revelar, tornar patente, expor. Sendo
assim, um indicador precisa: a) ser consistente e basear-se em dados conveis,
com disponibilidade de srie histrica e com abrangncia nacional; b) traduzir
problemas e fatores intervenientes identicados como causadores de desigualdades,
revelando sua magnitude, complexidade e urgncia no enfrentamento da situao
exposta pela observao; c) permitir o acompanhamento por meio da mensurao
das modicaes na situao observada ao longo do tempo.
4 O desenho do futuro
Identicada a situao inicial e os indicadores de acompanhamento de
situaes futuras, a metodologia do Observatrio da Equidade mapeia as
metas indicadas nas polticas pblicas e em aes promovidas pela sociedade,
analisa a viabilidade, a desagregao temporal e as condies de implementao
necessrias promoo da equidade.
5 Participao de Rede de Observao
As anlises formuladas pela equipe tcnica so debatidas com organizaes
especializadas no tema observado, que constituem a Rede de Observao.
A estratgia de interao do Observatrio da Equidade com a Rede de
Observao est baseada na realizao de ocinas para debates e anlises
temticas, seminrios presenciais e debate virtual sobre temas relacionados aos
objetivos do Observatrio e do CDES.
O objetivo da consulta a outros atores sociais aprofundar a leitura da realidade
por meio do intercmbio entre olhares e saberes diversos, o que faz aumentar
a qualidade tcnica e a legitimidade da anlise. A conjugao dessas duas
19
qualicaes o rigor tcnico e a sinergia do debate construdo a partir da
diversidade de olhares sobre o problema aumenta o potencial de contribuio
que o processo de construo dos conhecimentos tem para que o CDES e a
sociedade sejam informados sobre a realidade brasileira.
6 Relatrio e Parecer de Observao
Aps o processo de anlise e de debate com a Rede, o Relatrio de Observao
elaborado pelo Comit Tcnico e apresenta os resultados por meio de informaes
e anlises da situao observada. O Relatrio subsidia o debate no Conselho
Diretor sobre as recomendaes que os resultados sugerem para as polticas
pblicas e aes sociais e a elaborao da proposta de Parecer de Observao, que
ser submetido aprovao do plenrio do CDES.
7 Apresentao ao pleno do CDES e aprovao
Em reunio plenria, o CDES considera os resultados apresentados no Relatrio e
aprecia a proposta de Parecer de Observao que, sendo aprovado, encaminhado
ao Presidente da Repblica e sociedade.
8 Relatrio de acompanhamento
O acompanhamento regular da situao observada resulta em atualizaes
peridicas nos indicadores, sempre que novas informaes so produzidas pelas
fontes de dados utilizadas. As atualizaes so disponibilizadas para conhecimento
e contribuies da Rede de Observao e do Conselho Diretor, que decide o
encaminhamento a ser sugerido ao Pleno do CDES.
Quadro 2 - Operao do Observatrio da Equidade
20
Os Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional
Um sistema tributrio nada mais do que a reunio de um conjunto de impostos,
taxas e contribuies por meio dos quais o Estado obtm recursos para o exerccio
das suas funes bsicas, como a oferta de bens e servios essenciais para o bem-
estar da coletividade. , tambm, com os recursos arrecadados dos cidados que o
Estado pode implementar uma poltica de gastos com implicaes redistributivas
da renda nacional de um Pas.
A cobrana de tributos est associada idia de que a sociedade deve contribuir para
que todo cidado, seja ele rico ou pobre, tenha direito a um ensino deboa qualidade,
tratamento adequado das suas enfermidades, condies dignas de moradia etc.
A questo saber qual deve ser o tamanho da contribuio de cada indivduo.
Um princpio norteador o da equidade, segundo o qual o nus scal deve ser
distribudo de maneira progressiva: aqueles que contam com maior nvel de
rendimento e estoque de riquezas devem contribuir proporcionalmente mais
com o pagamento de tributos. Uma vez respeitado este princpio, o sistema de
arrecadao, alm de fornecer ao Estado os recursos necessrios para a execuo
das polticas pblicas, pode se converter em um poderoso instrumento de
redistribuio de renda.
Os tributos diretos, incidentes sobre a renda e o patrimnio, favorecem a justia
scal medida que permitem a graduao da carga tributria de acordo com as
caractersticas socioeconmicas das famlias. J os tributos indiretos, incidentes
sobre o consumo, no oferecem as mesmas possibilidades. Por exemplo, uma
pessoa que ganha um salrio mnimo, ao adquirir uma geladeira, paga o mesmo
montante de impostos que um cidado com renda mais alta.
Em contextos federativos, critrios de equidade tambm devem orientar a
distribuio dos recursos tributrios no territrio. Em um pas justo, um sistema
de transferncias em favor das unidades economicamente mais frgeis deve
garantir que o cidado, independente do local de sua residncia, tenha acesso a
servios pblicos com um padro mnimo de qualidade e grau de cobertura.
Os resultados da observao dos principais problemas do sistema tributrio nacional
demonstraram que o Brasil tem caminhado no sentido contrrio justia scal.
O sistema injusto porque a distribuio da carga tributria desrespeita o
princpio da equidade. Em decorrncia do elevado peso dos tributos sobre
21
bens e servios na arrecadao, pessoas que ganhavam at dois salrios mnimos
em 2004 gastaram 48,8% de sua renda no pagamento de tributos, j o peso
da carga tributria para as famlias com renda superior a 30 salrios mnimos
correspondia a 26,3%.
O sistema injusto porque o retorno social baixo em relao carga tributria.
Dos 33,8% do PIB arrecadados em 2005, apenas 9,5% do produto retornaram
sociedade na forma de investimentos pblicos em educao, sade, segurana
pblica, habitao e saneamento.
O sistema injusto porque o grande nmero de tributos, a persistncia
da tributao em cascata, a tributao da folha de pagamentos, o excesso
de burocracia, as decincias dos mecanismos de desonerao das exportaes e dos
investimentos desincentivam as atividades produtivas e a gerao de empregos.
O sistema injusto porque a distribuio de recursos no mbito da federao no
se orienta por critrios de equidade. O desenho das transferncias entre esferas
de governo, ao invs de perseguir a equalizao entre os montantes de recursos
disposio das unidades locais, tende a favorecer a desigualdade. Em 2007, o
maior oramento per capita municipal do pas superou em 41 vezes o menor
oramento por habitante. Descontadas as transferncias intergovernamentais,
essa proporo cai para 10.
O sistema injusto porque no se vericam as condies adequadas para o
exerccio da cidadania tributria. Como os tributos indiretos so menos visveis
que as incidncias sobre a renda e a propriedade, disseminada a crena na
sociedade brasileira de que a populao de baixa renda no paga impostos. Em
decorrncia, as polticas pblicas orientadas para a reduo das desigualdades
e dos ndices de pobreza so vistas como benesses, tanto pelas camadas mais
carentes da populao quanto pela parcela da sociedade que se encontra em
melhores condies, o que prejudica o entendimento sobre os mecanismos e
instituies de participao democrtica, dicultando os controles scal
e social sobre o Estado.
22
23
Sistema tributrio regressivo e carga mal distribuda (Problema 1)
No Brasil, a distribuio do nus tributrio entre as famlias no respeita o princpio
da justia scal que recomenda que aqueles com maior nvel de rendimento sejam
proporcionalmente mais onerados do que os contribuintes de menor renda.
Dados oferecidos por Zockun (2007) revelaram que, em 2004, quem ganhava at
dois salrios mnimos gastava 48,8% de sua renda no pagamento de tributos, j o
peso da carga tributria para as famlias com renda superior a 30 salrios mnimos
correspondia a 26,3% (Grco 1)
2
.
Grco 1 - Carga Tributria sobre a Renda Total das Famlias: 2004
Em % da Renda Mensal Familiar
Fonte: ZOCKUN (2007). Clculos efetuados com base na POF 2002/2003.
Quando decompomos o nus scal em direto e indireto, percebemos que os
tributos diretos at aumentam de importncia medida que a renda familiar se
eleva, mas esse efeito insuciente para compensar o alto peso das incidncias
indiretas no oramento das famlias de menor nvel de rendimento. isto que
explica o grau de regressividade do nosso sistema de arrecadao (Grco 2).
Outra evidncia da regressividade pode ser constatada em dados oferecidos por
Silveira (2008): em 2002/2003, enquanto os 10% mais pobres da populao
comprometiam cerca de 32,8% da sua renda com tributos, os 10% mais ricos
sofriam uma carga de apenas 22,7%. Os nmeros demonstram ainda que, para
quase todos os dcimos de renda, a carga de tributos decrescente conforme o
aumento da renda
3
.
2
Dados extrados do estudo de ZOCKUN, Maria Helena (coord.). Simplicando o Brasil: Propostas de Reforma na
Relao Econmica do Governo com o Setor Privado. So Paulo: FIPE, mar. 2007 (Texto para Discusso n. 03).
3
SILVEIRA, Fernando Gaiger. Tributao, Previdncia e Assistncia Sociais: Impactos Distributivos. Campinas: 2008.
(Tese de Doutorado). Clculos efetuados com base na POF 2002-2003.
24
Grco 2 - Carga Tributria Direta e Indireta a Renda Total das Famlias: 2004
Em % da Renda Mensal Familiar
Fonte: Zockun (2007). Clculos efetuados com base na POF 2002/2003.
O perl da distribuio do nus scal por faixas de rendimento guarda ntima
relao com a distribuio da carga tributria por modalidades de incidncia.
Dados das Contas Nacionais revelaram que, em 2005, a carga tributria do pas
foi da ordem de 33,8% do PIB
4
. As incidncias sobre a produo e as importaes
de bens e servios, cobrados de forma indireta e que tendem a onerar mais
intensamente as camadas da populao de baixa renda, somaram 15,6% do PIB
e responderam por 46,1% do que foi coletado no pas a ttulo de impostos, taxas
e contribuies. Dentre as mesmas, se destacam o ICMS, IPI, ISS e a Cons.
Em contrapartida, os impostos sobre a renda e a propriedade, estreitamente
associados com o princpio da progressividade, responderam por apenas 24%
da carga global ou 8,2% do PIB
5
. Nesta modalidade de incidncia, o principal
imposto arrecadado corresponde ao IR (Grcos 3 e 4).
4
Informaes extradas do Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE). Sistema de Contas Nacionais 2004-
2005. Rio de Janeiro: 2007 (Contas Nacionais n. 20).
5
A CPMF, que incidia sobre a movimentao nanceira dos agentes econmicos at 2007, foi classicada pelo IBGE
como pertencente ao grupo de tributos da modalidade renda e propriedade. No entanto, essa classicao gerava gran-
des controvrsias uma vez que a contribuio, quando era paga pelas pessoas jurdicas, se parecia com um tributo cobra-
do sobre o faturamento bruto das empresas. Por essa razo, optamos por destac-la da mencionada base de incidncia.
25
Grco 3 - Distribuio da Carga Tributria por Bases de Incidncia: 2005
Em % do Total
Fonte primria: Elaborao prpria. Sistema de Contas Nacionais 2004-2005 (IBGE).
A exagerada participao dos tributos indiretos na carga tributria brasileira, em
detrimento das demais incidncias, pode ser observada atravs da comparao com
indicadores mdios obtidos pelos pases da OCDE. No Brasil, como demonstra
o Grco 3, os tributos incidentes sobre bens e servios, a renda e a propriedade
representaram, respectivamente, 46,1%; 20,6% e 3,8% da carga total de 33,8%
do PIB. Nos pases da OCDE, essas propores atingiram cerca de 31,6%; 35,8%
e 5,3% de uma arrecadao total da ordem de 35,8%
6
.
Grco 4 - Distribuio da Carga Tributria por Principais Tributos: 2005
Em % do Total
Fonte primria: Elaborao prpria. Sistema de Contas Nacionais 2004-2005 (IBGE).
6
Dados da OCDE foram extrados do site da organizao (http://titania.sourceoecd.org/vl=2708681/cl=20/nw=1/rpsv/
factbook2009/10/04/01/index.htm) e da Receita Federal do Brasil. Carga Tributria no Brasil 2007. Braslia, dez. 2008.
26
O Imposto de Renda (IR) que tributa os rendimentos do trabalho, bem como a
remunerao do capital nas suas diferentes formas (juros, lucros, aluguis etc),
considerado o mais importante dos impostos diretos, capaz de garantir o carter
pessoal e a graduao de acordo com a capacidade econmica do contribuinte.
No obstante, esse imposto tem sido mal utilizado no Brasil como instrumento
de redistribuio de renda e promoo da justia scal.
No que diz respeito tributao das pessoas fsicas, a arrecadao do IRPF
Imposto de Renda da Pessoa Fsica no Brasil foi da ordem de 1,6% do PIB
ou 4,7% da carga tributria total em 2001. Neste mesmo ano, em mdia,
foram recolhidos 10% do PIB a ttulo de IRPF nos pases da OCDE e sua
representatividade no total da receita de impostos foi aproximadamente 26,5%
7
.
Embora as informaes sejam antigas, no h evidncias de que as distncias
entre esses indicadores tenham encurtado signicativamente no perodo
recente
8
. A prova disso so as discrepncias na distribuio da arrecadao por
bases de incidncia j comentadas e as diferenas entre as alquotas mximas
desse imposto, apresentadas a seguir.
O grau de progressividade do IRPF depende do nmero de faixas de
rendimentos sobre as quais so aplicadas as alquotas do imposto, do limite
de iseno e da alquota mxima de tributao. De acordo com esses critrios,
observamos que a poltica tributria brasileira tem caminhado no sentido
contrrio da progressividade.
No perodo de 1983 a 1985, a tabela progressiva do IRPF estabelecia 13 faixas de
renda e alquotas que variavam de 0% a 60%, com interstcio de 5%. Em 1989,
paradoxalmente, ocorreu uma reduo de nove faixas (alquotas de 0% a 45%)
para apenas duas, com alquotas de 10% e 25%. Em 1995, vigoravam trs faixas
com alquotas que variavam de 15% a 35%, que foi suprimida pelo governo
anterior sob o argumento de que havia poucos contribuintes nessa faixa. De 1998
at 2008, vigoram no pas apenas duas faixas, com alquotas de 15% e 27,5%.
Em 2009, a alquota mnima passou para 7,5%, com faixas intermedirias de
15% e 22,5%, mas a alquota mxima no foi alterada (Khair, 2008)
9,10
.
7
Receita Federal do Brasil. O Imposto de Renda das Pessoas Fsicas no Brasil. Braslia, dez. 2004 (Estudos Tributrios n. 14).
8
Dados extrados de Soares et al. (2009), mostram que, em 2007, a arrecadao do IRPF no Brasil foi da ordem de
1,75% do PIB e representou cerca de 4,9% da carga tributria global. Comparaes internacionais revelaram que a
participao do IRPF na arrecadao brasileira foi largamente superada tanto por pases em desenvolvimento quanto
por pases de alta renda.
SOARES, Sergei; GAIGER, Fernando; DOS SANTOS, Cludio Hamilton; VAZ, Fbio Monteiro e SOUZA, Andr Lus. O
Potencial Distributivo do Imposto de Renda - Pessoa Fsica. Braslia: IPEA, maio. 2009 (Texto para Discusso, no prelo).
9
KHAIR, Amir. Prioridade Justia Tributria, 2008. Disponvel para download no endereo: http://www.cdes.gov.br/
exec/documento/baixa_documento_oe.php?codigo=9746.
10
Soares et al. (2009) chamam ateno para o fato de que as alquotas do IR so marginais. Na prtica, somente indi-
vduos com rendas extremamente elevadas pagam algo prximo a 27,5%.
27
Mesmo com as mudanas recentes, a progressividade do IRPF muito suave
no Brasil - pequena em relao ao que foi no passado e tambm pequena em
relao ao que se observa no mundo. Levantamento da Price Waterhouse &
Coopers (apud Khair, 2008) para uma amostra de 26 pases da Europa, sia
e Amrica (incluindo o Brasil) revelou que o IRPF conta com cerca de cinco
faixas de rendimento e alquotas que variam, em mdia, entre 12,6% e 42,2%.
No que respeita ao nmero de faixas, o Brasil no se distanciou muito da mdia
internacional, se considerarmos as mudanas introduzidas em 2009. J no que
respeita alquota mxima, vericamos que a grande maioria dos pases adota
alquotas nominais superiores brasileira
11
.
importante ressaltar ainda que o IRPF brasileiro perde a intensidade da
progressividade que seria dada pelas alquotas nominais em razo dos abatimentos
e dedues a que est sujeito. De acordo com dados da Receita Federal para as
declaraes de IRPF 2003 (ano base 2002), os contribuintes com renda mensal
tributvel de at R$ 2.500,00 estavam sujeitos a uma alquota efetiva mdia de
menos de 3% - bem inferior alquota mnima de 15%. J os declarantes que
recebiam uma renda mensal acima de R$ 10.000,00, apesar de estarem sujeitos
alquota nominal mxima de 27,5%, sofreram uma incidncia efetiva de 17,8%
(Receita Federal do Brasil, 2004)
12
.
De acordo com os preceitos da justia scal, o que deve discriminar os
contribuintes para o estabelecimento do nus tributrio a sua capacidade de
pagamento e no a origem ou a natureza da sua renda. Entretanto, o que se
observa no Brasil que a legislao atual no submete tabela progressiva do IR
os rendimentos de capital e de outras rendas da economia, que so tributados
com alquotas inferiores ao imposto de renda incidente sobre os rendimentos do
trabalho
13
. Trata-se de um contraste com o que est estabelecido na Constituio,
que no permite discriminao em razo da ocupao prossional ou funo
exercida pelos contribuintes, independentemente da denominao jurdica dos
rendimentos, ttulos ou direitos
14
.
11
De acordo com o levantamento, somente Brasil e Canad tm alquota mxima inferior a 30% e mais da metade dos
pases adota alquotas nominais mximas acima de 40%.
12
Para maiores detalhes acerca das dedues a que esto sujeitas o IRPF, ver Soares et al. (2009).
13
A tributao dos salrios obedece s alquotas anteriormente mencionadas; os rendimentos decorrentes de renda
fundiria variam de 0,03% a 20%, conforme o grau de utilizao da terra e rea total do imvel; e os rendimentos
de aplicaes nanceiras tm alquotas que variam entre 0,0005% e 22,5% conforme o prazo e o tipo de aplicao.
14
Alteraes realizadas na legislao infraconstitucional aps 1996, ao estabelecerem diversas mudanas atreladas
natureza do rendimento, acabaram por prejudicar a isonomia tributria. Para citar apenas alguns exemplos: a) reduziu-
se a alquota do IRPJ de 25% para 15% e do adicional sobre os lucros (Lei 9.249/95, art. 3, e Lei 8.981/95, art. 39); b)
instituiu-se a possibilidade de remunerar com juros o capital prprio das empresas, reduzindo-lhes o Imposto de Renda
e a CSLL (Lei 9.292/95, art. 9); c) isentou-se a distribuio dos lucros, eliminando-se o Imposto de Renda na fonte
sobre os lucros e dividendos distribudos (Lei 9.292/95, art. 10); e d) isentou-se de tributao a remessa de lucros e
dividendos ao exterior (Lei 9.292/95, art. 10).
28
Para se ter uma idia do contraste entre a tributao dos diferentes tipos de
rendimento, basta dizer que, em 2005, o IRRF - rendimentos do trabalho - somou
1,7% do PIB e representou cerca de 29% da arrecadao total do IR. Quando se
trata do IRRF - rendimentos do capital - esses mesmos ndices alcanaram 0,9%
do PIB e 16% da receita do IR.
Tambm ilustrativos so os dados fornecidos por Silveira (2008): em 2002/2003,
famlias onde predominavam as rendas oriundas do trabalho gastaram, em mdia,
3% da sua renda com o pagamento do IR. J as famlias onde predominavam
rendimentos provenientes da venda de ativos e de aplicaes nanceiras
comprometeram, em mdia, 1,2% da sua renda com o IR.
Alm do IR ser mal utilizado como instrumento de promoo da justia scal,
importante destacar que a carga tributria sobre a propriedade pouco
representativa, tanto em comparao com as demais incidncias quanto em
relao aos padres internacionais. Segundo visto, em 2005, foram arrecadados
com o ITR, IPVA, IPTU, ITCD e ITBI cerca de 1,3% do PIB e sua participao
na carga total foi de apenas 3,8%. J nos pases da OCDE, os impostos sobre
propriedade alcanaram, em mdia, 1,9% do PIB ou 5,3% da arrecadao global.
Apesar de se constiturem em incidncias diretas e, portanto, permitirem a
graduao conforme o nvel de renda dos contribuintes, h evidncias de que
os impostos brasileiros sobre a propriedade no respeitam os princpios da
progressividade. Por exemplo, dados para 2002/2003 demonstraram que
enquanto os 10% mais pobres da populao comprometiam cerca de 1,8% da
sua renda com o IPTU, os 10% mais ricos sofriam uma carga de 1,4%
15
.
Conforme apontam Soares et al. (2009), mesmo um IPTU com alquota
nica deveria ser progressivo, pois os imveis de propriedade das classes de alta
renda tm valor de mercado muito superior aos imveis de propriedade dos
mais pobres. O problema que grande parte dos municpios brasileiros no
atualiza periodicamente a base de clculo do IPTU, de tal sorte que o valor das
propriedades localizadas nas regies mais valorizadas das cidades, com frequncia,
encontra-se defasado em relao ao seu preo de mercado. Alm disso, dos 350
municpios com populao acima de 50 mil habitantes, apenas 15% aplicam
alquota progressiva no IPTU
16
.
15
Dados extrados de Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA). Justia Tributria: Iniquidades e Desaos.
Braslia: IPEA, maio. 2008.
16
Para maiores detalhes sobre o IPTU, ver CARVALHO JR., Pedro Humberto Bruno de. O IPTU no Brasil: Progressividade,
Arrecadao e Aspectos Extra-Fiscais. Braslia: IPEA, dez. 2006 (Texto para Discusso n. 1251).
29
Chama tambm ateno o fato de que o imposto sobre a herana (ITCD), que
tem uma funo redistributiva de vital importncia para a sociedade quando se
pensa em longos perodos e entre geraes, tem alquotas baixas no caso brasileiro.
Por exemplo, no estado de So Paulo praticada uma alquota nica de 4%
enquanto as alquotas mximas adotadas nos EUA, Alemanha, Frana e Reino
Unido alcanam, em mdia, 41%
17
.
Ainda no tocante tributao do patrimnio, ressalta-se que o Imposto sobre
Grandes Fortunas, que poderia contribuir decisivamente para o aumento da
progressividade do sistema tributrio nacional, foi previsto pela Constituio de
1988, mas ainda no cobrado porque necessita de lei complementar para a sua
regulamentao, que no foi aprovada at hoje.
Finalmente, cabe destacar que, embora um sistema tributrio equitativo
pressuponha uma distribuio equilibrada da arrecadao por setor econmico,
observa-se que as entidades nanceiras vm promovendo ao longo das ltimas
dcadas uma srie de inovaes que permitem a gerao e apropriao de rendas
que, em muitos casos, no so captados pelo sistema. Estima-se que, no perodo
compreendido entre 2000 e 2006, enquanto os lucros cresceram 5,5 vezes, a
tributao das instituies nanceiras aumentou em ritmo bem menor - apenas
2,7 vezes. Ou ainda, os lucros cresceram 446,3%, enquanto o IR sobre o resultado
dessas instituies no acompanhou esse desempenho, pois o seu aumento foi de
196,6%. J a CSLL Contribuio Social sobre Lucro Lquido, um dos tributos
que nancia a seguridade social, cresceu somente 122,8%
18
.
O grau de informalidade presente na economia brasileira outro fator que
contribui para o desequilbrio da distribuio da arrecadao. Dados do Sistema
de Contas Nacionais do IBGE mostraram que, em 2005, aproximadamente
8,7% do PIB foram gerados por unidades produtivas informais. Segundo
os mesmos dados, cerca de 58,8% das ocupaes da economia brasileira
corresponderam a ocupaes sem vnculo formal, ou seja, trabalhadores sem
carteira assinada, ocupaes por conta prpria, empregadores de unidades
informais e trabalhadores no remunerados.
17
SP: Secretaria de fazenda do Estado de So Paulo (Decreto N 46.655, de 1 de abril de 2002); EUA: Internal Reve-
nue and Customs United States Departament of the Treasury (http://www.irs.gov); Reino Unido: HM Revenue and
Customs (http://www.hmrc.gov.uk/inheritancetax/); Alemanha: Global Property Guide (http://www.globalpropertygui-
de.com/Europe/germany/Inheritance/) ; Frana: Global Property Guide (http://www.globalpropertyguide.com/Europe/
france/Inheritance/).
18
A evoluo do lucro das instituies nanceiras foi estimada com base nos dados contbeis consolidados e elabora-
dos pelo Banco Central do Brasil e esto disponveis no endereo: http://www.bcb.gov.br/top50/port/esc_met.asp. J
os tributos que tm como base o lucro dessas instituies (IRPJ e CSLL) foram extrados dos boletins de arrecadao
divulgados pela Receita Federal do Brasil no endereo: https://www.receita.fazenda.gov.br/Arrecadacao/default.htm.
30
Segundo estimativa de Soares et al. (2009), a evaso e/ou eliso scal no que
diz respeito ao IRPF atinge cerca de 80% das famlias cujas rendas principais
so oriundas do trabalho por conta prpria ou da atividade empresarial, j entre
as famlias cujo rendimento principal decorre do vnculo empregatcio esse
percentual da ordem de 20%.
Retorno social baixo em relao carga tributria (Problema 2)
A carga tributria brasileira semelhante observada em pases de alta renda.
No entanto, o leque de bens e servios oferecido pelo Estado populao ca
aqum do que seria possvel obter com os recursos que so arrecadados. O retorno
social em relao carga tributria considerado baixo porque dos 33,8% do PIB
auferidos em 2005 apenas 9,5% do produto retornaram sociedade na forma de
investimentos pblicos em educao (4,4%), sade (3,5%), segurana pblica
(1,2%) e habitao e saneamento (0,4%)
19
.
Para compreender este aspecto da injustia do sistema tributrio nacional,
preciso separar a atuao do Estado em duas frentes: uma se refere s transferncias
de renda, que incluem pagamento de benefcios previdencirios e assistenciais s
famlias, a concesso de subsdios produo e os repasses s instituies privadas
sem ns lucrativos; e a outra est relacionada oferta de bens e servios pblicos.
Diversos estudos
20
tm demonstrado que as polticas de transferncia de renda,
tanto atravs do Regime Geral da Previdncia como por meio de programas como
o Bolsa Famlia, cumprem um papel fundamental na reduo da pobreza e da
desigualdade de renda no pas. No obstante, tais polticas representam apenas
um lado do relacionamento do Estado com a sociedade.
19
Os investimentos nas mencionadas reas incluem os gastos pblicos correntes (como as despesas com pessoal e
custeio da mquina pblica) e de capital (como a aquisio de aquisio de mquinas e equipamentos, realizao de
obras etc.). ndice de carga tributria. Fonte: Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE). Sistema de Contas
Nacionais 2004-2005. Rio de Janeiro: 2007 (Contas Nacionais n. 20).
Investimentos em educao. Fonte: Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE). Edu-
cation at a Glance: OECD Indicators 2008. Disponvel em: http://www.oecd.org/dataoecd/23/46/41284038.pdf.
Investimentos em sade e em segurana pblica. Fonte: Sistema de Informaes sobre Oramento Pblico em
Sade SIOPS. Disponvel em: http://siops.datasus.gov.br/Documentacao/Dados_RIPSA-2008.pdf; http://www.
ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/bpsociais/bps_14/saude.pdf
Investimentos em habitao e saneamento. Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional (http://www.stn.fazenda.gov.
br/contabilidade_governamental/execucao_orcamentaria_do_GF/Consolidacao_Contas_Publicas.xls). Ressalta-
se que as despesas nas reas em questo podem estar superestimadas em razo de no serem descontadas as
transferncias intergovernamentais na consolidao dos gastos das trs esferas de governo.
20
SOARES, F., SOARES, S., MEDEIROS, M., OSRIO, R. Programas de Transferncia de Renda no Brasil: impactos sobre
a desigualdade. Texto para Discusso, n 1228. IPEA: Braslia, 2006; e Silveira, F.G. (2008) Tributao, Previdncia e
Assistncia Sociais: Impactos Distributivos. XII Prmio Tesouro Nacional - 2008 (Monograa premiada com o 1 lugar
no Tema Qualidade do Gasto Pblico). STN: Braslia, 2008.
31
A satisfao das necessidades sociais bsicas no deve se restringir capacidade
de cada cidado de obter recursos, seja por meio da sua insero no mercado
produtivo ou atravs dos programas de transferncias de renda. Uma sociedade
justa requer que todo cidado, seja ele rico ou pobre, tenha direito a um ensino
de boa qualidade, tratamento adequado das suas enfermidades, condies dignas
de moradia, etc. O outro lado do relacionamento do Estado com a sociedade
consiste, portanto, na correo das falhas do mercado na proviso de bens e
servios considerados essenciais.
Da carga tributria total, 14,5% do PIB retornaram ao setor privado atravs das
polticas de transferncia de renda
21
. Descontado esse montante do valor global
do que foi arrecadado a ttulo de impostos, taxas e contribuies, chegamos a
uma carga tributria lquida da ordem de 19,3% do PIB, que corresponde ao que
efetivamente ca disposio do Estado para contratao de recursos necessrios
produo de bens e servios e para investimentos na ampliao da capacidade
instalada para a sua proviso
22
.
Em 2005, as trs esferas de governo gastaram 7,25% do PIB com o pagamento de
juros da dvida
23
, o que corresponde a mais de um tero da arrecadao lquida.
Este patamar se revela bastante elevado em relao aos padres internacionais: em
mdia, os pases da OCDE e da Zona do EURO destinaram respectivamente,
1,7% e 2,5% do PIB ao pagamento de juros no ano em questo
24
.
Descontadas as despesas com juros, restaram apenas 12,1% do PIB. Assim,
embora a arrecadao global tenha alcanado um patamar de 33,8% do produto,
o retorno social em relao carga tributria considerado baixo porque os
recursos disponveis so insucientes para o nanciamento das polticas sociais
25
.
Outro fator que contribui para reduzir ainda mais esses recursos so os gastos
tributrios com renncias scais. A Receita Federal estimou que tais gastos
somaram 1,91% e 2,77% do PIB em 2005 e 2008
26
.
21
Com base nos dados oferecidos pelo IBGE, Dos Santos (2008) discrimina as despesas com polticas de transferncia de
renda da seguinte forma em percentual do PIB: benefcios regime geral de previdncia (6,6%), benefcios previdencirios
concedidos aos servidores pblicos (4,4%), saques do FGTS, PIS-Pasep e Seguro Desemprego (2,0%), benefcios de
assistncia social (0,7%) e subsdios produo e transferncias a instituies privadas sem ns lucrativos (0,7%).
DOS SANTOS, Cludio Hamilton. Uma Metodologia Simplicada de Estimao da Carga Tributria Lquida Brasileira
Trimestral no Perodo 1995-2007. Braslia: IPEA, out. 2008 (Texto para Discusso n. 1359).
22
ndice de carga tributria lquida calculado pelo IBGE (2007). Para maiores detalhes sobre o conceito de carga lquida
bem como sobre sua evoluo, ver Dos Santos (2008).
23
IBGE (2007).
24
Relatrio OCDE (2008) OECD Economic Outlook, n 84, november 2008.
25
Com a queda da taxa bsica de juros no perodo recente (no primeiro trimestre de 2009, o setor pblico despendeu
5,6% do PIB com juros segundo dados do Banco Central), os recursos disponveis para o custeio da oferta de bens e
servios pblicos devem aumentar.
26
Fonte: https://www.receita.fazenda.gov.br/Arrecadacao/BenTributarios/default.htm
32
A seguir so apresentados dados que mostram que o retorno social baixo tanto
no que diz respeito magnitude dos gastos em educao e sade em comparao
com outros pases quanto em relao aos desaos que precisam ser enfrentados
para a melhoria do quadro social vigente no pas.
Os investimentos pblicos brasileiros em educao somaram 4,4% do PIB
em 2005, com um gasto por aluno no ensino fundamental da ordem de US$
1.425,00. Esses mesmos indicadores atingiram, em mdia, 5% do PIB e cerca
de US$ 6.000 nos pases da OCDE e da Zona do EURO
27
. Ressalta-se que o
patamar de recursos pblicos aplicados em educao no Brasil inferior ao da
Colmbia (4,7%) e supera o da Argentina (4,0%). No entanto, largamente
ultrapassado pelo Mxico, que aplica 5,5% do produto em educao
28
.
A taxa de analfabetismo nacional caiu de 14,7% para 11,1% entre 1997 e 2005.
Entretanto, no Nordeste esta taxa foi quase o dobro (21,9%), j o Sudeste e Sul
apresentaram ndices bem menores 6,6% e 5,9%, respectivamente. Em 2007,
a taxa de analfabetismo nacional experimentou nova queda passando para 10%.
Mesmo assim, mantida a atual tendncia, levaramos mais de duas dcadas para
erradicar o analfabetismo
29
.
A escolaridade da populao tambm vem crescendo: de uma mdia nacional de
5,8 anos de estudo em 1997 para 7 anos em 2005 e 7,3 em 2007. Ainda abaixo,
porm, da escolaridade mnima obrigatria de oito anos de estudo, estabelecida
pela Constituio de 1988
30
.
Em 2007, quase a totalidade das crianas entre sete e 14 anos (97,6%) estavam na
escola, o que constitui uma grande vitria. Entretanto, as taxas de escolarizao
para adolescentes de 15 a 17 anos (82,1%) e para crianas de quatro a seis anos
(77,6%) ainda so consideravelmente baixas
31
.
A Unio, estados e municpios destinaram para a sade cerca de 3,5% do PIB
em 2005. Um patamar baixo para os padres internacionais: em mdia, os pases
da OCDE e da Zona do EURO aplicaram, respectivamente, 6,5% e 7,0% do
PIB. Argentina (4,5%) e a Colmbia (6,2%) tambm nos superam largamente.
As aplicaes brasileiras s se mostraram maiores que as do Mxico (2,9%).
27
Os valores em dlares foram convertidos pela paridade do poder de compra.
28
Relatrio OCDE (2008) Educacion at a Glance. OCDE, 2008 e CEPAL (2007) Statistical yearbook for Latin Ame-
rica and the Caribbean. ECLAC/CEPAL, Santiago, 2008.
29
Dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do IBGE disponveis no endereo:http://www.ibge.
gov.br/home/estatistica/populacao/trabalhoerendimento/pnad2007/default.shtm.
30
Dados da PNAD.
31
Dados da PNAD.
33
Em termos per capita, segundo a Organizao Mundial da Sade (OMS), o
gasto pblico em sade no Brasil foi de US$ 333,00, superados pelos vizinhos
Argentina (US$ 672,00) e Colmbia (US$ 492,00); ao passo que o Mxico
(US$ 329,00) nos alcana em um empate tcnico. Os recursos pblicos
aplicados por habitante em pases europeus Reino Unido (US$ 2.260,00),
Sucia (US$ 2.460,00) e Frana (US$ 2.646,00) esto claramente em outra
ordem de grandeza
32,33
.
A expectativa de vida ao nascer no Brasil foi estimada em 72,6 anos em 2007,
nvel compatvel com China (73), superior ao da ndia (63) e Rssia (66), mas
inferior ao dos pases latino-americanos: Chile e Cuba (78), Argentina (75),
Mxico e Colmbia (74). Em relao aos pases europeus, a distncia maior:
Frana e Sucia com 81, e Reino Unido com 79. A mdia no-ponderada dos
pases da OCDE e da Zona do EURO atingiu quase 80 anos em 2006
34
.
Outro indicador clssico para a questo da sade, a mortalidade infantil, reduziu-
se no Brasil de 48 por mil nascidos vivos em 1990 para 21,2 em 2005. Uma queda
sem dvida considervel, mas a taxa persiste elevada para padres internacionais.
Em relao aos Brics, novamente nossa taxa compatvel com a China (20),
muito melhor que a da ndia (57), mas bem pior que a da Rssia (10). Entre
os latino-americanos, o indicador brasileiro s melhor do que o do Mxico
(29); mas Chile (8), Cuba (5), Colmbia (17) e Argentina (14) se encontram
em posio mais vantajosa. Em relao aos pases europeus, as diferenas so
drsticas: Frana com 4, Sucia com 3 e Reino Unido com 5. A mdia no-
ponderada da taxa de mortalidade infantil nos pases da OCDE e da Zona do
EURO alcanou, respectivamente, 5,2 e 3,8 por mil nascidos vivos em 2006.
35

Adicione-se a este fato as imensas desigualdades regionais do Brasil: para o ano de
2005
36
, a mortalidade infantil era de 31,6 por mil nascidos vivos no Nordeste e
de 14,2 por mil nascidos vivos no Sudeste.
No que se refere s polticas de habitao e saneamento, os desaos persistem
enormes no Brasil. Em 2005, estima-se que o dcit habitacional no pas somou
7,9 milhes de moradias. Aproximadamente 34,5% da populao brasileira
residem em domiclios que, ou no possuem gua potvel, ou no possuem
esgoto, ou so moradias precrias com excessivo nmero de moradores por
32
Dados de OMS - World Health Statistics, Genebra, 2008, e OECD Health Data 2008.
33
Os valores em dlares foram convertidos pela paridade do poder de compra.
34
Brasil: dados PNAD. Demais pases: OMS (2008) e OCDE (2008).
35
Dados da OMS (2008) e OCDE (2008).
36
RIPSA (2007) IDB 2007 Brasil Indicadores e dados bsicos para sade. OPAS e Ministrio da Sade: Braslia, 2007.
34
cmodo, construdas com materiais no-durveis, em terrenos irregulares ou em
favelas
37
. Para enfrentar estes desaos, em 2005, Unio, estados e municpios
destinaram apenas 0,4% do PIB para polticas pblicas nas mencionadas reas.
Estrutura tributria desincentiva as atividades produtivas e agerao
de empregos (Problema 3)
Sondagem da CNI (Confederao Nacional da Indstria) revelou que grande
parte das empresas brasileiras considera que o sistema tributrio nacional tem
vis anti-crescimento e reduz a competitividade dos nossos produtos. O Grco
1 mostra a eleio dos principais problemas do sistema em 2003
38
.
Grco 1 - Eleio dos principais problemas do sistema tributrio nacional: 2003
Fonte: Confederao Nacional da Indstria (2005).
No perodo recente, um problema frequentemente mencionado pelo setor
produtivo diz respeito complexidade das regras para o reconhecimento e
compensao de crditos tributrios. praticamente consensual a percepo no
meio empresarial de que os mecanismos de desonerao hoje vigentes falham em
seu propsito. Alguns tributos no so desonerados por conta de sua incidncia
em cascata, total ou parcial, na cadeia produtiva. Outros possuem mecanismos
de desonerao complexos e demorados, que criam custos adicionais s empresas
(CNI, 2008)
39
.
37
IPEA (2008) PNAD 2007, Primeiras anlises: saneamento e habitao. Comunicados da Presidncia, n 13. IPEA:
Braslia, 2008.
38
Dados extrados de Confederao Nacional da Indstria (CNI). Carga tributria e seus Efeitos na Economia. Braslia
CNI, 2005.
39
Confederao Nacional da Indstria (CNI). Os Problemas da Empresa Exportadora. Braslia CNI, 2008.
35
Dados do Ministrio da Fazenda apontam que h um estoque de crditos no
compensados, relativos ao ICMS e ao PIS/Cons, da ordem de 1,3% do PIB.
Embora possa parecer pequeno, frente aos percentuais maiores normalmente
envolvidos na discusso tributria, este volume torna-se particularmente
signicativo uma vez que se concentra em determinados setores contribuintes:
os que mais exportam e os que mais compram bens de capital
40
. De acordo com
pesquisa da CNI, realizada em 2008, 74% das empresas exportadoras armam
que o sistema tributrio prejudica a competitividade dos produtos nacionais e
44,3% apontam que o acmulo de crditos afeta a deciso de exportar.
Os prazos para recuperao de crditos dos tributos pagos sobre os bens de capital
so considerados longos, o que gera um custo de oportunidade que varia de 2,6%
a 8,2% do preo nal do equipamento, segundo estimativas do Ministrio da
Fazenda. medida que a empresa demora de 24 a 48 meses para realizar o crdito
obtido em uma transao sobram menos recursos disponveis para seu capital de
giro e para a amortizao de suas prprias dvidas
41
.
Outro grande problema do sistema tributrio nacional diz respeito presena
de incidncias em cascata que, alm de impedirem por completo a desonerao
das exportaes e dos investimentos, distorcem preos relativos e estimulam a
integrao vertical das empresas. Em 2005, 17,4% da arrecadao total foi gerada
por tributos cuja forma de cobrana ainda funciona em regimes cumulativos
caso do ISS e da CIDE, e parte do PIS/Cons
42
.
Segundo relato da CNI (2004)
43
, a coexistncia de diferentes regimes de apurao
tributria do PIS/Cons lucro real, lucro presumido, sistema Simples e
monofsicos, com a vigncia de alquotas tambm diferentes tem se mostrado
especialmente complexa e provocado problemas s empresas nas suas relaes
dentro das cadeias produtivas. As empresas que operam no sistema Simples ou
lucro presumido no apuram crditos nas compras realizadas de empresas que
operam no sistema no-cumulativo, aumentando a cascata, a presso sobre os
custos e o incentivo substituio de produtos nacionais por importados.
O grande nmero de tributos existentes no pas, alquotas e regras tornam o
sistema extremamente complexo e pouco transparente, o que resulta em elevados
40
Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (IEDI). A Oportunidade da Reforma Tributria. So Paulo,
out. 208 (Carta IEDI n. 335).
41
Em 2008, o prazo para recuperao dos crditos do PIS/Cons foi reduzido para 12 meses.
42
Informaes extradas do Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE). Sistema de Contas Nacionais 2004-
2005. Rio de Janeiro: 2007 (Contas Nacionais n. 20).
43
Confederao Nacional da Indstria (CNI). Uma Agenda Pr-Crescimento para 2004. Braslia CNI, 2004.
36
custos para as empresas e pesada burocracia. De acordo com estudo da FIPE
44
,
as obrigaes scais custam, em mdia, 0,33% do faturamento em empresas de
capital aberto e 1,7% nas empresas com faturamento anual inferior a R$ 100
milhes. Os recursos necessrios para os contribuintes cumprirem suas obrigaes
com o sco geram um custo estimado em R$ 7,2 bilhes/ano
45
. A burocracia
consome 7% do tempo administrativo das nossas empresas frente aos 4,1% das
empresas na Amrica Latina. No Brasil, uma empresa padro gasta 2.600 horas
por ano para recolher seus impostos sobre vendas, salrios e lucros, enquanto tal
carga no chega a 500 horas na maioria das economias com as quais concorremos
no mercado mundial, segundo o Banco Mundial.
Alm das excessivas obrigaes acessrias, as mudanas recorrentes de regras e
normas causam insegurana jurdica s empresas e cooperativas e, muitas vezes,
inviabilizam a formalizao de micro e pequenos empreendimentos. Vale dizer
que o Simples Nacional, criado para simplicar a relao das microempresas
com o sco, requer a adoo de seis livros scais e/ou contbeis, alm de outras
obrigaes acessrias denidas pelo Comit Gestor.
Embora seja um tema controverso
46
, em termos gerais e com pouqussimas
excees, os encargos trabalhistas so apontados pelo empresariado como um
entrave ao crescimento do emprego formal. De acordo com essa viso, a elevada
incidncia de tributos sobre a folha de pagamentos, que representam cerca de
42,3% a 50,8% dos salrios, impacta negativamente a produtividade uma vez que
a falta de vnculo formal reduz a possibilidade de investimentos na qualicao da
mo-de-obra (CNI 2006)
47
.
Inadequao do pacto federativo em relao a suas competncias
tributrias, responsabilidades e territorialidade (Problema 4)
A organizao dos sistemas federativos regida basicamente por dois princpios
norteadores: o da subsidiariedade e o da equidade. O primeiro recomenda que a
distribuio de encargos na federao privilegie a esfera local de governo como
executora das polticas pblicas. Esta esfera, por estar mais prxima ao cidado
considerada a mais apropriada para interpretar, substanciar, representar e
44
ZOCKUN, Maria Helena (coord.). Simplicando o Brasil: Propostas de Reforma na Relao Econmica do Governo
com o Setor Privado. So Paulo: FIPE, mar. 2007 (Texto para Discusso n. 03).
45
BERTOLUCCI, A. V. e NASCIMENTO, D. T. Quanto custa pagar Tributos, in Revista de Contabilidade e Finanas, FEA
USP, n. 29, mai/ago 2002.
46
Ver ANSILIERO, Graziela; RANGEL, Leonardo; PAIVA, Luis Henrique; STIVALI, Matheus; BARBOSA, Evaldo e SILVEIRA,
Fernando Gaiger. A Desonerao da Folha de Pagamentos e sua Relao com a Formalidade no Mercado de Trabalho.
Braslia: IPEA, jun. 2008 (Texto para Discusso n. 1341).
47
Confederao Nacional da Indstria (CNI). Crescimento. A Viso da Indstria. Braslia CNI, 2006.
37
implementar os anseios da sociedade. O princpio da equidade preconiza que
todo cidado de um pas deve ter acesso a um nvel mnimo de servios pblicos,
independentemente do local de sua residncia.
Muito frequentemente, as bases de arrecadao disponveis em nvel municipal
no so sucientes para que o governo local seja capaz de nanciar todos os
programas e projetos necessrios ao cumprimento de suas obrigaes legais e/ou
constitucionais. A conexo das obrigaes de gastos com os meios de nanciamento
ento desempenhada pelas transferncias intergovernamentais cujo objetivo
assegurar que o princpio da equidade seja satisfeito: mesmo localidades com
menor desenvolvimento econmico e, portanto, com bases de arrecadao
mais frgeis, devem ser capazes de prestar servios pblicos condizentes com as
necessidades de seus cidados.
No Brasil, a concretizao dos mencionados princpios encontra-se ainda em
estgio incipiente. Uma feio da nossa iniquidade federativa pode ser observada
quando so apreciadas as transferncias intergovernamentais uma vez que
no existe correlao entre as necessidades de aportes nanceiros e os repasses
efetivamente realizados.
Em 2007, o maior oramento per capita municipal do pas superou em 41
vezes o menor oramento por habitante. Se descontadas as transferncias
intergovernamentais, essa proporo cai para 10
48
. Embora considerem extremos,
esses indicadores so bastante ilustrativos para demonstrar que o sistema de
transferncias entre esferas de governo no Brasil, ao invs de perseguir a equalizao
entre os montantes de recursos disposio das unidades locais, tende a favorecer
a desigualdade.
Outro exemplo das distores presentes no nosso sistema de transferncias
fornecido pela correlao entre os repasses per capita e o ndice de
Desenvolvimento Humano - IDH municipal. Seria de se esperar que municpios
com maiores decincias scio-econmicas fossem os receptores prioritrios das
transferncias advindas dos estados e da Unio. Isso, no entanto, no ocorre.
Quando se correlaciona as transferncias intergovernamentais per capita recebidas

48
Os oramentos per capita mximo e mnimo somaram R$ 10.798,00 e R$ 260,00, respectivamente. Descontados os
repasses intergovernamentais, esses montantes caram para R$ 980,00 e R$ 96,00 por habitante.
A maior parte os dados relativos s receitas per capita municipais apresentados neste documento foram calculados
com base nas informaes divulgadas pela Secretaria do Tesouro Nacional atravs de publicao eletrnica deno-
minada Finanas do Brasil (Finbra) para o ano de 2007. Tais informaes podem ser acessadas atravs de consulta
ao endereo: http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/nancas/Finbra2007v1.exe. Os casos cujas fontes de
dados so distintas do Finbra sero mencionados ao longo do texto.
38
pelos municpios brasileiros no ano de 2006 com os seus respectivos IDH-M
49

encontra-se um valor de 0,206, o que indica que municpios com maior IDH-M
tendem a receber mais transferncias em termos per capita do que aqueles de
IDH-M mais baixo.
Para melhor ilustrar as iniquidades at aqui mencionadas, exclumos as capitais
estaduais e dividimos os municpios para os quais se tinha informaes de receita
em 2007 em cinco partes aproximadamente iguais
50
. Observamos que os 20%
municpios mais pobres da federao (1.095 prefeituras) possuam um oramento
por habitante abaixo de R$ 850 e abrigavam cerca de um quarto da populao
brasileira. J nos 20% mais ricos (1.007 prefeituras) residiam apenas 8% da
populao, mas seus recursos per capita superaram a marca de R$ 1.700,00.
Os 20% mais pobres receberam, em mdia, R$ 544,00 de transferncias
intergovernamentais per capita. Nos 20% mais ricos, esse mesmo indicador
alcanou R$ 1.454,00.
Para compreender essas discrepncias preciso considerar certas caractersticas dos
principais repasses destinados s unidades locais. As transferncias com origem na
partilha da receita de tributos arrecadados pela Unio e pelos estados representam
a principal fonte de recursos para a maioria dos municpios do pas. Dentre as
mesmas, se destacam a cota-parte do ICMS, o FPM e os royalties e compensaes
nanceiras pela explorao de petrleo, recursos hdricos e minerais.
A distribuio da cota-parte do ICMS entre as prefeituras, em grande medida,
privilegia aspectos econmicos posto que da cota so alocados com base no
valor adicionado pelo municpio. Assim, uma pequena cidade com uma grande
indstria vai receber um elevado montante de ICMS per capita. Critrios
devolutivos tambm orientam a repartio dos royalties uma vez que somente
tm direito aos repasses os municpios onde esto localizadas as atividades de
explorao de petrleo, recursos hdricos e minerais. J o FPM tem carter
redistributivo, mas no leva em conta nem a capacidade de gerao de recursos
prprios nem outras modalidades de transferncias recebidas pelos municpios.
O tamanho da populao tomado como parmetro para a distribuio de recursos
do fundo
51
. Em decorrncia, no rara uma situao onde uma prefeitura, que j
contemplada com elevados montantes de ICMS e royalties per capita, tambm
49
ndice de Desenvolvimento Humano Municipal. Fonte: PNUD.
50
Os municpios das capitais foram excludos da anlise porque possuem caractersticas bem diversas daquelas prefei-
turas que no ocupam o mesmo lugar dentro do seu estado.
51
Os municpios menos populosos so tidos como aqueles de menor capacidade de arrecadao e, portanto, devem
ser os mais beneciados pelos repasses do fundo. Apenas no caso das capitais estaduais, o FPM considera a renda per
capita como critrio de distribuio.
39
receber altas somas de FPM por habitante caso a mesma seja pouco populosa.
Este justamente o caso do municpio de maior oramento per capita no Brasil.
Sendo o ICMS distribudo com base em critrios devolutivos, no de se
estranhar que os 20% municpios mais pobres tenham recebido, em mdia,
R$ 74,00 por habitante, enquanto os 20% mais ricos foram contemplados com
R$ 613,00. O mesmo se aplica aos royalties onde esses indicadores alcanaram
R$ 7,00 e R$ 142,00, respectivamente. A grande questo que o FPM no
cumpre um papel equalizador. A prova disso que aos 20% mais pobres foram
repassados, em mdia, R$ 190,00 por habitante, j o extremo mais rico recebeu
R$ 289,00 per capita.
Cidades-dormitrio, localizadas nas regies metropolitanas, em geral, tm
economias pouco desenvolvidas e concentram em seus territrios grande
parte das mazelas dos nossos centros urbanos, tais como os altos ndices de
criminalidade, moradias precrias, baixa cobertura e qualidade dos servios de
educao, sade e saneamento bsico. Suas bases de arrecadao de tributos
prprios so frgeis e no as habilitam a receber somas importantes de ICMS
per capita. O problema que, por serem muito populosas, no so compensadas
pelos repasses do FPM. Este justamente o caso do municpio com menor
oramento per capita no Brasil, que recebeu cinco vezes menos FPM por
habitante do que a prefeitura de maior oramento
52
.
A cobrana do ICMS na origem gera iniquidades entre os oramentos per capita
estaduais e municipais. Isto porque a produo costuma ser mais concentrada
regionalmente que o consumo. Dos 7,1% do PIB arrecadados com o ICMS em
2007, mais da metade (55,5%) coube aos quatro estados da regio Sudeste. Em
contraste, aos noves estados do Nordeste coube uma fatia de 14,8%. A receita
per capita mdia do ICMS gerada no Sudeste superou em 2,6 vezes o montante
mdio do Nordeste. Nos municpios, quanto mais concentrada a produo em
determinadas localidades, maiores so as distncias entre os valores de repasses
do ICMS por habitante. Mesmo as capitais, onde costumam se localizar as
principais atividades produtivas do estado, receberam menos que um pequeno
municpio com uma grande indstria instalada em seu territrio (Grco 1).
52
O municpio com maior oramento per capita, apesar de ter arrecadado R$ 322,00 de tributos prprios e recebi-
do repasse de royalties e ICMS da ordem de R$ 8.491,00 por habitante foi contemplado com R$ 251,00 de FPM
per capita. No municpio de menor oramento, esses mesmos indicadores alcanaram, respectivamente, R$ 42,00
R$ 79,00 e R$ 51,00.
40
As distores vericadas na distribuio do ICMS entre as unidades subnacionais
no indicam que o mesmo tenha que perder seu carter devolutivo, mas certamente
a adoo do consumo como parmetro para a alocao das receitas do imposto
geraria uma distribuio mais justa.
Analisando a repartio regional dos fundos redistributivos o FPE e o FPM
53
,
observamos que o fundo estadual cumpre melhor esse papel do que o municipal.
Como se v nos Grcos 2 e 3, os maiores percentuais e valores per capita de FPE
foram entregues aos estados das regies mais carentes do pas (Norte e Norte).
Isto ocorre porque, embora os coecientes de participao dos estados no fundo
estejam defasados, foram determinados com base em critrios que, alm do
tamanho da populao, tambm consideraram a renda per capita e a extenso
territorial de cada unidade da federao
54
.
Grco 1 - Razo entre os repasses de ICMS per capita recebidos por municpios
selecionados em cada unidade da federao: 2007
Fonte primria: Elaborao prpria. STN (2007). No h informaes para o DF.
53
O FPE tem a mesma origem de recursos que o FPM uma parcela da arrecadao federal do IR e do IPI. A diferena
que este fundo distribudo entre os estados.
54
Os coecientes esto congelados desde 1989.
41
Grco 2 - Distribuio regional do FPE e FPM
Fonte primria: Elaborao prpria. STN
Grco 3 - Valores per capita mdios de FPE e FPM Brasil e regies: 2007
Fonte primria: Elaborao prpria. STN
No que diz respeito aos repasses para o custeio da prestao descentralizada
de servios de sade e educao, vericamos que os repasses para a sade no
tm uma preocupao equalizadora, uma vez que apenas 35,3% dos recursos
foram destinados s regies Norte e Nordeste. No caso das transferncias para o
nanciamento da educao bsica, os nmeros so mais animadores, posto que as
duas regies receberam 58,4% dos recursos em 2006
55
.
No h cidadania tributria (Problema 5)
Cidadania tributria signica a conscientizao do cidado para o fato de que a
necessria arrecadao de tributos deve reverter-se em benefcios que cumpram
55
Secretaria do Tesouro Nacional Ministrio da Fazenda, 2005.
42
o papel de atender s necessidades da coletividade, reduzindo distncias sociais.
Transparncia, tanto no que diz respeito s fontes quanto aos usos dos recursos
pblicos palavra-chave e primeiro requisito para o exerccio da cidadania tributria.
Dentre as injustias do sistema tributrio nacional, talvez o aspecto menos debatido
seja a falta de cidadania tributria que, de um lado, afasta os brasileiros do pleno
exerccio do controle social e, de outro, do entusiasmo no compartilhamento
do nanciamento do Estado. A cidadania
56
no exercida no cotidiano da vida
civil nem transparece na construo das instituies pblicas. Os contribuintes
brasileiros no se percebem como parte ativa e interessada no processo
oramentrio, no estabelecem relaes claras e diretas entre o pagamento de
tributos, a aplicao dos recursos e a qualidade dos servios pblicos, e tampouco
exigem informaes acessveis, transparentes e simples sobre o funcionamento do
sistema tributrio. Nesse sentido, plausvel considerar que a falta de cidadania
se apresenta como causa e tambm como consequncia das distores vericadas
no nosso sistema de arrecadao.
A falta de visibilidade em relao aos impostos e contribuies pagos pela
sociedade resultado do grande nmero de tributos incidentes sobre o mercado
de bens e servios, cobrados de forma autnoma pelas trs esferas de governo,
com alquotas variadas e regimes de apurao distintos.
Na esfera federal, o IPI arrecadado sobre o valor adicionado na fabricao e
importao de produtos industrializados. O PIS e a Cons tm ampla incidncia
sobre todas as transaes da economia, mas so apurados segundo regimes
mistos. Uma parte das receitas recolhida pela sistemtica do valor agregado, mas
para uma grande parcela de contribuintes o recolhimento operado de modo
cumulativo. A Unio cobra ainda uma contribuio (a CIDE) sobre a importao
e comercializao de petrleo e gs natural e seus derivados. Sua incidncia
cumulativa. Na esfera estadual, o ICMS arrecadado sobre o valor adicionado na
circulao de mercadorias e prestao de servios de comunicao e de transportes
interestadual e intermunicipal. No h harmonizao entre as normas que regem
o imposto e, na prtica, o ICMS regido por 27 legislaes. Os municpios
arrecadam de modo cumulativo o ISS sobre os servios no compreendidos na
base do ICMS. Existem 5.554 legislaes para o imposto.
Alm da existncia de um grande nmero de impostos e contribuies sobre
o consumo e uma mirade de alquotas, prtica usual no Brasil a cobrana
56
Entendida como a condio da pessoa que, como membro de um Estado se acha no gozo de direitos e responsvel
por obrigaes, ou deveres, que lhe permitem participar da vida pblica e poltica.
43
por dentro, isto , os tributos incidem sobre eles mesmos, de tal sorte que as
alquotas nominais so menores do que as efetivas. Um exemplo fornecido pela
CNI (2008) ilustra o problema: supondo uma alquota de 18% do ICMS, um
cidado que compra uma camisa, cujo preo antes da incidncia do tributo de
R$ 100,00, paga um preo nal de R$ 121,95 ao invs de R$ 118,00. Portanto,
a alquota efetiva de ICMS que incide sobre este produto de 21,95%
57
.
Alquotas nominais tambm divergem das efetivas quando os tributos so
cobrados em cascata, uma vez que o nus scal depende do nmero de transaes
efetuadas ao longo da cadeia produtiva, at que uma determinada mercadoria se
encontre acabada.
Existindo desde 1996, com abrangncia nacional, o Programa Nacional de
Educao Fiscal (PNEF) discute a necessidade de maior conscientizao
tributria. Contudo, e apesar de sua longevidade e abrangncia, apenas 19,03%
dos municpios, 16,51% das escolas brasileiras e 10,08% da populao haviam
sido atingidos pelo programa at 2008.
Em que pesem os esforos de conscientizao, um sistema de tributao com
as caractersticas at aqui descritas impede o cumprimento da determinao
constitucional de que os consumidores devem ter conhecimento dos tributos que
incidem sobre bens e servios.
Como os tributos indiretos so menos visveis que as incidncias sobre a renda e
a propriedade, disseminada a crena na sociedade brasileira de que a populao
de baixa renda no paga impostos. Em decorrncia, as polticas pblicas
orientadas para a reduo das desigualdades e dos ndices de pobreza so vistas
como benesses, tanto pelas camadas mais carentes da populao quanto pela
parcela da sociedade que se encontra em melhores condies, o que prejudica o
entendimento sobre os mecanismos e instituies de participao democrtica,
dicultando os controles scal e social sobre o Estado.
57
Confederao Nacional da Indstria (CNI). Tributao por dentro e cascata tributria impedem a transparncia no
pagamento de impostos. Braslia CNI, jun. 2008.
44
Q
u
a
d
r
o

d
e

I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
o

S
i
s
t
e
m
a

T
r
i
b
u
t
r
i
o

N
a
c
i
o
n
a
l
S
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

r
e
g
r
e
s
s
i
v
o

e

c
a
r
g
a

m
a
l

d
i
s
t
r
i
b
u
d
a
I
N
D
I
C
A
D
O
R
D
a
d
o
s
*
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

p
o
r

f
a
i
x
a

d
e

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
P
e
s
s
o
a
s

q
u
e

g
a
n
h
a
m

a
t

2

s
a
l
r
i
o
s

m
n
i
m
o
s

p
a
g
a
m

4
8
,
8
%

d
a

r
e
n
d
a

e
m

t
r
i
b
u
t
o
s
P
e
s
s
o
a
s

q
u
e

g
a
n
h
a
m

a
c
i
m
a

d
e

3
0

s
a
l
r
i
o
s

m
n
i
m
o
s

p
a
g
a
m

2
6
,
3
%

d
a

r
e
n
d
a

e
m

t
r
i
b
u
t
o
s
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
I
n
o
b
s
e
r
v
n
c
i
a

d
o

p
r
i
n
c
p
i
o

d
a

c
a
p
a
c
i
d
a
d
e

c
o
n
t
r
i
b
u
t
i
v
a

p
a
r
a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
o

n
u
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o

e
n
t
r
e

a
s

f
a
m
l
i
a
s
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l

p
o
r

d
e
c
i
l

d
e

r
e
n
d
a
1
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

d
a

p
o
p
u
l
a
o

p
a
g
a
m

3
2
,
8
%

d
a

s
u
a

r
e
n
d
a

e
m

t
r
i
b
u
t
o
s
1
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

s
o
f
r
e
m

u
m
a

c
a
r
g
a

d
e

a
p
e
n
a
s

2
2
,
7
%
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

m
a
l

d
i
s
t
r
i
b
u
d
a
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

b
r
u
t
a

t
o
t
a
l

[
%

P
I
B
]
B
r
a
s
i
l
:

3
3
,
8
%

M
d
i
a

O
C
D
E
:

3
5
,
8
%
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

b
e
n
s

e

s
e
r
v
i
o
s

(
I
P
I
,

I
C
M
S
,

I
S
S
,

C
O
F
I
N
S

e

d
e
m
a
i
s

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

p
r
o
d
u
o

e

i
m
p
o
r
t
a
o
)
B
r
a
s
i
l
:

1
5
,
6
%

d
o

P
I
B

o
u

4
6
,
1
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
M
d
i
a

O
C
D
E
:

1
1
,
3
%

d
o

P
I
B

o
u

3
1
,
6
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

a

r
e
n
d
a

e

a

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e

(
I
R
,

C
S
L
L
,

I
P
T
U
,

I
P
V
A
,

I
T
R
,

I
T
C
D
,

I
T
B
I
)
B
r
a
s
i
l
:

8
,
2
%

d
o

P
I
B

o
u

2
4
,
3
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
M
d
i
a

O
C
D
E
:

1
4
,
7
%

d
o

P
I
B

o
u

4
1
,
1
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
I
m
p
o
s
t
o

d
e

R
e
n
d
a

c
o
m
o

i
n
s
t
r
u
m
e
n
t
o

d
e

r
e
d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
e

r
e
n
d
a

e

p
r
o
m
o
o

d
a

j
u
s
t
i
s
c
a
l

m
a
l

a
p
r
o
v
e
i
t
a
d
o
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
R
P
F

n
o

B
r
a
s
i
l

e

n
a

O
C
D
E
B
r
a
s
i
l
:

1
,
6
%

d
o

P
I
B

o
u

4
,
7
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
M
d
i
a

O
C
D
E
:

1
0
%

d
o

P
I
B

o
u

2
6
,
5
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
A
l
q
u
o
t
a

m
x
i
m
a

d
o

I
R
P
F

b
a
i
x
a

e
m

r
e
l
a
o

a

o
u
t
r
o
s

p
a
s
e
s
B
r
a
s
i
l
:

2
7
,
5
%

M
d
i
a

2
6

p
a
s
e
s
:

4
2
,
2
%
A
l
q
u
o
t
a

m
x
i
m
a

d
o

I
R
P
F

p
o
r

f
a
i
x
a

d
e

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o

(
S
M
)
A
t

3

S
M

=

6
,
8
4
%

A
c
i
m
a

d
e

3
0

S
M

=

1
3
,
8
3
%
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

I
R
P
J

e

d
o

C
S
L
L

s
o
b
r
e

l
u
c
r
o

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
8
,
6
9
%
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o
45
S
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

r
e
g
r
e
s
s
i
v
o

e

c
a
r
g
a

m
a
l

d
i
s
t
r
i
b
u
d
a
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
R
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s

d
o

c
a
p
i
t
a
l

s
o

m
e
n
o
s

t
r
i
b
u
t
a
d
o
s

p
e
l
o

I
R

d
o

q
u
e

o
s

p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
R
P
F

s
o
b
r
e

o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o

e

d
o

c
a
p
i
t
a
l
I
R
R
F
-
T
r
a
b
a
l
h
o

=

1
,
7
%

d
o

P
I
B

o
u

2
9
%

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

t
o
t
a
l

d
o

I
R
I
R
R
F
-
C
a
p
i
t
a
l

=

0
,
9
%

d
o

P
I
B

o
u

1
6
%

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

t
o
t
a
l

d
o

I
R
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

d
o

I
R

p
o
r

o
r
i
g
e
m

d
o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s
F
a
m
l
i
a
s

o
n
d
e

p
r
e
d
o
m
i
n
a
m

a
s

r
e
n
d
a
s

o
r
i
u
n
d
a
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o

g
a
s
t
a
m
,

e
m

m
d
i
a
,

3
%

d
a

s
u
a

r
e
n
d
a

c
o
m

I
R
F
a
m
l
i
a
s

o
n
d
e

p
r
e
d
o
m
i
n
a
m

a
s

r
e
n
d
a
s

o
r
i
u
n
d
a
s

d
a

v
e
n
d
a

d
e

a
t
i
v
o
s

e

d
e

a
p
l
i
c
a
e
s

n
a
n
c
e
i
r
a
s

g
a
s
t
a
m
,

e
m

m
d
i
a
,

1
,
2
%

d
a

s
u
a

r
e
n
d
a

c
o
m

I
R
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

s
o
b
r
e

p
a
t
r
i
m
n
i
o

e

h
e
r
a
n

b
a
i
x
a
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e

(
I
T
R

+

I
P
V
A

+

I
P
T
U

+

I
T
C
D

+

I
T
B
I
)
B
r
a
s
i
l
:

1
,
3
%

d
o

P
I
B

o
u

3
,
8
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
M
d
i
a

O
C
D
E
:

1
,
9
%

d
o

P
I
B

o
u

5
,
3
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

p
o
r

d
e
c
i
l

d
e

r
e
n
d
a
O

1

d
e
c
i
l

d
e

r
e
n
d
a

p
a
g
a

1
,
8
%

e

o

l
t
i
m
o

d
e
c
i
l

p
a
g
a

1
,
4
%
N
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
p
i
o
s

q
u
e

a
p
l
i
c
a
m

a

a
l
q
u
o
t
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

d
o

I
P
T
U
D
o
s

3
5
0

m
u
n
i
c
p
i
o
s

a
c
i
m
a

d
e

5
0

m
i
l

h
a
b
i
t
a
n
t
e
s

a
p
e
n
a
s

1
5
%

a
p
l
i
c
a
m

a
l
q
u
o
t
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

n
o

I
P
T
U
A
l
q
u
o
t
a

d
o

i
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

h
e
r
a
n
a

p
r
a
t
i
c
a
d
a

n
o

e
s
t
a
d
o

d
e

S
o

P
a
u
l
o

e

a

m
d
i
a

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

m
x
i
m
a
s

p
r
a
t
i
c
a
d
a
s

n
o
s

E
U
A
,

A
l
e
m
a
n
h
a
,

F
r
a
n
a

e

R
e
i
n
o

U
n
i
d
o
S
o

P
a
u
l
o

=

4
%

(
n
i
c
a
)

M
d
i
a

d
o
s

p
a
s
e
s

=

4
1
%
T
e
m
p
o

d
e
c
o
r
r
i
d
o

d
e
s
d
e

a

P
r
o
m
u
l
g
a
o

d
a

C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

s
e
m

q
u
e

o

i
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

g
r
a
n
d
e
s

f
o
r
t
u
n
a
s

t
e
n
h
a

s
i
d
o

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
d
o
7
.
5
1
8

d
i
a
s

(
1
2
/
0
5
/
0
9
)
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

e
x
p
r
e
s
s
i
v
a

d
o

s
e
t
o
r

i
n
f
o
r
m
a
l

n
a

e
c
o
n
o
m
i
a
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

d
o

s
e
t
o
r

i
n
f
o
r
m
a
l

n
o

P
I
B
8
,
7
%
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

d
o
s

p
o
s
t
o
s

d
e

t
r
a
b
a
l
h
o

i
n
f
o
r
m
a
i
s

n
o

t
o
t
a
l

d
e

o
c
u
p
a
e
s
5
8
,
8
%
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o
46
R
e
t
o
r
n
o

s
o
c
i
a
l

b
a
i
x
o

e
m

r
e
l
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
I
N
D
I
C
A
D
O
R
D
a
d
o
*
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

p
b
l
i
c
o
s

e
m

s
a
d
e
,

e
d
u
c
a
o
,

s
e
g
u
r
a
n
a

p
b
l
i
c
a
,

h
a
b
i
t
a
o

e

s
a
n
e
a
m
e
n
t
o

[
%

P
I
B
]
D
e

u
m
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

d
e

3
3
,
8
%
,

a
p
e
n
a
s

9
,
5
%

r
e
t
o
r
n
a
r
a
m

s
o
c
i
e
d
a
d
e

n
a

f
o
r
m
a

d
e

i
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

e
m

e
d
u
c
a
o

(
4
,
4
%
)
,

s
a
d
e

(
3
,
5
%
)
,

s
e
g
u
r
a
n
a

p
b
l
i
c
a

(
1
,
2
%
)
,

h
a
b
i
t
a
o

e

s
a
n
e
a
m
e
n
t
o

(
0
,
4
%
)
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
R
e
c
u
r
s
o
s

i
n
s
u
c
i
e
n
t
e
s

p
a
r
a

n
a
n
c
i
a
r

p
o
l
t
i
c
a
s

s
o
c
i
a
i
s
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

l
q
u
i
d
a

[
%

P
I
B
]

*
1
9
,
3
%
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

l
q
u
i
d
a

e
x
c
l
u
s
i
v
e

j
u
r
o
s

[
%

P
I
B
]
1
2
,
1
%
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

e
l
e
v
a
d
a

d
a
s

d
e
s
p
e
s
a
s

n
a
n
c
e
i
r
a
s

n
o

t
o
t
a
l

d
o
s

g
a
s
t
o
s

p
b
l
i
c
o
s
G
a
s
t
o
s

d
o

s
e
t
o
r

p
b
l
i
c
o

c
o
m

j
u
r
o
s

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s

[
%

P
I
B
]
B
r
a
s
i
l
:

7
,
2
5
%

E
U
R
O
:

2
,
5
%

O
C
D
E
:

1
,
7
%
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

p
b
l
i
c
o
s

n
a
s

r
e
a
s

s
o
c
i
a
i
s

b
s
i
c
a
s

s
o

b
a
i
x
o
s
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

e
d
u
c
a
o

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s

[
%

P
I
B
]
B
r
a
s
i
l
:

4
,
4
%

M
d
i
a

O
C
D
E
:

5
,
0
%

E
U
:

5
,
0
%

M
x
i
c
o
:

5
,
5
%

A
r
g
e
n
t
i
n
a
:

4
,
0
%

C
o
l
m
b
i
a
:

4
,
7
%
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

s
a
d
e

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s

[
%

P
I
B
]
B
r
a
s
i
l
:

3
,
5
%

M
d
i
a

O
C
D
E
:

6
,
5
%

E
U
:

7
,
0
%

M
x
i
c
o
:

2
,
9
%

A
r
g
e
n
t
i
n
a
:

4
,
5
%

C
o
l
m
b
i
a
:

6
,
2
%
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

s
e
g
u
r
a
n
a

p
b
l
i
c
a

[
%

P
I
B
]
1
,
2
%
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

h
a
b
i
t
a
o

e

s
a
n
e
a
m
e
n
t
o

[
%

P
I
B
]
0
,
3
9
%
G
a
s
t
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

c
o
m

r
e
n
u
n
c
i
a
s

s
c
a
i
s

c
r
e
s
c
e
n
t
e
s
E
v
o
l
u
o

d
o

d
e
m
o
n
s
t
r
a
t
i
v
o

e
f
e
t
i
v
o

d
e

b
e
n
e
f
c
i
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

e
m

r
e
l
a
o

a
o

P
I
B
2
0
0
5
:

1
,
9
1
%

2
0
0
8
:

2
,
7
7
%
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o
47
R
e
t
o
r
n
o

s
o
c
i
a
l

b
a
i
x
o

e
m

r
e
l
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
2
0
0
5
2
0
0
7
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

c
o
n
d
i
e
s

d
e

v
i
d
a

s
o

i
n
c
o
m
p
a
t
v
e
i
s

c
o
m

o

n
v
e
l

d
e

r
e
n
d
a

d
o

p
a
s
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s

n
o

a
l
f
a
b
e
t
i
z
a
d
o
s
1
1
,
1
%
1
0
,
0
%
N
m
e
r
o

m
d
i
o

d
e

a
n
o
s

d
e

e
s
t
u
d
o

d
a

p
o
p
u
l
a
o

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s
7
,
0
7
,
3
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

q
u
e

f
r
e
q
u
e
n
t
a

a

e
s
c
o
l
a

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a

f
a
i
x
a

e
t
r
i
a

(
t
a
x
a

d
e

e
s
c
o
l
a
r
i
z
a
o
)
D
e

4

a

6

a
n
o
s

=

7
2
,
0
%

D
e

7

a

1
4

a
n
o
s

=

9
7
,
0
%

D
e

1
5

a

1
7

a
n
o
s

=

8
2
,
0
%
D
e

4

a

6

a
n
o
s

=

7
7
,
6
%

D
e

7

a

1
4

a
n
o
s

=

9
7
,
6
%

D
e

1
5

a

1
7

a
n
o
s

=

8
2
,
1
%
T
a
x
a

d
e

m
o
r
t
a
l
i
d
a
d
e

m
a
t
e
r
n
a

(
a
t

4
2

d
i
a
s

a
p
s

n
a
s
c
i
m
e
n
t
o

p
o
r

c
e
m

m
i
l

n
a
s
c
i
d
o
s

v
i
v
o
s
)
7
4
,
0
6
D
a
d
o

a

s
e
r

c
a
l
c
u
l
a
d
o
T
a
x
a

d
e

m
o
r
t
a
l
i
d
a
d
e

i
n
f
a
n
t
i
l

a
t

1

a
n
o

d
e

v
i
d
a

(
p
o
r

m
i
l

n
a
s
c
i
d
o
s

v
i
v
o
s
)
2
1
,
2
D
a
d
o

a

s
e
r

c
a
l
c
u
l
a
d
o
N
m
e
r
o

d
e

a
n
o
s

e
s
p
e
r
a
d
o

p
a
r
a

u
m

r
e
c
m
-
n
a
s
c
i
d
o

(
e
s
p
e
r
a
n
a

d
e

v
i
d
a

a
o

n
a
s
c
e
r
)
H
o
m
e
n
s
:

6
8
,
3

a
n
o
s

M
u
l
h
e
r
e
s
:

7
5
,
9

a
n
o
s
H
o
m
e
n
s
:

6
9
,
0

a
n
o
s

M
u
l
h
e
r
e
s
:

7
6
,
5

a
n
o
s
N
m
e
r
o

d
e

b
i
t
o
s

p
o
r

d
o
e
n
a
s

t
r
a
n
s
m
i
s
s
v
e
i
s

p
o
r

1
0
0

m
i
l

h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
4
7
,
4
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

c
o
m

r
e
n
d
a

f
a
m
i
l
i
a
r

m
e
n
s
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
e

a
t

m
e
i
o

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
3
7
,
2
%
3
0
,
0
%
R
a
z
o

e
n
t
r
e

a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
e

r
e
n
d
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

e

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
2
0
,
4
1
8
,
7
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

t
o
t
a
l

q
u
e

d
i
s
p
e

d
e

l
i
g
a
o

d
o

d
o
m
i
c
l
i
o

r
e
d
e

c
o
l
e
t
o
r
a

o
u

f
o
s
s
a

s
p
t
i
c
a
6
7
,
1
%
7
2
,
5
%
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

u
r
b
a
n
a

c
o
m

a
c
e
s
s
o

a

s
e
r
v
i
o
s

a
d
e
q
u
a
d
o
s

d
e

g
u
a

e

e
s
g
o
t
o
7
3
,
3
%
6
5
,
1
%
D
c
i
t

h
a
b
i
t
a
c
i
o
n
a
l
7
,
9

m
i
l
h
e
s

d
e

m
o
r
a
d
i
a
s

o
n
d
e

6
,
4

m
i
l
h
e
s

e
s
t
o

e
m

r
e
a
s

u
r
b
a
n
a
s
48
E
s
t
r
u
t
u
r
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

d
e
s
i
n
c
e
n
t
i
v
a

a
s

a
t
i
v
i
d
a
d
e
s

p
r
o
d
u
t
i
v
a
s

e

a

g
e
r
a
o

d
e

e
m
p
r
e
g
o
s
I
N
D
I
C
A
D
O
R
D
a
d
o
*
E
l
e
i
o

d
o
s

t
r
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

p
r
o
b
l
e
m
a
s

d
o

s
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

n
a
c
i
o
n
a
l

[
%

d
e

v
o
t
o
s
]
G
r
a
n
d
e

n

d
e

t
r
i
b
u
t
o
s

(
7
6
%
)
,

t
r
i
b
u
t
o
s

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
s

(
5
7
%
)

e

t
r
i
b
u
t
a
o

s
o
b
r
e

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o

(
4
4
%
)
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
S
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

p
r
e
j
u
d
i
c
a

a

c
o
m
p
e
t
i
t
i
v
i
d
a
d
e

d
o
s

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
c
i
o
n
a
i
s
P
r
a
z
o
s

p
a
r
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

p
a
g
o
s

s
o
b
r
e

b
e
n
s

d
e

c
a
p
i
t
a
l
P
r
a
z
o
s

p
a
r
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
e

c
r
d
i
t
o
s

d
e

b
e
n
s

d
e

c
a
p
i
t
a
l

s
o

e
l
e
v
a
d
o
s
.

P
r
a
z
o
s
:

I
C
M
S

=

4
8

m
e
s
e
s

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S

=

2
4

m
e
s
e
s
*
*
C
r
d
i
t
o
s

d
e

b
e
n
s

d
e

u
s
o

e

c
o
n
s
u
m
o

n
o

a
p
r
o
p
r
i
a
d
o
s

a
o

I
C
M
S

e

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S

(
2
0
0
6
)
I
C
M
S
:

R
$

1
7

b
i
l
h
e
s

(
0
,
7
%

d
o

P
I
B
)

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S
:

R
$

1
3

b
i
l
h
e
s

(
0
,
6
%

d
o

P
I
B
)
C
u
s
t
o

d
e

o
p
o
r
t
u
n
i
d
a
d
e

c
a
u
s
a
d
o

p
e
l
a

d
e
m
o
r
a

n
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s
D
e

2
,
6
%

a

8
,
2
%

d
o

p
r
e
n
a
l

d
o

e
q
u
i
p
a
m
e
n
t
o
E
f
e
i
t
o
s

s
o
b
r
e

a

c
o
m
p
e
t
i
t
i
v
i
d
a
d
e

e
x
t
e
r
n
a

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s
7
4
%

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s

a
r
m
a
m

q
u
e

t
r
i
b
u
t
o
s

a
f
e
t
a
m

a

c
o
m
p
e
t
i
t
i
v
i
d
a
d
e
E
f
e
i
t
o
s

s
o
b
r
e

a

d
e
c
i
s
o

d
e

e
x
p
o
r
t
a
r

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s
4
4
,
3
%

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s

a
r
m
a
m

q
u
e

o

a
c
u
m
u
l
o

d
e

c
r
d
i
t
o
s

a
f
e
t
a

a

e
x
p
o
r
t
a
o
S
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

o
n
e
r
a

o

e
m
p
r
e
g
o

f
o
r
m
a
l
T
r
i
b
u
t
o
s

i
n
c
i
d
e
n
t
e
s

s
o
b
r
e

a

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
D
e

4
2
,
3
%

a

5
0
%

d
o

s
a
l
r
i
o

(
2
0
0
8
)
E
x
i
s
t
n
c
i
a

d
e

t
r
i
b
u
t
o
s

d
i
s
t
o
r
c
i
v
o
s
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

a
r
r
e
c
a
d
a
o

o
r
i
g
i
n
a
l

d
e

t
r
i
b
u
t
o
s

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
s

(
I
S
S
,

C
i
d
e
-
c
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
,

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S
)
1
7
,
4
%
E
l
e
v
a
d
o

c
u
s
t
o

d
e

c
u
m
p
r
i
m
e
n
t
o

d
a
s

o
b
r
i
g
a
e
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s
C
u
s
t
o

e

h
o
r
a
s

g
a
s
t
a
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

c
o
m

a

g
e
s
t
o

t
r
i
b
u
t
r
i
a
O
b
r
i
g
a
e
s

s
c
a
i
s

c
u
s
t
a
m

0
,
3
3
%

d
o

f
a
t
u
r
a
m
e
n
t
o

e
m

e
m
p
r
e
s
a
s

d
e

c
a
p
i
t
a
l

a
b
e
r
t
o

e

1
,
7
%

n
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

c
o
m

f
a
t
u
r
a
m
e
n
t
o

a
n
u
a
l

i
n
f
e
r
i
o
r

a

R
$

1
0
0

m
i
-
l
h
e
s
.

B
u
r
o
c
r
a
c
i
a

c
o
n
s
o
m
e

7
%

d
o

t
e
m
p
o

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

b
r
a
s
i
l
e
i
r
a
s

e
,

4
,
1
%

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

n
a

A
m
r
i
c
a

L
a
t
i
n
a
N
m
e
r
o

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

s
c
a
i
s

e

c
o
n
t
b
e
i
s

a

s
e
r
e
m

m
a
n
t
i
d
o
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
S
I
M
P
L
E
S

N
a
c
i
o
n
a
l
:

e
x
c
e
s
s
o

d
e

e
x
i
g
n
c
i
a
s

p
o
r

p
a
r
t
e

d
o
s

e
n
t
e
s

f
e
d
e
r
a
d
o
s

e

a

a
d
o
o

d
e

s
e
i
s

l
i
v
r
o
s

s
c
a
i
s

e
/
o
u

c
o
n
t
b
e
i
s
N
m
e
r
o

d
e

r
e
g
r
a
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s

e
x
i
s
t
e
n
t
e
s
E
x
i
s
t
e
m

n
o

B
r
a
s
i
l
,

n
a

e
s
f
e
r
a

f
e
d
e
r
a
l
,

4
9
7

c
d
i
g
o
s

d
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o
s

d
e

a
r
r
e
-
c
a
d
a
s
c
a
l

p
a
r
a

p
e
s
s
o
a

j
u
r
d
i
c
a

(
P
J
)

e

2
6
5

p
a
r
a

p
e
s
s
o
a

f
s
i
c
a

(
P
F
)
E
x
i
s
t
e
m

2
7

l
e
g
i
s
l
a
e
s

p
a
r
a

o

I
C
M
S

e

5
.
5
6
4

l
e
g
i
s
l
a
e
s

p
a
r
a

o

I
S
S
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o

*
*

E
m

2
0
0
8

o

p
r
a
z
o

p
a
r
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
o

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S

d
e

1
2

m
e
s
e
s
.
49
I
n
a
d
e
q
u
a
o

d
o

p
a
c
t
o

f
e
d
e
r
a
t
i
v
o

e
m

r
e
l
a
o

a

s
u
a
s

c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s
,

r
e
s
p
o
n
s
a
b
i
l
i
d
a
d
e
s

e

t
e
r
r
i
t
o
r
i
a
l
i
d
a
d
e
s
I
N
D
I
C
A
D
O
R
D
a
d
o
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

o
r
a
m
e
n
t
o
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s

m
x
i
m
o

e

m
n
i
m
o
O

m
a
i
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
l

s
u
p
e
r
a

e
m

4
1

v
e
z
e
s

o

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o
.

S
e

d
e
s
c
o
n
t
a
d
a
s

a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s
,

e
s
s
a

p
r
o
p
o
r
o

c
a
i

p
a
r
a

1
0
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
2
0
0
7
P
a
r
t
i
l
h
a

i
n
e
c
a
z

n
a

c
o
m
p
a
r
a
o

e
n
t
r
e

a
r
r
e
c
a
d
a
o

e

r
e
s
p
o
n
s
a
b
i
l
i
d
a
d
e
s

d
o
s

e
n
t
e
s

f
e
d
e
r
a
t
i
v
o
s
C
o
r
r
e
l
a
o

e
n
t
r
e

a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o

I
D
H

d
o
s

m
u
n
i
c
p
i
o
s
M
u
n
i
c
p
i
o
s

c
o
m

I
D
H
-
M

a
c
i
m
a

d
a

m
d
i
a

t
e
n
d
e
m

a

r
e
c
e
b
e
r

p
r
o
p
o
r
c
i
o
n
a
l
m
e
n
t
e

m
a
i
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s

(
a

c
o
r
r
e
l
a

p
o
s
i
t
i
v
a
:

0
,
2
0
6
)
C
o
r
r
e
l
a
o

e
n
t
r
e

a

p
r
o
p
o
r
o

e
n
t
r
e

a
s

r
e
c
e
i
t
a
s

p
r
p
r
i
a
s

d
o
s

m
u
n
i
c
p
i
o
s

e

o
s

s
e
u
s

g
a
s
t
o
s

n
a
s

f
u
n
e
s

s
a
d
e
,

e
d
u
c
a
o

e

u
r
b
a
n
i
s
m
o

(
s
o
m
a
d
a
s
)

e

o

m
o
n
t
a
n
t
e

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a
A

c
o
r
r
e
l
a

d
e

0
,
8
9
7

(
p
o
s
i
t
i
v
a
)
,

i
n
d
i
c
a
n
d
o

q
u
e

o
s

m
u
n
i
c
p
i
o
s

c
o
m

m
a
i
o
r
e
s

r
e
c
e
i
t
a
s

p
r
p
r
i
a
s

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

g
a
s
t
o
s

n
a
s

f
u
n
e
s

c
i
t
a
d
a
s

t
e
n
d
e
m

a

r
e
c
e
b
e
r

m
a
i
o
r
e
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a
S
i
s
t
e
m
a

d
e

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s

f
a
v
o
r
e
c
e

a

d
e
s
i
g
u
a
l
d
a
d
e

e
n
t
r
e

o
s

o
r
a
m
e
n
t
o
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

o
r
a
m
e
n
t
o
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s

m
x
i
m
o

e

m
n
i
m
o
O

m
a
i
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
l

s
u
p
e
r
a

e
m

4
1

v
e
z
e
s

o

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o
.

S
e

d
e
s
c
o
n
t
a
d
a
s

a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s
,

e
s
s
a

p
r
o
p
o
r
o

c
a
i

p
a
r
a

1
0
O
r
a
m
e
n
t
o

m
u
n
i
c
i
p
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

*
O
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

t
e
m

o
r
a
m
e
n
t
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

a
t

R
$

8
5
0
,
0
0

e

o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

a
c
i
m
a

d
e

R
$

1
.
7
0
0
,
0
0
T
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

*
O
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

r
e
c
e
b
e
m
,

e
m

m
d
i
a
,

R
$

5
4
4
,
0
0

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

R
$

1
.
4
5
4
,
0
0
R
e
p
a
s
s
e

d
a

c
o
t
a
-
p
a
r
t
e

d
o

I
C
M
S

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

*
O
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

r
e
c
e
b
e
m
,

e
m

m
d
i
a
,

R
$

7
4
,
0
0

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

R
$

6
1
3
,
0
0
R
e
p
a
s
s
e

d
o
s

R
o
y
a
l
t
i
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

*
O
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

r
e
c
e
b
e
m
,

e
m

m
d
i
a
,

R
$

7
,
0
0

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

R
$

1
4
2
,
0
0
T
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

d
o

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
-
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
*
O
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

r
e
c
e
b
e
m
,

e
m

m
d
i
a
,

R
$

1
9
0
,
0
0

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

R
$

2
8
9
,
0
0
P
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

n
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

*
N
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

r
e
s
i
d
e
m

2
5
%

d
a

p
o
p
u
l
a
o

b
r
a
s
i
l
e
i
r
a

e

n
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

8
%
C
o
b
r
a
n
a

d
o

I
C
M
S

n
a

o
r
i
g
e
m

g
e
r
a

i
n
i
q
u
i
d
a
d
e
s

e
n
t
r
e

o
s

o
r
a
m
e
n
t
o
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e
s
t
a
d
u
a
i
s

e

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
C
M
S

[
%

P
I
B
]
7
,
1
%
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

r
e
g
i
o
n
a
l

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
C
M
S
N

=

5
,
6
%

N
E

=

1
4
,
8
%

S
E

=

5
5
,
5
%

S

=

1
4
,
5
%

C
O

=

8
,
6
%
R
a
z
o

e
n
t
r
e

a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
a

d
o

I
C
M
S

n
o
s

e
s
t
a
d
o
s

d
o

S
u
d
e
s
t
e

e

N
o
r
d
e
s
t
e
2
,
6
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

r
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
x
i
m
o

e

m
n
i
m
o

d
a

c
o
t
a
-
p
a
r
t
e

d
o

I
C
M
S

m
u
n
i
c
i
p
a
l

e
m

e
s
t
a
d
o
s

s
e
l
e
c
i
o
n
a
d
o
s
P
A

=

2
8
,
7

B
A

=

1
5
9
,
7

S
P

=

9
1
,
7

R
S

=

7
9
,
2

G
O

=

1
5
6
,
0
50
I
n
a
d
e
q
u
a
o

d
o

p
a
c
t
o

f
e
d
e
r
a
t
i
v
o

e
m

r
e
l
a
o

a

s
u
a
s

c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s
,

r
e
s
p
o
n
s
a
b
i
l
i
d
a
d
e
s

e

t
e
r
r
i
t
o
r
i
a
l
i
d
a
d
e
s
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
R
e
p
a
s
s
e
s

d
o

F
P
M

n
o

s
o

e
q
u
a
l
i
z
a
d
o
r
e
s
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

r
e
p
a
s
s
e
s

d
e

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

r
e
c
e
b
i
d
o
s

p
e
l
o
s

m
u
n
i
c
p
i
o
s

d
e

m
a
i
o
r

e

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e

n
o

B
r
a
s
i
l
M
u
n
i
c
p
i
o

c
o
m

m
a
i
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

r
e
c
e
b
e

5

v
e
z
e
s

m
a
i
s

F
P
M

d
o

q
u
e

o
s

c
o
m

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o
S
u
b
n
a
n
c
i
a
m
e
n
t
o

d
e

c
i
d
a
d
e

i
n
t
e
g
r
a
n
t
e
s

d
e

R
e
g
i
o

M
e
t
r
o
p
o
l
i
t
a
n
a
N
m
e
r
o

d
e

c
i
d
a
d
e
s

p
e
r
t
e
n
c
e
n
t
e
s

a

R
e
g
i
e
s

M
e
t
r
o
p
o
l
i
t
a
n
a
s

d
e
n
t
r
e

a
s

2
0

c
o
m

m
e
n
o
r
e
s

r
e
c
e
b
i
m
e
n
t
o
s

d
e

F
P
M

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e
1
1

(
G
u
a
r
u
l
h
o
s
,

S
o

G
o
n
a
l
o
,

D
u
q
u
e

d
e

C
a
x
i
a
s
,

S
o

B
e
r
n
a
r
d
o

d
o

C
a
m
p
o
,

O
s
a
s
c
o
,

N
o
v
a

I
g
u
a
u
,

S
a
n
t
o

A
n
d
r
,

N
i
t
e
r
i
,

B
e
l
f
o
r
d

R
o
x
o
,

C
o
n
t
a
g
e
m
,

J
a
b
o
a
t
o

d
o
s

G
u
a
r
a
r
a
p
e
s
)
P
a
r
t
i
l
h
a

i
n
e
c
a
z

n
o

c
o
m
b
a
t
e

a
s

d
e
s
i
g
u
a
l
d
a
d
e
s
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
e

s
a
d
e

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
3
5
,
2
7
%

(
2
0
0
6
)
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
e

e
d
u
c
a
o

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
5
8
,
4
%

(
N
E

e

N
)
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
o

F
P
M

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
4
4
%

(
N
E

e

N
)
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
o

F
P
E

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
7
8
%

(
N
E

e

N
)
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o
51
N
o

h

c
i
d
a
d
a
n
i
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
I
N
D
I
C
A
D
O
R
D
a
d
o
*
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

s
o
b
r
e

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
i
s

n

c
o
n
h
e
c
i
d
a
A

U
n
i
o

a
r
r
e
c
a
d
a

I
P
I
,

C
O
F
I
N
S
,

C
I
D
E

e

P
I
S

s
o
b
r
e

d
i
f
e
r
e
n
t
e
s

b
a
s
e
s

d
e

i
n
c
i
d
n
c
i
a

e

c
o
b
r
a
n
a

n
o

h
a
r
m
o
n
i
z
a
d
a
.

E
x
i
s
t
e
m

2
7

l
e
g
i
s
l
a
e
s

p
a
r
a

o

I
C
M
S

e

5
.
5
6
4

p
a
r
a

o

I
S
S
C
a
u
s
a
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
a
d
o
s
*
F
a
l
t
a

v
i
s
i
b
i
l
i
d
a
d
e

s
o
b
r
e

i
m
p
o
s
t
o
s

p
a
g
o
s
G
r
a
n
d
e

n
m
e
r
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

i
n
c
i
d
e
n
t
e
s

s
o
b
r
e

o
s

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
i
s

r
e
g
i
d
o
s

p
o
r

d
i
s
t
i
n
t
a
s

r
e
g
r
a
s
T
r
i
b
u
t
o
C
o
m
p
e
t
n
c
i
a
R
e
g
i
m
e
B
a
s
e

d
e

I
n
c
i
d
n
c
i
a
I
P
I
F
e
d
e
r
a
l
N
o

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
I
m
p
o
r
t
a
o

e

p
r
o
d
u
o

d
e

p
r
o
d
u
t
o
s

i
n
d
u
s
t
r
i
a
l
i
z
a
d
o
s
C
O
F
I
N
S
F
e
d
e
r
a
l
M
i
s
t
o
I
m
p
o
r
t
a
o
,

p
r
o
d
u
o

e

c
o
m
e
r
c
i
a
l
i
z
a
o

d
e

b
e
n
s

e

s
e
r
v
i
o
s
P
I
S
F
e
d
e
r
a
l
M
i
s
t
o
C
I
D
E
-

C
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
F
e
d
e
r
a
l
C
u
m
u
l
a
t
i
v
o
I
m
p
o
r
t
a
o

e

c
o
m
e
r
c
i
a
l
i
z
a
o

d
e

p
e
t
r
l
e
o

e

g
s

n
a
t
u
r
a
l

e

s
e
u
s

d
e
r
i
v
a
d
o
s
I
C
M
S
E
s
t
a
d
u
a
l
N
o

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
C
i
r
c
u
l
a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
r
i
a
s

e

p
r
e
s
t
a
o

d
e

s
e
r
v
i
o

d
e

t
r
a
n
s
p
o
r
t
e
s

i
n
t
e
r
e
s
t
a
d
u
a
l

e

i
n
t
e
r
m
u
n
i
c
i
p
a
l

e

d
e

c
o
m
u
n
i
c
a
o
I
S
S
M
u
n
i
c
i
p
a
l
C
u
m
u
l
a
t
i
v
o
P
r
e
s
t
a
o

d
e

s
e
r
v
i
o
s

n
o

c
o
m
p
r
e
e
n
d
i
d
o
s

n
a

b
a
s
e

d
o

I
C
M
S
,

d
e
n
i
d
o
s

e
m

l
e
i

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
a
r
I
n
s
u
c
i
n
c
i
a

d
e

e
d
u
c
a
s
c
a
l
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

m
u
n
i
c
p
i
o
s

o
n
d
e

o

P
N
E
F

f
o
i

i
m
p
l
a
n
t
a
d
o
1
9
,
0
3
%
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

e
s
c
o
l
a
s

a
l
c
a
n
a
d
a
s

p
o
r

a
e
s

d
o

P
N
E
F
1
6
,
5
1
%
F
a
l
t
a

d
e

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
o

d
o

p
a
r
g
r
a
f
o

5

d
o

A
r
t
.

1
5
0

d
a

C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

F
e
d
e
r
a
l

q
u
e

d
e
t
e
r
m
i
n
a

m
e
d
i
d
a
s

p
a
r
a

q
u
e

o
s

c
o
n
s
u
m
i
d
o
r
e
s

s
e
j
a
m

e
s
c
l
a
r
e
c
i
d
o
s

a
c
e
r
c
a

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

q
u
e

i
n
c
i
d
a
m

s
o
b
r
e

m
e
r
c
a
d
o
r
i
a
s

e

s
e
r
v
i
o
s
N
m
e
r
o

d
e

d
i
a
s

s
e
m

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
o

d
a

L
e
i
7
.
5
1
8

(
e
m

1
2
/
0
5
/
0
9
)
*

A
n
o

b
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o
:

2
0
0
5
.

Q
u
a
n
d
o

o

a
n
o

d
e

r
e
f
e
r
n
c
i
a

f
o
r

d
i
f
e
r
e
n
t
e
,

e
s
t
a
r

i
n
d
i
c
a
d
o

a
o

l
a
d
o

d
o

d
a
d
o
Anexos
I Sntese da estrutura do Sistema Tributrio Nacional
II Glossrio de Indicadores
III Lista de participantes do Observatrio da Equidade
55
A
n
e
x
o

I

n
t
e
s
e

d
a

E
s
t
r
u
t
u
r
a

d
o

S
i
s
t
e
m
a

T
r
i
b
u
t
r
i
o

N
a
c
i
o
n
a
l
T
R
I
B
U
T
O
S
N
O
M
E

P
O
R

E
X
T
E
N
S
O
C
O
M
P
E
T
N
C
I
A
C
A
R
A
C
T
E
R
S
T
I
C
A
S

B
S
I
C
A
S
I
M
P
O
S
T
O
S
R
e
n
d
a
I
R
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

r
e
n
d
a

e

p
r
o
v
e
n
t
o
s

d
e

q
u
a
l
q
u
e
r

n
a
t
u
r
e
z
a
F
e
d
e
r
a
l
I
R
P
F
I
m
p
o
s
t
o

d
e

r
e
n
d
a

d
e

p
e
s
s
o
a

f
s
i
c
a
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

s
a
l
r
i
o
s

e

p
r
o
v
e
n
t
o
s
I
R
P
J
I
m
p
o
s
t
o

d
e

r
e
n
d
a

d
e

p
e
s
s
o
a

j
u
r
d
i
c
a
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

l
u
c
r
o
s
I
R
R
F
I
m
p
o
s
t
o

d
e

r
e
n
d
a

r
e
t
i
d
o

n
a

f
o
n
t
e
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o
,

c
a
p
i
t
a
l

e

o
u
t
r
o
s
B
e
n
s

e

S
e
r
v
i
o
s
I
P
I
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

p
r
o
d
u
t
o
s

i
n
d
u
s
t
r
i
a
l
i
z
a
d
o
s
F
e
d
e
r
a
l
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

a
d
i
c
i
o
n
a
d
o
.

I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

a

i
m
-
p
o
r
t
a
o

e

f
a
b
r
i
c
a
o

d
e

p
r
o
d
u
t
o
s

i
n
d
u
s
t
r
i
a
l
i
z
a
d
o
s
I
C
M
S
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

o
p
e
r
a
e
s

r
e
l
a
t
i
v
a
s

c
i
r
c
u
l
a
o

d
e

m
e
r
c
a
d
o
r
i
a
s

e

s
o
b
r
e

p
r
e
s
t
a
e
s

d
e

s
e
r
v
i
o
s

d
e

t
r
a
n
s
p
o
r
t
e

i
n
t
e
r
e
s
t
a
d
u
a
l
,

i
n
t
e
r
m
u
n
i
c
i
p
a
l

e

d
e

c
o
m
u
n
i
c
a
o
E
s
t
a
d
u
a
l
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

a
d
i
c
i
o
n
a
d
o
.

I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
a

m
e
r
c
a
d
o
r
i
a

e

s
e
r
v
i
o
s

v
e
n
d
i
d
o
s

n
o

m
e
r
c
a
d
o

i
n
t
e
r
n
o
I
S
S
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

s
e
r
v
i
o
s

d
e

q
u
a
l
q
u
e
r

n
a
t
u
r
e
z
a
M
u
n
i
c
i
p
a
l
I
m
p
o
s
t
o

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
.

I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o
s

s
e
r
v
i
o
s

p
r
e
s
t
a
d
o
s
P
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
I
T
R
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e

t
e
r
r
i
t
o
r
i
a
l

r
u
r
a
l
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

i
m
v
e
l

r
u
r
a
l
I
P
V
A
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e

d
e

v
e
c
u
l
o
s

a
u
t
o
m
o
t
o
r
e
s
E
s
t
a
d
u
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

v
e
c
u
l
o

a
u
t
o
m
o
t
o
r
I
T
C
D
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

t
r
a
n
s
m
i
s
s
o

c
a
u
s
a

m
o
r
t
i
s

e

d
o
a
o
,

d
e

q
u
a
i
s
q
u
e
r

b
e
n
s

e

d
i
r
e
i
t
o
s
E
s
t
a
d
u
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

b
e
m
,

m
v
e
l

o
u

i
m
v
e
l
,

d
o
a
d
o

o
u

t
r
a
n
s
m
i
t
i
d
o

p
o
r

h
e
r
a
n
a
I
P
T
U
I
m
p
o
s
t
o

p
r
e
d
i
a
l

e

t
e
r
r
i
t
o
r
i
a
l

u
r
b
a
n
o
M
u
n
i
c
i
p
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

i
m
v
e
l

u
r
b
a
n
o

c
o
m
e
r
c
i
a
l

e

r
e
s
i
d
e
n
c
i
a
l
I
T
B
I
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

t
r
a
n
s
m
i
s
s
o

i
n
t
e
r

v
i
v
o
s
,

a

q
u
a
l
q
u
e
r

t
t
u
l
o
,

a

q
u
a
l
q
u
e
r

t
t
u
l
o
,

p
o
r

a
t
o

o
n
e
r
o
s
o
:

d
a

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e

o
u

d
o
m
n
i
o

t
i
l

d
e

b
e
n
s

i
m
v
e
i
s
;

d
e

d
i
r
e
i
t
o
s

r
e
a
i
s

s
o
b
r
e

i
m
v
e
i
s

(
e
x
c
e
t
o

o
s

d
e

g
a
r
a
n
t
i
a
)
;

e

c
e
s
s
o

d
e

d
i
r
e
i
t
o
s

a

s
u
a

a
q
u
i
s
i
o
.
M
u
n
i
c
i
p
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o
s

i
m
v
e
i
s

t
r
a
n
s
a
c
i
o
n
a
d
o
s

n
o

m
e
r
c
a
d
o
T
r
a
n
s
a
e
s

n
a
n
c
e
i
r
a
s
I
O
F
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

o
p
e
r
a
e
s

d
e

c
r
d
i
t
o
,

c
m
b
i
o

e

s
e
g
u
r
o

o
u

r
e
l
a
t
i
v
a
s

a

t
t
u
l
o
s

o
u

v
a
l
o
r
e
s

m
o
b
i
l
i
r
i
o
s
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

v
a
l
o
r

d
o

c
r
d
i
t
o

c
o
n
t
r
a
t
a
d
o
,

c
o
m
p
r
a

e

v
e
n
d
a

d
e

d
i
v
i
s
a
s
,

v
a
l
o
r

d
a

a
p
l
i
c
a
n
a
n
c
e
i
r
a
,

v
a
l
o
r

d
o

s
e
g
u
r
o

c
o
n
t
r
a
t
a
d
o

e

a
p
l
i
c
a
n
a
n
c
e
i
r
a

e
m

o
u
r
o
R
e
g
u
l
a
t
r
i
o
s

s
o
b
r
e

o

c
o
m
r
c
i
o

e
x
t
e
r
i
o
r
I
I
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

i
m
p
o
r
t
a
o

d
e

p
r
o
d
u
t
o
s

e
s
t
r
a
n
g
e
i
r
o
s
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

p
r
o
d
u
t
o

o
u

s
e
r
v
i
o

i
m
p
o
r
t
a
d
o
I
E
I
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

a

e
x
p
o
r
t
a
o
,

p
a
r
a

o

e
x
t
e
r
i
o
r
,

d
e

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
c
i
o
n
a
i
s

o
u

n
a
c
i
o
n
a
l
i
z
a
d
o
s
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

d
o

p
r
o
d
u
t
o

o
u

s
e
r
v
i
o

e
x
p
o
r
t
a
d
o
56
T
R
I
B
U
T
O
S
N
O
M
E

P
O
R

E
X
T
E
N
S
O
C
O
M
P
E
T
N
C
I
A
C
A
R
A
C
T
E
R
S
T
I
C
A
S

B
S
I
C
A
S
C
O
N
T
R
I
B
U
I
E
S
B
e
n
s

e

S
e
r
v
i
o
s
C
S
L
L
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

s
o
c
i
a
l

s
o
b
r
e

o

l
u
c
r
o

l
q
u
i
d
o

d
a
s

p
e
s
s
o
a
s

j
u
r
d
i
c
a
s
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o
s

l
u
c
r
o
s
C
O
F
I
N
S
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
a
r
a

o

n
a
n
c
i
a
m
e
n
t
o

d
a

s
e
g
u
r
i
d
a
d
e

s
o
c
i
a
l
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

a

r
e
c
e
i
t
a

b
r
u
t
a
,

i
n
c
l
u
s
i
v
e

n
a
n
c
e
i
r
a
P
I
S
/
P
A
S
E
P
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
a
r
a

o

p
r
o
g
r
a
m
a

d
e

i
n
t
e
g
r
a
o

s
o
c
i
a
l

e

o

p
r
o
g
r
a
m
a

d
o

s
e
r
v
i
d
o
r

p
b
l
i
c
o
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

a

r
e
c
e
i
t
a

b
r
u
t
a
,

i
n
c
l
u
s
i
v
e

n
a
n
c
e
i
r
a
C
I
D
E
-

c
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

d
e

i
n
t
e
r
v
e
n
o

n
o

d
o
m
n
i
o

e
c
o
n
m
i
c
o

-

c
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

a

i
m
p
o
r
t
a
o

e

a

c
o
m
e
r
c
i
a
l
i
z
a
o

d
e

p
e
t
r
l
e
o
,

g
s

n
a
t
u
r
a
l

e

s
e
u
s

d
e
r
i
v
a
d
o
s
.
C
P
M
F
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
r
o
v
i
s
r
i
a

s
o
b
r
e

m
o
v
i
m
e
n
t
a
n
a
n
c
e
i
r
a
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o
s

d
b
i
t
o
s

e
m

c
o
n
t
a
s
-
c
o
r
r
e
n
t
e
s

b
a
n
c
r
i
a
s
F
o
l
h
a

d
e

P
a
g
a
m
e
n
t
o
S
a
l
r
i
o
-

e
d
u
c
a
o
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

s
o
c
i
a
l

d
o

s
a
l
r
i
o
-
e
d
u
c
a
o
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

o

v
a
l
o
r

t
o
t
a
l

d
a
s

r
e
m
u
n
e
r
a
e
s

p
a
g
a
s

o
u

c
r
e
d
i
t
a
d
a
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
,

a

q
u
a
l
q
u
e
r

t
t
u
l
o
,

a
o
s

s
e
g
u
r
a
d
o
s

e
m
p
r
e
g
a
d
o
s
,

r
e
s
s
a
l
v
a
d
a
s

a
s

e
x
c
e
e
s

l
e
g
a
i
s
S
i
s
t
e
m
a

S
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

d
e

i
n
t
e
r
e
s
s
e

d
a
s

c
a
t
e
g
o
r
i
a
s

p
r
o
s
s
i
o
n
a
i
s

o
u

e
c
o
n
m
i
c
a
s

F
e
d
e
r
a
l
C
o
n
j
u
n
t
o

d
e

o
n
z
e

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

d
e

i
n
t
e
r
e
s
s
e

d
e

c
a
t
e
g
o
r
i
a
s

p
r
o
s
s
i
o
n
a
i
s
.

A
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

i
n
c
i
d
e
m

s
o
b
r
e

a

f
o
l
h
a

d
e

s
a
l
-
r
i
o
s

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

p
e
r
t
e
n
c
e
n
t
e
s

c
a
t
e
g
o
r
i
a

c
o
r
r
e
s
p
o
n
d
e
n
t
e

F
G
T
S
F
u
n
d
o

d
e

G
a
r
a
n
t
i
a

p
o
r

T
e
m
p
o

d
e

S
e
r
v
i
o
F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
P
r
e
v
i
d
e
n
c
i
r
i
a
s
R
e
g
i
m
e

G
e
r
a
l
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
a
r
a

o

I
N
S
S

F
e
d
e
r
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o

(
e
m
p
r
e
g
a
d
o
/
e
m
p
r
e
g
a
d
o
r
)

e

s
o
b
r
e

o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o

a
u
t
n
o
m
o
S
e
r
v
i
d
o
r
e
s

P
b
l
i
c
o
s
C
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
a
r
a

a

s
e
g
u
r
i
d
a
d
e

d
o

s
e
r
v
i
d
o
r

p
b
l
i
c
o
F
e
d
e
r
a
l
,

E
s
t
a
d
u
a
l

e

M
u
n
i
c
i
p
a
l
I
n
c
i
d
e

s
o
b
r
e

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
C
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

e
c
o
n
m
i
c
a
s
D
i
v
e
r
s
a
s
F
e
d
e
r
a
l
,

E
s
t
a
d
u
a
l

e

M
u
n
i
c
i
p
a
l
R
e
c
e
i
t
a
s

p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s

d
e

c
o
m
p
e
n
s
a
e
s

n
a
n
c
e
i
r
a
s

p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s

d
e

i
n
d
e
n
i
z
a
e
s

p
o
r

e
x
p
l
o
r
a
o

d
e

r
e
c
u
r
s
o
s

m
i
n
e
r
a
i
s
,

d
e
n
t
r
e

o
u
t
r
a
s
C
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

d
e

m
e
l
h
o
r
i
a
C
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

d
e

m
e
l
h
o
r
i
a

d
e
c
o
r
r
e
n
t
e

d
e

o
b
r
a
s

p
b
l
i
c
a
s
F
e
d
e
r
a
l
,

E
s
t
a
d
u
a
l

e

M
u
n
i
c
i
p
a
l
T
r
i
b
u
t
o

c
u
j
a

o
b
r
i
g
a
o

t
e
m

p
o
r

f
a
t
o

g
e
r
a
d
o
r

u
m
a

s
i
t
u
a
o

q
u
e

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a

u
m

b
e
n
e
f
c
i
o

e
s
p
e
c
i
a
l

a
u
f
e
r
i
d
o

p
e
l
o

c
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
.

S
e
u

m

s
e

d
e
s
t
i
n
a

s

n
e
c
e
s
s
i
d
a
d
e
s

d
o

s
e
r
v
i
o

o
u

a
t
i
v
i
d
a
d
e

e
s
t
a
t
a
l
.

S
e
u

c
l
c
u
l
o

b
a
s
e
a
d
o

n
a

d
i
f
e
r
e
n
a

d
o

v
a
l
o
r

v
e
n
a
l

d
o

i
m
v
e
l

a
n
t
e
s

e

a
p
s

a

r
e
a
l
i
z
a
o

d
a

o
b
r
a

p
b
l
i
c
a
T
A
X
A
S
C
o
l
e
t
a

d
e

l
i
x
o
,

c
o
n
s
e
r
v
a
o

d
e

v
i
a
s

e

l
o
g
r
a
d
o
u
r
o
s

p
b
l
i
c
o
s
,

e
s
g
o
t
o
,

l
i
m
p
e
z
a

p
b
l
i
c
a
,

l
i
c
e
n
a
s

d
i
v
e
r
s
a
s

e

s
e
r
v
i
o
s

d
i
v
e
r
s
o
s
F
e
d
e
r
a
l
,

E
s
t
a
d
u
a
l

e

M
u
n
i
c
i
p
a
l

a

e
x
i
g
n
c
i
a

n
a
n
c
e
i
r
a

a

p
e
s
s
o
a

p
r
i
v
a
d
a

o
u

j
u
r
d
i
c
a

p
a
r
a

u
s
a
r

c
e
r
t
o
s

s
e
r
v
i
o
s

f
u
n
d
a
m
e
n
t
a
i
s
,

o
u

p
e
l
o

e
x
e
r
c
c
i
o

d
o

p
o
d
e
r

d
e

p
o
l
c
i
a
,

i
m
p
o
s
t
a

p
e
l
o

g
o
v
e
r
n
o

o
u

a
l
g
u
m
a

o
r
g
a
n
i
-
z
a
o

p
o
l
t
i
c
a

o
u

g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
l
57
A
n
e
x
o

I
I

G
l
o
s
s
r
i
o

d
e

I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
e
s
c
r
i
o

d
o

I
n
d
i
c
a
d
o
r
A
n
o
F
o
n
t
e
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l

p
o
r

f
a
i
x
a

d
e

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
C
l
c
u
l
o
s

e
f
e
t
u
a
d
o
s

c
o
m

b
a
s
e

n
a

P
O
F

2
0
0
2
/
2
0
0
3

d
o

I
B
G
E
2
0
0
4
Z
o
c
k
u
n
,

2
0
0
7
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l

p
o
r

d
e
c
i
l

d
e

r
e
n
d
a
C
l
c
u
l
o
s

e
f
e
t
u
a
d
o
s

c
o
m

b
a
s
e

n
a

P
O
F

2
0
0
2
/
2
0
0
3

d
o

I
B
G
E
2
0
0
2
/
2
0
0
3
S
i
l
v
e
i
r
a
,

2
0
0
8
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

b
r
u
t
a

t
o
t
a
l
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s
,

t
a
x
a
s

e

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

a
r
r
e
c
a
d
a
d
o
s

p
e
l
a

U
n
i
o
,

e
s
t
a
d
o
s

e

m
u
n
i
c
p
i
o
s

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

b
e
n
s

e

s
e
r
v
i
o
s
A
r
r
e
c
a
d
a
o

e
m

%

d
o

P
I
B

e

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
.

N
o

B
r
a
s
i
l
,

i
n
c
l
u
i

I
P
I
,

I
C
M
S
,

I
S
S
,

C
O
F
I
N
S

e

d
e
m
a
i
s

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

p
r
o
d
u
o

e

i
m
p
o
r
t
a
o
2
0
0
5
B
r
a
s
i
l
:

C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
;

O
C
D
E
:

O
C
D
E
,

2
0
0
9

e

R
F
B
,

2
0
0
8
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

a

r
e
n
d
a

e

a

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

e
m

%

d
o

P
I
B

e

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
.

N
o

B
r
a
s
i
l
,

i
n
c
l
u
i

I
R
,

C
S
L
L
,

I
P
T
U
,

I
P
V
A
,

I
T
R
,

I
T
C
D

e

I
T
B
I
2
0
0
5
B
r
a
s
i
l
:

C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
;

O
C
D
E
:

O
C
D
E
,

2
0
0
9

e

R
F
B
,

2
0
0
8
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
R
P
F

n
o

B
r
a
s
i
l

e

n
a

O
C
D
E
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
m
p
o
s
t
o

d
e

R
e
n
d
a

s
o
b
r
e

P
e
s
s
o
a

F
s
i
c
a

e
m

%

d
o

P
I
B

e

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
2
0
0
1
R
e
c
e
i
t
a

F
e
d
e
r
a
l

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
4
A
l
q
u
o
t
a

m
x
i
m
a

d
o

I
R
P
F

b
a
i
x
a

e
m

r
e
l
a
o

a

o
u
t
r
o
s

p
a
s
e
s
A
l
q
u
o
t
a

m
x
i
m
a

d
o

I
R
P
F

n
o

B
r
a
s
i
l

e

m
d
i
a

d
a
s

m
x
i
m
a
s

e
m

2
6

p
a
s
e
s

d
a

E
u
r
o
p
a
,

s
i
a

e

A
m
r
i
c
a
2
0
0
2
P
r
i
c
e

W
a
t
e
r
h
o
u
s
e

&

C
o
o
p
e
r
s

(
a
p
u
d

K
h
a
i
r
,

2
0
0
8
)
A
l
q
u
o
t
a

e
f
e
t
i
v
a

d
o

I
R
P
F

p
o
r

f
a
i
x
a

d
e

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o

(
S
M
)
2
0
0
5
R
e
c
e
i
t
a

F
e
d
e
r
a
l

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
5
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

I
R
P
J

e

d
o

C
S
L
L

s
o
b
r
e

l
u
c
r
o

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
2
0
0
5
P
r
e
s
u
m
o

q
u
e

s
e
j
a

C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
R
R
F

s
o
b
r
e

o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o

e

d
o

c
a
p
i
t
a
l
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
m
p
o
s
t
o

d
e

R
e
n
d
a

R
e
t
i
d
o

n
a

F
o
n
t
e

s
o
b
r
e

o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
-
t
o
s

d
o

t
r
a
b
a
l
h
o

e

d
o

c
a
p
i
t
a
l

e
m

%

d
o

P
I
B

e

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

t
o
t
a
l

d
o

I
R

2
0
0
5
R
e
c
e
i
t
a

F
e
d
e
r
a
l

d
o

B
r
a
s
i
l
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

d
o

I
R

p
o
r

o
r
i
g
e
m

d
o
s

r
e
n
d
i
m
e
n
t
o
s
C
l
c
u
l
o
s

e
f
e
t
u
a
d
o
s

c
o
m

b
a
s
e

n
a

P
O
F

2
0
0
2
/
2
0
0
3

d
o

I
B
G
E
2
0
0
2
/
2
0
0
3
S
i
l
v
e
i
r
a
,

2
0
0
8
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
e

e
m

%

d
o

P
I
B

e

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l
.

N
o

B
r
a
s
i
l
,

i
n
c
l
u
i

I
P
T
U
,

I
P
V
A
,

I
T
R
,

I
T
C
D

e

I
T
B
I
B
r
a
s
i
l
:

C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
;

O
C
D
E
:

O
C
D
E
,

2
0
0
9

e

R
F
B
,

2
0
0
8
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
P
T
U

p
o
r

d
e
c
i
l

d
e

r
e
n
d
a
C
l
c
u
l
o
s

e
f
e
t
u
a
d
o
s

c
o
m

b
a
s
e

n
a

P
O
F

2
0
0
2
/
2
0
0
3

d
o

I
B
G
E
2
0
0
2
/
2
0
0
3
S
i
l
v
e
i
r
a
,

2
0
0
8
N
m
e
r
o

d
e

M
u
n
i
c
p
i
o
s

q
u
e

a
p
l
i
c
a
m

a

a
l
q
u
o
t
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

d
o

I
P
T
U
M
u
n
i
c
p
i
o
s

c
o
m

p
o
p
u
l
a
o

a
c
i
m
a

d
e

5
0

m
i
l

h
a
b
i
t
a
n
t
e
s

q
u
e

p
r
a
t
i
c
a
m

a
l
q
u
o
t
a

p
r
o
g
r
e
s
s
i
v
a

d
o

I
P
T
U
2
0
0
5
A
l
q
u
o
t
a

d
o

i
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

h
e
r
a
n
a

p
r
a
t
i
c
a
d
a

n
o

E
s
t
a
d
o

d
e

S
o

P
a
u
l
o

e

a

m
d
i
a

d
a
s

a
l
q
u
o
t
a
s

m
x
i
m
a
s

p
r
a
t
i
c
a
d
a
s

n
o

E
U
A
,

A
l
e
m
a
n
h
a
,

F
r
a
n
a

e

R
e
i
n
o

U
n
i
d
o
2
0
0
7
/
2
0
0
8
S
P
:

S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
e

F
a
z
e
n
d
a

d
o

E
s
t
a
d
o

d
e

S
o

P
a
u
l
o
;

E
U
A
:

I
n
t
e
r
n
a
l

R
e
v
e
n
u
e

a
n
d

C
u
s
t
o
m
s

U
n
i
t
e
d

S
t
a
t
e
s

D
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t

o
f

t
h
e

T
r
e
a
s
u
r
y
;

R
e
i
n
o

U
n
i
d
o
:

H
M

R
e
v
e
-
n
u
e

a
n
d

C
u
s
t
o
m
s
)
;

e

A
l
e
m
a
n
h
a
:

G
l
o
b
a
l

P
r
o
p
e
r
t
y

G
u
i
d
e
T
e
m
p
o

d
e
c
o
r
r
i
d
o

d
e
s
d
e

a

P
r
o
m
u
l
g
a
o

d
a

C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

s
e
m

q
u
e

o

i
m
p
o
s
t
o

s
o
b
r
e

g
r
a
n
d
e
s

f
o
r
t
u
n
a
s

t
e
n
h
a

s
i
d
o

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
d
o
N

d
i
a
s

d
e
c
o
r
r
i
d
o
s

d
e
s
d
e

a

p
r
o
m
u
l
g
a
o

d
a

C
o
n
s
t
i
t
u
i
o
1
2
/
0
5
/
2
0
0
9
C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

F
e
d
e
r
a
l
58
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
e
s
c
r
i
o

d
o

I
n
d
i
c
a
d
o
r
A
n
o
F
o
n
t
e
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

d
o

s
e
t
o
r

i
n
f
o
r
m
a
l

n
o

P
I
B
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
o

P
I
B

g
e
r
a
d
o

p
e
l
o

s
e
t
o
r

i
n
f
o
r
m
a
l
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
P
a
r
t
i
c
i
p
a
o

d
o
s

p
o
s
t
o
s

d
e

t
r
a
b
a
l
h
o

i
n
f
o
r
m
a
i
s

n
o

t
o
t
a
l

d
e

o
c
u
p
a
e
s
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

p
b
l
i
c
o
s

e
m

s
a
d
e
,

e
d
u
c
a
o
,

s
e
g
u
r
a
n
a

p
b
l
i
c
a
,

h
a
b
i
t
a
o

e

s
a
n
e
a
m
e
n
t
o
G
a
s
t
o
s

c
o
r
r
e
n
t
e
s

e

d
e

c
a
p
i
t
a
l

d
a
s

t
r
s

e
s
f
e
r
a
s

d
e

g
o
v
e
r
n
o

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
O
C
D
E
,

2
0
0
8
;

S
I
O
P
S
,

2
0
0
8

(
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

S
a
d
e
)

e

S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

l
q
u
i
d
a
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

b
r
u
t
o

e
x
c
l
u
s
i
v
e

s
u
b
s
d
i
o
s

p
r
o
d
u
o

e

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

d
e

r
e
n
d
a

s

f
a
m
l
i
a
s

e

i
n
s
t
i
t
u
i
e
s

p
r
i
v
a
d
a
s

s
e
m

n
s

l
u
c
r
a
t
i
v
o
s

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

l
q
u
i
d
a

e
x
c
l
u
s
i
v
e

j
u
r
o
s
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

l
q
u
i
d
a

e
x
c
l
u
s
i
v
e

j
u
r
o
s

d
a

d
v
i
d
a

p
b
l
i
c
a

p
a
g
o
s

p
e
l
a
s

t
r
s

e
s
f
e
r
a
s

d
e

g
o
v
e
r
n
o
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
G
a
s
t
o
s

d
o

s
e
t
o
r

p
b
l
i
c
o

c
o
m

j
u
r
o
s

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s
J
u
r
o
s

s
o
b
r
e

a

d
v
i
d
a

p
b
l
i
c
a
2
0
0
5
B
r
a
s
i
l
:

C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
;

O
C
D
E

e

U
E
:

O
C
D
E
,

2
0
0
8
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

e
d
u
c
a
o

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s
G
a
s
t
o
s

c
o
r
r
e
n
t
e
s

e

d
e

c
a
p
i
t
a
l

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
B
r
a
s
i
l
:

O
C
D
E
,

2
0
0
8
;

I
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
l
:

O
C
D
E
,

2
0
0
8

e

C
e
p
a
l
,

2
0
0
7
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

s
a
d
e

e
m

r
e
l
a
o

a
o
s

p
a
d
r
e
s

i
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
i
s
G
a
s
t
o
s

c
o
r
r
e
n
t
e
s

e

d
e

c
a
p
i
t
a
l

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
B
r
a
s
i
l
:

S
I
O
P
S
,

2
0
0
8

(
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

S
a
d
e
)
;

I
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
l
:

O
C
D
E
,

2
0
0
8

e

O
M
S
,

2
0
0
8
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

s
e
g
u
r
a
n
a

p
b
l
i
c
a
G
a
s
t
o
s

c
o
r
r
e
n
t
e
s

e

d
e

c
a
p
i
t
a
l

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
I
n
v
e
s
t
i
m
e
n
t
o
s

c
o
m

h
a
b
i
t
a
o

e

s
a
n
e
a
m
e
n
t
o
G
a
s
t
o
s

c
o
r
r
e
n
t
e
s

e

d
e

c
a
p
i
t
a
l

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
E
v
o
l
u
o

d
o

d
e
m
o
n
s
t
r
a
t
i
v
o

e
f
e
t
i
v
o

d
e

b
e
n
e
f
c
i
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

e
m

r
e
l
a
o

a
o

P
I
B
G
a
s
t
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

d
a

U
n
i
o

c
o
m

r
e
n
n
c
i
a
s

s
c
a
i
s

e
m

%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
R
e
c
e
i
t
a

F
e
d
e
r
a
l

d
o

B
r
a
s
i
l
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s

n
o

a
l
f
a
b
e
t
i
z
a
d
o
s
P
r
o
p
o
r
o

d
e

p
e
s
s
o
a
s

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s

q
u
e

n
o

s
a
b
e
m

l
e
r

o
u

e
s
c
r
e
v
e
r

u
m

b
i
l
h
e
t
e

s
i
m
p
l
e
s
,

e
m

r
e
l
a
o

a
o

t
o
t
a
l

d
e

p
e
s
s
o
a
s

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
N
m
e
r
o

m
d
i
o

d
e

a
n
o
s

d
e

e
s
t
u
d
o

d
a

p
o
p
u
l
a
o

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s
M
d
i
a

o
b
t
i
d
a

p
e
l
a

r
a
z
o

e
n
t
r
e

o

t
o
t
a
l

d
e

a
n
o
s

d
e

e
s
t
u
d
o

d
a
s

p
e
s
s
o
a
s

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s

d
e

i
d
a
d
e

e

o

t
o
t
a
l

d
e

p
e
s
s
o
a
s

d
e

1
5

a
n
o
s

o
u

m
a
i
s

d
e

i
d
a
d
e
,

e
x
c
l
u
s
i
v
e

a
q
u
e
l
e
s

s
e
m

d
e
c
l
a
r
a
o

d
e

a
n
o
s

d
e

e
s
t
u
d
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

q
u
e

f
r
e
q
e
n
t
a

a

e
s
c
o
l
a

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a

f
a
i
x
a

e
t
r
i
a
P
r
o
p
o
r
o

p
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

p
e
s
s
o
a
s

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a

f
a
i
x
a

e
t
r
i
a
,

f
r
e
q
e
n
t
a
n
d
o

c
r
e
c
h
e
/
e
s
c
o
l
a
,

e
m

r
e
l
a
o

a
o

t
o
t
a
l

d
e

p
e
s
s
o
a
s

n
a

m
e
s
m
a

f
a
i
x
a

e
t
r
i
a
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
T
a
x
a

d
e

m
o
r
t
a
l
i
d
a
d
e

m
a
t
e
r
n
a
N
m
e
r
o

d
e

b
i
t
o
s

f
e
m
i
n
i
n
o
s

p
o
r

c
a
u
s
a
s

m
a
t
e
r
n
a
s
,

e
x
p
r
e
s
s
o

p
o
r

1
0
0

m
i
l

n
a
s
c
i
d
o
s

v
i
v
o
s
,

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

l
o
c
a
l

e

p
e
r
o
d
o
2
0
0
5
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
T
a
x
a

d
e

m
o
r
t
a
l
i
d
a
d
e

i
n
f
a
n
t
i
l
N
m
e
r
o

d
e

b
i
t
o
s

i
n
f
a
n
t
i
s

(
m
e
n
o
r
e
s

d
e

1

a
n
o
)

p
o
r

1
.
0
0
0

n
a
s
c
i
d
o
s

v
i
v
o
s
2
0
0
5
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
-
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
59
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
e
s
c
r
i
o

d
o

I
n
d
i
c
a
d
o
r
A
n
o
F
o
n
t
e
N
m
e
r
o

d
e

a
n
o
s

e
s
p
e
r
a
d
o

p
a
r
a

u
m

r
e
c
m
-
n
a
s
c
i
d
o
N
m
e
r
o

m
d
i
o

d
e

a
n
o
s

d
e

v
i
d
a

e
s
p
e
r
a
d
o
s

p
a
r
a

u
m

r
e
c
m
-
n
a
s
c
i
d
o
,

m
a
n
t
i
d
o

o

p
a
d
r
o

d
e

m
o
r
t
a
l
i
d
a
d
e

e
x
i
s
t
e
n
t
e

n
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e
,

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

e
s
p
a
o

g
e
o
g
r
c
o
,

n
o

a
n
o

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
N
m
e
r
o

d
e

b
i
t
o
s

p
o
r

d
o
e
n
a
s

t
r
a
n
s
m
i
s
s
v
e
i
s
N
m
e
r
o

d
e

b
i
t
o
s

p
o
r

d
o
e
n
a
s

t
r
a
n
s
m
i
s
s
v
e
i
s
,

p
o
r

1
0

m
i
l

h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
,

n
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

e
s
p
a
o

g
e
o
g
r
c
o
,

n
o

a
n
o

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
2
0
0
5
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

c
o
m

r
e
n
d
a

f
a
m
i
l
i
a
r

m
e
n
s
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
e

a
t

m
e
i
o

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

c
o
m

r
e
n
d
a

f
a
m
i
l
i
a
r

m
e
n
s
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
e

a
t

m
e
i
o

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
,

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

e
s
p
a
o

g
e
o
g
r
c
o
,

n
o

a
n
o

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
R
a
z
o

e
n
t
r
e

a

d
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
e

r
e
n
d
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

e

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

c
o
m

r
e
n
d
a

f
a
m
i
l
i
a
r

m
e
n
s
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
e

a
t

m
e
i
o

s
a
l
r
i
o

m
n
i
m
o
,

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

e
s
p
a
o

g
e
o
g
r
c
o
,

n
o

a
n
o

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

t
o
t
a
l

q
u
e

d
i
s
p
e

d
e

l
i
g
a
o

d
o

d
o
m
i
c
l
i
o

r
e
d
e

c
o
l
e
t
o
r
a

o
u

f
o
s
s
a

s
p
t
i
c
a
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

q
u
e

d
i
s
p
e

d
e

e
s
c
o
a
d
o
u
r
o

d
e

d
e
j
e
t
o
s

a
t
r
a
v
s

d
e

l
i
g
a
o

d
o

d
o
m
i
c
i
l
i
o

r
e
d
e

c
o
l
e
t
o
r
a

o
u

f
o
s
s
a

s
p
t
i
c
a
,

e
m

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o

e
s
p
a
o

g
e
o
g
r
c
o
,

n
o

a
n
o

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
;

R
I
P
S
A

-

R
e
d
e

I
n
t
e
r
a
g
e
n
c
i
a
l

d
e

I
n
f
o
r
m
a
e
s

p
a
r
a

a

S
a
d
e
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

p
o
p
u
l
a
o

u
r
b
a
n
a

c
o
m

a
c
e
s
s
o

a

s
e
r
v
i
o
s

a
d
e
q
u
a
d
o
s

d
e

g
u
a

e

e
s
g
o
t
o
2
0
0
5

e

2
0
0
7
P
N
A
D
/
I
B
G
E
D
c
i
t

h
a
b
i
t
a
c
i
o
n
a
l
Q
u
a
n
t
i
d
a
d
e

d
e

c
i
d
a
d
o
s

s
e
m

m
o
r
a
d
i
a

e
m

u
m
a

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a

r
e
g
i
o
2
0
0
5
I
B
G
E
/
I
P
E
A
E
l
e
i
o

d
o
s

t
r
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

p
r
o
b
l
e
m
a
s

d
o

s
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

n
a
c
i
o
n
a
l
%

d
e

v
o
t
o
s
2
0
0
3
C
o
n
f
e
d
e
r
a
o

N
a
c
i
o
n
a
l

d
a

I
n
d
s
t
r
i
a
,

2
0
0
5
P
r
a
z
o
s

p
a
r
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

p
a
g
o
s

s
o
b
r
e

b
e
n
s

d
e

c
a
p
i
t
a
l
2
0
0
5
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
C
r
d
i
t
o
s

d
e

b
e
n
s

d
e

u
s
o

e

c
o
n
s
u
m
o

n
o

a
p
r
o
p
r
i
a
d
o
s

a
o

I
C
M
S

e

P
I
S
/
C
O
F
I
N
S
%

d
o

P
I
B
2
0
0
5
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
C
u
s
t
o

d
e

o
p
o
r
t
u
n
i
d
a
d
e

c
a
u
s
a
d
o

p
e
l
a

d
e
m
o
r
a

n
a

r
e
c
u
p
e
r
a
o

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s
%

d
o

p
r
e
n
a
l

d
o

e
q
u
i
p
a
m
e
n
t
o
2
0
0
5
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
E
f
e
i
t
o
s

s
o
b
r
e

a

c
o
m
p
e
t
i
t
i
v
i
d
a
d
e

e
x
t
e
r
n
a

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s
%

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

q
u
e

c
o
n
s
i
d
e
r
a
m

q
u
e

a

e
s
t
r
u
t
u
r
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

a
f
e
t
a

a

c
o
m
p
e
t
i
t
i
v
i
d
a
d
e

d
o
s

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
c
i
o
n
a
i
s
2
0
0
8
C
o
n
f
e
d
e
r
a
o

N
a
c
i
o
n
a
l

d
a

I
n
d
s
t
r
i
a
,

2
0
0
5
E
f
e
i
t
o
s

s
o
b
r
e

a

d
e
c
i
s
o

d
e

e
x
p
o
r
t
a
r

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

e
x
p
o
r
t
a
d
o
r
a
s
%

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

q
u
e

c
o
n
s
i
d
e
r
a
m

q
u
e

o

a
c
m
u
l
o

d
e

c
r
d
i
t
o
s

a
f
e
t
a

a

d
e
c
i
s
o

d
e

e
x
p
o
r
t
a
r
2
0
0
8
C
o
n
f
e
d
e
r
a
o

N
a
c
i
o
n
a
l

d
a

I
n
d
s
t
r
i
a
,

2
0
0
5
T
r
i
b
u
t
o
s

i
n
c
i
d
e
m

s
o
b
r
e

a

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
s
%

d
o
s

e
n
c
a
r
g
o
s

t
r
a
b
a
l
h
i
s
t
a
s

s
o
b
r
e

o
s

s
a
l
r
i
o
s
2
0
0
5
60
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
e
s
c
r
i
o

d
o

I
n
d
i
c
a
d
o
r
A
n
o
F
o
n
t
e
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

o
r
i
g
i
n
a
d
a

d
e

t
r
i
b
u
t
o
s

c
u
m
u
l
a
t
i
v
o
s
%

d
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

t
o
t
a
l

g
e
r
a
d
o

p
o
r

P
I
S
/
C
o
n
s
,

I
S
S

e

C
i
d
e
-
c
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
2
0
0
5
C
o
n
t
a
s

N
a
c
i
o
n
a
i
s
,

2
0
0
5

(
I
B
G
E
)
C
u
s
t
o

e

h
o
r
a
s

g
a
s
t
a
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

c
o
m

a

g
e
s
t
o

t
r
i
b
u
t
r
i
a
2
0
0
7
Z
o
c
k
u
n
,

2
0
0
7
N
m
e
r
o

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

s
c
a
i
s

e

c
o
n
t
b
e
i
s

a

s
e
r
e
m

m
a
n
t
i
d
o
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
L
i
v
r
o

c
o
n
t
b
e
i
s
/
s
c
a
i
s

e
x
i
g
i
d
o
s

d
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s

q
u
e

o
p
e
r
a
m

n
o

S
i
m
p
l
e
s

N
a
c
i
o
n
a
l
2
0
0
5
G
e
r
n
c
i
a

E
x
e
c
u
t
i
v
a

d
o

S
i
m
p
l
e
s

N
a
c
i
o
n
a
l
,

M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
N
m
e
r
o

d
e

r
e
g
r
a
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s

e
x
i
s
t
e
n
t
e
s
L
e
g
i
s
l
a
o

f
e
d
e
r
a
l
,

e
s
t
a
d
u
a
l

e

m
u
n
i
c
i
p
a
l
2
0
0
5
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

o
r
a
m
e
n
t
o
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
u
n
i
c
i
p
a
i
s

m
x
i
m
o

e

m
n
i
m
o
N

d
e

v
e
z
e
s

q
u
e

o

m
a
i
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

m
u
n
i
c
i
p
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

s
u
p
e
r
a

o

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

t
o
t
a
l

e

l
q
u
i
d
o

d
e

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
C
o
r
r
e
l
a
o

e
n
t
r
e

a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

e

o

I
D
H

d
o
s

M
u
n
i
c
p
i
o
s
2
0
0
6
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
6

(
S
T
N
)

e

P
N
U
D
C
o
r
r
e
l
a
o

e
n
t
r
e

a

p
r
o
p
o
r
o

e
n
t
r
e

a
s

r
e
c
e
i
t
a
s

p
r
p
r
i
a
s

d
o
s

M
u
n
i
c
p
i
o
s

e

o
s

s
e
u
s

g
a
s
t
o
s

n
a
s

f
u
n
e
s

s
a
d
e
,

e
d
u
c
a
o

e

u
r
b
a
n
i
s
m
o

(
s
o
m
a
d
a
s
)

e

o

m
o
n
t
a
n
t
e

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a
2
0
0
6
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
6

(
S
T
N
)

e

P
N
U
D
O
r
a
m
e
n
t
o

m
u
n
i
c
i
p
a
l

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
T
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

i
n
t
e
r
g
o
v
e
r
n
a
m
e
n
t
a
i
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
R
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
o
s

r
e
c
e
b
i
d
o
s

p
e
l
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

e

m
a
i
s

r
i
c
o
s
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
R
e
p
a
s
s
e

d
a

c
o
t
a
-
p
a
r
t
e

d
o

I
C
M
S

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
R
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
o
s

r
e
c
e
b
i
d
o
s

p
e
l
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

e

m
a
i
s

r
i
c
o
s
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
R
e
p
a
s
s
e

d
e

r
o
y
a
l
t
i
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
R
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
o
s

r
e
c
e
b
i
d
o
s

p
e
l
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

e

m
a
i
s

r
i
c
o
s
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
T
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

d
o

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

d
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
R
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
o
s

r
e
c
e
b
i
d
o
s

p
e
l
o
s

2
0
%

m
u
n
i
c
p
i
o
s

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

e

m
a
i
s

r
i
c
o
s
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
P
o
p
u
l
a
o

r
e
s
i
d
e
n
t
e

n
o
s

2
0
%

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s

(
1
.
0
9
5

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)

e

n
o
s

2
0
%

m
a
i
s

r
i
c
o
s

(
1
.
0
0
7

m
u
n
i
c
p
i
o
s
)
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
A
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
C
M
S
%

d
o

P
I
B
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

r
e
g
i
o
n
a
l

d
a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

d
o

I
C
M
S
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
R
a
z
o

e
n
t
r
e

a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
d
i
a

d
o

I
C
M
S

n
o
s

E
s
t
a
d
o
s

d
o

S
u
d
e
s
t
e

e

d
o

N
o
r
d
e
s
t
e
N

d
e

v
e
z
e
s

q
u
e

a
r
r
e
c
a
d
a
o

m
d
i
a

d
o

I
C
M
S

n
o

S
u
d
e
s
t
e

s
u
p
e
r
a

a

d
o

N
o
r
d
e
s
t
e
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

r
e
p
a
s
s
e
s

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
x
i
m
o

e

m
n
i
m
o

d
a

c
o
t
a
-
p
a
r
t
e

d
o

I
C
M
S

m
u
n
i
c
i
p
a
l

e
m

e
s
t
a
d
o
s

s
e
l
e
c
i
o
n
a
d
o
s
N

d
e

v
e
z
e
s

q
u
e

o

r
e
p
a
s
s
e

d
e

I
C
M
S

p
e
r

c
a
p
i
t
a

m
x
i
m
o

s
u
p
e
r
a

o

m
n
i
m
o
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
61
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
D
e
s
c
r
i
o

d
o

I
n
d
i
c
a
d
o
r
A
n
o
F
o
n
t
e
R
a
z
o

e
n
t
r
e

o
s

r
e
p
a
s
s
e
s

d
e

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

r
e
c
e
b
i
d
o

p
e
l
o

m
u
n
i
c
p
i
o

d
e

m
a
i
o
r

e

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e

n
o

B
r
a
s
i
l
N

d
e

v
e
z
e
s

q
u
e

o

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o

c
o
m

m
a
i
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e

s
u
p
e
r
a

o

F
P
M

p
e
r

c
a
p
i
t
a

d
o

m
u
n
i
c
p
i
o

c
o
m

m
e
n
o
r

o
r
a
m
e
n
t
o

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e
2
0
0
7
F
i
n
a
n
a
s

d
o

B
r
a
s
i
l
,

2
0
0
7

(
S
T
N
)
N
m
e
r
o

d
e

c
i
d
a
d
e
s

p
e
r
t
e
n
c
e
n
t
e
s

a

R
e
g
i
e
s

M
e
t
r
o
p
o
l
i
t
a
n
a
s

d
e
n
t
r
e

a
s

2
0

c
o
m

m
e
n
o
r
e
s

r
e
c
e
b
i
m
e
n
t
o
s

d
e

F
P
M

p
o
r

h
a
b
i
t
a
n
t
e
2
0
0
5
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
e

s
a
d
e

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
2
0
0
6
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
e

e
d
u
c
a
o

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
T
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

p
a
r
a

o

c
u
s
t
e
i
o

d
a

e
d
u
c
a
o

b
s
i
c
a
2
0
0
6
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
o

F
P
M

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
P
r
o
p
o
r
o

d
a
s

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a
s

f
e
d
e
r
a
i
s

d
o

F
P
E

d
e
s
t
i
n
a
d
a
s

a
o
s

e
s
t
a
d
o
s

(
e
/
o
u

r
e
g
i
e
s
)

m
a
i
s

p
o
b
r
e
s
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a

d
o

T
e
s
o
u
r
o

N
a
c
i
o
n
a
l
C
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a

s
o
b
r
e

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
i
s

n

c
o
n
h
e
c
i
d
a
G
r
a
n
d
e

n
m
e
r
o

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

i
n
c
i
d
e
n
t
e
s

s
o
b
r
e

o
s

p
r
o
d
u
t
o
s

n
a
i
s

r
e
g
i
d
o
s

p
o
r

d
i
s
t
i
n
t
a
s

r
e
g
r
a
s
2
0
0
8
M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

M
u
n
i
c
p
i
o
s

o
n
d
e

o

P
N
E
F

f
o
i

i
m
p
l
a
n
t
a
d
o
P
r
o
g
r
a
m
a

N
a
c
i
o
n
a
l

d
e

E
d
u
c
a
o

F
i
s
c
a
l
2
0
0
8
E
S
A
F
,

M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
P
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

e
s
c
o
l
a
s

a
l
c
a
n
a
d
a
s

p
o
r

a
e
s

d
o

P
N
E
F
P
r
o
g
r
a
m
a

N
a
c
i
o
n
a
l

d
e

E
d
u
c
a
o

F
i
s
c
a
l
2
0
0
8
E
S
A
F
,

M
i
n
i
s
t
r
i
o

d
a

F
a
z
e
n
d
a
N
m
e
r
o

d
e

d
i
a
s

s
e
m

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
o

d
o

p
a
r
g
r
a
f
o

5

d
o

A
r
t
.

1
5
0

d
a

C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

F
e
d
e
r
a
l
D
e
t
e
r
m
i
n
a

m
e
d
i
d
a
s

p
a
r
a

q
u
e

o
s

c
o
n
s
u
m
i
d
o
r
e
s

s
e
j
a
m

e
s
c
l
a
r
e
c
i
d
o
s

a

c
e
r
c
a

d
o
s

i
m
p
o
s
t
o
s

s
o
b
r
e

m
e
r
c
a
d
o
r
i
a
s

e

s
e
r
v
i
o
s
1
2
/
0
5
/
2
0
0
9
C
o
n
s
t
i
t
u
i
o

F
e
d
e
r
a
l
62
ABDI - AGNCIA BRASILEIRA DE
DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL
Clayton Campanhola
Mardem Elias Ferreira
Maria Luisa Campos Machado Leal
Reginaldo Braga Arcuri
Rosane Marques
Tnia Maria do Valle Arantes
ABDIB - ASSOCIAO BRASILEIRA
DA INFRA-ESTRUTURA E INDSTRIAS
DE BASE
Alexandre Paes dos Santos
Ralph Lima Terra
ABIA - ASSOCIAO BRASILEIRA
INTERDISCIPLINAR DE AIDS
Marina Maria
ACADEMIA BRASILEIRA DE DIREITO
CONSTITUCIONAL PR
Eduardo Righi
AO COMUNITRIA DO BRASIL
Marilia Pastuk
AO EDUCATIVA
Maringela Graciano
Salomo Barros Ximenes
ACCOR HOTIS
Roberto Baungartner
ACEL - ASSOCIAO NACIONAL
DAS OPERADORAS CELULARES
Carlos Manuel Baigorri
Luciana Matos
ACIB - ASSOCIAO EMPRESARIAL DE
BLUMENAU
Ricardo Stodieck
ACIC - ASSOCIAO COMERCIAL DE
CRICIMA
Fabiano Azevedo
ACP - ASSOCIAO COMERCIAL DO
PAR
Cludio Humberto Duarte Barbosa
ADIAL BRASIL - ASS. BRASILEIRA PR-
Humberto Tanns Junior
ALEC - ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO
ESTADO DO CEAR
Rachel Ximenes Marques
Amir Khair Consultoria
Amir Khair
ANFIP - ASSOCIAO NACIONAL
DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL
Miguel Arcanjo Simas Nvo
Rodrigo Possas
APEOESP - SINDICATO DOS
PROFESSORES DE ENSINO OFICIAL DE
SP - Subsede Ribeiro Pires
Neusa Nakano
ARKO ADVICE PESQUISAS
Lucas Gonalves de Arago
ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO RIO
GRANDE DO SUL
Maria Anunciao C. Sieczjovski
ASSOCIAO DE MARKETING
PROMOCIONAL - AMPRO
Cyrille Verdier
ASSOCIAO NACIONAL DOS
COLETIVOS DE EMPRESRIOS E
EMPREENDEDORES AFRO-BRASILEIROS
Joo Carlos Borges Martins
Mrio Nlson da Costa Carvalho
Anexo III Relao de Instituies (pessoas) que participaram de Atividades
do Observatrio da Equidade
63
ASSOCIAO PARA O
DESENVOLVIMENTO DA MULHER
Maria Fernanda Escurra
ATONG - ASSOCIAO TOCANTINENSE
DAS ORGANIZAES NO
GOVERNAMENTAIS
Helio Marcio Lino Borges
Nara Costa Borges da Silva
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Maria Celina Berardinelli Arraes
BANCO DO BRASIL
Climaco Csar de Souza
Regina Camlia Ribeiro Miranda
Ricardo Jos da Costa Flores
BANCO GMAC S.A.
Regis Magalhes Soares de Queiroz
BANCO ITA S.A.
Fernando Marques Cleto Duarte
BANCO SANTANDER
Carlos Pel
BNDES - BANCO NACIONAL DE
DESENVOLVIMENTO ECONMICO
E SOCIAL
Andr Albuquerque SantAnna
ngela Regina Pires Macedo
Antnio Prado
Beatriz Barbosa Meirelles
Caio Azevedo
Cibele Gonalves Azevedo Corra
Eduardo Ichikawa
Elvio Lima Gaspar
Ernani Teixeira Torres Filho
Gabriel Gomes
George Nelson Schmidt Teixeira
Joo Carlos Ferraz
Luis Otvio de Abreu Reiff
Marcelle Cunha
Marcelo Machado Nascimento
Pedro Quaresma de Arajo
Rafael Oliva Augusto
Shanna Nogueira Lima
BOVESPA - BOLSA DE VALORES DE
SO PAULO
Sergio Luiz de Cerqueira Silva
BRADESCO
Oldio Aralde Junior
CMARA DOS DEPUTADOS
Deputado Antonio Palocci
Deputado Sandro Mabel
Flavio Schuch
Mary Luce Barbosa
Osni Giani Ferraz
Campanha: AGROENERGIA NOSSA!
Celso Agra
CAMPANHA NACIONAL PELO DIREITO
EDUCAO
Daniel Cara
CARGIL AGRCOLA S.A
Alline Botrel
CASA CIVIL - GOVERNO DA BAHIA
Ranieri Muricy Barreto
CBIC - CMARA BRASILEIRA DA
INDUSTRIA DA CONSTRUO
Luis Fernando Melo Mendes
Rafaela Ribeiro
Paula M. de Andrade
CDES/PE - CONSELHO DE
DESENVOLVIMENTO ECONMICO E
SOCIAL DE PERNAMBUCO
Aristides Veras dos Santos
Celso Muniz de Arajo
Fernando Nunes de Souza
Gerson Victor Silva
Ildeberto Alencar
Josias Inojosa de Oliveira Filho
Mardonio de Andrade Quintas
Renato Augusto Pontes da Cunha
CEARAH PERIFERIA - CE
Marta Silda Rebouas da Costa
64
CEDECA - Centro de Defesa da Criana
e do Adolescente do CE
Mrcio Alan Menezes Moreim
Nadja Furtado Borto Lotti
CEERT - CENTRO DE ESTUDOS
E RELAES DE TRABALHO/
DESIGUALDADE - SP
Mario Rogrio da Silva Bento
CEFET Campos/RJ
Cristina Guimares Gomes
Marilia Siqueira da Silva
CEFFAS - CENTROS FAMILIARES DE
FORMAO POR ALTERNNCIA
Marcialene Preisler Zamboni
CENDHEC - CENTRO DOM HELDER
CMARA DE ESTUDOS E AO
SOCIAL
Marcelo de Santa Cruz Oliveira
CENTRAC - CENTRO DE AO
CULTURAL
Maria Madalena de Medeiros
CENTRAL DE COOPERATIVAS E
EMPREENDIMENTOS SOLIDRIOS -
UNISOL
Aguinaldo Luiz de Lima
Lus Fernando Muratori
CENTRO DE CULTURA LUIZ FREIRE
Maria Elizabete Gomes Ramos
CENTRO NORDESTINO DE MEDICINA
POPULAR
Joselle Moura Ferreira
CNAS - CONSELHO NACIONAL DE
ASSISTNCIA SOCIAL
Edna Aparecida Alegro
Patrcia Souza de Marco
Vnia Lcia Ferreira Leite
CNDI - CONSELHO NACIONAL DOS
DIREITOS DO IDOSO
Izabel Lima Pessoa
CNDM - CONSELHO NACIONAL DOS
DIREITOS DA MULHER
Mariana Carpanezzi
CNE - CONSELHO NACIONAL DE
EDUCAO
Adalberto Grassi Carvalho
Antonio Carlos Caruso Ronca
Regina Vinhaes Gracindo
CNF - CONFEDERAO NACIONAL
DAS INSTITUIES FINANCEIRAS
Marcos Borges de Castro
CNI - CONFEDERAO NACIONAL
DA INDUSTRIA
Flvio Pinheiro de Castelo Branco
Rafael Esmeraldo Lucchesi Ramacciotti
CNM - CONFEDERAO NACIONAL
DE MUNICPIOS
Silvane Battaglin Schwengber
CNPIR - CONSELHO NACIONAL DE
PROMOO DA IGUALDADE RACIAL
Oraida Maria Machado de Abreu
CNPS - CONSELHO NACIONAL DA
PREVIDNCIA SOCIAL
Josepha Theotnia de Brito
Sonia de Sena e Silva
CNRH - CONSELHO NACIONAL DE
RECURSOS HDRICOS
Aureliano Cezar Martins Silva
Gualter de Carvalho Mendes
CNT - CONSELHO NACIONAL DE
TURISMO
Jos Augusto Falco
Raquel Santos de Oliveira
CNTE - CONFEDERAO NACIONAL
DOS TRABALHADORES EM EDUCAO
Eduardo Beurmann Ferreira
COCA COLA
Amary Azevedo
Jack Correa
65
CONAMA - CONSELHO NACIONAL DO
MEIO AMBIENTE
Carlos Andr Osrio Carneiro
CONAPE - CONSELHO NACIONAL DE
AQUICULTURA E PESCA
Alexandra Rodrigues Rocha
CONSELHO DAS CIDADES -
ConCidades
Ana Lucia Valadares de Carvalho
Cristina Aguiar
Miguel Lobato Silva
CONECTA CONSULTORIA
Fabiana Ferreira da Silva
CONFEDERAO NACIONAL DO
TURISMO CNTUR
Marcelo Ximenes
CONJUVE - CONSELHO NACIONAL DA
JUVENTUDE
Brbara Oliveira Souza
David Barros Arajo
Fbio Meireles
Jos Eduardo de Andrade
CONSED - CONSELHO NACIONAL
DE SECRETRIOS ESTADUAIS DE
EDUCAO/DF
Mariana Ribeiro Bastos Migliari
CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAO
(CEPERS)
Maria Eullia Pereira Nascimento
CONSELHO MUNICIPAL DE EDUCAO
- OURINHOS/SP
Roseli dos Santos Ribeiro
CONSELHO MUNICIPAL DE EDUCAO
- PORTO ALEGRE /RS
Rosa Maria Pinheiro Mosna
CONSELHO NACIONAL DE
SECRETRIOS ESTADUAIS DE
EDUCAO
Lilian Barboza Sena
Suelma Rodrigues da Costa
CUT - CENTRAL UNICA DOS
TRABALHADORES
Indalcio Wanderley Silva
Manoel Messias Nascimento Melo
CVRD - CIA VALE DO RIO DOCE
Joo Santos Coelho Neto
Renata Ribeiro Kingston
DIEESE - DEPARTAMENTO
INTERSINDICAL DE ESTATSTICA E
ESTUDOS SCIO-ECONMICOS
ngela Maria Schwengber
Carlindo Rodrigues de Oliveira
Carolina Gagliano Rodrigues
Joana Cabete Biava
Jlia Polessa Maaira
Liliane M B S Resende
Rosane de Almeida Maia
Rosane Maia
Sirlei Mrcia de Oliveira
Snia Maria Gonzaga de Oliveira
EMBRAER - EMPRESA BRASILEIRA DE
AERONUTICA S.A.
Camila Joki Cortez Fonseca
EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE
PESQUISA AGROPECURIA
Jos Roberto Rodrigues Peres
EMPRESA BRASILEIRA DE
TELECOMUNICAES - EMBRATEL
Antonio Oscar de Carvalho Petersen Filho
EMPRESAS TREVISAN
Lcio Abraho Monteiro Bastos
ESCOLA DA PREVIDNCIA SOCIAL
Silvio Romero de S
ESCOLA DE ADMINISTRAO
FAZENDRIA - ESAF
Joo Francisco Alves Veloso
Maria Cristina Mac Dowell Dourado de Azevedo
Alosio Flvio Ferreira de Almeida
66
ESCOLA DE FORMAO DA CNTE
Marcelo Francisco Pereira da Cunha
ESCOLA DE GENTE - COMUNICAO
EM INCLUSO/RJ
Cludia Maia Tavares
Fbio Meirelles Hardman de Castro
ESCOLA NACIONAL DE
ADMINISTRAO PBLICA - ENAP
Paula Montagner
ESCOLA POLITCNICA DE SADE
JOAQUIM VENNCIO/FIOCRUZ
Cludio Gomes Ribeiro
ESCOLA SINDICAL DA CUT NO
NORDESTE
Maria Madalena O. Firmo
FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DE
RORAIMA
Luiz Aimber Soares de Freitas
FAK - FACULDADE CYRIOS
Elton de Aquino Arruda
FDIM - FEDERAO DEMOCRTICA
INTERNACIONAL DE MULHERES
Mrcia de Campos Pereira
FEBRABAN - FEDERAO BRASILEIRA
DE BANCOS
Antonio Carlos de Toledo negro
Edigar Bernardo dos Santos
Jorge Higashino
Silvia Maria Guidolin
FEBRAFITE
Giselle Aranha Farias
Josevaldo Fernandes Gonalves Jnior
FEDERAO DAS ASSOCIAES DE
PAIS, MESTRES E FUNCIONRIOS DAS
ESCOLAS PBLICAS DO PR
Urula Carina Zanon
FEDERAO DOS HOSPITAIS E ESTAB.
DE SERVIOS DE SADE DO RS
Bernardo Kaiuka
FEDERAO DOS TRABALHADORES
NA AGRICULTURA DO ESTADO DE
GOIS
Ana Maria Dias Caetano
FEDERAO DOS TRABALHADORES
NA AGRICULTURA DO ESTADO DE SC -
FETAESC
Maria dos Passos Viana Bottega
FEMERGS - FEDERAO DOS
MUNICIPRIOS DO ESTADO RS
Vilson Joo Weber
FENACOM - FEDERAO NACIONAL
DAS EMPRESAS DE SERVIOS
CONTBEIS
Josu Tobias
FENASEG - FEDERAO NACIONAL
DAS EMPRESAS DE SEGUROS
PRIVADOS E DE CAPITALIZAO
Maria Madalena Marcon
Paulo Amador
Paulo Miguel Marraccini
Suzana Munhoz da Rocha
FEQUIMFAR-FEDERAO DOS TRAB.
NAS IND. QUM. E FARM. DO ESTADO
DE SO PAULO
Fernando Henrique Olmedo Monteiro
Srgio Luiz Leite
FETAEMG FEDERAO DOS
TRABALHADORES NA AGRICULTURA
DO ESTADO DE MG
Marcos Vincius Dias Nunes
FGV - FUNDAO GETLIO VARGAS
Ana Maria Castelo
Fernando Rezende
Marcos Cintra
FIAT DO BRASIL S.A
Jeferson Oliveira de Castro
FIEMG - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Crispim de Almeida Nsio
Edwaldo Almada de Abreu
Luiz Carlos Dias Oliveira
67
FIEP - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO ESTADO DO PARAN
Marco Antnio Guimares
Octavio Campos Fischer
FIERGS - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO RIO GRANDE DO SUL
Patricia U. Palermo
Thmaz Nunnenkamp
FIESC - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Fbio Soares de Melo
FIESP - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO ESTADO DE SO PAULO
Joo Paulo de Souza Barroso
Maria Concepcion Molina Cabredo
Reginaldo de Andrade
Slvia Rodrigues Pereira Pachikoski
FIRJAN - FEDERAO DAS INDSTRIAS
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Maria Helena Piquet Carneiro
FOLHA DE SO PAULO
Gustavo Santos Patu
FORD DO BRASIL
Eduardo Freitas
FRUM AMAZONENSE DE EDUCAO
INFANTIL
Vanderlete Pereira da Silva
FRUM DA TRANSPARNCIA DO
CEAR
Alberto Amadei Neto
FRUM MINEIRO PARA REFORMA
POLTICA
Lilian Paraguai
Franco Celano Comunicao
Elza Maria dos Santos Martins
FUNDAO GRUPO ESQUEL BRASIL
Slvio Santana
FUNDO DAS NAES UNIDAS PARA A
INFNCIA - UNICEF
Andria Ferreira de Oliveira
Jacques Schwarzstein
GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA
Luiz Roberto Vieira Gonalves
GOVERNO DA BAHIA
Sonia Maria Dunshee de Abranches Carneiro
GRUPO GERDAU
Marcos Antnio Biondo
GRUPO MARTINS
Marlen Pereira de Oliveira
GRUPO PO DE ACAR
Fernando Dallacqua
IBAM - INSTITUTO BRASILEIRO DE
ADMINISTRAO MUNICIPAL
ngela Fontes
Delaine Martins Costa
Juliana Leite da Silva
Rosana Lobato Baia
Rosimere de Souza
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE
GEOGRAFIA E ESTATSTICA
Ana Lcia Sabia
Andr Artur Cavalcanti
Cimar Azeredo
Herleif Novaes Roberg
Joo Belchior
Monique Pinheiro Santos
IEDI - INSTITUTO DE ESTUDOS PARA O
Rogrio Csar de Souza
INEP - INSTITUTO NACIONAL
DE ESTUDOS E PESQUISAS
EDUCACIONAIS ANISIO TEIXEIRA
Carlos Eduardo Moreno Sampaio
Liliane Lcia Nunes de Aranha Oliveira
INESC - INSTITUTO DE ESTUDOS
SOCIOECONOMICOS
Evilsio da Silva Salvador
INSTITUTO GORA
Mariana Nascimento Bispo
Marianna Tavares Peixoto
68
INSTITUTO AYRTON SENNA
Tatiana Filgueiras
INSTITUTO CULTIVA
Rud Ricci
IPEA - INSTITUTO DE PESQUISA
ECONMICA APLICADA
Ana Luiza Machado de Codes
ngela Maria Rabelo Ferreira Barreto
Bruno Cruz
Brunu Amorim
Cludio Hamilton Matos dos Santos
Constantino Mendes
Estanislau Maria de Freitas Junior
Guilherme Costa Delgado
Jos Aparecido Carlos Ribeiro
Jos Celso Pereira Cardoso Jnior
Leonardo Rangel
Mrcio Pochmann
Martha Cassiolato
Roberto Henrique S. Gonzalez
Rogrio Boueri Miranda
ISEQH/RS - SOCIEDADE
INTERNACIONAL DE EQUIDADE EM
SADE
Armando de Negri
ISER ASSESSORIA
Yves do Amaral Lesbaupin
JICA - AGNCIA DE COOPERAO
INTERNACIONAL DO JAPO
Augusto Hiromu Emori
LAESER
Sandra Regina Ribeiro
LIDERANA DO PDT NA CMARA DOS
DEPUTADOS
Ildson Rodrigues Duarte
LIDERANA DO PT NO SENADO
Arthur Oscar Guimares
Dalmo Jorge Lima Palmeira
MATTOS FILHO ADVOGADOS
Leandro Modesto
MAUBISA AGRICULTURA LTDA E
USINA MOEMA
Telma Vieira
MEPES - MOVIMENTO DE EDUCAO
PROMOCIONAL DO ES
Luiz Alberto Moreira
MINISTRIO DA CULTURA - MINC
Marcelo Veiga
MINISTRIO DA DEFESA - MD
Ari Matos Cardoso
Incio Jos Barreira Danziato
MINISTRIO DA EDUCAO - MEC
Andr Luiz de Figueiredo Lzaro
Carlos Artexes Simes
Luiz Augusto Caldas
Romeu Caputo
Sueli Teixeira Mello
Daniel de Aquino Ximenes
Jorge Teles
Lda Maria Gomes
Marinez Botelho
Sandra Silva
Paulo Roberto Wollinger
Marcelo Minghelli
MINISTRIO DA FAZENDA - MF
Alfredo Carlos Cavedal
Andr Luiz Barreto de Paiva Filho
Antnio Henrique Pinheiro Silveira
Bernard Appy
Din Maria Soares dos Santos
Dyogo Henrique Oliveira
Erivaldo Alfredo Gomes
Francisco Mendes de Barros
Jorge Rachid
Jos Airton Mendona de Melo
Lida Amaral de Souza
Lina Vieira
Marcos Aurelio Pereira Valado
Nelson Henrique Barbosa Filho
Ronaldo Ceclio Paiva Jnior
Jefferson Jos Rodrigues
Raimundo Eloy Carvalho
Roberto Name Ribeiro
Luciane Pimentel de Lima
69
MINISTRIO DA PREVIDNCIA SOCIAL
Vilma Ramos
MINISTRIO DAS CIDADES - MCIDADES
Christiane Keller Carvalho
Homero Gustavo Reginaldo Lima
Lindomar Jos Pereira
Marlene Ferreira de Sousa
MINISTRIO DO DESENVOLVIMENTO
AGRRIO - MDA
Argileu Martins da Silva
Clarice Aparecida dos Santos
Humberto Oliveira
MINISTRIO DO DESENVOLVIMENTO
SOCIAL MDS
Antonio Claret
Cludia R. Baddini Curralero
Frederico Campos Guanais de Aguiar
MINISTRIO DO DESENVOLVIMENTO,
INDSTRIA E COMRCIO EXTERIOR -
MDIC
Renata Freitas Paulino
MINISTRIO DO PLANEJAMENTO,
ORAMENTO E GESTO - MPOG
Francisco Srvulo Freire Nogueira
George Alberto de Aguiar Soares
Almir Coutinho Pollig
MINISTRIO DO TRABALHO E
EMPREGO - MTE
Ftima Rosa Naves de Oliveira Santos
Laender Valrio Batista
Sandra Maria Magalhes
MNDH - MOVIMENTO NACIONAL DE
DIREITOS HUMANOS
Gilson Cardoso
MONGERAL S/A SEGUROS E
PREVIDNCIA
Nilton Molina
MOVIMENTO REFORMA POLTICA
PARTICIPAO POPULAR
Luciano Pereira dos Santos
MUSEU PARAENSE EMLIO GOELDI
Maria das Graas Ferraz Bezerra
OBSERVATRIO DA EQUIDADE
rika Arajo
Joo Lopes de Albuquerque Montenegro
OCB - ORGANIZAO DAS
COOPERATIVAS BRASILEIRAS
Edmir Oliveira Santos
Jos Luiz Niederauer Pantoja
ONDA SOLIDRIA
Leila Lino de Souza Lima
ORBIS - INDICADORES DE
SUSTENTABILIDADE/PR
Luciana Brenner
PARCERIA SOCIAL
Ana Asti
PETROBRS
Geraldo Rodrigues Costa Jnior
Maria Alves Fernandes
Maringela Mundim
Priscila Ermnia Riscado
PREFEITURA DE BARREIRAS - BA
Adalto de Arajo Soares
PREFEITURA DE CONTAGEM
Marcelo Mota Santos Seixas
PREFEITURA DE CURITIBA
Luiz Eduardo da Veiga Sebastiani
PREFEITURA DE EMBU DAS ARTES SP
Pedro de Carvalho Pontual
PREFEITURA DE GUARULHOS SP
Nestor Carlos Seabra Moura
PREFEITURA DE MARECHAL CNDIDO
RONDON (PR)
Arlen Alberto Gttges
PREFEITURA DE RECIFE
Gilberto Perre
70
PREFEITURA DE SO PAULO
Rogrio Ceron de Oliveira
Mrcia Cordeiro Moreira
Maria Cludia Vieira Fernandes
PREVI - CAIXA DE PREVIDNCIA DOS
FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL
Mnica de Assumpo Fernandes Fuly
PRICE WATERHOUSE COOPERS
Gileno Barreto
PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Maria Cndida de Almeida
PUC/SP - PONTIFCIA UNIVERSIDADE
CATLICA DE SO PAULO
Alice Dianezi Gambardella
Ilka Custdio de Oliveira
Marilene Moreira Feliciano
RIOVOLUNTRIO
Maria Ceclia Soares Pinheiro
ROCHA, FERRACINI, SCHAURICH,
CITRIN ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Carmen Kier Citrin
SEBRAE NACIONAL
Andr Silva Spnola
Bruno Quick
SECOVI
Romeu Chap Chap
SECRETARIA DA FAZENDA DA BAHIA
Acio Flvio Quintela dos Santos
Antonio Expedito Santos de Miranda
Eli Dantas de Souza Cruz
Olegario Miguez Gonzalez
SECRETARIA DA FAZENDA DO DF
Andr William Nardes Mendes
Edson Nogueira Alves
Elizabete Maria Alves
Estvo Caputo e Oliveira
Fabiola Cristina Venturini
Gustavo Shimoda Cupertino
Kleuber Jos de Aguiar Vieira
Rossini Dias de Souza
Ana Lcia Paz Magalhes
Antnio Barbosa Jnior
Claudelina A Campos
Edna Cristina dos Santos
Fayad Ferreira
Leonardo Csar Dorna Magalhes
Leonir Hellmanzick
Luiza Cerqueira de Paiva
Mrcia Valria Ayres Simi de Camargo
Maria Smara Aires de Alencar Lucas
Patrcia Ferreira Motta Caf
Renato Coimbra Schmidt
Roberta Andrade de Barros
SECRETARIA DA FAZENDA DO PAR
Denise Dacier Lobato Aymor Santos
Nilda Baptista
SECRETARIA DE ASSISTNCIA SOCIAL E
DIREITOS HUMANOS/SUDIM
Maria Augusta Fischer
SECRETARIA DE EDUCAO
DISTNCIA DO AP
Luis Cludio Lima Peleja
SECRETARIA DE EDUCAO DE
OSASCO
Mnica Arajo
SECRETARIA DE EDUCAO DO DF
Afrnio de Sousa Barros
Erlando da Silva Reses
Patrcio Nunes de Kaiser
Kttia Amin
Jos Alves Dionsio
Relcytan Lago Carib
Helvio Joo Sanfelice
SECRETARIA DE EDUCAO DO
ESTADO DE PERNAMBUCO
Genilson Marinho
Maria Dilma Marques Torres Novaes Goiana
Stella Maria do Nascimento
SECRETARIA DE ESTADO DA
EDUCAO DE SO PAULO
Rita de Cssia Cardoso
Rita de Cssia Vereda
71
SECRETARIA DE FAZENDA DE
RORAIMA
Cyntia Braun
SECRETARIA DE FAZENDA DE SO
PAULO
Osvaldo Santos de Carvalho
SECRETARIA DE PLANEJAMENTO DO DF
Paulo Magalhes
Kenedy Amorim de Araujo
SECRETARIA ESPECIAL DE POLTCAS
PARA AS MULHERES
Fbia Oliveira Martins de Souza
Flvia Teixeira Guerreiro
Nina Madsen
SECRETARIA ESPECIAL DOS DIREITOS
HUMANOS - SEDH
Carlos Incio Prates
Jader Jos de Oliveira
Pedro H. Pontual
SECRETARIA MUNICIPAL DE
EDUCAO BSICA DE SALVADOR
Nelci Conceio Sales
SENADO FEDERAL
Alberto Zouvi
Senador Garibaldi Alves Filho
Senadora Ktia Abreu
Jos Patrocnio da Silveira
Marcos Khler
SERVIO NACIONAL DE
APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC
Ana Beatriz Braga
Rogrio Luiz de Almeida Cunha
SERVIO NACIONAL DE
APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Alberto Borges de Arajo
Jos Carlos Mendes Manzano
Milton Gava
Mnica de Castro Mariano Carneiro
Reinaldo Victor Tockus
Paulo Presser
SERVIO SOCIAL DA INDSTRIA - SESI
Luiz Antnio Caruso
Alby Duarte Rocha
SIMPI - SINDICATO DA MICRO E
PEQUENA INDSTRIA DO ESTADO DE
SO PAULO
Marcos Tavares Leite
Vitor Stankevicius
SINDICATO DE PROFESSORES DA REDE
OFICIAL DO ESTADO DE SP
Raquel Pereira de Carvalho
SINDICATO DOS METALRGICOS DO
ABC
Srgio Aparecido Nobre
Wagner Firmino Santana
SINDICATO DOS PROFESSORES
PARTICULARES DO ESTADO DE
SERGIPE - SINPRO-SE
Rainilda Pereira Silva
SINDICATO DOS SERVIDORES
PBLICOS EM EDUCAO NO AP
Ivaneia de Souza Alves
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM
EDUCAO DA BA
Joilson Amaro Oliveira
SINDICATO NACIONAL DOS
ANALISTAS TRIBUTRIOS
Paulo Antenor de Oliveira
SINDICATO NACIONAL DOS
APOSENTADOS E PENSIONISTAS E
IDOSOS DA FORA SINDICAL
Lucas Nery Silva
SINDICATO UTE - SINDICATO NICO
DOS TRABALHADORES EM EDUCAO
DE DIVINPOLIS
Marilda de Abreu Arajo
SINDICATO NICO DOS
TRABALHADORES EM EDUCAO DE
MINAS GERAIS
Feliciana Alves do Vale Saldanha
72
SINDIRECEITA
Srgio Ricardo Moreira de Castro
SINDICATO DA INDSTRIA DA
CONSTRUO DO ESTADO DA BAHIA
Vvian de Oliveira Santana
SOWETO ORGANIZAO NEGRA
Gevanilda Santos
SUZANO HOLDING SA
Rinaldo Ciucci
TRANSPARNCIA MUNICIPAL
Franois E. J. de Bremaeker
UNAFISCO SINDICAL
lvaro Luchiezi Jnior
Luiz Antnio Benedito
UNDIME
Justina Iva de Arajo Silva
Vivian Katherine Fuhr Melcop
UNIO GERAL DOS TRABALHADORES
- UGT
Domrio Nassar de Oliveira
Edson Andr dos Santos
Eduardo Rocha
John Fernandes
UNIO NACIONAL DOS ESTUDANTES
UNE
Andr Pereira Reinert Tokarski
UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES
Jos Cludio Ferreira
Maria Teresa Avance de Oliveira
Tnia Petersen Corra
UNIVERSIDADE DE BRASLIA - UNB
Joo Monlevade
Mnica Castagna Molina
Tnia Moreira da Costa
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
Teresinha Rodrigues de Oliveira
UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS
SINOS
Anderson Cerioli Munaretto
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE
CAMPINAS
Betina Ferraz Barbosa
Srgio Prado
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO DE
JANEIRO
Vanda Maria Ribeiro Costa
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA
Marcos Barros de Medeiros
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
Silvana Aparecida Brets
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAR
Ari de Sousa Loureiro
Fernando Scaff
Karla Marques Pamplona
Antonio Salvio Mangrich
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE
JANEIRO
Danielle Colares da Silva Serro
David Kupfne
Elizabeth Nemer Moyss
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
Rachel Aguiar Estevam do Carmo
UNIVERSIDADE MACKENZIE
Jacqueline Resende Berriel Hochberg
UNIVERSIDADE TIRADENTES DE
SERGIPE
Ada Augusta Celestino Bezerra
73
A
n
e
x
o

I
V

Q
u
a
d
r
o

c
o
m
p
a
r
a
t
i
v
o

d
o
s

I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

E
q
u
i
d
a
d
e

d
o

S
i
s
t
e
m
a

T
r
i
b
u
t
r
i
o

N
a
c
i
o
n
a
l

e

P
r
o
p
o
s
t
a

d
e

R
e
f
o
r
m
a

T
r
i
b
u
t
r
i
a

d
o

C
o
n
g
r
e
s
s
o

N
a
c
i
o
n
a
l
E
s
q
u
e
m
a

E
x
p
l
i
c
a
t
i
v
o
P
r
o
p
o
s
t
a

d
e

R
e
f
o
r
m
a
P
E
C

2
3
3
/
2
0
0
8

e

S
u
b
s
t
i
t
u
t
i
v
o

d
o

R
e
l
a
t
o
r
S
i
s
t
e
m
a

t
r
i
b
u
t
r
i
o

r
e
g
r
e
s
s
i
v
o

e

c
a
r
g
a

m
a
l

d
i
s
t
r
i
b
u
d
a
C
r
i
a
o

d
o

I
V
A
-
F
U
n
i
c
a
o

d
a

l
e
g
i
s
l
a
o

d
o

I
C
M
S

c
o
m

a
d
o
o

d
o

p
r
i
n
c
p
i
o

d
o

d
e
s
t
i
n
o

n
a

a
l
o
c
a
o

d
a

r
e
c
e
i
t
a

o
r
i
u
n
d
a

d
e

o
p
e
r
a
e
s

i
n
t
e
r
e
s
t
a
d
u
a
i
s
R
e
t
o
r
n
o

s
o
c
i
a
l

b
a
i
x
o

e
m

r
e
l
a

c
a
r
g
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
A

i
n
c
o
r
p
o
r
a
o

d
a
s

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
s

s
o
c
i
a
i
s

a
o

I
V
A
-
F

b
e
m

c
o
m
o

a

f
u
s
o

d
a

C
S
L
L

n
o

r
e
t
i
r
a

r
e
c
u
r
s
o
s

d
a

s
e
g
u
r
i
d
a
d
e

s
o
c
i
a
l

e

d
a

e
d
u
c
a
o
.

O

a
r
t
i
g
o

1
5
3

d
a

P
E
C

m
a
n
t
m

a
s

v
i
n
c
u
l
a
e
s
.
A

P
E
C

e

o

S
u
b
s
t
i
t
u
t
i
v
o

p
r
e
v
e
m

a

d
e
s
o
n
e
r
a
o

d
a

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
s

p
o
r

m
e
i
o

d
a

e
x
t
i
n
o

d
o

S
a
l
r
i
o
-
E
d
u
c
a
o

e

d
a

r
e
d
u
o

g
r
a
d
a
t
i
v
a

d
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
o

p
a
t
r
o
n
a
l

a
o

I
N
S
S
.

A

r
e
d
u
o

s
e
r

i
m
p
l
a
n
t
a
d
a

p
o
r

m
e
i
o

d
e

l
e
i

e

d
e
v
e
r

c
o
n
s
i
d
e
r
a
r

m
e
d
i
d
a
s

q
u
e

c
o
m
p
e
n
s
e
m

o

i
m
p
a
c
t
o

n
e
g
a
t
i
v
o

s
o
b
r
e

a

a
r
r
e
c
a
d
a
o

p
r
e
v
i
d
e
n
c
i
r
i
a
.
E
s
t
r
u
t
u
r
a

p
r
o
d
u
t
i
v
a

d
e
s
i
n
c
e
n
t
i
v
a

a
s

a
t
i
v
i
d
a
d
e
s

p
r
o
d
u
t
i
v
a
s

e

a

g
e
r
a
o

d
e

e
m
p
r
e
g
o
s
P
r
i
n
c
i
p
a
l

p
o
n
t
o

d
a

r
e
f
o
r
m
a
S
i
m
p
l
i
c
a
o

d
o

s
i
s
t
e
m
a

e

e
l
i
m
i
n
a
o

d
o
s

f
o
c
o
s

d
e

c
u
m
u
l
a
t
i
v
i
d
a
d
e

a
t
r
a
v
s

d
a

c
r
i
a
o

d
o

I
V
A
-
F

e

d
a

u
n
i
c
a
o

d
a

l
e
g
i
s
l
a
o

d
o

I
C
M
S

c
o
m

a
d
o
o

d
o

p
r
i
n
c
p
i
o

d
o

d
e
s
t
i
n
o
.
R
e
d
u
o

g
r
a
d
u
a
l

d
o
s

p
r
a
z
o
s

r
e
q
u
e
r
i
d
o
s

p
a
r
a

a

a
p
r
o
p
r
i
a
o

d
o
s

c
r
d
i
t
o
s

d
e

i
m
p
o
s
t
o
s

p
a
g
o
s

n
a

a
q
u
i
s
i
o

d
e

m
q
u
i
n
a
s

e

e
q
u
i
p
a
m
e
n
t
o
s
.
C
o
m
p
l
e
t
a

d
e
s
o
n
e
r
a
o

d
a
s

e
x
p
o
r
t
a
e
s
.

E
s
t
a
b
e
l
e
c
i
m
e
n
t
o

d
e

u
m

s
i
s
t
e
m
a

d
e

c
o
m
p
e
n
s
a
o

d
e

d
b
i
t
o
s

e

c
r
d
i
t
o
s

t
r
i
b
u
t
r
i
o
s

e
n
t
r
e

e
m
p
r
e
s
a
s
.
E
l
i
m
i
n
a
o

d
e

r
e
s
t
r
i
e
s

a
p
r
o
p
r
i
a
o

d
e

c
r
d
i
t
o
s

d
e

b
e
n
s

e

s
e
r
v
i
o
s

a
d
q
u
i
r
i
d
o
s

p
e
l
a
s

e
m
p
r
e
s
a
s
,

a

s
e
r

r
e
g
u
l
a
m
e
n
t
a
d
a

q
u
a
n
d
o

d
a

c
r
i
a
o

d
o

I
V
A
-
F

e

d
o

N
o
v
o

I
C
M
S
.
D
e
s
o
n
e
r
a
o

p
a
r
c
i
a
l

d
a

f
o
l
h
a

d
e

p
a
g
a
m
e
n
t
o
s
.
I
n
a
d
e
q
u
a
o

d
o

p
a
c
t
o

f
e
d
e
r
a
t
i
v
o

e
m

r
e
l
a
o

a

s
u
a
s

c
o
m
p
e
t
n
c
i
a
s

t
r
i
b
u
t
r
i
a
s
,

r
e
s
p
o
n
s
a
b
i
l
i
d
a
d
e
s

e

t
e
r
r
i
t
o
r
i
a
l
i
d
a
d
e
s
.
E
l
i
m
i
n
a
o

d
a

g
u
e
r
r
a

s
c
a
l

p
o
r

m
e
i
o

d
a

i
n
s
t
i
t
u
i
o

d
o

N
o
v
o

I
C
M
S
.
G
a
r
a
n
t
i
a

d
e

r
e
p
o
s
i
o

d
e

e
v
e
n
t
u
a
i
s

p
e
r
d
a
s

d
e
c
o
r
r
e
n
t
e
s

d
a

a
d
o
o

d
o

p
r
i
n
c
p
i
o

d
o

d
e
s
t
i
n
o
.
C
o
m

a

c
r
i
a
o

d
o

I
V
A
-
F
,

p
a
r
t
i
l
h
a

f
e
d
e
r
a
t
i
v
a

d
e

r
e
c
u
r
s
o
s

f
e
d
e
r
a
i
s

p
a
s
s
a

a

s
e
r

d
e
n
i
d
a

c
o
m
o

p
e
r
c
e
n
t
u
a
l

d
e

u
m
a

b
a
s
e

a
m
p
l
a

d
e

t
r
i
b
u
t
o
s
.
A
p
r
i
m
o
r
a
m
e
n
t
o

d
a

p
o
l
t
i
c
a

r
e
g
i
o
n
a
l

a
t
r
a
v
s

d
a

c
r
i
a
o

F
N
D
R
.
N
o

h

c
i
d
a
d
a
n
i
a

t
r
i
b
u
t
r
i
a
S
i
m
p
l
i
c
a
o

d
o

s
i
s
t
e
m
a

a
t
r
a
v
s

d
a

c
r
i
a
o

d
o

I
V
A
-
F

e

d
o

N
o
v
o

I
C
M
S
S
u
b
s
t
i
t
u
t
i
v
o

p
r
e
v

a

c
r
i
a
o

d
e

u
m

C
d
i
g
o

d
o

C
o
n
t
r
i
b
u
i
n
t
e
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada - Ipea 2010
EDITORIAL
Coordenao
Iranilde Rego
Reviso
Cludio Passos de Oliveira
Luciana Dias Jabbour
Marco Aurlio Dias Pires
Reginaldo da Silva Domingos
Leonardo Moreira de Souza (Estagirio)
Maria Angela de Jesus Silva (Estagiria)
Editorao
Bernar Jos Vieira
Claudia Mattosinhos Cordeiro
Everson da Silva Moura
Renato Rodrigues Bueno
Lus Cludio Cardoso da Silva
Helenne Schroeder Sanderson (estagiria)
Eudes Nascimento Lins (estagirio)
Capa
Lus Cludio Cardoso da Silva
Livraria do Ipea
SBS - Quadra 1 - Bloco J - Ed. BNDES - Trreo
70076-900 - Braslia - DF
Tel.: (61) 3315-5336
Correio eletrnico: livraria@ipea.gov.br
Composto em Adobe Garamond 11/13,2 (texto)
Frutiger 47 (ttulos, grcos e tabelas)
Impresso em papel AP 90g/m
2
Carto Supremo 250g/m
2
(capa)
Braslia-DF
9 788578 110505
I SBN 857811050- 1

Livro Tributacaoequidbrasil

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Livro Tributacaoequidbrasil

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Tributao e Equidade

Вам также может понравиться