SENTENCIA NUMERO: TRESCIENTOS DIEZ

En la Ciudad de Crdoba, a los once das del mes de noviembre de dos

mil ocho, siendo las nueve horas, se constitu en audiencia !"blica la
Sala #enal del Tribunal Su!erior de $usticia, !residida !or la se%ora &ocal
doctora 'da Tarditti, con asistencia de las se%oras &ocales doctoras (ara
Esther Ca)ure de *attistelli (ara de las (ercedes *lanc +, de 'rabel, a los
)ines de dictar sentencia en los autos -Nieto, Sandro Antonio p.s.a. abuso sexual
con acceso carnal -continuado- agravado -Recurso de Casacin-- .E/!te, -N-,
01231145, con motivo del recurso de casacin inter!uesto !or los Dres, Rita
+raciela #edernera 6u7o 'ntonio S8nche9, en su car8cter de co:de)ensores del
im!utado Sandro 'ntonio Nieto, en contra del 'uto n"mero trescientos siete, de
)echa veintitr;s de se!tiembre de dos mil ocho, dictado !or la C8mara de
'cusacin de esta Ciudad,
'bierto el acto !or la Sra, #residente se in)orma <ue las cuestiones a
resolver son las si7uientes:
1) =Es nula la conclusin relativa a la e/istencia de ries7o !rocesal, como
so!orte de la medida de coercin !ersonal dis!uesta en contra de Sandro 'ntonio
Nieto>
2) =?u; solucin corres!onde dictar>
0
@as se%oras &ocales emitir8n sus votos en el si7uiente orden: Dras, 'da
Tarditti, (ara Esther Ca)ure de *attistelli (ara de las (ercedes *lanc +, de
'rabel,
A LA PRIMERA CUESTION:
La seora Vocal doctora Ada Tarditti di!o"
I# #or 'uto nA B1C, de )echa 3B de se!tiembre de 3114, la C8mara de
'cusacin de esta Ciudad con)irm el 'uto nA 4D, de )echa B1 de abril de 3114,
!or el cual se recha9 la libertad solicitada en el !edido de control Eurisdiccional
)ormulado !or el Dr, $uan Fern8nde9 'l; en )avor de su de)endido Sandro
'ntonio Nieto .)s, C45,
II# Contra dicha resolucin, recurren en casacin los Dres, Rita +raciela
#edernera 6u7o 'ntonio S8nche9, en su car8cter de co:de)ensores del
im!utado Sandro 'ntonio Nieto, invocando ambos motivos del artculo GD4 del
C,#,#, .)s, 02D5,
Denuncian <ue el auto im!u7nado es nulo !or vulnerar las re7las de la
sana crtica racional, en !articular los !rinci!ios l7icos de ra9n su)iciente no
contradiccin, a ra9 de una incom!leta valoracin de elementos decisivos .art,
G0B inc,GA, C,#,#,5, Se advierte un claro )or9amiento en el camino l7ico se7uido
!or la a quo una insu)iciencia )la7rante en su ra9onamiento !ara concluir en el
temor <ue el com!ortamiento del im!utado in)undira a la menor en caso de
recu!erar la libertad .)s, 35,
3
E/!lican <ue a tal e)ecto, el Tribunal valor su!uestas amena9as <ue Nieto
habra !ro)erido a la menor Faras, !or las cuales a<u;l se encuentra
sobresedo, E)ect"an diversas consideraciones acerca de la debida motivacin de
las decisiones Eudiciales, !untuali9an <ue a !esar de haber desa!arecido el
delito de amena9as !or el sobreseimiento dictado, el $u97ador i7ualmente se
inclina !or valorarlas !ara dene7ar la libertad del encartado .)s, B vta,5,
De tal 7uisa, la a quo omite e/!licar !or <u; no da credibilidad a la )alta
de !eli7rosidad de Nieto, no encuadra su conducta en las restricciones
absolutamente indis!ensables dis!uestas en los artculos 3D4, 3DH 340 del
C,#,#, .)s, B vta,2G5,
Des!la98ndose hacia el motivo sustancial, de manera subsidiaria, ale7an
<ue con)i7ura un error de subsuncin le7al el arbitrario establecimiento del
sustrato )8ctico de la conducta atribuda al im!utado, al haberse considerado
errneamente <ue la situacin de libertad constitue una circunstancia de
!eli7rosidad !ara la su!uesta vctima el !roceso .)s,G5,
Concluen a)irmando <ue no est8 !robado ni e/iste nin7"n !eli7ro !ara la
libre determinacin de la su!uesta vctima, ni circunstancias intimidatorias <ue
im!idan establecer elementos convincentes !ara constre%ir su libertad de
decisin, #or dicha ra9n solicitan la inmediata libertad de Nieto su
!ermanencia en dicho estado durante el !roceso, con los recaudos le7ales debidos
.)s, I vta,5,
B
III, En lo <ue a<u interesa, resulta "til rese%ar las si7uientes constancias
de la causa:
1# 'l ordenarse la $risi%& $re'e&ti'a, lue7o de dar !or acreditadas :con
el 7rado de !robabilidad re<uerido !or la le: la e/istencia del hecho la
intervencin del im!utado, el Sr# (iscal de I&str)cci%& estim <ue atento a los
delitos <ue se le atribuen a Nieto :abuso se/ual con acceso carnal a7ravado
reiterado :cuatro hechos: en concurso material .arts, GI, 00H GA !8rra)o, letra -b-,
en )uncin del BA !8rra)o II del C,#,5, en caso de condena no sera !rocedente
su eEecucin condicional, !or lo cual dis!uso el encierro cautelar .arts, 340 incs,
0A 3A, 343, BBD cc, C,#,#,J )s, B15,
2, 'l solicit8rsele el co&trol !)risdiccio&al de dicha medida, el Sr, *)e+
de Co&trol en !rimer lu7ar deE a salvo <ue su criterio res!ecto de la concesin
de la libertad al im!utado, se7"n !lasmara en el 'uto nro, 0CG, del dos de
noviembre del a%o 311C .)s, B02I15 :<ue )uera anulado !or la C8mara de
'cusacin !or ', nA HH, del 0G de 'bril de 3114 .)s, I02ID5: o!ortunidad en <ue
el !rimer ma7istrado e/!res su adhesin a la doctrina de esta Sala in re
Montero S, nA 0, 0G2132311I5, K+on98le9L .S, nA 3G, B121B2311I5, entre otros
.)s, DI5,
@ue7o, por ra!ones de econo"#a procesal $ para evitar un in%til
desgaste &urisdiccional, en res!eto al criterio sustentado !or la C8mara de
'cusacin en el 'uto nro, HH, al <ue supra se hi9o mencin, destac <ue
G
decisiones anteriores haban sentado la !eli7rosidad !rocesal de Nieto en las
amena9as <ue habra !ro)erido hacia la menor Noelia 'leEandra Faras
.investi7adas en los autos N211C2311C, Nro, 0CI0CH5, <ue si bien el im!utado
)ue lue7o sobresedo !or dicho ilcito, e/isten otras amena9as <ue com!utan
como demostrativas de !eli7rosidad !rocesal .)s, DI vta,5,
Resalt, en este sentido, <ue de diversos elementos de Euicio .C8mara
+esell, in)orme !sicol7ico, !ericia !sicol7ica de la vctima5, sur7e <ue se7"n la
ni%a al momento de cometerse los hechos ha sido suEeto !asivo de t;rminos
intimidantes !or !arte del im!utado, toda ve9 <ue a)irma <ue ;ste le deca <ue se
llevara todo lo sucedido a la tumba, <ue no diEera nada, <ue le hara lo mismo a
sus sobrinas, Se com!adece con ello la !ericia !sicol7ica o)icial !racticada en la
!ersona del im!utado .)s, DI vta,2DD5,
Estas mani)estaciones amedrentantes, !rosi7ue el $ue9 de Control, tambi;n
se encuentran consi7nadas en los hechos nominados 0ro, 3do, consi7nados en
la !lata)orma )8ctica del re<uerimiento de citacin a Euicio no )ueron
controvertidas !or la de)ensa t;cnica, encontr8ndose )irme dicha resolucin .)s,
DD5,
Remat: -en conclusin, la ilacin de las cuatro pre"isas precedentes,
sinteti!adas en que la "enor se "antuvo de "odo co'erente en su relato, el cual
se presenta co"o co"patible con la personalidad del i"putado su"ado a que la
perito a(ir"a que no tiene tendencia a "entir $ a que tales circunstancias no 'an
I
sido controvertidas, "e llevan a la conclusin consistente en que la "enor 'a
sido ob&eto de t)r"inos inti"idantes por parte del encartado di(erentes a los
investigados en el *xpte. Nro. +,-+,./- .)s, DD5,
De estas amena9as, deriv -siguiendo con la l#nea de pensa"iento de la
*xc"a. C0"ara de Acusacin... que el peligro concreto de entorpeci"iento en
la averiguacin de la verdad contin%a- .)s, DD5,
'simismo, merit <ue a"n en relacin a los hechos nominados tercero
cuarto en los <ue nunca se sostuvo la e/istencia de amena9as, si el im!utado
!udo obtener el consentimiento de la menor a )in de <ue esta mantuviera con ;l
relaciones se/uales, lo <ue lo7r en varias o!ortunidades, atento a la
!ersonalidad conEu7ada de uno otro, resulta ra9onable ace!tar la !osibilidad de
<ue en caso de <ue se reestable9ca el contacto entre ambos :lo cual solo !odra
ocurrir encontr8ndose el im!utado en libertad: ;ste tambi;n !odra determinarla,
con o sin intimidacin, !ara <ue no em!eore o meEore su situacin !rocesal,
entor!eciendo as la averi7uacin de la verdad real, la cual debe ase7urarse
durante todo el !rocedimiento !enal .)s, DD vta,5,
Finalmente, aclar <ue en nada mella su ra9onamiento la sola
circunstancia de <ue la Fiscala interviniente haa decidido la acu"ulacin de los
autos Nieto Sandro Antonio p.s.a. A"ena!as .E/!te, Nro, 0CI0CH5 a los autos
Nieto Sandro Antonio p.s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado
.E/!te, Nro, 0DC3145 su tramitacin !or cuerda se!arada .)s, DD vta,5,
D
,# #or su !arte, la C-.ara de Ac)saci%& e/!uso <ue com!arta la
decisin del a quo, aun<ue !or )undamentos di)erentes, Indic, en este sentido,
<ue la re)erencia <ue el Sr, $ue9 de Control e)ectu a las amena9as em!leadas en
los hechos obedeci a un involuntario error de inter!retacin de una anterior
resolucin de la C8mara, en lo <ue coaduv la omisin del (inisterio #"blico
de e/traer de la redaccin de los eventos nominados !rimero se7undo lo
atinente a las amena9as de las <ue Nieto se habra valido !ara mantener
relaciones se/uales con la menor, 'simismo entendi <ue tam!oco resultaba de
recibo considerar <ue si el im!utado !udo obtener el consentimiento de la menor
a )in de <ue ;sta mantuviera con ;l relaciones se/uales resultaba ra9onable
ace!tar la !osibilidad de <ue en caso de <ue se reestable9ca el contacto entre
ambos Mlo <ue slo !odra ocurrir encontr8ndose el im!utado en libertadM ;ste
tambi;n !odra determinarla, con o sin intimidacin, !ara <ue no em!eore o
meEore su situacin !rocesal, entor!eciendo as la averi7uacin de la verdad real,
Estim la a quo <ue semeEante ra9onamiento conducira a sostener <ue a
cual<uier caso susce!tible de ser encuadrado en la )i7ura !enal del art, 031 C,#,
le sera inherente el !eli7ro !rocesal concreto !ara el descubrimiento de la verdad
real <ue a<u se est8 discutiendo, en ra9n de <ue la maora de estos su!uestos
se caracteri9an, !recisamente, !or el a!rovechamiento del autor <ue,
7eneralmente, !resenta esta relacin de !reeminencia !ara con la vctima, ello
C
im!ortara una im!lcita Kine/carcebilidadL de esas conductas, lo cual atentara
contra el !rinci!io constitucional de inocencia,
Sin !erEuicio de ello, diEo lue7o el Tribunal de '!elacin <ue el
so/resei.ie&to dictado e& 0a'or del i.$)tado $or el delito de a.e&a+as <ue
se le atribua en !erEuicio de la menor Faras -no enerva el peligro procesal en
que se (und el "anteni"iento de su prisin preventiva... considerando que el (in
procesal atinente al descubri"iento de la verdad "aterial puede ser a(ectado
por distintas conductas del i"putado 1aunque )stas no con(iguren il#citos
penales, o se 'ubiese dictado el sobresei"iento por causales di(erentes a la
'iptesis contenida en el inc. +2, +2 supuesto del art. 3-4 del C551, entiendo
que el 'ec'o de que Nieto 'a$a sido sobrese#do por aquel delito de a"ena!as 1$
por tanto, que no pueda ser perseguido penal"ente por ello1 no exclu$e el te"or
que el co"porta"iento del no"brado, en este caso concreto, in(und en la
"enor, tal co"o surge de los ele"entos probatorios anali!ados por el a quo, a
cu$as citas "e re"ito en 'o"ena&e a la brevedad6 en consecuencia, esa
conducta del encartado 1aunque no sea delictiva o no se 'ubiese llegado a
deter"inar la ausencia de certe!a negativa respecto de la existencia "is"a del
'ec'o1 contin%a vigente co"o indicio concreto de que )l, en libertad, puede
poner en peligro la consecucin del (in procesal "encionado $, por tanto, el
"anteni"iento de la "edida de coercin dictada en su contra se encuentra
&usti(icado, resultando aqu# aplicables los (unda"entos brindados por este
4
tribunal en el A. n2 .. $a "encionado, en el sentido de que por la relacin de
pree"inencia que tiene Nieto con la v#cti"a, $ el te"or que le in(undi, puede
in(luir sobre ella para que no declare la verdad ante los tribunales, $ de esa
"anera entorpecer el proceso cognoscitivo propio del procedi"iento penal,
aunque 1reitero1 dic'a inti"idacin no resulte reproc'able penal"ente-,
Insisti a ren7ln se7uido en <ue -la sentencia de sobresei"iento dictada en
(avor de Nieto no estuvo (undada en la certe!a negativa respecto de la existencia
de aquel 'ec'o o de la participacin del i"putado en )l, sino que (ue dispuesta
en (uncin de lo previsto por el art. 3-4 inc. -2 del C55, esto es, por existir duda
respecto de aquellos extre"os de la i"putacin &ur#dico delictiva, no resultando
posible la incorporacin de nuevos ele"entos probatorios que per"itan superar
ese estado intelectual6 tal circunstancia, anali!ada con&unta"ente con el
"aterial probatorio $a valorado por el a quo pericia psicolgica de la "enor $
su entrevista en C0"ara 7esell/ (ortalece a%n "0s aquel indicio de peligro
procesal concreto $, en consecuencia, la conclusin que aqu# se desarrolla
respecto de la prisin preventiva dictada en autos-, Finali9 en consecuencia
convalidando -la "edida de coercin dispuesta, por ser esta la %nica que, en
este caso, puede asegurar el cu"pli"iento de los (ines del proceso C55, art.
89+ inc. +: $ 8: $ cctes./- .)s, CD2CC vta,5,
IV#1# Como cuestin !revia se e/i7e dar tratamiento a la )ormal cuestin
relativa a la i.$)1&a/ilidad o/!eti'a de la resolucin !uesta en crisis,
H
En innumerables !recedentes, esta Sala ha tomado ra9n de la doctrina
Eudicial establecida !or la Corte Su!rema de $usticia de la Nacin, <ue ha
considerado recurribles a<uellas decisiones <ue antes de la sentencia <ue !one )in
a la causa, resuelven sobre .edidas de coerci%& $erso&al .Fallos 341:3HCJ
3H1:BHBJ B11:DG3J B10:DDGJ B13:4DIJ B1D, &, I,:3D3J B1C:IGHJ B14:0DB0J B00,
&ol, I,:BIHJ T,S,$,, Sala #enal, K'7uirre Domn7ue9L, S, nA CD, 0020320HHCJ
K+anL, S, nA 31, 3I2B20HH4J K'NselL, ', nA 0GB, 302G2HHJ KDel #inoL, ', nA CH,
B2G211, S, nA 30, D2G23111J K(artne9 (inettiL, S, nA I0, 302D23110, ', nA 0BH,
0D2I23113, KTisseraLJ S, nA IB, 0B21D2311I, -Oliva-J S, nA H, H21B2311D,
K'ctuaciones labradas,,, en autos OSntoraP,,,LJ S nA 31B, 3G21421C, -(ansilla-,
entre otros5,
Dicha hermen;utica ha sido e/!uesta en relacin a resoluciones <ue
restri&1e& la li/ertad del i.$)tado, !uesto <ue Mdada la Eerar<ua
constitucional de la libertad !ersonal de <uien cuenta con la !resuncin de
inocenciaM son susce!tibles de irro7ar a7ravios de im!osible re!aracin !osterior,
2, El im!u7nante invoca ambos motivos de casacin, aun<ue denuncia un
mismo a7ravio, <ue hace eEe en la )alta de motivacin de la sentencia acerca del
e/tremo relativo a la !eli7rosidad !rocesal de su re!resentado, De tal 7uisa, el
embate se com!adece con la hi!tesis )ormal contenida en el se7undo inciso del
artculo GD4 del C,#,#,, a trav;s de dicho cauce ser8 tratado,
01
,# Qa en lo <ue constitue obEeto de a7ravio, advierto <ue la decisi%& de
.arras asie&ta s) decisi%& e& el a&-lisis de a./os i&cisos del artc)lo 221 del
C#P#P#, lo <ue se e/trae no slo de la cita le7al e)ectuada sino tambi;n de la
remisin <ue reali9a a los )undamentos !reviamente vertidos en el ', nA HH
.0G21G231145, en los <ue :sinteti9o mu brevemente: se consi7na <ue -la
i"portancia del inc. +2 del art. 89+ del C.5.5. es apenas relativa,,,-, <ue la
-(unda"entacin "edular- de la medida de coercin !asa -por lo relativo al
peligro concreto de a(ectacin de los (ines del proceso-J con arre7lo a ello,
!artiendo de la !remisa de la inviabilidad de una condena condicional atento a la
escala !enal !revista !ara los ilcitos atribuidos al im!utado, identi)ic como
hechos demostrativos de dicho ries7o, las su!uestas amena9as <ue motivaron el
E/!te, 11C2311C, S,',C, 0CI0CH, 1321421C .)s, IB2II5,
En consecuencia, la materia a<u discutida hace eEe en sede de
$eli1rosidad $rocesal, Q sobre dicho !unto, estimo <ue el vi7or asi7nado !or el
Tribunal de '!elacin a la !resuncin <ue emana del !ronstico de !ena e)ectiva
se a!arta de la inter!retacin <ue !ac)ica reiteradamente ha e)ectuado esta Sala
acerca de dicho re<uisito .T,S,$,, Sala #enal, -Navarrete-, S, nA 00G, 042012311IJ
-S!i99o-, S, nA DD, C21C2311DJ -'lvare9-, S, nA 0G1, 3421D2311CJ -*ustos Fierro-,
S, nA 001, 0H21I23114, !or citar al7unos de los m8s recientes5, de la <ue hiciera
correcta a!licacin el $ue9 de Control,
00
En e)ecto, esta Sala tiene dicho <ue el denominado periculu" in "ora
con)i7ura el ries7o <ue la libertad del im!utado !uede entra%ar !ara los )ines del
!roceso se7uido en su contra, esto es, su !osible a)ectacin de los obEetivos de
descubrimiento de la verdad real :inter!oniendo obst8culos !ara su lo7ro: de
actuacin de la le !enal sustantiva :im!idiendo el normal desarrollo del Euicio
o el cum!limiento de la !ena eventualmente im!uesta, al sustraerse de la
autoridad:,
Como tal, constitue la ra9n )undamental !or la <ue !uede ordenarse la
!risin !reventiva del sometido a un !roceso !or un delito res!ecto del cual, !or
e/!reso mandato constitucional, debe ser tenido !or i&oce&te hasta <ue se
demuestre lo contrario .T,S,$,, Sala #enal, S, nA 00G, 042012311I, KNavarreteLJ S,
nA DD, C21C2311D, KS!i99oLJ S, nA HH, C21H2311D, K*errotar8nL5,
a) @a re7ulacin normativa de este re<uisito transita sobre el $ro&%stico
$)&iti'o <ue el $u97ador debe e)ectuar a los )ines de establecer Mobviamente
pri"a (acieM la !rocedencia o im!rocedencia !ara el caso de condena, de su
eEecucin condicional, Cuando este vaticinio es ne7ativo se !rev; un eventual
c).$li.ie&to e0ecti'o de la !ena !rivativa de libertad :como ocurre en el sub
exa"ine: la $eli1rosidad $rocesal se $res).e iuris tantum .art, 340 inc, 0A,
C,#,#,5J en cambio, cuando !uede avi9orarse una co&de&a co&dicio&al, el ries7o
debe acreditarse en )uncin de Kve'e"entes indicios de que el i"putado tratar0
de eludir la accin de la &usticia o entorpecer su investigacinL .art, 340 inc, 3A,
03
C,#,#,J T,S,$,, Sala #enal, S, nA 31B, 3G2142311C, -(ansilla-, entre muchos
otros5,
6a e/!licado esta Sala en numerosas o!ortunidades <ue esta correlacin
entre el $ro&%stico $)&iti'o 3i$ot4tico habilitacin de la !risin !reventiva,
encuentra )undamento slido en el $ri&ci$io de $ro$orcio&alidad <ue debe
e/istir entre la !ena <ue se es!era de una condena eventual los medios de
coercin a!licables durante el !rocedimiento, de tal modo <ue no se concibe el
encarcelamiento !reventivo !ara los !rocedimientos <ue slo tienen !or obEeto la
im!utacin de un delito no amena9ado con !ena !rivativa de libertad, e/i7iendo
incluso los cdi7os m8s modernos cierta 7ravedad de la amena9a !enal a !ena
!rivativa de libertad !ara condicionar el encarcelamiento !reventivo .T,S,$,, Sala
#enal, K'7uirre Domn7ue9L, S, nA CD, 0020320HHC, otros5, Ello, toda ve9 <ue el
!rinci!io de !ro!orcionalidad decanta en la llamada $ro3i/ici%& de e5ceso, esto
es, <ue la !;rdida de la libertad como consecuencia de la !risin !reventiva slo
sea !osible cuando resulta es!erable una !ena de !risin .T,S,$,, Sala #enal,
K'7uirre Domn7ue9L, KS!i99oL, K*errotar8nL, cit,5,
En esta lnea de !ensamiento, se ha aseverado <ue el derecho )undamental
a la libertad, como todo derecho, no es absoluto .art, RR&III, Declaracin
'mericana de los Derechos Deberes del 6ombreJ se la subordina,
im!lcitamente, a la e/istencia de 7arantas <ue ase7uren la com!arecencia del
im!utado durante el !roceso eventualmente !ara la eEecucin de la !ena, art,
0B
H,B, #acto Internacional de Derechos Civiles #olticos5, En e)ecto, no todos los
derechos )undamentales son ilimitados sino <ue debe tenerse en cuenta la
concurrencia de otros valores <ue el ordenamiento Eurdico tambi;n !rote7e, tal
como ocurre con los )ines del !roceso, en tanto la consecucin de la verdad
obEetiva la actuacin de la le !enal, !reservan la tutela de intereses derechos
<ue tambi;n cuentan con !roteccin constitucional, En ello consiste !recisamente
la inter!retacin del alcance de los derechos e intereses en con)licto con)orme al
m;todo del balanceo o balanc#n test, <ue este Tribunal, si7uiendo al Tribunal
Constitucional es!a%ol .S,T,C, S, 4024B del 01 de octubre5, ha ado!tado en varios
!recedentes sobre cuestiones de distinta naturale9a .T,S,$,, Sala #enal,
-Carran9a-, S, nA BB, del 3I21420HHC, -'7uirre Domn7ue9-, citJ -?uerella
Caruso c2 Remonda-, S, nA 014, del H21H20HHHJ KS8nche9L, S, nS GI, del
421D231115 <ue tienen en com"n con la !resente <ue el con)licto en lu7ar de
resolverse atendiendo a la su!remaca absoluta de uno sobre otro, !ondera a
todos los derechos como limitados anali9a en cada caso concreto la
ra9onabilidad de la restriccin de uno !or otro,
De tal modo, las dis!osiciones le7ales constitucionales lo7ran ace!table
e<uilibrio entre el i&ter4s i&di'id)al el i&ter4s social, haciendo !revalecer de
acuerdo al momento del !roceso a uno , a veces, a otro, De all, el !ronstico
!unitivo hi!ot;tico im!one una limitacin al inter;s individual en la !resencia del
0G
encarcelamiento !reventivo Msiem!re <ue sea absolutamente indis!ensable: !ara
ase7urar la re7ular e)ectiva !ersecucin !enal,
/) Re7resando a la )i7ura <ue o!era como eEe del ra9onamiento, al !unto
<ue a<u interesa, cabe recordar <ue en el su!uesto de !risin !reventiva del art,
340 inc, 0A del C,#,#,, hemos dicho <ue el le7islador ha $res).ido iuris tantum
la !eli7rosidad !rocesal )rente a un !ronstico de !ena !rivativa de la libertad de
c).$li.ie&to e0ecti'o !or el delito <ue se le si7ue en el !roceso,
De tal modo, la le local Mid;ntica a la vi7ente en el orden )ederal .artculo
B03, 0A, C,#,#,N,5 a las de la maora de la #rovinciasM, consa7ra una
$res)&ci%& del le1islador se7"n la cual el !eli7ro !ara los )ines del !roceso
e/iste toda ve9 <ue la a.e&a+a $e&al e5ceda de cierto l.ite .T,S,$,, Sala #enal,
K*errotar8nL, cit,J K'lvare9L, S, nS 0G1, 3421D2311CJ -*ustos Fierro-, S, nA 001,
0H21I23114, entre muchos otros5,
#or ser iuris tantum, dicha !resuncin ad.ite $r)e/a e& co&trario,
ello lleva a desechar de !lano <ue la tesitura a<u asumida im!orte construir una
)ranEa de delitos -no e/carcelables-, Es <ue con)orme la naturale9a de la
!resuncin aludida, es )actible <ue el im!utado <ue no sea !asible de condena
condicional !ueda !ermanecer en libertad durante el !roceso, en la medida en
<ue concurran circunstancias es!ec)icas <ue enerven la sos!echa en el caso
concreto, como ocurre cuando se $rese&ta& co&dicio&es disti&tas del co.6&
de&o.i&ador de las $erso&as i.$)tadas $or )& delito 7)e $or s res)lte&
0I
s)0icie&tes $ara desacti'ar la $res)&ci%& le1al .T,S,$,, Sala #enal, -Santucho-,
S, IG, 0G21D2311GJ -(ontero-J KNavarreteLJ KS!i99oLJ K'lvare9L, -*ustos
Fierro-, cit,5,
c) En lo <ue es!ec)icamente concierne a Nieto, resulta correcta se
encuentra )irme la !remisa relativa al $ro&%stico $)&iti'o de co&de&a e0ecti'a,
Como derivacin de ello, corres!onde determinar si la !resuncin iuris tantu"
<ue de ella emana se ve enervada !or las circunstancias invocadas !or la de)ensa:
-carece de antecedentes penales, es argentino, traba&a en Crdoba, en esta
ciudad se encuentran sus a(ectos $ 'a negado los 'ec'os que se le atribu$en- .)s,
GI5,
@a res!uesta es ne7ativa, tal como lo tiene dicho esta Sala en reiteradas
o!ortunidades .-(ontero-, -S!i99oL, -(ansilla-, cits,J K+allottiL, S, nA 00B,
3421H2311DJ KRodr7ue9L, S, nA 0BC, B02012311D5, en tanto se trata de
condiciones <ue no lo7ran e/tralimitar la re7ularidad de las situaciones <ue se
veri)ican entre la 7eneralidad de los sometidos a !roceso,
8# @o arriba dicho autori9a a !rescindir de la consideracin de la
valoracin de las amena9as <ue )ueran obEeto de sobreseimiento como indiciarias
de !eli7rosidad !rocesal concreta, Es <ue m8s all8 del acierto o error del
ra9onamiento e/!uesto !or la a quo en este !unto, lo cierto es <ue la .edida de
coerci%& se .a&tie&e s%lida.e&te e& 0)&ci%& de la co&solidada doctri&a de
esta Sala a la 7)e 3e.os re0erido supra,
0D
Sin !erEuicio de ello, cabe brevemente re)erir <ue si la le !rocesal
re<uiere -ve'e"entes indicios- acerca de <ue el im!utado tratar8 de sustraerse de
la accin de la Eusticia o entor!ecerla, no es !osible contentarse con hechos de
los <ue si bien no se ha !redicado certe9a ne7ativa acerca de su e/istencia, s se
ha concluido <ue se cierne una d)da i&s)$era/le !ara la averi7uacin de la
verdad .art, BI1 inc, IA, C,#,#,5, Dicha circunstancia resulta de !lano
incom!atible con la !robabilidad re<uerida !or la le !ara habilitar la medida de
coercin,
&oto, !ues, ne7ativamente,
La seora Vocal doctora Mara Est3er Ca0)re de 9attistelli di!o"
Estimo correcta la solucin <ue da la se%ora &ocal <ue me !recede, !or lo
<ue adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de i7ual )orma,
La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes 9la&c :# de Ara/el di!o:
@a se%ora &ocal !reo!inante da, a mi Euicio, las ra9ones necesarias <ue
deciden correctamente la !resente cuestin, #or ello adhiero a su voto,
e/!idi;ndome en i7ual sentido,
A LA SE:UN;A CUESTION:
La seora Vocal ;octora Ada Tarditti di!o:
'tento al resultado de la votacin <ue antecede, corres!onde recha9ar el
recurso deducido en autos !or los Dres, Rita +raciela #edernera 6u7o 'ntonio
0C
S8nche9, en su car8cter de co:de)ensores del im!utado Sandro 'ntonio Nieto,
con costas .C##, arts, II12II05,
's voto,
La seora Vocal doctora Mara Est3er Ca0)re de 9attistelli di!o"
Estimo correcta la solucin <ue da la se%ora &ocal <ue me !recede, !or lo
<ue adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de i7ual )orma,
La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes 9la&c :# de Ara/el di!o:
@a se%ora &ocal !reo!inante da, a mi Euicio, las ra9ones necesarias <ue
deciden correctamente la !resente cuestin, #or ello adhiero a su voto,
e/!idi;ndome en i7ual sentido,
En este estado, el Tribunal Su!erior de $usticia, !or intermedio de su Sala
#enal,
RESUELVE: Recha9ar el recurso de casacin inter!uesto !or los Dres, Rita
+raciela #edernera 6u7o 'ntonio S8nche9, en su car8cter de co:de)ensores del
im!utado Sandro 'ntonio Nieto, Con costas .C##, arts, II12II05,
Con lo <ue termin el acto <ue, !revia lectura rati)icacin <ue se
dio !or la se%ora #residente en la Sala de 'udiencias, )irman ;sta las se%oras
&ocales todo !or ante m, el Secretario, de lo <ue do )e,
Dra. Ada TARDITTI
Presidenta de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
04
Dra. Mara Esther CAFURE DE ATTISTE!!I Dra. Mara de las Mercedes !A"C #. de ARAE!
$ocal del Tribunal Superior de Justicia $ocal del Tribunal Superior de Justicia
Dr. !uis Mara S%SA !A"&A CASTE!!I
Secretario Penal del Tribunal Superior de Justicia
0H