CONTROVERSIA TERRITORIAL COLOMBIA NICARAGUA

RESEA HISTRICA
El litigio entre Colombia y Nicaragua por discusiones y la propiedad y soberana sobre
territorios del mar Caribe, especficamente por los territorios del archipilago de San
Andrs, Providencia, Santa Catalina y la costa de mosquitos, partiendo desde el cabo
Gracias a Dios, incluso hasta el ro Chagres, y de esto yace ms de 200 aos. Este
conflicto de territorios inicia el 5 de noviembre de 1803 cuando a Colombia le son
anexados poltica y administrativamente dichos territorios a travs del virreinato de la
Nueva Granada por medio de la orden real de san Lorenzo, que consagr que se le
despojara a la Capitana general de Guatemala y se le s entregara a Virreinato
de Santa Fe, una vez que el pueblo de San Andrs y su gobernador Thomas Oneill,
enviaran una carta al Rey de Espaa para que San Andrs y las costas de Mosquito
dependieran del virreinato, dichas peticiones fueron el fundamento de la orden Real
de 1803, orden que fue confirmada por otra orden Real en marzo de 1805, ratificando
la soberana y las funciones jurisdiccionales de Colombia sobre estas islas
1
.
En 1822, los habitantes de San Andrs y Providencia se adhieren de forma libre y
voluntaria a la Constitucin de Ccuta. Ya en marzo de 1825 se firma un tratado de
unin, liga y confederacin donde se acuerda respetar los lmites existentes hasta ese
momento entre la Repblica de la Gran Colombia y la Repblica Federal de Centro
Amrica, de la cual haca parte Nicaragua, tratado que valida otra vez ms lo
mencionado en la Orden de 1803. El 24 de marzo de 1928 Se firma un tratado
importante entre Colombia y Nicaragua, basado en cuestiones territoriales, llamado
Tratado Esguerra Brcenas, por los entonces presidentes Manuel Esguerras
(Colombia) y Jos Brcenas (Nicaragua), donde se reconoce a Nicaragua la
soberana sobre Islas Mangle y las Costas de Mosquitas, mientras que a Colombia se
le reconoci en el mismo la soberana sobre las islas San Andrs, Providencia, Santa
Catalina y dems islas e islotes que forman parte del archipilago en ese entonces,
entonces por peticin de Nicaragua se fija en este tratado el meridiano 82 como lmite

1
Recuperado de Internet en Noviembre 19 de
http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_territorial_y_de_delimitaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_C
olombia_y_Nicaragua
entre los dos pases. Pero en la ratificacin de Nicaragua aclar: El archipilago de
San Andrs que se menciona en la clausula primera del tratado no se extiendo al
occidente del meridiano 82 de grenwich y es obvio que en esta ratificacin queda
claro que el tratado Esguerra Brcenas no establece lmites entre ambos pases
2
.
El 4 de febrero de 1980, Nicaragua unilateralmente declara la nulidad del tratado
Esguerra Brcenas sobre cuestiones territoriales. Ya para el 6 de diciembre de
2001, la Repblica de Nicaragua presenta ante la Corte Internacional de Justica, una
demanda contra la Repblica de Colombia sobre aspectos legales subsistentes
donde controvierte los lmites entre estas dos naciones, basada en la ley internacional
de soberana de una nacin sobre un territorio y la delimitacin martima entre los
estados, donde nuestra Repblica argumenta que esta corte no tiene competencia
para resolver dicho conflicto. El 13 de diciembre de 2007, la corte Internacional de
Justicia se declara competente para la resolucin de este litigio, dando lugar a las
excepciones preliminares invocadas por nuestro pas, entonces le reconoce a
Colombia la soberana sobre las islas de San Andrs, Providencia y Santa Catalina,
determinando que este conflicto ya estaba resuelto por el tratado firmado en 1928, no
obstante agreg que dicho tratado no determin las fronteras martimas de una zona
rica en petrleo, se ha dicho en varias ocasiones que en esa poca no haba surgido
el derecho del mar, violndose en ese entonces, los derechos de exclusividad
martima que actualmente se reconoce a los pases, por lo cual comunica a los dos
pases que estructurar argumentaciones para ser presentadas ante esa Corte
Internacional.
Por su parte Nicaragua justific el hecho de que ese tratado se firm cuando se
encontraba bajo el dominio de Estados Unidos , mientras que otra parte de la doctrina
internacional afirma que Nicaragua viol la norma Pacta Sun Servanda, ya que el
derecho internacional prohbe terminar los tratados de manera unilateral y menos un
tratado que se refiere a lmites. A su modo Nicaragua dice ser soberana de la Isla de
los Mosquitos y amplia sus territorios quedando as San Andrs como suyo, por el
dominio de la tierra sobre el mar o lo que se reconoce como Derecho de mar.

2
Ibidem
En la ltima sentencia emitida por la corte Internacional de Justicia de la demanda
presentada por Nicaragua contra Colombia, la misma argumenta que todo el
archipilago le pertenece a Colombia, reafirmando as la soberana de este ltimo
sobre las islas de San Andrs y providencia, junto con los cayos de Alburquerque,
Serrana, Bajo Nuevo, Quitasueo y Serranilla, sin embargo en dicho fallo Colombia
perdi cerca del 43% de su territorio martimo en el Mar Caribe.
Por otra parte el Gobierno Colombiano en cabeza del presidente Juan Manuel santos
tom la decisin de retirarse del pacto de Bogot, primero para no acatar el fallo
emitido en la sentencia por la corte internacional de Justica en noviembre 19 de 2012,
y segundo para defender a Colombia de nuevas demandas que le puedan cercenar
ms territorio a Colombia, este pacto de Bogot o tratado Americano de soluciones
pacificas, se suscribi el 30 de abril de 1948 durante la IX conferencia panamericana,
ratificada en 1968, mientras que Colombia acept la competencia por primera vez en
1932, la modific en 1937 y la retir en el 2001
3
.
En das recientes Nicaragua present nueva demanda en la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) por incumplir una sentencia que defini la frontera martima entre ambos
pases y por amenazar con el uso de la fuerza en la zona, El experto nicaragense en
derecho internacional Mauricio Herdocia explic, que hace un ao Colombia denunci
el Pacto de Bogot, que reconoce la jurisdiccin del mximo tribunal de las
Naciones Unidas y que en su artculo 31 establece el plazo de 365 das para que
entre en vigor la renuncia. Por ello la Repblica de Nicaragua presenta esta nueva
demanda antes de que venza el plazo para que entre en vigor la denuncia del pacto.
Porque de lo contrario, se podra "cerrar las puertas de la CIJ" y "tendramos a una
Colombia incumpliendo el fallo del 19 de noviembre de 2012 y nosotros sin un arma
jurisdiccional para poder denunciar este incumplimiento ante un tribunal internacional".
Por tanto la canciller de Colombia llamara a consultas a su homloga para analizar
esta nueva demanda
4
.

3
Ibidem
4
Recuperado de internet en Noviembre 18 de 2013 de
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/N/nueva_demanda_de_nicaragua_contra_colombia_es_p
ara_no_cerrar_puertas_en_cij/nueva_demanda_de_nicaragua_contra_colombia_es_para_no_cerrar_puerta
s_en_cij.asp