You are on page 1of 6

1

Roj: STSJ CAT 3099/2014


Id Cendoj: 08019310012014100027
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
Sede: Barcelona
Seccin: 1
N de Recurso: 114/2013
N de Resolucin: 20/2014
Procedimiento: CIVIL
Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
Tipo de Resolucin: Sentencia
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUA
Sala Civil y Penal
R. Casacin n 114/2013
SENTENCIA N 20
Presidente:
Excmo. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Jos Francisco Valls Gombau
Ilmo. Sr. D. Enric Anglada i Fors
Ilma. Sra. D. M Eugnia Alegret Burgus
Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio
Ilmo. Sr. D. Joan Manel Abril Campoy
Barcelona, 20 de marzo de 2014
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, integrada por los magistrados que se
expresan mas arriba, ha visto el recurso de casacin nm. 114/2013 contra la sentencia dictada en grado de
apelacin por la Seccin 1 de la Audiencia Provincial de Tarragona en el rollo de apelacin nm. 159/13 como
consecuencia de las actuaciones de guarda y custodia nm. 93/12 seguidas ante el Juzgado de 1a Instancia
nm. 4 de El Vendrell. La Sra. Agustina ha interpuesto recurso de casacin, representada por el Procurador
Sr. Jordi Ballester Andreu y defendida por el Letrado Sr. Moiss Gebell Jov. El Sr. Rafael , parte recurrida
en este procedimiento, ha estado representado por el Procurador Sr. Jos Manuel Luque Toro y defendido
por la Letrado Sra. Mayte Puell Garca. Con la debida intervencin del Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Procurador de los Tribunales Sr. Manuel Dioniso Borrell, actu en nombre y representacin
Don. Rafael formulando demanda de modificacin de medidas nm. 93/12 en el Juzgado de Primera Instancia
nm. 4 de El Vendrell. Seguida la tramitacin legal, el Juzgado indicado dict sentencia con fecha 4 de julio
de 2012 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"ESTIMAR parcialmente la demanda incidental de modificacin de medidas interesadas por el
Procurador Sr. Manel Dionisio Borrell, en nombre y representacin de Rafael contra Agustina ACORDANDO
proceder a modificar el rgimen de guarda y custodia del hijo menor de edad, rgimen de visitas y pensin de
alimentos, dejando sin efectos los convenidos entre las partes y sustituyndolos por los siguientes:
1) La guarda y custodia del menor Ambrosio se otorga a favor del padre, con la patria potestad
compartida que ser ejercida por ambos progenitores.
2
2) Rgimen de visitas y comunicaciones a favor de la madre, con pernocta del menor en el domicilio de
la misma. La madre podr disfrutar libremente de comunicaciones con el menor.
La madre estar en compaa de su hijo los fines de semana alternos desde el viernes a la salida del
colegio y hasta el domingo a las 20:00 horas que deber ser entregado en el domicilio del padre.
Durante las vacaciones escolares de Semana Santa, dada su corta duracin sern disfrutadas
ntegramente y de forma alternativa por cada uno de los progenitores, estableciendo que para los aos
impares, permanezcan con el padre y en los aos pares con la madre.
En las vacaciones de verano, y que para que los periodos no sean tan largos sin ver al progenitor
no custodio en estas fechas, se acuerda que el periodo estival se dividan julio y agosto en quincenas
establecindose los periodos siguientes:
1) del 1/7, a las 10:00 horas al 15/7, a las 20:00 horas y del 31/7 a las 20:00 horas al 15/8, a las 20:00
horas.
2) del 15/7 a las 20:00 horas al 31/7, a las 20:00 horas y del 15/8 a las 20:00 horas al 31/8, a las 20:00.
Corresponder al padre disfrutar de su hijo durante el primer periodo los aos impares y el segundo
periodo a la madre, mientras que en lo aos pares, el segundo periodo corresponder al padre y el primero
a la madre.
Para las vacaciones de Navidad, se establecen dos periodos:
1) del 24/12 al 30/12, a las 20:00 horas
2) del 30/12 a las 20:00 horas, al 6/1 a las 18:00
Correspondiendo al padre el primer periodo para los aos impares y el segundo a la madre. Alternando
el orden en aos sucesivos de los periodos en cuya compaa deba de permanecer el hijo.
En el supuesto de festivos intersemanales, el disfrute del menor ser para el progenitor al que
corresponda la guarda y custodia el fin de semana prximo.
3) Pensin alimenticia a favor del hijo, a satisfacer por la madre al padre, 150 euros al mes, que
se ingresar dentro de los primeros 5 das de cada mes en la cuenta corriente que se designe al efecto,
actualizndose dicha cantidad anualmente por el IPC. Y como otros gastos, la madre, adems, abonar el
50% de los gastos extraordinarios o sanitarios que no estn abonados por la Seguridad Social (ortodoncia,
gafas, etc.) previa consulta entre ambos progenitores.
Sin especial pronunciamiento en costas por razn de la materia y por la parcial estimacin de las
pretensiones de la actora".
Segundo.- Contra esta Sentencia, la parte demandada interpuso recurso de apelacin, que se admiti
y se sustanci en la Seccin 1 de la Audiencia Provincial de Tarragona la cual dict Sentencia en fecha 23
de julio de 2013 , con la siguiente parte dispositiva:
"Que debemos desestimar el recurso de apelacin formulado por D. Agustina contra la sentencia
dictada por el JUZGADO DE 1 INSTANCIA N 4 de El Vendrell, en los autos n 93/2012, con fecha 4 de
julio de 2012, CONFIRMANDO INTEGRAMENTE la misma con expresa imposicin de las costas causadas
en esta instancia ala parte apelante".
Tercero.- Contra esta Sentencia, el Procurador Sr. Manuel Snchez Busquets en nombre y
representacin de Doa. Agustina , interpuso recurso de casacin. Por providencia de fecha 31 de octubre
de 2013 se dio traslado a las partes sobre la posible inadmisin del recurso interpuesto, habiendo formulado
las alegaciones que estimaron oportunas. Por Auto de esta Sala, de fecha 28 de noviembre de 2013 , se
admiti a trmite el motivo primero del recurso de casacin interpuesto, dndose traslado a la parte recurrida
y al Ministerio Fiscal para formalizar su oposicin por escrito en el plazo de veinte das.
Cuarto.- Por providencia de fecha 23 de enero de 2014 se tuvo por formulada oposicin al recurso de
casacin y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se seal para su votacin y fallo
para el da 10 de febrero de 2014. Por providencia de esa misma fecha y, a la vista de la materia del recurso,
con suspensin del sealamiento, se dispuso, conforme a lo previsto en los arts. 160.1 , 165 y 250 LOPJ ,
conocer el pleno de la Sala y se seal nuevamente para el da 10 de marzo de 2014, en que ha tenido lugar.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Jos Francisco Valls Gombau.
3
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- 1 .- El nico motivo del recurso de casacin admitido ha sido el primero por infraccin del
art. 233- 8 del Cdigo Civil de Catalua (en adelante CCCat) en relacin con el art. 233-9 CCCat , por no
haberse aportado con la demanda el plan de parentalidad.
2 .- Se interpuso recurso de casacin por inters casacional ya que si bien son preceptos de carcter
procesal, su infraccin, conforme lo dispuesto en el art. 4 de la Ley 4/2012, de 5 de marzo , de casacin de
Catalua y el Acuerdo de 22 de marzo de 2012 de este Tribunal, debe alegarse como motivo de casacin.
En sntesis, se afirmaba que la falta de aportacin de un plan de parentalidad ha de apreciarse de oficio,
en cualquier estadio del proceso, siendo, adems, que su no aportacin ha provocado efectiva indefensin
o falta de tutela judicial efectiva - a diferencia de lo declarado por la sentencia recurrida que estima puede
apreciarse de oficio, pero que, en el caso examinado, no ha comportado efectiva indefensin- puesto que
no solo ha de establecerse dicha indefensin respecto a los progenitores sino tambin del menor. Aade,
que la sentencia recurrida, confirmando la de primera instancia, solamente se pronuncia sobre determinados
aspectos que no recogen todos los propios de un plan de parentalidad, pues si bien establece, conforme lo
solicitado en la demanda de modificacin de medidas, el cambio de guarda y su atribucin al padre con un
amplio rgimen de visitas, estancias y vacaciones, as como alimentos, ninguna referencia realiza " .. al tipo de
formacin que recibir el menor, de educacin y actividades extraescolares, formativos y de ocio, o el modo
de cumplir el deber de compartir toda la informacin sobre la educacin, salud y bienestar del hijo o la forma
de tomar decisiones relativas al cambio de domicilio y otras cuestiones relevantes para el hijo ...." . Por ello,
concluye, que su omisin en la sentencia comporta su nulidad por no ser ajustada a derecho.
El Ministerio Fiscal, en el segundo informe realizado obrante a f. 109, estima que la falta de aportacin
del plan de parentalidad es una cuestin apreciable de oficio, por lo cual, en sntesis, solicita que se proceda
a retrotraer las actuaciones al momento anterior de dictar sentencia de modo que no exista indefensin para
ninguna de las partes, siendo indiscutible la atribucin de la guarda al padre, con la finalidad de que presenten
un plan de parentalidad que incorpore los puntos ausentes que deber ser aprobado por la Autoridad Judicial,
con lo cual se puede conjugar la reparacin de la posible indefensin causada y la proteccin del inters del
menor.
La contraparte, no comparte las anteriores argumentaciones. Seala que debe examinarse el supuesto
litigioso, y en el caso de autos, han transcurrido ms de 6 aos desde la ruptura de la relacin que mantenan
los padres, con diversas vicisitudes sobre la guarda del menor Ambrosio , habindole -incluso- declarado en
situacin de "riesgo" para el menor, sin que se haya causado indefensin alguna por la no aportacin del plan
de parentalidad, puesto que no fue inicialmente denunciada, o sea, lo fue cuando se recurre la sentencia de
instancia declarando la atribucin de la guarda del menor al padre y la solicitud de retroaccin de actuaciones al
momento inicial de peticin de modificacin de las medidas determinara, por un defecto procesal, subsanable,
la revocacin de dicha atribucin por un vicio formal que ira, insiste, contra el inters del menor.
SEGUNDO .- El art. 233.8. 2 CCCat dispone que los cnyuges para determinar como deben ejercerse
las responsabilidades parentales, han de presentar sus propuestas de plan de parentalidad, con el contenido
establecido en el art. 233.9 del mismo Cuerpo Legal .
En el Prembulo de la Ley 25/2010, de 29 de julio, reguladora del L.II del CCCat., se declara que entre
las novedades principales de esta Ley se encuentra que toda propuesta de los progenitores sobre esta materia
debe incorporarse al proceso judicial en forma de plan de parentalidad y lo define como:
"... un instrumento para concretar la forma en que ambos progenitores piensan ejercer las
responsabilidades parentales en el que se detallan los compromisos que asumen respecto a la guarda, el
cuidado y la educacin de los hijos. Sin imponer una modalidad concreta de organizacin, alienta a los
progenitores, tanto si el proceso es de mutuo acuerdo como si es contencioso, a organizar por s mismos y
responsablemente el cuidado de los hijos en ocasin de la ruptura, de modo que deben anticipar los criterios
en la resolucin de los problemas ms importantes que les afecten. En fin esta lnea, se facilita la colaboracin
entre los abogados de cada una de las partes y con psiclogos, psiquatras, educadores y trabajadores
sociales independientes, para que realicen una intervencin focalizada en los aspectos relacionados con la
ruptura antes de presentar la demanda. Quiere favorecerse as la concrecin de los acuerdos, la transparencia
para ambas partes y el cumplimiento de los compromisos conseguidos .
De estas lneas junto con lo dispuesto en el art. 233.9 CCat, puede deducirse que:
4
a) El plan de parentalidad ha de presentarse no solo para los supuestos de procesos de mutuo acuerdo
en que expresamente se establece que forma parte del convenio regulador - art. 233.2.2 a) CCCat -, sino
tambin para los casos de procesos contenciosos como se desprende del art. 233.11 CCCat , cuando se
mencionan, en forma plural, los planes de parentalidad con la finalidad de fijar los criterios para determinar
el modo de ejercer la guarda, y
b) Han de concretar el modo en que ambos cnyuges ejercen las responsabilidades parentales,
detallndose los compromisos sobre la guarda, cuidado y ejecucin, tanto en supuestos de guarda
monoparental como en custodia compartida, con la colaboracin de diversos operadores jurdicos para que con
carcter anticipatorio realicen una intervencin focalizada de la resolucin de los problemas ms frecuentes
que puedan presentarse sobre la citada guarda, cuidado y ejecucin.
Asimismo, del citado Prembulo en relacin con los preceptos del CCCat, puede afirmarse que en el
plan de parentalidad no se recogen ni los alimentos que han de satisfacer los progenitores ni otras cuestiones
que se contemplan como hechos relevantes para el menor en los artos. 236.11. 6 y 236.12 CCCat, como son
aquellos casos en que se precisa el consentimiento expreso o tcito de ambos progenitores o el deber de
informacin sealado en el ltimo precepto. No tiene, pues, el alcance que se le atribuye en otras normativas
forales como el pacto de convivencia familiar del art. 4 de la Ley 5/2011, de la Generalitat Valenciana , que
incorporan acuerdos sobre la vivienda familiar o el rgimen econmico.
De acuerdo, con la doctrina ms autorizada, el plan de parentalidad afectara a los asuntos de la vida
diaria del menor tanto del mbito personal como patrimonial relacionados con la convivencia cotidiana que
no puedan considerarse como hechos relevantes establecidos en los artos. 236.11. 6 y 236.12 CCCat, entre
otros, citndose en el art. 233.9 CCCat , de forma no exhaustiva: (a) el lugar o lugares donde debe residir el
menor y las reglas que permitan determinar a que progenitor corresponde la guarda en cada momento, (b)
las actividades cotidianas y los modos de su organizacin entre los progenitores, (c) los cambios de guarda
y reparto de los costes que puedan generar, (d) el rgimen de relacin y comunicaciones entre el hijo y el
progenitor no custodio cuando no se encuentre con l, (e ) el rgimen de las estancias con cada progenitor
en perodos de vacaciones y las fechas especialmente sealadas para el hijos o los progenitores, (f) el tipo
de educacin y actividades extraescolares, (g) el modo de cumplir con la forma de comunicar el deber de
informacin sobre la educacin, salud y bienestar del menor que establece el art. 236.12 CCCat y (h) la
manera de toma de decisiones que requieren el consentimiento de ambos (estableciendo, p. ej. el tipo de
consentimiento o si, en su caso,se otorgan o no poderes generales o especiales revocables, de conformidad
con el art. 236.9 CCCat ),.
Sin alcanzar la minuciosidad que se establecen en planes de parentalidad, regulados por el derecho
comparado, como en algunos pases anglosajones, podramos destacar que el plan de parentalidad del
CCCat son declaraciones del progenitor o de los progenitores -si es de mutuo acuerdo-, relacionados con la
guarda del menor para la organizacin de la vida diaria con una finalidad preventiva destinada a resolver los
problemas ms frecuentes que puedan surgir, evitando futuras disputas entre los padres, incluso acudiendo
a la mediacin familiar, en los trminos expresados en el art. 233.9.3 CCCat . Tngase presente que si bien
no quedan sujetos a una determinada formalidad, la Disposicin Adicional Novena establece la difusin de
informacin sobre el plan de parentalidad por parte del Departament de Justicia en colaboracin con los
colegios profesionales y la facilitacin de modelos para adaptarlos a las diferentes etapas del menor.
TERCERO .- Desde una ptica procesal, la regla general sobre la que se asienta el sistema de nuestra
LEC 2000, no regulada en la LEC 1881, aplicable tambin a las especialidades procesales que en este orden
se deriven de las particularidades del derecho civil cataln, no es otra que la inadmisin de la demanda
solo puede efectuarse en aquellos supuestos expresamente previstos en la Ley; siendo de destacar que
la consecuencia extrema de su inadmisibilidad, dado su carcter restrictivo de derechos fundamentales,
solamente encontrar su justificacin en los casos expresamente establecidos por la Ley - art. 403. 1 LEC ,
pues se alza, como seala la mejor doctrina, el principio general de subsanacin, de conformidad con lo
dispuesto en el art. 11. 3 LOPJ y 230 LEC , como consecuencia del derecho a la jurisdiccin contenido en
el art. 24. 1 CE .
La especialidad procesal del art. 233.8. 2 CCCat , no es, exactamente, la de evitar una demanda
infundada como lo son los requisitos de procedibilidad establecidos en el art. 266 LEC , sino en prevencin
y evitacin de futuras disputas entre los progenitores con la finalidad de organizar la vida diaria del menor en
su inters, favor filii , que constituye el principio rector en esta materia, y, que como hemos sealado, facilite
compromisos respecto a la guarda, cuidado y educacin de los hijos, con la colaboracin entre los operadores
jurdicos como abogados, psiclogos, educadores y trabajadores sociales independientes, as como preveer
5
el recurso a la mediacin familiar para resolver las diferencias derivadas de su aplicacin o la conveniencia
de modificarlos atendidas las necesidades de las diversas etapas de la vida de los hijos.
Ante ste tesitura y la finalidad perseguida por los planes de parentalidad y aun cuando no sean, en
puridad tcnica, un requisito de procedibilidad, ello no significa que pueda prescindirse de su aportacin o dejar
de exigirse, sino que con carcter previo a la admisin de la demanda, el Secretario Judicial - art. 404. 2. 2 LEC
- deber requerir al instante para su aportacin inicial y subsanacin, al igual que suceder en la contestacin o
reconvencin formulada por la contraparte, si la hubiere. Para el supuesto de que ello no fuera observado por el
rgano judicial ni requerido de subsanacin y se procediera a admitir la demanda, la contraparte o el Ministerio
Fiscal pueden denunciarlo en cualquier estadio del proceso para que se complete o realice adecuadamente la
presentacin del plan de parentalidad y ser sometido al oportuno debate contradictorio, en el proceso, teniendo
presente que se trata de peticiones que no necesariamente vincularn al Tribunal y que debern, en todo
caso, ser aprobadas conforme al principio rector del favor filii o inters del menor. En igual modo, el Juez,
deber solicitarlo, con anterioridad a dictar sentencia en primera instancia, aunque no se hubiera denunciado
y no aportado al proceso, para poder resolver sobre las cuestiones que conforman dicho plan de parentalidad.
CUARTO .- 1 .- Cuestin ms compleja, como la planteada en autos, es el tratamiento que debe darse
cuando dicha falta es denunciada en segunda instancia o en el recurso de casacin y cules han de ser las
consecuencias del defecto de no aportacin inicial del plan de parentalidad, en primera instancia, teniendo
siempre en cuenta el primordial inters del menor en el proceso.
En orden a las consecuencias que dicho incumplimiento tenga en el proceso, hemos de partir de
que ha de asegurarse la debida proporcionalidad entre el presupuesto incumplido y una posible nulidad
de actuaciones por la falta de esta exigencia legal, no realizada en el momento procesal pertinente, al no
resultar conforme con el derecho fundamental de obtener una tutela judicial efectiva ni la inadmisin ni la
desestimacin de las pretensiones deducidas que aun fundadas en razones establecidas por el legislador no
pueda estimarse proporcionada en relacin con los fines constitucionalmente protegibles a que los requisitos
procesales pretenden atender. El TC preconiza, al respecto, una concepcin amplia del derecho a la tutela
judicial efectiva, entre los cuales se encuentra, principalmente, el de obtener una respuesta fundada en
derecho acerca de la pretensin formulada ante un rgano jurisdiccional competente. Y si bien se precisa que
esa respuesta ha de versar, como regla, sobre los aspectos sustantivos de la misma, no se excluye que la
resolucin se limite a pronunciarse sobre los aspectos adjetivos o extrnsecos -formales- de la pretensin,
como los relativos a su admisibilidad o la imposibilidad de resolver eficazmente sobre la llamada cuestin
de fondo. Sin embargo, esta posibilidad se restringe a los casos en que la inadmisin se funde en razones
taxativamente establecidas por el legislador, que guarden, adems, una relacin de proporcionalidad con los
fines constitucionalmente protegibles a que los requisitos procesales pretenden atender (STC 2471999, de 8
de marzo), que no procede aplicar en el caso de autos en toda su integridad como seguidamente analizamos.
2 .- Conforme a lo anteriormente motivado en el caso de que el plan de parentalidad no se haya
aportado durante el proceso ni con la demanda ni con anterioridad a dictar sentencia ante el Juez de instancia,
ni tampoco en segunda instancia, a pesar de la expresa solicitud que se dedujo por la recurrente, por vez
primera, ante la Audiencia Provincial, hemos de concluir que el incumplimiento de aportacin del plan de
parentalidad podr comportar la nulidad de lo actuado, parcial en el caso litigioso, segn las circunstancias
del supuesto examinado, teniendo presente: (a) Que en el caso de autos dicha falta del plan de parentalidad
tiene consecuencias sobre la guarda del menor al padre que resulta ser un pronunciamiento firme, puesto que
fue inadmitido el segundo motivo del recurso de casacin referido a la prueba pericial y no se ha deducido
ninguna otra vulneracin de preceptos sustantivos del CCCat que afecten a dicha atribucin al padre, y (b)
Su trascendencia respecto a otros bienes o valores ms esenciales como son los del inters del menor y la
aplicacin de principios como los de conservacin de los actos procesales.
Ntese que del art. 230 LEC se desprende que la nulidad de un acto no implicar la de los sucesivos
que fueren independientes de aqul ni la de aquellos cuyo contenido hubiese permanecido invariado an sin
haberse cometido la infraccin que dio lugar a la nulidad como lo es en autos el pronunciamiento relacionado
con la atribucin de la guarda al menor que se realiza al padre. Ello significa que la declaracin de nulidad,
conforme la mejor doctrina, ha de reducir sus efectos al mnimo indispensable, teniendo presente otro principio
como es el de economa procesal, limitndose parcialmente dicha nulidad a aquellos aspectos del plan
de parentalidad no resueltos por la sentencia, teniendo presente el primordial inters del menor que debe
observarse en la cuestin examinada.
Tngase presente que la recurrente, en aclaracin de la sentencia de instancia dictada por el Iltmo. Sr.
Magistrado-Juez, solicitaba que se indicara "... donde deba ser recogido y entregado el menor, Ambrosio
6
, durante el cumplimiento de las vacaciones de Semana Sante, durante las estivales, las de Navidad y en
el supuesto de festivos intersemanales ..", lo que fue denegado por resolucin de 11 de octubre de 2012
indicando que no proceda ".. puesto que, no solo no es de ver que as se interese en los pedimentos de las
partes y en consecuencia con el principio que informan las sentencias, lo interesado por la parte excede de
los lmites del presente procedimiento, por lo que no ha lugar "., pronunciamiento que, conforme lo motivado,
resulta errneo y, al integrarse en el plan de parentalidad que debera haberse presentado, proceda su
resolucin en la sentencia cuya aclaracin se solicitaba.
Por todo lo expuesto, de conformidad con el dictamen Fiscal, atendida la especial relevancia que
se otorga al plan de parentalidad en el L. II del CCCat, conforme lo expuesto, pero que ha de quedar
subordinado a otro principio superior como es el inters del menor, en el presente supuesto, mantenindose el
pronunciamiento de la guarda atribuida al padre, conforme lo motivado, procede decretar la nulidad parcial de
actuaciones con devolucin de las mismas a primera instancia, con la finalidad de que por el padre (y madre)
del menor Ambrosio se complete el plan de parentalidad en aquellos extremos establecidos en el art. 239.9
CCCat que no fueron resueltos por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de 1 Instancia, es decir, los expuestos por la
recurrente en su escrito de recurso de casacin y aquellos otros que estime pertinentes para resolver de forma
ms adecuada y de acuerdo con el favor filii la guarda del menor que le ha sido atribuida y ha de mantenerse,
verificado lo cual, se dar traslado al Ministerio Fiscal y a la contraparte para que sea sometido a la debida
contradiccin y resuelto por el Juez de 1 Instancia -que, en definitiva, es el Juez de la ejecucin- dictndose
una nueva sentencia que manteniendo lo ya resuelto se pronuncie sobre el plan de parentalidad propuesto sin
que ello comporte su sujecin por el Juez sentenciador a las peticiones deducidas en dicho plan, al no regir
el principio de congruencia para las peticiones que se hubieren formulado en el citado plan de parentalidad.
QUINTO .- No procede la imposicin de las costas del recurso atendidas las dudas de derecho de la
cuestin debatida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 394 en relacin con el art. 398 de dicho Cuerpo
Legal .
F A L L A M O S
LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUA
DECIDE:
1 .- ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de casacin presentado por la representacin procesal de
la recurrente D Agustina contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona (Seccin 1)
de fecha 4 de Julio de 2012 dictada en el Rollo de apelacin 159/2013
2 .- Casamos en parte la sentencia recurrida, y.
3 .- En su lugar, estimando parcialmente el recurso de apelacin interpuesto, decretamos la nulidad
parcial de las actuaciones, con retroaccin de las mismas al momento de dictarse sentencia por el Sr. Juez
de 1 instancia nm. 4 de Vendrell y tras requerir previamente al actor y la demandada para que presenten
el plan de parentalidad en los extremos no resueltos por la sentencia, establecidos en el art. 233. 9 CCCat ,
con sometimiento del mismo a la debida contradiccin por la contraparte e informe del Ministerio Fiscal, dicte
nueva sentencia completando el fallo que se mantiene en su integridad y se pronuncie, con libertad de criterio
y de conformidad con lo establecido en la Ley, sobre las propuestas realizadas en dicho plan de parentalidad, y
4.- Sin especial pronunciamiento sobre las costas de ambas instancias ni tampoco las del presente
recurso de casacin.
Notifquese la presente resolucin a las partes personadas y con su testimonio remtase el Rollo y las
actuaciones a la Seccin indicada de la Audiencia Provincial.
As por sta sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN. La sentencia se ha firmado por todos los Magistrados que la han dictado y publicada
de conformidad con la Constitucin y las Leyes. Doy fe.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. de cassaci nm. 114/2013