1

WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
PROCESSO
PENAL I
1. Princpios processuais penais: o Processo Penal brasileiro
regido por princpios, alguns inclusive constitucionais, que
norteiam o processo, do-lhes a base, as diretrizes fundamentais
para o seu desenvolvimento vlido. Vejamos:
1.1. Verdade Real: diferentemente do processo civil, o Juiz
criminal no fca adstrito s provas trazidas pelas partes aos
autos, podendo ir atrs de outras provas porque ele no se
convence da verdade formal ou convencional. No processo
penal, a verdade real ou material. Por conta desse princpio,
at mesmo testemunhas que no foram arroladas podem ser
ouvidas, a confsso como qualquer outra prova no tem valor
absoluto, porque a justia criminal clama por descobrir o que
realmente aconteceu.
1.2. Ampla Defesa e Contraditrio: os princpios do contra-
ditrio e da ampla defesa tm previso constitucional (art. 5,
LV, da CF). O contraditrio est irmanado com o princpio da
ampla defesa, eis que a Constituio Federal visou a dar ao
ru todas as possibilidades de defesa permitidas em direito.
Para esse exerccio, deve o ru ter conhecimento pleno da
acusao que lhe pesa para que dela possa se defender.
Da a necessidade da regular denncia, citao, intimaes,
oportunidades de manifestao, laudos etc., sob pena de
nulidade absoluta por violao aos princpios em apreo.
Desse modo, o defensor no pode ter um desempenho sim-
plesmente formal, contemplativo, sob pena de considerar-se
o ru indefeso.
1.3. Duplo Grau de Jurisdio: para Ada Pellegrini Grinover,
Antonio Magalhes Gomes Filho e Antonio Scarance Fernandes
princpio constitucional autnomo, decorrente da prpria Lei
Maior, que estrutura os rgos da chamada jurisdio superior.
Em outro enfoque, que negue tal postura, a garantia pode ser
extrada do princpio constitucional da igualdade, pelo qual todos
os litigantes, em paridade de condies, devem poder usufruir ao
menos de um recurso para a reviso das decises, no sendo
admissvel que venha ele previsto para algumas e no para
outras. (Recursos no Processo Penal, p. 23)
1.4. Favor rei: a dvida deve pesar em favor do ru. Se as
provas forem dbias, testemunhas indo em direo oposta, a
ponto de se inviabilizar a verdade real, dever o Juiz absolver
o acusado, pois certamente melhor absolver um culpado do
que condenar um inocente. Por esse princpio, verifca-se que
no processo penal a defesa tem mais recursos e meios a sua
disposio (como os embargos infringentes, os embargos de
nulidade, a reviso criminal).
1.5. Juiz Natural: quando da ocorrncia de uma infrao penal
j existe toda uma estrutura jurisdicional apta para processar
e julgar o infrator. No Brasil vedado o chamado Tribunal de
Exceo em que primeiro ocorre o fato para depois se compor,
se escolher, o Juiz ou o Tribunal a julgar o infrator. Dessa
forma, ocorrendo a infrao, naturalmente aquele fato chegar
ao conhecimento e tutela do Juiz competente para analisar
aquele caso. Juiz natural signifca o juzo pr-constitudo, ou
seja, defnido por lei antes da prtica do crime. Garantia consti-
tucional que visa a impedir o Estado de direcionar o julgamento,
afetando a imparcialidade da deciso. Nesse sentido: STJ HC
4931/RJ rgo Julgador: 6. Turma Rel. Min. Luiz Vicente
Cernicchiaro DJU 20.10.1997, p. 53.136
1.6. Presuno de Inocncia: tambm chamado de princpio da
inocncia ou do estado de inocncia aquele pelo qual ningum
pode ser considerado culpado antes do trnsito em julgado da
sentena condenatria. Tambm tem assento constitucional
(art. 5, inc. LVII da CF). Discutiu-se a constitucionalidade das
prises provisrias em face desse princpio, mas o verbete 9 da
Smula do STJ dispe que essas espcies de prises no ferem
o princpio da presuno de inocncia porque tambm elas foram
previstas na Constituio Federal e, numa anlise contextual
devem ser tidas como excees ao princpio.
1.7. Publicidade: os atos processuais, em regra geral, devem
ser pblicos como um corolrio do princpio do devido processo
legal, pois quanto mais pblicos os atos, maior legitimidade
eles ganham. No Brasil, vigora a publicidade absoluta, em que
todos os atos processuais, audincias, julgamentos, consulta
aos autos, so pblicos. S no sero pblicos, por exceo,
os atos que puderem causar escndalo, inconveniente grave
ou perigo de perturbao da ordem, processos esses que
correro em sigilo.
1.8 Devido Processo Legal: ningum ser privado de sua
liberdade e de seus bens, sem que haja o devido processo legal.
o que reza o art. 5, LIV da Constituio Federal. O princpio
do devido processo legal (due processo of law) assegura que
todos os processos sero desenvolvidos da mesma forma,
com as mesmas garantias, sem inovaes personalistas.
Compreende o direito de ser julgado brevemente, e ainda com
mais celeridade se o acusado estiver preso, ser informado de todos os
atos, ter acesso defesa tcnica, de ter a imutabilidade das decises
que sejam favorveis ao ru. O CPP concretiza este princpio quando,
no art. 261, estabelece que nenhum acusado, ainda que ausente ou
foragido, ser processado ou julgado sem defensor, e no art. 263, que
dispe que, se o acusado no tiver defensor, o juiz lhe nomear um,
ressalvando o direito do acusado de nomear outro ou de defender-se
pessoalmente, caso tenha habilitao.
1.9. Oficialidade: os rgos incumbidos da persecuo criminal
sero sempre oficiais. Assim, quem investiga a Autoridade
Policial, quem acusa (em regra) o Ministrio Pblico e quem
julga o Judicirio. Esse princpio traz duas regras importan-
tes: a da oficiosidade e da autoritariedade. Pela oficiosidade,
entenda-se que os rgos incumbidos da persecuo devem
agir de ofcio, ou seja, sem aguardar provocao. Por autorita-
riedade, leia-se que aqueles que esto frente da persecuo
estaro sempre revestidos de autoridade (com exceo da
ao penal privada).
1.10. Indisponibilidade: o inqurito policial indisponvel. A autoridade
policial no poder arquiv-lo. A ao penal indisponvel. No pode
o Ministrio Pblico desistir da ao. Essa regra da indisponibilidade,
todavia, no se aplica ao penal privada e s infraes de menor
potencial ofensivo.
1.11. Inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcitos:
no processo penal so inadmissveis as provas obtidas por meios
ilcitos, de acordo com dispositivo constitucional (art. 5, LVI, CF). As
provas no podem ser produzidas com violao as regras penais,
civis, administrativas ou mesmo as de natureza processual. Por esse
prisma, a interceptao telefnica sem autorizao, o documento
indito mostrado no julgamento do Tribunal do Jri, a busca e apre-
enso noturna, so casos de inadmissibilidade.
Nota: a lei 11.690 de 09 de junho de 2008 modifcou o CPP, para
que constasse no seu art. 157 que so inadmissveis, devendo ser
desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as
obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. A nova lei
tambm fez constar no pargrafo primeiro do referido artigo que: so
tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando
no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando
as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das
primeiras. Dessa forma, a discusso que era acalorada sobre a prova
derivada, parece encontrar soluo na nova lei.
1. 12. Princpio da Identidade Fsica do Juiz: esse princpio, que
sempre esteve restrito esfera cvel, passou a vigorar no Brasil com
a promulgao da Lei 11.719 de 20 de junho de 2008 tambm na
esfera criminal, ao determinar que o CPP, no seu artigo 399, 2 que:
O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. Dessa
forma, o Juiz que procede a colheita de provas, e por isso recebe as
impresses e a fora do convencimento das mesmas, julgar com
maiores condies de ser justo nesse ato.
2. Aplicao da lei processual no tempo e no espao
2.1. Lei Processual Penal no Tempo: publicada a lei processual
penal, poder entrar em vigor na data da publicao ou poder haver
uma previso de vacatio legis, perodo em que a lei j foi publicada,
mas no entra em vigor, passa por um tempo de publicidade, para
vir a entrar em vigor posteriormente, em data programada. Segundo
a regra do art. 2 do CPP, a lei processual penal aplicar-se- desde
logo, sem prejuzo dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
Desse modo, ainda que o crime tenha sido praticado anteriormente
nova lei, ainda que o processo tenha se iniciado sob a gide da
lei anterior, as leis novas valem imediatamente, ainda que para fatos
anteriores. P.ex., a lei 11.689/08 extinguiu o protesto por novo jri.
Se um processo do Jri se iniciou antes que a referida lei entrasse
em vigor, quando o ru for levado a julgamento, o mesmo no
poder mais valer-se desse expediente. Entretanto, vale lembrar
que algumas regras processuais tm efeito material, pois afetam
deliberadamente a liberdade do ru, configurando verdadeira
pena. Diante disso, regras que alterem questes como liberdade
provisria ou priso provisria s se aplicaro a fatos anteriores
lei para benefciar o ru.
2.2. Lei Processual Penal no Espao: sendo a infrao cometida
no territrio nacional, a lei processual penal ser aplicada sem
prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional
e as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos
Ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da
Repblica, e dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes
de responsabilidade, os processos da competncia da Justia Militar,
os processos de competncia de Tribunal Especial e os processos
por crimes de imprensa. considerado em territrio nacional o crime
cuja ao, omisso ou resultado, no todo ou em parte, se deu no
territrio brasileiro. a chamada teoria da ubiqidade ou teoria
mista. Para efeitos penais, considerado territrio as embarcaes
e aeronaves pblicas ou a servio do governo brasileiro, onde quer
que se encontrem, e as embarcaes e aeronaves particulares que
se achem no espao areo ou martimo brasileiro, ou em alto-mar
ou espao areo correspondente. Ressalte-se que o Cdigo Penal,
em seu art. 7, adotou a extraterritorialidade, sendo que alguns
crimes cometidos em territrio estrangeiro devero ser julgados
no Brasil. o caso, p. ex., dos crimes contra a vida ou a liberdade
do Presidente da Repblica ou os crimes praticados por
brasileiros no exterior.
LINK ACADMICO 1
1. Conceito: o inqurito policial o procedimento administrativo
de carter inquisitrio e sigiloso, que visa buscar a materialidade
e autoria acerca de uma infrao penal. Trata-se de um proce-
dimento preparatrio para a ao penal. A palavra inqurito no
existe somente para o procedimento policial. Existem outros
inquritos.
2. Inquritos extrapoliciais: a) inqurito policial militar: fca a
cargo de um ofcial da polcia militar, hierarquicamente superior ao
policial envolvido na infrao militar; b) inquritos das comisses
parlamentares de inqurito (CPI): so comisses investigatrias
formadas pela Cmara dos Deputados, Senado Federal ou ambas
conjuntamente. Elas tm um poder de requisio semelhante ao
das requisies judiciais (tm muito mais poder que o inqurito
policial) e se destinam tambm a apurao de infraes penais
(art. 58, 3, CF); c) inqurito instaurado pela Cmara dos
Deputados ou Senado Federal visando a apurao de infrao
penal praticada em suas dependncias; d) inqurito judicial:
presidido pelo juiz nos crimes falimentares.
Nota: o verbete 397 da Smula do STF dispe que o poder de
polcia da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, con-
soante ao regimento interno, compreende a priso em fagrante
e a instaurao do inqurito.
3. Processo x procedimento: o inqurito policial no pode ser
chamado de processo (o que pressupe uma relao jurdica
preestabelecida). somente um procedimento, ou seja, uma
srie de atos seqenciados cronologicamente. No processo, as
partes tm direitos e obrigaes; aplicam-se princpios prprios
do processo (princpios constitucionais do processo - ampla de-
fesa, contraditrio, motivao das decises judiciais, publicidade,
juiz natural etc.), em que haja relao jurdica. No inqurito policial
nada disso ocorre: nele no h partes e, ento, estas no tm
direitos. mero procedimento, simples conseqncia de atos
ordenados, procedimentais. Como se trata de um procedimento
administrativo, est a cargo da administrao pblica, mais
precisamente sob a presidncia da autoridade policial. Dessa
forma, os atos iro se suceder, sempre em busca da materiali-
dade e autoria da infrao, de acordo com o pensamento, tutela
e orientao do Delegado que estiver presidindo o inqurito.
Observe-se que, o Ministrio Pblico poder ter uma participao
no inqurito na medida em que poder requerer algumas dili-
gncias para esclarecimento dos fatos, mas a conduo sempre
estar a cargo da autoridade policial por previso expressa da
Constituio Federal e do CPP.
4. Inquisitoriedade: tem o inqurito policial carter inquisitrio.
Nesse sentido, no h contraditrio. Por conta desse carter, as
diligncias efetuadas no inqurito seguem os critrios estabele-
cidos pela autoridade policial, no sofrendo infuncia por parte
do averiguado. Assim, se o averiguado quer ouvir testemunhas
no inqurito poder pedir a sua oitiva, mas o Delegado poder
decidir se ouve ou no de acordo com o seu entendimento. J
em juzo, poder a parte produzir a prova que deseja e participar
das demais, que devero ser refeitas, para passarem pelo crivo
do contraditrio. Exceo: a exceo se encontra nas provas
periciais que, embora possam ser complementadas em juzo,
no sero refeitas. Em relao s percias efetuadas no inqurito
existe o princpio do contraditrio diferido ou postergado, que
determina que as provas periciais, embora sejam elaboradas na
fase de inqurito, podero ser discutidas na fase judicial.
5. Nulidades: como no inqurito no tem contraditrio, os
eventuais vcios de procedimento no induzem nulidade e
somente interferem no valor probatrio da prova ou do indcio
colhido. Por isso, no h nulidade no Inqurito Policial. Nesse
sentido: STF, RHC 56.092, DJU 16.6.78, p. 4394)
Nota: acrescente-se que uma diligncia no poder ser
negada pela Autoridade Policial: o exame de corpo de delito
no prprio averiguado.
6. Sigilo: o inqurito policial deve ser sigiloso, para preservar
a apurao dos fatos. Mas no sigiloso para o averiguado e
para o seu advogado, que podero consultar os autos e inclusive
trasladar cpias. Negado o acesso, cabe mandado de segurana
na esfera criminal. A consulta aos autos por advogado um direito
assegurado pela Lei n. 8.906, de 4.7.94, art. 7, XIV (EAOAB).
7. Finalidades: o inqurito tem uma dupla fnalidade: buscar a
materialidade (certeza da infrao penal) e autoria (pelo menos
indcios de autoria) acerca de uma infrao. Tendo em vista o
entendimento da fnalidade, se conclui que o inqurito dispen-
svel (p. ex., quando j estiver formada a materialidade e autoria,
PRINCPIOS PROCESSUAIS
PENAIS E APLICAO DA
LEI PROCESSUAL PENAL
INQURITO POLICIAL
2
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
como ocorre muito nas autuaes fscais), que cabe inqurito
para a ao pblica, para a ao privada, para o crime e para a
contraveno, independente do crime ou da contraveno.
8. Notitia Criminis: o incio do inqurito se dar quando
chegar autoridade policial a notitia criminis (notcia da
ocorrncia de uma infrao). A notitia criminis ser espontnea
quando alcanada pela Autoridade Policial em suas atividades
rotineiras (p. ex., encontro de corpo de delito, notcia por meios
de comunicao, comunicao por funcionrios subalternos) ou
ser provocada quando a notcia for dada pela vtima, membro
do Ministrio Pblico, Autoridade Judicial ou mesmo em caso
de fagrante.
8.1. Espcies: a) notitia criminis de cognio direta ou
imediata: o conhecimento da infrao penal pela autoridade
policial no exerccio de suas atividades rotineiras (atravs da tev,
jornal, delao annima etc.); b) notitia criminis de cognio
indireta ou mediata: a autoridade policial toma conhecimento
atravs de algum ou de alguma outra autoridade como p. ex.,
a requisio do Juiz, do MP, do Ministro da Justia nos crimes de
ao pblica condicionada (crime contra a honra do presidente
etc.), representao do ofendido, requerimento do ofendido
nas aes penais privadas; c) notitia criminis de cognio
coercitiva: no caso de priso em fagrante.
9. Procedimento: quando se tratar de infrao de ao penal
privada ou pblica condicionada representao, no se inicia
o inqurito sem a autorizao por parte da vtima. Requerida a
instaurao e indeferida pela Autoridade Policial, caber recurso
administrativo ao Secretrio de Segurana Pblica, que em ltima
instncia o chefe de polcia nos termos do art. 5, 2, do
CPP. Esse recurso inominado e tambm a lei no menciona
prazo. Ao revs, no caso de instaurao do inqurito, tem-se
admitida a impetrao de ordem de habeas corpus por parte
do averiguado, quando, p.ex., o fato no constituir crime. Assim,
possvel o trancamento de inqurito policial com fundamento
no conjunto probatrio, quando fagrante a divergncia entre o
conjunto dos fatos descritos na prova e a imputao feita aos
indiciados (TACrimSP, HC 342.256, 2 Cm., Rel. Juiz Rulli
Jnior, RJTACrimSP 44/279). De incio, a Autoridade Policial
pode ter vrias linhas de investigao. Porm, com o transcur-
so das diligncias, quando os indcios apontarem o principal
suspeito da prtica delituosa, o momento de se providenciar
o indiciamento do suspeito.
9.1. Indiciamento: o indiciamento no macula o agente. No
gera reincidncia e sequer induz maus antecedentes. O indicia-
mento mero ato administrativo, prprio do inqurito, conseqn-
cia das atividades policiais e concluso, por parte da autoridade,
que o agente o principal suspeito nos autos do inqurito. Mas
uma formalidade, e como qualquer formalidade, cercado de
atos burocrticos. Na esteira desse raciocnio, importa dizer que
no momento do indiciamento, a Autoridade Policial dever ouvir
o indiciado (ainda que j tenha sido ouvido), no necessitando
da presena de advogado (que indispensvel na fase judicial),
mas com a segurana do acompanhamento de testemunhas
instrumentrias (aquelas que ouvem a autoridade policial ler o
depoimento reduzido a termo para o depoente que, em seguida
o assina). Dever tambm indagar do indiciado acerca de sua
vida pregressa, individualizando o seu comportamento pessoal,
familiar e societrio e o seu sentimento e comportamento antes e
aps os fatos. O Delegado de Polcia tambm colher a identifca-
o dactiloscpica do indiciado. Aps a Constituio Federal de
1988, se o indiciado estiver portando uma identifcao civil, est
dispensada a identifcao dactiloscpica. Todavia, mesmo com
a identifcao civil ser colhida a identifcao dactiloscpica
quando o indiciado for suspeito de prtica de homicdio doloso,
crimes contra o patrimnio praticados mediante violncia ou
grave ameaa, crime de receptao qualifcada, crimes contra
a liberdade sexual ou crime de falsificao de documento
pblico, houver fundada suspeita de falsifcao ou adulterao
do documento de identidade, o estado de conservao ou a
distncia temporal da expedio de documento apresentado
impossibilite a completa identifcao dos caracteres essenciais,
constar de registros policiais o uso de outros nomes ou diferentes
qualifcaes, houver registro de extravio do documento de
identidade e o indiciado no comprovar, em quarenta e oito
horas, sua identifcao civil. (Lei 10.054/00).
9.2. Relatrio Final: o ltimo ato do inqurito, aquele que encerra
o procedimento, o relatrio fnal da autoridade que presidiu
o inqurito. Podero existir outros relatrios no decorrer do
inqurito, mas sero parciais, pois o que encerra o procedimento
o relatrio fnal. O relatrio fnal no pea de acusao. Na
verdade, trata-se de um ndice, um resumo, de tudo que se
passou no inqurito. Embora no seja acusatria e nem induza a
obrigatoriedade de ao penal, poder a autoridade representar
pela decretao da priso preventiva.
9.3. Prazo: o prazo para encerramento do inqurito policial,
em regra, de 30 (trinta) dias quando o indiciado estiver solto
e de 10 (dez) dias quando o indiciado estiver preso. Quando o
indiciado estiver solto, podero ocorrer sucessivas prorrogaes
no prazo do inqurito, enquanto no decorrer o prazo prescricio-
nal. J quando o indiciado estiver preso e houver necessidade
de prorrogao, ela poder ser feita, desde que o indiciado
seja colocado em liberdade, por conta do excesso de prazo
e conseqente ilegalidade da priso. H prazos diferenciados
em leis especiais: Economia Popular de 10 dias estando o
ru preso ou no; Justia Federal de 15 dias; drogas de 30
(trinta) dias quando o indiciado estiver preso e 90 (noventa) dias
quando o indiciado estiver solto (nesse caso sendo renovvel
por igual prazo).
9.4. Concluso: encerrado o inqurito policial e em se tratando
de infrao de ao penal privada, os autos fcaro disposio
do requerente (vtima ou na sua ausncia ou morte ascendente,
descendente, cnjuge ou irmo). Por outro lado, quando a infra-
o for de ao penal pblica, os autos sero encaminhados ao
Ministrio Pblico, que poder tomar trs atitudes: a) considerar
que o inqurito est carecendo de uma complementao e por
isso requerer novas diligncias (hiptese em que os autos sero
devolvidos Autoridade Policial para complementao); b) se
convencer da materialidade e autoria, oferecendo a denncia
(que o magistrado poder receber ou no) e; c) No se convencer
da materialidade, da autoria ou dos dois e requerer o arquivamento
do inqurito.
Nota: a Autoridade Judicial poder no concordar com o pedido de
arquivamento do inqurito policial existindo, nesse caso, um confito,
tendo em vista o magistrado no ter capacidade postulatria. Diante
disso, o confito deve ser dirimido pelo Procurador Geral de Justia,
que aquele que exerce o cargo mais alto do Ministrio Pblico
Estadual. O Procurador-Geral poder concordar com o Promotor e
determinar o arquivamento dos autos do inqurito, devolvendo os
autos ao Juiz que no ter outra alternativa que no seja arquivar os
autos. Concordando com o Juiz e achando que caso de denncia, o
prprio Procurador-Geral elaborar a denncia ou nomear um outro
Promotor para faz-la, respeitando o entendimento daquele Promotor
que no estava convencido da materialidade ou da autoria (em razo
do princpio da independncia funcional previsto na Constituio
Federal art. 127).
imperioso compreender que a Autoridade Policial no requer e
nem arquiva os autos do inqurito, o membro do Ministrio Pblico
no arquiva, requer o arquivamento e, quem efetivamente arquiva o
inqurito a Autoridade Judicial.
Saliente-se que, da deciso do magistrado que arquiva os autos do
inqurito no cabe recurso, mas os autos podero ser desarquivados,
a qualquer tempo, antes da prescrio, mediante o concurso de
novas provas.
LINK ACADMICO 2
1. Conceito: acionar processar. No tema ao penal, o que se busca
defnir quem tem a capacidade de processar o responsvel pelo
cometimento da infrao penal. Trata-se do direito do Estado (revestido
no papel de acusador) ou da vtima de, baseado no mandamento
constitucional (art. 5, inc. XXXV, CF) que diz que a lei no excluir
da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, solicitar
a prestao jurisdicional, para que sejam aplicadas ao caso concreto,
as normas de Direito Penal.
2. Espcies: em regra, no Direito brasileiro, a ao penal pblica,
estando a cargo do Ministrio Pblico que tem legitimao ordinria
para ingressar com a ao penal. Em poucos casos, em que no est
presente o interesse pblico, a ao ser privada e estar a cargo da
vtima o processamento do ofensor. Nesse caso, se diz que a vtima
tem legitimao extraordinria para a ao penal.
2.1. Ao penal pblica: a) incondicionada: ser pblica incondicio-
nada quando, para ingressar com a ao penal, o Ministrio Pblico
no tiver que se submeter vontade ou autorizao de outrem.
Independente da vontade da vtima ou do poder pblico, o Ministrio
Pblico poder ou no ingressar com a ao penal, dependendo
exclusivamente de sua convico e das provas que venham a alicerar
essa convico; b) condicionada: a ao continuar sendo pblica,
mas estar vinculada a uma autorizao para que o Ministrio Pblico
possa atuar. Trata-se de uma condio de procedibilidade, sem a qual,
o Ministrio Pblico parte ilegtima para ingressar com ao. Essa
autorizao ter o nome de representao quando quem autoriza
o Ministrio Pblico a atuar a vtima e ter o nome de requisio
quando quem autoriza o parquet o Ministro da Justia (em casos
polticos determinados na Lei).
3. Petio Inicial: na ao pblica, a petio inicial a denncia e o
Ministrio Pblico ter o prazo de 5 (cinco) dias aps o encerramento
do inqurito para oferec-la quando o indiciado estiver preso e o prazo
de 15 (quinze) dias quando o indiciado estiver solto. Passado esse
prazo, surge para a vtima (se a infrao tiver uma vtima em potencial)
o direito de ingressar com ao no lugar do Ministrio Pblico. a
ao penal privada subsidiria da pblica, hiptese em que a ao
era pblica, mas se tornar privada. Nesse caso, o Ministrio Pblico
poder aditar a queixa, repudi-la ou oferecer denncia substitutiva,
mas, se a queixa-crime estiver tecnicamente perfeita, o Ministrio
Pblico fgurar apenas como o fscal da lei, aguardando eventual m
gerncia por parte da vtima que ingressou com a ao penal, mas
no a promoveu adequadamente, caso em que o Ministrio Pblico
retomar a ao penal como parte principal.
No captulo ao penal, a vtima tem participao efetiva quando
ingressa com a ao penal (queixa-crime) ou quando autoriza o
Ministrio Pblico (representao). Porm, a vtima tem que exercer
esses direitos num prazo que, se no for obedecido, induzir a
decadncia (causa de extino da punibilidade prevista no art. 107,
IV do Cdigo Penal).
O prazo decadencial em regra de 6 (seis) meses a contar do
conhecimento da autoria por parte da vtima, mas nos crimes de
imprensa o prazo de 3 (trs) meses a contar da veiculao da notcia
e de 1 (um) ms aps a homologao do laudo nos crimes contra a
propriedade imaterial.
3.1. Requisitos da petio inicial: a denncia e a queixa so pe-
ties iniciais e, como todas peties iniciais so formais, cercadas
de requisitos que, se no obedecidos, tornam essas peas ineptas.
Tecnicamente, baldada a diferena de aes penais, a denncia e
queixa so iguais (feitas da mesma forma). O ponto principal da de-
nncia e da queixa que elas devem descrever pormenorizadamente
os fatos, para, com isso, dar plenas condies de o acusado entender
a acusao e com isso poder se defender (princpio do contraditrio).
Com isso, fatos mal expostos geram nulidade absoluta.
Tecnicamente, devem constar da denncia: a) endereamento da
inicial: o juzo a quem deve ser dirigida a denncia - o endereamento
equivocado no traz conseqncias jurdicas - mera irregularidade
(a denncia no ser rejeitada). Nesse caso importante o aspecto
competncia; b) nmero do inqurito policial; c) exposio do
fato criminoso com todas as suas circunstncias: o ru se defende
de fatos. o que fxa e delimita a acusao so os fatos narrados na
denncia e no a tipifcao jurdica atribuda pelo promotor. No se
admite a imputao vaga - a imputao genrica viola o princpio da
reserva legal. A imputao deve ser circunscrita no tipo penal. No caso
de concurso de agentes, a denncia deve descrever em que consistiu
a conduta de cada co-autor ou partcipe. Pode at ser feita de forma
sucinta - mas tem que discriminar a conduta. Deve, tambm, ser
colocado o liame subjetivo (...com unidade de desgnios, visando ao
mesmo fm, identidade de propsitos etc.). importante lembrar que
os fatos narrados na denncia constituem a prpria acusao e os
fatos delimitam o mbito de apreciao do Juiz. O Juiz no pode
julgar alm dos fatos - importaria em julgamento ultra petita.
nem fora dos fatos - extra-petita. Assim, no processo penal o
ru se defende de fatos, pouco importando a classifcao jurdica
dada a eles. O juiz pode dar classifcao que quiser quanto aos
fatos, ainda que importe em infrao penal mais grave e, para
tanto, no precisa abrir prvia vista para a defesa se manifestar:
emendatio libelli (no h surpresa para o ru); d) qualifcao
do acusado ou, caso esta seja desconhecida, dados pelos
quais se possa identifc-lo (dados fsicos caractersticos); e)
classifcao jurdica dos fatos narrados: tipo incriminador
no qual se enquadra a conduta. irrelevante que a classifcao
seja errada, j que o juiz pode condenar o ru por qualquer
classifcao jurdica. Se o promotor no classifca: inpcia; f)
pedido de condenao e o rito procedimental a ser seguido; g)
rol de testemunhas, quando houver: se o promotor no arrolar
testemunhas por ocasio da denncia, opera-se a precluso tem-
poral - o juiz no mais estar obrigado a ouvir quem a acusao
deseje. A acusao dever pedir que o juiz oua a testemunha
como simples informante do juzo, sem o compromisso de dizer
a verdade: fca a critrio do juiz. Se o juiz indeferir a testemunha
arrolada na denncia, pode interpor correio parcial; h) nome,
cargo e a posio funcional do acusador; i) assinatura: no
havendo dvida quanto autenticidade da denncia, trata-se
de mera irregularidade.
Saliente-se que a queixa tem dois requisitos a mais que a
denncia no tem: deve ser assinada por um advogado, repre-
sentando a vtima, ou quem a substituiu e deve vir acompanhada
de procurao com poderes especiais.
Em anlise mais detida, por essa tica, verifcamos que so
essenciais: a exposio do fato criminoso com todas as suas
circunstncias, bem como a qualifcao do acusado ou escla-
recimentos pelos quais se possa identifc-lo, o endereamento
ou cabealho, o requerimento de citao e condenao do
acusado, ser a inicial escrita em vernculo, ser subscrita pelo
querelante; e no so essenciais: a classifcao do crime e o
rol de testemunhas.
3.2. Denncia alternativa: aquela que se funda no princpio
da eventualidade. Consiste na exposio alternativa de 2 ou
+ condutas cometidas pelo indiciado em que a acusao se
satisfaz com o acolhimento de apenas uma delas. defendida
por Afrnio da Silva Jardim, mas o princpio da ampla defesa no
permite a denncia alternativa, se a imputao deve ser precisa,
no pode ser genrica, nem vaga, como admitir que o ru possa
ser denunciado por isto ou aquilo? O ru no poderia conduzir a
sua defesa corretamente. A smula 01 das mesas de processo
penal da USP considera-a ofensiva ampla defesa.
3.3. Representao: a representao oferecida pela vtima
para que o Ministrio Pblico possa atuar na ao pblica
condicionada apenas e to somente uma manifestao de
vontade e, por isso, informal. to informal que poder ser
feita at verbalmente. to informal que pode ser oferecida
ao Delegado de Polcia, ao membro do Ministrio Pblico ou
ao Juiz de Direito. Feita a representao, a vtima poder se
arrepender e se retratar (voltar atrs) e no autorizar mais o
Ministrio Pblico, contanto que se retrate antes do oferecimento
da denncia. Aps o oferecimento da denncia, a representao
ser irretratvel.
Nota 1: na lei que protege a mulher da violncia domstica (Lei
11.340/06 Lei Maria da Penha) h a possibilidade de retratao,
conquanto seja antes do oferecimento da denncia em uma
audincia especial para esse fm, ouvido o Ministrio Pblico e
perante o Juiz de Direito (art. 16 da Lei 11.340/06).
Poder caber retratao da retratao, ou seja, a vtima voltar
a querer processar o ofensor, o que ser possvel, se dentro do
prazo decadencial.
Nota 2: para a identifcao da ao penal a ser seguida em
determinada infrao, deve-se socorrer da prpria lei penal. No
silncio da lei, a ao penal pblica incondicionada (regra).
Quando aps a defnio do crime no tipo penal, no mesmo
artigo, em artigos seguintes ou mesmo mais frente em dispo-
sies comuns o legislador expuser que tal crime procede-se
mediante representao, a ao ser pblica condicionada
representao; quando o dispositivo mencionar que a ao
procede-se mediante requisio do Ministro da Justia,
pblica condicionada a essa requisio; e fnalmente, quando
o dispositivo legal mencionar que tal crime procede-se mediante
queixa, a ao penal privada.
3.4. Causas de extino da punibilidade: ainda sobre a ao
penal, imperioso lembrar que existem vrias causas de extino
da punibilidade que esto diretamente relacionadas com o tema
em testilha. Existe a renncia ao direito de queixa, quando
o ofendido, na ao penal privada, demonstra que no tem
interesse em processar o ofensor. Ela poder ser expressa (por
escrito) ou tcita (com atos que se demonstram incompatveis
na atitude de quem est ofendido). A renncia se d antes do
processo, ou seja, antes do recebimento da queixa. Tambm se
fala em perdo do ofendido que tem as mesmas caractersticas
que a renncia, mas efetuada aps o recebimento da queixa e,
por isso, um ato bilateral, ou seja, para valer, o perdo ter que
ser aceito pelo pretenso ofensor. A renncia ou o perdo a um dos
ofensores aproveitar a todos. Temos ainda a perempo, que
s ocorrer quando a ao for exclusivamente privada. Quando a
vtima ingressa com a ao exclusivamente privada, ela assume
o nus de promover o andamento regular do processo. Se a
vtima, investida na funo de querelante, no cumprir aquilo
que lhe cabia na conduo da acusao, ser sancionada com a
extino da punibilidade do querelado e arquivamento dos autos.
O artigo 60 do CPP informa que se considerar perempta a ao
penal exclusivamente privada quando: a) iniciada esta, o quere-
lante deixar de promover o andamento do processo durante 30
(trinta) dias seguidos; b) falecendo o querelante, ou sobrevindo
sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir
no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer
das pessoas a quem couber faz-lo; c) o querelante deixar de
comparecer, sem motivo justifcado, a qualquer ato do processo
a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de
condenao nas alegaes fnais; d) sendo o querelante pessoa
jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.
Nota: transitada em julgado a sentena condenatria, podero
promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da repa-
AO PENAL
3
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
rao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus her-
deiros (ascendente, descendente, cnjuge ou irmo). O prprio
art. 91 do Cdigo Penal diz que a sentena condenatria tem o
efeito de tornar certa a reparao do dano causado pelo crime.
Mesmo com a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil
poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente,
reconhecida a inexistncia material do fato, ressalvando-se o
fato de que faz coisa julgada no cvel a sentena penal que
reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade,
em legtima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no
exerccio regular de direito. Quando o titular do direito for pobre,
a sentena condenatria poder ser executada na esfera cvel
pelo Ministrio Pblico, em nome da vtima.
LINK ACADMICO 3
1. Conceito: jurisdio etimologicamente vem do latim iuris
dicere, ou seja, dizer o direito. No aparelho estatal, aquele que
tem a funo de dizer o direito a Autoridade Judiciria.Assim,
quem tem jurisdio o Juiz. O membro do Ministrio Pblico
tem atribuio. A Autoridade Policial tem circunscrio. Dessa
forma, se um crime estadual ocorrer dentro de determinado
Estado da Federao, quem tem jurisdio para aquele caso
a Justia do respectivo Estado. Se for um crime federal quem
tem atribuio a Justia Federal daquela regio. a) Jurisdio:
o poder atribudo ao Estado para que esse possa aplicar a lei
ao caso concreto, resolvendo as lides.
Acontece que, na Justia do Estado ou na regio da Justia
Federal, existem milhares de Autoridades Judicirias e nem
todas cuidaro de todos os casos. Surge, ento, a idia de b)
Competncia: nada mais do que a delimitao do poder juris-
dicional. Atravs de sucessivas regras de competncia se chega
a quem, dentro do poder judicirio, efetivamente julgar aquele
crime especfco. Por isso, muito importante entender que na
esfera processual penal no existe uma s regra de competncia.
Temos diversas e muitas vezes aplicadas concomitantemente
regras de competncia, como em razo do lugar e da matria,
pela prerrogativa da funo, pela conexo, pela continncia, pela
distribuio e pela preveno.
2. Competncia em Razo do Lugar: o lugar competente para
julgar determinada infrao o lugar da consumao da mesma,
independente de onde se deu a atividade. Acontece que essa
regra comporta excees.
2.1. Excees: a) Quando o crime for tentado: competente ser
o lugar em que foi praticado o ltimo ato de execuo; b) Nos
crimes consumados no estrangeiro: se esse tiver sido iniciado
no Brasil, competente ser o lugar do ltimo ato praticado no
Brasil. Se praticado integralmente no estrangeiro, competente
ser a capital do Estado em que o acusado tiver endereo e se
o acusado no tiver endereo no Brasil, o processo correr na
capital federal; c) Nos crimes contra a vida e nas infraes de
menor potencial ofensivo, competente ser o lugar da atividade,
independente do lugar em que se der a consumao; d) Nos
crimes de estelionato por meio de cheque sem proviso de
fundos (art. 171, 2, VI do CP) competente ser o lugar em
que o cheque deveria ser compensado; e) Quando o crime se
consuma em mais de um lugar (o que possvel, Por exemplo
, nos crimes permanentes ou continuados), a competncia se
frmar por preveno (Juiz que tomar a primeira providncia,
mesmo na fase de inqurito). Igual destino ter o caso de infrao
que ocorrer na divisa de dois ou mais municpios e houver dvida
sobre a ocorrncia no territrio de um ou outro; f) Quando no se
souber onde a infrao se consumou ser competente o lugar
em que o acusado tiver o seu endereo (residncia ou domiclio).
Na hiptese do acusado ter mais de um endereo ou nenhum
endereo, a competncia se frmar por preveno; g) No caso
da ao exclusivamente privada aquele que vai entrar com a ao
(vtima ou substituto) poder optar pelo lugar da consumao ou
pelo endereo do acusado.
3. Competncia em Razo da Matria: matrias especiais, jus-
tias especializadas. Assim, se o crime for eleitoral, a justia ser
a eleitoral. Se o crime for militar prprio, a justia ser a militar
(Obs.: se o crime praticado pelo militar for comum, a competncia
ser da justia comum). Para os crimes dolosos contra a vida,
o Tribunal do Jri. Para os menores infratores, a vara especial
da infncia e juventude. Importante diviso de competncia pela
matria se d entre a justia estadual e a justia federal.
A competncia da justia estadual ser sempre residual, ou seja,
todo o resduo da justia federal ser da justia estadual. Ento,
primeiro se verifca se o crime federal. No sendo, estadual.
A competncia da Justia Federal est prevista na Constituio
Federal em seu art. 109.
Saliente-se que as contravenes so sempre de natureza
estadual e tambm so da justia estadual as sociedades de
economia mista como o Banco de Brasil e a Petrobrs.
Segundo a Smula 38 do STJ, compete Justia Comum
Estadual, aps a Constituio de 1988, o processo por con-
traveno penal.
4. Competncia por Prerrogativa de Funo: pessoas es-
peciais tm foros privilegiados. Aqueles que esto no primeiro
escalo dos trs poderes tm foros privilegiados. Nesse aspecto,
destacam-se as seguintes cortes como competentes para julgar:
a) Senado Federal: infraes de responsabilidade do Presidente
da Repblica e do Vice-Presidente da Repblica, dos Comandan-
tes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mes-
ma natureza, conexo com aqueles, dos Ministros do Supremo
Tribunal Federal, dos membros do Conselho Nacional de Justia
e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, do Procurador
Geral da Repblica, do Advogado-Geral da Unio; b) Supremo
Tribunal Federal: infraes comuns do Presidente da Repblica,
do Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, dos
Ministros do STF e do Procurador Geral da Repblica; infraes
comuns e de responsabilidade dos Ministros de Estado e dos
Comandantes da Marinha, Exrcito e Aeronutica (ressalvada
a hiptese dos crimes de responsabilidade conexos com os
do Presidente da Repblica e do Vice), dos membros dos Tribunais
Superiores, os do Tribunal de Contas da Unio e dos Chefes de Misso
Diplomtica de carter permanente; c) Superior Tribunal de Justia:
infraes comuns dos Governadores do Estado e do Distrito Federal;
infraes comuns e de responsabilidade dos Desembargadores dos
Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, dos membros
dos Tribunais de Conta dos Estados, dos membros e conselhos
dos Tribunais de Conta dos Municpios, dos membros dos Tribunais
Regionais Federais, dos membros dos Tribunais Regionais Eleitorais,
dos membros dos Tribunais Regionais do Trabalho e dos membros dos
Ministrios Pblicos que ofciem nos Tribunais; d) Tribunais Regionais
Federais: infraes comuns e de responsabilidade dos Juzes da rea
de sua jurisdio, includos os da Justia Militar e da Justia do Trabalho
e nas infraes comuns dos membros do Ministrio Pblico da Unio,
ressalvada a competncia da Justia Eleitoral.
As Constituies dos Estados tambm fazem previso de competncia
pela prerrogativa da funo. Nesse prisma, p. ex., o Estado de So
Paulo prev a competncia para o e) Tribunal de Justia: infraes
penais comuns do Vice-Governador, dos Secretrios de Estado, do
Procurador-Geral de Justia, dos Deputados Estaduais, do Procurador-
Geral do Estado, do Defensor Pblico-Geral e dos Prefeitos Municipais;
infraes comuns e crimes de responsabilidade dos juzes de Direito,
dos juzes auditores, dos membros do Ministrio Pblico (salvo do
Procurador-Geral de Justia), do Delegado-Geral de Polcia e do
Comandante-Geral da Polcia Militar.
5. Competncia por Conexo e Continncia: conexo e a continn-
cia no so exatamente causas de competncia, mas so importantes
na medida em que determinam alterao de competncia, atraindo
para determinado Juzo um processo que seria de competncia de
outro.
5.1. Conexo: o nexo, a ligao, o liame entre duas ou mais infraes
ou entre dois ou mais agentes. A conexo poder ser: a) material (ou
substantiva): quando as duas ou mais infraes estiverem ligadas por
laos circunstanciais e, b) processual (ou instrumental): quando no
houve nexo entre as infraes, mas no que diz respeito prova.
5.2. Continncia: signifca que uma coisa est contida na outra, sendo
impossvel a separao, p. ex., quando duas ou mais pessoas forem
acusadas pela mesma infrao ou quando houver concurso de crimes
formal. A regra que o crime mais grave (em termos de pena) atrai
o menos grave. Por exemplo, a conexo estabelecida entre roubo e
receptao (prevalece o roubo). Se os crimes tiverem a mesma gravi-
dade, a competncia se frmar por preveno, salvo se houver mais
infraes em um dos lugares. Por exemplo, dois roubos em uma cidade
e um roubo em outra cidade (prevalece a cidade com dois crimes).
O Tribunal do Jri atrai todos os crimes conexos ou continentes aos
dolosos contra a vida, menos os crimes eleitorais, os crimes militares
prprios e as infraes praticadas pelos menores infratores.
6. Competncia pela Distribuio: a competncia se frmar pela
distribuio (sorteio) na hiptese de haver mais de uma vara, dentro
da mesma comarca como competentes. Por exemplo, a 1 e 2 Vara
Criminal de determinada comarca so igualmente competentes.
feito um sorteio entre elas. Em casos excepcionais, todavia, no ser
feito o sorteio, tendo em vista o acmulo de distribuies para um
determinado juzo em detrimento de outro, o que tambm ocorrer
entre as Cmaras ou Turmas dos Tribunais. Nesse caso, futuros
processos que derem entrada sero distribudos Vara, Cmara ou
Turma que no vem sendo sorteada e por isso, comparada com outras,
tem escassez, sem o sorteio.
7. Confito de Jurisdio: o Captulo IV do ttulo VI do primeiro livro
do CPP menciona a questo do confito de jurisdio. Quando houver
dvida acerca da competncia, no s o mecanismo exceo
de incompetncia que ir dirimir essa questo. H a possibilidade
de ocorrer o confito de jurisdio, positivo ou negativo. a) Confito
positivo: ocorrer quando duas ou mais autoridades se derem por
competentes para um mesmo processo. b) Confito negativo: se dar
quando duas ou mais autoridades se negarem a julgar determinado
processo por no se acharem competentes. O confito poder ser
suscitado pela parte interessada, pelos rgos do Ministrio Pblico
junto a qualquer dos juzos em dissdio ou por qualquer dos juzes ou
Tribunais da causa em divergncia. A lei menciona que quem dirimir
o confito o Tribunal competente. Por Tribunal competente, leia-se
aquele que a Constituio Federal prev para o caso em concreto ou
aquele que as regras de organizao judiciria determinar.
LINK ACADMICO 4
1. Priso Provisria: tambm chamada de priso processual ou priso
cautelar se destaca no processo penal brasileiro por ser uma forma de
isolar o agente da sociedade antes de este ser condenado com trnsito
em julgado. Aps a Constituio Federal de 1988, com a previso
constitucional do princpio da inocncia (ou presuno de inocncia)
as prises provisrias foram questionadas e editada a Smula n. 9
do STJ, dizendo que as prises provisrias no ofendem o princpio
da presuno de inocncia, exatamente porque as prises provisrias
tambm esto previstas na Constituio Federal.
Ressalte-se, tambm, que existem vrias outras formas de priso
no ordenamento jurdico nacional, como: a) priso civil: decretada
na esfera cvel por prazo determinado para o devedor de alimentos
e para o depositrio infel; b) priso disciplinar: a priso do militar
que inclusive no passvel de habeas corpus; c) priso adminis-
trativa: embora em desuso, ainda est prevista no CPP e se aplica
ao funcionrio pblico remisso ou omisso (que retarda ou deixa de
recolher ao errio quantia que recebeu pela sua funo) e; d) priso
defnitiva ou priso-pena: se d quando o agente se recolhe
priso para cumprir a pena imposta, aps o trnsito em julgado da
sentena condenatria.
Nota: aps a redao dada ao CPP pela lei 11.689/08, as espcies
de priso provisria passaram a ser 4 (quatro): priso em fagrante,
priso preventiva, priso temporria e priso decorrente de sentena
condenatria sem trnsito em julgado, excluindo-se a priso pela
pronncia, pois a previso doravante que se o magistrado entender
necessria a priso do ru no momento da deciso de pronncia,
dever decretar a sua priso preventiva.
1.1. Priso em fagrante: das espcies de priso provisria, a priso
em fagrante a nica que no decretada pela Autoridade Judiciria.
De acordo com o artigo 301 do CPP, sempre que algum estiver
em estado de fagrncia (art. 302, CPP) qualquer um do povo
pode e a Autoridade Policial e seus agentes devem prend-lo
em fagrante. A expresso fagrante vem do latim fagrantis
que signifca ardente, brilhante, ou do italiano fagrare queimar,
crepitar, ou seja, o crime que est queimando. Para alguns,
o fagrante a certeza visual do crime.
Como se disse, as hipteses de estado de fagrncia esto
previstas no art. 302 do CPP, e so elas: a) estar cometendo a
infrao; b) acabar de cometer a infrao; c) ser perseguido aps
cometer a infrao; d) ser apanhado, num momento posterior,
com instrumentos, armas ou objetos que faam presumir ser o
agente o autor da infrao.
No prevista no CPP, h outra hiptese de priso em fagrante na
lei que regula a investigao e represso aos crimes organizados
(Lei 9.034/05) que o fagrante retardado.
Nota: a Lei 9.034/95 possibilitou a infltrao de agentes de
inteligncia em organizaes criminosas, o que facilita o desbara-
tamento da organizao (que muito difcil quando se investiga
de fora). Dessa forma, quando o agente infltrado percebe a
ocorrncia de um crime e pelo CPP deveria prender em fagrante
(art. 301,CPP) na investigao de crimes organizados poder
continuar investigando e deixar para prender depois.
a) Priso em flagrante nos crimes de menor potencial
ofensivo (Lei 9.099/95): no possvel, pois estando o agente
em estado de fagrncia, ser conduzido delegacia onde ser
lavrado o termo circunstanciado (TC) que ser encaminhado pos-
teriormente ao JECRIM, sendo o agente liberado; b) Priso em
fagrante nos crimes permanentes: sempre possvel, afnal
o agente estar cometendo a infrao, tendo em vista que no
crime permanente a consumao se protrai (prolonga) no tempo;
c) Priso em fagrante nos crimes habituais: possvel, desde
que verifcada com antecedncia a habitualidade; d) Priso em
fagrante no crime de ao penal privada: possvel, desde
que a vtima ratifque a priso em fagrante.
1.1.1 Flagrante preparado ou provocado: ilegal. Ocorre essa
espcie de priso quando a vtima ou a polcia provoca, estimula
a atitude do agente, que no teria agido se no fosse esse est-
mulo. A Smula 145 do STF fxa, por analogia, essa espcie de
priso como relacionada a um crime impossvel.
1.1.2. Flagrante esperado: legal. Nesse caso, a polcia tem
informao de que um crime ocorrer, mas no intervm na
atuao do agente, s espera a atitude.
Nota 1: importante lembrar que a Autoridade Policial no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas da lavratura do auto de priso
em fagrante dever encaminhar cpia Autoridade Judicial,
encaminhar cpia Defensoria Pblica (se o preso for pobre e
no tiver condies de constituir defensor) e entregar ao preso
a nota de culpa que a informao ao preso do motivo de sua
priso e quem a determinou.
Nota 2: quando da apresentao espontnea do acusado, no
poder haver priso em fagrante.
1.2. Priso Preventiva: das espcies de priso provisria, a
priso preventiva a que mais se aproxima da idia de priso
cautelar e, como todas as cautelares, para o decreto dessa me-
dida extrema so necessrios dois requisitos: fumus boni iuris
e periculum in mora. A fumaa do bom direito est consubstan-
ciada na materialidade e nos indcios de autoria. Mas no basta o
fumus boni iuris, preciso tambm o periculum in mora, que
est representado por um dos fatores a seguir expostos:
a) Garantia da ordem pblica ou econmica: h situaes
que fazem com que a sociedade saia de sua rotina, faz com
que as pessoas fquem apreensivas, fquem comentando o fato
criminoso ocorrido ou aspectos atinentes ao seu autor. Para
se restabelecer a ordem pblica, como verdadeira resposta
do judicirio sociedade, o magistrado determina a priso
do acusado. o que ocorre, Por exemplo, com os bandidos
perigosos ou com crimes graves, violentos. Outras vezes, o
que tem abalado a rotina o mercado fnanceiro, em crimes e
criminosos que podem abalar a economia. Tambm, nesse caso,
deve ser dada uma resposta do judicirio, no sociedade e sim
ao mercado fnanceiro;
b) Convenincia da instruo criminal: a priso preventiva
decretada por esse motivo quando o agente atrapalha a instru-
o criminal, ou seja, quando a colheita de provas difcultada
pelo agente, ameaando testemunhas, sumindo com provas,
burlando percias.
c) Assegurar a aplicao da lei penal: quando o agente pode se
furtar aplicao da lei penal, fugindo do distrito da culpa, a Auto-
ridade Judicial pode decretar a priso do acusado; d) Assegurar
o cumprimento das medidas protetivas de urgncia: inserida
pela Lei 11.340/06 (Lei de Combate Violncia Domstica Lei
Maria da Penha), as medidas protetivas de urgncia so decre-
tadas pelo magistrado para a suspenso da posse ou restrio
do porte de armas, com comunicao ao rgo competente,
nos termos da Lei n. 10.826/03, o afastamento do lar, domiclio
ou local de convivncia com a ofendida, a proibio de determi-
nadas condutas, entre as quais: aproximao da ofendida, de
seus familiares e das testemunhas, fxando o limite mnimo de
distncia entre estes e o agressor, contato com a ofendida, seus
familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicao;
a freqentao de determinados lugares a fm de preservar a
integridade fsica e psicolgica da ofendida, a restrio ou sus-
penso de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe
de atendimento multidisciplinar ou servio similar e a prestao
de alimentos provisionais ou provisrios. Se o agente se opuser
a essas medidas, poder ser preso preventivamente.
1.2.1. Decretao: a) a priso preventiva poder ser decretada
de ofcio ou a requerimento da Autoridade Policial, do Ministrio
Pblico ou da vtima; b) poder ser decretada tanto na fase de
inqurito quanto na fase judicial e no tem prazo estipulado,
ou seja, o agente poder fcar preso preventivamente at a
sentena. Na verdade, o prazo que existe quando o ru est
preso no o da priso e sim o do inqurito, para encerramento
da instruo processual etc; c) existe previso para a priso
preventiva somente para crimes dolosos, e no para os culposos;
d) para a priso preventiva est prevista a clusula rebus sic
stantibus, ou seja, diante de fatos novos poder ser reavaliada
a necessidade ou no da priso preventiva. Por isso, a priso
preventiva poder ser decretada e revogada quantas vezes
JURISDIO E COMPETNCIA
PRISO E LIBERDADE
4
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
forem necessrias.
1.3. Priso Temporria: a priso temporria no est prevista
no CPP, mas na Lei 7.960/89 (Lei de Priso Temporria). Essa
priso, em primeiro lugar, visa facilitar as investigaes de
crimes graves, previstos na lei ou quando o indiciado no tiver
residncia fxa ou no fornecer elementos necessrios para o es-
clarecimento de sua identidade. Os crimes passveis de priso
temporria so: homicdio doloso, seqestro ou crcere privado,
roubo, extorso, extorso mediante seqestro, estupro, atentado
violento ao pudor, rapto violento, epidemia com resultado morte,
envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou
medicinal qualifcado pela morte, quadrilha ou bando, genocdio,
trfco de drogas e crimes contra o sistema fnanceiro.
1.3.1. Decretao: essa priso s decretada em fase de
inqurito (facilitar a investigao). Diferentemente da priso
preventiva, que pode ser decretada de ofcio ou requerimento, a
priso temporria deve ser requerida pela Autoridade Policial ou
pelo Ministrio Pblico. Uma vez requerida a priso temporria,
o magistrado tem um prazo de 24 (vinte e quatro) horas para
decidir se decreta ou no a priso temporria. Se o juiz decret-
la, sempre fundamentadamente, esta ser por um prazo certo
e determinado. O prazo da temporria, em regra geral, ser de
5 (cinco) dias e poder ser renovado por mais 5 (cinco) dias.
Contudo, para casos de crimes hediondos ou equiparados a he-
diondos, o prazo ser de 30 (trinta) dias que poder ser renovado
por mais 30 (trinta) dias. Esgotado o prazo da temporria e, se o
preso no fcar detido por outro motivo, dever ser colocado em
liberdade independentemente de alvar de soltura.
1.4. Priso decorrente de sentena condenatria sem
trnsito em julgado: no momento da sentena condenatria,
o magistrado poder deixar o condenado apelar em liberdade,
ou no. Se no deixar, estar decretando uma espcie de
priso provisria, obrigando o condenado, se quiser ver revista
a deciso, a recorrer no crcere. importante lembrar, que no
existe nenhum crime que obrigue a priso quando da condenao
(no h vedao em recorrer em liberdade). At a novssima lei
de drogas (Lei 11.343/06) no seu artigo 59 diz que nos crimes
previstos nos arts. 33, caput e 1
o
, e 34 a 37 daquela Lei, o
ru no poder apelar sem recolher-se priso, salvo se for
primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na
sentena condenatria. Verifca-se, portanto, que at nesses
casos, ou mesmo em crimes hediondos ou outros equiparados
a hediondos, poder o condenado apelar em liberdade. Desse
modo, o magistrado decretar a priso do condenado no mo-
mento da sentena tambm seguindo os mesmos parmetros
da priso preventiva.
2. Liberdade Provisria: um benefcio que possibilita ao acu-
sado, que estava preso, acompanhar o restante do processo em
liberdade. No entanto, no a nica forma de soltura de presos
no Processo Penal. Existem outras formas de se soltar o preso.
Temos o habeas corpus, que s cabe quando houver coao
ou ameaa de coao ao direito de ir, vir e permanecer. Podemos
mencionar o pedido de relaxamento da priso como uma forma
de soltura. A CF. no art. 5, LXV diz que a priso ilegal dever ser
imediatamente relaxada pela autoridade judiciria. A priso ser
considerada ilegal quando ela no seguir os parmetros de lei
(Por exemplo, acusado preso em fagrante que no estava no
estado de fagrncia) ou quando houver excesso de prazo (Por
exemplo, excesso de prazo para o encerramento do inqurito
policial de ru preso ou o excesso de prazo na instruo proces-
sual criao jurisprudencial dos 81 dias). Consideremos, ainda,
o pedido de revogao de priso. Por vezes, contando com as
provas que chegam ao seu conhecimento, o Juiz entende por
decretar a priso preventiva, p. ex.. Nesse caso, a impetrao
de uma ordem de habeas corpus no ter efeito, em razo de
no haver coao. Assim, talvez a opo correta seja pedir a
revogao da priso decretada, levando ao magistrado novos
documentos que comprovem a desnecessidade da medida
extrema. O Juiz, por sua vez, poder analisar os documentos
e revogar a priso ou simplesmente ignor-los. Se ignor-los,
surge a coao sanvel por habeas corpus. E h a Liberdade
Provisria.
Nota: at o advento da Lei 11.464/07 os crimes hediondos ou
equiparados a hediondos no eram passveis de liberdade provi-
sria. Tanto , que a prpria Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) prev
que o acusado de trfco de entorpecentes no poder ter esse
benefcio. Todavia, a Lei 11.464/07 modifcou a Lei dos Crimes
Hediondos para fazer com que os acusados pelos mesmos e
pelos equiparados a hediondos possam gozar desse benefcio.
Assim, embora a lei continue vedando a liberdade provisria para
alguns casos (Comrcio ilegal de armas, Lavagem e ocultao
de bens, direitos e valores, Trfco de drogas, Racismo e Ao
de Grupos Armados Civis ou Militares Contra a Ordem Consti-
tucional e o Estado Democrtico de Direito), aps a mudana
que ocorreu na Lei dos Crimes Hediondos (considerados os
crimes mais graves), a tendncia da jurisprudncia estender a
possibilidade de liberdade provisria para todos os casos.
A liberdade provisria poder ser concedida com ou sem
fana.
2.1. Liberdade Provisria sem fana: cabe a liberdade provi-
sria sem fana primeiramente para: a) crimes afanveis, em
que o acusado for pobre e no tiver condies de depositar o
valor da fana (Art. 350 do CPP); b) pela regra do caput do
artigo 310 do CPP, caber a liberdade provisria quando o ru
tiver cometido a atitude acobertado por uma excludente de ilici-
tude (art. 23 do Cdigo Penal - estado de necessidade, legtima
de defesa, exerccio regular de direto e estrito cumprimento do
dever legal); c) pela regra do pargrafo nico do artigo 310 do
CPP, cabe liberdade provisria sem fana para qualquer infra-
o quando no estiverem presentes os requisitos da priso
preventiva (art. 312, 313 do CPP). Para se argumentar esse
pedido de liberdade provisria, necessria a demonstrao
de que, se o acusado estivesse em liberdade, o Juiz no teria
motivos para decretar a sua priso preventiva, ou seja, no
caso de garantia da ordem pblica ou econmica, convenincia
da instruo criminal, assegurar a aplicao da Lei Penal e ga-
rantir o cumprimento das medidas protetivas de urgncia. Em
suma, por vezes at mesmo crimes inafanveis so passveis
de liberdade provisria sem fana, pois o pargrafo nico do
art. 310 do CPP, acrescentado pela Lei 6.416/1977, possibilitou
a concesso de liberdade provisria independentemente de fana
sempre que o juiz entender que no esto presentes as hipteses
que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312 do CPP). Mesmo
no havendo fana para essa hiptese, o acusado estar submetido
s condies estabelecidas pelo art. 327, que so as de: a) compa-
recer perante a autoridade toda vez que for intimado; b) no mudar
de residncia sem prvia autorizao; c) no se ausentar de sua
residncia por mais de 8 dias sem indicar o lugar onde possa ser
encontrado.
2.2. Liberdade provisria com fana: a fana um depsito em
garantia. Garantia real de que o acusado que estava preso, ao ser
solto no se furtar aplicao da lei penal, ao revs, acompanhar
o processo at o fnal. Esse depsito (a fana), portanto, acaba ser-
vindo como uma cauo, que garante o cumprimento das obrigaes
processuais por parte do acusado, pois, se no as cumprir, pode-
r no resgatar o valor depositado, por conta de quebramento da
fana (no comparecimento a ato processual regularmente intimado
imotivadamente) ou perda da fana (no se recolher priso aps o
trnsito em julgado da sentena condenatria). O valor da fana tem
como base o art. 325 do CPP que fxa o seu mnimo e o seu mximo
tendo em vista a pena em abstrato de cada infrao e sua referncia
o salrio-mnimo, sendo de um a cem salrios-mnimos depen-
dendo do caso, podendo ser reduzida de dois teros ou aumentada
at o dcuplo. Com relao aos crimes contra o sistema fnanceiro o
valor da fana varia de dez mil a cem mil BTNs, podendo ser redu-
zida em nove dcimos e aumentada at o dcuplo. O valor da fana
quem diz o Juiz para todas as infraes afanveis. No entanto, o
Delegado pode arbitrar o valor da fana se a infrao for punida com
deteno ou priso simples.
2.2.1. Infraes legalmente inafanveis (arts. 323 e 324, CPP):
a) as infraes punidas com recluso cuja pena mnima seja supe-
rior a dois anos; b) nas contravenes de vadiagem e mendicncia;
(OBS: texto incoerente com a legislao atual que prev para as
contravenes o procedimento sumarssimo do JECRIM com a im-
possibilidade de priso em fagrante); c) nos crimes dolosos punidos
com privao de liberdade, se o ru j tiver sido condenado por outro
crime doloso, em sentena transitada em julgado; d) quando o ru
for vadio; nos crimes punidos com recluso, que provoquem clamor
pblico ou que tenha sido cometido com violncia ou grave ameaa
pessoa; e) no caso do ru ter quebrado fana anteriormente no
mesmo processo; f) em caso de priso civil, disciplinar, administrativa
ou militar; g) se o acusado estiver em gozo de suspenso condicional
da pena ou livramento condicional, salvo se estiver sendo processa-
do por crime culposo ou contraveno afanvel; h) nos casos que
estiverem presentes os requisitos da priso preventiva.
2.2.2. Infraes legalmente inafanveis previstas constitucio-
nalmente: a) racismo; b) trfco de entorpecentes; c) terrorismo; d)
crimes hediondos; e) ao de grupos armados civis ou militares con-
tra a ordem constitucional e o Estado democrtico.
2.2.3. Infraes legalmente inafanveis previstas em leis es-
parsas: a) Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento): tornou ina-
fanvel o porte ilegal de arma com uso permitido e disparo de arma
de fogo. Obs: o STF tem posicionamento de ser cabvel a fana; b)
Lei 9.613/98 (Lavagem ou ocultao de bens, direitos e valores).
Nota: sendo afanvel a infrao, a liberdade provisria um direito
do acusado preso. Conjugando-se tal assertiva com o mandamento
Constitucional de que ningum ser levado priso ou nela man-
tido, quando a lei admitir liberdade provisria com ou sem fana
(CF, art. 5, LXVI), a liberdade provisria se torna verdadeiro direito
subjetivo do ru, assim entendido quando seus atributos pessoais
relacionados ao sujeito e o crime em si possibilitem o benefcio.
LINK ACADMICO 5
1. Questes prejudiciais: por vezes, no processo penal, surgem
questes que devem ser resolvidas antes de o processo chegar ao
seu termo, por se ligarem ao mrito. Dentre essas questes est a
prejudicial que um impedimento ao desenvolvimento regular do
processo.
a) Questo prejudicial homognea: quando pertence ao mesmo
ramo do direito da questo prejudicada (Por exemplo, a exceo da
verdade nos crimes contra a honra que a admitem); b) Questo pre-
judicial heterognea: quando pertence a ramo diverso da questo
prejudicada (Por exemplo, a ao civil discutindo a propriedade de
um bem prejudicando a ao penal para punio pelo furto).
Nota: de acordo com o art. 92 do CPP que se a deciso sobre a
existncia da infrao depender da soluo de controvrsia que o
juiz repute sria e fundada, sobre o estado civil de pessoas, o curso
da ao fcar suspenso at que no juzo cvel seja a controvrsia
dirimida por sentena passada em julgado, sem prejuzo, entretanto,
da inquirio das testemunhas e de outras provas de natureza urgen-
te. Em suma, esses incidentes processuais so questes e procedi-
mentos secundrios que incidem sobre uma questo ou procedimento
principal, merecendo deslinde antes da principal.
2. Excees: outra questo que pode surgir no processo uma defesa
indireta apresentada pelo acusado em regra no momento da defesa
prvia chamada exceo, ou exceptio. As excees so defesas
indiretas porque no atacam o mrito da causa. Temos 5 (cinco) es-
pcies de excees: suspeio, incompetncia, ilegitimidade de parte,
litispendncia e coisa julgada.
2.1 Exceo de Suspeio: argida para recusar o juiz suspeito, ou
seja, sobre aquele que paira a possibilidade de ser parcial, decorrente
de interesses pessoais, sentimentais (amor, paixo, dio, vingana,
cobia etc.) que o mesmo venha a nutrir pelas partes ou pela causa em
si. A causa de suspeio tambm poder se dar nos Tribunais. Julgada
procedente essa exceo, fcam nulos os atos principais e obriga o juiz
ao pagamento das custas no caso de erro inescusvel. Se uma das
partes deu causa suspeio, a mesma no ser declarada. Deve ser
argida na forma de suspeio tambm o impedimento do Juiz, que se
dar por uma relao objetiva estabelecida como o parentesco, a re-
lao contratual, comercial, empregatcia etc. As causas de suspeio
(e tambm de impedimento) se estendem aos membros do Ministrio
Pblico, aos Peritos, Jurados ou Auxiliares da Justia.
2.2 Exceo de Incompetncia: diante dos vrios critrios que
determinam a competncia para o processamento e julgamento da
ao penal, determinado processo pode por erro estar sob a tutela
do magistrado errado. o caso de se suscitar a exceo de
incompetncia. Saliente-se que a questo da competncia/
incompetncia de ordem pblica e pode ser levantada de of-
cio e pode o Ministrio Pblico manifest-la. Se o juiz se reco-
nhecer incompetente, dessa deciso cabe recurso em sentido
estrito. Porm, o contrrio no verdadeiro: se o juiz se der por
competente, dessa deciso no cabe recurso.
2.3 Exceo de Ilegitimidade de Parte: a ilegitimidade que se
argi em exceo a do plo ativo. E nem poderia ser diferente
porque a ilegitimidade do plo passivo diz respeito ao mrito.
Portanto, a questo se verifcar se quem entrou com a ao
penal tinha capacidade para faz-lo ou no. Diante disso, deve
ser analisada e relembrada a questo da ao penal (Pblica
Incondicionada, Pblica Condicionada e Privada). Dependendo
do tipo de ao penal o Ministrio Pblico ou a Vtima podero
ser os titulares, sem contar que, quando pblica condicionada
o Ministrio Pblico s ter legitimidade se for legitimado pela
condio de procedibilidade representao da vtima ou requi-
sio do ministro da justia.
2.4 Exceo de Litispendncia: pelo princpio do non bis in
idem ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo
fato. Essa exceo, ento, visa impedir que algum responda
a dois processos ao mesmo tempo pelo mesmo fato, diga-se,
processos idnticos. Os elementos que identifcam a igualdade
dos processos so: pedido, as partes e a causa de pedir.
2.5 Exceo de Coisa Julgada: fundado no princpio do ne
bis in idem ningum pode ser sentenciado duas vezes pelo
mesmo fato. As regras so as mesmas da exceo de litispen-
dncia, com a diferena que na exceo de coisa julgada o
ru j foi processado com trnsito em julgado por outro pro-
cesso idntico. Foi condenado ou absolvido ou teve extinta a
punibilidade, mas, enfm, j foi julgado. No poder ser julgado
novamente pelo mesmo fato.
3. Restituio de Coisas Apreendidas: as coisas apreendi-
das no inqurito policial ou na fase judicial e que j no interes-
sem mais ao processo podero ser restitudas ao proprietrio.
Atravs de uma busca, que pode ser pessoal ou domiciliar, po-
dem ser apreendidos e periciados objetos importantes ao feito.
Alguns deles sero confscados. O confsco de bens, previsto
no art. 91, II do Cdigo Penal, um dos efeitos da sentena
condenatria, qual seja a perda, em favor da Unio, ressalvado
o direito do lesado ou de terceiro de boa-f, os instrumentos
do crime, os produtos do crime ou qualquer bem que constitua
proveito auferido pela prtica delituosa. Porm, os objetos que
no sero confscados podem ser devolvidos.
No havendo dvidas quanto ao direito do interessado, a re-
querimento ou por ordem da autoridade policial (no inqurito)
ou da autoridade judicial (no processo) e se no houver infra-
o, o bem devolvido imediatamente. Mas, no caso de haver
infrao, o meio para a restituio das coisas apreendidas
atravs de um processo incidental (pedido de restituio de
coisas apreendidas) perante o juiz competente.
Nota: da deciso sobre restituio de coisas apreendidas cabe
apelao, nos termos do art. 593, II do CPP.
4. Medidas Assecuratrias: existem algumas medidas que
so tomadas na esfera criminal para possibilitar uma futura
indenizao vtima na esfera cvel, o pagamento de despesas
processuais ou penas pecunirias ao Estado, ou ainda evitar
que o agente obtenha lucro com a prtica da infrao. So as
chamadas medidas assecuratrias. As medidas assecuratrias
so: seqestro, arresto e hipoteca legal.
4.1 Seqestro: toda vez que houver indcios sufcientes de au-
toria e materialidade e de que o acusado adquiriu bens com o
proveito do crime, poder ser determinado o seqestro de bens.
O seqestro pode ser determinado de ofcio ou a requerimento
do Ministrio Pblico, do ofendido ou mediante representao
da Autoridade Policial tanto de bens mveis quanto de bens
imveis, tanto na fase de inqurito quanto na fase judicial quan-
do houver indcios veementes de que o(s) bem(ns) foi(ram)
adquirido(s) com o proveito do crime (sem contar a necessida-
de de indcios de materialidade e autoria). O seqestro autu-
ado em apartado e admite embargos de terceiro nos moldes do
Cdigo de Processo Civil. No haver deciso nos embargos
antes de transitar em julgado a sentena condenatria.
Nota: da deciso de seqestro cabe apelao, nos termos do
art. 593, II do CPP.
4.2 Arresto e Hipoteca Legal: a expresso arresto no
existia no CPP e foi inserida no sistema pela Lei 11.435/06.
A condenao no processo penal d o direito ao ofendido de
ingressar com uma ao civil ex delicto para o ressarcimento
de seus danos. Ocorre que, muitas vezes, o acusado, ainda
durante o processo criminal, comea a dilapidar os seus bens.
Para que no reste frustrada a indenizao na esfera cvel (in-
cluindo as despesas processuais e penas pecunirias), poder
ser promovida uma atitude cautelar ainda na esfera criminal.
o caso do arresto ou da hipoteca legal. O arresto grava os bens
mveis sujeitos a penhora. A hipoteca legal os bens imveis da
mesma forma. Tambm dessas medidas assecuratrias corre-
ro em autos apartados. Ser levantado o arresto ou cancelada
a hipoteca legal se, por sentena irrecorrvel, o ru for absolvido
ou for considerada extinta a punibilidade.
5. Incidente de Falsidade: por escrito, pode ser argida a fal-
sidade de documento constante nos autos. O juiz tambm, de
ofcio, poder proceder a verifcao da falsidade. O incidente
ser autuado em apartado e a outra parte ser ouvida em 48
(quarenta e oito) horas. Se for reconhecida a falsidade por de-
ciso com trnsito em julgado (dessa deciso cabe recurso em
sentido estrito), o juiz mandar desentranhar o documento e
remet-lo, com os autos do processo incidente ao Ministrio
Pblico. A importncia desse incidente ntida, tendo em vista
que a formao das provas no processo penal dever ser legti-
ma, leal, buscando a verdade real. Destaque-se que da deciso
baseada em documento comprovadamente falso, caber a re-
viso criminal, nos termos do art. 621, II do CPP.
6. Incidente de Insanidade Mental: tanto na fase de inqurito
quanto na fase judicial, de ofcio ou a requerimento da Autori-
dade Policial, do Ministrio Pblico, do defensor, do curador,
QUESTES E PROCESSOS
INCIDENTES
5
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
do ascendente, descendente, irmo ou cnjuge do acusado,
pode o juiz determinar a instaurao do incidente de insanidade
mental do acusado. Esse incidente na verdade uma percia
que ser realizada no acusado com o objetivo de verifcar a sua
sanidade mental no momento da percia, mas, principalmente,
no momento do crime (ao ou omisso), pois, dependendo
do resultado, poder ser afastada a culpabilidade do acusado.
Embora seja uma percia, tem esse incidente algumas peculia-
ridades: a pea inaugural do incidente uma portaria do Juiz
determinando a sua instaurao e autuao em apartado; a
portaria fxa alguns detalhes como a extrao de cpias dos
autos principais, a nomeao de curador e vista s partes para
apresentarem quesitos; aps os autos apartados, so encami-
nhados para os peritos que faro a avaliao do acusado ela-
borando laudo; aps a feitura do laudo, os autos so devolvidos
ao juzo, as partes se manifestam e o incidente ser apensado
aos autos principais. Os autos do processo fcaro suspensos
at a elaborao do laudo, salvo quanto s diligncias que pos-
sam ser prejudicadas pelo adiamento.
LINK ACADMICO 6
1. Princpios que regem as provas: existem trs princpios
fundamentais que regem as provas no processo penal.
1.1. Relatividade das provas: toda prova no processo penal
tem valor relativo, ou seja, nenhuma prova no processo penal
tem valor absoluto. At mesmo provas contundentes como o
caso da confsso tem valor relativo. Isso signifca que toda pro-
va, para valer, precisa de um respaldo no contexto probatrio,
no podendo estar isolada. Diante disso, e diferentemente do
processo civil, se o acusado confessar poder ser absolvido, se
as demais provas indicarem essa possibilidade. Assim, pode-
se afrmar que no existe hierarquia de provas. Toda prova tem
o mesmo valor: relativo.
1.2. Verdade real: a prova incumbir a quem a alegar (art. 156
do CPP), mas, tambm em dissonncia com o processo civil,
no processo penal o Juiz no fca adstrito s provas produzidas
pelas partes (princpio da verdade formal). No processo penal
a verdade real (ou material), sendo que o magistrado pode
determinar a produo de provas que no foram requeridas
pelas partes (como a oitiva de testemunha que no foi arrolada
ou a feitura de percia no solicitada), porque o juzo no fca
vinculado quilo que as partes trouxeram, o seu objetivo a
verdade real.
1.3. Livre apreciao da prova (que alm de princpio
uma regra estabelecida no art. 155 do CPP): para formar a
convico do Juiz. Por esse princpio, no processo penal, o
Juiz aprecia a prova livremente, no estando vinculado a uma
delas. Assim, ainda que tenham duas testemunhas imputando
a culpa ou inocncia ao acusado e somente uma dizendo o
contrrio, o Juiz poder preferir a uma em detrimento das duas,
se essa prova foi mais convincente a ele em consonncia com
as demais provas produzidas nos autos. Por esse princpio, o
magistrado poder at mesmo rejeitar um laudo, se esse no o
convenceu. claro que, por dispositivo constitucional (Art. 93,
IX, CF) toda deciso tem que ser fundamentada, sendo certo
que o Juiz, para rejeitar uma prova dever expor claramente
os motivos do seu convencimento (ou de sua falta de conven-
cimento), mas ter a livre apreciao da prova para formar a
sua convico.
2. Prova emprestada: muitas vezes, a prova produzida em
outro processo poder valer no processo que est se desen-
volvendo, atravs da reproduo documental. A prova vlida,
mas o Juiz deve tomar um cuidado especial: verifcar se a prova
formada em outro feito, de onde foi transferida, houve o indis-
pensvel devido processo legal, com a participao efetiva das
partes, inclusive sujeitando-se ao contraditrio.
3. Prova Pericial: os crimes que no deixam vestgios so cha-
mados de crimes transeuntes. Por outro lado, aqueles que
deixam vestgios so chamados de crimes no-transeuntes.
Pois bem, toda infrao que deixar vestgios (crimes no-tran-
seuntes) devem ser objeto de percia e nem mesmo a confsso
supre a sua falta. Se um crime que deixar vestgios no passar
por uma percia, o processo estar eivado de nulidade. As mar-
cas, os vestgios deixados pelo crime so chamados de corpo
de delito e o exame para a sua deteco chamado de exame
de corpo de delito, que ter vrias modalidades: necroscpico
(no cadver), leses corporais (no corpo de algum vivo), sexo-
lgico (para a verifcao de crimes sexuais) etc.
Nota 1: com a redao dada pela lei 11.690 de 09 de junho
de 2008, as percias no processo penal, em regra, so feitas
por um perito ofcial e, na falta desses, dois peritos no ofciais.
Para ser um perito no ofcial so necessrios alguns requi-
sitos: a pessoa dever ser idnea, portadoras de diploma de
curso superior preferencialmente na rea especfca, dentre as
que tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do
exame, sendo certo que os peritos no ofciais prestaro o com-
promisso de bem e felmente desempenhar o encargo.
Nota 2: em se tratando de processos por entorpecentes
existem dois laudos. O primeiro, que um laudo preliminar,
chamado de constatao subscrito por um s perito, e no
precisa ser ofcial, e sufciente para o recebimento da denn-
cia. Todavia, para a sentena, necessrio o laudo defnitivo,
ou toxicolgico, que mais aprofundado e tcnico do que o
primeiro, seguindo as regras do CPP.
Nota 3: as percias podero ser feitas de forma direta ana-
lisando diretamente o objeto, local ou pessoa a ser periciada
ou indireta quando houve a destruio ou desaparecimento
do objeto da percia. A percia indireta ter por base outros ele-
mentos de provas como documentos e testemunhas.
Nota 4: regra que no existia antes do advento da lei 11.690/08
- as partes no processo penal podero nomear assistentes
tcnicos e formular quesitos (art. 159, 3 do CPP). H casos
de percias que demandam complementao, como o caso
do exame de corpo de delito leses corporais que, aps trinta
dias da primeira percia, muitas vezes tem que ser feita outra
percia exatamente para a verifcao da extenso das leses (leves,
graves, gravssimas). Tratando-se de percia complexa que abranja
mais de uma rea de conhecimento especializado, poder-se- desig-
nar a atuao de mais de um perito ofcial, e a parte indicar mais de
um assistente tcnico.
4. Interrogatrio: o interrogatrio do acusado tem uma natureza
mista. uma forma de defesa, mas tambm tem fora probatria. O
interrogatrio uma prova que no alcana precluso, isso porque,
o acusado poder ser interrogado mais de uma vez, tanto na fase de
inqurito, quanto na fase processual e at mesmo aps a sentena.
Na fase de inqurito, por no passar pelo crivo do contraditrio, est
dispensada a presena do defensor do acusado. Contudo, na fase
processual, a presena do advogado de defesa indispensvel.
Se o acusado no tiver condies de constituir advogado, ser-lhe-
nomeado um, mas o interrogatrio no ser realizado sem a sua pre-
sena. O interrogatrio ser dividido em duas partes: sobre a pessoa
do acusado e sobre os fatos, sendo que as partes podero fazer
perguntas para maiores esclarecimentos.
4.1. Direito ao silncio: o acusado tem o direito de permanecer ca-
lado no interrogatrio e, esse silncio no ser interpretado como
confsso.
4.2. Oralidade: no interrogatrio, est presente o princpio da orali-
dade. As perguntas e respostas devero ser orais, no se levando
depoimento por escrito. Todavia, no est vedada a consulta a
apontamentos. Se o ru for estrangeiro, ser-lhe- nomeado tradu-
tor interprete, salvo se o estrangeiro conseguir se fazer entender
na lngua portuguesa. O analfabeto depe normalmente e, se no
souber assinar o seu nome, colhida a digital do depoente e tes-
temunhas devem atestar a leitura do depoimento ao depoente. Se
o interrogado no puder, por problemas fsicos e de locomoo,
comparecer ao frum para ser interrogado, poder ser ouvido em
diligncia no local em que se encontrar.
4.3. Confsso: no tem valor absoluto porque deve guardar respal-
do nos demais elementos probatrios.
5. Prova Testemunhal: qualquer pessoa poder ser testemunha
no processo penal. At mesmo os menores ou as crianas pode-
ro ser testemunhas. bem verdade que o menor de 14 (quatorze)
anos no prestar o compromisso de dizer a verdade e, por isso,
no estar sujeito a ser processado criminalmente ou perante a Le-
gislao Especial do Estatuto da Criana e do Adolescente. Porm,
o seu depoimento vlido como prova. As testemunhas, uma vez
convocadas, devero comparecer para depor, sob pena de serem
conduzidas coercitivamente e se sujeitarem a responder por crime de
desobedincia, multa e pagamento de custas da diligncia.
a) Dispensados de depor: ascendente, descendente, cnjuge,
irmo, sogro, sogra, genro e nora do acusado, salvo se no for
possvel, por outro modo, se obter ou se integrar prova do fato e
de suas circunstncias; b) Proibidos de depor: aquelas pessoas
que tem conhecimento dos fatos por conta de uma relao de sigilo
que se estabeleceu entre a testemunha e a parte interessada, por
conta de funo, ministrio, ofcio ou profsso, que devam guardar
segredo. Todavia, essas testemunhas podero depor se forem de-
sobrigadas pela parte interessada.
Cabem para as testemunhas as mesmas observaes feitas ao inter-
rogatrio no que diz respeito ao princpio da oralidade, a consulta a
apontamentos, o depoimento do estrangeiro, do analfabeto e a oitiva
em diligncia. c) Testemunhas instrumentrias: quando do interro-
gatrio do averiguado no inqurito policial, que exige a participao
de pessoas que tenham ouvido a leitura do auto de interrogatrio rea-
lizado, com a fnalidade de dar a esse depoimento maior idoneidade,
afastando eventuais abusos.
Observe-se que a testemunha instrumentria no ouviu o depoimen-
to do acusado, ouviu a leitura do termo de depoimento escrito do acu-
sado para o prprio acusado, considerando que esse documento
que ser assinado posteriormente.
6. Reconhecimento de pessoas e coisas: o CPP regula o reco-
nhecimento de pessoas e coisas a partir do art. 226, mas no regula
o reconhecimento fotogrfco e o reconhecimento de sons. Para o
reconhecimento de pessoas, aquele que for fazer o reconhecimento
ser convidado a descrever a pessoa a ser reconhecida, o reconheci-
do ser colocado, se possvel, ao lado de outros que com ela tiverem
qualquer semelhana, se houver receio por parte do reconhecedor, a
autoridade providenciar para que o reconhecido no veja o reconhe-
cedor e deve ser lavrado auto pormenorizado do reconhecimento.
Essas mesmas cautelas devem ser tomadas para o reconhecimento
de objetos. Mas, como se disse, o reconhecimento fotogrfco e de
sons no est regulado pelo CPP e, por isso, no podem ser tomadas
como provas, servindo apenas para a investigao. Contudo, no se
pode confundir essa lacuna de regulamentao com a possibilidade
de interceptao telefnica que regular e prevista legalmente (Lei
9296/96) para crimes punidos com recluso, por determinao da
Autoridade Judiciria, pois, na interceptao telefnica as vozes no
sero reconhecidas por um reconhecedor e sim ser efetuada uma
percia para a identifcao.
7. Acareao: um meio de prova que pode ser produzido tanto
na fase de inqurito quanto na fase judicial, sempre que houver
confitos de depoimentos. admitida a acareao entre acusados,
entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha com a pessoa ofendida e entre pessoas ofendidas. O
objetivo da acareao buscar a verdade real, ou seja, saber, diante
da contradio, quem est falando a verdade, mas, se os depoen-
tes mantiverem a contradio, ou seja, seus depoimentos, dever
a Autoridade verifcar a reao do depoente quando reperguntado
sobre os pontos controversos e, com isso, frmar convico acerca
dos depoimentos.
8. Prova Documental: documento para o processo penal qualquer
corporifcao do pensamento (escritos, instrumentos ou papis). A
fotocpia autenticada de documento tem o mesmo valor que o origi-
nal e, em funo do princpio da relatividade das provas, mesmo o
documento sem autenticao vlido, relativamente. Os documen-
tos podero ser juntados ao processo a qualquer momento, salvo
nas proibies expressas da lei como na fase de alegaes fnais no
rito do Tribunal do Jri e a vedao de juntada nos 3 (trs) dias que
antecedem o julgamento pelo Plenrio do Jri.
9. Indcios: previsto art. 239 do CPP. Indcio no prova.
uma circunstncia que pode levar a uma prova. O indcio
autoriza que, por induo, se conclua que h outra ou outras
circunstncias sobre os fatos. Em regra, s os indcios de auto-
ria (p. ex, ouvir dizer) no levam condenao, embora haja
pequena parte da jurisprudncia que a admita em casos mais
complexos e de difcil prova.
10. Busca e Apreenso
10.1. Domiciliar: salvo quando a prpria Autoridade realizar a
diligncia, a busca e apreenso domiciliar ser precedida da ex-
pedio de mandado. O mandado de busca e apreenso domici-
liar ser determinado de ofcio ou a requerimento e s poder ser
cumprido durante o dia, salvo quando o morador consentir que
se realizem noite. O corpo do mandado deve indicar, da forma
mais precisa possvel, a casa em que a diligncia ira se realizar
e o nome do respectivo proprietrio ou possuidor e o motivo e os
fns da diligncia.
10.2. Pessoal: a busca pessoal independe de mandado e ser
realizada sempre que houver suspeita de que algum oculte
consigo arma proibida ou objetos obtidos por meios criminosos,
instrumentos de falsifcao, munies, instrumentos utilizados
para prtica delituosa, objetos necessrios para prova proces-
sual penal e cartas que possam elucidar os fatos. imperioso
ressaltar que a busca pessoal na mulher ser feita por outra mu-
lher, se no importar em retardamento ou prejuzo da diligncia,
ou seja, a busca poder ser feita por um homem.
LINK ACADMICO 7
O CPP reserva um ttulo (VIII do Livro I) para cuidar das par-
tes envolvidas no processo penal. Relembrem-se, nesse ponto,
os aspectos atinentes ao impedimento e suspeio que esto
sujeitas as partes processuais.
1. Juiz: sobre o Juiz, manifestou o Cdigo que o mesmo dever
promover a regularidade do processo e manter a ordem no trans-
correr dos atos. H singular dvida na doutrina, todavia, acerca
de ser o Juiz parte ou no no processo penal.
2. Ministrio Pblico: ao Ministrio Pblico, segundo o man-
damento legal (nova redao do art. 257 do CPP dada pela
lei 11.719/08), caber promover, privativamente, a ao penal
pblica e fscalizar a execuo da lei.

3. Acusado e seu defensor: sobre o acusado, se ressalte que
nenhum poder ser processado sem defensor. Assim, se no
tiver condio de constituir defensor, ser-lhe- nomeado um de-
fensor pblico ou dativo. O momento para a constituio de de-
fensor no processo penal era o do interrogatrio e bastava que o
ru dissesse que determinado advogado(a) era seu defensor(a),
independente de mandato procuratrio. Todavia, com os novos
procedimentos trazidos pelas leis 11.689 e 11.719 de junho de
2008, o ru citado para apresentar defesa escrita e, para esse
ato, precisa de defensor, seno, ser-lhe- nomeado um. Assim,
esse o novo momento da constituio de defensor.
4. Ofendido: o ofendido poder ter uma postura passiva e ativa
no processo penal. Passivamente ele poder aguardar eventuais
intimaes, depor quando necessrio e at mesmo ingressar com
recurso em sentido estrito e apelao, aps o prazo do Ministrio
Pblico. Poder, por outro vrtice, ter uma postura ativa e se ha-
bilitar como Assistente de Acusao. Ainda como Assistente de
Acusao, podem se habilitar o representante legal do ofendido,
ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do mesmo. Como
Assistente poder propor meios de prova, requerer perguntas a
testemunhas, aditar o libelo, participar do debate oral e arrazoar
recursos interpostos por ele mesmo ou pelo Ministrio Pblico.
Do despacho que admitir ou no Assistente de Acusao no
caber recurso. Quando for ouvido, o ofendido ser qualifcado
e perguntado sobre as circunstncias da infrao, quem seja ou
presuma ser o seu autor, as provas que possa indicar, tomando-
se por termo as suas declaraes, sendo certo que se no com-
parecer audincia, poder ser conduzido coercitivamente.
Nota 1: a lei 11.690/08 alterou o CPP no que diz respeito pes-
soa do ofendido, dando-lhe a garantia de que ser comunicado
dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado
da priso, designao de data para audincia e sentena e
respectivos acrdos que a mantenham ou modifquem. Essas
comunicaes devero ser feitas no endereo por ele indicado,
admitindo-se, por opo do ofendido, o uso de meio eletrnico.
Outras garantias dadas ao ofendido pela referida lei que antes
do incio da audincia e durante a sua realizao, ser reservado
espao separado para o ofendido, se o juiz entender necessrio,
poder encaminhar o ofendido para atendimento multidisciplinar,
especialmente nas reas psicossocial, de assistncia jur-
dica e de sade, a expensas do ofensor ou do Estado e
o juzo tomar as providncias necessrias preservao
da intimidade, vida privada, honra e imagem do ofendido,
podendo, inclusive, determinar o segredo de justia em rela-
o aos dados, depoimentos e outras informaes constan-
tes dos autos a seu respeito para evitar sua exposio aos
meios de comunicao.
5. Funcionrios da Justia: os funcionrios da Justia (au-
xiliares, escreventes, escrivo, ofciais de justia) tm todas
as prescries sobre suspeio dos juzes, no que lhes for
aplicvel, no podendo, por exemplo, o escrivo atuar em pro-
cesso que foi testemunha. Os peritos seguem a mesma linha,
com as mesmas sujeies.
LINK ACADMICO 8
1. Citao: um momento de extrema formalidade no proces-
PROVAS E MEDIDAS
ASSECURATRIAS
SUJEITOS
PROCESSUAIS
CITAO E INTIMAES
6
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
so penal. E como todo ato formal burocrtico, cercado de de-
talhes, que se no forem cumpridos pode gerar nulidade. Quem
citado na esfera criminal o acusado. S em uma hiptese
o acusado no a pessoa a quem a citao se dirige: quan-
do o acusado tiver problemas mentais, quando ser citado na
pessoa de seu representante legal. A citao, para ser vlida,
dever cumprir uma dupla fnalidade: comunicar e chamar. a)
Comunicar no somente informar, acima de tudo informar
com qualidade, dar todos os detalhes ao acusado do que est
se passando no processo, com o inteiro teor da acusao para
que, com isso, o mesmo possa se defender adequadamente, as-
segurado o princpio constitucional do contraditrio; b) Chamar:
demonstrar a importncia ao ru de responder ao processo
penal; esclarecer ao acusado que no processo penal no existe
somente a defesa tcnica - tambm existe a autodefesa (que tem
praticamente o mesmo peso que a defesa tcnica), mostrar que
o ru poder arrolar testemunhas, contraditar as arroladas pela
acusao, constituir advogado e se no tiver condies, ser-lhe
nomeado um.
Frustrado um dos objetivos da citao, esse ato considerado
invlido. Alis, o art. 363 do CPP informa que o processo ter com-
pletada a sua formao quando realizada a citao do acusado.
Para cumprir essa dupla fnalidade, o funcionrio encarregado da
citao (Ofcial de Justia ou Escrevente Tcnico) ter que cumprir
requisitos intrnsecos e extrnsecos. Requisitos Intrnsecos: so
requisitos que devem constar no corpo do instrumento prprio da
citao como no Mandado de Citao ou no Edital. Requisitos
Extrnsecos: dizem respeito ao comportamento que deve ter esse
funcionrio no momento da citao.
1.2. Citao por mandado de citao: quando o acusado
tiver endereo certo na comarca do processo, mediante a
entrega pessoal do documento por meio de Ofcial de Jus-
tia. So requisitos da citao por mandado: a) leitura do
mandado ao citando pelo ofcial e entrega da contraf, na
qual se mencionaro dia e hora da citao; b) declarao do
ofcial, na certido, da entrega da confraf, e sua aceitao
ou recusa;
1.3. Citao por precatria (ou carta precatria): quando
o acusado tiver endereo certo em outra comarca diversa
da comarca do processo, mediante a entrega pessoal do
documento por meio de Ofcial de Justia. Observe-se que o
termo carta precatria no utilizado somente com o ob-
jetivo de proceder a citao, mas sempre que o Juiz de uma
comarca (Juzo Deprecante) solicitar algum ato processual
ao Juiz de outra comarca (Juzo Deprecado);
1.4. Citao por rogatria (ou carta rogatria): quando o
acusado tiver endereo certo em outro Pas. Tambm, vale
salientar que a carta rogatria ser expedida sempre que
um Juiz no Brasil necessitar de uma providncia de um Juiz
no estrangeiro. No correr o prazo prescricional no curso
da carta rogatria;
1.5. Citao por carta de ordem: quando a superior ins-
tncia, em processos de competncia originria, solicitar a
diligncia de citao inferior instncia;
1.6. Citao por requisio: quando o acusado for militar,
em respeito s regras militares o Juiz expedir um ofcio ao
Comandante do militar, para que o mesmo possa interceder
e providenciar a citao de seu comandado. Esse ofcio
chamado de requisio.
Nota 1: a citao do ru preso ser sempre feita por man-
dado, se estiver preso na mesma comarca do processo ou
por precatria, se estiver preso em outra comarca diferen-
te da comarca do processo. Frustrada a citao pessoal,
o acusado dever ser citado por edital, tambm chamada
de citao fcta ou presumida. A citao por edital dever
obedecer a um prazo. O prazo do edital ser de 15 (quin-
ze) dias quando o acusado estiver em local incerto e no
sabido. O edital de citao indicar: a) o nome do juiz que
a determinar; b) o nome do ru, ou, se no for conhecido,
os seus sinais caractersticos, bem como sua residncia e
profsso, se constarem do processo; c) o fm para que
feita a citao; d) o juzo e o dia, a hora e o lugar em que o
ru dever comparecer; e) o prazo, que ser contado do dia
da publicao do edital na imprensa, se houver, ou da sua
afxao. Alm disso, o edital ser afxado porta do edifcio
onde funcionar o juzo e ser publicado pela imprensa, onde
houver, devendo a afxao ser certifcada pelo ofcial que
a tiver feito e a publicao provada por exemplar do jornal
ou certido do escrivo, da qual conste a pgina do jornal
com a data da publicao. Quando o acusado for citado por
edital, no comparecer e no constituir defensor, fcar sus-
penso o curso do processo e do prazo prescricional.
Nota 2: inovao trazida pela lei 11.719 de 20 de junho de
2008, quando o ru no encontrado para a citao pessoal
e o ofcial de justia verifca que ele est se ocultando para
no ser citado, o ofcial de justia certifcar a ocorrncia e
proceder citao com hora certa, na forma estabelecida
nos arts. 227 a 229 da Lei n
o
5.869, de 11 de janeiro de 1973
- Cdigo de Processo Civil. Completada a citao com hora
certa, se o acusado no comparecer, ser-lhe- nomeado
defensor dativo.
Nota 3: ru que no comparece ao processo contumaz e
o efeito da contumcia a revelia. Entretanto, a revelia no
processo penal tem disparidades com a revelia do processo
civil. Aqui, no se entende como verdadeiros os fatos ale-
gados pelo autor. A revelia no processo penal tem o condo
de no intimar o ru para os demais atos do processo, com
exceo da sentena.
2. Intimao: diferentemente da citao, qualquer pessoa
que tiver que tomar cincia de um ato processual ser inti-
mado. Na prtica as nomenclaturas intimao e notifca-
o se misturam no processo penal. Mas h uma diferena
tcnica entre elas: a pessoa notifcada para algum ato
e intimada de algum ato. a) Intimao do defensor
constitudo, do advogado do querelante e do assisten-
te: far-se- por publicao no rgo incumbido da publici-
dade dos atos judiciais da comarca, incluindo, sob pena de
nulidade, o nome do acusado. No caso no haja rgo de
publicao dos atos judiciais na comarca, a intimao far-
se- diretamente pelo escrivo, por mandado, ou via postal com
comprovante de recebimento, ou por qualquer outro meio idneo;
b) Intimao do Ministrio Pblico e do defensor nomeado:
ser pessoal.
LINK ACADMICO 9
1. Modalidades: as decises ou sentenas em sentido amplo so
de trs categorias: As decises interlocutrias simples, as decises
interlocutrias mistas e as defnitivas. a) Decises interlocutrias
simples: so as que dirimem questes relativas ao regular anda-
mento processual, sem entrar no meritum causae (p. ex., recebimento
da denncia ou queixa; decretao da priso preventiva); b) Decises
interlocutrias mistas ou decises com fora de defnitiva: so as
que encerram uma fase do procedimento, ou a prpria relao processu-
al, sem atacar o mrito (p. ex., rejeio da denncia ou queixa e pronn-
cia); c) Decises defnitivas ou sentenas em sentido prprio: so as
que solucionam a lide julgando o mrito da causa (p. ex., condenatrias
ou absolutrias) ou aquelas que julgam o mrito e defnem o juzo, mas
no se condena e nem se absolve (p. ex. sentena de extino da pu-
nibilidade).
2. Classifcao: doutrinariamente, as sentenas so classifcadas em:
a) condenatrias (caso da condenao do ru e imposio de pena), b)
declaratrias (como as que extinguem a punibilidade, anulam o processo,
de pronncia de impronncia), c) declaratrias negativas (como as que
absolvem) e as d) constitutivas (como as que concedem a reabilitao).
3. Requisitos: a sentena elaborada em trs partes: relatrio, funda-
mentao e parte dispositiva. a) Relatrio ou exposio: passado
todo o histrico e cronologia do processo, com o resumo da marcha pro-
cedimental e seus incidentes; b) Fundamentao ou motivao: o Juiz
far uma exposio dos motivos que o levaram a decidir. Na verdade, se
segue o preceito constitucional de que todas as decises devero ser
motivadas (art. 93, IX da CF). Nesse diapaso, qualquer deciso, ainda
que interlocutria, total ou parcial, que decida sobre algum benefcio, que
aplique a pena, que fale sobre a culpabilidade ou inocncia do acusado,
que revogue outra deciso, que movimente o processo etc. dever ser
fundamentada. Desse modo, a falta de fundamentao, por violao
Constituio, constitui nulidade absoluta. c) Dispositivo: o Juiz decide,
defne o seu pensamento conclui, determinando algo (condenando,
absolvendo, extinguindo a punibilidade, recebendo a denncia, pronun-
ciando etc.).
Nota: a sentena dever ter uma correlao com a denncia ou queixa,
entre o fato descrito na pea acusatria e o fato pelo qual o ru est
sendo condenado. Trata-se de uma garantia da defesa que se violada
acarreta nulidade. Os requisitos da sentena esto descritos no artigo
381 do CPP.
4. Emendatio libelli: a emenda (concerto, ajuste) na acusao. Por
vezes, a acusao padece de um erro e este erro no foi visto durante a
tramitao processual, somente sendo visualizado no momento da sen-
tena. Se esse erro no prejudicar a defesa do ru, o Juiz, no momento
da sentena, poder corrigir o erro e dar a sentena de imediato, sem
precisar baixar os autos para a manifestao do ru. a emendatio li-
belli, nos moldes do art. 383 do CPP. Ressalte-se que o Juiz poder at
mesmo dar uma defnio jurdica mais grave do que a dada na acusa-
o, pois o acusado em nenhum momento teve prejudicada a sua defesa
(p. ex. se o Promotor na denncia por um crime de roubo, descrito por-
menorizadamente o roubo na inicial, pede a condenao por furto erro
na acusao como o ru se defendeu do roubo se defende dos fatos
e no da capitulao o Juiz poder conden-lo pelo roubo, mesmo com
o erro na denncia).
Nota: a nova redao do art. 383 do CPP (dada pela lei 11.719/08), se
for possvel, na nova capitulao o Juiz propor a suspenso condicional
do processo, tambm podendo, se cabvel, encaminhar os autos para o
Juiz competente.
5. Mutatio libelli: tambm no momento da sentena, poder o Juiz
verifcar que no decorrer da tramitao processual, surgiu uma nova si-
tuao, elementar ou circunstncia, que no estava prevista implcita ou
explcita na denncia ou queixa. Dessa forma e no tendo o acusado se
defendido dessa situao nova (que no estava implcita ou explcita na
denncia), o magistrado ter que baixar os autos para que em cinco dias
o Ministrio Pblico adite a denncia. Se o mesmo no proceder dessa
forma, suscitar-se- um confito, que ser dirimido pelo Procurador Geral
de Justia, nos moldes do art. 28 do CPP. No caso de mutatio libelli
cada uma das partes podero arrolar at 3 (trs) testemunhas.
Nota: a Smula 453 do STF impe a impossibilidade da mutatio libelli
em segundo grau
6. Pedido de absolvio feito pela acusao: quando a ao penal for
privada o querelante, em alegaes fnais dever, sob pena de peremp-
o, pedir a condenao do querelado. Contudo, na ao pblica, nada
impede o Ministrio Pblico de pleitear a absolvio do ru. E o magis-
trado no estar vinculado a ao pedido de absolvio feito pelas partes
(Ministrio Pblico e Defesa) podendo condenar o acusado.
7. Condenao: condenando o acusado, o Juiz mencionar as circuns-
tncias agravantes e atenuantes e circunstncias judiciais previs-
tas no Cdigo Penal, aplicar as penas, declarar a periculosi-
dade e determinar a publicao da sentena. O juiz, ao proferir
sentena condenatria dever: a) mencionar as circunstncias
agravantes ou atenuantes definidas no Cdigo Penal, e cuja
existncia reconhecer; b) mencionar as outras circunstncias
apuradas e tudo o mais que deva ser levado em conta na apli-
cao da pena, de acordo com o disposto nos arts. 59 e 60
do Cdigo Penal; c) aplicar as penas, de acordo com essas
concluses; d) fixar valor mnimo para reparao dos danos
causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo
ofendido. Ressalte-se que o magistrado tambm decidir funda-
mentadamente se caso de decretar-se a priso preventiva do
acusado ou outra medida cautelar.
8. Absolvio: a sentena absolutria est prevista no artigo 386 do
CPP, que traz sete hipteses de absolvio. Vale lembrar que no se
trata de um rol taxativo.
9. Extino da Punibilidade: a sentena que extingue a punibi-
lidade no nem condenatria e nem absolutria, declaratria,
no extinguindo o crime e sim a capacidade do Estado de punir
o agente (ius puniendi). As causas de extino da punibilidade
esto listadas em rol meramente exemplifcativo no artigo 107 do
Cdigo Penal.
10. Efeitos da sentena criminal na esfera cvel: a sentena con-
denatria gera efeitos na esfera cvel (faz coisa julgada no cvel),
pois faz surgir vtima o direito de indenizao, o direito de pleitear
esse direito em uma ao civil ex delicto, cabendo ao Juiz cvel
apenas defnir o valor da indenizao. Por outro lado, a sentena
absolutria poder interferir (fazer coisa julgada) na esfera cvel ou
no, dependendo do motivo da absolvio. Assim, por exemplo a
falta de provas da existncia do fato, de ter o ru concorrido para a
infrao e para a condenao no impedem a discusso na esfera
cvel. A absolvio pelo fato no constituir infrao penal (poder
ser civil) e a absolvio pela legtima defesa putativa tambm no
impedem o processo civil. Mas a absolvio pela inexistncia do
fato, ou pela legtima defesa real, p. ex., impedem o desdobramen-
to da discusso na esfera cvel. A sentena de extino da punibi-
lidade, com exceo daquela que homologa a composio civil no
Juizado Especial Criminal, no faz coisa julgada na esfera cvel.
11. Intimao da sentena: no rigor do artigo 392 do CPP, a inti-
mao da sentena ser feita: a) ao ru, pessoalmente, se estiver
preso; b) ao ru, pessoalmente, ou ao defensor por ele constitudo,
quando se livrar solto, ou, sendo afanvel a infrao, tiver presta-
do fana; c) ao defensor constitudo pelo ru, se este, afanvel,
ou no, a infrao, expedido o mandado de priso, no tiver sido
encontrado, e assim o certifcar o ofcial de justia; d) mediante
edital, nos casos do item b, se o ru e o defensor que houver
constitudo no forem encontrados, e assim o certifcar o ofcial de
justia; e) mediante edital, nos casos do item c, se o defensor que
o ru houver constitudo tambm no for encontrado, e assim o
certifcar o ofcial de justia; f) mediante edital, se o ru, no ten-
do constitudo defensor, no for encontrado, e assim o certifcar
o ofcial de justia.
LINK ACADMICO 10
SENTENA
A coleo Guia Acadmico o ponto de partida dos es-
tudos das disciplinas dos cursos de graduao, devendo
ser complementada com o material disponvel nos Links
e com a leitura de livros didticos.
Processo Penal I 2 edio - 2009
Coordenadores:
Carlos Eduardo Brocanella Witter, Professor universitrio e
de cursos preparatrios h mais de 10 anos, Especialista
em Direito Educacional; Mestre em Educao e Semi-
tica Jurdica; Membro da Associao Brasileira para o
Progresso da Cincia; Palestrante; Advogado e Autor
de obras jurdicas.
Autor:
Rodrigo Julio Capobianco advogado militante especia-
lizado em Tribunal do Jri, ps-graduado lato sensu em
Moderna Criminologia pelo IBCCrim/Apamagis, em Direito
Empresarial pela FMU e em Direito Imobilirio pela FMU,
rbitro do TBAM - Tribunal Brasileiro de Arbitragem e
Mediao, foi Presidente do IBDF - Instituto Brasileiro de
Defesa do Fornecedor gesto 2006/2007, Professor
em cursos preparatrios da rea jurdica desde 1998 nas
reas de Direito Penal e Processo Penal, autor das obras
Coleo Como se Preparar para o Exame de Ordem - Di-
reito Penal (5a Edio) e Decises Favorveis Defesa
(3a Edio) ambas da Editora Mtodo, So Paulo.
A coleo Guia Acadmico uma publicao da Memes
Tecnologia Educacional Ltda. So Paulo-SP.
Endereo eletrnico: www.memesjuridico.com.br
Todos os direitos reservados. terminantemente proibida
a reproduo total ou parcial desta publicao, por qual-
quer meio ou processo, sem a expressa autorizao do
autor e da editora. A violao dos direitos autorais caracte-
riza crime, sem prejuzo das sanes civis cabveis.