Вы находитесь на странице: 1из 18

AMPARO DIRECTO 21/2010

QUEJOSA: **********
PONENTE: MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO
DE GARCA VILLEGAS.
SECRETARIA: CONSTANZA TORT SAN ROMN.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
veintitrs de maro de dos mil once.
V I S T O S, para resolver los autos del !uicio de amparo
directo "#$"%#%, promovido por &&&&&&&&&&, por su propio derec'o (
en e!ercicio de la patria potestad de su menor 'i!o &&&&&&&&&&.
R E S U L T A N D O
PRIMERO. Mediante escrito presentado el veinticinco de
maro de dos mil die, en la Se)unda Sala Civil del *ri+unal
Superior de Justicia en Pue+la, Pue+la**********, por su propio
derec'o ( en representacin de su menor 'i!o **********, solicit el
amparo de la Justicia Federal, se,alando como autoridades
responsa+les a la re-erida Sala ( al Con)reso del .stado de
Pue+la, en su car/cter de ordenadoras, ( como e!ecutoras al Jue
Primero de lo Familiar de la ciudad de Pue+la, al Secretario de
0o+ernacin del .stado de Pue+la ( al 0o+ernador
Constitucional de esa misma entidad -ederativa.
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
Se,al el solicitante de amparo como acto reclamado la
sentencia dictada por la Sala de re-erencia, el veintisis de
-e+rero del dos mil die, dentro del toca de apelacin n1mero
23%$"%%4, interpuesta en contra de la resolucin del primero de
!unio de dos mil siete, emitida dentro del expediente n1mero
565$"%%4, del ndice del !u)ado se,alado como responsa+le
e!ecutor, correspondiente al !uicio privile)iado de modi-icacin de
)uarda ( custodia, promovido por el 'o( tercero per!udicado en su
contra.
Como conceptos de violacin es)rimi los 7ue ense)uida se
sintetian.
Primero. 8os artculos 36", 365 ( 369 del Cdi)o de
Procedimientos Civiles vi)ente para el .stado de Pue+la, son
inconstitucionales por violentar las )arantas de audiencia,
adecuada de-ensa, le)alidad, se)uridad, certea !urdica,
proporcionalidad ( raona+ilidad !urdica e i)ualdad procesal,
tuteladas en los artculos 9:, #5, #9 ( #3 constitucionales, adem/s
de 7ue contravienen los artculos 5;, 2;, #", "# ( "4 del *ratado
<nternacional de la Convencin so+re los Derec'os de los Ni,os,
adoptada en Nueva =or>, .stados ?nidos de Amrica, en mil
novecientos oc'enta ( nueve, en vi)or desde el dos de
septiem+re de mil novecientos noventa, rati-icada por Mxico, el
veintiuno de septiem+re de ese mismo a,o, tratado 7ue tiene
ran)o de supremaca constitucional en trminos del artculo #55
constitucional.
2
AMPARO DIRECTO 21/2010
8o anterior en tanto 7ue dic'as normas re)ulan un !uicio
especial privile)iado 7ue puede incluso ser tramitado sin
-ormalidades en un mismo da, si se re1nen los re7uisitos 7ue las
disposiciones concretas re-ieren, emitindose resolucin en una
audiencia sin esta+lecer etapa procesal de o-recimiento,
preparacin ( desa'o)o de material pro+atorio al)uno, por el cual
se en)endren elementos de conviccin 7ue ilustren al !u)ador
para 7ue determine con certea !urdica lo m/s +en-ico para los
menores en aras de su inters superior, violentando con ello las
)arantas ( los derec'os de los ni,os, en especial, el derec'o a
un sano esparcimiento para su desarrollo inte)ral.
.l procedimiento privile)iado no permite 7ue el !u)ador
cuente con los elementos necesarios para poder tomar una
decisin de m/xima trascendencia e importancia tanto para los
padres como para el menor, en tanto 7ue no le permite conocer
aspectos tan importantes como si la conducta o+servada por los
padres 'a causado al)1n da,o al menor@ si ste se desenvuelve
en un am+iente apto para su desarrollo emocional, si el
demandante es apto para tener la )uarda ( custodia, o si las
condiciones reales del contexto en el 7ue se desenvolvera el 'i!o
son las idneas.
.l procedimiento 7ue tales normas esta+lecen es corto e
in-ormal aun cuando se re-iere a cuestin sumamente delicada
como es la )uarda ( custodia de los menores de edad@ es decir,
relacionada con el +ienestar, sano desarrollo ( di)nidad de los
menores, ( no prev las diversas etapas procesales 7ue para los
!uicios ordinarios se esta+lecen en la misma codi-icacin procesal
#
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
civil del .stado de Pue+la, ( ello se traduce en limitacin a la
de-ensa de la parte demandada, con lo 7ue se instaura un
procedimiento desi)ual para los i)uales.
Se)undo. 8a sentencia com+atida resulta violatoria de los
artculos #9 ( #3 constitucionales ( de los artculos #:, ":, #%:, 26,
22, #%3, #6A, #2", -raccin < ( B<, "5%, 5%", -raccin <, 5A4, 5A6,
5A2, 53#, 539, 3##, 344 ( 365, -raccin <C, del Cdi)o de
Procedimientos Civiles para el .stado de Pue+la, en relacin
directa con los artculos 9#, 9", -raccin < ( 94 del Cdi)o Civil
para el .stado de Pue+la ( los artculos 5:, 2:, #":, "# ( "4 de la
Convencin so+re los Derec'os del Ni,o.
8o anterior en ran de 7ue incumple el principio de
con)ruencia 7ue de+e tener toda resolucin !udicial, (a 7ue en
sus consideraciones se,ala 7ue la demandada 'a+a sostenido
una relacin anormal con su 'i!o menor, sin 7ue se de-iniera la
acepcin o alcance 7ue se pretendi dar a tal expresin, (
tam+in mani-iesta 7ue ello le produ!o intimidacin ( a-ectacin
emocional sin re-erir la manera en 7ue stas se 'u+ieran
determinado@ lo anterior aunado a 7ue se trata de a-irmaciones
7ue, de cual7uier -orma, no se sustentaron en 'ec'o particular
al)uno ni se identi-icaron la -ec'a, lu)ar, condiciones (
circunstancias en 7ue supuestamente se produ!eron, ( adem/s
no 7uedaron acreditadas con prue+a al)una, siendo 7ue las
declaraciones realiadas por el menor no constitu(en prue+a
plena ( 7ue el !u)ador de+i reca+ar de o-icio los medios
pro+atorios necesarios para estar en adecuada posicin para
resolver Da -in de tener la opinin de expertos en psicolo)a,
!
AMPARO DIRECTO 21/2010
paidopsicolo)a ( tra+a!o socialE, por estar involucrado un menor,
cu(o +ienestar constitu(e una cuestin de orden p1+lico ( de
inters para la sociedad.
8o anterior se traduce en 7ue las responsa+les no tuvieron
los elementos necesarios para satis-acer la pretensin respectiva@
7ue no se satis-icieron los presupuestos procesales, ( 7ue la
demandada no estuvo en aptitud de de-enderse adecuadamente
( 7ued en estado de inde-ensin.
.n esa virtud de+er/ ordenarse la reposicin del
procedimiento para el e-ecto de reca+ar el material pro+atorio
idneo para determinar con el )rado m/ximo de certea !urdica lo
m/s +en-ico para el menor, en relacin con la )uarda ( custodia
en contienda.
*ercero. .l considerando <<<, apartado A, inciso <B de la
sentencia 7ue constitu(e el acto reclamado viola en su per!uicio lo
dispuesto en el artculo #A2, -raccin <<< de la 8e( de Amparo, (
ello es as por 'a+erse reci+ido las prue+as documentales
o-recidas por la a'ora 7ue!osa, identi-icadas con los incisos A ( F,
7ue contienen el in-orme del Director del Cole)io Fenavente ( las
copias certi-icadas del expediente "92$"%%A, del ndice del
Ju)ado *ercero Familiar de la ciudad de Pue+la, ( no permitir su
desa'o)o a travs de su per-eccionamiento. Se)1n el artculo ""2
-racciones <, <<, ( <<<, "9% -raccin <<, "95, 344 -raccin B< ( B<< del
Cdi)o de Procedimientos Civiles para el .stado de Pue+la, en
relacin directa con los artculos "2# ( "25 del Cdi)o Civil para
el .stado de Pue+la, la autoridad !udicial i)nor, ile)almente, los
$
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
medios pro+atorios necesarios para determinar, con-orme a
derec'o, lo conducente, de modo inte)ral ( completo, so+re la
)uarda ( custodia del menor.
Cuarto. .l considerando <<<, apartado A, inciso B de la
sentencia reclamada, es violatorio de )arantas al no estar
+asado en el marco !urdico aplica+le, pues las declaraciones
'ec'as supuestamente por su 'i!o ante el !ue de primera
instancia, el diecisis ( veintioc'o de maro de dos mil siete,
carecen de valide al ser declaraciones realiadas por un
menor de edad Gcatorce a,os a la -ec'a de su rendicinG@ (, por
tanto, incapa para emitir una declaracin no autoriada por 7uien
e!erce so+re l la patria potestad, adem/s de 7ue la demandada
no estuvo presente ni se le cit para ello, como tampoco lo estuvo
el pro)enitor, lo anterior aunado a 7ue el declarante no -ue
identi-icado en -orma al)una.
Huinto. Se violent el procedimiento privile)iado so+re
cuestiones de -amilia previsto en los artculos 342, 36%, 36", 365
-raccin <C ( 369 -racciones B ( B< del citado Cdi)o ad!etivo de la
materia, pues tal va es procedente slo cuando se tratan
cuestiones de violencia -amiliar, derec'os de convivencia (
custodia provisional@ ( no as cuando se trata de un !uicio de
modi-icacin de )uarda ( custodia de-initiva, pues en ese caso la
accin correspondiente es la del !uicio ordinario civil de
modi-icacin de )uarda ( custodia de-initiva.
Sexto. 8a accin e!ercida resulta improcedente tam+in
de+ido a la incompetencia del Jue Primero de lo Familiar en la
%
AMPARO DIRECTO 21/2010
Ciudad de Pue+la, puesto 7ue con anterioridad el Jue *ercero de
lo Familiar Ddentro del expediente "92$"%%AE, (a 'a+a conocido
so+re la )uarda ( custodia del 'i!o menor, ( era a l a 7uien
corresponda resolver so+re el asunto.
SEGUNDO. Por auto del Presidente del Se)undo *ri+unal
Cole)iado en Materia Civil del Sexto Circuito, de -ec'a trece de
a+ril de dos mil die Gen el expediente n1mero DG#A2$"%#%G, se
declar la incompetencia le)al de dic'o r)ano para conocer del
asunto en virtud de estar relacionado con la revisin #""$"%%4,
resuelta por el Primer *ri+unal Cole)iado en Materia Civil del
mismo Circuito.
TERCERO. Por acuerdo de diecinueve de a+ril si)uiente, el
Presidente del Primer *ri+unal Cole)iado en Materia Civil del
Sexto Circuito, admiti a tr/mite la demanda de )arantas,
1nicamente por cuanto 'ace al acto reclamado a la Se)unda Sala
en Materia Civil del *ri+unal Superior de Justicia del .stado, ( su
e!ecucin a car)o del Jue Primero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Pue+la, ( la radic con el n1mero de expediente DG
#44$"%#%.
CUARTO. Mediante provedo de veintids si)uiente, se tuvo
al A)ente del Ministerio P1+lico Federal de la adscripcin,
desa'o)ando la vista 7ue se le dio, mediante pedimento
5##$"%#%.
QUINTO. .n consideracin al o-icio #9A, de veintitrs de
-e+rero de dos mil die, suscrito por el Ministro Jos de Jes1s
"
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
0udi,o Pela(o Gentonces Presidente de esta Primera SalaG,
mediante el 7ue se solicit a los *ri+unales Cole)iados de
Circuito, su cola+oracin para 7ue in-ormaran de los asuntos no
resueltos 7ue versen so+re la inconstitucionalidad de le(es o
normas locales relativas a derec'os -undamentales en materia de
-amilia ( menores 7ue, en su consideracin, traten un tema
especialmente importante ( trascendente, el *ri+unal Cole)iado
de re-erencia consult a esta Primera Sala, so+re la posi+ilidad de
7ue e!erciera la -acultad de atraccin para conocer del asunto.
SE&TO. .n sesin privada de siete de !ulio de dos mil die,
el Ministro Jos Iamn Cosso Da, decidi, de o-icio, solicitar el
e!ercicio de la -acultad de atraccin, la 7ue se -all por esta
Primera Sala, el veintinueve de septiem+re de dos mil die, en el
sentido de e!ercer dic'a -acultad por estimar 7ue la resolucin del
asunto podra entra,ar la -i!acin de criterios de importancia (
trascendencia para el orden !urdico nacional.
S'PTIMO. Por acuerdo de diecinueve de noviem+re de dos
mil die, el Presidente de esta Primera Sala, orden -ormar (
re)istrar el expediente, el 7ue 7ued radicado con el n1mero
"#$"%#%. De i)ual manera, en la misma actuacin determin su
avocamiento en el conocimiento del asunto ( desi)n a la Ministra
Jl)a S/nc'e Cordero de 0arca Bille)as, para la -ormulacin del
pro(ecto de sentencia.
OCTAVO. .l diecisis de -e+rero de dos mil once, se
present para su discusin un pro(ecto de sentencia, el 7ue
7ued retirado a peticin de la Ministra Ponente.

AMPARO DIRECTO 21/2010


C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. .sta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, es competente para resolver el presente
asunto, en atencin a 7ue se e!erci la -acultad de atraccin, de
con-ormidad con lo dispuesto por los artculos #%4, -raccin B,
1ltimo p/rra-o, de la Constitucin Poltica de los .stados ?nidos
Mexicanos@ #6", -raccin <, de la 8e( de Amparo ( "#, -raccin <<<,
inciso +E, de la 8e( Jr)/nica del Poder Judicial de la Federacin@
sin em+ar)o no es el caso de entrar al estudio de -ondo.
SEGUNDO. 8a resolucin reclamada se noti-ic a la parte
7ue!osa, personalmente, el tres de maro de dos mil die,
noti-icacin 7ue surti e-ectos el da si)uiente, por lo 7ue el
trmino de 7uince das 7ue esta+lece el artculo "# de la 8e( de
Amparo, para interponer la demanda de amparo
#
, transcurri del
cinco al veintisis del mes ( a,o citados, descont/ndose los das
seis, siete, trece, catorce, veinte ( veintiuno, por ser in'/+iles, al
ser s/+ados ( domin)os
"
, as como el 7uince de maro, de
con-ormidad con el Acuerdo Plenario "$"%%3.
.n ese entendido, si la demanda de )arantas se present el
veinticinco de maro de dos mil die, puede concluirse 7ue esa
interposicin -ue oportuna.
1KArtculo "#. .l trmino para la interposicin de la demanda de amparo ser/ de 7uince das. Dic'o
trmino se contar/ desde el da si)uiente al en 7ue 'a(a surtido e-ectos, con-orme a la le( del acto,
la noti-icacin al 7ue!oso de la resolucin o acuerdo 7ue reclame@ al en 7ue 'a(a tenido
conocimiento de ellos o de su e!ecucin, o al en 7ue se 'u+iese ostentado sa+edor de los mismos.L
2 8os das son in'/+iles con-orme al artculo "5 de la 8e( de Amparo, as como en trminos del
Acuerdo n1mero "$"%%3, de treinta de enero de dos mil seis, del Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, am+os relativos a la determinacin de los das in'/+iles ( los de descanso.
(
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
TERCERO. Como cuestin previa, resulta conveniente
destacar los si)uientes antecedentesM
#. .l veintitrs de ma(o de dos mil cinco, el Ju)ado *ercero
de lo Familiar de la ciudad de Pue+la, en el !uicio de divorcio
voluntario tramitado +a!o el n1mero de expediente "92$"%%A,
declar disuelto el vnculo matrimonial 7ue una a &&&&&&&&&& ( a
&&&&&&&&&&. *am+in li7uid la sociedad con(u)al existente ( apro+
el convenio de divorcio cele+rado por las partes, 7uedando los
menores 'i!os +a!o la custodia de la madre.
". Por escrito presentado el 7uince de maro de dos mil
siete, **********, promovi procedimiento -amiliar privile)iado de
modi-icacin de )uarda ( custodia del menor **********, en contra
de **********, en el 7ue solicit se decretara como medida cautelar,
la modi-icacin de )uarda ( custodia a car)o de la demandada
para 7uedar a car)o del actor de -orma provisional ( de-initiva, (
se extra!eran del domicilio de la demandada los +ienes (
documentos personales del menor.
Para acreditar su accin el actor o-reci, como prue+a de su
parte, la documental p1+lica, consistente en las copias
certi-icadas del expediente "92$"%%A, del ndice del Ju)ado
*ercero de lo Familiar de la ciudad de Pue+la, relativo al !uicio de
divorcio voluntario promovido por la demandada en su contra, 7ue
contena, entre otros, el convenio de divorcio ( la sentencia 7ue
se dict en dic'o procedimiento, as como la documental p1+lica
10
AMPARO DIRECTO 21/2010
consistente en la copia certi-icada del acta de nacimiento del
menor.
8a demanda -ue admitida en auto de 7uince de maro de
dos mil siete, por el Jue Primero de lo Familiar del Distrito
Judicial de Pue+la, Pue+la, al 7ue por ran de turno
correspondi conocer del asunto, la cual 7ued re)istrada con el
n1mero de expediente 564$"%%4. De i)ual manera, en la misma
actuacin se acord, prevenir al actor para 7ue en el trmino de
tres das presentara al menor con el -in de estar en aptitud de
determinar so+re la )uarda ( custodia, como medida cautelar.
5. Mediante dili)encia de diecisis de maro si)uiente, el
actor, en cumplimiento al mandato del da anterior, present al
menor **********, ante la autoridad !udicial, 7uien ante la presencia
de sta, as como de la representacin social, -ue escuc'ado en
relacin con la pretensin solicitada por su pro)enitor, ( en
sntesis se,al su deseo de vivir con este 1ltimo, en atencin a lo
cual, el !ue natural concedi como medida cautelar la )uarda (
custodia provisional del menor al actor, ( orden citar a la parte
demandada para 7ue se presentara a la !unta de avenencia 7ue
se cele+rara el veintioc'o de maro si)uiente.
9. .n escrito presentado el veintiuno de maro de dos mil
siete, la 7ue!osa, por su propio derec'o, dio contestacin a la
demanda interpuesta en su contra en la 7ue ne) los 'ec'os 7ue
le imputa+a el actor, ( como prue+as de su parte o-reci la
documental p1+lica consistente en las copias certi-icadas del
expediente "92$"%%A, del ndice del Ju)ado *ercero de lo
11
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
Familiar de la ciudad de Pue+la, relativo al !uicio de divorcio
voluntario 7ue promovi en contra del actor@ la documental
p1+lica de actuaciones, consistente en todas ( cada una de las
actuaciones practicadas en el expediente, ( la testimonial a car)o
de ********** ( **********.
A. Mediante dili)encia de veintioc'o de maro de dos mil
siete, se desa'o) la audiencia de conciliacin sin la presencia
de la parte demandada ( se procedi al desa'o)o de las prue+as
o-recidas por las partes, admitindose las o-ertadas por el actor.
Iespecto a las de la parte demandada se di!o 7ue no o+stante
7ue las relativas al expediente "92$"%%A, del ndice del Ju)ado
*ercero de lo Familiar de la ciudad de Pue+la, no 'a+an sido
ex'i+idas, seran tomadas en cuenta por 'a+er sido presentadas
por el actor. Por otro lado, la testimonial se desec' en atencin a
7ue la o-erente no se present 'acindose acompa,ar de sus
testi)os.
.n esa misma dili)encia se cuestion, de nueva cuenta, al
menor para 7ue mani-estara si era su sentir se)uir manteniendo
su decisin de vivir al lado de su pro)enitor, como lo 'a+a
expresado en la dili)encia de diecisis de maro pasado, ( a7ul
reiter tal deseo ( a+und en sus raones para ello.
3. .n atencin al escrito presentado por la parte demandada
el veintinueve de maro de dos mil siete, en el 7ue expres 7ue
no acudi a la audiencia al 'a+er su-rido un percance
automovilstico, el !ue de ori)en dict auto Gde once de a+ril del
mismo a,oG, en el 7ue acord se,alar nueva -ec'a para la
12
AMPARO DIRECTO 21/2010
cele+racin de la audiencia de conciliacin, -i!/ndola para el da
tres de ma(o de dos mil siete, dili)encia 7ue se llev a ca+o en la
-ec'a indicada sin la comparecencia de la demandada, ( en la
7ue el menor rati-ic de nueva cuenta lo declarado en las diversas
dili)encias de diecisis ( veintioc'o de maro de dos mil siete.
4. Por provedo de once de ma(o si)uiente, el !ue acord
declarar desierta la prue+a testimonial o-recida por la demandada
en atencin a 7ue omiti comparecer a la audiencia conciliatoria
cele+rada el da tres anterior, ordenando turnar los autos para
dictar sentencia de-initiva, la 7ue se emiti el primero de !unio de
dos mil siete, en el sentido de declarar procedente la accin,
otor)ando a **********, la )uarda ( custodia de-initiva del menor
**********.
6. <ncon-orme con lo anterior la demandada, mediante
escrito presentado el veintisis de !unio de dos mil siete, interpuso
recurso de apelacin, el 7ue por ran de turno correspondi
conocer a la Se)unda Sala en Materia Civil del *ri+unal Superior
de Justicia del .stado de Pue+la, donde 7ued re)istrado con el
n1mero 23%$"%%4, 'a+indose dictado resolucin 7ue con-irm la
sentencia de primer )rado ( 7ue constitu(e el acto reclamado en
el presente !uicio constitucional.
CUARTO. Iesulta innecesario analiar los conceptos de
violacin aducidos por la recurrente, en virtud de 7ue esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de o-icio,
advierte 7ue se actualia una causa de improcedencia 7ue, por
ser de orden p1+lico, es de estudio pre-erente.
1#
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
8o anterior encuentra apo(o en la tesis de !urisprudencia del
ru+ro IMPROCEDENCIA. ESTUDIO PREFERENCIAL DE LAS
CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTCULO 73 DE LA LEY DE
AMPARO..
5
Para lle)ar a la anterior conclusin de+e partirse de 7ue el
!uicio de amparo es improcedente cuando su+siste el acto
reclamado pero no puede surtir e-ecto le)al o material al)uno
por7ue de! de existir su o+!eto o su materia.
Para demostrar el aserto 7ue antecede resulta pertinente
atender al contenido del artculo #33, -raccin <B, de la 8e( de
Amparo
9
, del 7ue se desprende 7ue en el amparo directo el acto
5 Novena Npoca
<nstanciaM Primera Sala
FuenteM Semanario Judicial de la Federacin ( su 0aceta
*omoM <C, .nero de #222
*esisM #a.$J. 5$22
P/)inaM #5
K<MPIJC.D.NC<A. .S*?D<J PI.F.I.NC<A8 D. 8AS CA?SA8.S PI.B<S*AS .N .8
AI*OC?8J 45 D. 8A 8.= D. AMPAIJ. De con-ormidad con lo dispuesto en el 1ltimo p/rra-o del
artculo 45 de la 8e( de Amparo las causales de improcedencia de+en ser examinadas de o-icio (
de+e a+ordarse en cual7uier instancia en 7ue el !uicio se encuentre@ de tal manera 7ue si en la
revisin se advierte 7ue existen otras causas de estudio pre-erente a la invocada por el Jue para
so+reseer, 'a+r/n de analiarse, sin atender raonamiento al)uno expresado por el recurrente.
.sto es as por7ue si +ien el artculo 45 prev diversas causas de improcedencia ( todas ellas
conducen a decretar el so+reseimiento en el !uicio, sin analiar el -ondo del asunto, de entre ellas
existen al)unas cu(o orden de importancia amerita 7ue se estudien de -orma pre-erente. ?na de
estas causas es la ino+servancia al principio de de-initividad 7ue ri)e en el !uicio de )arantas,
por7ue si, e-ectivamente, no se atendi a ese principio, la accin en s misma es improcedente,
pues se entiende 7ue no es ste el momento de e!ercitarla@ ( la actualiacin de este motivo
conduce al so+reseimiento total en el !uicio. As, si el Jue de Distrito para so+reseer atendi a la
causal propuesta por las responsa+les en el sentido de 7ue se consinti la le( reclamada (, por su
parte, consider de o-icio 7ue respecto de los restantes actos 'a+a de!ado de existir su o+!eto o
materia@ pero en revisin se advierte 7ue existe otra de estudio pre-erente Dino+servancia al
principio de de-initividadE 7ue dara lu)ar al so+reseimiento total en el !uicio ( 7ue, por ello,
resultaran inatendi+les los a)ravios 7ue se 'u+ieren 'ec'o valer, lo procedente es invocar tal
motivo de so+reseimiento ( con +ase en l con-irmar la sentencia, aun cuando por diversos
motivos, al sustentado por el re-erido Jue de DistritoL.
9 KArtculo #33. 8a demanda de amparo de+er/ -ormularse por escrito, en la 7ue se expresar/nM
DPE
<B.G 8a sentencia de-initiva, laudo o resolucin 7ue 'u+iere puesto -in al !uicio, constitutivo del acto
o de los actos reclamados@ ( si se reclamaren violaciones a las le(es del procedimiento, se
precisar/ cu/l es la parte de ste en la 7ue se cometi la violacin ( el motivo por el cual se de!
1!
AMPARO DIRECTO 21/2010
reclamado lo constitu(e la sentencia de-initiva, laudo o resolucin
7ue 'u+iere puesto -in al !uicio, ( 7ue la inconstitucionalidad de
las disposiciones aplicadas al 7ue!oso slo puede 'acerse valer
en va de conceptos de violacin sin constituir acto reclamado
destacado. .n consecuencia, la cuestin de constitucionalidad
slo a-ecta el acto reclamado (, por tanto, se encuentra vinculada
indisolu+lemente con dic'o acto ( con sus e-ectos.
.n ese mismo orden, cuando la sentencia, laudo o
resolucin de-initiva reclamada en amparo directo de!a de surtir
sus e-ectos, el !uicio 7ueda sin materia pues lo 7ue, en su caso,
podra resolverse (a no tendra trascendencia !urdica al 'a+er
perdido el acto reclamado e-ectividad.
8o anterior ocurre en el caso pues el amparo directo al 7ue
esta resolucin se re-iere, deriva de un !uicio instaurado con
motivo de la interposicin de una demanda presentada el 7uince
de maro de dos mil siete, en la 7ue el padre solicit la
modi-icacin de la )uarda ( custodia del entonces menor
&&&&&&&&&&@ sin em+ar)o al 'a+er alcanado esta persona la
ma(ora de edad, el acto reclamado 7ue resolvi en de-initiva
so+re la custodia en cuestin, de! de surtir sus e-ectos en tanto
7ue los ma(ores de edad no son su!etos a custodia.
sin de-ensa al a)raviado.
Cuando se impu)ne la sentencia de-initiva, laudo o resolucin 7ue 'u+iere puesto -in al !uicio por
estimarse inconstitucional la le(, el tratado o el re)lamento aplicado, ello ser/ materia 1nicamente
del captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin se,alar como acto reclamado la le(, el
tratado o el re)lamento, ( la cali-icacin de ste por el tri+unal de amparo se 'ar/ en la parte
considerativa de la sentencia@PL
1$
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
8o anterior se corro+ora con las constancias 7ue o+ran
)losadas en autos D-o!a 99 del expediente 565$"%%4, del ndice del
Ju)ado Primero de lo Familiar del .stado de Pue+laE en donde
se aprecia copia certi-icada del acta de nacimiento n1mero
#2A5"A, expedida por el Ju)ado n1mero 93 del Ie)istro Civil del
Distrito Federal, correspondiente a &&&&&&&&&& de la 7ue se
desprende 7ue la -ec'a de nacimiento de esta persona -ue el seis
de maro de mil novecientos noventa ( tres, de manera 7ue el
seis de maro de dos mil once, cumpli diecioc'o a,os de edad,
lo 7ue deriva en 7ue el presente !uicio 'a(a 7uedado sin materia.
.n ese tenor, esta Primera Sala se encuentra imposi+ilitada
le)almente para analiar la sentencia recurrida ( con ella la
inconstitucionalidad de los artculos 36", 365 ( 369 del Cdi)o de
Procedimientos Civiles para el .stado de Pue+la.
Por tanto, de con-ormidad con los artculos 45, -raccin CB<<
A

( 49, -raccin <<<
3
de la 8e( de Amparo resulta inconcuso el
so+reseimiento del presente !uicio de amparo directo.
Por lo expuesto ( -undado, se resuelveM
A KAI*OC?8J 45.G .l !uicio de amparo es improcedenteM
DPE
CB<<.G Cuando su+sistiendo el acto reclamado no pueda surtir e-ecto le)al o material al)uno por
'a+er de!ado de existir el o+!eto o la materia del mismo@
DPEL
3 AI*OC?8J 49.G Procede el so+reseimiento.
DPE
<<<. Cuando durante el !uicio apareciere o so+reviniese al)una de las causas de improcedencia a
7ue se re-iere el Captulo anterior.
DPE
1%
AMPARO DIRECTO 21/2010
)NICO. Se so+resee en el !uicio de )arantas promovido por
&&&&&&&&&&, en contra de los actos ( autoridades destacadas en el
primer resultando de esta resolucin.
Noti-7uese@ con testimonio de esta resolucin, devulvanse
los autos al lu)ar de ori)en, ( en su oportunidad arc'vese el toca
como asunto de-initivamente concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los
se,ores MinistrosM Jor)e Mario Pardo Ie+olledo, 0uillermo <. Jrti
Ma(a)oitia, Jl)a S/nc'e Cordero de 0arca Bille)as DPonenteE (
Presidente Arturo Qaldvar 8elo de 8arrea. Ausente el Ministro
Jos Iamn Cosso Da.
Firman el Ministro Presidente de la Sala ( la Ministra
Ponente, con el Secretario de Acuerdos, 7uien autoria ( da -e.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
PONENTE
MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCIA VILLEGAS
1"
AMPARO EN REVISIN 10!/200".
SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. HERI*ERTO P'REZ RE+ES
E, -./01,23 45 62 7/5813-2 5, 623 9/-:;<623 #=> ?/9;;1@, II> 1#> 1! A 1 45 69 L5A B545/96 45
T/9,379/5,;19 A A;;532 9 69 I,?2/09;1@, PCD61;9 G<D5/,905,-96> 5, 53-9 85/31@, 7CD61;9 35
3<7/105 69 1,?2/09;1@, ;2,3145/949 65E9605,-5 ;202 /535/8949 2 ;2,?145,;196 F<5
5,;<94/9 5, 5323 3<7<53-23 ,2/09-1823.
1