Вы находитесь на странице: 1из 3

Acrdos TRC

Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra


Processo: 134/06.8GASRE-A.C1
N Convencional: JTRC
Relator: ESTEVES MARQUES
Descritores: APOIO JUDICIRIO
REQUERIDO APS A SENTENA
Data do Acordo: 09-04-2008
Votao: UNANIMIDADE
Tribunal Recurso: SOURE
Texto Integral: S
Meio Processual: RECURSO CRIMINAL
Deciso: REVOGADA
Legislao Nacional: ARTIGOS 20, 27, 28.44,1 DA LEI N 34/2004, DE 29 DE JULHO
Sumrio: 1. A lei muito clara nesse aspecto o apoio judicirio deve ser requerido at ao trnsito em
julgado da deciso final (art 44 n 1- L. 34/04) , no havendo qualquer restrio no caso
deste ser formulado aps a sentena.
2. Assim sendo, tendo tal apoio sido requerido antes do trnsito da sentena proferida nos
autos, e tendo o mesmo sido deferido, no pode o tribunal vedar o acesso a esse benefcio s
porque tem um diferente entendimento sobre as circunstncias em que aquele podia ser
requerido, ignorando que a competncia para essa concesso agora dos servios de
segurana social.
Deciso Texto Integral:
Rec. n 134/06.8GASRE-A.C1
Acordam, em conferncia, no Tribunal da Relao de Coimbra:
RELATRIO
Nos autos de processo comum singular, o arguido M, requereu a
juno aos autos do deferimento do pedido de apoio judicirio
concedido pelo ISS, na modalidade de dispensa de pagamento de taxa
de justia e demais encargos do processo.
O Sr. Juiz proferiu ento deciso, indeferindo a referida pretenso,
fundamentalmente por entender que, tendo sido proferida sentena
final, tal deferimento apenas seria aplicvel no caso do arguido
pretender interpor recurso.
Inconformado, o arguido recorreu, concluindo:
1) O despacho ora censurado viola o disposto nos artigos 20, 27 e
28 da Lei n 34/2004, de 29 de Julho
2) A deciso sobre a concesso de proteco jurdica compete ao
dirigente mximo dos servios de segurana social da rea de
residncia ou sede do requerente.
3) , portanto, um procedimento administrativo.
4) No tendo havido impugnao da deciso sobre o pedido de apoio
judicirio, nem recurso dela nos termos dos arts. 27 e 28 da Lei n
34/2004, de 29 de Julho, a deciso consolidou-se, impondo-se dentro e
fora do processo.
5) Tendo sido concedido o apoio judicirio na modalidade de dispensa
do pagamento de taxa de justia e demais encargos com o processo,
um vez que, como se extrai do ofcio da Segurana Social, datado de 1
de Agosto de 2007, o arguido "no tem condies objectivas para
suportar qualquer quantia relacionada com os custos do processo,"
torna-se claro, em conformidade com o que vem sendo dito, que o
arguido no tem que liquidar as custas em que foi condenado.
O Ministrio Pblico, na sua resposta, apoiou a deciso recorrida,
concluindo que o douto despacho dever ser mantido.
Nesta Relao, o Exm Procurador-Geral Adjunto foi de parecer que o
recurso no merece provimento.
Colhidos os vistos legais, cumpre decidir a questo suscitada.
FUNDAMENTAO
Com interesse para a apreciao do presente recurso importa atentar
no seguinte:
- Em 28 de Junho de 2007, foi proferida sentena.
- Em 11 de Julho de 2007, o arguido requereu a juno aos autos do
conhecimento do pedido de apoio judicirio formulado junto do ISS,
em 6 de Julho de 2007.
- Em 17 de Agosto de 2007, o arguido requereu a juno aos autos do
despacho de deferimento do pedido de apoio judicirio.
Como sabido, o art 20 n 1 da Constituio da Repblica
Portuguesa, estabelece que A todos assegurado o acesso ao direito
e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legalmente
protegidos, no podendo a justia ser denegada por insuficincia de
meios econmicos.
Na sequncia de tal princpio constitucional, a Lei 34/2004 de 29 de
Julho, veio estabelecer os mecanismos de acesso Justia, entendida
esta em termos amplos, regulamentando o acesso ao direito e aos
tribunais, com vista a assegurar que a ningum seja dificultado ou
impedido, em razo da sua condio social ou cultural, ou por
insuficincia de meios econmicos, o conhecimento ou a defesa dos
seus direitos (art 1 n 1 )
Nos termos desse diploma, a apreciao dos pedidos de concesso de
apoio judicirio cabe aos servios de segurana social (art 20).
Da que se estabelea no seu art 22 que o requerimento seja
apresentado em qualquer servio de atendimento ao pblico dos
servios de segurana social, sendo certo que, nos termos do art 19,
o mesmo pode ser requerido:
a) Pelo interessado na sua concesso;
b) Pelo Ministrio Pblico em representao do interessado;
c) Por advogado, advogado estagirio ou solicitador, em representao
do interessado, bastando para comprovar essa representao as
assinaturas conjuntas do interessado e do patrono;
Entre as vrias modalidades previstas no art 16 n 1, o apoio
judicirio pode abranger a dispensa total ou parcial de taxa de justia e
demais encargos com o processo, exactamente aquela que foi
concedida ao arguido.
Pressupe isto necessariamente a pendncia de uma causa judicial.
Ora no caso em anlise o arguido requereu a concesso do referido
apoio judicirio, em 6 de Julho de 2007, isto , antes da sentena ter
transitado em julgado, sendo completamente indiferente que a deciso
sobre tal pedido tenha j sido proferida aps o seu trnsito.
Logo, o arguido formulou tal pedido na pendncia do processo!
Ora se a causa em que os seus direitos se discutem ainda se encontra
pendente no momento em que se formula o pedido, evidente que o
efeito da concesso desse pedido se deve repercutir no processo.
Por outro lado, estando na altura da formulao do pedido de apoio
judicirio, a decorrer o prazo para a interposio do recurso da
sentena condenatria, no correcto que da se possa concluir que o
requerente j se tinha conformado com tal deciso. que at que o
referido prazo se esgote, o arguido podia sempre interpor recurso.
Para alm disso no impe o legislador que, se tal pedido for requerido
aps a sentena, o recorrente tenha de manifestar no seu requerimento
a inteno de vir a interpor recurso.
A lei muito clara nesse aspecto o apoio judicirio deve ser
requerido at ao trnsito em julgado da deciso final (art 44 n 1) -,
no havendo qualquer restrio no caso deste ser formulado aps a
sentena.
Assim sendo, tendo tal apoio sido requerido antes do trnsito da
sentena proferida nos autos, e tendo o mesmo sido deferido, no pode
o tribunal vedar o acesso a esse benefcio s porque tem um diferente
entendimento sobre as circunstncias em que aquele podia ser
requerido, ignorando que a competncia para essa concesso agora
dos servios de segurana social.
DECISO
Em conformidade com o exposto, acordam os Juizes desta Relao em
conceder provimento ao recurso, revogando-se o despacho recorrido,
que deve ser substitudo por outro que, deferindo a pretenso do
recorrente, retire as necessrias consequncias. Sem tributao.
Notifique.
Coimbra, 9 de Abril de 2008.