Alessandro Mongili

Les institutions scientifiques sovitiques l'heure de la

perestrojka
In: Cahiers du monde russe et sovitique. Vol. 33 N2-3. Avril-Septembre 1992. pp. 223-242.
Rsum
Alessandro Mongiu, Les institutions scientifiques sovitiques l'heure de la perestrojka.
L'article prsente la situation des institutions scientifiques sovitiques par le biais des reprsentations que l'on a dveloppes
l'heure de la perestrojka. Le bouleversement des cadres thoriques provoque la dislocation des faits prsents comme
caractristiques de l'tat de la science. Une image de crise s'est impose, comme tant une vidence. Les lments de cette
image sont les problmes qui s'imposent au dbat, et ils constituent les enjeux des tentatives de rformes entreprises.
Abstract
Alessandro Mongili, Soviet scientific institutions under perestroika.
This article presents the situation of Soviet scientific institutions in the light of development since the launching of perestroika.
The upheaval in theoretical frames has brought about a serious dislocation in the factors constituting what was formerly regarded
as the stable character of Soviet science. An image of crisis now prevails as the obvious outcome. The elements which together
make up this image are the problems which have come into the foreground and play a crucial role in the attempts of reform now
on the way.
Citer ce document / Cite this document :
Mongili Alessandro. Les institutions scientifiques sovitiques l'heure de la perestrojka. In: Cahiers du monde russe et
sovitique. Vol. 33 N2-3. Avril-Septembre 1992. pp. 223-242.
doi : 10.3406/cmr.1992.2318
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1992_num_33_2_2318
ALESSANDRO MONGILI
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES SOVITIQUES
L'HEURE DE LA PERESTROJKA
La science sovitique se trouve l'poque de la perestrojka au centre d'une
question cruciale : comment une structure aussi importante a-t-elle pu avoir des
retombes aussi faibles sur la socit et, en particulier, sur l'conomie ? cette
question on peut rpondre de diffrentes faons.
Avant de parler de sa situation actuelle, il faut en quelques mots rappeler ce
qu'tait et ce qu'est la structure juridique et organisationnelle de la science sovitique.
Depuis la tentative de Pierre le Grand, au XVIIIe sicle, d'introduire la science
occidentale en Russie, on observe dans ce pays, et plus tard en Union Sovitique, une
tendance crer une diffrenciation entre les lieux de la recherche et les lieux de
l'enseignement. L'Acadmie des sciences et les universits se partagent la tche d'une
faon assez nette : l'une s'occupe de la recherche grande chelle, l'autre de
l'enseignement.
la fin de la priode khrouchtchvienne, un autre partage a t effectu : on a
dtach du systme acadmique les instituts de recherche applique, c'est--dire
ceux lis au dveloppement industriel, et on a constitu un systme de science dite
sectorielle (otraslevaja nauka)1, de loin la plus importante du point de vue statistique
et financier. Donc, un niveau gnral, la science sovitique prsente trois niveaux
d'encadrement organisationnel :
1. La science acadmique (akademieskaja nauka), compose pour l'essentiel
de l'Acadmie des sciences de l'URSS et, avec un rle beaucoup plus faible, des
quatorze acadmies des sciences des rpubliques fdres (la Fdration russe ne
disposant pas, jusqu' prsent, d'une acadmie rpublicaine) et des acadmies sec
torielles , c'est--dire l'Acadmie des sciences mdicales, l'Acadmie des sciences
pdagogiques et, surtout, l'Acadmie des sciences agronomiques V.I. Lenin.
2. La science universitaire (vuzovskaja nauka), qui regroupe la fois les
universits proprement dites et les vuzy, c'est--dire les tablissements d'enseigne
ment suprieur, orientation gnralement technique.
Cahiers du Monde russe et sovitique, (2-3), avril-septembre 1992, pp.223-242.
224 ALESSANDRO MONGILI
3. La science rattache la production (otraslevaja nauka), qui est reprsente
comme le point qualitativement le plus faible et quantitativement le plus fort de la
science sovitique. Il s'agit de structures de recherche qui sont du ressort des
diffrents ministres coiffant une branche de la production industrielle.
Le secteur militaire, qui est gr par un systme de planification souple , sous
le contrle direct du gouvernement, rentre partiellement dans la science
sectorielle 2. En effet les programmes de recherche militaires sont dans leur
majorit administrs par des structures sectorielles, mais aussi bien par des structures
acadmiques. Ils reprsentent, selon les tmoignages, les exceptions la rgle de la
dgradation et du mauvais fonctionnement des instituts sectoriels . D'ailleurs, le
secteur militaire est li aux vuzy par certaines bourses (stipendia) plus leves que
les bourses normales , et qui sont affectes aux tudiants qui se destinent la
recherche dans le secteur militaire.
ces secteurs s'ajoute l'poque de la perestrojka le secteur coopratif. En fait,
il s'agit probablement d'une nouvelle articulation du secteur rattach la production,
si on considre que la majorit absolue des coopratives scientifiques et techniques
(67 %) a t constitue auprs des ministres, des entreprises d'tat ou des instituts
de recherche des entreprises. On considre d'ailleurs comme des coopratives
scientifiques et techniques les bureaux de publicit, d'information scientifique et les
organismes orients vers la formation de cadres3.
1. Le potentiel scientifique de l'URSS
Les chiffres bruts relatifs la science sovitique montrent son importance4.
Cependant, si la science sovitique est peut-tre |du point de vue statistique une
ralit] importante, ds qu'on la voit l'uvre, par contre, il est clair qu'elle est [une
ralit] beaucoup moins facile apprcier \
La science est un phnomne extrmement difficile saisir partir de donnes
chiffres. On a d'ailleurs tir des mmes donnes, en Union Sovitique, deux images
diamtralement opposes. Dans un premier temps, pendant la priode de la
stagnation , les chiffres que l'on vient de prsenter ont t employs pour
dmontrer une sorte de primaut de la science sovitique. Ensuite, l'heure de la
perestrojka, par une savante comparaison avec d'autres ralits, on a dmontr sa
crise, voire sa faillite. Jeu fascinant mais dangereux...
La faiblesse de certains indicateurs employs par les Sovitiques est vidente. Le
concept traditionnel de potentiel scientifique et technique en est un exemple : il
s'agit l d'un indicateur construit partir du nombre d'employs, d'institutions
scientifiques, d'quipements de laboratoire et en tenant compte de la disponibilit de
l'information scientifique. En excluant toute indication dynamique sur la
qualification effective des cadres, l'efficacit des institutions, la modernit de
l'quipement et la comparaison de l'information disponible en URSS et dans d'autres
pays, cet indicateur a t employ d'une faon assez dsinvolte pour rendre plausible
une image triomphale de la science sovitique6. l'heure actuelle, la construction de
certains indicateurs suit le mme schma : il importe de dmontrer, de rendre
plausible une image oppose, catastrophique. Dans ce but, de nouvelles donnes sont
employes. Il s'agit surtout de donnes comparatives avec la science amricaine en
particulier, rduite un simple objet de comparaison, dpouille elle-mme de sa
complexit. Les donnes l'appui de cette image sont les plus diverses. On n'hsite
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 225
pas juger la situation de la science sovitique en faisant tat du nombre des laurats
russes et amricains du prix Nobel et du nombre des membres sovitiques des plus
importantes acadmies ou socits savantes anglaises ou amricaines !7 D'autres
donnes employes sont plus srieuses. Elles portent par exemple sur le nombre de
journaux et de revues scientifiques et sur d'autres ralits, ce qui constitue un
vritable bouleversement de l'image reue de la science sovitique.
2. De nouvelles images de la science sovitique
Quand on observe les nouvelles reprsentations de la science sovitique, on est
frapp par la solidit paradoxale de quelques constantes. Entre autres, l'image
hroque d'une science qui doit tre le leader mondial dans les principales filires de
recherche scientifique, bref d'une science qui a une mission accomplir8.
a) Une tradition pistmologique particulire
Bien qu'en URSS des tudes empiriques et sociologiques sur la science aient t
effectues sous le nom de naukovedenie (la science de la science ), elles ont t
influences et limites par l'pistmologie dominante.
En effet, seuls les philosophes logiciens sont mme d'aborder la structure
de fond de la science. Le discours produit par la naukovedenie pouvait uniquement
se permettre des rflexions sur l' impact de la science (phnomne presque natur
el, ou presque mtaphysique) sur la socit. Cet impact serait analys par l'tude de
l'activit'
scientifique, charnire entre le dveloppement naturel de la logique int
rieure de la science et le monde des hommes. Le lieu o le Verbe se fait chair9.
Cette approche exclut toute remise en cause de l'autonomie de la dmarche scien
tifique par rapport au social. La science remplit un rle exemplaire de producteur
du savoir et de lieu de la moralit.
Pour mieux comprendre cette reprsentation de la structure de la science, on peut
revenir sur la faon dont quelques tudes mta-scienti tiques occidentales voient,
elles aussi, dans la logique interne de la science ce qui dtermine l'unicit de l'entre
prise scientifique. En fait, le caractre de scientificit d'une action rside, pour ce
type d'pistmologie, dans la rigueur logique des procdures de vrification, et non
dans le contenu ni dans la structure du savoir thorique ou exprimental accumul.
Il s'ensuit qu'elle jouit par rapport l'action sociale d'une certaine autonomie, car elle
lui est htrogne10. En Union Sovitique aussi, ce rapport avec la logique interne a
caractris les tudes sur la science. La structure du savoir scientifique se rduit la
logique de la science. Donc, elle doit traiter aussi du caractre des relations entre la
thorie et la mthode, des problmes de la dcouverte scientifique, des hypothses,
des mthodes scientifiques, de la preuve" . Dans les tudes sovitiques sur la science,
avant leur anantissement par le stalinisme, et surtout sous l'impulsion des travaux
de Boris Hessen (Gessen) sur Newton, on affirmait que le dveloppement cono
mique de la socit dterminait celui de la science, surtout dans le domaine de la
dcouverte12. Il s'agissait d'un courant qui influencerait beaucoup toute l'histoire des
sciences, au-del mme (et surtout au-del) des frontires sovitiques. Ces thories
n'taient pas en contradiction avec la reconnaissance d'un dveloppement interne
la science. Ces thoriciens postulaient un mouvement gnral de la socit,
l'intrieur duquel se situait ncessairement le mouvement de la science. D'autre part,
226 ALESSANDRO MONGILI
on a bien remarqu, en parlant justement de Bernai (qui est par ailleurs une autorit
trs respecte par la naukovedenie) que ces thories, qualifies d' intgratives ext
rieures au choix des problmes ne sont pas du tout dans l'histoire des sciences en
opposition avec l' inductivisme en tant que thorie "interne" de la rationalit '-\ En
fait, elles ne font qu'instaurer une corrlation entre le mouvement de la socit et
celui de la science.
Contre cette interprtation, qui voyait l'histoire des sciences comme provoque
par le stade de dveloppement de la socit, s'est affirm partir des annes 40
tout un courant de pense qu'on a qualifi d'internaliste et qui eut en Bonifatij
Kedrov son reprsentant le plus connu. Tout au long de sa carrire souvent contro
verse, il a essay de dlivrer les milieux philosophiques sovitiques du dogmatisme
stalinien14. En particulier, il a soutenu que le caractre soudain et imprvu des dcou
vertes est souvent lui-mme la cause du bouleversement de l'conomie et de la
socit entire. ce propos, il prenait comme exemple la dcouverte par Mendeleev
du tableau priodique des lments, survenue dans une Russie arrire et non aux
tats-Unis ou en Angleterre15. Cette considration sur l'autonomie de la science par
rapport la socit allait de pair avec l'affirmation de la ncessit absolue de l'aut
onomie de la communaut scientifique. Sans une libre discussion des problmes poss
par la recherche, il n'est pas possible de rsoudre les contradictions et d'effectuer le
bon choix. Sans autonomie dans les procdures d'acceptation ou de remise en cause
des nouvelles connaissances, il n'y a point de science16. Ce type de thorie a reu un
accueil chaleureux dans les milieux intellectuels et scientifiques sovitiques des
annes 1950-1960, vivement intresss par l'affirmation de l'autonomie de la logique
interne de la science par rapport la socit. N'oublions pas qu'il s'agissait d'un
milieu qui venait de subir le traumatisme de l'affaire Lysenko.
Cette epistemologie est devenue dominante dans l'Union Sovitique. Elle ne per
met qu'une tude des effets de la science dans la socit. La possibilit d'affirmer
l'autonomie de la science par rapport la socit a men d'autre part une dclara
tion aux chos bogdanoviens (adopte par le XXIII1' Congrs du Parti en 1966), sur
le caractre immdiatement productif de la science ( neposredstven-
naja proizvoditel'tmja sila). Le rapport entre la science (assume alors en tant qu'l
ment de la structure de la socit) et l'idologie s'est ainsi renvers. La science
devient en quelque sorte la source de l'idologie. L'autonomie de la communaut
scientifique serait la garantie de la puret de la science17.
Il serait intressant ce propos de comprendre en profondeur le rle grandissant
assum par la pense de Vernadskij l'heure actuelle en Russie. On a crit, non sans
raison, que les thoriciens sovitiques de la science cherchent dans les ides de ce
grand savant russe d'avant-guerre un type de pense qui pousse jusqu'au bout la
ngation de la possibilit d'un contrle philosophique sur la science, tout en la pla
ant dans un cadre d'auto-limitation thique18.
D'ailleurs, tout type d'pistmologie qui relativise le rle de la science en tant
qu'unique voie de connaissance, qui en souligne les limites, qui en claircit les condi
tions concrtes conduisant la production (ou la construction) du savoir scienti
fique, est vu en revanche par les Sovitiques avec un sentiment de peine et d'horreur,
parfois au niveau existentiel mme. L'accueil rserv l'historien et thoricien de la
science Thomas Kuhn en est un exemple. Bien que les Sovitiques aient traduit son
ouvrage La structure des rvolutions scientifiques*9, et qu'ils y voient un apport
majeur l'histoire des sciences, ils lui reprochent son relativisme, ou minimisent,
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 227
voire oublient, son concept de science normale, concept qui a t central dans la nais
sance d'une sociologie des sciences non-internaliste dans les pays occidentaux20.
Cette attitude permet Vintelligencija scientifique d'affirmer l'autonomie de son
domaine par rapport l'idologie, mais conduit aussi empcher toute recherche sur
l'activit scientifique autre que logico-mathmatique.
Elle la pousse aussi donner un caractre exemplaire l'histoire de la science
sovitique, rempart de la vrit. Selon des perspectives apologtiques ou catastro-
phistes, l'ge d'or de la science sovitique se situe dans le futur ou dans le pass. Son
prsent est vu ou comme dveloppement ou comme dcadence. Dans ce dernier cas,
la dcadence est relie l'intromission du non-scientifique dans le scientifique pur,
l'empchement pour la logique de la science de se dvelopper d'une faon nor
male .
Avant la perestrojka, l'image hroque se situait dans le prsent de la science. Ce
discours a t balay par une image de crise ou de sous-dveloppement de la
science sovitique, ce qui est dsormais devenu gnral. Toutefois, il ne s'agit pas
d'un discours unitaire, et ceux qui le proposent ont des intrts parfois opposs.
Cette image catastrophiste de l'histoire de la science sovitique est prsente par
les rformateurs de tous genres. On la montrera dans ses deux aspects les plus import
ants : le catastrophisme radical et le rformisme catastrophiste, que l'on pourrait
dfinir aussi comme le criticisme radical. Quant au discours produit par la bureauc
ratie, il parat actuellement pauvre de cadres de rfrence, dpendant du discours
rformateur.
b) Le catastrophisme
La vision catastrophiste de la science sovitique puise sa source principale de
lgitimation dans une interprtation de l'histoire sovitique comme une descente aux
enfers. En particulier, dans le domaine de la science, cette descente est montre
comme un dpouillement progressif de l'autonomie de l'entreprise scientifique et sa
colonisation par le Parti-tat stalinien et no-stalinien.
Cette colonisation a t prsente comme l'irruption d'un corps tranger dans un
autre, sain :
II s'est produit un changement cardinal des valeurs dans la science. L'aspiration la
vrit a t remplace par l'aspiration au pouvoir. On a commenc valuer le "poids" du
savant non plus en fonction de son apport scientifique, mais par sa charge ou par son
titre. 21
Ce changement a t situ dans la priode stalinienne, et l'vnement cl de cette
colonisation a sans doute t la destruction de la gntique sovitique par l' cole
de Lysenko, vnement qui a marqu l'intervention la plus brutale du pouvoir dans la
science. partir de cette intrusion on voi t disparatre la tradition hroque de la science
sovitique dans la grisaille bureaucratique. Cette dernire a t bien prpare par dif
frents vnements, comme la prise en main de l'Acadmie des sciences ds la fin des
annes 20, la destruction de la philosophie sovitique (en particulier des coles les plus
sensibles l'impact philosophique de la rvolution contemporaine dans la physique),
par les attitudes destructrices l'gard d'une science qui n'tait pas proltarienne
ou sovitique. Elle a t caractrise par une certaine politique des cadres, qui a de plus
228 ALESSANDRO MONGFL1
en plus mis aux postes cls des nomenklaturistes. Il s'est produit un cart entre les cher
cheurs et les bureaucrates de la science :
la fin des annes 60 il tait vident pour nous, [...] les aspiranty12, que la plupart des
docteurs23 n'taient pas des savants. 24
Dans ces reprsentations, le dveloppement quantitatif de la science s'accom
pagne de l'intromission des intrts politiques.
Si dans la priode prcdant la perestrojka, le dveloppement quantitatif de la
science tait vu comme le symbole mme de la puissance de la science sovitique et
du systme social qu'elle reprsentait, l'heure de la crise on retient de ce change
ment d'chelle surtout les caractres ngatifs.
Dans la priode hroque, un institut scientifique sovitique tait compos d'un
vritable leader scientifique qui le dirigeait (en gnral un acadmicien) et de ses
lves directs : c'est devenu maintenant une entreprise gigantesque, toujours dirige
par un acadmicien, lequel est plutt un bureaucrate de la science qu'un vritable
savant. De plus, on ne peut pas accder aux postes cls de cet chelon sans la carte
du PCUS25. L'largissement des dimensions du systme de la science, son change
ment de rle dans une socit industrialise, ses liens avec le systme politique se
ramnent un processus de colonisation de la science par la politique. La bureauc
ratie scientifique est juge en consquence comme une lite lie au pouvoir poli
tique, dont le but est de contrler les milieux scientifiques et d'en exploiter les suc
cs pour ses propres intrts26.
Ce processus trouve son accomplissement dans la normalisation brejnvienne.
La mort ou la mise l'cart des derniers savants-hros, l'occupation de tous les postes
par des bureaucrates fidles la ligne , l'introduction d'un contrle diffus du KGB
dans tous les tablissements scientifiques, marquent un point crucial dans la rgres
sion de l'autonomie scientifique et la normalisation des instituts27. Dans les acad
mies moins importantes28, la colonisation par l'appareil du Parti-tat prend une
allure plus radicale et plus directe. Dans beaucoup de cas on ne peut plus parler d't
ablissement scientifique, surtout en Asie Centrale et en Azerbadjan. La dcadence en
est un point tel qu' Kiev il n'y a qu'un exemplaire de la revue scientifique Nature
et encore est-il gard dans les spechrany des bibliothques29.
Il n'y a donc plus de vritables savants comme l'ge d'or. On a cherch l'or
igine de ce phnomne dans la perturbation du processus d'auto-reproduction de la
science. La science qui est freine dans son dveloppement naturel devient une
science idologise . La condition considre comme essentielle pour viter
l'idologisation et la colonisation de la science est
l'acceptation de la science en tant que systme de connaissance objective. L'oubli de
cette condition, l'cartement de celle-ci, ou des doutes son gard, mnent [...] au ph
nomne d'une science idologise. 30
L'introduction de corps trangers dans la science la rend dfinitivement malade.
Elle cesse de fonctionner, et sa place s'installe une construction pseudo -scien
tifique. Cette vision est objectivement soutenue par l'pistmologie la plus diffuse
en Union Sovitique.
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 229
bl) Le catastrophisme radical
Dans le cas de ce qu'on a appel ici le catastrophisme radical , l'analyse de la
science sovitique est plutt idologique. Elle est produite essentiellement par des
publicisty, qui ne sont pas lis par leur profession l'histoire des sciences ou la nau-
kovedenie. On admet certaines situations extrmes (Lysenko, les rpressions, etc.)
comme tant la ralit de la science et on laisse de ct les situations normales
d'adaptation et de compromis, la porosit du systme31. En outre, on considre
comme tant anormaux et antiscientifiques des comportements tout fait normaux
pour la science telle qu'on la pratique, c'est--dire justement le compromis, le carri
risme, l'intrusion de pouvoirs extrieurs la science dans la dtermination de son
dveloppement. Toutes ces ralits brisent, d'ailleurs, une image morale de la
science, ce qui va l'encontre des prsupposs thiques qui sont la base de l'eng
agement existentiel d'un nombre lev de chercheurs.
Ceci vite de montrer des situations o la science vritable a t sauve, dans
les annes de la dictature. Pourtant, mme dans la priode stalinienne la plus obscur
antiste et ct des rpressions et des phnomnes la Lysenko les plus divers, des
filires de recherche, des instituts scientifiques entiers ou des chercheurs isols ont
sauvegard leur indpendance face au pouvoir du parti, de l'tat et de l'Acadmie,
- comme la recherche sur l'Institut Kol'cov effectue par Mark Adams magistra
lement montr32.
b2) Le rformisme catastrophiste
Du ct des chercheurs spcialiss dans l'tude de la science (naukovedy et his
toriens des sciences), l'image produite est bien plus nuance. Cependant, elle aussi
se rfre une crise ou un sous-dveloppement de la science sovitique, par
rapport aux pays civiliss et normaux . Toutefois, les types d'images de la
science classs sous la dnomination de rformisme catastrophiste paraissent
moins impliqus dans une recherche de la vrit absolue, et ils sont galement plus
critiques l'gard des problmes ponctuellement indiqus. C'est pour cette raison
qu'on les qualifie de rformistes .
Les historiens des sciences rappellent les normes difficults qu'a opposes au
dveloppement de la science la socit russe traditionnelle, soit pendant sa priode
de gense , le XVIIIe sicle, soit dans toute son histoire moderne et contempor
aine. Cette mise en cause affecte aussi les tudes sur la science : en fait le catastr
ophisme radical, dont on a parl, rsulte lui aussi, a contrario, d'une image qui voit
dans l'histoire de la science russe un interminable triomphe de hros-dcouvreurs et
de gnies auxiliaires, comme l'taient les images traditionnelles de l'histoire de la
science sovitique produites avant la perestrojka. Aussi les seuls travaux intressants
produits par l'histoire sovitique des sciences concernent-ils les sciences occident
ales. la science sovitique on a plutt trouv une place dans le mythe.
Ce discours se conjugue celui sur les conditions ncessaires la naissance de
la science : des conditions qui. bien sr, n'existaient pas en Russie, mais qui taient
plutt typiques des socits protestantes, bourgeoises et dmocratiques. La culture
russe par de nombreux cts est donc vue comme s'opposant la formation d'une
mentalit scientifique33. Par rapport l'image de la dcadence, ce constat de la diffi
cult historique prouve par la science pour s'installer dans la culture russe va v
idemment contre-courant.
230 ALESSANDRO MONGILI
Dans le domaine des tudes sur la science contemporaine, une position plus argu-
mente a t exprime par Sergej Kara-Murza. Dans plusieurs ouvrages, il analyse
les carences du systme de la science sovitique, en partant presque toujours de sa
ralit concrte. La science sovitique, ds ses dbuts, a t caractrise par une
insuffisance de ressources technologiques, de cadres de haut niveau, de biblio
thques dcentes. Paralllement d'autres secteurs de la vie sovitique, et surtout
l'industrie et l'agriculture, des rformes de structure et des changements d'chelle ont
t introduits en dehors des possibilits effectives du systme conomique34. Nan
moins, la prsence de personnages charismatiques, jusqu'aux annes 50, assurait la
science sovitique un essor qui peut justifier la qualification de la priode 1930-1950
comme hroque. C'est ensuite, avec l' institutionnalisation du charisme , que la
science a t compltement intgre dans le systme bureaucratique et que l'on a
entrav sa capacit d'innovation et sa crativit. C'est l l'origine de la priode de
dcadence actuelle.
On a essay d'identifier les diffrentes causes de cette dcadence.
La premire relve de la formation des cadres scientifiques qui succdent la
gnration hroque. Ils sont en effet forms dans une Weltanschauung bureaucra
tique , savoir une vision des choses qui exclut diffrence et complexit. Cette
osmose ltale expliquerait le conformisme dominant dans la science sovitique, ce
qui amne exclure l'existence simultane de deux thories diverses dans le mme
champ disciplinaire.
La deuxime cause de dcadence rside dans une diffusion de l'information
scientifique trop centralise. Ce processus affecte directement les rseaux informels
et horizontaux de circulation de l'information scientifique et brise un des canaux les
plus dlicats et les plus importants de l'entreprise scientifique.
La troisime cause serait la rduction de la complexit (sokraenie raznoohra-
zija), c'est--dire la rduction, dans toute discipline et dans toute filire de recherche,
de toutes les approches une seule - sanctionne par les autorits acadmiques
comptentes . Il s'agit l du phnomne dnomm monopolisme scientifique
(monopolizm v ). Ce phnomne qui a t particulirement vident dans l'af
faire Lysenko, s'tend toute la science sovitique, en obrant sa flexibilit et sa
capacit d'innovation.
Les mandarins contrlent trois instruments fondamentaux : les communicat
ions scientifiques (en tant que membres des comits de rdaction) ; l'attribution des
gratles (en tant que membres i\es conseils scientifiques) ; ils ont de plus une influence
dcisive clans l'laboration des plans de dveloppement scientifique, donc dans la
distribution des ressources et dans le financement des projets de recherche35.
Ces considrations mnent directement une autre cause de l'impasse de la
science sovitique : la structure des carrires, organise comme une chelle de
charges plusieurs degrs (ce qui a eu un rle positif dans la priode hroque)
montre ses faiblesses et rend plus rigide l'ensemble du systme scientifique partir
des annes 70'6.
Outre ce qui concerne l'organisation sociale de la science, Kara-Murza indique
deux autres causes de la crise, relevant des aspects technologiques et cognitifs. La
premire est lie l'absence d'une vritable industrie sovitique des quipements
scientifiques. En effet, on a prfr augmenter le nombre des employs dans les ins
titutions scientifiques et importer les appareillages les plus sophistiqus pour
quelques laboratoires privilgis. On observe en particulier que les dpenses
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 23 1
consacres la science l'intrieur de chaque branche de la production sont assez
minces37. Tout cela est imput pour l'essentiel une politique scientifique volontar
iste : dans la priode brejnvienne on a multipli par quatre le nombre d'employs
dans les institutions scientifiques sans leur fournir d'quipements convenables. Dans
cette situation de pnurie, la science ne pouvait pas se dvelopper38 ; cela s'est sold
par une frustration des salaris placs dans des institutions officiellement scienti
fiques, - en ralit des parkings intellectuels, ou des distributeurs de status.
Sur le plan cognitif, l'un des problmes les plus graves de la science sovitique
contemporaine rside, selon Kara-Murza, dans une sorte d'impermabilit mthodol
ogique. En Occident, la diffusion de nouvelles mthodes scientifiques se fait trs
rapidement et sans obstacles, sauf ceux de la mfiance et de l'opposition scientifique.
En URSS, ces deux causes de retard (qui sont d'ailleurs trs fortes, vu le conserva
tisme gnral du systme), s'ajoute la situation dsastreuse des changes d'informat
ions scientifiques entre chercheurs. Une nouvelle mthodologie se rpand en Union
Sovitique par le biais d' ambassadeurs qui, dans toutes les rgions du pays, par
le truchement de sminaires, font lentement connatre leurs inventions aux cher
cheurs.
Kara-Murza rejoint sur un point les catastrophistes-radicaux et les idologues
traditionnels de la science sovitique. La science est perue, d'une faon gnrale, en
tant que phnomne qui est caractris par son dveloppement. Le naukoved dsire
assurer des fondements scientifiques la politique scientifique de son pays. Il voit
dans son travail une forme d'auto-conscience de la science (samosoznanie nauki).
Mais son analyse de la science est pourtant ancre dans le discours de sens com
mun sur la crise : sous-dveloppement, rang de la science sovitique, systme aut
onome de la science.
Les deux images qu'on a prsentes sparment relvent d'une analyse gnrale
de la science. Elles se chevauchent sur un nombre lev de problmes concrets et
fournissent des tmoignages intressants sur la situation de la science en URSS.
3. Les problmes principaux de la science sovitique
a) Les publications scientifiques
Les contraintes qui psent sur les publications scientifiques se prsentent de
diverses faons. Sur le plan matriel, en dehors du manque chronique de papier, les
maisons d'dition, et en particulier d'dition scientifique, ne disposent que de
machines anciennes et obsoltes39. En outre, les revues scientifiques sont extrme
ment peu nombreuses40 ; ce qui provoque un entassement de manuscrits dans les
rdactions, et ralentit la circulation des informations scientifiques. Voici un tmoi
gnage :
L'envoi l'impression f...] de travaux de physique, d'astronomie et de bien d'autres dis
ciplines est accompagn d'un papier faire signer par le chef de dpartement (ou de labo
ratoire) et par le directeur (ou son adjoint) ; fon doit ensuite l'envoyer) la signature du
secrtaire scientifique, assorti d'un ou deux actes d'expertise, de quatre pages chacun, et
signs par six personnes. H faut donc au total, par exemple dans notre institut (l'Institut de
physique de l'Acadmie des sciences de l'URSS), collecter neuf signatures. Mais tout cela,
parat-il, ne sufft pas. Un pourcentage significatif des articles est envoy ultrieurement,
avec d'autres formulaires, pour obtenir le visa du Presidium fde l'Acadmie des sciences].
232 ALESSANDRO MONGILI
[...] Fn plusieurs annes je n'ai connu aucun cas o toute cette accumulation infinie de
visas et de signatures ait donn quelque rsultat - ait abouti la prvention de quelques
fuites indsirables. 41
Une difficult supplmentaire rside dans l'interdiction d'utiliser la photocopie
pour reproduire le texte candidat la publication, mme si l'institut dispose du matr
iel. Pour les publications dans des revues trangres, la procdure est complique
par l'obligation de les soumettre au (ilavlit (la censure) et au VAAP (l'Agence pour
les droits d'auteur) avec cinq signatures au total, auxquelles viendra s'ajouter le visa
final de l'Institut auquel appartient l'auteur. Dernirement, l'abolition du (ilavlit et
une nouvelle disposition ont relativement simplifi les procdures de la publication.
Dsormais, des autorisations ultrieures pour la publication l'tranger ne sont plus
ncessaires, si l'article a dj t publi en Union Sovitique, mme en rsum42.
Devant ces contraintes, il n'est pas surprenant que d'autres moyens de communic
ation, tels les preprint, se dveloppent43.
Au problme de la mauvaise production des articles s'ajoute par consquent
un problme de distribution et d'utilisation44. La grande masse des chercheurs sovi
tiques ne prend pas en compte la littrature scientifique, et en particulier ceux qui tra
vaillent dans les cabinets de recherche rattachs aux entreprises. Tout cela aboutit
une faible communication entre units de recherche, fait confirm par l'absence, dans
un texte, de citations des travaux d'autres scientifiques45.
Toutes ces difficults relvent d'un systme qui a obsessionnellement privilgi
une forme primitive de contrle sur la production scientifique. Ce systme a engen
dr un appareil trs vaste de rdacteurs , critiques , etc. La cration de nou
velles maisons d'dition est sans cesse rclame par les chercheurs. C'est la manire
la plus simple de contourner l'impossible rforme des vieilles structures. D'autre part,
le monopole du papier et des imprimeries rend le systme editorial traditionnel
incontournable .
b) Les contacts avec le reste du monde
Les relations des scientifiques sovitiques avec leurs collgues trangers sont
marques par les particularits autarciques de la science sovitique et refltent un
manque d'habitude, qui aujourd'hui mme n'est pas facile dpasser. L'ignorance des
langues trangres, et surtout de l'anglais, est trs rpandue et affecte aussi les aca
dmiciens46. cela s'ajoute une absence de tradition des contacts internationaux, qui
ralentit le processus d'intgration. Pour les rapports personnels avec d'autres scienti
fiques et pour les voyages l'tranger, les complications bureaucratiques sont encore
plus lourdes que pour la publication d'un article l'tranger. Les chercheurs des
structures acadmiques ont fournir 53 papiers ou, dans la meilleure des hypothses,
4747. Le libre accs aux socits scientifiques internationales est lui aussi trs
contrl. Un scientifique sovitique ne peut pas accepter un prix ou une charge scien
tifique trangre sans l'autorisation de ses suprieurs48.
Les rapports internationaux, dans les annes prcdant la perestrnjka, taient l'af
faire des dlgations, des reprsentants officiels de la science sovitique. Nul ne
pouvait se reprsenter. l'heure actuelle les contacts internationaux se dvelop
pent une vitesse impressionnante, et beaucoup de chercheurs et d'tudiants fran
chissent les frontires sovitiques, surtout en direction des tats-Unis. Ce processus
va bouleverser la formation de beaucoup de chercheurs, mais ses effets sur la struc-
LES
INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 233
ture de la science sovitique se feront sentir plus tard. Les vieux bureaucrates de la
science sont mis l'cart de ce mouvement, mais les dlgations ne sont pas
mortes pour autant. Des formes traditionnelles subsistent cependant que de nouvelles
tendances se dessinent.
c) L'administration de la science en URSS
Les diffrentes administrations des institutions scientifiques relvent d'une insti
tution du Conseil des Ministres de l'URSS : le GKNT (Gosudarstvennyj komitt po
i tehnike. Comit d'tat pour la science et la technologie)49. Son rle est
important, surtout au niveau de la rdaction des plans de dveloppement scientifique
du pays, mais il ne contrle pas directement les organismes scientifiques, qui dpen
dent soit des acadmies soit des ministres sectoriels . Le GKNT est en fait un
gosplan de la science o l'idologie dominante a t longtemps la possibilit de pla
nification et de programmation totales, sur le modle de l'industrie50. Cette planifi
cation totalisante est critique l'heure actuelle tant l'extrieur qu' l'intrieur
mme du GKNT :
[...] la planification est devenue pour la science un moyen important de conservation
des structures existantes (soit thmatiques, soit des laboratoires et des status) ce qui veut
dire d'une condition de monopole des groupes et des coles. La planification elle-mme a
jou dans ce sens puisqu'elle est fonde non pas sur la recherche objective de la structure
relle du savoir scientifique et des besoins sociaux, mais sur l'valuation d'"experts comp
tents". 51
La restructuration du GKNT a t maintes fois annonce mais rien ne s'est pro
duit52.
D'un ct, les bureaucrates chargs de grer les domaines scientifiques ne sont
pas censs avoir eu d'exprience de travail dans la recherche.
De l'autre, leur approche technocratique les pousse ngliger les travaux
sociologiques sur la science, car ils sont crits dans la langue des sciences
humaines, qui leur est inconnue. D'o leur sous-estimation de la naukovedenie - et
une certaine frustration et hostilit leur gard de la part des naukovedy.
Leur reprsentation de la science est construite sur la base d'indicateurs statis
tiques qui sont trop abstraits et finissent par reflter une ralit fictive53.
d) L'Acadmie des sciences
La rforme de l'Acadmie des sciences de l'URSS (actuellement, de Russie) est
souhaite par tous. Mais la rforme souhaite est variable en fonction de ceux qui la
rclament. Cette Chambre des Lords sovitique , selon la dfinition du physicien
Kapica, est en effet une partie quantitativement marginale de la science54. Mais elle
reprsente la science sovitique, ou du moins l'organisation principale et la plus
efficace de la recherche en URSS. Dans les dernires annes, on a remarqu un
accroissement des crdits de l'Acadmie, affects l'amlioration de l'appareillage
technique et matriel des instituts et l'augmentation des salaires des employs55.
Mais ces hausses de financement ne touchent pas, de toute vidence, l'organisation
de l'Acadmie. Quant aux chefs de la bureaucratie acadmique, la proposition de
rforme vise d'une part autonomiser les instituts matriellement producteurs de
recherche, et de l'autre conserver l'Acadmie comme organisation sociale , ayant
234
ALESSANDRO MONGILI
pour tche de coordonner l'activit de recherche, soutenir intellectuellement celle de
planification et de programmation, faire des expertises56. Il s'agit l d'un projet ren
forant un processus dj presque achev, qui prserverait la bureaucratie de l'Aca
dmie, - laquelle en fait ne s'occupe plus matriellement de recherche -, tout en la
dgageant de la gestion courante de celle-ci, la gestion pa.ssant directement aux ins
tituts rendus autonomes57. Devant ce projet de tout changer pour ne rien changer
se dressent de plus en plus de critiques. La plus bienveillante affirme que l'Acadmie
est effectivement en crise, mais que son rle est irremplaable : la malheureuse rpar
tition entre acadmiciens-savants vritables et acadmiciens-bureaucrates n'tant
que l'uvre de l'influence des structures extra-scientifiques58.
La lutte contre l'excs de bureaucratie est gnralement tourne en ridicule.
Elle est mene par une Commission nomme en 1987 pour lutter contre les ph
nomnes de "bureaucratisme" dans l'activit des institutions scientifiques de l'Ac
admie des sciences de l'URSS et ensuite, plus pudiquement, pour perfectionner
le style et les mhodes de travail et de direction dans l'Acadmie des sciences de
l'URSS . Cette Commission est forme essentiellement de bureaucrates du Pres
idium ; elle met des avis rvolutionnaires, telle la rduction de 63 ... 53(!) du
nombre des papiers ncessaires la publication d'un article scientifique l'tran
ger59.
Il y a bien sr d'autres critiques plus radicales, qui mettent en cause la structure
hirarchique de l'Acadmie et les privilges attribus aux lus . Il faut savoir que
sur les 98 (XK) collaborateurs scientifiques de l'Acadmie, seulement un millier,
- acadmiciens et membres-correspondants - a des pouvoirs rels sur les choix de
cette institution. Il s'agit d'une structure plus aristocratique que dmocratique. Les
lections acadmiciens et des membres-correspondants se faisant par cooptation,
il est facile d'y reprer un mcanisme en fait trs conservateur, qui exclut les te
ndances de recherche non orthodoxes et se protge contre les nouveauts en gnral.
Si ce mcanisme a d'une certaine faon protg l'Acadmie d'une bolche vist ion sau
vage dans les annes 1920-1930, il est maintenant un obstacle sa dmocratisation60.
D'ailleurs, les privilges des lus sont de plus en plus contests61.
Les chercheurs radicaux contestent les privilges, mais ils nient aussi toute lgi
timit scientifique aux privilgis . Pour eux, il s'agit de non-savants ; de membres
de la nomenklatura qui font leur carrire dans la science, domaine reconnu plus sr
et plus l'abri des changements de leadership que l'administration ou la politique. II
ne les reconnaissent pas comme des interlocuteurs acceptables.
e) La science applique
Au dbut de cet article nous avons voqu ce que l'on appelle la science appli
que (otraslevaja nauka). Il s'agit d'un secteur norme qui engloutit 90 % des res
sources affectes la science62. Bile est organise d'une faon trs diffrente de la
science acadmique. Elle ne dpend pas non plus du ministre de la Science , le
GKNT. Dans tous les ministres ou comits d'tat, une Direction gnrale (Glavnoe
upravlenie), place sous la direction d'un secrtaire d'tat auprs du ministre, gre
les organismes scientifiques dpendant de ce ministre. Il existe aussi des institutions
de recherche auprs des soviets locaux. Les cadres qui dirigent ce secteur n'ont pas
d'exprience de la recherche, et ces instituts de recherche - censs servir la product
ion - sont en fait artificiellement spars, car les deux branches du ministre sont
LES INSTITUTIONS SCIENTIHQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 235
gres par des bureaucraties diverses63. La productivit de ces institutions est trs
faible64. Il s'agit d'un systme de parkings pour ingnieurs qui fuient la production et
se rfugient dans une activit Fictive. Il sont d'ailleurs trs loigns de la science aca
dmique : les cadres des instituts scientifiques de recherche applique (dits NU65)
sont en gnral forms l'intrieur des NU eux-mmes, sans aucune possibilit de
confrontation avec les travaux d'autres chercheurs66. Les instituts de science appli
que se rvlent tre ainsi un maillon faible entre la recherche fondamentale et la
production.
La stratgie de sauvetage et de dveloppement de la recherche applique qui est
mene l'heure actuelle ne touche toujours pas la formation des cadres.
D'un ct, l'Acadmie des sciences est nouveau prsente dans la recherche
applique67. De l'autre, le gouvernement, depuis les tout premiers mois de la pere-
strojka, a introduit de nouvelles structures qui vont relier les N11 la fois la pro
duction et la recherche fondamentale68.
Toutefois, que 90 % des sommes investies dans la science en Union Sovitique
soient gaspills en parkings intellectuels semble douteux ! Il serait intressant d'ob
server ce qui se passe, par exemple, dans les N11 qui dpendent du ministre de la
Dfense. Quel est le pourcentage des ressources affect ces institutions et quelle est
la productivit de ces laboratoires ? Les tmoignages permettent toutefois de pouvoir
affirmer que sans doute ils absorbent une grande partie des ressources destines la
science applique et que leur productivit est bien plus leve que celle des NU
normaux .
4. Les possibilits de rforme
La science sovitique s'interroge donc sur son futur, mais elle amorce aussi des
changements plus ou moins radicaux.
a) Le passage au hozraset
Le passage au hozrasefi9 traduit l'intention de rendre la science sovitique plus
efficace et moins coteuse, en assimilant la production scientifique et technique
une marchandise produite par l'industrie. Si d'ores et dj plus de l 500 organisa
tions scientifiques vendent leur production sur la base d'un accord entre le pro
ducteur et le commanditaire70, il s'agit surtout d'instituts se consacrant la recherche
applique. Le passage au hozraset est trs difficile dans la recherche fondamentale,
o il n'est videmment pas possible de quantifier immdiatement gains et pertes.
Dans ce cas une importante commande d'tat (goszakaz) accompagne l'intr
oduction du hozraset, ce qui lui assure des moyens d'existence. D'autre part, ce sys
tme met la recherche fondamentale dans une situation de dpendance vis--vis de
l'tat, peut-tre plus grande qu'auparavant.
Nanmoins, cette rforme est souvent perue comme le salut de la science,
une panace tous les maux dont elle souffre71. Elle devrait tre assortie de modifi
cations essentielles, comme la rnovation de l'quipement scientifique, la transfor
mation des habitudes de travail et une mise au point de la formation des cadres, sous
peine de provoquer la disparition des secteurs les plus faibles de la science sovi
tique. Une telle rforme pourrait fort bien rencontrer une opposition radicale de la
part de tous ceux qui parasitent ce systme.
236 ALESSANDRO MONGILI
II est d'ailleurs assez impressionnant de voir le succs de l'idologie du hozraset,
d'une part auprs des bureaucrates du GKNT et de l'Acadmie des sciences (qui y
voient peut-tre une faon de se dbarrasser des instituts dficitaires sans en tre
directement responsables), et d'autre part auprs des hyper-radicaux , qui l'exal
tent pour des raisons purement idologiques, lies leur confiance dans les lois du
march . Parmi les naukovedy, en revanche, l'opposition au hozraset est assez
rpandue. On fait remarquer ce propos que dans la majorit des pays occidentaux,
la recherche est finance par l'tat ou par des institutions prives qui sont tout fait
conscientes de la difficult de rendre immdiatement lucratif ce type de production
scientifique72.
b) L' intensification de la science
Toute une filire d'observateurs qui s'opposent en gnral au hozraset en tant
que solution aux problmes de la science, proposent d' intensifier le travail scien
tifique. Par intensification (intensifikacija), on entend le passage une phase de
dveloppement intensive, caractrise par un emploi plus rationnel des instruments
de recherche et de l'information scientifique73.
Il est intressant de remarquer que dans cette conception du changement aussi,
l'accent est mis plutt sur les structures que sur le personnel scientifique et sur son
manque de prparation et de motivation pour faire avancer la recherche.
c) Des essais de rforme
Dans cette priode de perestrojka, le gouvernement sovitique est intervenu, au-
del de toute allgation sur l'autonomie des institutions scientifiques, pour orienter la
recherche fondamentale. 11 a tabli quinze programmes scientifiques, dirigs chacun
par un conseil scientifique, form par des reprsentants des chercheurs et par d'autres
spcialistes 74.
Du ct des structures scientifiques, le gouvernement a introduit en 1986 une
rforme des instituts qui, si elle garantit la participation des chercheurs l'lection
des directeurs, enlve aux conseils scientifiques beaucoup de pouvoir et transforme
le directeur de l'institut en dictateur . Parmi les pouvoirs qui lui sont nouvellement
attribus, le plus dlicat est sans doute celui du contrle du niveau scientifique des
chercheurs, ce qui veut dire le pouvoir de leur dcerner titres et grades, indispen
sables dans ce type d'organisation scientifique75.
D'ailleurs, un dcret prsidentiel d'aot 1990 a institu l'autonomie juridique et
financire de l'Acadmie des sciences de l'URSS vis--vis de l'tat, ce que l'on peut
considrer comme un pralable au passage gnralis de ses structures au hozraset.
Ce sont souvent les instituts scientifiques eux-mmes qui, au moment opportun,
amorcent des rformes institutionnelles attendues depuis longtemps. L'une des plus
significatives concerne un institut fort important : l'Institut de physique de l'Acad
mie des sciences (FIAN). Le nouveau statut de l'Institut prvoit l'octroi d'une pleine
autonomie financire et de recherche aux dpartements qui le composent, regroupant
les simples laboratoires ou secteurs de recherche. Le FIAN subsiste, mais comme
une sorte de fdration des institutions de recherche qui travaillent dans le mme
domaine76. On peut imaginer que ce modle sera suivi.
Beaucoup de tentatives de rforme sont toujours inscrites dans les logiques tr
aditionnelles. Les tentatives pour combattre la grontocratie, l'excs de dpenses et le
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 237
bas niveau professionnel des chercheurs sont menes selon une logique qui va sou
vent l'encontre des buts dclars par ces rformes : introduction de limites d'ge,
rduction aveugle du nombre d'employs, examens de contrle (pereattestacija)
imposs aux chercheurs. En fait, ces tentatives se soldent par l'exclusion des cher
cheurs les moins conformistes, la promotion des moins cratifs et une bureaucratisa
tion de la vie scientifique encore plus pousse.
C'est cette bureaucratie scientifique qui devrait tre l'une des cibles principales
d'une vritable rforme de la science. Or rien de tel n'a t fait77.
D'ailleurs, la logique des interventions du gouvernement sovitique, soit dans les
nouveaux programmes de recherche soit dans la rforme du rle du directeur
d'institut, va l'encontre d'un largissement de l'autonomie scientifique. L'attitude du
gouvernement vis--vis de la science est calque sur un modle industriel.
On a essay dans ce texte d'claircir les origines et les buts, de comprendre le
contexte du dbat sovitique sur la rforme de la science, et quels problmes il amne
au centre de l'intrt public. Le centre d'intrt a t donc cette nouvelle image de
crise de la science sovitique vue au travers des tentatives de rformes et de leurs
implications.
Toutefois, prcisment l'analyse de ce dbat, il semble que la rforme radicale
de la science sovitique, n'interviendra pas court terme. Pourtjuoi devrait-elle se
produire ? Aucun projet explicite n'apparat sur la scne, la seule constatation se
rsume tak ii nel'zja 78. Les trs nombreux employs de ce secteur, qui ne font
pas de recherche mais qui y puisent leurs ressources conomiques et l'accs un sta
tus social finalement acceptable, ne se laisseront pas facilement expulser des insti
tuts. D'autre part, les chelons le plus levs de la pyramide scientifique n'ont aucun
intrt changer les structures de la science. Il s'agit des acadmiciens et de tous les
mandarins qui, couverts de titres et d'honneurs, ne font pas de recherche mais la
dirigent, et qui par ces biais ont beaucoup d'influence politique et sociale. Le seul
groupe qui ait un intrt prcis un changement radical est celui des chercheurs qui
voient dans leur travail une source de satisfaction. Ils sont trs peu nombreux, et trs
isols. Us ont des allis dans une partie de la bureaucratie au pouvoir, mais pas re
llement dans les mouvements sociaux et politiques suscits par la perestwjka, qui
souvent s'appuient sur les vieilles mafias scientifiques, surtout locales, pour lgitimer
scientifiquement leurs propositions.
D'ailleurs, une culture de la crise et de la rforme de la science a pris le devant de
la scne. On y dcle facilement des traits communs avec le champ politique et co
nomique.
En fait, tout discours rformateur s'attaque de prfrence au systme de pouvoir
interne la science plutt qu'aux conditions de la production scientifique, quelques
exceptions prs. La science sovitique s'efforce d'affermir son autonomie, d'atteindre
un degr plus lev d'institutionnalisation, dans une situation o elle jouit de trs
larges privilges corporatistes, plutt que d'une libert acadmique relle.
Paris, 1992.
238 ALESSANDRO MONGIU
1. Dcret (postanovlenie) du comit central du PCI IS et du conseil des ministres de l'URSS du
3.4. 1961 O merah po uluseniju koordinacii naucno-issledovatel'skih rabot v stran i dejatel'nosti Aka
demii nauk SSSR (Des mesures pour l'amlioration de la coordination des travaux de recherche scien
tifique dans le pays, et de l'activit de l'Acadmie des sciences de l'URSS), Spravonick partijnogo rabot-
nika,4, 1961. pp. 397-403.
2. R. Amanntfa/., La science et l'industrie en URSS, in E. Zaleskia/., La politique de la science
en URSS, Paris, OCDE, 1969, pp. 445-448.
3. Dans ce secteur sont rassembles en 1 990 quelque 8 900 coopratives scientifiques, pour un chiffre
d'affaires de 1 900 milliards de rouble, N.P. Laverov, SoverSenstvovanie upravlenija nauno-
tehnieskim progressom v uslovijah radikal'noj ekonomieskoj reformy (Le perfectionnement de la ges
tion du progrs scientifique et technique dans les conditions de la rforme conomique radicale), Vestnik
AN SSSR, 5, 1990, p. 30.
4. En effet, les dpenses du budget de l'tat consacres la science, qui taient dj importantes avant
la perestrojka (28,6 milliards de roubles en 1985 soit 5 % des dpenses de l'tat, l'un des pourcentages les
plus levs du monde), ont augment au point d'atteindre 5,5 % en 1987 (32,5 milliards de roubles) et
6,4 % en 1 990. En mme temps on remarque un inflchissement constant du nombre des salaris de ce
secteur, qui passent de 4,5 millions en 1985 4,4 en 1987 et 4,2 en 1990, avec une rgression moyenne
de 2 % par an. Toutefois, les salaris du secteur scientifique reprsentent encore une part trs importante
de la population active, environ 4 %, auxquels il faut peut-tre ajouter 1,5 million de salaris dans le
domaine de l'enseignement.
Les employs du secteur scientifique sont groups en 3 250 institutions de recherche et environ
l 900 ctablixsements d'enseignement suprieur (Vuzy). Comme dans d'autres domaines de la vie sovi
tique, on remarque l aussi une tendance au gigantisme des organisations. Comparons quelques chiffres :
en 1940, le nombre moyen d'employs par institution scientifique tait de 153 salaris, en 1965 de 493,
en 1 974 de 578, jusqu' arriver l'estimation actuelle de 1 000 1 200 employs par institut de recherche.
Leur ge moyen, d'ailleurs, va lentement s'lever : si au dbut des annes 70 la classe d'ge 30-40 ans
reprsentait 46 % des salaris, dix ans aprs elle n'en reprsente plus que 30 % environ. A.I. AniSkin,
Ekonomiceskie problmy razvitija nauki (Problmes conomiques du dveloppement de la science),
Izvestija AN SSSR (serija ekonomieskaja), 5, 1987, p. 11 ; R. Koevnikov, Razvitie nauno-
tehnieskogo potenciala v uslovijah hozrasetnogo upravlenija (Le dveloppement du potentiel scienti
fique et technique dans les conditions d'une gestion selon le hozrasCet), Plannvne hozjajstvo, 1, 1989,
p. 46 ; N.P. Laverov, art. cit., pp. 25-30 ; A. Sejndlin, Real'nostt naSej nauki (Des ralits de notre
science), Nauka i izri, 6, 1989, p. 4 ; [.V. Sul'gina, Infrastruktura nauki v SSSR (L'infrastructure de la
science en URSS), Moscou, Nauka, 1988, p. 46.
5. S.G. Kara-Murza, Problmy intensifikacii nauki : tehnologija naunyh issledovanij (Problmes
d'intensification de la science : la technologie des recherches scientifiques), Moscou. Nauka, 1989, p. 9.
6. N.f. MakeSin. Konkretno-sociologieskie i.ssledovanija i zadaa opredelenija potenciala
naunogo kollektiva (Les recherches sociologiques-concrtes et le problme de dtermination du potent
iel du collectif scientifique), in S.R. Mikulinskij et ai, eds. Problmy dejatel'nosti uCenogo i naunyh kol-
lektivov (Problmes de l'activit des scientifiques et des collectifs scientifiques), Moscou-Leningrad,
1979, VII, p. 77 ; S.G. Kara-Murza, op. cit., p. 9.
7. G.I. Hanin, Poemu probuksovyvaet sovetskaja nauka ? (Pourquoi la science sovitique drape-
t-elle ?), in F.M . Borodkin et al., eds, Postiienie (La comprhension), Moscou, Progress, 1 989, pp. 141-1 42.
8. [...| le but principal de la perestrojka clans la science est son essor au plus haut niveau internatio
nal dans les filires scientifiques les plus importantes (G.I. Maruk, to sdlno i to predstoit... (Ce
qui a t fait et ce qui reste faire...), Nauka v SSSR, I, 1989, p. 5).
9. L. Lubrano Greenherg, The Soviet sociology of science, Columbus (Ohio), 1976, pp. 40 et infra ;
S.R. Mikulinskij, N.I. Rodnyj, Nauka pedmt special'nogo issledovanija ( formirovaniju 'nauki
nauke' - naukovedenija) (La science comme objet d'une recherche particulire / Pour la formation
d'une 'science de la science' - Scientologie), Voprosy filosofii, 5, 1 966, pp. 3 1 , 33, 37 ; Metodologieskie
problmy istoriko-naunyh issledovanij (Problmes mthodologiques des recherches d'histoire des
sciences), Voprosy istorii estestvoznanija i tehniki, 61-63, 1978, p. 98 ; A. Vucinich, Empire of knowl
edge : the Academy of Sciences of the USSR, Berkeley, 1984, p. 3 15.
10. Cf. . -P. Ixcuyer, Bilan et perspectives de la sociologie de la science dans les pays occiden
taux , Archives europennes de Sociologie, XIX, 1978, pp. 257-336, 271 sq.
11. S.R. Mikulinskij, N.I. Rodnyj, art. cit., p. 34.
12. B.M. Ge.ssen Social'no-ekonomiceskie korni mehaniki N'jutona (If s racines sociales et cono
miques de la mcanique de Newton), Moscou-Leningrad 1933, traduit dans P.G. Werskey, d., Science at
the crossroad, Londres, 1971.
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 239
1 3. I. Lakatos, History of science and its rational reconstructions , in R. Bruck, R.S. Cohen, eds,
Boston Studies in the Philosophy of Science, 1971, 8, p. 95.
14. Voir R. Zapata, La philosophie russe et sovitique, Paris, PUF, 198R.pp. 107-109, 113-115.
M. Kedrov (1903-1985) tait un vieux communiste. Chimiste de formation, il s'intressa aux tudes
mtascientifiques ds les annes 30. Premier directeur de la revue Voprosy filosofii en 1947 (revue qui
avait remplac l'ancienne Pod znamenem ) il en tait chass un an aprs pour ses positions
juges trop librales, soils l'impulsion mme de Stalin, Fn 1955 il attaque Prezent (le philosophe mentor
de Lysenko) du point de vue de la dfense du darwinisme. Fn 1969 il est nomm directeur de l'Institut
d'histoire des sciences naturelles et de la technologie, o il abrite beaucoup d'intellectuels indpendants,
dans ces annes sombres d'aprs l'invasion de la Tchcoslovaquie. Fn 1973 il assume la direction de l'Ins
titut de philosophie, mais un an aprs il en est cha4s par les normalisateurs brejnviens. Il est mort en
1985 marginalis daas son secteur de logique des sciences qu'il a dirig l'Institut d'histoire des sciences
naturelles.
15. A. Vucinich, op. cit., pp. 323-325.
16. lhid.,p. 327.
17. Ibid, pp. 325-327.
18. Ibid, pp. 339-345.
1 9. T. Kun (Kuhn), Struktura naunyh revoljucij (La structure des rvolutions scientifiques), Moscou,
1985.
20. Cf. A. Vucinich, op. cit., p. 325 ; B.P. Lcuyer, art. cit. ; pour l'accueil sovitique de Kuhn on peut
lire l'introduction la traduction de son livre en nisse, ou bien, pour voir le type de rsultat qu'a donn la
vulgarisation de sa thorie de la rvolution scientifique, on peut voir galement N.S. (Vrnjakova,
voprosu o tipologii naunyh revoljucij ( propos d'une typologie des rvolutions scientifiques), Voprosy
istorii estestvoznamja i tehntki, 2, 1980, pp. 86-95.
21. M. Karpinskij, Otnyne snov v eti intellekriial'noe dostoinstvo nroda (Dsormais la valeur
intellectuelle du peuple est de nouveau en honneur), NTR : problmy i reSenija, 13, 1988, p. 2.
22. tudiants qui prparent une thse, l'universit ou auprs d'un tab!4sement scientifique. Nor
malement, cette priode de la formation se conclut par la soutenance d'une thse et l'attribution du titre de
kandidt nauk (candidat es sciences).
23. Autre titre scientifique sovitique. Il s'agit de l'un des titres les plus levs de la hirarchie scien
tifique sovitique, au-dessus duquel il n'y a que ceux de membre-correspondant et d'acadmicien.
24. G.I. Hanin, art. cit., p. 155.
25. M. Frank-Kameneckij, Mehanizmy tormoenija v nauke (Les mcanismes de freinage dans la
science), in Ju.N. Afanas'ev, Inogo ne dano (7/ n'y a pas d'autre alternative), Moscou, 1988, p. 635. Voir
aussi Zh. A. Medvedev, Soviet science. Oxford, 1979, pp. 106-107 ; P. Kneen, Soviet scientists and the
state, Londres, 1984, p. 71.
26. Voir aussi, pour le processus de colonisation des institutions de la socit civile, M. Ferro, Les ori
gines de la perestroka, Paris, 1990, pp. 51-55 sq.
27. Ihid., p. 636 ; G.I. Hanin, art. cit., p. 157 ; Zh. Medvedev, op. cit., pp. 180. ; P. Kneen, op. cit.,
pp. 69, 84-87.
28. Les acadmies des sciences mdicales, pdagogiques, agronomiques, aiasi que les quatorze aca
dmies des sciences des rpubliques fdres.
29. M. Frank-Kameneckij, art. cit., pp. 637-638. Les spechrany sont des secteurs des bibliothques
accessibles seulement sur autorisation.
30. M.D. Ahundov, L.B. Bazenov, U istokov ideologizirovannoj nauki (Aux sources de la science
idologise), Priroda. 2, 1989, p 98.
31. M. Ferro, op. cit., pp. 75 sq. La thorie de la gravitation d'Anatolij Luganov, haut bureaucrate de
la science, qui nie la thorie gnrale d'Einstein et, entre autres, les trous noirs, est vue comme un nouvel
exemple de lyssenkosme (J. Maddox, How to beat the bureaucrats , Nature, 29 oct. 1987, p. 787).
32 MB. Adams, Science, ideology, and structure : the Kol'tsov Institute, 1900-1970 , in
L.L. Lubrano, S. dross Salomon. The social context of Soviet science. Boulder, Co., 1980, pp. 195- 199 ;
en particulier il souligne l'importance de la structure organisationnellc et du rseau de relations des inst
itutions scientifiques pour la prservation de leur autonomie face aux pouvoirs extrieurs. Il nie enfin l'i
mportance primaire de l'idologie dans le processus de colonisation de la science par des pouvoirs ext
rieurs. Il en souligne plutt le rle instrumental.
33. V.P. Filatov, Obrazy nauki v imskoj kiil'ture (Modles de science dans la culture russe),
Voprosy filosofii, 5, 1990, pp. 34-36 ; N.l. Kuznecova, Social'nyj eksperimcnt Petra I i forniirovanie
nauki v Ro4sii (L'exprimentation sociale de Pierre l" et la formation de la science en Russie), ibtd., 3,
1989, pp. 49-64.
240 ALESSANDRO MONGILI
34. S.G. Kara-Murza, Sovetskaja nauka i bjurokratieskaja sistcma : grani vzaimodejstvija (La
science sovitique et le systme bureaucratique : des lments d'interaction), tbid., 4, 198, p. 58 ; id., op.
cit., p. 233. Pour ce paralllisme entre la politique scientifique et la politique industrielle, voir aussi
E. Zaleski, Planification centrale de la recherche et du dveloppement en Union Sovitique , in
E. Zaleski et ai, op. cit., pp. 37-137.
35. S.G. Kara-Murza, art. cit., p. 62.
36. Ici, ibid., pp. 59-64 ; S.G. Kara-Murza, op. cit., pp. 234-244. Pour des phnomnes de monopol
isme dans la science franaise, voir G. Freudenthal, Science studies in France : a sociological view ,
Social Studies of Science, 2, 1990, pp. 353-369, et P. Bourdieu, Homo academicus, Paris, 1984, p. 109.
37. Dans le secteur des constructions mcaniques, qui est pourtant un des secteurs cls de l'conomie,
les financements pour la recherche atteignent seulement 1,5 %, ce qui est coasidr comme trs faible
(S.G. Kara-Murza, op. cit., pp. 227, 229 ; id., art. cit., p. 65).
38. S.G. Kara-Murza, op. cit.. p. 242.
39. Aux ditions Nauka, la plus importante maison d'dition scientifique, par exemple, 70 % des
machines sont vtusts et devraient tre changes (S.G. Kara-Murza, art. cit., p. 61).
40. fl y a 760 revues dans l'ensemble de l'Union Sovitique, aucun hebdomadaire. Pour suivre nous
aussi la manie sovitique de tout comparer, aux tats-Unis il y a 12 000 revues scientifiques, dont
10 000 hebdomadaires. A.N. Krivomazov, Nauno-tehnieskaja informacija : uskori dvienie
potrebitelju (Ob effektivnosti naunyh i tehnieskih eenedenikov i eednevnyh naunyh i tehnifeskih
gazet) (L'information scientifique et technique : comment acclrer son mouvement vers l'usager / De
l'efficacit des hebdomadaires et des quotidiens scientifiques et techniques), in A.N. Krivomazov, d.,
Uskorenie i perestrojka v sisteme nauno-tehniCeskoj infarmacii SSSR {L'acclration et la restructura
tion dans le systme de l'information scientifique et technique en URSS), Moscou, 1988, p. 9 ; Nauko-
vedenie i problmy perestrojki v rum ke (La naukovedenie et les problmes de la perestrojka dans la
science), Voprosy istorii estestvoznanija i tehniki, 3, 1 987, p. 89.
4L V.L. Ginzburg, Protiv bjurokratizma, perestrahovki i nekompetentnosti (Contre le bureau-
cratisme . l'excs de prcautions et le manque de comptence), in Ju. N. Afanas'ev, op. cit., p. 137.
42. Ibid., pp. 138-139 ; J. Irvine, B.R. Martin, Basic research in the East and West : a comparison
of the scientific performance of high-energy physics accelerators , Social Studies of Science, 3, 1985,
p. 307. Les temps d'attente pour la publication dans les revues scientifiques sovitiques sont donc trs
longs. Selon une enqute comparative faite sur des revues rasses et occidentales de mme profil, l'attente
est en URSS entre 6 et 20, 14 et 23 et 10 et 19 mois dans les trois revues considres alors que pour trois
revues occidentales tmoins elle se situe entre 4 et 9, 4 et 9 et 3 et 7 mois. Ju. V. (ranovskij, J.I. MuraSova,
T.N. Ljubimova, Zaderki v dvienii idej. Vremja prebyvanija statej v redakcijah urnalov , in
A.N. Krivomazov et al., eds, Uskorenie..., op. cit., p. 33.
43. V.L. Ginzburg, art. cit., pp. 138-139.
44. Selon des rsultats d'une enqute sociologique mene par questionnaire dans les annes 1981-
1986 par V.M. Tjutjunik sur un chantillon de 780 chercheurs, 82 % des personnes sondes n'utilisent
jamais les services de documentation de leurs organisations et plus de la moiti des chercheurs n'ont
jamais lu de revue scientifique trangre. Une rponse : Mme si les services de documentation taient
parfaits, que ferais-je de l'information nouvelle, [ . . . | qui m'autoriserait l'appliquer, et finalement par
quels moyens pourrais-je l'appliquer ? , ( Naukoveenie... , art. cit., p. 90).
45. J. Irvine, B.R. Martin, art. cit., p. 310 ; Naukovedenie... , art. cit., pp. 90-93 ; Ju. V. Granovs-
kij, T.I. MuraSova, T.N. Ljubimova, art. cit., p. 29.
46. G.I. Hanin, art. cit., p. 168.
47. Une comtnision pour la lutte contre le bureaucratisme du Presidium de l'Acadmie des
sciences avait toutefois propos d'en rduire le nombre 43. V.L. Ginzburg, art. cit., p. 140 ; G.G. Dju-
menton. Seti naunyh knmmunikacij i organizacija fundamental'nyh issledovanij (Les rseaux des com
munications scientifiques et l'organisation de la recherche de base), Moscou 1987, p. 66 ; S.G. Kara-
Murza, op. cit., p. 139.
48. V.L. Ginzburg, art. cit., pp. 143-144.
49. Le dpartement pour la science et l'ducation du Comit central du PCUS tait cens s'occuper
des problmes d'ducation idologique dans les institutions scientifiques et pdagogiques. En fait, surtout
partir de 1971, son rle a normment grandi, surtout dans le contrle des carrires. P. Kneen, op. cit.,
pp. 68 sq.
50. A. ejndlin, art. cit., p. 6 ; E. Zaleski, d., op. cit., pp. 39, 56-57, 73-74.
51 . S.G. Kara-Murza, art. cit., p. 62 ; voir aussi T. Gustafson, Why doesn't Soviet science do better
than it does , in L.L. Lubrano, S. Gross Salomon, op. cit., pp. 38-39.
LES INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES L'HEURE DE LA PERESTROJKA 24 1
52. A. Lepihov, GKNT v novotn kaestve (1- Comit d'tat pour la science et la technologie en
voie d'amlioration), NTR : problmy i refSenija, 4, 1988, p. 4.
53. E.Z. Mirskaja, Naufnaja politika i sociologija nauki (La politique de la science et la sociolo
gie de la science), SociologiCeskie issledovanija, 12, 1990, pp. 42-50.
54. Elle ne reoit que 4 % de toutes les dpenses engages pour la science en I IRSS et regroupe une
part proportionnelle des travailleurs scientifiques . V.L. Ginzburg, art. cit., p. 136.
55. I.M. Makarov, Upravlenie naiikoj : planirovanie, finansirovanie, koordinacija issledovanij
(L'administration de la science : planification, financement et coordination des recherches), Vstnk AN
SSSR. 7, 1990, p. 28.
56. L'activit de consultant des entreprises et du gouvernement est l'une des activits principales de
l'Acadmie. On a estim six mille les consultations offertes en un an par un institut acadmique.
P. Kneen, op. cit., p. 56.
57. G.I. Maruk, Pcrestrojka fundamental'nyh i.ssledovanij : celi, zadafi, perspektivy (La restruc
turation des recherches fondamentales : buts, problmes, perspectives), VestmkAN SSSR, 5, 1990, p. 37.
58. A.M. Kul'kin, Natinaja dejatel'nost' v administrativno-bjurokratieskoj sisteme (L'activit
scientifique dans le systme bureaucratique administratif), Voprosy filosofii, 12, 1989, pp. 6-7 ; A. ejnd-
lin, art. cit., p. 7.
59. V.L. Ginzburg, art. cit., pp. 136, 141, 152.
60. G.I. Hanin, art. cit., pp. 159, 163 ; S.G. Kara-Murza, art. cit., p. 66.
6 1 . Par exemple, dans le domaine sensible de l'information scientifique, ils disposent d'un dparte
ment spcial l'intrieur du VINITI, l'Institut pour l'information scientifique, qui leur fournit rapidement
tout article ou livre dont ils ont besoin. Si l'information est le pain de la science, les seigneurs de la science
ont des boulangeries rserves, comme les membres de la nomenklatura ont leurs magasins rservs.
M. Frank-Kameneckij, art. cit., p. 638.
62. I.V. Sul'gina, op. cit., p. 57 ; R. Amann et al, art. cit., pp. 339-575.
63. A.M. Kul'kin, art. cit., pp. 8-9 ; A. Sejndlin, art. cit., p. 6 ; A.F. Zotov, M.M. Holmjanskij,
est' li dve nauki (Y a-t-il bien deux sciences ?), Voprosy filosofii, 5, 1988, p. 56 ; J. Maddox, Friends
in high places , Nature, 29 oct. 1987, p. 789.
64. Selon des estimations considres comme optimistes , le taux d'utilisation de l'appareillage
scientifique clans ce type d'instituts serait de 0,2 0,3 %. D'ailleurs, une enqute mene par le GKNT sur
un chantillon de cent instituts relve qu'en 1988 60 % d'entre eux n'avaient fourni aucune production
scientifique de quelque type que ce soit. S.G. Kara-Murza, intensificirova trud uenogo (Com
ment intensifier le travail des scientifiques), Sociologieskie issledovanija, 2, 1985. p. 28 ; G.I. Hanin, art.
cit., p. 159 ; B. Parrott, Organizational environment of applied research , in L.L. Lubrano, S. Gross
Salomon, op. cit., pp. 69-100.
65. En imse, naucno-issledovatel'skij institut, institut de recherche scientifique.
66. D'ailleurs, selon une analyse faite sur les tudes produites par un N11, l'Institut de recherche scien
tifique sur l'conomie de la pomme de terre, les collaborateurs de la revue de l'institut, Trudy NllKH, ne
citent que les travaux de leur groupe. S.G. Kara-Murza, Organizacionnaja struktura nauki sredstvo
inensifikacii truda uenyh (La structure organisationnelle de la science en tant que moyen d'intensifi
cation du travail des scientifiques), SociologiCeskie issledovanija, 2, 1986, pp. 28-29 ; G.G. Djumenton,
op. cit., p. 65.
67. L'Acadmie consacre la recherche applique 40 50 % de ses resources financires, et essaie
d'y occuper une place toujours plus importante. G.I. Maruk, art. cit., p. 3 ; S.G. Kara-Murza, op. cit.,
p. 239 ; id., intensificirova... , art. cit., p. 28 ; H. Wienert, Organisation et planification de la
recherche dans le systme acadmique , in E. Zaleski et ai, op. cit., pp. 195-295.
68. Les deux structures mises en place sont les MNTK (Complexes intersectoriels scientifiques et
techniques) et les NTC (Centres scientifiques et techniques). Dans le premier cas, il s'agit d'un N11 et d'une
structure de production qui travaillent autour d'un institut de l'Acadmie des sciences, dans le deuxime,
d'un lien institutionnel entre un N11 et une entreprise. I.V. Sul'gina, op. cit., pp. 72-73 ; S.G. Kara-Murza,
Organizacionnaja struktura... , art. cit., p. 31. Cette organisation a remplac toute forme prcdente
d' association science-production. B. Parrott, art. cit., p. 85. Ce systme parait s'inspirer de la gestion
du systme prioritaire , savoir des recherches considres comme stratgiques : militaires, spatiale,
etc. R. Amann et ai, art. cit., pp. 445-459.
69. Hozraset, abrviation de hozjajstvennyj rasCet (compte conomique) dsigne une forme de ges
tion d'entreprise qui tait dj oprationnelle pendant la priode de la NEP. Il indique l'heure de \apere-
strojkn la libert pour l'entreprise de dterminer elle-mme les prix des marchandises produites et des
salaires de ses employs, mais la gestion autonome, en contrepartie, des gains et des pertes ventuelles.
242
ALESSANDRO MONGILI
70. E.A. Lavreneva, S.V. ernjavskij, Nauka i hozraset (La science et le hozrase), PolitiCeskoe
obrazovanie, 17, 1988, pp. 58-59.
71. A.I. Golovkov, P. V. Lomakin, Nauka : hozraset i gosudarstvennaja podderka (La science :
hozraset et souticn de l'tat), /Communist, 5, 1989, pp. 82-92 ; Naukovedenie... , art. cit., p. 93.
72. Pour de plus amples informations sur ce dbat, voir ibid ; S. G. Kara-Murza, Sovetskaja
nauka... , art. cit., p. 66 ; R. Koevnikov, Nauke - hozrasetnyj mehanizm (Le mcanisme du hoz
raset - pour la science), Planovoe hozjajstvo, 7, 1988, pp. 65-72 ; G. Lahtin, Nauka na hozrasete.
Neobhodim li posrednik ? (La science au hozraset. Un intermdiaire est-il vraiment ncessaire ?),
Pravda, 9 nov. 1988 ; V. lemin, Poplavok iz millionov (Un flotteur parmi des millions), NTR : pro
blmy i reSenija, 3, 1988, p. 5 ; Dozirovannaja samostojatel'nost1 (Une autonomie mesure), ibid., 2,
1988, p. 6 ; I.V. Sul'gina, op. cit., p. 49.
73. T. Gustafson, art. cit., pp. 50-51 ; N.P. Laverov, art. cit., p. 71 ; S.G. Kara-Murza, op. cit., pp. 3-
4, 139-141, 195, 210, 225 ; S.G. Kara-Murza, Sunos perehoda nauki na intensivnyj pu razvitija.
Obsudenie ponjatija (L'essence du passage de la science un modle intensif de dveloppement. Dis
cussion du concept), Voprosy istorii estestvoznanija i tehniki, 2, 1987, pp. 29-40 ; A.N. Krivomazov, art.
cit., p. 9 ; E.Z. Mirskaja, art. cit., pp. 42-45.
74. N.P. Laverov, art. cit., pp. 27-28. En particulier, les quinze programmes de recherche parrains
directement par le gouvernement concernent la physique des hautes nergies, la synthse thermonuclaire
civile, les processus du plasma et la supraconductivit aux hautes tempratures. On ne sait pas quelle
forme organisationnelle ont ces programmes . On imagine qu'ils concernent et mobilisent directement
l'Acadmie des sciences, tant donn la source de l'information.
75. M. Frank-Kameneckij, art. cit., p. 641.
76. V.A. Isakov, Institut stal federaciej (L'Institut est devenu une fdration), Vestnik AN SSSR, 6,
1990, pp. 54-56.
77. E.Z. Mirskaja, art. cit., pp. 46-47.
78. On ne peut pas vivre comme a.