119

AEQUITAS
JURISPRUDENCIA Y TESIS RELEVANTES DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN Y
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
Materia constitucional
SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS EN ASUNTOS DONDE EL ESTADO
MEXCANO UE PARTE. PARA QUE SUS CRTEROS TENGAN
CARCTER VINCULANTE NO REQUIEREN SER REITERADOS.
De los prrafos 339 y 347 de la sentencia dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco
vs. Estados Unidos Mexicanos, se advierte que los Jueces y
tribunales internos, adems de velar por el cumplimiento de las
disposiciones de fuente internacional, deben tomar en cuenta la
interpretacin que de stas ha realizado esa Corte, as como la
obligacin del Estado de garantizar que la conducta que motiv
su responsabilidad no se repita. De lo anterior se sigue que la
interpretacin en materia de derechos humanos realizada por
esa Corte Internacional, al resolver un caso en el que el Estado
Mexicano fue parte, aun cuando se trate de una sentencia aislada
por lo que hace a ste, adquiere el carcter y fuerza vinculante
de precedenLe jurIsprudencIuI, muxIme que esLe AILo TrIbunuI,
en Iu LesIs uIsIudu P. XVJzo11 (qu.), de rubro: SENTENCAS
EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS. SON VINCULANTES EN SUS TRMINOS CUANDO
E ESTADO MEXCANO UE PARTE EN E TGO., derIvudu
de la resolucin del expediente varios 912/2010, sostuvo que
las resoluciones pronunciadas por la Corte Interamericana son
obligatorias para todos los rganos del Estado Mexicano, al haber
120
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
hgurudo como purLe en un IILIgIo concreLo, sIendo vIncuIunLes puru
el Poder Judicial. Por tanto, para que los criterios de las sentencias
emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
asuntos donde el Estado Mexicano fue parte adquieran el carcter
de vinculantes, no requieren ser reiterados, mxime que respecto
de estas sentencias no operan las reglas que para la conformacin
de Iu jurIsprudencIu prev eI urLicuIo 1qz de Iu ey de Ampuro.
PLENO DE LA SCJN. Tesis aislada P. III/2013 (10.). Localiza-
cin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 10 poca,
Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 68. RegIsLro: zoo16.
INCONVENCIONALIDAD DE LEYES. SON INOPERANTES LOS
AGRAVOS QUE A EXPONEN CUANDO SON AJENOS A A
LITIS PLANTEADA EN PRIMERA INSTANCIA.
Si en el escrito de agravios se exponen planteamientos sobre
la inconvencionalidad de leyes, sin haberlos planteado ante el a
quo, ello implica la introduccin de elementos novedosos a la litis
planteada en primera instancia, por lo que dichos agravios resultan
InoperunLes, Lodu vez que son ujenos u Iu muLerIu IILIgIosu y, por
ende, no LIenen por objeLo combuLIr Ios IundumenLos y moLIvos
establecidos en el fallo recurrido, con lo que sus consideraciones
continan rigiendo su sentido.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu P. XVJzo1 (1o.).
Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
1o pocu, Ibro XV, Iebrero de zo1, Tomo 1, p. 8z1. RegIsLro:
2002807.
CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. LA INAPLI-
CACIN DE LA NORMA CUYA INCONVENCIONALIDAD SE
DECLARA SLO TRASCIENDE A UNA INCONSTITUCIONALI-
DAD NDRECTA DE ACTO RECAMADO A NO EXSTR A
DECLARATORIA RELATIVA.
En materia de derechos humanos puede analizarse la contradic-
cin entre una norma general interna y un tratado internacio-
nuI u Lruvs deI juIcIo de umpuro, pues sI bIen es cIerLo que Ios
121
AEQUITAS
juzgudores IederuIes cuenLun con IucuILudes consLILucIonuIes
para realizar el control concentrado en trminos de los artculos
103, 105 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, tambin lo es que las tienen para efectuar el control de
convencionalidad con motivo de lo previsto en los artculos 1o. y
133, ltima parte, de la propia Constitucin, as como de lo resuelto
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso
Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, y por el Tribunal
en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el asunto
vurIos q1zJzo1o, deI que derIv Iu LesIs P. XVJzo11 (qu.), de
rubro: CONTRO DE CONVENCONADAD EX OCO EN
UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALI-
DAD.. o unLerIor sIgnIhcu que unu vez que eI juzgudor reuIIce eI
control de convencionalidad y determine que una norma interna es
contraria a determinado derecho humano contenido en un tratado
internacional e, incluso, a la interpretacin efectuada al respecto
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debe analizar
el acto reclamado prescindiendo del precepto de derecho interno
y aplicando el instrumento internacional en materia de derechos
Iumunos. En ese senLIdo, es InnecesurIo reejur Iu InconvencIonu-
lidad de una norma de derecho interno en los puntos resolutivos
de la sentencia en la que se hace dicho pronunciamiento, pues ste
slo trasciende al acto de aplicacin, en tanto que el control de
convencionalidad no puede llegar ms all de la inaplicacin de la
normu InLernu en eI cuso especihco; esLo es, Iu InupIIcucIn de Iu
norma cuya inconvencionalidad se declara slo trasciende a una
inconstitucionalidad indirecta del acto reclamado, por lo que es
InnecesurIo IIumur u juIcIo u Ius uuLorIdudes emIsorus de Iu normu
cuya inconvencionalidad se demanda, pues no habr una declara-
toria de inconstitucionalidad de sta, sino slo su inaplicacin
respecto del acto reclamado.
PLENO DE LA SCJN. Tesis aislada P. V/2013 (10.). Locali-
zacin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 10
pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 6. RegIsLro:
2003005.
122
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. SUS ETAPAS.
De los artculos 14, 17 y 20, apartados B y C, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 8 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, deriva el derecho de acceso
eIecLIvo u Iu jusLIcIu, eI cuuI comprende, en udIcIn u deLermInu-
dos factores socioeconmicos y polticos, el derecho a una tutela
jurIsdIccIonuI eIecLIvu y Ios mecunIsmos de LuLeIu no jurIsdIccIonuI
que tambin deben ser efectivos y estar fundamentados constitu-
cIonuI y IeguImenLe. AIoru bIen, como se seuI en Iu jurIsprudencIu
1u.JJ. qzJzoo;, de rubro: GARANTA A A TUTEA JURSDC-
CONA PREVSTA EN E ARTCUO 1; DE A CONSTTU-
CN POTCA DE OS ESTADOS UNDOS MEXCANOS. SUS
ACANCES., esLu PrImeru SuIu de Iu Supremu CorLe de JusLIcIu
de Iu NucIn dehnI eI ucceso u Iu LuLeIu jurIsdIccIonuI como eI
derecIo pbIIco subjeLIvo que Lodu personu LIene, denLro de Ios
pIuzos y LrmInos que hjen Ius Ieyes, puru ucceder de muneru
expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una
preLensIn o u deIenderse de eIIu, con eI hn de que, u Lruvs de un
proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida sobre
Iu preLensIn o Iu deIensu y, en su cuso, se ejecuLe esu decIsIn; de
ah que este derecho comprenda tres etapas, a las que correspon-
den Lres derecIos: (I) unu prevIu uI juIcIo, u Iu que Ie corresponde
eI derecIo de ucceso u Iu jurIsdIccIn, que purLe deI derecIo de
accin como una especie del de peticin dirigido a las autoridades
jurIsdIccIonuIes y que moLIvu un pronuncIumIenLo por su purLe;
(II) unu judIcIuI, que vu desde eI InIcIo deI procedImIenLo IusLu Iu
ltima actuacin y a la que corresponden las garantas del debido
proceso; y, (III) unu posLerIor uI juIcIo, IdenLIhcudu con Iu ehcucIu
de las resoluciones emitidas. Los derechos antes mencionados
uIcunzun no soIumenLe u Ios procedImIenLos venLIIudos unLe jueces
y tribunales del Poder Judicial, sino tambin a todos aquellos
seguidos ante autoridades que, al pronunciarse sobre la determi-
nacin de derechos y obligaciones, realicen funciones material-
menLe jurIsdIccIonuIes.
123
AEQUITAS
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXVJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 88z.
Registro: 2003018.
PRINCIPIO PRO PERSONA Y RECURSO EFECTIVO. EL
GOBERNADO NO EST EXMDO DE RESPETAR OS
REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS EN LAS LEYES
PARA INTERPONER UN MEDIO DE DEFENSA.
Si bien la reforma al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de
Ios EsLudos UnIdos MexIcunos, de 1o de junIo de zo11, ImpIIc
Iu modIhcucIn deI sIsLemu juridIco mexIcuno puru Incorporur eI
denominado principio pro persona, el cual consiste en brindar la
proteccin ms amplia al gobernado, as como los tratados interna-
cionales en materia de derechos humanos, entre ellos el derecho
a un recurso efectivo, previsto en el artculo 25 de la Convencin
AmerIcunu sobre DerecIos Humunos, eIIo no sIgnIhcu que en
cuuIquIer cuso eI rguno jurIsdIccIonuI debu resoIver eI Iondo
deI usunLo, sIn que ImporLe Iu verIhcucIn de Ios requIsILos de
procedencia previstos en las leyes nacionales para la interposicin
de cualquier medio de defensa, ya que las formalidades procesales
son la va que hace posible arribar a una adecuada resolucin, por
Io que LuIes uspecLos, por si mIsmos, son InsuhcIenLes puru decIurur
procedente lo improcedente.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXXVJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 8qo.
Registro: 2003109.
SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES. REQUISITOS PARA QUE
OPERE.
La aplicacin supletoria de una ley respecto de otra procede para
integrar una omisin en la ley o para interpretar sus disposiciones y
que se integren con otras normas o principios generales contenidos
en otras leyes. As, para que opere la supletoriedad es necesario
124
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
que: a) El ordenamiento legal a suplir establezca expresamente
esa posibilidad, indicando la ley o normas que pueden aplicarse
supletoriamente, o que un ordenamiento establezca que aplica,
total o parcialmente, de manera supletoria a otros ordenamien-
Los; b) u Iey u supIIr no conLempIe Iu InsLILucIn o Ius cuesLIones
juridIcus que preLenden upIIcurse supIeLorIumenLe o, uun esLubIe-
cIndoIus, no Ius desurroIIe o Ius reguIe dehcIenLemenLe; c) Esu
omisin o vaco legislativo haga necesaria la aplicacin supletoria
de normus puru soIucIonur Iu conLroversIu o eI probIemu juridIco
pIunLeudo, sIn que seu vuIIdo uLender u cuesLIones juridIcus que eI
IegIsIudor no Luvo InLencIn de esLubIecer en Iu Iey u supIIr; y, d)
Las normas aplicables supletoriamente no contraren el ordena-
miento legal a suplir, sino que sean congruentes con sus principios
y con Ius buses que rIgen especihcumenLe Iu InsLILucIn de que se
trate.
SEGUNDA SALA DE LA SCJN. Tesis aislada 2./J. 34/2013
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo z, p. 1o6.
Registro: 2003161.
DERECHOS FUNDAMENTALES. SU DIMENSIN SUBJETIVA
Y OBJETIVA.
Los derechos fundamentales gozan de una doble cualidad dentro
deI ordenumIenLo juridIco mexIcuno, yu que compurLen unu IuncIn
subjeLIvu y unu objeLIvu. Por unu purLe, Iu IuncIn subjeLIvu ImpIIcu
la conformacin de los derechos fundamentales como derechos
pbIIcos subjeLIvos, consLILuyndose como InmunIdudes oponIbIes
en relaciones de desigualdad formal, esto es, en relaciones con el
EsLudo. Por oLro Iudo, en vIrLud de su conhgurucIn normuLIvu mus
abstracta y general, los derechos fundamentales tienen una funcin
objeLIvu, en vIrLud de Iu cuuI unIhcun, IdenLIhcun e InLegrun, en un
sIsLemu juridIco deLermInudo, u Ius resLunLes normus que cumpIen
IuncIones mus especihcus. DebIdo u Iu concepcIn de Ios derecIos
IundumenLuIes como normus objeLIvus, Ios mIsmos permeun en eI
resLo de componenLes deI sIsLemu juridIco, orIenLundo e InspIrundo
normas e instituciones pertenecientes al mismo.
125
AEQUITAS
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXJzo1 (1o.).
Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
1o pocu, Ibro XV, enero de zo1, Tomo 1, p. 6z;. RegIsLro:
2002505.
DERECHOS FUNDAMENTALES DE IGUALDAD Y DE NO
DISCRIMINACIN. GOZAN DE EFICACIA EN LAS RELACIONES
ENTRE PARTICULARES.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
ha reconocido que los derechos fundamentales gozan de plena
ehcucIu, IncIuso en Ius reIucIones juridIco-prIvudus. AsImIsmo,
ha determinado que esta vigencia no puede sostenerse de forma
hegemnica y totalizadora en todas las relaciones que se suceden
de conformidad con el derecho privado, ante lo cual, el intrprete
de Iu normu debe unuIIzur Ius reIucIones juridIcus en Ius que Ios
derechos fundamentales se ven confrontados con otros bienes o
derechos constitucionalmente protegidos, a efecto de determinar
cules derechos son slo oponibles frente al Estado y cules otros
gozan de la referida multidireccionalidad. En consecuencia, del
anlisis del contenido y estructura de los derechos fundamentales
de igualdad y de no discriminacin, se desprende que los mismos
son vinculantes no slo frente a los rganos del Estado, sino que
udIcIonuImenLe, poseen ehcucIu juridIcu en cIerLus reIucIones enLre
purLIcuIures. TuI sILuucIn no sIo reuhrmu Iu nuLuruIezu normuLIvu
de Iu ConsLILucIn, sIno que LumbIn jusLIhcu Iu InLroduccIn de
tales derechos fundamentales en mbitos de relaciones privadas.
Por ello, en los asuntos de su conocimiento, los tribunales
deben uLender u Iu InuencIu de Ios vuIores que subyucen en Ios
principios de igualdad y de no discriminacin, fungiendo como un
vnculo entre la Constitucin y los particulares al momento en que
resuelven un caso concreto.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXJzo1 (1o.).
Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
1o pocu, Ibro XV, enero de zo1, Tomo 1, p. 6z;. RegIsLro:
2002504.
126
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
Materia civil-mercantil
OBJECN DE DOCUMENTOS PREVSTA EN E ARTCUO
1247 DEL CDIGO DE COMERCIO REFORMADO MEDIANTE
DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE
COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO
DE CONTESTAR LA DEMANDA.
Si bien esta Primera Sala ha venido sosteniendo el criterio
susLenLudo en Iu jurIsprudencIu 1u.JJ. q6Jzoo;, con eI rubro:
OBJECN DE DOCUMENTOS PREVSTA EN E ARTCUO
1247 DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE
COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE
CONTESTAR A DEMANDA., unu nuevu reexIn de Iu cuesLIn
conduce a la nueva integracin de esta Primera Sala a abandonar
el criterio mencionado, en aras de evitar restricciones a la defensa
adecuada y dar prioridad a los derechos de acceso efectivo a la
jurIsdIccIn, debIdo proceso y equIIIbrIo procesuI, esLo u purLIr de
la interpretacin sistemtica y funcional del citado precepto legal,
que IIevu u sosLener que en Ios juIcIos mercunLIIes Iu objecIn de
documentos puede plantearse como un acto procesalmente vlido
al momento de contestar la demanda, ya que el plazo de tres das
que prev dIcIo numeruI, nIcumenLe LIene eI propsILo de hjur
Iu precIusIn deI derecIo de Ius purLes u objeLur Ios documenLos
presenLudos en juIcIo, es decIr, precIsur eI IimILe deI LIempo en
que se puede ejercer LuI prerroguLIvu y despus deI cuuI quedu
exLInguIdu, mus no eI de ImpedIr que LuI derecIo se ejerzu respecLo
de Ios documenLos presenLudos unLes de ubrIrse eI juIcIo u pruebu,
como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. Por
LunLo, sI Iu objecIn de Ios mencIonudos documenLos se IormuI en
la contestacin, sta se debe considerar hecha oportunamente, sin
que Iuyu necesIdud de su reILerucIn o ruLIhcucIn en eI perIodo
de pruebus, pues Iu IImILucIn de Iu objecIn de un documenLo uI
momento del periodo probatorio atenta contra el debido proceso,
uI resLrIngIr o umenuzur de muneru exLensIvu Iu deIensu udecuudu;
por ello, si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace mencin
127
AEQUITAS
de diversos medios de conviccin es indudable que, en aras de
que haya equilibrio procesal entre las partes, el demandado puede
vuIIdumenLe objeLur eI eIemenLo de pruebu que esLIme perLInenLe
al contestar la demanda, con lo que se observa el principio de
igualdad en el proceso.
PRIMERA SALA DE LA SCJN. Jurisprudencia 1./J. 14/2013
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. ;zq.
Registro: 2003088.
PAGAR INSERTO EN UNA NOTA DE VENTA. PARA TENER
POR SATSECHO E REQUSTO PREVSTO EN E ARTCUO
1;o, RACCN V, DE A EY GENERA DE TTUOS Y
OPERACIONES DE CRDITO, BASTA CON QUE LA FECHA
Y EL LUGAR DE SUSCRIPCIN ESTN CONTENIDOS EN
CUALQUIER PARTE DE AQULLA.
De Iu InLerpreLucIn conjunLu deI cILudo urLicuIo 1;o con eI numeruI
14 del mismo ordenamiento, se advierte que para que el pagar
seu ehcuz y produzcu eIecLos de LiLuIo de crdILo se requIere que
conLengu en su LexLo Iu IecIu y eI Iugur en que se suscrIbu. AIoru
bien, del primer precepto invocado no se aprecia que el legislador
haya establecido que los requisitos que debe contener el pagar
inserto en una nota de venta deban incorporarse necesariamente
en unu purLe especihcu de sLu o en un orden deLermInudo puru
tenerlos por satisfechos, de manera que basta que el documento
que contiene el pagar incluya todos los requisitos previstos por el
indicado artculo 170, inclusive los que la ley no presuma expresa-
menLe, puru LenerIos por suLIsIecIos; sIn que seu bIce u Io unLerIor,
que los relativos a la fecha y lugar de suscripcin se ubiquen en
la parte superior de dicha nota y no dentro del propio texto del
ttulo de crdito, ya que si todos los requisitos necesarios para que
surta efectos como tal estn contenidos en l, no puede aducirse
vlidamente que el documento carezca de ellos.
PRIMERA SALA DE LA SCJN. Jurisprudencia 1./J. 4/2013 (10.).
Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, 10
pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. ;z. RegIsLro: zoooqz.
128
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. ALCANCE DEL TRMINO
MPROCEDENTES A QUE SE REERE E ARTCUO 1o8q,
FRACCIN V, DEL CDIGO DE COMERCIO.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurIsprudencIu 1u.JJ. qJzoo;, de rubro: COSTAS EN MATERA
MERCANTIL. LA CONDENA A SU PAGO NO REQUIERE QUE LA
MPROCEDENCA DE A ACCN, N DE AS EXCEPCONES,
LAS DEFENSAS, LOS INCIDENTES O RECURSOS SEA
NOTORIA (INTERPRETACIN DE LA FRACCIN V DEL
ARTCUO 1o8q DE CDGO DE COMERCO)., sosLuvo que
acorde con la fraccin V del citado artculo 1084, para que proceda
condenar al promovente al pago de costas, basta que las acciones,
las excepciones, las defensas, los recursos o incidentes que haga
valer resulten improcedentes, y que se consideran as las acciones
ejercILudus que no encuudrun en Ios supuesLos umpurudos en Iu
ley o aquellas cuyos presupuestos, elementos o hechos constitu-
LIvos no se ucredILuron durunLe eI juIcIo. SIn emburgo, en uIcunce
u dIcIu LesIs y de unu nuevu reexIn se precIsu que eI LrmIno
ImprocedenLes u que se rehere eI urLicuIo 1o8q, IruccIn V,
del Cdigo de Comercio, debe entenderse como la ausencia de
alguno de los elementos previstos en las propias normas para que
pueda realizarse el estudio de fondo de la cuestin planteada, los
cuuIes vuriun dependIendo de Iu viu que se ejerzu y consIsLen en
los mnimos necesarios que deben satisfacerse para realizar la
jurIsdIccIn; esLo es, que eI cuso en su InLegrIdud, LunLo en su purLe
subjeLIvu como objeLIvu, upegudo u Iu segurIdud juridIcu y debIdo
proceso, debe reunIr Ios requIsILos normuLIvos puru que eI juzgudor
pueda conocerlo y resolverlo. As, la procedencia de una accin,
excepcin, defensa, incidente o recurso, implica que se renan los
requisitos mnimos necesarios para que sea posible su estudio en
cuunLo u Iu cuesLIn pIunLeudu, usi como su resoIucIn y eIecLos;
sin que lo anterior contemple cuestiones de fondo que no hayan
sIdo ucredILudus, porque sLus desembocun en su cuIIhcucIn de
InIundudus, Io que sIgnIhcu que yu se Iun superudo Ios Lemus de
procedencia y un anlisis de la cuestin de fondo.
129
AEQUITAS
PRIMERA SALA DE LA SCJN. Jurisprudencia 1./J. 9/2013
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. ;q.
Registro: 2003007.
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. TEMERIDAD O MALA
E PARA SU CONDENA, CONORME A ARTCUO 1o8q,
PRRAFO PRIMERO, DEL CDIGO DE COMERCIO.
El artculo 1084, del Cdigo de Comercio prev que la condena en
costas se har en dos supuestos: cuando as lo prevenga la ley, o
cuundo esLIme eI juzgudor que se Iuyu procedIdo con LemerIdud o
mala fe. En el primer caso se hace una remisin a la ley, ya sea del
propio Cdigo de Comercio, entre otras a las diversas fracciones
de su artculo 1084, o la legislacin aplicable al caso en la materia.
En el segundo supuesto, se est en presencia de una atribucin en
Iu que eI juzgudor, u su urbILrIo, podru condenur en cosLus cuundo
advierta que alguna de las partes procedi con temeridad o mala
fe. De lo que se sigue que tales supuestos, si bien pueden coincidir,
son IndependIenLes enLre si, pues no sIgnIhcu que deben ucLuuII-
zarse ambas hiptesis para efecto de la condena en costas, sino que
busLu que se d uIguno de Ios supuesLos prevIsLos en Iey; o bIen,
que u crILerIo deI juzgudor se Iuyu ucLuudo con LemerIdud o muIu
fe. Lo anterior, en virtud de que, del numeral citado se desprende
que umbos supuesLos se encuenLrun sepurudos por Iu conjuncIn
dIsyunLIvu o, Io que IndIcu que busLu que en eI cuso concreLo se
conhgure uIguno de Ios dos puru que seu procedenLe Iu condenu
respectiva. As, en trminos de la fraccin V, del artculo 1084,
deI CdIgo de ComercIo, -que rehere que sIempre seru condenudo
el que intente acciones o haga valer cualquier tipo de defensas o
excepciones improcedentes o interponga recursos o incidentes de
ese tipo, a quien no solamente se le condenar respecto de estas
acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes improce-
dentes, sino de las excepciones procesales que sean inoperantes,
puru que procedu Iu condenu en cosLus, es suhcIenLe con que Iu
uuLorIdud judIcIuI se encuenLre ImpedIdu puru esLudIur Iu conLro-
versia planteada por falta de algn presupuesto procesal necesario
130
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
para ello, sin que sea indispensable que se tome en cuenta la
temeridad o la mala fe con que haya actuado cualquiera de las
partes.
PRIMERA SALA DE LA SCJN. Jurisprudencia 1./J. 10/2013
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. ;.
Registro: 2003008.
Materia familiar
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. PARA PRESERVARLO, EL
JUZGADOR EST FACULTADO PARA RECABAR Y DESAHOGAR
DE OFICIO LAS PRUEBAS QUE CONSIDERE NECESARIAS.
Con independencia de que la admisin de las pruebas ofrecidas
por Ius purLes en eI juIcIo es uno de Ios uspecLos procesuIes mus
reIevunLes y que con muyor cuIdudo debe observur eI juzgudor,
tratndose de los procedimientos que directa o indirectamente
LruscIenden u Ios menores y u hn de veIur por su InLers superIor,
previsto en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en la Convencin sobre los Derechos del Nio y en la
Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adoles-
cenLes, eI juez esLu IucuILudo puru recubur y desuIogur de ohcIo Ius
pruebas necesarias para preservar dicho inters, practicando las
diligencias que considere oportunas y conducentes para el conoci-
miento de la verdad respecto de los derechos controvertidos.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs de jurIsprudencIu 1.JJ.
30/2013 (10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin
y su GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p.
401. Registro: 2003069.
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIN
COMO CONCEPTO JURDCO NDETERMNADO Y CRTEROS
PARA SU APLICACIN A CASOS CONCRETOS.
131
AEQUITAS
ResuILu yu un Iugur comn seuIur que Iu conhgurucIn deI InLers
superIor deI menor, como concepLo juridIco IndeLermInudo,
dIhcuILu noLubIemenLe su upIIcucIn. Asi, u juIcIo de esLu PrImeru
Sala, es necesario encontrar criterios para averiguar, racionalmen-
te, en qu consiste el inters del menor y paralelamente determi-
narlo en concreto en los casos correspondientes. Es posible sealar
que todo concepto indeterminado cabe estructurarlo en varias
zonas. Una primera zona de certeza positiva, que contiene el
presupuesto necesario o la condicin inicial mnima. Una segunda
zona de certeza negativa, a partir de la cual nos hallamos fuera del
concepto indeterminado. En tercer y ltimo lugar la denominada
zona intermedia, ms amplia por su ambigedad e incertidum-
bre, donde cabe tomar varias decisiones. En la zona intermedia,
puru deLermInur cuuI es eI InLers deI menor y obLener un juIcIo
de valor, es necesario precisar los hechos y las circunstancias que
lo envuelven. En esta zona podemos observar cmo el inters del
menor no es siempre el mismo, ni siquiera con carcter general
puru Lodos Ios IIjos, pues sLe vuriu en IuncIn de Ius cIrcunsLun-
cias personales y familiares. Adems, dicha zona se ampla cuando
pusumos -en Iu IndeLermInucIn deI concepLo- deI pIuno juridIco uI
cultural. Por lo anterior, es claro que el derecho positivo no puede
precisar con exactitud los lmites del inters superior del menor
para cada supuesto de hecho planteado. Son los tribunales quienes
Iun de deLermInurIo movIndose en esu zonu InLermedIu,
haciendo uso de valores o criterios racionales. En este sentido, es
posible sealar como criterios relevantes para la determinacin
en concreto del inters del menor en todos aquellos casos en que
est de por medio la situacin familiar de un menor, los siguientes:
a) se deben satisfacer, por el medio ms idneo, las necesidades
materiales bsicas o vitales del menor, y las de tipo espiritual,
uIecLIvus y educucIonuIes; b) se deberu uLender u Ios deseos,
sentimientos y opiniones del menor, siempre que sean compatibles
con lo anterior e interpretados de acuerdo con su personal madurez
o dIscernImIenLo; y c) se debe munLener, sI es posIbIe, eI sLuLu quo
material y espiritual del menor y atender a la incidencia que toda
alteracin del mismo pueda tener en su personalidad y para su
futuro. Asimismo, es necesario advertir que para valorar el inters
132
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
del menor, muchas veces se impone un estudio comparativo y en
ocusIones beIIgerunLe enLre vurIos InLereses en conIcLo, por Io que
eI juez Lendru que exumInur Ius cIrcunsLuncIus especihcus de cudu
cuso puru poder IIegur u unu soIucIn esLubIe, jusLu y equILuLIvu
especialmente para el menor, cuyos intereses deben primar frente
u Ios demus que puedun enLrur en juego, procurundo Iu concordun-
cIu e InLerpreLucIn de Ius normus juridIcus en Iu Iineu de Iuvorecer
al menor, principio consagrado en el artculo 4o. constitucional.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XVJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, Iebrero de zo1, Tomo 1, p. 8zq.
Registro: 2002815.
DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A PARTICIPAR EN
LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES QUE AFECTEN
SU ESERA JURDCA. NEAMENTOS PARA SU EJERCCO.
us nIus y Ios nIos, como LILuIures de derecIos Iumunos, ejercen
sus derechos progresivamente, a medida que desarrollan un mayor
nIveI de uuLonomiu, Io que se denomInu udquIsIcIn progresIvu de
Iu uuLonomiu de Ios nIos, Io cuuI conIIevu que ucLen durunLe su
primera infancia por conducto de otras personas -idealmente, de
sus familiares-. As, el derecho de las nias y los nios a participar
en procedImIenLos jurIsdIccIonuIes que puedun uIecLur su esIeru
juridIcu se ejerce, LumbIn, progresIvumenLe, sIn que su ejercIcIo
dependa de una edad que pueda predeterminarse en una regla
hju, IncIuso de indoIe IeguI, nI upIIcurse en Iormu generuIIzudu u
todos los menores de edad, sino que el grado de autonoma debe
analizarse en cada caso. Ahora bien, la participacin de los nios en
procedImIenLos jurIsdIccIonuIes revIsLe unu dobIe hnuIIdud, pues,
uI reconocerIos como sujeLos de derecIo, Iogru eI eIecLIvo ejercIcIo
de sus derecIos y, u Iu vez, se permILe que eI juzgudor se uIIegue de
Lodos Ios eIemenLos que necesILe puru Iorjur su convIccIn respecLo
de un determinado asunto, lo que resulta fundamental para una
debida tutela del inters superior de la infancia. En este sentido,
los lineamientos que deben observarse para la participacin de
nIus y nIos denLro de cuuIquIer procedImIenLo jurIsdIccIonuI
133
AEQUITAS
que puedu uIecLur su esIeru juridIcu son: (1) puru Iu udmIsIn de
la prueba debe considerarse que: (a) la edad biolgica de los nios
no es el criterio determinante para llegar a una decisin respecto
u su purLIcIpucIn denLro de un procedImIenLo jurIsdIccIonuI, sIno
su madurez, es decir, su capacidad de comprender el asunto, sus
consecuencIus y de Iormurse un juIcIo o crILerIo propIo; (b) debe
evILurse Iu prucLIcu desconsIderudu deI ejercIcIo de esLe derecIo;
y, (c) debe evitarse entrevistar a los nios en ms ocasiones de
Ius necesurIus; (z) puru prepurur Iu enLrevIsLu en Iu que purLIcIpu-
run, se requIere que seun InIormudos en un Ienguuje uccesIbIe y
amigable sobre el procedimiento y su derecho a participar, y que se
gurunLIce que su purLIcIpucIn es voIunLurIu; () puru eI desuIogo
de la prueba, la declaracin o testimonio del nio debe llevarse a
cabo en una diligencia seguida en forma de entrevista o conver-
sacin, la cual debe cumplir con los siguientes requisitos: (a) es
convenIenLe que prevIumenLe u Iu enLrevIsLu eI juzgudor se renu
con un especialista en temas de niez, ya sea psiquiatra o psiclogo,
para aclarar los trminos de lo que se pretende conversar con
el nio, para que a ste le resulte ms sencillo de comprender y
conLInuur Iu conversucIn; (b) Iu enLrevIsLu debe desurroIIurse, en
la medida de lo posible, en un lugar que no represente un ambiente
hostil para los intereses del nio, esto es, donde pueda sentirse
respeLudo y seguro puru expresur IIbremenLe sus opInIones; (c)
udemus de esLur presenLes eI juzgudor o IuncIonurIo que Lome Iu
decisin, durante la diligencia deben comparecer el especialista
en Lemus de nIez que se Iuyu reunIdo con eI juzgudor y, sIempre
que el nio lo solicite o se estime conveniente para proteger su
superIor InLers, unu personu de su conhunzu, sIempre que eIIo no
genere un conIcLo de InLereses; (d) en Iu medIdu de Io posIbIe,
debe registrarse la declaracin o testimonio de las nias y nios
ntegramente, ya sea mediante la transcripcin de toda la diligencia
o con Ios medIos LecnoIgIcos uI uIcunce deI juzgudo o LrIbunuI
que permILun eI regIsLro deI uudIo; (q) Ios nIos deben InLervenIr
directamente en las entrevistas, sin que ello implique que no
puedun Lener represenLucIn durunLe eI juIcIo, Iu cuuI recueru en
quIenes IeguImenLe esLn IIumudos u ejercerIu, suIvo que se genere
un conIcLo de InLereses, en cuyo cuso debe unuIIzurse Iu necesIdud
134
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
de nombrur un LuLor InLerIno; y () debe consuILurse u Ios nIos
sobre Iu conhdencIuIIdud de sus decIurucIones, uunque Iu decIsIn
hnuI seu deI juzgudor, puru evILurIes uIgn conIcLo que puedu
afectar su salud mental o, en general, su bienestar. Finalmente, es
importante enfatizar que en cada una de estas medidas siempre
debe tenerse en cuenta el inters superior de la infancia por lo que
no debe udopLurse uIgunu deLermInucIn que ImpIIque perjuIcIo
para los nios, ms all de los efectos normales inherentes a su
purLIcIpucIn denLro deI procedImIenLo jurIsdIccIonuI.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXXJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 88q.
Registro: 2003022 .
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. LA APLICACIN DE ESTE
PRINCIPIO EN EL MARCO DE LAS RELACIONES DE LA PATRIA
POTESTAD.
La decisin de cualquier cuestin familiar suscitada en el marco
de las relaciones de patria potestad -y, por extensin, todo
conIcLo o sILuucIn en que InLervengun menores o de un modo u
oLro Ies uIecLe- debe vuIorur eI benehcIo deI menor como InLers
prevuIenLe. A juIcIo de esLu PrImeru SuIu de Iu Supremu CorLe de
Justicia de la Nacin, la aplicacin de este principio rector debe
estar sometida a las siguientes consideraciones fundamentales: En
primer trmino, el contenido de la patria potestad comprende un
conjunLo de IucuILudes y deberes, de umbILo personuI y puLrImonIuI,
enunciados legalmente en abstracto pero cuya adecuada aplicacin
exIge su ejercIcIo sIempre de ucuerdo con Iu personuIIdud de Ios
IIjos. En segundo Iugur, eI prIncIpIo deI InLers superIor deI menor
se consagra como criterio fundamental orientador de la actuacin
judIcIuI en Ios procedImIenLos que uIecLun u Ios menores, por Io que
las estipulaciones y pactos convenidos entre los progenitores no
serun oponIbIes sI resuILun IesIvos puru Ios IIjos. Por ILImo, debe
considerarse que la patria potestad tiene hoy un indudable carcter
de IuncIn LuLeIur, esLubIecIdu en benehcIo de Ios IIjos y, por eIIo,
cuando la conducta de los padres ponga o pueda poner en peligro
135
AEQUITAS
la integridad o formacin del menor, cabe privar o suspender a
uquIIos deI ejercIcIo de Iu puLrIu poLesLud de conIormIdud con eI
inters superior del menor y atendiendo a lo que establezcan las
leyes en la materia.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XVJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, Iebrero de zo1, Tomo 1, p. 8z.
Registro: 2002814.
PATRIA POTESTAD. SU CONFIGURACIN COMO UNA
INSTITUCIN ESTABLECIDA EN BENEFICIO DE LOS HIJOS.
u conhgurucIn ucLuuI de Ius reIucIones puLerno-hIIuIes Iu sIdo
IruLo de unu ImporLunLe evoIucIn juridIcu. Con Iu IncIusIn en
nuestra Constitucin del inters superior del menor, los rganos
judIcIuIes deben ubundonur Iu vIeju concepcIn de Iu puLrIu
poLesLud como poder omnimodo deI pudre sobre Ios IIjos. Hoy
en diu, Iu puLrIu poLesLud no se conhguru como un derecIo deI
padre, sino como una funcin que se le encomienda a los padres
en benehcIo de Ios IIjos y que esLu dIrIgIdu u Iu proLeccIn,
educacin y formacin integral de estos ltimos, cuyo inters es
sIempre prevuIenLe en Iu reIucIn puLerno-hIIuI, ucenLuundo-
se usImIsmo Iu vIgIIuncIu de Ios poderes pbIIcos en eI ejercIcIo
de dicha institucin en consideracin prioritaria del inters
del menor. Es por ello que abordar en nuestros das el estudio
juridIco de Ius reIucIones puLerno-hIIuIes y en purLIcuIur de Iu
puLrIu poLesLud, requIere que Ios rgunos jurIsdIccIonuIes purLun
de dos Ideus IundumenLuIes, como son Iu proLeccIn deI IIjo
menor y su pIenu subjeLIvIdud juridIcu. En eIecLo, por un Iudo,
el menor de edad est necesitado de especial proteccin habida
cuenta el estado de desarrollo y formacin en el que se encuentra
inmerso durante esta etapa vital. La proteccin integral del
menor constituye un mandato constitucional que se impone a los
padres y a los poderes pblicos. Al mismo tiempo, no es posible
dejur de consIderur que eI menor es personu y, como LuI, LILuIur
de derechos, estando dotado adems de una capacidad progresiva
puru ejercerIos en IuncIn de su nIveI de mudurez.
136
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, Iebrero de zo1, Tomo 1, p. 8z8.
Registro: 2002848.
DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A CONVIVIR CON
SUS PADRES. MODOS DE RESOLVER SU CONFLICTO CON
EL DERECHO DEL PROGENITOR CUSTODIO A DECIDIR SU
LUGAR DE RESIDENCIA.
EI derecIo de Ios IIjos menores de edud puru convIvIr con eI
pudre deI cuuI vIven sepurudos, puede enLrur en conIcLo con eI
derecho del progenitor custodio cuando por algn motivo ste
deba cambiar de residencia a un lugar distante de donde radica
eI oLro, yu que esLu sILuucIn puede dIhcuILur o IusLu ImpedIr Ius
convivencias con la regularidad y las condiciones necesarias para
eI ejercIcIo eIecLIvo deI derecIo, segn Iu dIsLuncIu y Iu dIhcuILud de
las comunicaciones, el acceso de las partes a stos, as como el costo
fsico y econmico que puedan representar los traslados, entre
otros. Ante esa situacin, la primera solucin que debe buscarse
es Iu concIIIucIn de InLereses, puru Io cuuI eI juez debe Lomur Ius
medIdus udecuudus puru Iogrur eI ejercIcIo de umbos derecIos,
donde podra combinarse la convivencia fsica con la comunica-
cin a distancia por algn medio accesible a las partes, como son
el telfono, el correo electrnico o algn otro. Pero cuando por las
cIrcunsLuncIus deI cuso eI juzgudor udvIerLu que Iu concIIIucIn no
es posible, sea porque los medios para lograr la convivencia son
de difcil acceso, ante el costo fsico o econmico que las partes
no estuvieran en condiciones de asumir, o porque dichos medios
no gurunLIzurun un eIecLIvo ejercIcIo deI derecIo, o bIen, porque
se advierta que el derecho de convivencia del menor corre peligro
de no ejercerse, como cuundo eI progenILor cusLodIo Iu mosLrudo
renuencia a permitir las convivencias con el otro progenitor sin
cuusu jusLIhcudu, puede esLubIecerse, como regIu generuI, que Iu
decisin debe inclinarse en favor del derecho del nio, porque la
libertad personal del progenitor que tiene la guarda y custodia
para residir en cierto lugar no debe llegar al grado de suprimir
137
AEQUITAS
Ios derecIos de su IIjo, yu que sLos merecen especIuI proLeccIn
frente a los de los adultos de su entorno familiar.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs uIsIudu 1. XXJzo1
(10.). Localizacin: Semanario Judicial de la Federacin y su
GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1, Tomo 1, p. 88.
Registro: 2003021.
Materia Penal
TRASLACIN DEL TIPO Y ADECUACIN DE LA PENA.
CONSTITUYEN UN DERECHO DEL GOBERNADO PROTEGIDO
CONSTITUCIONALMENTE.
El primer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos prohbe la aplicacin retroactiva de la
Iey en perjuIcIo de personu uIgunu. AIoru bIen, de Iu InLerpreLucIn
a contrario sensu de tal precepto, se advierte que otorga el derecho
al gobernado de que se le aplique retroactivamente la ley penal
cuundo seu en su benehcIo, por Io que sI comeLI un deIILo bujo Iu
vigencia de una ley sustantiva con base en la cual se le sentenci y,
posteriormente se promulga una nueva que prev una pena menor
para el mismo delito, o el acto considerado por la ley anterior como
deIILo deju de Lener LuI curucLer o se modIhcun Ius cIrcunsLuncIus
para su persecucin, aqul tiene el derecho protegido constitu-
cionalmente a que se le aplique retroactivamente la nueva ley y,
por ende, a que se le reduzca la pena o se le ponga en libertad.
Esto es as, porque si el legislador en un nuevo ordenamiento legal
dispone que un determinado hecho ilcito merece sancionarse
con una pena menor o que no hay motivos para suponer que, a
partir de ese momento, el orden social pueda alterarse con un
acto anteriormente considerado como delictivo, es invlido que
eI poder pbIIco InsIsLu en exIgIr Iu ejecucIn de Iu suncIn como
se haba impuesto por un hecho que ya no la amerita o que no
la merece en tal proporcin. Consecuentemente, la traslacin del
tipo y la adecuacin de la pena constituyen un derecho de todo
gobernudo, que puede ejercer unLe Iu uuLorIdud correspondIenLe
138
JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES
en va incidental, para que sta determine si la conducta estimada
como delictiva conforme a la legislacin punitiva vigente en la fecha
de su comisin contina sindolo en trminos del nuevo ordena-
miento, esto es, para que analice los elementos que determinaron
Iu conhgurucIn deI IIicILo de ucuerdo u su LIpIhcucIn ubrogudu
frente a la legislacin vigente y decida si stos se mantienen o no y,
en su caso, aplicarle la sancin ms favorable.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs de jurIspruden-
cia 1./J.4/2013 (9.). Localizacin: Semanario Judicial de la
ederucIn y su GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1,
Tomo 1, p. 413. Registro: 159862.
AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. PUEDE
PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO CONTRA LA
SENTENCIA CONDENATORIA POR LA QUE SE IMPONE UNA
PENA DE PRISIN, NO OBSTANTE QUE STA HUBIERA SIDO
COMPURGADA.
EI urLicuIo zz, IruccIn , de Iu ey de Ampuro, hju Ius excepcIones
a la regla general de quince das para presentar la demanda de
amparo prevista en el numeral 21 del mismo ordenamiento, en cuyos
cusos podru InLerponerse en cuuIquIer LIempo, especihcumenLe
tratndose de los actos que importen peligro de privacin de la vida,
ataques a la libertad personal, deportacin, destierro, cualquiera de
los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, o la incorporacin forzosa al servicio
deI ejrcILo o urmudu nucIonuIes. De dIcIo precepLo se udvIerLe que
el legislador procur incluir como principios fundamentales de la
norma, entre otros, el respeto al derecho a la vida y a la libertad,
al establecer una tutela privilegiada para la presentacin de la
demanda, cuando los actos de las autoridades pongan en peligro
esos derecIos Iumunos; sIn emburgo eI IegIsIudor, uI reIerIrse u
Ios ucLos que ImporLen uLuques u Iu IIberLud personuI, no IIzo
distincin alguna, en el sentido de si tal afectacin deba ser directa
o indirecta, por lo que conforme al principio pro persona dicha
disposicin debe interpretarse de forma extensiva y no rigorista,
procurando en todo momento favorecer ampliamente a la persona,
139
AEQUITAS
pues as lo amerita la preservacin de la libertad de las personas,
al constituir el valor ms importante despus de la vida. Ahora
bien, la sentencia condenatoria por la que se impone una pena
de prisin que ha sido compurgada constituye un acto que ataca
indirectamente la libertad personal, pues aunque el sentenciado
no Lendru resLrIngIdu su IIberLud personuI por Iu suncIn hjudu,
sta y los dems elementos que la componen -el acreditamiento del
tipo penal y la plena responsabilidad-, as como otras condenas (la
muILu y Iu repurucIn deI duo), subsIsLen en Iu senLencIu; de uIi
que cuando se promueva amparo directo contra dicha resolucin,
se actualiza la excepcin prevista en el artculo 22, fraccin II, de
la Ley de Amparo, no obstante que la pena de prisin hubiera sido
compurgada.
PRMERA SAA DE A SCJN. TesIs de jurIsprudencIu
1./J.3/2013 (10.). Localizacin: Semanario Judicial de la
ederucIn y su GuceLu, 1o pocu, Ibro XV, murzo de zo1,
Tomo 1, p. 477. Registro: 2002970.