3 Caracterización y Proyección de La Demanda

Contenido
3. CARACTERIZACIN Y PROYECCIN DE LA DEMANDA POR USO........................................104

Tablas
TABLA 3.1. SUPERFICIE POR GRUPOS DE CULTIVOS DE 1980 AL 2002 (AS!..........................109
TABLA 3.2. DEMANDA BRUTA DE AGUA DE 1980 AL 2002 EN LOS CULTIVOS (M"!................109
TABLA 3.3. VOLUMEN DE AGUA SUBTERR#NEA PARA RIEGO DE 1980 AL 2002...................110
TABLA 3.4. SUPERFICIE SEMBRADA POR TIPO DE CULTIVO EN LA ZONA DEL ACU$FERO
..........................................................................................................................................................................112
TABLA 3.%. SUPERFICIE SEMBRADA POR TIPO DE CULTIVOS EN EL ESTADO& DE 1991 AL
2001..................................................................................................................................................................113
TABLA 3.'. SUPERFICIE TECNIFICADA POR MUNICIPIO Y A(O EN AGUASCALIENTES. . .113
TABLA 3.). COSTOS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO ..........................................................................114
TABLA 3.8. L#MINAS EMPLEADAS POR CULTIVO EN DIFERENTES SISTEMAS DE RIEGO
..........................................................................................................................................................................11'
TABLA 3.9. VOLUMEN DE AGUA SUBTERR#NEA CON LA *UE SE RIEGA...............................11'
TABLA 3.10. CLASIFICACIN DE LOS CULTIVOS POR GRUPOS.................................................11)
TABLA 3. 11. VOLUMEN Y SUPERFICIES DE RIEGO CON AGUA DE PRESAS ..........................118
TABLA 3.12. PAR#METROS T+CNICOS Y ECONMICOS DE LAS OPCIONES DE
TECNIFICACIN.........................................................................................................................................120
TABLA 3.13. ESTIMACIN DE E,TRACCIONES ISTRICAS POR GRUPOS DE CULTIVOS&
CON EFECTO DE LA TECNIFICACIN.................................................................................................121
TABLA 3.14. BENEFICIOS Y COSTOS DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS REGADOS CON
AGUA SUBTERR#NEA EN EL ACU$FERO INTERESTATAL VALLE DE AGUASCALIENTES.
..........................................................................................................................................................................129
TABLA 3.1%. POBLACIN PECUARIA E,ISTENTE EN EL A(O 2000& EN EL ACU$FERO
INTERESTATAL O-OCALIENTE . AGUASCALIENTES . ENCARNACIN.................................133
TABLA 3.1'. VALOR DE LA PRODUCCIN PECUARIA Y AV$COLA EN EL A(O 2000& EN LA
ZONA DE ESTUDIO (MILES DE PESOS!................................................................................................134
TABLA 3.1). C#LCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO DE LA POBLACIN
PECUARIA Y AV$COLA *UE E,ISTE EN LA ZONA DE ESTUDIO.................................................13%
TABLA 3.18. PRINCIPALES ESTADOS CON PRODUCCIN DE LECE EN EL PA$S EN EL 2001
..........................................................................................................................................................................13'
TABLA 3.19. DATOS B#SICOS DE LOS CULTIVOS DE RIEGO CON AGUA SUBTERR#NEA EN
LA ZONA DEL ACU$FERO.........................................................................................................................13)
TABLA 3.20. ESTIMACIN DEL RE*UERIMIENTO DE AGUA PARA PRODUCIR UN LITRO
DE LECE EN AGUASCALIENTES.........................................................................................................13)
TABLA 3.21. RE*UERIMIENTOS DE AGUA *UE SE AN OBTENIDO EN EL PROGRAMA DE
INVESTIGACIN USO Y MANE-O DE AGUA DEL CAMPO E,PERIMENTAL EN PABELLN&
AGS..................................................................................................................................................................138
TABLA 3.22. PROYECCIN DE POBLACIN.......................................................................................139
TABLA 3.23. LOCALIDADES URBANAS *UE SE LOCALIZAN DENTRO DE LOS L$MITES
GEOGR#FICOS DEL ACU$FERO INTERESTATAL O-OCALIENTE/AGUASCALIENTES/
ENCARNACIN............................................................................................................................................139
TABLA 3.24. VOL0MENES ANUALES DEMANDADOS EN LAS LOCALIDADES URBANAS Y
RURALES *UE E,ISTEN EN LA ZONA DE ESTUDIO........................................................................140
TABLA 3.2%. COMPOSICIN DE LA DEMANDA DE AGUA POTABLE (USO P0BLICO
URBANO!........................................................................................................................................................142
TABLA 3. 2'. SITUACIN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE (1!.......................................142
TABLA 3.2). SITUACIN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE
AGUASCALIENTES (2!...............................................................................................................................144
Figuras
FIGURA 3.1. USOS DEL SUELO................................................................................................................10'
FIGURA 3.2. SUPERFICIE DE RIEGO EN LOS MUNICIPIOS *UE COMPRENDEN EL
ACU$FERO.....................................................................................................................................................108
FIGURA 3.3. DEMANDA TOTAL DE AGUA DE 1980 AL 2002 (M"!....................................................111
FIGURA 3.4. SUPERFICIE Y VOLUMEN PROMEDIO DE 1980 AL 2002..........................................112
FIGURA 3.%. PORCENTA-E DE SUPERFICIE TECNIFICADA DE 1991 AL 2001 EN
AGUASCALIENTES.....................................................................................................................................114
FIGURA 3.'. DISTRIBUCIN DE LOS SISTEMAS DE RIEGO...........................................................11%
FIGURA 3.). EFICIENCIA EN LA APLICACIN DEL AGUA PARA EL RIEGO............................120
FIGURAS 3.8. EVOLUCIN DE VOL0MENES Y EVOLUCIN DE DEMANDAS..........................123
FIGURA 3.9. COSTO DE BOMBEO DE ACUERDO AL INCREMENTO EN LA CARGA
IDR#ULICA Y TOMANDO DIFERENTES VALORES EN LA TARIFA EL+CTRICA.................124
FIGURA 3.10. SUPERFICIE *UE PUEDE REGARSE RENTABLEMENTE A DIFERENTES
PROFUNDIDADES DEL NIVEL EST#TICO...........................................................................................12%
2
FIGURAS 3.11. BENEFICIO NETO CON SUBSIDIO Y SIN SUBSIDIO..............................................12'
FIGURA 3.12. BENEFICIO NETO PARA LOS PRINCIPALES CULTIVOS *UE SE SIEMBRAN EN
LA ZONA DE ESTUDIO...............................................................................................................................128
FIGURA 3.13. EVOLUCIN DE SUPERFICIES AGR$COLAS Y AN#LISIS DE TENDENCIAS
ISTRICAS.................................................................................................................................................131
FIGURA 3.14. VOLUMEN Y SUPERFICIE POR TIPO DE CULTIVO................................................132
FIGURA 3.1%. POBLACIN PECUARIA *UE E,ISTE DENTRO DEL ACU$FERO (1!...............133
FIGURA 3.1'. PARTICIPACIN MUNICIPAL EN EL VALOR DE LA PRODUCCIN PECUARIA
Y AV$COLA *UE E,ISTE DENTRO DE LA ZONA DE ESTUDIO.....................................................134
FIGURA 3.1). PORCENTA-E DE LA DEMANDA DE AGUA UTILIZADA PARA EL CONSUMO
DE LA POBLACIN PECUARIA Y AV$COLA *UE E,ISTE EN EL ACU$FERO INTERESTATAL
..........................................................................................................................................................................13%
FIGURA 3.18. DESARROLLO ISTRICO DE LA ACTIVIDAD LECERA EN LA ZONA DE
ESTUDIO........................................................................................................................................................13'
FIGURA 3.19. IMPORTACIN Y E,PORTACIN E*UIVALENTE (VIRTUAL! DE AGUA& EN LA
FORMA DE FORRA-ES& EN LA ZONA DE ESTUDIO..........................................................................138
FIGURA 3.20. PORCENTA-ES DE E,TRACCIN ANUAL PARA USO Y CONSUMO UMANO
POR TIPO DE LOCALIDAD.......................................................................................................................141
FIGURA 3.21. UBICACIN DE LOS PAR*UES INDUSTRIALES DENTRO DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES.....................................................................................................................................14'
3
3. CARACTERIZACIN Y PROYECCIN DE LA DEANDA POR !"O
La demanda de agua de la zona servida por el acufero, se clasifica para cada tipo
de uso, con los siguientes criterios:
De#anda $or usos
Ad#inistrati%a & legal#ente. Con base en los derechos asignados por el
Registro Pblico de erechos de !gua, situaci"n ante la Le# $ederal de
erechos, disponibilidad en el acufero de acuerdo con el iario %ficial de
la $ederaci"n, revisi"n de vedas, reglamentos, as como su efecto sobre el
aprovechamiento hidr&ulico'
'idrol(gi)a#ente'
o e acuerdo con el volumen potencial # real de demanda de origen
superficial # subterr&neo'
"o)ioe)on(#i)a#ente
o Poblaci"n (ue depende del acufero, pro#ecciones futuras # patrones
de consumo'
o e acuerdo al uso (ue se le confiere # a su impacto econ"mico'
o )egn la calidad re(uerida por cada usuario, segn su fin'
o Productividad del agua por uso, en unidades monetarias * pesos + #
en unidades de medici"n alternas, como son toneladas de cultivo,
litros de leche, cabezas de ganado, etc'
La de#anda & su rela)i(n )on)e$tual )on los $ro&e)tos de
estabili*a)i(n'
o emanda potencial de agua residual tratada
o emanda potencial de derechos transferibles
! favor del acufero'
! trav,s de programas nacionales de desarrollo
Por medio de intercambio de apo#os, como son:
o $inanciamiento
o %ferta de agua residual tratada
-./
Por compra + venta
o 0nter,s en la venta de derechos'
o 1onificaci"n de zonas de disponibilidad # de sobree2plotaci"n #
fle2ibilidad en la reubicaci"n de derechos de e2tracci"n'
Pro&e))iones' Para todos los temas previos (ue lo permitan, mostrar las
tendencias futuras, con base en la situaci"n de los ltimos 2. a3os'
3'-' emanda por 4sos
52isten varios estudios (ue han estudiado en forma general, global, simplificada #
detallada, los patrones de consumo de los distintos sectores usuarios6
principalmente: agrcola # pblico * urbano' 5l sector industrial, (ue constitu#e el
tercero en magnitud, demanda cuando mucho el 37 del volumen total de agua
subterr&nea (ue se e2trae del acufero'
La evaluaci"n de las pro#ecciones de demanda no son sencillas, pues presentan
factores (ue influ#en indirectamente en su tendencia' Por lo comn 8en la
generalidad de los acuferos del pas9, el crecimiento de la demanda es
proporcional al de la poblaci"n, o refle:a una tendencia clara relacionada con el
crecimiento de la superficie de riego' ;ientras (ue en el acufero interestatal el
crecimiento de las e2tracciones para uso pblico, se relaciona en gran medida con
la eficiencia en la distribuci"n en redes, mientras (ue en el sector agrcola, la
modernizaci"n, la venta de derechos a otros sectores usuarios # el abandono de
los pozos, representan factores (ue reducen las e2tracciones, aun(ue el
crecimiento de superficies de forra:es va a la alza'
!dem&s, una descripci"n general de los patrones de consumo, donde se resumen
los promedios de los par&metros de patrones de consumo, no son representativos
de la generalidad de los usuarios, pues al considerar a la Ciudad de
!guascalientes 8<=7 de la poblaci"n residente en el polgono oficial del acufero9 #
a los cultivos forra:eros 8(ue consumen el 3.7 del agua del sector agrcola9, los
porcenta:es de fugas en redes # de l&minas de riego se ven seriamente
incrementados'
5stos factores se con:ugan con la carencia de informaci"n' La evaluaci"n de
e2tracciones agrcolas se ha realizado oficialmente por C>! en m&s de ? estudios6
pero siempre con t,cnicas indirectas' @asta ltimas fechas se instalaron =..
medidores, se tiene en pro#ecto la colocaci"n de otros =.., pero en principio, la
colocaci"n se hizo para usuarios voluntarios, (ue se considera (ue aprovechan
agua en una situaci"n legalmente normal 8no e2ceden su volumen concesionado9,
lo (ue reduce la representatividad de dichos registros para la evaluaci"n global del
acufero' !simismo, en las localidades semiurbanas 8de menos de 2.,...
habitantes9 # rurales, se carece de estudios para cuantificar el porcenta:e de
-.=
fugas, mientras (ue la nica informaci"n oficial reportada corresponde a la Ciudad
de !guascalientes, donde las fugas se reportan en m&s del =.7'
La situaci"n anterior sugiri" una evaluaci"n del margen de error de los c&lculos,
as como de las pro#ecciones, (ue en general se apo#an en t,cnicas de c&lculo
indirecto, con l"gica, sentido # un margen de precisi"n, b&sico para la propuesta
de estrategias'
AGUASCALIENTES
Ojo Cal iente
Loreto
Pabel lon de Arteaga
Tepezal a
Jesus Maria
Pastoria
Calil lo
!in"on de !a#os
$il la Juarez
Estan"ia de Ani#as
La teresona
Lui s Mo%a
Tierra &lan"a
San Pabl o
Los Azuli tos
Los Conos
Cosio
$il la 'idal go
Jalto#ate
Asientos
El !e(ugi o
$il la Gar"i a
)elipe Angeles
San Jeroni #o
Santa Elena
Maraill as
San Jose el Saladil lo
El Copeti llo
Los Canos
San Ja"into
Laguna de Carretero
Centro de Arriba
Cerritos de Agua
'idalgo
El C*a%ote
$alle de Las
+eli"i as
San Jose de Gra"i a
San Antonio
General Pan(ilo Natera
Esteban S,
Castorena
Paredes
San )ran"is"o
de los !o#o
Cd Cuau*te#o"
E#i liano -apata
&enito Juarez
15. Uso de suelo del Sistema Acufero Valle de Aguascalientes
SIM&OLOG.A
$egeta"i/n
AGUA
AG!ICULTU!A +E !IEGO
AG!ICULTU!A +E TEMPO!AL
&OS0UE +E ENCI NO
&OS0UE +E ENCI NO1PINO
&OS0UE +E PINO1ENCINO
&OS0UE +E TASCATE
C'APA!!AL
MATO!!AL C!ASI CAULE
MATO!!AL +ESE!TI CO MIC!O)I LO
MATO!!AL +ESE!TI CO !OSETO)ILO
MATO!!AL ESPINOSO
MATO!!AL SU&INE!ME
MATO!!AL SU&MONTANO
MATO!!AL SU&T!OPICAL
ME-0UI TAL
PASTI-AL IN+UCI+O
PASTI-AL NATU!AL
SEL$A &AJA CA+UCI)OLIA
$EGETACION 'ALO)ILA
Figura 3.+. !sos del suelo
-.?
3'2' 4so agrcola
3'2'-' )uperficies # volumen
La actividad agrcola, directa o indirectamente beneficia a la ma#ora de la
poblaci"n asentada en la regi"n, no obstante, su participaci"n en el P0A es poco
significativa # ha venido a menos, debido a (ue pocos son los cultivos (ue aun se
consideran rentables con los costos reales de e2tracci"n de agua # las
condiciones actuales del mercado'
5n la imagen de sat,lite de la $igura 3'- se aprecia la superficie sembrada (ue
e2iste en la zona de estudio' La imagen corresponde a dos escenas de Landsat B,
la de la parte norte al da -C de :ulio del 2..- # la (ue abarca la ma#or parte del
&rea, al da 2. de agosto del 2..-'
ebido a (ue no e2iste medici"n de e2tracciones de agua en los pozos agrcolas
es necesario estimar la demanda mediante un procedimiento indirecto (ue
aproveche la informaci"n disponible' 4na vez efectuado el an&lisis de las &reas
agrcolas contenidas dentro del acufero interestatal, correspondientes a los
municipios (ue intervienen en la poligonal, se procedi" a obtener las estadsticas
de la superficie agrcola por cultivos, ba:o la modalidad de riego, a partir de la
informaci"n estadstica proporcionada por la Comisi"n 5statal de esarrollo
!gropecuario del estado de !guascalientes 8C%!D5!9, complementada con los
datos proporcionados por 0>5D0 para los municipios restantes' 5n la $igura 3'2
puede apreciarse la evoluci"n de la superficie cosechada de riego en dichos
municipios'
-
5n esta gr&fica puede apreciarse la importancia agrcola de los municipios de
!guascalientes, Rinc"n de Romos, Eess ;ara, Pabell"n, %:o Caliente #
Fepezala' Fambi,n puede verse (ue en todos los casos ha# una disminuci"n de
la superficie # (ue esto es m&s acentuado en el caso del municipio de
!guascalientes, con una reducci"n de m&s de <,... hect&reas entre -CC3 # 2...
8a3os mostrados en la $igura 3'2'9, la raz"n problemas de agua, su calidad,
profundidad de e2tracci"n # salinidad en la misma como en los suelos, entre otros
de tipo econ"mico'
-
5l hecho de haber utilizado la superficie cosechada # no la superficie sembrada obedece a
(ue la diferencia entre ambas nunca e2cede del 27 en los a3os considerados para el an&lisis'
-.B
.
2...
/...
?...
<...
-....
-2...
!
D
4
!
)
C
!
L
0
5
>
F
5
)
C
%
)
0
%
E
5
)
4
)

;
!
R
0
!
P
!
A
5
L
L
%
>

5
!
R
F
5
!
D
!
R
0
>
C
%
>

5
R
%
;
%
)
)
!
>

$
R
!
>
C
0
)
C
%
5

L
%
)

R
%
;
%
)
!
>

E
%
)
5

5
D
R
!
C
0
!
F
5
P
5
1
!
L
!
5
>
C
!
R
>
!
C
0
%
>

0
!
1
G
0
L
L
!

@
0
!
L
D
%
C
4
!
4
@
F
5
;
%
C
D
5
>
!
R
%

C
%
0
>
!
L
4
0
)

;
%
H
!
%
E
%
C
!
L
0
5
>
F
5
!guascalientes Ealisco 1acatecas
!NICIPIO"
"
u
$
e
r
,
i
)
i
e

s
e
#
b
r
a
d
a

d
e

r
i
e
g
o

-
'
a
.
-CC=
-CC?
-CCB
-CC<
-CCC
2...
2..-
2..2
Figura 3./. "u$er,i)ie de riego en los #uni)i$ios 0ue )o#$renden el a)u1,ero
Los ;unicipios con ma#or superficie de hortalizas en el a3o 2..- fueron: el
municipio de !sientos con B?. ha, le sigue el de )an $rancisco de los Romos con
-B- ha, Cosio con -?3 ha, Rinc"n de Romos con -2. ha, # Fepezala con C. ha'
5n !sientos 8no esta en la zona del acufero9 # )an $rancisco disminu#o su
superficie en un 2.7, mientras (ue en los dem&s municipios no se llego a 2.. ha'
5l municipio con ma#or superficie de granos en el a3o 2..- fue: %:o Caliente con
-,B.. ha, Cuauht,moc con -=.= ha, !sientos con -,-BB ha 8no esta en la zona del
acufero9, Cosio con -,-23 ha # !guascalientes con -,..C ha'
5n la producci"n de $orra:e, los municipios con ma#or superficie fueron:
!guascalientes con --,??= ha, Rinc"n de Romos con /,=-B ha, Eess ;ara 3,<<-
ha, )an $rco' de los Romo -,B-2 ha # Fepezala con -=22 ha'
5n la producci"n de $rutales destaca: Calvillo con ?,B2= ha 8no esta en la zona del
acufero9, Cosio con 3.B ha, 5l llano -?/ ha 8no esta en la zona del acufero9,
-.<
Rinc"n de Romos -3< ha, !sientos -.2 ha 8no esta en la zona del acufero9, Eess
;ara ?B ha, Pabell"n de !rteaga 2< ha, )an $rancisco del Romo 22 ha #
!guascalientes 2. ha, sin producci"n en el 2..- est&n los ;unicipios de:
Cuauht,moc, Luis ;o#a, %:o Caliente, )an Eos, de Dracia # Fepezala'
5n la agroindustria est&n los cultivos de cacahuate, agave # cebada' La superficie
m&2ima en los ltimos = a3os es de -2 ha en -CC< en Fepezala, en Eess ;ara,
5l Llano, Calvillo, Pabell"n de !rteaga, )an $rco' el Romo # !guascalientes
menos de = ha' 5n el 2..- solo esta Rinc"n de Romos con 3 has'
5l patr"n de cultivos no ha variado mucho desde -C<. aun(ue si la demanda de
agua de los mismos, Fabla 3'-' # 3'2'
Tabla 3.+. "u$er,i)ie $or gru$os de )ulti%os de +234 al /44/ -5as.
A6o +234 +23+ +23/ +233 +237 +238 +239 +23: +233
A&sicos 22,/?3 2.,-/. -2,=// <,BB? -2,C/2 -3,3CC -?,-3< -<,32/ -B,<C.
$orra:es C,CB. --,=2= --,-B3 -3,/<. -.,/<2 -3,=<- -/,B/- -=,<3C -B,<BC
$rutales 2,-.- -,?.. -,?== -,B<= -,?.2 -,B/? -,<=? -,?.C -,/C-
@ortcolas =,22? =,-<. /,?-. 2,<.. 3,<32 =,<-3 =,.3B /,/.B =,<C3
0ndustriales -3,.BB --,<B2 --,<B2 --,/2B C,//? <,B3= ?,C=2 =,..< 3,CC?
)uperficie total =2,<3B =.,3-B /-,<=/ 3<,2?< 3<,3./ /3,2B/ //,B2/ /=,-<B /B,-/C
A6o +232 +224 +22+ +22/ +223 +227 +228 +229 +22:
A&sicos -3,CC= -3,.<? -/,-<3 -B,/?B -=,?B= -B,<?< -B,?-? -=,3BC -B,?/.
$orra:es -<,-B. -<,2<3 2-,??C 2/,3?B 23,B2? 22,/2. 23,C2B 2=,C</ 2/,<?B
$rutales -,3?3 -,3-/ -,./. <C. <2< B.. <.2 =<- ?2B
@ortcolas ?,2=C =,-CB ?,C2. B,<?- =,CB= =,/.3 /,.B< /,//- /,B?<
0ndustriales 3,?<< 3,232 2,BC2 -,C-3 -,B.2 -,3.. 3,-=2 2,/23 -,CBB
)uperficie total /3,/B= /-,--2 /?,?./ =2,/C< /B,C.? /B,?C- /C,=B= /<,<.< /C,<BC
A6o +223 +222 /444 /44+ /44/
A&sicos 2.,.C3 -<,323 -/,2-3 C,2B- -.,=<B
$orra:es 2=,2?B 2-,BC/ 2=,23B 2<,=?3 3.,--=
$rutales =B/ ?.? =22 =.? 3?
@ortcolas /,2<< 3,??2 /,3<= 3,B3= 3,.C=
0ndustriales 2,22/ 2,/?< C.< C=/ <=C
)uperficie total =2,//? /?,<=3 /=,2?= /3,.2C //,?C2
Tabla 3./. De#anda bruta de agua de +234 al /44/ en los )ulti%os -#;.
!3o -C<. -C<- -C<2 -C<3 -C</ -C<=
Golumen bruto en b&sicos 8mI9 2./,=.?,/3? -?/,-<-,-3C --3,?/?,==B <2,2<C,=<C -2B,==/,<2? -2C,-B-,B?<
Golumen bruto en forra:es 8mI9 -?B,/.=,2CB -<3,//?,33C -<B,=/C,=3? 2.C,-=?,3B/ -<.,3.-,.2/ 2-=,=C-,2.2
Golumen bruto en frutales 8mI9 2B,CB.,//? 2-,/C=,23- 22,?3B,/<< 2/,?-B,?BB 22,/==,23C 2/,?-/,.<C
Golumen bruto en hortalizas 8mI9 3=,2B3,<=< 3=,2?.,3/? 3-,//?,33/ 2.,.3=,C<. 2B,BCB,?-/ /.,==2,B<3
Golumen bruto en industriales 8mI9 -=<,.C=,.B= -/3,=2B,-?/ -/3,=2B,-?/ -3<,-/B,3-3 --/,-CB,C-. -.=,?.2,23C
Golumen bruto anual re(uerido para
cultivos de riego 8mI9
=C3,2=-,--- =/B,C-.,2-C /C<,<.B,.BC /B/,2/?,C3= /B2,3.?,?-3 =-=,=32,.<.
-.C
!3o -C<? -C<B -C<< -C<C -CC. -CC-
Golumen bruto en b&sicos 8mI9 -=2,/B3,B-2 -B=,2?<,/?B -B?,=<.,?B- -3B,.B?,2C? -23,=BC,C=. -32,-3<,<.B
Golumen bruto en forra:es 8mI9 233,=22,2/= 2=/,..2,/22 2C3,C2/,=C= 2C=,32?,<?? 2=?,=2B,?32 2</,..C,BC2
Golumen bruto en frutales 8mI9 2=,C2B,2-B 22,/.?,.B< 2.,<C-,<2? -C,-3?,/C/ -B,C3-,-<- -2,<?-,.<<
Golumen bruto en hortalizas 8mI9 3/,B.?,<3/ 3-,-3B,<-- /2,<<<,?/. //,BB=,<<< /2,-B-,<B/ =/,2.B,=<3
Golumen bruto en industriales 8mI9 </,./?,=?B ?.,=//,/B< /<,3.C,??? //,=<?,2?C 3B,?2?,2?C 33,33B,3-3
=3.,?B?,=B? =/3,3=C,2=? =<2,=C=,3C< =/.,C.-,<-2 /BB,<3?,C.? =-?,==/,=<3
!3o -CC2 -CC3 -CC/ -CC= -CC? -CCB
Golumen bruto en b&sicos 8mI9 -B/,=.B,.3= -=B,3..,=<2 -B<,/?=,B=- -BC,.</,-C? -=B,<.=,</3 -B?,CC2,.B?
Golumen bruto en forra:es 8mI9 2<B,<2<,3-? 3-2,-=.,2/< 3-=,-==,23? 3.<,//<,.3/ 3-<,<-/,C2- 3-<,?<.,/-3
Golumen bruto en frutales 8mI9 C,/32,.3/ <,B./,/2= B,C-.,??/ <,-//,=B/ =,C<=,3<2 ?,3C=,</<
Golumen bruto en hortalizas 8mI9 =2,=3B,.B- /2,BC.,BCB 3<,CB-,2<= 2C,B//,B3? 2<,B=B,.-2 2B,<BB,<B-
Golumen bruto en industriales 8mI9 2-,/-/,-BC -C,C3B,B-/ -/,3-?,/=? 33,=/.,=-3 2=,-?-,C23 2.,=.-,<?=
=/=,B-<,?3? =/.,<<3,B?? ==/,<-C,3C2 ==<,C?2,.=2 =3?,=2=,.<2 ==.,//<,.B3
!3o -CC< -CCC 2... 2..- 2..2
Golumen bruto en b&sicos 8mI9 2..,../,<3C -<-,?<=,B?3 -/.,??=,/BC C.,22/,3?/ -.2,B3/,B<B
Golumen bruto en forra:es 8mI9 322,=B/,B/= 2B2,<-2,.-C 3-.,3C-,=/< 32<,.CB,.?2 33B,/<C,B<B
Golumen bruto en frutales 8mI9 =,<??,--B ?,.2/,.<2 =,22B,.<< =,-C-,.<C 3=<,2<B
Golumen bruto en hortalizas 8mI9 22,22C,/?- -B,.=2,3/. -<,?..,B.- -/,2=<,3.3 -2,--.,B3C
Golumen bruto en industriales 8mI9 23,.C=,3<= 2=,?2C,23- C,33?,2<2 C,<-.,3/2 <,C2.,3<=
=B3,BB.,=/B =.3,2.3,/3= /</,22-,.C< //B,=<-,-?. /?-,?-3,C<=
La demanda de agua subterr&nea se obtuvo del volumen bruto anual, menos el
volumen de agua superficial de presas, menos el volumen de agua tratas para
riego, menos el volumen de aguas negras, a continuaci"n de muestran estos
volmenes'
Tabla 3.3. <olu#en de agua subterr=nea $ara riego de +234 al /44/
!3o -C<. -C<- -C<2 -C<3 -C</ -C<=
Golumen neto de agua 8mI9 3-?,C<B,/C= 2C-,C=3,-/. 2?=,3-3,=3. 2=.,?C=,/-3 2/=,B/<,.=B 2?3,CBB,---
Golumen bruto de agua 8mI9 =C3,2=-,--- =/B,C-.,2-C /C<,<.B,.BC /B/,2/?,C3= /B2,3.?,?-3 =-=,=32,.<.
Golumen de lluvia efectiva -CC,C3<,=?3 -BC,2-<,C<C -.B,-33,3B- -3C,//B,.-B -2B,?C.,3./ -?=,.?.,2C.
Golumen de !guas negras
producidas
2=,C/?,B3/ 2?,C2.,.<C 2B,<C3,/// 2<,<??,BCC 2C,</.,-=/ 3.,<-3,=.C
Golumen de !gua superficial de
presas utilizada para riego
?C,2-<,B2C . . . 3-,.-<,=/2 =.,/..,2?C
Golumen de aguas negras
utilizadas para riego
2/,?/C,3CB 2=,=B/,.</ 2?,/C<,BB2 2B,/23,/=C 2<,3/<,-/? 2C,2B2,<3/
Golumen de agua subterr&nea
utilizada para riego 8mI9
/CC,3<2,C<= =22,33?,-3/ /B2,3.<,3.< //?,<23,/B? /-2,C3C,C2= /3=,<=<,CB<
--.
!3o -C<? -C<B -C<< -C<C -CC. -CC-
Golumen neto de agua 8mI9 2?B,?C=,B3. 2?<,-BC,2B2 2<2,2BC,?<= 2?-,2B-,=C. 2/<,/<B,=C? 2?/,C/<,2=2
Golumen bruto de agua 8mI9 =3.,?B?,=B? =/3,3=C,2=? =<2,=C=,3C< =/.,C.-,<-2 /BB,<3?,C.? =-?,==/,=<3
Golumen de lluvia efectiva -B-,<BC,??/ -B.,B//,=<B -?3,C.-,B3? -3-,./-,.B= -B.,B/B,B<< -B=,3.3,<.C
producidas
3-,B<?,<?/ 32,B?.,2-C 33,B33,=B/ 3/,B.?,C2C 32,?/2,/2. 3?,/B.,.BB
?-,-?-,33< ?C,.C?,?<< /<,<-?,/-B =2,/B?,3.< . /?,.?<,/<2
3.,-CB,=2- 3-,-22,2.< 32,./?,<C? 32,CB-,=<3 3-,.-.,2CC 3/,?/?,=B3
/3C,3-B,B-B //3,-/.,3?. =.-,B32,.<= /==,/=3,C22 //?,<2?,?.B /3=,<3C,=2<
!3o -CC2 -CC3 -CC/ -CC= -CC? -CCB
Golumen neto de agua 8mI9 2B=,B=B,B?= 2B=,C2?,/C. 2<<,32.,3-. 3.2,?B3,.<. 2C-,.2B,=-. 2CC,=3B,?<.
Golumen bruto de agua 8mI9 =/=,B-<,?3? =/.,<<3,B?? ==/,<-C,3C2 ==<,C?2,.=2 =3?,=2=,.<2 ==.,//<,.B3
Golumen de lluvia efectiva 23/,<BC,23? -=?,?3-,?.= -?<,.<<,=2? -<?,?</,=<- -?2,-<B,CBB -=<,<3B,-B.
producidas
/.,2?-,<</ /-,B-C,<-< /=,<B/,C=2 /B,3?3,C.2 /B,C<2,?/C /<,./=,?-B
-..,-.C,<?? </,=3-,=2B </,=3-,=2B C=,C/.,3=3 ?/,3.2,2-C <=,<=3,<?2
3<,2/<,BC. 3C,?33,<2< -/,-2=,3-C -2,=C/,233 -.,2-<,/BC B,3-B,=<.
/.B,3=C,C<- /-?,B-<,/-. /3?,-?2,=/? /23,B=.,?3/ /3=,32B,==2 /3.,=CC,BC<
!3o -CC< -CCC 2... 2..- 2..2
Golumen neto de agua 8mI9 3-2,<23,C?. 2B?,/?/,CB. 2?<,2C/,BB. 2=.,.C?,-?. 2=?,/?/,B/.
Golumen bruto de agua 8mI9 =B3,BB.,=/B =.3,2.3,/3= /</,22-,.C< //B,=<-,-?. /?-,?-3,C<=
Golumen de lluvia efectiva -3?,3<B,=./ --/,=?/,2-3 --C,.3<,B/. -32,.2<,23? -C?,=..,=<3
producidas
/B,3?<,-.= /C,-.C,-B? =.,-//,C<- =-,3<C,/?/ =2,?==,=3?
<3,<.3,3.= 3=,32?,-<< 2<,3-/,<?3 . -.,3??,C-B
2,//2,3=B 2,223,.2= /,B?3,BB3 /,<<-,CCC =,..2,2B?
/?.,</<,.=/ /3<,CBB,3C. /2/,/?=,?3. /-?,.22,32C /-C,=?B,C=C
3.,...
3=,...
/.,...
/=,...
=.,...
==,...
-
C
<
.
-
C
<
-
-
C
<
2
-
C
<
3
-
C
<
/
-
C
<
=
-
C
<
?
-
C
<
B
-
C
<
<
-
C
<
C
-
C
C
.
-
C
C
-
-
C
C
2
-
C
C
3
-
C
C
/
-
C
C
=
-
C
C
?
-
C
C
B
-
C
C
<
-
C
C
C
2
.
.
.
2
.
.
-
2
.
.
2
3..,...,...
3=.,...,...
/..,...,...
/=.,...,...
=..,...,...
==.,...,...
)uperficie 8has9
Golumen de agua subterr&nea utilizada para
riego 8mI9
Figura 3.3. De#anda total de agua de +234 al /44/ -#;.
---
5n resumen los forra:es ocupan el /37 de la superficie con el =27 de la
demanda, le siguen la producci"n de granos b&sicos con el 337 de superficie # el
2<7 de la demanda, industriales --7 de la superficie # --7 de la demanda,
hortcolas --7 de la superficie # el =7 de la demanda 8los de menor demanda9 #
frutales con el 27 de la superficie # el 37 de la demanda de agua'
.
=,...
-.,...
-=,...
2.,...
2=,...
A
&
s
i
c
o
s
$
o
r
r
a
:
e
s
$
r
u
t
a
l
e
s
@
o
r
t
c
o
l
a
s
0
n
d
u
s
t
r
i
a
l
e
s
5as
.
2.,...,...
/.,...,...
?.,...,...
<.,...,...
-..,...,...
-2.,...,...
-/.,...,...
-?.,...,...
-<.,...,...
#;
)uperf icie promedio 8has9
-C<.+2..2
Golumen promedio 8mI9
-C<.+2..2
Figura 3.7. "u$er,i)ie & %olu#en $ro#edio de +234 al /44/
La superficie sembrada en la zona del acufero es del <.7 apro2imadamente
3?,/B/ has, en relaci"n a la del 5stado' Como forra:e principal esta la alfalfa #
como grano b&sico el maz'
Tabla 3.7. "u$er,i)ie se#brada $or ti$o de )ulti%o en la *ona del a)u1,ero
uni)i$io Forra>e ?ranos Frutales 'ortali*as Industriales
Total
uni)i$io
Total $or ti$o de )ulti%o /4@+:: ++@:29 9/4 3@493 3/4 39@7:7
Producci"n por tipo de
cultivo 879

=='3 32'3 -'B <'/ 2'2

--2
Tabla 3.8. "u$er,i)ie se#brada $or ti$o de )ulti%os en el Estado@ de +22+ al /44+
F%F!L 5> 5L 5)F!% -CC- -CC2 -CC3 -CC/ -CC= -CC? -CCB -CC< -CCC 2... 2..-
$%RR!E5 -,=33 -,2?B -3,333 2/,.B= 23,<.3 2=,</. 2/,/2/ 2/,BBC 2-,/BB 2/,<<B 2<,/23
$R4F!L5) -/. . B=- ??2 <-. =C2 ??2 =</ ?22 =// =/=
DR!>% . 3,/3= <2= -<,.<= -<,.?3 -=,BCC -<,=C= 2.,C.3 -<,C?/ -/,?B? C,B23
@%RF!L01! -.= -2? -,=<< /,<2/ 3,B/B /,-=/ /,22- 3,C// 3,322 /,2=. 3,3..
0>4)FR0!L 2,<-< 2,2?B 3,<32 3,-</ 3,-=2 2,/23 -,CBB 2,22/ 2,/?< C.< C=/
)4P5R$0C05 F%F!L /,=C? B,.C= 2.,32C =.,<3. /C,=B= /<,<.< /C,<BC =2,/3/ /?,<=3 /=,2?= /2,C/=
3'2'2' )uperficie tecnificada
La superficie tecnificada es del /B7, si se considera como sumatoria la superficie indicada desde -CC- al 2..-, por lo
(ue e2iste un potencial a ser tecnificado de casi 2.,... has' La demanda de agua tiene un potencial para disminuir su
volumen en un /.7 apro2imadamente'
Tabla 3.9. "u$er,i)ie te)ni,i)ada $or #uni)i$io & a6o en Aguas)alientes
Aspersi/n 23456
Graedad 73455
Goteo 839:6
Mi"roaspersi/n 93845
Total 9;3976
Tipo de siste#as de riego Super(i"ie <*as=
La superficie total tecnificada en el acufero es de -B,-3. has, de las cuales el <.7 corresponden a !guascalientes,
como se muestra en la tabla anterior, -=7 a 1acatecas # el =7 a Ealisco'
--3
.
=
-.
-=
2.
2=
3.
3=
/.
!
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
C
o
s
o
E
e
s
s

;
a
r
a
P
a
b
e
l
l
"
n
!
r
t
e
a
g
a
R
i
n
c
"
n

d
e
R
o
m
o
s
F
e
p
e
z
a
l
a
)
a
n

$
r
c
o
'

d
e
l
R
o
m
o
Figura 3.8. Por)enta>e de su$er,i)ie te)ni,i)ada de +22+ al /44+ en
Aguas)alientes
5l promedio de superficie tecnificada es del /.7 de la superficie
apro2imadamente, si se considera como sumatoria la superficie anual indicada
desde -CC-'
>o se cuenta con una base de datos (ue precise (ue se siembra en la superficie
tecnificada, sin embargo, es posible suponer una clasificaci"n, en funci"n del
costo de tecnificaci"n de cada sistema # de los beneficios de los cultivos'
3'2'3' Costo de la tecnificaci"n
Tabla 3.:. Costos de los siste#as de riego
F0P% 5 )0)F5;! C%)F% 8JKha9
Dravedad 8multicompuertas9 C,2BB
!spersi"n --,<??
;icroaspersi"n 2?,//=
Doteo 2C,/--
$uente: 8-9 Re2 0rrigaci"n, 2..-' Los ;ochis, )inaloa' 839 Claude, 2...' Considerando - J4)L J
C'.2 8A!>!;5M, <K 5nero K2..29'
A!4F0)F! Res,ndiz, 0v&n # D!RCN! Re#noso, 5dgar' !lternativas de sistemas tecnificados de
riego agrcola mediante el uso de aguas residuales tratadas del &rea metropolitana de la ciudad de
;,2ico, en el Galle del ;ez(uital, @idalgo' 2..2' ;,2ico: 4niversidad !ut"noma de Chapingo'
Para microaspersi"n el costo es mu# similar al de goteo con una diferencia de
2=7 menos # con resultados mu# similares'
--/
Por lo (ue la superficie tecnificada con goteo es en hortalizas, microaspersi"n en
frutales, aspersi"n en forra:es # gravedad en granos 8Ger Fabla 3'='9'
5l cambio en la demanda de agua esta directamente relacionada con los sistemas
de riego' 4n factor (ue ha influido decisivamente en (ue la ma#or parte de la
superficie se encuentre tecnificada por aspersi"n, es el tipo de cultivos, forra:es #
por la pendiente irregular del terreno' !lgo (ue esta asociado a la implementaci"n
de un sistema de riego superficial, es la nivelaci"n o empare:amiento del terreno'
3'2'/' istribuci"n de superficie por sistemas de riego # l&minas por cultivo
5n los sistemas de riego superficial, los suelos (ue se (uieren regar tienen
caractersticas (ue son altamente variable en tiempo # espacio, lo (ue vuelve
incierto la uniformidad del riego, # tienen en promedio eficiencias de riego menores
a las obtenidas en los sistemas de riego presurizado' )u implementaci"n est&
limitada a terrenos con pendientes suaves # suelos relativamente profundos, a fin
de evitar traba:os de nivelaci"n de alto costo, adem&s de no permitir la aplicaci"n
de l&minas pe(ue3as de riego necesarias para romper costras de suelo (ue
impiden la emergencia de la pl&ntula'

Dravedad
!spersi"n
;icroaspersi"n
Doteo
2/ 7
=B7
-2 7
< 7
Dravedad
!spersi"n
;icroaspersi"n
Doteo
2/ 7
=B7
-2 7
< 7
Figura 3.9. Distribu)i(n de los siste#as de riego
5n el caso de la superficie (ue #a se encuentra tecnificada, e2isten otras opciones
para reducir aun mas la demanda # en la (ue aun no lo esta, de acuerdo a los
cultivos' !lgunos de estos aspectos, se e:emplifican en la Fabla 3'/' # 3'<'
--=
Tabla 3.3. L=#inas e#$leadas $or )ulti%o en di,erentes siste#as de riego
Tipo de cultivo
Ciclo
vegetativo
(meses)
Lminas brutas empleadas de acuerdo al mtodo de riego (m)
Gravedad Aspersin Goteo
Tierra
Tubera de
compuertas
Porttil Side!oll Pivote
Avance
"rontal
#icro
aspersin
Cintilla
Al"al"a 98,6 8,:: 9,;> 9,>: 9,>: 9,:5 9,:5 9,7; 9,76
Pradera perenne 98,6 8,99 9,58 9,:8 9,:8 9,85 9,85 9,94 9,94
Gua$aba 98,6 8,65 9,:4 9,74 9,74 9,88 9,88 9,95 9,95
%ura&no 98,6 9,2: 9,:6 9,76 9,76 9,95 9,95 9,62 9,62
'id 98,6 9,;2 9,82 9,89 9,89 9,6; 9,6; 9,69 9,69
#a& grano 5,6 9,64 6,;4 6,;7 6,;7 6,>: 6,>: 6,>9 6,>9
#a& "orra(ero :,6 6,2; 6,;6 6,>5 6,>5 6,54 6,54 6,55 6,55
Pasto anual 5,7 6,27 6,>; 6,>7 6,>7 6,55 6,55 6,58 6,58
C)ile :,5 6,29 6,>> 6,>8 6,>8 6,5: 6,5: 6,59 6,59
A(o >,6 6,49 6,52 6,55 6,55 6,:4 6,:4 6,:> 6,:>
*r(ol 7,7 6,52 6,:7 6,:6 6,:6 6,75 6,75 6,77 6,77
+rcoli 7,7 6,58 6,7; 6,75 6,75 6,79 6,79 6,82 6,82
Coli"lor 7,7 6,:> 6,77 6,79 6,79 6,84 6,84 6,8> 6,8>
Tabla 3.2. <olu#en de agua subterr=nea )on la 0ue se riega
Clasificaci"n de tipos
de cultivos
>O de
cultivos
)uperficie
promedio al a3o
8ha de -CC= al 2..29
Golumen promedio
de agua subterr&nea
8mI de -CC= al 2..29
Dranos b&sicos 3 -?,/=< B2,<.-,BB=
$orra:es -? 2?,=?C -BB,//B,C<<
$rutales -= =32 /,=32,33<
@ortcolas 3. /,.=B -=,3??,B<<
0ndustriales = -,<B- -=,2./,C2=
Fotal de cultivos del patr"n 92 72@73: /38@383@3+3
--?
Tabla 3.+4. Clasi,i)a)i(n de los )ulti%os $or gru$os
NA 'ort1)olas NA Forra>es NA Frutales NA Industriales NA ?ranos b=si)os
- !C5LD! - !L$!L$! - !C50F4>! - !D!G5 !14L - $R0E%L
2 !E% 2 !G5>! $%RR!E5R! 2 !D4!C!F5 2 !D!G5 ;51C!L5R% 2 ;!01 DR!>%
3 !P0% 3 C5A!! $%RR!E5R! 3 C@!A!C!>% 3 C!C!@4!F5 3 FR0D% DR!>%
/ A5F!A5L / C5A!! DR!>% / C0R45L! / $L%R 5 C5;P!M%C@0FL
= AR%C%L0 = C%L $%RR!E5R! = 4R!1>% = G0
? C!L!A!C0F! ? C%P40! ? $R5)!
B C!L!A!1! B 5A% B D4!H!A!
< C!;%F5 < D!RA!>1% $%RR!E5R% < Q0R0
C C5A%LL! C ;!01 $%RR!E5R% C ;!>1!>!
-. C@0C@!R% -. >%P!L $%RR!E5R% -. ;5;AR0LL%
-- C@0L5 )5C% -- P!)F% C0CL% C%RF% -- >%D!L
-2 C@0L5 G5R5 -2 PR!5R! -2 >%P!L F4>!
-3 C0L!>FR% -3 )%RD% $%RR!E5R% -3 P5R)0;%>0%
-/ C%L -/ )%RD% DR!>% -/ P0)F!C@5
-= C%L0$L%R -= FR5A%L -= )!>0!
-? 5)P0>!C! -? FR0F0C!L5
-B $R0E%L 5E%F5
-< D!RA!>1%
-C @!A! DR!>%
2. E0F%;!F5
2- L5C@4D!
22 ;!01 5L%F5
23 ;!01 P%1%L5R%
2/ >%P!L G5R4R!
2= P!P!
2? P5P0>%
2B R!A!>0F%
2< R!A!>%
2C F%;!F5 C!)C!R!
3. 1!>!@%R0!
entro del acufero se encuentra el istrito de Riego .- SPabell"nT (ue se riega
con la presa P' 5' Calles # 22/ aprovechamientos subterr&neos, concesionados a
productores organizados 8no al istrito de Riego9' 5l volumen suministrado
mediante pozos representa dos terceras partes del volumen total de agua e2trado
para el istrito' !dem&s, e2isten sistemas de riego (ue aprovechan agua
superficial con las presas !' Rodrguez # 5l )aucillo, # agua residual tratada,
procedente de la planta de tratamiento de la ciudad de !guascalientes, con la
presa 5l >i&gara' 5ntonces, una operaci"n adicional necesaria se refiere a la
diferenciaci"n de superficies (ue se riegan con agua subterr&nea, superficial o
residual' La tabla 3'-- contiene la informaci"n proporcionada por C>! referente a
la superficie # volmenes utilizados para riego agrcola con agua de las presas
localizadas en el &rea de influencia del acufero'
--B
Tabla 3. ++. <olu#en & su$er,i)ies de riego )on agua de $resas
!lmacenamiento
Golumen 8hmI9
-CC= -CC? -CCB -CC< -CCC 2...
Presa Calles /<'/= ?/'.2 ?2'/? 2?'./ 2-'<. +
5l >i&gara 2-'.2 2-'.2 2-'.2 2-'.2 2-'.2 2-'.2
!belardo Rodrguez + <'<. <'=. 2'=. .'=. +
)aucillo /'-= /'-? /'.? -'?C -'/- +
Fotal B3'?2 C<'.. C?'./ =-'2= //'B3 2-'.2
!lmacenamiento
)uperficie cultivada 8hect&reas9
-CC= -CC? -CCB -CC< -CCC 2...
Presa Calles =,C=B ?,-// =,<C. 3,2-= 2,2.. +
5l >i&gara -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3.
!belardo Rodrguez + -,B.. -,?/2 /<= CB +
)aucillo =-. =-. /CC 2.. -B. +
Fotal B,=CB C,/</ C,-?- =,.3. 3,=CB -,-3.
$uente: C>!' 2...'
4na vez definida la superficie cosechada de los principales cultivos ha sido
necesario definir la demanda unitaria de agua en cada caso, a partir de las
l&minas de riego empleadas' 5ste e:ercicio se vuelve m&s comple:o debido a (ue
es necesario considerar el impacto (ue ha tenido la tecnificaci"n del riego en el
acufero sobre las l&minas empleadas' 5n la tabla 3'2 aparece un resumen de la
informaci"n proporcionada por C>!, $0RC% # )!D!RP! referente a las
superficies e(uipadas con distintos tipos de instalaciones a partir de -CC=' Los
valores correspondientes a este primer a3o 8-CC=9 constitu#en la superficie
reportada con algn tipo de tecnificaci"n instalada durante los a3os precedentes'
Puede verse (ue hacia el a3o 2... se tena #a una superficie de 2-,... ha
apro2', e(uivalente al =B7 de la superficie cosechada en dicho a3o'
2

2
5n el estudio (ue realiza la C>! 8DRL)P9 para determinar las demandas del acufero por
m,todos indirectos 8im&genes de sat,lite9, se levant" un muestreo de 2.? pozos agrcolas 8-=7
del total de pozos # 2.7 de la superficie regada con agua subterr&nea9, con los resultados (ue
se resumen en la tabla siguiente:
1onaFotal
>o pozossuperficie 8ha9)in tecnificar 8rodado9
>o pozos7superficie 8ha9
7%:ocaliente=--,/3B'=.-<3='37/C<'..3/'?7!guascalientes-/./,CC?'B=3?2='B7-,2B<'=.2='?75ncarnaci"n-==BC'.
.-?'B7-='..2'?7)umas:2.?B,.-3'2===2?'B7-,BC-'=.2='=7)i esta muestra es representativa de las
parcelas regadas con pozos en el acufero, resultara (ue el nivel de tecnificaci"n es superior,
como resultado de instalaciones realizadas por los usuarios sin apo#o de programas oficiales'
--<
)in embargo, en recorridos efectuados a la zona agrcola es posible verificar, con
frecuencia, (ue los sistemas de riego instalados no se emplean en forma
adecuada' Por e:emplo, se practican riegos con sistemas de aspersi"n a pleno sol
# en presencia de vientos, o bien, se establecen cultivos sin trazos de riego # con
t,cnicas menos apropiadas, con lo cual se reducen las venta:as de los sistemas
instalados'
3'2'=' La eficiencia del riego
La eficiencia del riego, tambi,n esta asociada a los sistemas de riego, #a (ue al
aprovechamiento en cada unos de ellos es diferente, como se muestra en el
modelo'
5l m,todo, la frecuencia # la duraci"n de los riegos tienen un efecto significativo
en la productividad del agua en las parcelas' !s, por e:emplo, cuando la
superficie se inunda, en algunos suelos se forma una costra (ue impide la
emergencia en cultivos anuales' 5n otros casos el mane:o inadecuado de la
humedad del suelo pueden reducir los rendimientos, particularmente si el estr,s
hdrico ocurre durante los perodos crticos del cultivo, por lo general al inicio #
durante su desarrollo'
La topografa es uno de los factores (ue m&s afecta el dise3o # la operaci"n del
riego superficial, #a (ue este sistema es factible implementarlo dentro del rango de
pendiente de . a =7, adem&s (ue sea uniforme'
La principal venta:a del riego superficial es (ue su costo de inversi"n inicial es
ba:o, las estructuras para el control # operaci"n son sencillas, durables # se
pueden construir con materiales disponibles en la zona' %tra venta:a de los
sistemas de riego superficial es (ue son menos afectados por condiciones
clim&ticas # la posibilidad de utilizar agua con alto contenido de materia org&nica #
s"lidos en suspensi"n'
urante la operaci"n de las zonas de riego, se tienen p,rdidas de agua tanto den
la red de distribuci"n como en las parcelas6 estas p,rdidas se deben tomar en
cuanta en el dise3o # en la operaci"n de las &reas de riego para entregar el agua
oportunamente # en la cantidad re(uerida por los cultivos'
La eficiencia de riego, es entonces un indicador de las perdidas de agua (ue se
tienen en la red de distribuci"n de las parcelas' La eficiencia de aplicaci"n 85a9,
se define como la relaci"n entre el volumen de agua re(uerido en la zona de
races para satisfacer las necesidades de las plantas 8Gd9 # el volumen de agua
pro#ectado a nivel parcelario 8Ga9'
Lo cierto es (ue la productividad media de la tierra ba:o riego es 2'< veces ma#or
(ue en temporal, # puede incrementarse hasta 3'? veces al realizar una practica
adecuada del riego'
--C
5l deterioro de la infraestructura, entre otros aspectos, ha implicado (ue la
eficiencia de conducci"n 8nc9, promedio en los istritos de Riego sea de ?27 # la
de aplicaci"n del riego parcelario 8na9 del ?.7, lo (ue implica una eficiencia total
de riego 8n FotLnc 2 na9, (ue apenas supera el 3B7 en promedio, habiendo
distritos (ue no alcanzan el 3.76 esto significa a su vez, (ue casi dos terceras
partes del agua almacenada en las presas o e2trada del subsuelo mediante
pozos, no est& siendo aprovechada por los cultivos e indica la gran importancia #
prioridad (ue deben tener las alternativas (ue se plantean para incrementar la
eficiencia en la conducci"n a nivel parcelario'
5n !guascalientes, ha# claramente definidos dos perodos, de -C<. a -CC/, # de
-CC= al 2..2 (ue es cuando se inicio con la tecnificaci"n de los sistemas de riego
en una tercera parte de la superficie'
.7
-.7
2.7
3.7
/.7
=.7
?.7
B.7
<.7
C.7
5$0C05>C0!
PR%;50%
5L DR4P%
5 AU)0C%)
5$0C05>C0!
PR%;50%
5L DR4P%
$%RR!E5)
5$0C05>C0!
PR%;50%
5L DR4P%
$R4F!L
5$0C05>C0!
PR%;50%
5L DR4P%
@%RFNC%L!
5$0C05>C0!
PR%;50%
5L DR4P%
0>4)FR0!L
e -C<. a -CC/
e -CC= al 2..2
Figura 3.:. E,i)ien)ia en la a$li)a)i(n del agua $ara el riego
5n la tabla 3'-2 aparece un resumen de par&metros t,cnicos # econ"micos, # los
ahorros nominales considerados por $0RC% en cada caso'
Tabla 3.+/. Par=#etros tB)ni)os & e)on(#i)os de las o$)iones de
te)ni,i)a)i(n.
Fipos de sistemas
de riego
Golumen
52trado
7 eficiencias hidr&ulicas
!horro de
energa
Productividad
Costo
total
!horro de agua
8mIKhaKa3o
9
Conducci"
n
!plicaci"n Fotal 87 VWh9
8VgKmI
9
7 0ncr' 8JKha9
879 con respecto
al riego rodado
Canales en tierra X -/,<-C <3 ?= =/ ++++++++ /'?. ++++++
@idrantes alfalferos --,</2 C< ?= ?/ -='?- ='-. 3<'2- =,...'..
Fubera con
compuerta --,.<? C< ?C ?< -B'?/ <'.B ?<'/< ?,B..'.. 2B'<27
!spersi"n semi+
port&til -.,2/2 C< <2 <. 2/'22 C'</ ?/'2B
--,/..'.
. 32'?37
-2.
)ide+roll -.,2/2 C< <2 <. 2/'22 C'</ ?/'2B
-=,?..'.
. 32'?37
Pivote central -.,-C2 C< <= <3 2B'</ ?'3B BC'C/
-=,?..'.
. /.'==7
Rehab'K ;icro
aspersi"n --,3B2 C< <? </ -='/< -'/. /.'..
2/,=..'.
. /3'<?7
Doteo K cintilla <,2.3 C< C2 C. 3B'=. .'C< ?3'33
2?,3..'.
. /?'<-7
$uente: $0RC%+)!D!RP!
Como criterio simplificador adicional # ante la falta de precisi"n de los datos, se
supuso (ue la superficie regada con agua de las presas corresponde a cultivos
b&sicos, e2cepto en el caso de la presa 5l >i&gara, con agua residual tratada, (ue
se contabiliz" como parte de la superficie destinada a producir alfalfa'
5n la tabla 3'-3 puede verse el e:ercicio completo # sus resultados globales' La
demanda de agua subterr&nea alcanz" su m&2imo en el a3o -CC< # su mnimo en
el 2...' Resulta, por coincidencia (uiz&, (ue la e2tracci"n subterr&nea en el a3o
C< se apro2ima a la estimaci"n realizada con base en el inventario (ue utiliza el
C%F!) para efectos de balance del acufero'
Fodo este e:ercicio se ha realizado con un algoritmo en el cual resultara mu#
simple reemplazar los valores utilizados referentes a superficies, eficiencias,
l&minas de riego, etc', para recalcular la demanda con otros datos (ue se
consideren m&s confiables o apropiados para el an&lisis'
5n todo caso e2iste una coincidencia b&sica en el orden de magnitud de los
volmenes resultantes con los previamente considerados por la C>! # el C%F!)
# con el hecho de (ue e2iste un impacto real de la tecnificaci"n agrcola # el costo
de bombeo en las e2tracciones'
Tabla 3.+3. Esti#a)i(n de eCtra))iones 5ist(ri)as $or gru$os de )ulti%os@
)on e,e)to de la te)ni,i)a)i(n.
Cultivos
l=#ina
sin
te)ni,i)ar -CC= -CC? -CCB -CC< -CCC 2...
Al,al,a
superficie total ha <,=2< B,/.< <,=.? <,?<. B,2C3 <,2-<
cK agua residual ha -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3.
cK agua subterr&nea ha B,3C< ?,2B< B,3B? B,==. ?,-?3 B,.<<
superficie tecnificada 7 B=7 B?7 B<7 BC7 <-7 <27
lamina m /.77 -'<. -'BC -'B< -'B? -'B= -'B/
Golumen de agua subterr&nea hmI -33'-3 --2'22 -3.'CB -33'-= -.B'C? -23'3-
-2-
Otros ,orra>es
superficie cK agua subterr&nea ha -3,=3B -2,?=/ -B,=<? -=,=22 -=,.23 -=,C=2
superficie tecnificada 7 3=7 /27 337 /.7 /=7 /=7
lamina m 4.38 .'BB .'B= .'BB .'B= .'B/ .'B/
Golumen de agua subterr&nea hmI -.3'?B C='.3 -3='<- --B'-3 ---'B= --<'=-
Ali#enti)ios & 5ort1)olas
superficie cK agua subterr&nea ha 3,=-C /,-3/ 3,BCB 3,3.= 3,/B- 3,.2C
superficie tecnificada 7 B.7 ?37 B27 <B7 <B7 C.7
lamina m 4.34 .'?. .'?2 .'?. .'=? .'=? .'==
Golumen de agua subterr&nea hmI 2-'2= 2='B< 22'?C -<'3? -C'2C -?'?.
Frutales
superficie cK agua subterr&nea ha 3,?B/ 2,=?- 2,/=3 2,/=2 2,?3B <<3
superficie tecnificada 7 2=7 3?7 3B7 3B7 3=7 -..7
lamina m +.34 -'?/ -'=B -'=? -'=? -'=< -'-B
Golumen de agua subterr&nea hmI ?.'3= /.'3- 3<'3B 3<'3= /-'?< -.'33
D=si)os e industriales
superficie total ha -3,B.2 -?,2C- -3,=== -/,CCB -.,2-C <,B-3
c agua superficial ha ?,/?B <,3=/ <,.3- 3,C.. 2,/?B +
cK agua subterr&nea ha B,23= B,C3B =,=2/ --,.CB B,B=2 <,B-3
superficie tecnificada 7 =7 -27 -37 -=7 3<7 3C7
lamina m 4.38 .'</ .'<2 .'<2 .'<- .'B? .'B?
Golumen de agua subterr&nea hmI ?.'B2 ?='2C /='22 C.'3B =<'<3 ?='C3
Total agr1)ola de riego
superficie total ha /2,C?. /3,./< /=,<CB //,C=? 3<,?/3 3?,BC=
superficial ha ?,/?B <,3=/ <,.3- 3,C.. 2,/?B +
residual ha -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3. -,-3.
subterr&nea ha 3=,3?3 33,=?/ 3?,B3? 3C,C2? 3=,./? 3=,??=
de#anda total 5#; 78/.:3 739.93 792.+4 773.9+ 337./7 388.:4
lamina media m -'.= -'.- -'.2 -'.. .'CC .'CB
!gua superficial hmI =2'? BB'. B='. 3.'2 23'B +
lamina media m .'<- .'C2 .'C3 .'B< .'C? +
!gua residual hmI 2-'. 2-'. 2-'. 2-'. 2-'. 2-'.2
lamina media m -'<? -'<? -'<? -'<? -'<? -'<?
Agua subterr=nea 5#; 3:2.+/ 333.93 3:3.49 32:.39 332.8+ 337.93
lamina media m -'.B -'.- -'.2 -'.. .'CB .'C/
)i el acufero no estuviera su:eto a un proceso de abatimiento de niveles 82'.. m
en promedio9, no e2istiera un conte2to cada da m&s difcil de mercado # precios
para los cultivos no forra:eros # no e2istiera un proceso intensivo de tecnificaci"n,
convendra establecer la demanda como un promedio de las cifras obtenidas para
el periodo'
)in embargo ante la situaci"n (ue presentan estas variables se considera m&s
adecuado aceptar (ue e2iste una tendencia decreciente en los volmenes
utilizados para el uso agrcola (ue va a agudizarse en el futuro, de tal manera (ue
la cifra correspondiente al a3o 2... puede servir como base para los pron"sticos
tanto en lo (ue se refiere al volumen de e2tracci"n total como a las l&minas brutas
utilizadas por los distintos grupos de cultivos'
5n las gr&ficas de la $igura 3'< puede apreciarse la evoluci"n del volumen de
e2tracci"n para los forra:es # otros cultivos, as como la evoluci"n de la demanda
total de agua para uso agrcola # su componente de agua subterr&nea'
-22
1
56
966
956
866
856
766
756
:66
:56
566
9225 922> 922; 9224 9222 8666
*
#
7
de#anda total de#anda subterranea
1
56,66
966,66
956,66
866,66
856,66
766,66
756,66
:66,66
:56,66
9225 922> 922; 9224 9222 8666
*
#
7
(orrajes otros "ulti os
Evolucin del volumen de extraccin para los forrajes
y otros cultivos en la zona de influencia del acufero
Evolucin de la demanda de Agua para uso agrcola
en la zona de influencia del acufero
Figuras 3.3. E%olu)i(n de %olE#enes & e%olu)i(n de de#andas.
La informaci"n b&sica referente a la producci"n agrcola, empleada para realizar
los e:ercicios descritos se encuentra en el archivo agr1)ola.Cls, (ue contiene la
base de datos proporcionada por C%!D5! # complementada por esta empresa
con informaci"n de 0>5D0 para las &reas de riego en los estados de 1acatecas #
Ealisco' 5l an&lisis de la tecnificaci"n # su impacto sobre las l&minas # demandas
de riego puede verse en el archivo te)ni,i)a)i(n.Cls'
5n ambos archivos se han empleado tablas din&micas (ue permiten facilitar el
an&lisis de cada variable' Por e:emplo el archivo agrcola'2ls contiene las
estadsticas de superficies sembradas # cosechadas en riego # temporal, as como
las estadsticas de todos los municipios del estado de !guascalientes no
contenidos en el acufero # pueden consultarse con operaciones sencillas de la
tabla din&mica correspondiente' Lo mismo ocurre con el archivo tecnificaci"n'2ls
(ue reporta superficies tecnificadas del estado de !guascalientes dentro # fuera
del acufero'
3'2'?' Costos de bombeo # rentabilidad agrcola
5l incremento de costos de bombeo, an con el subsidio a la tarifa de energa
el,ctrica, va haciendo incosteables a la ma#ora de los cultivos b&sicos as como
algunos forra:eros, lo (ue obliga a reducir la superficie en producci"n en las zonas
con ma#or carga de bombeo' 5n pocos a3os, mu# probablemente, ser& necesario
importar a la regi"n pr&cticamente todos los granos b&sicos 8maz, fr:ol, sorgo,
etc'9'
5l aumento de la carga hidr&ulica tendr& un efecto directo en el costo de bombeo
de agua, an cuando la tarifa el,ctrica contine subsidiada 8$igura 3'C9' Por
e:emplo si la carga hidr&ulica fuese de 2/. m # la tarifa fuera de J .'?. por QR@,
el costo de bombeo sera de J2'..KmI'
-23
.
'
2
/
.
'
2
C
.
'
3
=
.
'
/
2
.
'
=
.
.
'
?
.
/.
-/.
2/.
.'..
.'=.
-'..
-'=.
2'..
2'=.
Costo
-FG#3.
Tari,a elB)tri)a
#edia -FGHI'.
Carga
'idr=uli)a
-#.
Costo de Do#beo
Figura 3.2. Costo de bo#beo de a)uerdo al in)re#ento en la )arga 5idr=uli)a
& to#ando di,erentes %alores en la tari,a elB)tri)a
5n la gr&fica de la $igura 3'-. se puede verificar (ue la superficie agrcola (ue
sustenta a los principales cultivos sufrir& una reducci"n de casi -.,... ha, cuando
la profundidad del nivel est&tico aumente de -.. a -/. m6 esto suceder& an en
condiciones de subsidio de la energa el,ctrica' Los cultivos de riego afectados,
son: maz grano, coliflor, fr:ol, sorgo grano, pastos # avena forra:era
3
' )i el nivel
est&tico llegase a los 23. m de profundidad, cultivos como el sorgo forra:ero # el
maz forra:ero tambi,n de:aran de producirse'
e continuar el abatimiento del nivel est&tico saldran tambi,n del mercado: el a:o
a los 2?. m, la vid a 2C. m, la alfalfa a 3/. m, el br"coli a 3B. m # la papa a 3<.
m6 en este ltimo caso, s"lo se sustentaran algunas hortalizas # frutales # la
superficie agrcola descendera a menos de 3,... ha' 5n caso de no e2istir
subsidio a la tarifa el,ctrica, la superficie agrcola irrigada con bombeo en el a3o
2... habra sido s"lo la mitad de la (ue se registr" en ese a3o'
5sta e2pectativa de reducci"n de superficies se puede verificar con lo (ue est&
ocurriendo actualmente en las zonas del acufero en donde se localizan los conos
de abatimiento # la profundidad de bombeo supera los -=. metros' La reducci"n
de superficies de b&sicos (ue se observa en las estadsticas, obedece en gran
medida a esta situaci"n'
3
)e suponen las condiciones promedio observadas entre -CC? # 2... de rendimiento, costo #
precio de los cultivos'
-2/
.
=,...
-.,...
-=,...
2.,...
2=,...
3.,...
3=,...
. =. -.. -=. 2.. 2=. 3.. 3=. /..
Pro,undidad del Ni%el Est=ti)o -#.
"
u
$
e
r
,
i
)
i
e

"
e
#
b
r
a
d
a

-
5
a
.
Con )ubsidio )in )ubsidio
sorgo grano % pastos
#a?z grano
"oli(lor % (r?jol
a ena (orrajera
sorgo (orrajero % #a?z (orrajero
ajo
ajo
id id al(al(a al(al(a
br/"oli
br/"oli
papa
papa
"alaba"ita
durazno
"ebolla
Figura 3.+4. "u$er,i)ie 0ue $uede regarse rentable#ente a di,erentes
$ro,undidades del ni%el est=ti)o
5n las siguientes series de gr&ficas 8$iguras 3'-.9, se presenta el beneficio neto
con subsidio # sin subsidio (ue se tendra al sembrar diferentes cultivos #
conforme se va#a incrementando la carga hidr&ulica'
/
+-<,...
+-?,...
+-/,...
+-2,...
+-.,...
+<,...
+?,...
+/,...
+2,...
.
2,...
/,...
Aeneficio >eto sKsubsidio Aeneficio >eto cKsubsidio
=.
-..
-=.
2..
2=.
3..
3=.
/..
Cultivo ;aiz Drano
atos
Carga @idr&ulica
/
Las gr&ficas para el resto de los cultivos se pueden e2aminar en el archivo de ;icrosoft 52cel
Aeneficio neto analisis'2ls, (ue se entrega como ane2o a este informe'
-2=
Beneficio neto ($/ha del cultivo de maz grano conforme se incremente la carga hidr!ulica (an!lisis con y sin
su"sidio de la energa el#ctrica
+-/,...
+-2,...
+-.,...
+<,...
+?,...
+/,...
+2,...
.
2,...
/,...
?,...
=.
-..
-=.
2..
2=.
3..
3=.
/..
Cultivo )orgo $orra:ero
atos
Carga @idr&ulica
Beneficio neto ($/ha del cultivo del sorgo forrajero conforme se incremente la carga hidr!ulica (an!lisis con y
sin su"sidio de la energa el#ctrica
+2=,...
+2.,...
+-=,...
+-.,...
+=,...
.
=,...
-.,...
-=,...
2.,...
=.
-..
-=.
2..
2=.
3..
3=.
/..
Cultivo !lfalfa
atos
Carga @idr&ulica
Beneficio neto ($/ha del cultivo de alfalfa conforme se incremente la carga hidr!ulica (an!lisis con y sin
su"sidio de la energa el#ctrica
Figuras 3.++. Dene,i)io neto )on subsidio & sin subsidio
-2?
Los datos utilizados para construir las gr&ficas anteriores se obtuvieron a partir del
an&lisis
=
de los datos agrcolas estadsticos, proporcionados por C%!D5! e
0>5D0, 8superficie sembrada, valor de la producci"n, volumen de producci"n #
precio medio rural9 # de los costos de producci"n para cada cultivo6 con esos
datos se calcul" el beneficio neto por hect&rea' )e presenta un resumen del
beneficio neto en el a3o 2..., en cu#o c&lculo se tomaron costos # l&minas de
riego medias para cada cultivo determinados para una profundidad media de
bombeo de C. m, con un costo medio de J .'3? por mI # un factor de depreciaci"n
de pozos de J/C.KcicloKha (ue inclu#e operaci"n # mantenimiento'
5n la $igura 3'-2 se grafic" el beneficio neto para los principales cultivos (ue se
siembran en la zona de estudio distingui,ndose el tomate, el chile seco, la cebolla,
la col # la alfalfa como los cultivos (ue m&s beneficios netos generan por hect&rea,
mientras (ue los (ue propician menos beneficios son el maz grano, el fr:ol, la
coliflor, el sorgo grano # la avena forra:era'
:
:
3
9
;
9
8
2
3
:
;
8
9
5
3
>
2
;
9
5
3
:
8
9
9
5
3
:
9
>
9
:
3
5
:
9
2
3
5
:
4
4
3
;
9
4
5
3
;
2
9
7
3
7
4
4
7
3
8
8
:
7
3
8
9
2
8
3
>
5
8
8
3
>
8
>
2
5
>
>
7
8
:
5
7
9
;
9
:
7
T
o
#
a
t
e
C
*
il
e

S
e
"
o
C
e
b
o
ll
a
+
u
r
a
z
n
o
C
o
l
A
l(
a
l(
a
P
a
p
a
C
a
l
a
b
a
"
it
a
$
i
d
S
o
r
g
o

)
o
r
r
a
j
e
r
o
A
j
o
P
a
s
t
o
s
S
o
r
g
o

G
r
a
n
o
A
e
n
a

)
o
r
r
a
je
r
a
)
r
i
jo
l
C
o
l
i(
lo
r
bene(i"io neto <@A*a=
=
Los datos pueden consultarse en el archivo ane2o de ;icrosoft 52cel Simpacto e'e' !gs2'2lsT
en las ho:as ScultivosT # San&lisisT'
-2B
Figura 3.+/. Dene,i)io neto $ara los $rin)i$ales )ulti%os 0ue se sie#bran en
la *ona de estudio
-2<
Tabla 3.+7. Dene,i)ios & )ostos de los $rin)i$ales )ulti%os regados )on agua subterr=nea en el a)u1,ero
Interestatal <alle de Aguas)alientes.
LB#ina $ol, Ingresos Costos &ene(, Produ", $alor Prod,
Culti o Sup, &ruta EC tra", $ol, Prod, PM! $alor Costo del Agua (ijo Neto Neta #iles @
<*a= <#= *#D TonA*a Ton <@Aton= @A*a O % M Energ?a @A*a @A*a @A#D
Ajo :25 9,:E 6,:4 8,74 6,;E 4,68 72;9 7369: 8:3948 :26 93;58 923842 83>58 6,55 9932;6 9,4E
Al(al(a 43894 87,;E 9,;9 9:6,57 :8,5E 26,99 ;:63:4: 7;9 773:64 2;2 >38:6 993>:; 9:35:9 6,45 8;:35:: :8,9E
A ena )orrajera 83227 4,>E 6,:4 9:,5 :,:E 88,:: >;39:2 79> ;3626 :26 93;>4 :3866 >78 6,97 893892 7,7E
&r/"oli :69 9,8E 6,7; 9,5 6,5E 96,84 :988,> 83>7; 8;3996 :26 937>5 88367> 73892 6,4> 9634;9 9,;E
Calaba"ita 87 6,9E 6,47 6,92 6,9E 9;,58 :67 93>6> 8439:7 :26 73682 95326; 43;94 9,65 >:; 6,9E
Cebolla 59 6,9E 6,54 6,7 6,9E 92,7; 244 932:6 7;3528 :26 8399> 923842 953>2; 8,;9 9329; 6,7E
C*ile Se"o >8; 9,4E 6,>> :,9: 9,7E 9,49 9397; 793>42 5;3:>: :26 83:64 85362: 823:;8 :,:; 7>3676 5,5E
Col 96 6,6E 6,; 6,6; 6,6E 7;,7 7;7 93979 :83866 :26 8355: 873;:6 953:9> 8,8 :88 6,9E
Coli(lor 952 6,5E 6,74 6,> 6,8E 99,25 9266 93466 893562 :26 937;; 923>66 :7 6,69 73:86 6,5E
+urazno 79; 6,2E 6,25 7 6,2E 4,;4 8;49,; 53:68 :;3:65 2;2 73:57 8;3558 953:89 9,>7 953684 8,7E
)r?jol 93;46 5,9E 6,:8 ;,59 8,7E 9,48 738:; 5395: 23:66 :26 93572 ;3866 9;9 6,6: 9>3;78 8,>E
Ma?z )orrajero >3529 92,6E 6,>4 ::,48 97,5E :;,44 79535;8 8;5 9739>5 :26 83:49 >32;6 7388: 6,:; 4>3;;9 97,7E
Ma?z Grano 23;26 84,8E 6,;> ;:,: 88,5E :,49 :;3626 93;46 435>8 :26 83;;7 :34:> :57 6,6> 473486 98,4E
Papa 866 6,>E 6,28 9,47 6,>E 89,48 :7>: 834:: >8365; :26 737:8 :43>;> 235:4 9,6: 983:99 9,2E
Pastos 93584 :,:E 9,5 88,28 >,2E 52,8 263:55 7;7 88396: :26 53:;: 973595 83>8> 6,94 773;;5 5,8E
Sorgo )orrajero :;; 9,:E 6,; 7,7: 9,6E :8,54 86796 8:2 963>92 :26 8355: :394; 73744 6,:4 536>5 6,4E
Sorgo Grano :9 6,9E 6,; 6,82 6,9E 5,25 8:: 93562 43247 :26 8355: :3247 25> 6,9: 7>4 6,9E
To#ate 47 6,8E 6,4: 6,; 6,8E 8;,49 8764,9 7368: 4:362> :26 736>5 7>37;6 ::39;9 5,8> >3246 9,9E
$id 447 8,5E 6,29 4,6: 8,:E 99 23;97 7395> 7:3;9> 2;2 73789 8:3>85 53;29 6,>: 763>5: :,;E
Su#as 7:3>>; 966,6E 6,25 779,6: 966,6E 9379>3>98 94348> >583>:5 966,6E
Al(al(a 43894 87,;E 9,;9 9:9 :8,5E 26,99 ;:63:4: 7;9 773:64 8;:35:: :8,9E
(orrajes 993542 77,:E 6,;: 4> 85,2E :273:4> 5832;4 9:>3479 88,5E
granos % bBsi"os 993>99 77,5E 6,;9 48 8:,4E 563546 8>32:5 9663286 95,5E
(rutales 887 6,>E 6,29 8 6,>E :3;>; 263866 973652 8,6E
*ortalizas 836:2 5,2E 6,5; 98 7,5E 9235>; 74:375: 4:3>>2 97,6E
E E E
$uente: 5laboraci"n propia' atos de superficie, rendimientos, precios proporcionados por: 0>5D0+C%!D5!' Costos evaluados por el consultor
-2C
5l impacto del costo de bombeo sobre la producci"n agrcola puede mostrar una
importante &rea de oportunidad para reducir las e2tracciones en el acufero' Las
principales conclusiones pueden ser las siguientes:
52iste un grupo de cultivos (ue s"lo podr& subsistir si se incrementa el
subsidio, entre ellos se encuentran los cultivos b&sicos' e hecho, si no ocurre
la sustituci"n de cultivos # no se mantienen las polticas de subsidio es de
esperarse la desaparici"n de estos cultivos en los pr"2imos a3os # la
reducci"n de la superficie agrcola de riego en -.,... ha 8del orden de 3.7
de la superficie agrcola irrigada actualmente9' 5sto va a ocurrir, como #a se
observa en los ltimos a3os, principalmente en las &reas de riego (ue se
abastecen de zonas con ma#or abatimiento 8los municipios de !guascalientes
# Pabell"n9'
;&s de la mitad de la superficie agrcola irrigada se aprovecha con cultivos
(ue pueden continuar en producci"n a ma#ores niveles de sobre e2plotaci"n #
abatimiento del acufero durante todo el escenario de pro#ecci"n 8hasta el
2.2=, cuando se pronostica alcanzar una profundidad media de bombeo de
-=. m9' )in embargo, en las &reas agrcolas de los municipios de
!guascalientes # Pabell"n, (ue actualmente tienen ma#ores profundidades de
bombeo, se tendr&n costos de e2tracci"n mu# altos #, por tanto, mu# ba:os
niveles de rentabilidad, lo (ue probablemente generar& el abandono o cambio
de uso de la tierra en el transcurso de los pr"2imos veinticinco a3os'
)i llegara a eliminarse el subsidio a la energa el,ctrica o se modificara el
criterio para su asignaci"n, de tal manera (ue se sostuviera solamente en las
zonas menos sobre+e2plotadas o bien, (ue se otorgara s"lo para los
volmenes concesionados, sera posible inducir una transformaci"n del sector
agrcola hacia cultivos de m&s alta productividad, ocasion&ndose una
reducci"n significativa de la superficie de riego # de los volmenes e2trados
para este uso
)e considera indispensable orientar los apo#os al sector agrcola # cual(uier
subsidio a la tecnificaci"n apropiada de las &reas de riego, segn el cultivo
especfico o grupos de cultivos (ue se establezcan, para lo cual las pr&cticas
de conservaci"n de la humedad # la plasticultura 8acolchados, pl&sticos e
invernados9 deben ser impulsados intensamente'
3'2'B' Pro#ecci"n de la demanda agrcola
)e establecieron los criterios para formular un escenario inercial, el cual presenta
una tendencia continua en los patrones de consumo: eficiencia en el uso del agua #
tipo de cultivos'
ado (ue en los estudios previos se confirm" (ue la tarifa de la energa representa
un factor de gran importancia para la subsistencia de los cultivos, un criterio adicional
consisti" en un an&lisis estadstico del efecto de la profundizaci"n del nivel est&tico #
-3.
de la tendencia de la tarifa de energa, sobre la factibilidad de uso del agua para la
agricultura'
5n cuanto a tipos de cultivo, ,stos fueron clasificados en cinco tipos: forra:es,
b&sicos, industriales, frutales # hortcolas'
Forra>es
& J K+7./:8C
/
L +/4:.2C L :33:.7
R
/
J 4.2//3
4
8@444
+4@444
+8@444
/4@444
/8@444
34@444
38@444
+
2
3
4
+
2
3
/
+
2
3
7
+
2
3
9
+
2
3
3
+
2
2
4
+
2
2
/
+
2
2
7
+
2
2
9
+
2
2
3
/
4
4
4
/
4
4
/
A6o
5
a
D=si)os
& J K:4.83/C L +97+/
4
8@444
+4@444
+8@444
/4@444
/8@444
+
2
3
4
+
2
3
/
+
2
3
7
+
2
3
9
+
2
3
3
+
2
2
4
+
2
2
/
+
2
2
7
+
2
2
9
+
2
2
3
/
4
4
4
/
4
4
/
A6o
5
a
Industriales
& J +79+:e
K4.+/4:C
4
/@444
7@444
9@444
3@444
+4@444
+/@444
+7@444
+
2
3
4
+
2
3
/
+
2
3
7
+
2
3
9
+
2
3
3
+
2
2
4
+
2
2
/
+
2
2
7
+
2
2
9
+
2
2
3
/
4
4
4
/
4
4
/
A6o
5
a
Frutales
& J 3442e
K4.4229C
4
844
+@444
+@844
/@444
/@844
3@444
+
2
3
4
+
2
3
/
+
2
3
7
+
2
3
9
+
2
3
3
+
2
2
4
+
2
2
/
+
2
2
7
+
2
2
9
+
2
2
3
/
4
4
4
/
4
4
/
A6o
5
a
'ort1)olas
& J K32./29C L 83:3.:
4
+@444
/@444
3@444
7@444
8@444
9@444
:@444
3@444
2@444
-
C
<
.
-
C
<
2
-
C
<
/
-
C
<
?
-
C
<
<
-
C
C
.
-
C
C
2
-
C
C
/
-
C
C
?
-
C
C
<
2
.
.
.
2
.
.
2
A6o
5
a
4
+4@444
/4@444
34@444
74@444
84@444
94@444
+
2
3
4
+
2
3
+
+
2
3
/
+
2
3
3
+
2
3
7
+
2
3
8
+
2
3
9
+
2
3
:
+
2
3
3
+
2
3
2
+
2
2
4
+
2
2
+
+
2
2
/
+
2
2
3
+
2
2
7
+
2
2
8
+
2
2
9
+
2
2
:
+
2
2
3
+
2
2
2
/
4
4
4
/
4
4
+
/
4
4
/
5
a
"!DTOTAL FORRAME" "!DTOTAL DN"ICO"
"!DTOTAL 'ORTOCOLA" "!DTOTAL IND!"TRIALE"
"!DTOTAL FR!TALE"
Figura 3.+3. E%olu)i(n de su$er,i)ies agr1)olas & an=lisis de tenden)ias
5ist(ri)as
-3-
4
+44@444@444
/44@444@444
344@444@444
744@444@444
844@444@444
944@444@444
:44@444@444
+
2
3
4
+
2
3
+
+
2
3
/
+
2
3
3
+
2
3
7
+
2
3
8
+
2
3
9
+
2
3
:
+
2
3
3
+
2
3
2
+
2
2
4
+
2
2
+
+
2
2
/
+
2
2
3
+
2
2
7
+
2
2
8
+
2
2
9
+
2
2
:
+
2
2
3
+
2
2
2
/
4
4
4
/
4
4
+
/
4
4
/
#
;
"!DTOTAL FORRAME" "!DTOTAL DN"ICO" "!DTOTAL FR!TALE"
"!DTOTAL 'ORTOCOLA "!DTOTAL IND!"TRIALE"
4
+4@444
/4@444
34@444
74@444
84@444
94@444
+
2
3
4
+
2
3
+
+
2
3
/
+
2
3
3
+
2
3
7
+
2
3
8
+
2
3
9
+
2
3
:
+
2
3
3
+
2
3
2
+
2
2
4
+
2
2
+
+
2
2
/
+
2
2
3
+
2
2
7
+
2
2
8
+
2
2
9
+
2
2
:
+
2
2
3
+
2
2
2
/
4
4
4
/
4
4
+
/
4
4
/
/
4
4
3
/
4
4
7
/
4
4
8
/
4
4
9
/
4
4
:
/
4
4
3
/
4
4
2
/
4
+
4
/
4
+
+
/
4
+
/
/
4
+
3
/
4
+
7
/
4
+
8
/
4
+
9
/
4
+
:
/
4
+
3
/
4
+
2
/
4
/
4
/
4
/
+
/
4
/
/
/
4
/
3
/
4
/
7
/
4
/
8
/
4
/
9
/
4
/
:
/
4
/
3
/
4
/
2
/
4
3
4
/
4
3
+
/
4
3
/
/
4
3
3
/
4
3
7
/
4
3
8
5
a
"!DTOTAL FORRAME" "!DTOTAL DN"ICO" "!DTOTAL 'ORTOCOLA" "!DTOTAL IND!"TRIALE" "!DTOTAL FR!TALE"
4
+44@444@444
/44@444@444
344@444@444
744@444@444
844@444@444
944@444@444
:44@444@444
+
2
3
4
+
2
3
/
+
2
3
7
+
2
3
9
+
2
3
3
+
2
2
4
+
2
2
/
+
2
2
7
+
2
2
9
+
2
2
3
/
4
4
4
/
4
4
/
/
4
4
7
/
4
4
9
/
4
4
3
/
4
+
4
/
4
+
/
/
4
+
7
/
4
+
9
/
4
+
3
/
4
/
4
/
4
/
/
/
4
/
7
/
4
/
9
/
4
/
3
/
4
3
4
/
4
3
/
/
4
3
7
#
;
"!DTOTAL FORRAME" "!DTOTAL DN"ICO" "!DTOTAL FR!TALE" "!DTOTAL 'ORTOCOLA "!DTOTAL IND!"TRIALE"
Figura 3.+7. <olu#en & su$er,i)ie $or ti$o de )ulti%o
e este modo se enfatiza el hecho de las dos alternativas para reducir las
e2tracciones: la reducci"n programada de las e2tracciones en orden de un plan o la
reducci"n de las e2tracciones como consecuencia de las restricciones naturales #
econ"micas del entorno'
Fal como se e2plica previamente, el escenario inercial es la referencia b&sica para
evaluar las venta:as o desventa:as de alternativas de aprovechamiento propuestas'
-32
5n el captulo de propuestas de alternativas se e2presa el efecto de las acciones
sobre los patrones de consumo agrcolas # su efecto sobre las pro#ecciones de
demanda resultantes'
3'3' 4so pecuario
La poblaci"n pecuaria dentro de los lmites geogr&ficos del acufero es importante,
sobre todo con el ganado bovino lechero, (ue represent" en el a3o 2... el /'2-7 de
la poblaci"n total bobina lechera del pas' 5n la tabla 3'B se presenta un resumen de
la poblaci"n pecuaria # avcola reportada por C%!D5!+0>5D0 dentro de los lmites
geogr&ficos del acufero, desglosada por municipio' 5n la $igura 3'-= se representa
gr&ficamente el porcenta:e (ue representa cada especie pecuaria en el acufero'
Tabla 3.+8. Pobla)i(n Pe)uaria eCistente en el a6o /444@ en el A)u1,ero
Interestatal O>o)aliente P Aguas)alientes P En)arna)i(n
uni)i$io
Do%ino
aG
Ca$rino E0uino
bG
O%ino Por)ino A%es
)G
:5E
98E
95E
9:E
9:E
&o ino Caprino EFuino
O ino Por"ino
Figura 3.+8. Pobla)i(n
Pe)uaria 0ue eCiste dentro
del a)u1,ero -Q.
!guascalientes
-C,<C? 2,-// -2,C?3 735;: B,B?. --,=C3,C.B
Coso
<,?3< 2,=-B -,-2= =,2.. 2,2C/ 2-.,.C<
Eess ;aria
-2,B32 C-= 3,/<2 -,C=. =,==3 /?-,-?=
Pabell"n e
!rteaga
?,/.? ?3. 2,<B= -,3.. 3,B-? C,--B,./?
Rinc"n e Romos
C,<<= -,=/. 2,B<- -,C=- 3,?/< C,=.<,3=.
)an $rancisco e
Los Romo
/,/./ BBC -,==. -,C=. 2,BC= 3,<=-,BCB
)an Eos, e Dracia
B,<B3 -,2-C 2,/BC ?=. 3,?B3 .
Fepezala
C,.?/ ?,3-< 2,B?< 3,=B= /,3<? -,==.,23.
En Aguas)alientes
:3@323 +9@49+ 34@4/3 /4@+84 33@3/9 39@/2/@823
Cuauht,moc
?,2?B 2,2C3 -,=BB 93>64 3C/ -3,.-/
Denaro Codina
3,C2B <.C -,=?. 2,3/B /BB -.,=C/
Luis ;o#a
C,./. 2,33? -,2-2 3,..B ??B C,--.
%:ocaliente
-B,2B. B,BB/ 3,23B B,C<. -,/<. 2B,B-.
En Za)ate)as
39@847 +3@/+/ :@839 +7@27/ 3@4+3 94@7/3
Total dentro del
A)u1,ero
++8@74/ /2@/:3 3:@942 38@42/ 39@377 39@383@4/+
)uenteG INEGI3 Anuarios estad?sti"os de los estados de -a"ate"as % Aguas"alientes3 8669,
CO+AGEA3 datos *ist/ri"os3 922618666,
aA Co#prende boino para le"*e % "arne3 bA Co#prende "aballar3 #ular % asnal3 "A Co#prende aes
para "arne % *ueo
5n relaci"n con el valor de la producci"n pecuaria # avcola destaca en primer lugar
la bovina la cual represent" el ?.'<C7 del valor total en el a3o 2... dentro de la
zona de estudio, seguida por la producci"n avcola cu#o valor represent" el 2C'2C7
del total'
5l municipio de !guascalientes contribu#e con el 2=7 del valor de la poblaci"n
pecuaria # avcola (ue e2iste dentro de los lmites geogr&ficos del acufero
0nterestatal, seguido por los municipios Rinc"n de Romos # Pabell"n de !rteaga (ue
-33
en con:unto # :unto con el primero poseen el =27 del valor de la poblaci"n pecuaria
del acufero 8$igura 3'-=9'
Tabla 3.+9. <alor de la $rodu))i(n $e)uaria & a%1)ola en el a6o /444@ en la *ona
de estudio -#iles de $esos.
Estado uni)i$io Do%ino
aG
Caprino ,-uino
b.
O%ino Por)ino A%es
)G
Total general
!guascalientes !guascalientes 2.?,<-B -,C3< -<,3-3 3,23- <,3B. -=.,BC/ 3<C,/?3
Coso <C,<.2 2,2B= -,=<C /,B.- 2,/B/ 2,B33 -.3,=B/
Eess ;aria -32,3B= <2B /,C-C -,B?3 =,CC. =,CC< -=-,<B-
Pabell/n +e Arteaga ??,?.< =B. /,.?2 -,-B= /,..< --<,=BC -C=,..-
Rinc"n e Romos -.2,BB? -,3C3 3,C2C -,B?/ 3,C3= -23,??< 23B,/?=
)an $co' de Los Romo /=,BC. B./ 2,-<C -,B?3 3,.-= 563624 -.3,==C
)an Eos, e Dracia <-,<-3 -,-.2 3,=.2 =<< 3,C?- . C.,C??
Fepezala C/,23? =,B-2 3,C-. 3,232 /,B3- 2.,-?3 -3-,C<3
Total Aguas)alientes 3/4@/+9 +7@8+2 7/@7+7 +3@/+9 39@738 7:/@43/ +@743@33/
1acatecas Cuauht,moc 2<,2.2 -,<3/ 3,C/3 -,/-= =C- 32= 3?,3-.
Denaro Codina -B,?B2 ?/B 3,C.. 2,.?= B-? 2?= 2=,2?=
Luis ;o#a /.,?<. -,<?C 3,.3. 83>:> -,..- 22< /C,/=/
%:ocaliente BB,B-= ?,2-C <,.C3 B,.22 2,22. ?C3 -.-,C?2
Total Za)ate)as +97@/92 +4@892 +3@299 +3@+73 7@8/3 +@8++ /+/@22+
Total general 237@738 /8@433 9+@334 3+@397 7+@4+3 7:3@873 +@9+9@3:3
8E
:E
7E
8E
82E
>6E
Bovino Caprino Equino Ovino
Porcino Aves
%orcentaje del valor de la produccin pecuaria y avcola &ue existe en la zona de estudio
7E
>E
8E
>E
>E
4E
8E
2E
>E
98E
95E
85E
Aguas"alientes !in"/n de !o#os
Pabellon de Arteaga Jesus Maria
Tepezala Cosio
S, ), +e los !o#o Ojo"aliente
San J, +e Gra"ia Luis Mo%a
Cuau*tH#o" Genaro Codina
Figura 3.+9. Parti)i$a)i(n #uni)i$al en el %alor de la $rodu))i(n $e)uaria &
a%1)ola 0ue eCiste dentro de la *ona de estudio
)uenteG INEGI3 Anuarios estad?sti"os de los estados de -a"ate"as % Aguas"alientes3 arios aIos,
CO+AGEA3 datos *ist/ri"os3 922618666,
aA Co#prende boino para le"*e % "arne3 bA Co#prende "aballar3 #ular % asnal3 "A Co#prende
aes para "arne % *ueo
-3/
5l consumo de agua por animal por da es variado # depende en gran medida del
tipo de especie animal # del clima en donde habita, a continuaci"n se presenta el
consumo promedio por cabeza, por da # el consumo total por a3o (ue e2iste en la
zona de estudio para el a3o de 2... 8Fabla 3'-B9'
Tabla 3.+:. C=l)ulo de la de#anda de agua $ara )onsu#o de la $obla)i(n
$e)uaria & a%1)ola 0ue eCiste en la *ona de estudio
Do%ino
aG
Por)ino O%ino Ca$rino E0uino
b
A%es
)G
Total
Pobla"i/n ganadera en la zona de
estudio
++8@74/ /2@/:3 3:@942 38@42/ 39@377 39@383@4/+
Consu#o dire"to por ani#al por d?a
<lAani#alAd?a=
>
?. -= ? ? /. .'-2=
Consu#o total anual <#D= /@8/:@347 +94@/:4 3/@397 :9@38+ 83:@2// +@983@94: 8@473@3+3
:
9,>7E
9,58E
7E
99E
77E
:2E
&o inoaA
Por"ino
O ino
Caprino
EFuinob
A es"A
Figura 3.+:. Por)enta>e de la de#anda de agua utili*ada $ara el )onsu#o de la
$obla)i(n $e)uaria & a%1)ola 0ue eCiste en el a)u1,ero Interestatal
aA Co#prende boino para le"*e % "arne
&A Co#prende "aballar3 #ular % asnal
"A Co#prende aes para "arne % *ueo e in"lu%e guajolotes
5n la $igura 3'-B se observa (ue la poblaci"n bovina consume el /C7 del agua (ue
es e2trada para la poblaci"n pecuaria # avcola (ue e2iste en la zona de estudio en
un a3o, seguida por la poblaci"n de aves (ue consumen el 337, mientras (ue el
resto de las especies pecuarias consumen el -<7 restante del agua (ue se e2trae
?
Consumo de !gua por el Danado' 0ng' !gr' >orberto !' Colacelli ;')c' Profesor !d:unto' C&tedra
de 4so del )uelo' $acultad de !gronoma # 1ootecnia' 4niversidad >acional de Fucum&n'
B
5n los datos reportados nicamente se inclu#e el agua (ue es consumida en forma directa por la
poblaci"n pecuaria # avcola sin contar el volumen de agua (ue es utilizada en otras actividades,
como el lavado # aseo de establos # animales, el lavado del e(uipo para la orde3a, etc' Lo cual
incrementara en 3'3= veces el consumo directo obtenido, es decir se incrementara hasta alcanzar
un total de -?'C hmIKa3o' )in embargo, gran parte de este consumo se encuentra #a reportado en
el uso mltiple, por lo cual no se inclu#" dentro de la tabla'
-3=
para el uso pecuario' La demanda total real para el uso pecuario e2cede en ?/7 al
volumen concesionado (ue se tiene en el R5P!'
3'3'-' La actividad lechera como factor de sobre+e2plotaci"n del acufero
La actividad lechera dentro del &mbito territorial del acufero 0nterestatal es
sumamente importante' 5l 5stado de !guascalientes ocupa el <O lugar en producci"n
de leche a nivel nacional 8a3o 2...9, nicamente atr&s de los estados de ;,2ico,
Duana:uato, Geracruz, Chihuahua, Coahuila, urango # Ealisco 8Fabla 3'-<9'
Tabla 3.+3. Prin)i$ales Estados )on $rodu))i(n de le)5e en el $a1s en el /44+
Estado
Produccin de lec)e
(millones de litros)
Por)enta>e del Na)ional
!guascalientes 3C.'= /'-C7
;,2ico /?C ='./7
Guanajuato ?2C'3 ?'B?7
Geracruz ?=/'< ;,67E
C*i*ua*ua B3='3 B'C.7
Coahuila <?3'< C'2<7
urango C.-'- C'?<7
Ealisco -,?B<'2. -<'.27
Produ))i(n Na)ional 2@3++.74 +44.44Q
$uente: )!D!RP!, P&gina R5A WWW'sagarpa'gob'm2, 2..-
!l hacer una revisi"n de la evoluci"n del hato bovino se observa (ue de -CC3 al 2...
,ste se ha reducido en un 2.76 sin embargo, la producci"n de leche se ha
incrementado en un /C7 en el mismo lapso de tiempo
<
8$igura 3'-<9, lo cual indica
(ue el hato ha incrementado su productividad'
563666
>63666
;63666
463666
263666
9663666
9963666
9863666
9763666
9:63666
9563666
9227 922: 9225 922> 922; 9224 9222 8666
c
a
b
e
&
a
s
9:63666,66
9263666,66
8:63666,66
8263666,66
7:63666,66
7263666,66
l
e
c
)
e
"abezas boino
#iles litros le"*e
Figura 3.+3. Desarrollo 5ist(ri)o de la a)ti%idad le)5era en la *ona de estudio
)i se observa la estructura de producci"n agrcola en la zona de estudio es posible
apreciar (ue las superficies # volmenes de agua subterr&nea ocupados para la
4
)uenteG INEGI3 Anuarios estad?sti"os de los estados de -a"ate"as % Aguas"alientes3 aIos 9229 al 8669,
C%!D5!, datos hist"ricos, -CC.+2...'
-3?
producci"n de alfalfa # otros cultivos forra:eros constitu#en el 3B7 # 3=7
respectivamente'
Tabla 3.+2. Datos b=si)os de los )ulti%os de riego )on agua subterr=nea en la
*ona del a)u1,ero
Cultivo
Super"icie
cosec)ada ()a)
/
Lmina
+ruta (m)
'olumen de agua subterrnea
utili&ado para el riego ()m0)
/
Al(al(a ;3644 2.7 9,;: 987,7 3B7
Otros (orrajes 953258 /=7 6,;: 994,5 3=7
Total de (orrajes 8736:6 ?=7 8:9,4 B27
!esto de los "ultios 983>85 3=7 6,;2 28,2 2<7
Suma 123442 566/ 11789 566/
$uente: 5)0)!' 5laborada con base en estadsticas )!D!RP! 0>5D0 para el ciclo agrcola .3+./
5sto significa (ue el principal usuario de agua del acufero es la cadena
agroindustrial lechera con una e2tracci"n estimada del orden de 2/-'< hmI para riego
de forra:es (ue representaran alrededor del B27 de la e2tracci"n total para uso
agrcola # del =.7 de la e2tracci"n total del acufero 8Fabla 3'-B9' Fambi,n en este
caso se ha intentado un e:ercicio con las cifras estadsticas para evaluar la relaci"n
entre la oferta # la demanda de forra:es para esta cadena productiva' 5l an&lisis se
apo#a en cifras de 0>0$!P referentes a la dieta de vacas en producci"n,
re(uerimientos de agua # eficiencias del productor # e2perimentales' Los criterios de
0>0$!P aparecen en la Fabla 3'2.'
Tabla 3./4. Esti#a)i(n del re0ueri#iento de agua $ara $rodu)ir un litro de
le)5e en Aguas)alientes
Con)e$to de !tili*a)i(n de agua
Riego Rodado
Produ)tor
#;Ga6o
Riego Rodado
Te)nolog1a INIFAP
#;Ga6o
Riego ?oteo
)on )inta
#;Ga6o
Consumo de agua 8=. litrosKdaKvaca9X -<'2=. -<'2=. -<'2=.
!seo 8-. litrosKdaKvaca9 3'?=. 3'?=. 3'?=.
Consumo de !lfalfa 8? Vg ;)Kda9X -,<2='... -,32B'2B. B=='-B.
Consumo de 5nsila:e 8C Vg ;)Kda9X 2,.=3'-3. -,2-?'?B. <?/'/B.
Consumo Fotal de !gua por vaca 3,C..'.3. 2,=?='</. -,?/-'=/.
Producci"n Promedio de Leche por Gaca 82. litrosKda9 B'3.. B'3.. B'3..
E,i)ien)ia -litros de agua $or litro de le)5e. 837./8+ 38+.738 //7.393
5ficiencia !lfalfa 8Vg ;)KmI de agua9XX -'2.. -'?=. 2'C..
5ficiencia ;az 8Vg ;)KmI de agua9XX -'?.. 2'B.. 3'<..
X Galores estimados para un peso corporal de =.. VgKanimal'
XX Referente a la cantidad #Ko volumen de agua necesario para producir un Vilogramo de materia seca'
0nformaci"n estimada en la producci"n de un litro de leche a nivel establo, sin considerar su industrializaci"n'
? Vg de ;) de !lfalfa e(uivale a =,... lt de agua utilizados 8<33'33 ltKVg9
C Vg de ;) de ;az e(uivale a =,?2= lt' de agua utilizados 8?2='.. ltKVg9
- Fonelada de ;az forra:ero verde produce del 2< + 3. 7 de ;ateria )eca
- Fonelada de !lfalfa verde produce del 2. + 2- 7 de ;ateria )eca
$uente: 0>0$!P
Considerando ,stos datos la producci"n de alfalfa abastece solo al /. 7 de la
demanda de forra:e en el acufero' Por lo (ue es importante intensificar la
-3B
producci"n e2istente en una menor superficie # menor volumen de agua, mediante la
tecnificaci"n por riego por goteo' 5ste aspecto se detalla en el Fomo 3 en el B'3'/'
Reducci"n de las e2tracciones de agua subterr&nea en el sector agrcola'
Las l&minas de riego consideradas por 0>0$!P, a nivel e2perimental, son
sensiblemente menores a las (ue se aplican a nivel comercial en los cultivos
forra:eros'
Tabla 3./+. Re0ueri#ientos de agua 0ue se 5an obtenido en el Progra#a de
in%estiga)i(n uso & #ane>o de agua del )a#$o eC$eri#ental en Pabell(n@ Ags.
Culti%o Btodo de Riego &Go
Condi)i(n
L=#ina de
agua -)#.
<olu#en de
aguaG5a -#;.
Gid Dravedad ?2'. ?,2..
;az $orra:e Dravedad /<'. /,2..
$ri:ol Dravedad 3<'. 3,<..
!lfalfa Dravedad Fradicional -/2'. -/,2..
!lfalfa Doteo )ub+superficial
Cinta
--2'. --,2..
!:o Perla Dravedad C-'. C,-..
!:o ;orado Dravedad ?/'. ?,/..
!:o Perla Doteo cinta =?'. =,?..
!:o ;orado Doteo cinta 3?'. 3,?..
Chile Pasilla Dravedad ??'. ?,?..
Chile Pasilla Doteo cinta 2<'. 2,<..
Chile Pasilla Doteo cinta Y acolchado 2B'. 2,B..
)i se consideran las l&minas supuestas en la secci"n ?'-, se llega a una relaci"n
apro2imada de ?B< litros de agua por litro de leche producida en el a3o 2...'
!l revisar los re(uerimientos globales, resulta (ue durante algunos a3os se re(uiere
importar forra:e # en otros se logran e2cedentes (ue se venden en regiones vecinas,
lo cual e(uivale a importar o e2portar agua 8$igura 3'-C9'
1:6,66
186,66
1
86,66
:6,66
9225 922> 922; 9224 9222 8666
*
#
7
Figura 3.+2. I#$orta)i(n & eC$orta)i(n e0ui%alente -%irtual. de agua@ en la
,or#a de ,orra>es@ en la *ona de estudio
-3<
3'/' 4so potable
Crecimiento demogr&fico en -C/.: -?2,... hab' -CC?: <2/,..., 2...: <C3,C<= hab'
Tabla 3.//. Pro&e))i(n de Pobla)i(n
!3o Poblaci"n
8666 4273245
8665 936673454
8696 9396;3:89
8695 9398537:;
8686 939:936>4
8685 9395:3:49
8676 938873955
$uente: C%>!P% 2...
)e reporta en el R5P! la e2istencia de -2C/ aprovechamientos de agua
subterr&nea para el uso pblico * urbano, adem&s de 3. aprovechamientos para uso
dom,stico (ue en su ma#ora son norias particulares (ue se localizan en
comunidades rurales' Los aprovechamientos para uso pblico+urbano se encuentran
distribuidos en -<2 localidades rurales # en -< localidades urbanas (ue cuentan con
sistemas formales de agua potable' Por lo (ue respecta a su e2tracci"n, los
principales aprovechamientos se localizan en las localidades de la Fabla 3'22'
Tabla 3./3. Lo)alidades urbanas 0ue se lo)ali*an dentro de los l1#ites
geogr=,i)os del a)u1,ero Interestatal O>o)alienteKAguas)alientesKEn)arna)i(n
No#bre de la Lo)alidad uni)i$io Pobla)i(n /444
!guascalientes !guascalientes =C/,.C2
Eess ;aria Eess ;aria 2C,-=.
Pabell"n de !rteaga Pabell"n de !rteaga 2/,-C=
Rinc"n de Romos Rinc"n de Romos 22,=B.
%:ocaliente %:ocaliente -<,-=.
)an $rancisco e Los Romo )an $rancisco de Los Romo -.,=CB
Eess D"mez Portugal 8;argaritas9 Eess ;aria B,</=
)an Pedro Piedra Dorda Cuauht,moc B,.<3
Luis ;o#a Luis ;o#a =,<-3
Coso Coso /,-C<
Pabell"n de @idalgo Rinc"n de Romos 3,<<3
)an Eos, de Dracia 8Colonia Calles9 )an Eos, de Dracia 3,<?/
Pocitos !guascalientes 3,=?<
Gilla Lic' Eess Fer&n 8Calvillito9 !guascalientes 3,=?<
Fepezala Fepezala 3,=3B
5scaleras Rinc"n de Romos 2,?<2
)an !ntonio Fepezala 2,?B<
5miliano 1apata Pabell"n de !rteaga 2,=.C
-3C
5s en estas localidades donde ocurre el </7 de la poblaci"n e2istente en la regi"n #
en donde se tienen concesionados, segn datos del R5P!, -=BZB.?,/<= mIKa3o
C
de agua subterr&nea' Por lo (ue respecta a los aprovechamientos para uso
dom,stico, el volumen concesionado reportado por el R5P! es de -Z-=<,<?2
mIKa3o los cuales se e2traen preferentemente en localidades rurales a trav,s de
norias de menos de -. m de profundidad # de -'2. metros de di&metro en promedio'
5n cuanto a las coberturas de servicios de agua potable, as como a las p,rdidas, los
consumos # otros par&metros importantes, en la Fabla 3'2/ se presenta un resumen
de los volmenes reales demandados de agua potable en el 2..., para cada una de
las localidades (ue cuentan con un sistema formal de agua potable, calculados a
partir de la poblaci"n, cobertura de agua potable, consumo # p,rdidas, as como el
volumen total de e2tracci"n para el uso # consumo humano'
Tabla 3./7. <olE#enes anuales de#andados en las lo)alidades urbanas &
rurales 0ue eCisten en la *ona de estudio
N
o
#
b
r
e

L
o
)
a
l
i
d
a
d
u
n
i
)
i
$
i
o
P
o
b
l
a
)
i
(
n

e
n

/
4
4
4
C
o
b
e
r
t
u
r
a

-
Q
.
P
o
b
l
a
)
i
(
n

)
u
b
i
e
r
t
a
C
o
n
s
u
#
o

-
l
G
5
G
d
.
D
e
#
a
n
d
a

-
l
.
$
.
s
.
.
P
B
r
d
i
d
a
s

-
Q
.
P
B
r
d
i
d
a
s

-
l
.
$
.
s
.
.
?
a
s
t
o

e
d
i
o

"
u
#
i
n
i
s
t
r
a
d
o

-
l
.
$
.
s
.
.
D
o
t
a
)
i
(
n

-
l
G
5
G
d
.
<
o
l
u
#
e
n

a
n
u
a
l

-

5

#
;

.
!guascalientes !guascalientes =C/,.C2 CB'B2 =<. /2<2/C'C -,?B<'=3<'2 -,.C='C 2,BB/'3 /./ <='?-
Eess ;aria Eess ;aria 2C,-=. C?'< 2< 2-<2..'. ?='33='C 3?'? -.-'C 3-2 3'2-
Pabell"n e !rteaga Pabell"n e !rteaga 2/,-C= CB'C 23 ?<=2..'. =/'<=-'B =<'B --3'= /-/ 3'=B
Rinc"n e Romos Rinc"n e Romos 22,=B. C3'3 2- ./<2=='. ?2'-=.'/ ?3'- -2='2 /-/ 3'-<
%:ocaliente %:ocaliente -<,-=. C/'= -B -=?2..'. 3C'B/?'/ 3/'/ B/'- 3B3 2'33
)an $rancisco de Los
Romo
)an $rancisco de Los
Romo -.,=CB C<'B -. /?/2..'. 2/'22?'2 <'? 32'< 2B- -'./
Eess D"mez Portugal
8;argaritas9 Eess ;aria B,</= C?'< B =C.-C='. -B'-/3'B -3'3 3.'/ 3/= .'C?
)an Pedro Piedra
Dorda Cuauht,moc B,.<3 C?'? ? <//
-C='
. -='/
23'
3 /'B 2.'- 2=3
.'?
3
Luis ;o#a Luis ;o#a =,<-3 C='- = =3.
-/.'
. C'.
B'
= .'B C'B -=-
.'3
.
Coso Coso /,-C< <3'3 3 /CB
-C='
. B'C
=.'
. B'C -='< 3C.
.'=
.
Pabell"n e @idalgo Rinc"n e Romos 3,<<3 C?'B 3 B==
22.'
. C'?
/<'
C C'- -<'B /3.
.'=
C
)an Eos, e Dracia
8Colonia Calles9 )an Eos, e Dracia 3,<?/ C?'? 3 B33
-C='
. <'/
/<'
- B'< -?'2 2B. .'3B
Pocitos !guascalientes 3,=?< C='/ 3 /./
-C='
. B'B
2-'
. 2'. C'B 2/B
.'3
-
Gilla Lic' Eess Fer&n
8Calvillito9 !guascalientes 3,=?< C3'? 3 3/.
-C='
. B'=
3?'
= /'3 --'C 3.B
.'3
B
Fepezala Fepezala 3,=3B C='. 3 3?.
-<3'
. B'-
-.'
. .'< B'C 2.3 .'2=
C
atos obtenidos a partir de la base de datos del R5P! actualizada hasta septiembre del 2..-#
del an&lisis realizado en un sistema de informaci"n geogr&fico, para discriminar los pozos (ue se
encuentran fuera de los lmites geogr&ficos de acufero'
-/.
5scaleras Rinc"n e Romos 2?<2 C='< 2 =B.
-C='
. ='<3?'C 3'/ C'2 3.C
.'2
C
)an !ntonio Fepezala 2?B< C='B 2 =?/
-C='
. ='<3-'C 2'B <'= 2<?
.'2
B
5miliano 1apata Pabell"n e !rteaga 2=.C C?'3 2 /-B
-C='
. ='=3-'? 2'= <'. 2<=
.'2
=
Localidades Rurales Garios -.<,?=? C-'2 CC .CB
-3B'
. -=B'-
/C'
C -=?'= 3-3'? 2B3
-3'
.C
<olu#en total de#andado $ara el uso & )onsu#o 5u#ano ++:.+/
$uente: C>! e 0nstituto del !gua de !guascalientes
5n la tabla anterior puede verse (ue la ciudad de !guascalientes tiene una cobertura
de agua potable del CB'B7, mientras (ue las -B localidades urbano medias tienen el
C?7 # las localidades rurales presentan una cobertura media del C-'27'
5l volumen total anual demandado para el uso # consumo humano es de ++:.+/
5#;6 de los cuales el --'-B7 se e2traen en localidades rurales 8menores de 2=..
habitantes96 el B3'.C7 se e2trae en la ciudad de !guascalientes 8nica gran ciudad9,
el --'=<7 se e2trae de = localidades urbanas ma#ores de -.,... # menores de
=.,... hab' # finalmente el /'-/7 se e2trae -2 localidades urbanas entre 2,=.. #
-.,... hab'
5l volumen calculado para el uso pblico * urbano es inferior al concesionado, sin
embargo ha# (ue tomar en cuenta (ue en el volumen obtenido mediante los datos
(ue aparecen en la Fabla 3'-? no se inclu#e el volumen de los sistemas utilizado por
las industrias # por los comercios, los cuales estaran consumiendo alrededor de /'?
hmIKa3o apro2imadamente'
Por otro lado, la demanda actual de agua para el uso # consumo humano representa
el /.'=37 de la recarga total del acufero'
:,95E
;7,62E
99,52E
99,94E
Lo", !urales
Lo", Urbanas entre
83566 % 963666 *ab,
Lo", Urbanas entre
963666 % 563666
*ab,
Lo", Urbanas
#a%ores de 563666
*ab
Figura 3./4. Por)enta>es de eCtra))i(n anual $ara uso & )onsu#o 5u#ano
$or ti$o de lo)alidad
Los rangos de cobertura de agua potable por municipio # por localidad en el a3o
2... se muestran en la Fabla 3'2/' Las p,rdidas en las redes de distribuci"n (ue
operan con una eficiencia promedio inferior a =.7, constitu#en un componente mu#
-/-
importante de la demanda de agua # un &rea de oportunidad central entre las
acciones de mane:o' 5stas p,rdidas e(uivalen a un caudal de -,=-3'- l'p's' (ue al
a3o suma /B'B hmI, (ue representa el -?'=.7 de la recarga del acufero'
Resumiendo, pr&cticamente la totalidad de la demanda para el uso pblico+urbano se
satisface con agua subterr&nea, es decir, la ma#or parte de la sociedad de
!guascalientes, depende del acufero'
Las coberturas de servicio de agua potable son altas en t,rminos del promedio
nacional6 las dotaciones son elevadas debido, en parte, a las p,rdidas fsicas en
redes de agua potable, principalmente en la ciudad de !guascalientes 8del orden de
/.79 #, tambi,n debido a los h&bitos de consumo'
Tabla 3./8. Co#$osi)i(n de la de#anda de agua $otable -uso $Ebli)o urbano.
Ti$o de lo)alidad
Pobla)i(n
/444
Cobertura Dota)i(n
lG5abGdia
<olu#en
()m0 )
!guascalientes =C/,.C2 CB'B7 /./ <='?-
= Localidades de -.,... a
/C,CCC hab'
-./,??2 C?'.C7 3?/ -3'=B
-? Localidades de 2,=.. a
C,CCC hab'
=-,22< C/'<<7 2<B'= /'<?
Localidades [ 2,=.. hab' -//,..3 C-'27 2B3 -3'.<
Total 328@238 29.34Q 3:+.83 ++:.+/
5n la siguiente Fabla puede apreciarse la cobertura de los servicios' Para el caso de
la ciudad de !guascalientes, (ue representa el B37 de la demanda actual en este
uso, se obtuvo informaci"n del sistema operado por la empresa concesionaria
C!!)!' Las cifras reportadas por la empresa muestran la situaci"n de crisis en (ue
se desempe3a la empresa # proporcionan los servicios'
Tabla 3. /9. "itua)i(n de los ser%i)ios de agua $otable -+.
-/2
#:%;L: C:#,!C<AL aIosG 5==9 5==> 5=== ?666
<ndice de )acinamiento@ *abAto#a 7842 1822 1821 1846
Tasas de crecimiento@ ?896/ ?899/ ?899/ ?899/
Poblacion Total *ab 92?3296 46=3574 4?4365= 4713146
;S;A!<:S %, AG;A P:TA+L,
Cobertura urbana / =>/ =>/ =>/ 566/
Total domstico to#as 57>327> 54?35>2 5443=16 5953292
Co#er"ial to#as =3??= 23969 43945 43>22
Industrial % tur?sti"o to#as 771 ?76 ??> ?41
Tomas totales A8 P8 tomas 52>3??6 54>351? 5913=5= 59>34=1
Tomas medidas tomas 98>35;> 9:73979 95;34:2 9583927
#icromedicin (cobert8) / >6/ >2/ =5/ >2/
;S;A!<:S %, ALCAATA!<LLA%:
Cobertura domstica / 26E 26E 29E 2:E
Total domstico "oneC iones 5723>11 5273694 54536>9 54>3577
Co#er"ial "oneC iones 9354? 23969 43945 43>22
Industrial % tur?sti"o "oneC iones 715 ?76 ??> ?41
Total ConeBiones coneBin 9573:8> 9>63687 9>436;> 9;538>8
P!:%;CC<:A@
'olumen Producido #ill m1 5628649 >28216 >>8246 >>8416
perdidas (isi"asG Mill #7 52,42 56,:> 57,9: 57,94
E 29/ 2=/ 46/ 46/
%otacin media l.).d 728 727 725 7;;
'olumen *acturado
+o#Hsti"o Mill #7 nd ?98=? ?>845 ?=87=
Co#er"ial Mill #7 nd 587> 584? 5872
Industrial % tur?sti"o Mill #7 nd 689= 68>9 68=9
Total *acturado #ill m1 nd 76,86 79,62 79,29
Agua no contabilizada Mill #7 nd 55,77 5;,:; 5>,;7
E nd >5E >5E >:E
*acturacin Miles@ 55231?6 57235=6 5293956 5=43556
!ecaudacin Miles@ 5663=41 5?=3=>6 57=3==6 5>63?96
!ecaudacin por m1 producido @A#7 6,2> 9,58 9,>2 8,67
E(i"ien"ia "o#er"ial E 44E 26E 25E 28E
$uente: C!!)!, a solicitud de C>!+5)0)!
! reserva de verificar algunas cifras demogr&ficas e indicadores operacionales 8p'e'
p,rdidas fsicas9 puede verse (ue frente a un importante incremento en el nmero de
tomas # cone2iones, se registra una disminuci"n de las dotaciones, con la reducci"n
de volmenes de e2tracci"n reportados, # un incremento en el porcenta:e de
p,rdidas fsicas, (ue llega al ?.7, con lo cual la poblaci"n recibira, en promedio,
s"lo -=- litros por habitanteKda para su consumo' )"lo se factura el 3?7 del agua
producida # se cobra el 337'
5l 0>!D4! # la C>! consideran poco confiable la informaci"n referente a p,rdidas
fsicas # suponen (ue, en todo caso, una buena parte son p,rdidas comerciales, m&s
(ue p,rdidas fsicas en las redes6 una confirmaci"n de esta sospecha es el caudal de
agua residual (ue llega a la PF!R !guascalientes 8del orden de -,=.. lps9,
e(uivalentes al =37 del agua producida' Con un porcenta:e de retorno de <=7, el
-/3
volumen distribuido sera =='B hmI # la eficiencia fsica ?37' Fambi,n habra (ue
descartar la posibilidad de (ue el volumen de producci"n sea ma#or al reportado 8en
-CCB eran -.= hm
3
9' La situaci"n operacional # financiera del sistema, permite
apreciar la composici"n de costos # resultados (ue obtiene la empresa con las
eficiencias (ue opera'
Tabla 3./:. "itua)i(n de los ser%i)ios de agua $otable en la )iudad de
Aguas)alientes -/.
#:%;L: :P,!AC<:AAL aIosG 5==9 5==> 5=== ?666
:P,!AC<:A C #AAT,A<#<,AT:
Tari(a dere"*os de agua @A#7 685?77 685994 68?5?9 68?146
Tari(a elH"tri"a @AJK* 681=> 6871> 687=2 68229
Consu#o de energ?a ML' 493;;> ;93;22 ;53727 4>3>82
!esumen de costos : $ #
Costo de dere"*os <CNA= Miles@ 9736;9 9:3::6 943699 9232>2
Energ?a elH"tri"a Miles@ 7835;4 773467 /.,222 :438>9
Materiales3 eFuipo % salarios Miles@ ;43568 453525 24388> 99636:4
Co#er"ializa"i/n Miles@
Con"esi/n <CAPAMA= 96E (a"tura"i/n Miles@ 9634;4 973>99 953967 923976
+iersos <)idei"o#iso= Miles@ >66 >66 :56 766
Costo de trata#iento Miles@ 7346; :3272 >3982 >3258
Total costos operacionales Miles@ 9723:7> 9583244 9;439:9 86:3>>6
Costos por #7 produ"ido @A#7 9,77 9,;2 8,69 8,79
Adeudos anteriores #ilesD 89:3456
Ser i"io de deuda Miles@ 863;66
<ngresos
enta de agua Miles@ 9643;46 9823246 9:23226 94638;6
TotalG Miles@ 9643;46 9823246 9:23226 94638;6
Ingresos por #7 produ"ido @A#7 9,6: 9,58 9,>2 8,67
P,!S:AAL
Personal por "A#il to#as de APG 7,>> 7,:; 7,84
Personal <Ad#on M Te"ni"o= nu#ero >26 >;4 >58
Anlisis de productividad
Ingresos por enta de agua Miles@ 9643;46 9823246 9:23226 94638;6
Costos opera"ionales sAdere"*os Miles@ 98>37>5 97435:4 9>63976 94:3>29
Costos opera", sAdere"*os % sAenerg?a Miles@ 273;4; 96:3;:5 9923264 97>3:76
Produ"ti idad bruta @A#7 6,2> 9,58 9,>2 8,67
Produ"ti idad neta @A#7 <6,9;= <6,96= <6,99= <6,65=
Produ"ti idad neta <sA energ?a ele"tri"a= @A#7 6,9: 6,76 6,7: 6,:2
<nversiones reali&adas #ilesD ;43>>5,66 :63>6>,66 723:29,66 55326;,66
!e"ursos propiosN Miles@ 73;25,66 8435;6,66 9;3655,66 943265,66
!e"ursos )is"ales <)ed, Est, Mpales= Miles@ 873:68,66 98367>,66 883:7>,66 7;3668,66
CrHdito Miles@ 593:>4 1 1 1
$uente: C!!)!, a solicitud de C>!+5)0)!
5ntre -CCB # 2..., el costo de bombeo se ha incrementado =.7 8frente a un
incremento en el precio de la energa de s"lo /.7 en el perodo9, no obstante la
reducci"n de -?'= hm
3
en el volumen operado' 5ste costo representa menos del 2=7
del costo operacional, an con su ineficiencia 8bombea 3 veces el volumen de agua
(ue cobra9' 5l costo de materiales # salarios ha aumentado /.7 # el costo total de
-//
operaci"n, /B7' La poca importancia relativa (ue sigue teniendo el abastecimiento
8bombeo m&s derechos de agua son el 337 del costo operacional9, e2plicara,
(uiz&s, al menos en parte, el seguir posponiendo me:oras en las eficiencias' >o se
e2plica el hecho de no haberse destinado a me:orar eficiencias, cuando menos una
parte de las cuantiosas inversiones realizadas en el sistema desde su concesi"n'
)era mu# recomendable realizar un estudio, con investigaci"n directa entre los
usuarios, para verificar esta informaci"n'
3'=' 4so industrial # servicios
5l nmero total de aprovechamientos de tipo industrial titulados dentro de los lmites
geogr&ficos del acufero es de =C, pertenecientes a =- usuarios con un volumen
concesionado de -'< hmIKa3o' 2. usuarios, por alguna raz"n no cuentan con un
volumen autorizado en el R5P!'
5n los municipios de !guascalientes # )an $rancisco de los Romo, se han
establecido importantes corredores industriales cu#as actividades principales son:
ma(uiladoras, te2tiles, (umicas # refres(ueras'
5n el estado de 1acatecas s"lo se han regularizado dos usuarios, (ue se localizan el
municipio de %:ocaliente, titulando 2 aprovechamientos # un volumen anual de
/.,... mI' 5n el estado de Ealisco no e2isten usuarios registrados para este uso'
La e2tracci"n actual estimada para uso industrial, segn los inventarios de pozos (ue
se han realizado, indica un volumen de C'2 hmI, si se le agrega el volumen destinado
al uso en servicios este se incrementa hasta alcanzar un valor de -3'< hmI'
!guascalientes cuenta con un corredor industrial de /.'C Vil"metros de longitud (ue
alo:a diez Par(ues 0ndustriales # uno de )ervicios con B<C hect&reas de uso
industrial # 2B hect&reas para servicios, estos par(ues industriales cuentan con los
servicios de energa, telecomunicaciones, urbanizaci"n # acceso directo a vas
f,rreas' La primera ciudad industrial (ue se constru#" se localiza a = Vm al sur de la
capital del estado6 cuenta con 2?. hect&reas # fue creado para reubicar a las
grandes empresas (ue se encontraban dentro de la mancha urbana' 5sta superficie
fue dotada de todos los servicios necesarios para el buen funcionamiento de las
empresas, como son: red de drena:e sanitario, drena:e pluvial, subestaci"n de
energa el,ctrica propia, red de alumbrado pblico, suministro de agua potable con
tan(ue elevado as como con tres pozos profundos, oficina de correos # tel,grafos,
red telef"nica, adem&s de los servicios colaterales (ue re(uieren las empresas para
su personal como transporte pblico # otros'
Con las venta:as tan favorables (ue ofreca esta Ciudad 0ndustrial, no tardaron en
instalarse empresas importantes a escala nacional e internacional' 5l ,2ito fue tan
grande, (ue a partir de -C</ se iniciaron los pro#ectos de tres nuevos Par(ues
0ndustriales de propiedad privada llamados: 5l Gergel, !ltec # )iglo MM0, situados
todos ellos en las inmediaciones de la ciudad industrial' 5stos par(ues se encuentran
-/=
provistos de todos los servicios (ue re(uiere una empresa para el buen
funcionamiento # desarrollo de las actividades productivas'
Figura 3./+. !bi)a)i(n de los $ar0ues industriales dentro del estado de
Aguas)alientes
!simismo, en -C<?, el Dobierno del 5stado decidi" crear otro con:unto industrial con
la finalidad de orientar hacia la zona norte del estado, otro punto de desarrollo en el
estado as como ofertar nuevos empleos a los habitantes de esa zona, evitando as,
flu:os innecesarios de las personas para llegar a sus centros de traba:os' ! este
par(ue industrial se le llam" Par(ue 0ndustrial del Galle de !guascalientes, ubicado
en una superficie de -.3 hect&reas a una distancia de C Vil"metros al norte de la
ciudad capital, el cual tambi,n cuenta con una moderna infraestructura de servicios
para uso industrial'
5n la actualidad alberga a ?< empresas (ue generan poco m&s de /,<.. empleos'
5n -CC3 se iniciaron los traba:os de urbanizaci"n para poner operaci"n un nuevo
par(ue industrial' ! este nuevo par(ue se le llam" Par(ue 0ndustrial de )an
$rancisco, el cual cuenta con 2.= hect&reas, de ,stas -?- se encuentran lotificadas #
las restantes // se encuentran en etapa de urbanizaci"n'
5l Par(ue 0ndustrial )an $rancisco, est& considerado como la zona industrial m&s
moderna del )istema de Par(ues 0ndustriales del 5stado, por la infraestructura con la
(ue cuenta' !ctualmente, el Dobierno del 5stado de !guascalientes ampla la
infraestructura industrial, mediante la creaci"n de tres nuevos par(ues6 el primero de
ellos se ha denominado SFecnopolo Los PocitosT #a se encuentra en operaci"n #
alberga a empresas dedicadas al desarrollo de la alta tecnologa # del conocimiento
en una superficie de 2B hect&reas, # se encuentra ubicado a ? Vil"metros al nor+
poniente de la ciudad, el segundo se situar& al noroeste de la capital del estado a -<
Vil"metros de distancia, en el ;unicipio de Eess ;ara en una e2tensi"n de =.
-/?
hect&reas, contando con modernas vas de acceso # el tercer par(ue en una &rea de
-= hect&reas #a se localiza a /. Vil"metros al oriente del estado en la cabecera
municipal de Palo !lto, ;unicipio de 5l Llano'
5l desarrollo de par(ues industriales no s"lo constitu#e un factor de atracci"n de
inversi"n, sino (ue adem&s es un mecanismo mu# rentable # promotor del desarrollo
econ"mico de cual(uier estado'
Las industrias de ma#or participaci"n en la zona de estudio se encuentran
representados por los siguientes sectores industriales:
El se)tor de la industria TeCtil & de la )on,e))i(n' Los principales productos de
este sector son @ilo acrlico, pantalones # chamarras de mezclilla, su,teres de fibra
acrlica, cobertores, ropa infantil de te:ido de punto, vestidos para dama, camisas
para caballero, ropa deportiva, lencera # corsetera # ropa de cama' Los empleos
generados ascienden a /2,32-' %cupa el primer lugar en producci"n de hilo acrlico'
Cantidad de agua utilizada en la producci"n de sus productos es mnima'
El se)tor de #uebles & a))esorios' Los principales productos son: ;ueble de
madera, finos # rsticos, de hierro for:ado, cocinas integrales, mueble para oficina,
muebles # accesorios para ba3o, accesorios decorativos, puertas # marcos' Los
empleos generados ascienden a =,...' La cantidad de agua re(uerida para la
producci"n es mnima'
El se)tor auto#otri* & de auto$artes' )us principales productos son autom"viles,
autobuses, motores, anillos # v&lvulas, suspensiones, carroceras, sistemas de
frenos, arneses el,ctricos, transmisiones autom&ticas, asientos, tableros, parrillas #
otras partes de pl&stico' Los empleos ascienden a -3,?/-' La cantidad de agua
re(uerida para la producci"n es mnima'
El se)tor de #etal#e)=ni)a' )us principales productos son: @erramientas de corte,
productos de alambre # piezas fundidas, ma(uinaria # e(uipo, productos met&licos
de uso general' Los empleos ascienden en este sector a ?,C-/' 5l agua utilizada en
la producci"n es mnima' El se)tor de Ele)tr(ni)o & de tele)o#uni)a)iones' Los
principales productos son 5(uipo de fotocopiado # fa2es, controles # censores
electr"nicos, circuitos # componentes electr"nicos, aparatos electr"nicos de uso
general, desarrollo de softWare' Los empleos generados ascienden a B3B<' 5l agua
utilizada por las empresas de este sector es mnima'
5l sector comercio # de servicios est& constituido principalmente de bancos,
hospitales, instituciones educativas, hoteles, sindicatos, c&maras # asociaciones
industriales # de comercio'
5l agua utilizada en este sector es significativa, de hecho es ma#or a la de los otros
sectores'
-/B
3'?' %tros usos
5l volumen concesionado en el R5P! para los usos mltiples, agroindustrial' 5s de
-/'< hmI, de los cuales el uso mltiple absorbe el <<7 del volumen concesionado'
>o se tiene forma de cuantificar la demanda real para estos usos, adem&s de (ue no
representan un volumen significativo en comparaci"n con los (ue se e2traen para
satisfacer los usos agrcola # pblico+urbano'
-/<

3 Caracterización y Proyección de La Demanda

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

3 Caracterización y Proyección de La Demanda

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Contenido

3. CARACTERIZACIN Y PROYECCIN DE LA DEMANDA POR USO........................................104

Вам также может понравиться