Os limites ticos no fotojornalismo e sua relao com o pblico O famoso dito popular uma imagem vale mais do que mil palavras geralmente o discurso da maioria dos fotgrafos na defesa de seus trabalhos. Porm, no jornalismo essa mxima pode facilmente perder seu peso quando preciso pensar, primeiramente, no pblico que vai consumir a informao. Esse dilema, tema principal do captulo 6 do livro Fotojornalismo: introduo histria, s tcnicas, linguagem da fotografia na imprensa, tratado muito bem pelo autor Jorge Pedro Souza, ao levar seu leitor a refletir sobre a relao jornalista- informao-pblico. No fotojornalismo, a questo de retratar uma pequena parte da realidade se torna muito mais complexa do que em outras reas. O reprter fotogrfico, em sua misso de construir um discurso completo e coeso, deve preocupar-se, no somente de que forma essa informao ser recebida pelo seu pblico, mas antes, como o contedo de determinada imagem pode ou no afetar determinados valores morais ou ferir com a tica profissional. Dessa forma, os limites entre o que e o que no permitido em um trabalho fotojornalstico tornam-se muito tnues. Na medida em que a informao o objetivo principal tanto do emissor quanto do receptor, trabalha-se na busca pela informao sem saber como ser a reao do pblico. Em uma determinada situao, mostrar uma perna mutilada focada em primeiro plano, por exemplo, pode ser totalmente importante para oferecer o teor das informaes da cena. Por outro lado, o alto impacto da imagem pode ser um grande motivo para vetar a publicao desta fotografia. Pessoas tm vises e reaes diferentes umas das outras. Certamente, nunca poderemos agradar a todos, por isso, preciso pensar eticamente. No texto, Souza cita Lester e sua filosofia tica com base em seis princpios, que juntos e balanceados ajudam o fotojornalista na tomada de decises que envolvem no s o profissionalismo como tambm o prprio subjetivismo do leitor como sujeito repleto de gostos e preferncias. Na edio do material fotogrfico no h como dissociar o profissional do sujeito humano egosta por natureza. Nesse sentido, a elevao do ego, torna-se um problema, quando o jornalista quer defender a qualquer custo o seu trabalho sem pensar na sua recepo e repercusso. Voltando ao exemplo da perna mutilado em primeiro plano, pode o jornalista pensar que, deslocando este objeto da cena, estar apaziguando seus possveis efeitos de choque mas sem distorcer a informao. mais preocupante quando pensamos que a manipulao de imagens est se tornando cada vez mais fcil e mais usual, por permitir que pequenos ajustes ou grandes alteraes sejam feitas sem deixar suspeitas. Porm, qualquer mtodo que possa alterar, por menor que seja, a essncia do jornalismo em retratar a realidade invlido. Uma vez que torna-se totalmente amedrontador viver em uma esfera em que os limites entre a verdade e a mentira esto sendo diludos atravs de uma combinao de teclas no computador. No podemos mais saber se o que estamos vendo foi realmente capturado no momento da cena ou se foi, posteriormente, reinventado com a ajuda de um software. Dessa forma, coloca-se em xeque a credibilidade do jornalista e at mesmo seu papel na sociedade como mediador. Vejo, ento, que no h motivos plausveis para a manipulao de imagens em um meio em que a veracidade dos fatos a premissa primeira. Se a imagem choca ou de alguma forma fere a moral e os bons costumes, que se opte por no public-la, ao invs de tentar maquiar ou minimizar os efeitos que ela traz. Nesse caso, algumas palavras, se bem ditas, valem mais do que uma imagem. Alis, na grande parte dos casos, por mais bem composta que seja o quadro, a fotografia precisa do aporte do texto para fazer completo sentido.