You are on page 1of 78

Pourquoi l ARGENT est-il un mtal indispensable ?

( http://www.argentmetal.com/2012/07/04/pourquoi-largent-est-il-un-metal-indispensable/ )
Largent est notamment utilis dans les
domaines suivants :

Anti-bactriens
Argenterie
Batteries
Bijouterie
Catalyseurs
lectroniques / lectriques
Energie solaire
Ensemencement des nuages
Explosifs
Industrie automobile
Industrie textile
Instruments de musique
Mdecine / Applications mdicales
Mtal montaire ( pices, lingots )
Miroirs / revtements rflchissants
Nanotechnologie
Photographie
Prservation du bois
Piles
Purification de leau
RFID (Radio Frequency Identification Devices)
Roulements
Soudure
Supraconductivit
Technologies vertes

Aprs le ptrole, il sagit aujourdhui de la matire premire la plus utilise,
notamment avec plus de 10000 applications diffrentes permettant le
dveloppement et le progrs de la technologie dans de nombreux domaines.
Ses proprits tout fait uniques en font lun des mtaux les plus importants
pour nos civilisations modernes :
Il est le mtal le plus blanc.
Il possde le plus haut degr de rflexivit, permettant de rflchir 95%
de toute la lumire visible.
Il est plus dur que lor, mais plus moux que le cuivre.
Il est plus mallable que tous les autres lments mise part lor.
Il peut tre rduit 6/10000 de millimtres, 1/150 de lpaisseur dune
simple feuille de papier. Une once dargent (31g) permet de tirer un fil de
2,5 kilomtres.
Il est le meilleur conducteur dlectricit parmis tous les lments. Il est
en outre utilis comme mesure de conductivit pour les autres mtaux.
Il rsiste fortement la corrosion
Il possde un haut degr de conduction thermique.
Il possde des proprits anti-microbiennes.
Il possde des proprits anti-fongicides.
Son prix est inlastique ( utilis en quantit infime, laugmentation de
son prix ne forcera pas trouver un substitut )

Lor est stock, largent est consomm
Depuis laube de lhumanit, lor a t stock. A notre poque, largent est utilis comme une matire premire industrielle et non pas valu comme un mtal prcieux. Avec lavnement
de la technologie, largent mtal a t consomm en masse en de si petites quantits, quil ne pourra jamais tre recycl. En fait, lUSGS (U.S. Geological Survey) dit que dans les conditions
actuelles dutilisation, largent deviendrait, en effet, le premier lment de la table priodique des lments venant disparatre.
Entre 1900 et 2010, les stocks mondiaux dor ont augment de 1 milliard donces 5 milliards, parce que lor extrait des mines na gure t consomm, mais thsauris, sous forme de
lingots ou de bijoux. Par contre, dans le mme espace de temps, les rserves dargent ont baiss de 12 milliards 1, parce quune partie de la production de ce mtal a t consomme par
lindustrie, sans tre recycle (largent est utilis, entre autres, pour les microcircuits lectriques des voitures, ordinateurs, tlphones portables, panneaux solaires, etc.).
En 1900, il existait 12 fois plus dargent que dor, alors quen 2010, il y a 5 fois moins dargent que dor. Puisquil est 5 fois plus rare, largent a une valeur intrinsque suprieure celle
de lor. Mais alors, comment se fait-il que son cours actuel soit de beaucoup infrieur celui de lor ?

Il nexiste pas de nouvelles grandes mines dargent dcouvrir
Durant les dcennies passes, nous avons consomm plus dargent chaque anne que les mines nen ont extrait. Cela na t rendu possible que parce que nous avons puiss directement
dans les stocks dargent extraits durant lhistoire de lhumanit pour couvrir cet norme besoin en argent. En 1950, on estimait les stocks 10 milliards donces dargent. Aujourdhui, ces
mmes stocks sont vides. Donc, mme si lor est 10 fois plus rare que largent quand il est extrait du sol, le fait est que lor est stock et largent consomm, fait de largent un mtal bien
plus rare que lor.
Le ratio or sur argent est 1:66
Il faut environ 66 onces dargent pour acheter une once dor. Si durant toute lhistoire, largent a t extrait seulement 10 fois plus que lor, combien de temps un ratio de 1:66 peut-il tenir ?
Si largent a t utilis et lor stock, combien de temps ce ratio de 1:66 pourra-t-il exister ? A un certain point, le march ne pourra ignorer cette opportunit exceptionnelle. Quand cela
arrivera, on pourrait voir largent dpass le cours de lor. Si vous voulez vraiment de lor, acheter de largent. Vous pouvez acheter 66 onces dargent maintenant et lorsque le ratio tombera
1:1, vous pourrez lchanger contre 66 onces dor
Largent a la plus grande position vendeuse persistante de toute lhistoire des matires premires
La seule raison pour laquelle le ratio 1:66 tient, cest parce quil existe des banksters qui vendent de largent mtal papier sur le march pour contenir le cours de largent chaque fois que
celui-ci senvole, afin de protger le dollars et ses milliers de milliards qui nous gouverne. En mai dernier, lorsquils ont volontairement fait chuter le cours de largent, ils y sont parvenus en
vendant prt de 8 milliards donces dargent papier en 5 jours, alors quil nest extrait mondialement quun seul milliard donces dargent chaque anne. Ce systme sera enfin mis nu
lorsquils ne parviendront plus faire face la demande de livraison, ce qui ne saurait tarder
Les Banksters sont cours dargent mtal ainsi que de temps
Le COMEX ne dtient lheure actuelle plus que 27 millions donces dargent mtal. Javais dj compris en mai, que le crash de largent ntait quune grosse conn****. La logique
voudrait que si le prix chute, on devrait retrouver plus dargent mtal en stock dans leurs coffres. Malheureusement non, car lorsque le dcompte de leur stocks fut fait, il y avait en effet,
moins dargent. On ne se trouvait pas seulement face plus dargent livr physiquement aux acheteurs, mais aussi avec des vendeurs qui dcidrent dannuler leurs transactions pour
rcuprer leur argent dpos au COMEX, comme la fait lOPEC ( Organization of the Petroleum Exporting Countries ). Quand cette fraude massive sera mise nue officiellement, il y aura
des acheteurs dargent mtal en panique, comme des requins cherchant lodeur du sang.

























ALERTE: PREPARATION D'UNE SAISIE GLOBALE DE L'EPARGNE DANS
28 PAYS EUROPEENS

fvrier 2014 : C'est un article laconique qui est tomb sur le fil Reuters mais vous n'en avez pas entendu parler sur nos
Merdias habituels. L'article technique du FMI et valid par la Bundesbank (voir plus bas) a cette fois t valide par les
zombies de l'Union Europenne. Un rapport est en prparation pour saisir TOUTE L'EPARGNE des 500 millions
d'Europens pour la mettre disposition des banques (en faillite).

Messieurs Barnier et Moscovici, vous n'tes que des menteurs. Si la crise de la zone euro est "termine" alors pourquoi
ce projet de vol global directement sur le compte des Europens???

Regardez ce qu'crit Reuters: "the savings of the European Union's 500 million citizens could be used to fund long-term
investments to boost the economy and help plug the gap left by banks since the financial crisis, an EU document says".

Difficile d'tre plus clair et de voir que Mario Draghi, Mr Goldman Sachs, en est arriv l pour sauver la Banque
Centrale Europenne. Saisir l'pargne des gens. Cela revient peu prs ce qu'avait fait Roosevelt qui avait forc les
Amricains lui vendre leur or un prix trs bas, pay par la planche billets. Plus de 80 annes plus tard, il suffit Mr
Draghi d'appuyer sur un bouton pour que tous les ordinateurs de banque, interconnects dans tous les pays, oprent cette
saisie un vendredi 17 heures.

ZH crit: "So as Europe finally admits that the ECB has failed to unclog its broken monetary pipelines for the past 5
years (...) Mobilize, once again, is a more palatable word than, say, confiscate."

Lire ici Reuters, ici ZH et ici la Libre.be pour un rappel sur la validation de la Buba qui demande ce que toute saisie
soit faite le week-end.

A nouveau, aux lecteurs concerns, prenez vos dispositions ( Argent, Or, Palladium, Platine, ). Aprs
ce sera trop tard. Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com 2008-2014

En cas de crise, les banques pourront prlever les dpts des pargnants
Aprs la ponction des pargnants chypriotes cette anne et lide mise par le FMI dune supertaxe de 10% sur le
patrimoine, lEurope vient dentriner la participation des dposants au renflouement des banques en cas de
crise grave.Laccord, scell mercredi 11 dcembre, est pass relativement inaperu, alors quil pourrait tre
dune importance capitale pour les pargnants.
Les Europens se sont mis daccord sur une loi prvoyant des rgles de renflouement interne des banques, ou bail-in ,
afin dviter de faire participer les Etats au sauvetage des tablissements financiers.
Grand pas franchi ce soir: accord #BRRD pour 28, a crit sur son compte twitter le commissaire europen charg des
Services financiers, Michel Barnier, en rfrence la directive sur le sauvetage des banques. Contribuables ne seront
plus premiers payer pour erreurs des banques , a-t-il ajout.
Cest un pas fondamental vers la ralisation de lunion bancaire , a assur Michel Barnier dans un communiqu.
Des reprsentants du Parlement europen, du Conseil qui reprsente les Etats, et de la Commission europenne se sont
mis daccord au cours dun trilogue sur ce texte, qui sappliquera aux 28 Etats membres.
Cette nouvelle directive sarticulera avec le Mcanisme unique europen de rsolution des banques, qui fait toujours
lobjet de difficiles ngociations au niveau des ministres, et destin lui la seule zone euro. Les ministres des Finances
doivent se retrouver mercredi prochain pour tenter de finaliser un accord sur ce sujet.
Dpts garantis jusqu 100.000 euros
Chaque Etat membre devra mettre en place des fonds de rsolution nationaux qui devront atteindre un niveau de 1% des
dpts couverts dans les 10 ans.
Toutes les banques devront contribuer ces fonds mais les contributions seront plus importantes pour les banques qui
prennent plus de risques , a dit Michel Barnier.
Les banques devront mettre des rserves de ct pour les temps difficiles , afin de rendre le secteur financier plus
robuste pour quil prte lconomie relle , a-t-il comment sur twitter.
Ces rgles du bail-in entreront en vigueur au 1er janvier 2016. La Commission avait dabord prvu une
application partir de 2018, mais la Banque centrale europenne avait fait part de ses inquitudes pour la priode
intermdiaire, craignant que le Mcanisme de rsolution unique de la zone euro nait rgler le sort de certaines
banques sans disposer de cet outil.
Jusquici, ce sont les Etats, avec largent des contribuables, qui renflouaient les banques (un bail out ). Ce
renversement pose un certain nombre de questions, notamment sur la transparence de la gestion des banques pour les
pargnants. Les informations disponibles pour les clients sont souvent trs compliques dcrypter pour juger de la
sant financire de leur tablissement bancaire. En outre, cela assure les banques de ne pas faire faillite, ce qui pourrait
les inciter tre moins prudentes sur les marchs.








Exclusive: EU executive sees personal savings used to plug long-term financing gap
(http://www.reuters.com/article/2014/02/12/us-eu-banks-savings-idUSBREA1B1ZI20140212 )
(Reuters) - The savings of the European Union's 500 million citizens could be used to fund long-term investments
to boost the economy and help plug the gap left by banks since the financial crisis, an EU document says.
The EU is looking for ways to wean the 28-country bloc from its heavy reliance on bank financing and find other
means of funding small companies, infrastructure projects and other investment.
"The economic and financial crisis has impaired the ability of the financial sector to channel funds to the real
economy, in particular long-term investment," said the document, seen by Reuters.
The Commission will ask the bloc's insurance watchdog in the second half of this year for advice on a possible
draft law "to mobilize more personal pension savings for long-term financing", the document said.
Banks have complained they are hindered from lending to the economy by post-crisis rules forcing them to hold
much larger safety cushions of capital and liquidity.
The document said the "appropriateness" of the EU capital and liquidity rules for long-term financing will be
reviewed over the next two years, a process likely to be scrutinized in the United States and elsewhere to head off
any risk of EU banks gaining an unfair advantage.
The EU executive will also complete a study by the end of this year on the feasibility of introducing an EU savings
account, open to individuals whose funds could be pooled and invested in small companies.
The Commission also plans to study this year whether changes are needed to help fund small businesses by
creating a liquid and transparent secondary market for trading corporate bonds in the EU.
It is also seeking to revive the securitization market, which pools loans like mortgages into bonds that banks can
sell to raise funding for themselves or companies. The market was tarnished by the financial crisis when bonds
linked to U.S. home loans began defaulting in 2007, sparking the broader global markets meltdown over the
ensuing two years.
The document says the Commission will "take into account possible future increases in the liquidity of a number of
securitization products" when it comes to finalizing a new rule on what assets banks can place in their new
liquidity buffers. This signals a possible loosening of the definition of eligible assets from the bloc's banking
watchdog.
The Commission will also "review" how EU rules treat covered bonds by the end of this year, the document says, a
step that will be welcomed by Denmark with its large market in bonds used by banks to finance home loans.
Other steps to boost financing in the EU include possible steps to aid crowdfunding, where many people contribute
relatively small amounts of money to create a sizeable funding pool.
The document said investors and asset managers also have a role and it will propose a revision of EU rules on
shareholder rights to "ensure better disclosure of institutional investors' engagement and voting policies".
More controversially, the Commission will consider whether the use of fair value or pricing assets at the going rate
in a new globally agreed accounting rule "is appropriate, in particular regarding long-term investing business
models".
Europe Considers Wholesale Savings Confiscation, Enforced Redistribution
(http://www.zerohedge.com/news/2014-02-12/europe-considers-wholesale-savings-confiscation-enforced-redistribution )
At first we thought Reuters had been punk'd in its article titled "EU executive sees personal savings used to plug long-term
financing gap" which disclosed the latest leaked proposal by the European Commission, but after several hours without a retraction,
we realized that the story is sadly true. Sadly, because everything that we warned about in "There May Be Only Painful Ways Out
Of The Crisis" back in September of 2011, and everything that the depositors and citizens of Cyprus had to live through, seems on
the verge of going continental. In a nutshell, and in Reuters' own words, "the savings of the European Union's 500 million citizens
could be used to fund long-term investments to boost the economy and help plug the gap left by banks since the financial crisis,an
EU document says." What is left unsaid is that the "usage" will be on a purely involuntary basis, at the discretion of the "union", and
can thus best be described as confiscation.
The source of this stunner is a document seen be Reuters, which describes how the EU is looking for ways to "wean" the 28-country
bloc from its heavy reliance on bank financing and find other means of funding small companies, infrastructure projects and other
investment. So as Europe finally admits that the ECB has failed to unclog its broken monetary pipelines for the past five years -
something we highlight every month (most recently in No Waking From Draghi's Monetary Nightmare: Eurozone Credit Creation
Tumbles To New All Time Low), the commissions report finally admits that "the economic and financial crisis has impaired the
ability of the financial sector to channel funds to the real economy, in particular long-term investment."
The solution? "The Commission will ask the bloc's insurance watchdog in the second half of this year for advice on a possible draft
law "to mobilize more personal pension savings for long-term financing",the document said."
Mobilize, once again, is a more palatable word than, say, confiscate.
And yet this is precisely what Europe is contemplating:
Banks have complained they are hindered from lending to the economy by post-crisis rules forcing them to hold much larger safety
cushions of capital and liquidity.
The document said the "appropriateness" of the EU capital and liquidity rules for long-term financing will be reviewed over the
next two years, a process likely to be scrutinized in the United States and elsewhere to head off any risk of EU banks gaining an
unfair advantage.
But wait: there's more!
Inspired by the recently introduced "no risk,guaranteed return" collectivized savings instrument in the US better known as MyRA,
Europe will also complete a study by the end of this year on the feasibility of introducing an EU savings account, open to
individuals whose funds could be pooled and invested in small companies.
Because when corporations refuse to invest money in Capex, who will invest? Why you, dear Europeans. Whether you like it or not.
But wait, there is still more!
Additionally, Europe is seeking to restore the primary reason why Europe's banks are as insolvent as they are: securitizations, which
the persuasive salesmen and sexy saleswomen of Goldman et al sold to idiot European bankers, who in turn invested the money or
widows and orphans only to see all of it disappear.
It is also seeking to revive the securitization market, which pools loans like mortgages into bonds that banks can sell to raise funding
for themselves or companies. The market was tarnished by the financial crisis when bonds linked to U.S. home loans began
defaulting in 2007, sparking the broader global markets meltdown over the ensuing two years.
The document says the Commission will "take into account possible future increases in the liquidity of a number of securitization
products" when it comes to finalizing a new rule on what assets banks can place in their new liquidity buffers. This signals a
possible loosening of the definition of eligible assets from the bloc's banking watchdog.
Because there is nothing quite like securitizing feta cheese-backed securities and selling it to a whole new batch of widows and
orphans.
And topping it all off is a proposal to address a global change in accounting principles that will make sure that an accurate
representation of any bank's balance sheet becomes a distant memory:
More controversially, the Commission will consider whether the use of fair value or pricing assets at the going rate in a new
globally agreed accounting rule "is appropriate, in particular regarding long-term investing business models".
To summarize: forced savings "mobilization", the introduction of a collective and involuntary CapEx funding "savings" account, the
return and expansion of securitization, and finally, tying it all together, is a change to accounting rules that will make the entire
inevitable catastrophe smells like roses until it all comes crashing down.
So, aside from all this, Europe is "fixed."
The only remaining question is: why leak this now? Perhaps it's simply because the reallocation of "cash on the savings account
sidelines" in the aftermath of the Cyprus deposit confiscation, into risk assets was not foreceful enough? What better way to give it a
much needed boost than to leak that everyone's cash savings are suddenly fair game in Europe's next great wealth redistribution
strategy.
Le FMI vient de donner son 'feu vert' pour une taxation de 10% de votre pargne
(http://www.express.be/business/fr/economy/le-fmi-vient-de-donner-son-feu-vert-pour-une-
taxation-de-10-de-votre-epargne/196938.htm )

Le Figaro rapporte que le FMI propose doprer un unique prlvement de 10% sur les dpts privs des citoyens des 15 pays de la
zone euro pour les dbarrasser dfinitivement de leur problme dendettement trop fort. L'ide n'est pas nouvelle. Dj en 2011, le
Boston Consulting Group avait estim quimposer une taxe de 30% sur tous les actifs serait la seule faon de sortir de la crise de
l'euro.
Steen Jakobsen, lconomiste en chef de la Saxo Bank, a quant lui estim en avril de cette anne que cette taxe sur les actifs
pourrait atteindre de 10 15%.
Sur son site et dans sa revue Fiscal Monitor , le FMI se rfre une tude de lconomiste allemand Stefan Bach (page 27, partie
2 Taxing Our Way out ofor into?Trouble ) qui avait calcul en 2012 que si lon oprait une taxation de 3,4% sur les comptes
bancaires des Allemands disposant de dpts suprieurs 250.000 euros, il serait possible deffacer 4% de la dette
publique allemande, soit 100 milliards deuros.
Lintrt, cest que si une telle taxation est mise en place avant que les gens ne prennent leurs dispositions pour lviter et quil y a
une forte croyance quelle ne sera pas rpte, elle ne perturbera pas les comportements (et que certains pourront mme considrer
quelle est juste) () Les taux de taxation requis pour ramener la dette publique ses niveaux davant-crise, cependant, sont
quantifiables : rduire les ratios de dette pour leur faire retrouver leurs niveaux de fin 2007 (pour un chantillon des 15 pays de la
zone euro ncessiterait un taux de taxation denviron 10% sur les mnages disposant dune fortune nette positive , concluent les
conomistes du FMI.
Il ne sagit que de propositions purement thoriques, pour le moment, prcise le Figaro, qui se demande sil sera possible de
rsoudre le problme de la dette avec des solutions douces .
Pour le site Monfinancier.com, ce nest plus quune question de temps, avant que les pargnants franais ne subissent une ponction
de ce type. Il rappelle que lpargne des pargnants franais reprsente 12.000 milliards deuros, et spcule que la taxation pourrait
tre dcoupe en de multiples petits pourcentages annuels pour la rendre plus acceptable. Malheureusement, elle ne servira
qu combler le dficit public, plutt qu rduire la dette de lEtat. Et le FMI vient de donner sa bndiction au gouvernement ,
crit-il.
Privilgier ceux qui ne travaillent pas par rapport ceux qui travaillent, ceux qui n'entreprennent pas rapport ceux qui prennent
des risques et maintenant ceux qui ont dpens sans compter par rapport ceux qui ont mis de ct le fruit de leur labeur; quand tout
cela va t'il s'arrter? Un systme qui incite la paresse, l'assistanat, au refus du risque et maintenant la dpense est-il viable ? ,
se demande le site.


Aprs le FMI, la Bundesbank prconise aussi une taxation exceptionnelle sur l'pargne
(http://www.express.be/business/fr/economy/apres-le-fmi-la-bundesbank-preconise-aussi-une-
taxation-exceptionnelle-sur-lepargne/201597.htm )

Lundi, la Bundesbank a prconis que les pays de la zone euro en difficult devaient dabord prlever une taxe exceptionnelle sur
lpargne de leurs propres citoyens avant de demander l'aide des autres pays, a rapport le journal Frankfurter Allgemeine.
Il est crucial quun pays en crise puise dabord ses propres solutions pour regagner la confiance dans sa capacit grer de faon
durable ses finances publiques. Les programmes de sauvetage financs par les contribuables des autres Etats membres ne devraient
tre sollicits quen dernier ressort, lorsque la stabilit financire de la zone euro est mise en danger , crit la Buba.
Une taxation sur le capital correspond au principe de responsabilit nationale, selon lequel les contribuables sont responsables
pour les obligations de leur gouvernement, avant que la solidarit des autres Etats ne soit requise , nonce la banque centrale
allemande, dans son dernier rapport mensuel. Elle prcise quelle ne soutient pas le principe dune taxe rcurrente sur la fortune en
Allemagne, qui pourrait nuire la croissance, mais celui dune taxation exceptionnelle, qui ne serait applique quau cas o le pays
en question serait au bord de la faillite.
Cette taxe exceptionnelle devrait tre collecte rapidement (c'est dire pendant le week-end), afin d'viter le problme de la
fuite des capitaux.
La Bundesbank se joint ainsi au FMI qui avait lui-mme suggr l'option d'une taxe unique sur lpargne lanne dernire, et quia
ritr cette recommandation au dbut de cette anne.

Aprs le FMI et la Bundesbank, l'UE veut 'mobiliser' votre pargne
(http://www.express.be/business/fr/economy/apres-le-fmi-et-la-bundesbank-lue-veut-mobiliser-votre-
epargne/202312.htm )
Aprs le FMI et la Bundesbank, cest maintenant au tour de l'Union europenne de suggrer ouvertement que lpargne
des citoyens europens pourrait tre utilise pour renflouer l'conomie des Etats membres. Reuters rapporte que lUE a
publi un document qui explore une nouvelle mthode pour librer le bloc de sa trop grande dpendance lgard des
banques : il prvoit une mobilisation des conomies des 500 millions de citoyens. La crise financire et
conomique a sap la capacit du secteur financier transfrer des fonds vers lconomie relle, en particulier
linvestissement de long terme , indique-t-il. Pour certains commentateurs, il sagit dune confession de lincapacit de
l'UE de trouver des solutions viables pour rsoudre la crise, cinq ans aprs le dbut de celle-ci.
Le document prvoit galement quau cours du second semestre, la commission demandera lEIOPA, lAutorit
europenne des assurances et des pensions professionnelles, de lui proposer un projet de loi pour mobiliser plus
dpargne de retraite pour des financements de long terme .
Les banques se sont en effet plaintes quelles navaient plus la capacit de prter aux entreprises en raison de la nouvelle
rglementation bancaire, mise en place aprs la crise, qui les force disposer dun plus grand ratio de rserves. Les
dirigeants europens prvoient galement de mener une tude dici la fin de cette anne pour dterminer la faisabilit de
la mise en place dun compte dpargne europenne, qui pourra tre ouvert tous et dont lobjet sera de mettre des
fonds la disposition des PME, pour leur permettre dinvestir.
Les critiques observent que cest dsormais l'Union qui va dcider de la destination de nos conomies. Dans ce cas, le
terme confiscation est donc peut-tre plus appropri que mobilisation
Pour rduire la dette, l'ide d'une super taxe sur le capital ressurgit
( http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/09/20002-20131009ARTFIG00524-le-fmi-propose-une-supertaxe-sur-le-capital.php )
Les taux d'endettement public ont atteint de tels niveaux qu'il faudra trouver des solutions iconoclastes, indique le FMI dans son
rapport sur les finances publiques. Le Fonds voque un prlvement une fois pour toute sur l'pargne prive, qui prsente des
risques considrables.
La proposition est assortie d'un solide point d'interrogation: un prlvement une fois pour toute sur le capital?, pour rduire la
dette publique s'entend. Il s'agit d'une simple hypothse, dans un rapport du FMI sur les finances publiques, qui, une nouvelle fois,
pose le problme de la soutenabilit des dettes des tats avancs, l'Europe, les tats-Unis, le Japon. Le FMI rappelle qu'elles
reprsenteront 110% du PIB en moyenne dans ces pays, soit une augmentation de 35 point de PIB par rapport la situation de 2007.
Il faut donc trouver des solutions radicales.
De tels niveaux d'endettement sont sans prcdents, si ce n'est au lendemain des grandes guerres. Mais ne vient-on pas de vivre
une crise conomique aussi destructrice qu'un conflit arm? Alors, la guerre comme la guerre: et si l'on proposait une mesure
one off, en anglais, one shot comme on dit en franglais, ou encore une fois pour toute en vrai franais, avec la promesse
qu'on ne recommencera jamais plus?
Solution exceptionnelle
De telles propositions ont en ralit une trs longue histoire. Le grand conomiste David Ricardo recommanda une telle mesure pour
l'Angleterre au lendemain des guerres napoloniennes du dbut du XIXe sicle. En France l'ide germa aussi aprs la dfaite
franaise de 1870 contre la Prusse. Et dans l'Allemagne de l'empereur Guillaume II des annes 1890, on y pensa pour financer un
programme d'quipement public qui aurait redonn au pays la parit navale avec la Grande-Bretagne.
Toutes les nations europennes y songrent comme un seul homme, au lendemain de la premire guerre mondiale. Pourtant ni la
Grande-Bretagne, ni la France de Clmenceau ne parvinrent en imposer la solution. Seule l'Italie, avec une taxe de 3,3% 54,3%
sur les patrimoines acquis depuis 1914, y russit. L'exprience la plus probante est sans doute celle du Japon au lendemain de la
Seconde Guerre mondiale: le prlvement sur les patrimoines privs allant de 10% 90% s'inscrivait dans le cadre d'un vaste
programme de reconstruction de l'conomie nationale, sous la tutelle du gnral amricain MacArthur.
Le FMI renvoie lui-mme l'tude du professeur Barry Eichengreen, de l'universit de Californie, qui a pass en revue tous ces
exemples historiques. Il avait t mandat alors par les pouvoirs publics italiens, qui la toute fin des annes 1980 taient (dj)
confronts un taux d'endettement public de 100% du PIB, tout comme l'Irlande et la Belgique. Barry Eichengreen, qui depuis lors
a t l'un des rares conomistes amricains de renom avoir pris fait et cause pour l'euro, ne s'tait pas content de recenser les
prcdents historiques. Il examinait avant tout les avantages d'une telle solution exceptionnelle de prlvement sur le capital
(capital levy, en anglais), l'alternative tant notamment l'inflation, qui permet d'allger la dette publique rapidement. Comme ce fut
le cas en Europe et aux tats-Unis de 1945 1975.
Impt one off de 10% sur l'pargne des mnages en zone euro
Eichengreen considre galement le capital levy comme un substitut aux restructurations de dettes, dont la Grce est pour le
moment le seul exemple rel en Europe. Mais il n'ignore pas les normes problmes d'un tel prlvement sur l'pargne prive: cela
remet en cause la crdibilit des gouvernements qui doivent garantir que l'opration est vraiment exceptionnelle, sans compter les
difficults d'excution pour empcher les fuites de capitaux.
Le FMI cite une autre tude, toute rcente celle-l, d'un conomiste allemand, Stefan Bach, qui avec deux confrres a tudi en 2012
un projet similaire au nom de l'institut de conjoncture DIW. L encore avec un point d'interrogation: une taxe sur le patrimoine
pour amener les riches rduire la dette publique?. S'intressant exclusivement au cas allemand, ils parviennent la conclusion
que la richesse des gens possdant chacun plus de 250.000 euros reprsente au total une assiette imposable de 2950 milliards
d'euros; une taxe exceptionnelle de 3,4% permettrait alors d'engranger 100 milliards d'euros, soit 4% du PIB, pour allger la dette
publique.
Aprs avoir cit leurs confrres, les conomistes du FMI se jettent eux-mmes l'eau. Les taux de taxation ncessaires pour
ramener les ratios de dettes (par rapport au PIB) leur niveau de la fin 2007 ncessiteraient une imposition d'environ 10% sur tous
les mnages disposant d'une pargne nette positive. Ces calculs, nous prcisent le FMI ont t faits pour 15 pays de la zone euro.
Rappelons encore que de tels raisonnements se veulent de simples suggestions caractre thorique. Ils n'en sont pas moins
iconoclastes. Mais existe-t-il des solutions douces de dsendettement en dehors de l'inflation, la plus hypocrites de toutes?
Pourquoi l'Europe ne peut rien faire dautre quoprer une ponction de 10 15% sur votre
argent

(http://www.express.be/business/fr/economy/pourquoi-leurope-ne-peut-rien-faire-dautre-quoperer-une-ponction-de-10-
a-15-sur-votre-argent/188809.htm )
Nous avons vu Chypre comment lUE est capable dabandonner ses principes lorsquelle est la recherche dune solution qui
satisfasse tout le monde sur le plan politique, crit Steen Jakobsen, lconomiste en chef de la Saxo Bank. Il y a eu 3 premires
Chypre :
- La mise en place d'un contrle des capitaux : comme les capitaux chypriotes sont bloqus, on peut conclure que la valeur dun euro
chypriote nest plus la mme que celle dun euro allemand ou franais.
- Une coupe de cheveux sur les porteurs dobligations seniors (c'est--dire porteurs de titres qui comportent des garanties), alors
quen Grce, seuls les porteurs dobligations juniors (dettes subordonnes) avaient t impacts.
- La mise contribution des dposants disposant de comptes avec des soldes suprieurs 100.000 euros.
Labsence de cohrence des solutions appliques pour les diffrents sauvetages invite sinquiter sur la nature de la faon dont on
rglera la prochaine crise : qui sera mis contribution la prochaine fois? Il est possible que lon envisage la mise en place dune
taxation sur les dpts, linstar de ce qui existe dj en Sude, o les dposants et les actionnaires payent une taxe sur leurs avoirs.
Willem Buiter, lconomiste en chef de la Citibank, a dtermin que pour recapitaliser toutes les banques de la zone euro, il faudrait
runir un fonds de 3.000 milliards deuros une somme colossale qui reprsente 30% du PIB de lensemble de la zone euro. Dj en
2011, le Boston Consulting Group avait indiqu quune taxe de 30% sur l'ensemble des actifs serait le seul moyen de sortir de la
crise de l'euro.

Jakobsen estime quant lui que le fonds devrait atteindre 2.000 milliards deuros, ce que lon pourrait atteindre avec une
taxation des actifs de 10% 15%.
En Italie et en Espagne, on taxe dj les dpts bancaires, au taux de 0,015% pour lItalie et de 0,2% 0,3% en Espagne. On peut
sattendre une multiplication de ce type dinitiatives ailleurs dans la zone euro, et avec des taxations qui vont progresser
rapidement, compte tenu que cest loption de facilit pour les politiciens. Il est important de noter que les taxes sur les dpts sont
faciles collecter, elles proviennent du secteur priv et elles seront rputes justes par beaucoup de gens qui ne sont pas cranciers
() Avec la politique actuelle de non-rforme, ce groupe reprsente de plus en plus de monde , crit Jakobsen.
La possibilit de trouver facilement un emploi et de retourner un normal de croissance intresse davantage les lecteurs que la
mthode employe pour les renflouements des Etats Membres les plus faibles, et avec le prcdent chypriote, cette volution devrait
donc s'acclrer. Les lecteurs italiens ont lanc un avertissement aux politiciens italiens lorsquils ont vot 25% pour Bepe Grillo,
un politicien qui na dautre programme politique que de sopposer lestablishment. Les politiciens continuent de perdre du temps
et de procrastiner pour ne pas mener les rformes ncessaires, mais sans changements, ils risquent de devoir faire face aux
consquences dsastreuses conomiques mais aussi politiques auxquelles ce choix les confronte.





Lets say we gave the following lesson to a group of children:
There are two metals of the same category (precious). The only outward physical difference is color; one
is white and one yellow. They felt and weighed the same. They had each been used for the same purposes
for thousands of years, but in the last hundred years or so, the white one was discovered to have many
unique properties, better than any other material, that made possible many of the modern devices and
inventions that made life better. Because of all the necessary uses on this white metal, all the
accumulated amount produced over 5000 years was almost completely depleted because we couldnt
produce it as fast as we consumed it. The yellow metal was basically used as it always had been and all of
it was still around in a form that could be retrieved. Because the white one was used up so much, there
was a lot less of it left in the world than the yellow one. And even though the world produced more of the
white one than the yellow one, it used up even more. This means the white metal is RARER than the
yellow one !!!
Additionally, the governments of many countries in the world own a lot of the yellow metal, which they
keep selling, while very little of the white metal is still owned by governments, meaning not much can be
sold. If the yellow one disappeared completely from the face of the earth overnight, it would have little or
no impact on the life of the average world inhabitant. But if the white metal disappeared, modern life as
we know it would be disrupted beyond belief. Now, the children are told that one metal COST 60 times as
much as the other, and are asked to guess which metal is the most expensive...
How do you think they would answer?
Its that answer that permits me to be a gold agnostic. I did not mention that most newly mined silver
comes as a by-product to the mining of other metals, so I did not discuss the differences of cost of
production between the yellow and white. Nor did I point out that the white metal had a much larger short
position than the yellow one. And I did not raise the issue that if all investors in silver switched and put
their entire proceeds in gold, it would hardly cause a ripple in the price of gold. While if 1% of the
amount invested in gold were to migrate to silver, the silver price would immediately explode by many
times the current price. It is when you step back and try to keep things simple that the basic merits of
silver clearly emerge, especially in a comparison with gold. This is what creates the lifetime
investment opportunity in SILVER. Its not intended as a knock on gold, but as a valid
comparison, which just happens to reflect very favorably on silver. Im amazed more gold investors (and
there are many, many times the number of investors in gold than silver) havent made the silver
connection yet. I think more will, if they study the merits objectively. Perhaps the biggest merit emerging
is that when you invest in the good news metal, you dont have to root for bad things to happen, you just
root for more world citizens to lead better lives... "


Pourquoi l ARGENT est-il un mtal indispensable ?
( http://www.argentmetal.com/2012/07/04/pourquoi-largent-est-il-un-metal-indispensable/ )
Aprs le ptrole, il sagit aujourdhui de la matire premire la plus utilise, notamment avec plus de 10000 applications diffrentes
permettant le dveloppement et le progrs de la technologie dans de nombreux domaines.
Ses proprits tout fait uniques en font lun des mtaux les plus importants pour nos civilisations modernes :
Il est le mtal le plus blanc.
Il possde le plus haut degr de rflexivit, permettant de rflchir 95% de toute la lumire visible.
Il est plus dur que lor, mais plus moux que le cuivre.
Il est plus mallable que tous les autres lments mise part lor.
Il peut tre rduit 6/10000 de millimtres, 1/150 de lpaisseur dune simple feuille de papier. Une once dargent (31g) permet
de tirer un fil de 2,5 kilomtres.
Il est le meilleur conducteur dlectricit parmis tous les lments. Il est en outre utilis comme mesure de conductivit pour les
autres mtaux.
Il rsiste fortement la corrosion
Il possde un haut degr de conduction thermique.
Il possde des proprits anti-microbiennes.
Il possde des proprits anti-fongicides.
Son prix est inlastique ( utilis en quantit infime, laugmentation de son prix ne forcera pas trouver un substitut )
Largent est notamment utilis dans les domaines suivants :
Anti-bactriens
Argenterie
Batteries
Bijouterie
Catalyseurs
lectroniques / lectriques
Energie solaire
Ensemencement des nuages
Explosifs
Industrie automobile
Industrie textile
Instruments de musique
Mdecine / Applications mdicales
Mtal montaire ( pices, lingots )
Miroirs / revtements rflchissants
Nanotechnologie
Photographie
Prservation du bois
Piles
Purification de leau
RFID (Radio Frequency Identification Devices)
Roulements
Soudure
Supraconductivit
Technologies vertes

La bourse ou les mtaux prcieux ?
Posted on avril 22, 2011 by 47carat
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la Bourse, le domaine peut sembler extrmement difficile comprendre, surtout avec la
multiplicit des options offertes et des produits drivs. Il existe cependant un moyen sr de jouer la Bourse : les mtaux
prcieux. Mme les supposs experts de la Bourse, ceux qui sont habitus jouer avec toutes sortes de concepts boursiers et
investir dans des produits inconcevables pour le commun des mortels, investissent dans les mtaux prcieux parce que les mtaux
prcieux offrent de la scurit.
Mme si vous navez jamais investi la Bourse, vous avez quand mme certainement entendu parler de lor comme valeur-refuge,
lexpression tant maintes fois entendue dans les mdias. En effet, quand il y a des questionnements sur le march, beaucoup
dinvestisseurs ont tendance se tourner vers lor, par exemple, pour se protger. On dit de lor quil est une valeur-refuge parce
que, quoi quil arrive sur les marchs, lor ne perd jamais de sa valeur; sa valeur a mme tendance augmenter en temps de crise
conomique.
Mais pourquoi lor ne perd-il pas de valeur ?
Lor a toujours fascin, depuis des temps immmoriaux. Par sa brillance, sa beaut, sa raret, il est un symbole de richesse.
Longtemps avant lavnement des devises diverses, lor tait la seule monnaie pour les changes. Qui possdait de lor pouvait
lchanger contre des services de toutes sortes. Cest pourquoi, lors des voyages exploratoires financs par les divers royaumes, il
y a quelques sicles, un des buts prioritaires de ces expditions tait de trouver de lor, qui allait garantir plus de richesse. Si,
aujourdhui, vous trouviez de lor, vous pourriez le vendre et en obtenir le prix du march immdiatement, car tout le monde
cherche de lor. Cest pourquoi, encore de nos jours, lor est une valeur-refuge. Ceux qui ont t patients avec leur or, qui lont
gard quand sa valeur a fluctu, ne le regrettent srement pas. On dit mme, aujourdhui , que lor est sous-valu par rapport
aux monnaies en circulation dans le monde, que sa valeur relle devrait se situer aux alentours de 5,000$ lonce.
Quest-ce que cela signifie pour le nophyte ?
Il est donc tabli que lor constitue un investissement sr. Cependant, il existe plusieurs faons dacheter de lor ou dautres
mtaux prcieux comme largent, par exemple. Les grandes compagnies dinvestissements offrent toutes sortes de produits
drivs, et cest l que a devient intressant, dans le sens o la plupart des investisseurs aguerris essaient, par toutes sortes
de moyens, de faire fructifier leurs investissements et se lancent dans des schmas complexes de spculation. Mais, avec toutes
les manipulations qui ont eu lieu sur le march de lor, plusieurs craignent, et avec raison, que beaucoup dinvestisseurs vont finir
avec des certificats qui ne vaudront que le papier sur lequel ils sont crits. La seule faon dinvestir de faon sre est de se
procurer de lor physique, acheter des lingots. Votre once dor vaut son pesant dor sans jeu de mots. Il est facile de revendre de
lor tout moment, mais il deviendra de plus en plus difficile de revendre des certificats donnant supposment droit de lor.
Aujourdhui, le nophyte peut profiter des expriences des investisseurs pour entrer dans le march des mtaux prcieux par
la grande porte, en tant assur de prendre des dcisions rflchies, cest--dire en achetant des lingots physiques, et non des
certificats. Il existe, bien sr, des vhicules dinvestissement relativement srs avec certains de ces certificats, mais le plus sr
demeurera toujours le lingot rel. En se dotant de lingots, il ny a que la valeur-mme du mtal qui influera sur votre
investissement.

Il ny a pas que lor qui puisse savrer un bon investissement. Plusieurs mtaux prcieux peuvent constituer la base dun bon
portefeuille, dont largent, en particulier. Il y a plusieurs raisons qui nous font affirmer que largent est grandement sous-valu
et quil se dirige vers des hausses astronomiques de prix. Une de ces raisons en est la manipulation des marchs, encore une fois,
mais nous y reviendrons plus loin. Revenons plutt sur une des raisons qui font que lor demeure une valeur-refuge : son
recyclage. En effet, presque tout lor utilis peut tre recycl, on le voit de ce temps-ci, beaucoup dannonceurs la tl nous
demandent de leur envoyer nos vieux bijoux et autres objets en or. Ils le font fondre et le remettent sur le march. Mais, surtout,
cest sa valeur qui fait que tout le monde recycle lor.
Dans le cas de largent, cela cause problme, pour plusieurs raisons. Son faible cot, dune part, nincite pas la rcupration et,
dautre part, le recyclage en est compliqu du fait que largent est utilis en quantits infimes dans ses applications, souvent en
tant que sous-produit. Et, toujours pour des raisons de cot, lexploitation des mines dor est encourage, mais pas celle de
largent. La majeure partie de largent neuf est constitue des sous-produits dexploitation dautres mines, ce qui est une
bonne indication de la sous-valuation de largent.

Largent
Largent est un mtal trs versatile. Certaines de ses proprits sont uniques, il nexiste pas de substituts comparables en
qualit et en cot. Ses applications sont nombreuses, dans plusieurs domaines, dont la mdecine, cause de ses proprits
anti-bactriennes, dans la fabrication des panneaux solaires,et en toutes sortes dapplications en haute technologie.
Ses proprits anti-bactriennes
Largent a des proprits anti-bactriennes uniques. Les bactries ne peuvent survivre dans son environnement. Les
applications de ces proprits en sont leurs balbutiements. Une application dj utilise sert neutraliser les odeurs
corporelles. Les fabricants de polyester lutilisent dans leur vtements pour neutraliser lodeur, et a fonctionne. Les
implications sont immenses plus les gens bnfieront des avantages de ces vtements, plus de gens en voudront et plus
les fabricants de vtements voudront incorporer largent dans leurs tissus.
Pour le moment, largent utilis dans la fabrication du polyester reprsente environ 1/40,000ime des cots des entrants.
Cela peut sembler peu, mais il se fabrique dans le monde plus de 200,000 tonnes de polyester par an. Une augmentation du
prix de largent, mme norme, ne ferait gimper les cots de production que de quelque peu.
Ce quil faut considrer, cest loffre et la demande. Loffre reste stable, car il se produit peu de nouvel argent. Et il sen
produit peu, parce que son prix nest pas encore assez allchant pour forcer les producteurs en extraire. Mais il est
prvoir que son prix augmentera considrablement, parce que la demande va forcment augmenter. Si largent qui est
utilis pouvait tre recycl facilement, cela prendrait plus de temps avant dinciter les producteurs sy mettre, mais ce
nest pas le cas, cause du type dusage qui est fait de largent. En effet, dans la plupart des cas, largent est utilis en
quantits infimes, et souvent en tant que sous-produit, donc il est trs difficile de le rcuprer.
Un petit retour en arrire va nous aider mieux comprendre ce qui va se passer avec largent. Comme avec lor, il y a eu
manipulation sur les marchs de largent. Brivement, ce qui est arriv est la chose suivante : entre 1990 et 2005, les stocks
dargent ont diminu considrablement mais, de 2005 2008, ils ont apparemment augment de faon importante. Sans
entrer dans les dtails, car cette manipulation des stocks mrite une analyse approfondie, les stocks rels nont pas
augment. Ce qui fait que plus de gens dtiennent des certificats donnant droit de largent quil y a dargent disponible.
Quoique ces manipulations datent dj, cela prend du temps avant que tout le monde ne le sache de faon non quivoque.
Plus la panique sinstallera, ce qui nest quune question de temps, plus la pression de produire de largent neuf se fera
sentir, ce qui entranera le prix de largent la hausse. Dailleurs, cest dj commenc. En effet, en quelques semaines
peine, le prix de largent est pass de 25$ 35$ une forte augmentation. Mais ce nest rien ct de ce qui sen vient
Si largent ntait quun mtal parmi tant dautres, ce ne serait pas le cas, car on trouve aujourdhui beaucoup de produits
de remplacement sur le march. Mais certaines proprits de largent sont uniques, et il nexiste aucun substitut sur le
march. Cest ce qui en fait une commodit unique.
Nous reviendrons plus tard sur les proprits uniques de largent et toutes ses applications possibles venir. Mais il faut
insister sur ce point : il ny a rien pour remplacer largent, l o largent est utilis pour ses proprits uniques, ce qui en fait
le mtal de lavenir.
Pour finir, un mot sur les bijoux en argent.
Depuis que lor est le mtal par excellence utilis en joaillerie, largent a toujours t considr comme infrieur. Mais il ne
lest pas, en ralit. La seule raison en est sa valeur montaire. Avec la monte du prix de largent, il va devenir de plus en
plus prcieux et la demande va augmenter en ce domaine aussi. Jusqu date, il a t possible de recycler cet argent, jusqu
un certain point, mais il viendra manquer, cela est une certitude.
Alors, intressez-vous largent rel et vous y verrez une occasion en or (!) de faire vos premiers pas dans le monde de la
Bourse, sans crainte de faire fausse route.


10 raisons pour lesquelles l OR est la raction instinctive et pourquoi l ARGENT est
le choix intelligent
[http://www.argentmetal.com/2011/08/11/10-raisons-pour-lesquelles-lor-est-la-reaction-instinctive-et-pourquoi-largent-est-le-
choix-intelligent/ ]
Voici la traduction dun article du site DontTreadOnMe qui rsume bien pourquoi largent est, et restera, le meilleur
investissement de la dcennie !!!
On est au dbut du basculement du papier vers les valeurs relles et tangibles. Les derniers arrivants dans ce
nouveau paradigme, nont pas une ide claire de ce quils font quand ils achtent de lor. Evidemment ils peuvent
comprendre quil est rare et que leurs grands-parents disaient dacheter ce mtal jaune, mais ils ne sont pas alls
jusquau fond des choses pour comprendre le sens de leur geste. Quand jai voulu sortir du papier, jai achet de lor
comme une raction saine. Et puis, plus jen apprenais sur largent et plus jai ralis que lachat dargent tait le choix
intelligent.
Quand jai commenc me rveiller, courant mars 2005, jai pris pleine conscience de la crise qui allait survenir, jai
commenc tudier les cycles de dettes. Durant cette recherche, jai finalement compris que la Federal Reserve est
une entit priv dtenue par des banques trangres. Jai donc dcid de sortir mes conomies de leur casino
financier fait de papier. Jai commenc alerter les investisseurs de la folie de parier dans leur jeu, parce que ce
systme papier, allait entirement seffondrer. En effet, qui se soucie de votre pari quand le casino scroule ? De
plus en plus de personnes prennent conscience de cette folie et ont dcid den sortir. Mais o donc vont-ils se
rfugier, eux qui ont fait confiance au march papier depuis tant dannes ? Une seule rponse, lor.
Lor est le plus grand march de mtal prcieux dans le monde, il fascine et reprsente la richesse dans nos
subconscients depuis des sicles. Les gens lont vu dans les films de pirates, dans les mdias, etc. De plus, avoir de
lor entre ses mains est si impressionnant et magique, quil est difficile de ne pas vouloir en faire son premier achat.
Pour rsumer, lor est une raction instinctive pour la plupart des investisseurs papier souhaitant sortir du casino. Je
pense que cest la raison pour laquelle nous voyons tant dactivit sur lor en ce moment.
Mais plus jen ai appris sur largent, et plus jai compris que ctait le seul choix dinvestissement pour moi et ma famille.
Jen suis encore mieux persuad aujourdhui en 2011, que je ne ltais en 2005 lorsque jai dcid de parier sur ce
mtal. Quand vous comprenez rellement ses fondamentaux de base, vous ne pourrez arriver qu une seule et
unique conclusion, cest quil sagisse simplement du meilleur investissement sur terre. Je vous mets au dfi de
me trouver un meilleur investissement. Jadore les challenges !
La premire chose et de loin la plus importante, est que largent mtal est une valeur tangible. Quand je dis
investir dans largent , je ne veux parler que de ce qui peut se trouver entre vos mains. Si vous ne pouvez le toucher,
il nest pas vous. Rester en dehors des SLV, comptes de mtaux, des actions minires, etc. Restez focalis sur le
physique. Il serait dommage davoir investi dans largent, mais sous la mauvaise forme.
Nous entrons dans un virage historique qui voit fuir lpargne du papier vers les biens tangibles.Comme je lai
fais remarquer plusieurs fois dans le pass, le dollars est sur le point de seffondrer et, de ce fait, le socle sur lequel se
maintient toute lconomie mondiale. Cest une certitude mathmatique. Leffondrement du dollars sera le plus grand
vnement lchelle mondiale que nous ayons connu dans toute lhistoire humaine, une crise qui touchera
dramatiquement toutes personnes sur terre et marquera de cicatrices profondes les gnrations venir. Oui, ce sera
ce point l.
Quand leffondrement mathmatiquement invitable du dollars surviendra, toutes les valeurs papiers seront dtruites.
Cela vaudra pour le Dollars, Yen, Euro, CDS ( Credits default Swap ), Munis ( Obligations municipales ), Treasury Bills (
Obligations court terme amricaine ), marchs de change, polices dassurances, pensions, entreprises prives,
scurit sociale, dividendes, 401ks, IRAs, actions, options, obligations et mme limmobilier. Sans le fonctionnement
sain dune monnaie, et la scurit que cela procure, la machine du crdit se bloquera, ainsi que les marchs, les
paiements. Toute lconomie sarrtera. Les gens paniqueront, et cest l que la guerre intervient chaque fois.
Cela poussera naturellement les investisseurs vers les biens tangibles comme les matires premires. Les
matires premires sont les choses que nous utilisons tous les jours dans notre vie, comme le cotton, le mas,
la viande, le ptrole ou encore lacier. Le problme avec la majorit des matires premires est le stockage. Dans les
faits, les deux meilleures matires premires en terme de protection durant linflation seront la nourriture et
lessence. Ce sont les biens les plus essentielles lhumanit et il serait difficile de vivre sans. Je recommande
fortement les gens en mettre aussi de ct avant dacheter de largent. Vous aurez besoin dau minimum 3 mois de
stocks de nourriture par personne pour faire tampon avec le choc sociale massif dans lequel nous allons entrer avec
leffondrement du dollar. Le problme avec les investissements dans la nourriture et lessence, cest le stockage. Au fil
du temps, ils se dtriorent et deviennent sans valeurs. Vous devrez aussi faire face au prix de stockage si vous
souhaitez investir des milliers de dollars. Je ne sais pas vous, mais je ne possde pas de silo grain ou dentrept de
stockage.
Dans des conditions extrmes, les gens qui investissent dans la nourriture et lessence, mettent leur vie en danger. Les
gens ragissent avec violence ceux qui tentent de monnayer leurs stocks de nourriture durant des temps de crise. En
1565, lun des hommes les plus riches dAnvers, Pauwels Van Dale, acheta de larges quantits de grain avec lespoir
de voir monter les prix. Quand les gens affams apprirent la nouvelle, ils se rvoltrent dans toute la ville, ciblant avec
violence les riches pour leur arrogance et cupidit.
Si vous ntes pas un paysan ou un baron du ptrole, cela restreint dj les possibilits dinvestissement dans les
matires premires. Cela nous amnent naturellement vers les mtaux parce quils ne se dtriorent pas. Pour la
plupart des mtaux, le stockage est tout autant problmatique, car avec $8000 dollars, vous pourrez acheter une tonne
de cuivre mais juste peine 4 onces dor. Cest pourquoi les mtaux prcieux sont autant apprcis, cest parce quils
sont rares et permettent de stocker beaucoup de valeur dans un espace rduit.
Lune des raisons pour laquelle les gens investissent dans les mtaux prcieux est parce quil ny pas de contre-partie
risque, car sa valeur provient simplement de sa composition intrinsquement rare et de leurs potentielles utilisations.
Avec des mtaux prcieux, vous navez pas vous souciez de recevoir des dividendes ou bnfices ou devoir subir
linflation dune devise. En fait, plus lconomie sera mal en point, et plus les gens fuiront vers les mtaux prcieux
faisant ainsi monter leur cours.
Maintenant, que vous avez compris que les mtaux prcieux est l o vous devez vous trouver, il vous faut dornavant
choisir vers lequel des quatre grands mtaux prcieux vous allez vous diriger. Vous avez le choix entre lor, largent, le
platine et le palladium. Le platine et le palladium ont la raret et lutilisation industrielle qui jouent pour eux, mais ils nont
jamais t utiliss en tant que monnaie durant lhistoire. Avec leffondrement du dollar, je veux obtenir un mtal qui aura
la plus forte demande potentielle pour faire monter son prix. Je veux que mon mtal possdent en mme temps une
demande industrielle, dinvestissement et montaire.
Il ne nous reste plus que lor et lARGENT comme choix rationnels pour linvestissement face linvitable
effondrement conomique que nous allons traverser.
1) Largent est la deuxime matire premire la plus polyvalente. La premire est le ptrole
Avec laugmentation de ses utilisations technologiques et mdicales, la demande dargent est vitale pour toute
rmission de lconomie. Largent possde des proprits anti-microbiennes, rflchissantes et de conductions
thermiques et lectriques uniques, ce qui en fait un lment ncessaire tout dveloppement de projet incluant un
minimum de technologie. Comme il est si important mais utilis dans des quantits infimes, son prix nest pas
lastique. Si largent monte jusqu 1000 dollars lonce et que la socit Apple besoin d1/10 dune once pour
produire un ordinateur qui cote 2000 dollars, il devra simplement augmenter le prix de vente de $100 pour faire
face la monter du cours.
2) Largent est assez peu cher pour le simple mortel contrairement lor
Investir dans lor $1700/1800 dollars lonce, nest pas trs concevable pour lamricain moyen, et encore moins
pour le reste des habitants de la plante, qui nauront certainement jamais assez de papier monnaie pour acheter ne
serait-ce quune seule once dor. Les gens sont trangls par les factures en fin de mois, ils le seraient encore plus
avec lachat dor. Avec largent 38$ dollars lonce, un mari peut acheter quelques onces dargent sans consulter sa
femme. Sil achetait une once dor, il aurait certaines explications donner. Jusqu ce que largent soit relativement
peut cher face lor, la demande du quidam moyen se dirigera naturellement vers largent.
3) Lor est stock, largent est consomm
Depuis laube de lhumanit, lor a t stock. A notre poque, largent est utilis comme une matire premire
industrielle et non pas valu comme un mtal prcieux. Avec lavnement de la technologie, largent mtal a t
consomm en masse en de si petites quantits, quil ne pourra jamais tre recycl. En fait, lUSGS (U.S. Geological
Survey) dit que dans les conditions actuelles dutilisation, largent deviendrait, en effet, le premier lment de la table
priodique des lments venant disparatre.
4) Il nexiste pas de nouvelles grandes mines dargent dcouvrir
Durant les dcennies passes, nous avons consomm plus dargent chaque anne que les mines nen ont extrait.
Cela na t rendu possible que parce que nous avons puiss directement dans les stocks dargent extraits durant
lhistoire de lhumanit pour couvrir cet norme besoin en argent. En 1950, on estimait les stocks 10 milliards
donces dargent. Aujourdhui, ces mmes stocks sont vides. Donc, mme si lor est 10 fois plus rare que largent
quand il est extrait du sol, le fait est que lor est stock et largent consomm, fait de largent un mtal bien plus rare
que lor.
5) Le ratio or sur argent est 1:45
Il faut environ 45 onces dargent pour acheter une once dor. Si durant toute lhistoire, largent a t extrait seulement
10 fois plus que lor, combien de temps un ratio de 1:45 peut-il tenir ? Si largent a t utilis et lor stock, combien
de temps ce ratio de 1:45 pourra-t-il exister ? A un certain point, le march ne pourra ignorer cette opportunit
exceptionnelle. Quand cela arrivera, on pourrait voir largent dpass le cours de lor. Si vous voulez vraiment de lor,
acheter de largent.Vous pouvez acheter 45 onces dargent maintenant (60 en 2014 !) et lorsque le ratio tombera
1:1, vous pourrez lchanger contre 45 onces dor.
6) Largent a la plus grande position vendeuse persistante de toute lhistoire des matires premires
La seule raison pour laquelle le ratio 1:45 tient, cest parce quil existe des banksters qui vendent de largent mtal
papier sur le march pour contenir le cours de largent chaque fois que celui-ci senvole, afin de protger le dollars et
ses milliers de milliards qui nous gouverne. En mai dernier, lorsquils ont volontairement fait chuter le cours de
largent, ils y sont parvenus en vendant prt de 8 milliards donces dargent papier en 5 jours, alors quil nest extrait
mondialement quun seul milliard donces dargent chaque anne. Ce systme sera enfin mise nu lorsquils ne
parviendront plus faire face la demande de livraison, ce qui ne saurait tarder. ( Acheter de largent pour
acclrer la chute de la JP Morgan ).
7) Les Banksters sont cours dargent mtal ainsi que de temps
Le COMEX ne dtient lheure actuelle plus que 27 millions donces dargent mtal. Javais dj compris en mai,
que le crash de largent ntait quune grosse conn****. La logique voudrait que si le prix chute, on devrait retrouver
plus dargent mtal en stock dans leurs coffres. Malheureusement non, car lorsque le dcompte de leur stocks fut
fait, il y avait en effet, moins dargent. On ne se trouvait pas seulement face plus dargent livr physiquement aux
acheteurs, mais aussi avec des vendeurs qui dcidrent dannuler leurs transactions pour rcuprer leur argent
dpos au COMEX, comme la fait lOPEC ( Organization of the Petroleum Exporting Countries ). Quand cette fraude
massive sera mise nue officiellement, il y aura des acheteurs dargent mtal en panique, comme des requins
cherchant lodeur du sang.
8 ) Le march de largent est minuscule
Avec seulement 27 millions donces au COMEX, un petit milliard de dollars emporterait la totalit du plus grand
centre de stockage dargent. Vendredi dernier, le trsor amricain rajout 240 milliards de dollars de dettes en
seulement une journe. Il faut donc comprendre que lorsque les milliers de milliards de dollars papier vont faire
dfaut, il ne restera pas beaucoup de solutions disponibles, et vu la taille du march de largent, il ne faut pas
normment dimagination pour comprendre ce qui pourrait se passer quand une partie des gens dcideront de se
diriger vers ce march. Comme le march de lor est plutt grand, il est normal de voir sy diriger les banques
centrales. Si elles dcidaient dinjecter 1 milliard de dollars dans largent, elles exploseraient littralement ce petit
march, alors que ce mme milliard dans le march de lor, ne donnerait quune lgre ondulation. Cest pour cela
que, pour le moment, lor est mis en avant afin de pouvoir dtourner lattention de largent, mais a ne pourra durer
ternellement.
9) La majorit des propritaires dor sont les banksters
Si vous regardez les plus grands stocks dor, vous tomberez surtout sur les banques centrales du monde. Les
destructeurs du papier monnaie sont ceux qui sont assis sur les plus gros stocks dor. Il ny a pas de banque
centrale que je connaisse qui ne possde mme une seule once dargent. Comme largent a t de nombreuses fois
utilis en tant que monnaie durant lhistoire, la logique voudrait qu un certain point les banques dcident den
acheter. Jusqu quand se borneront-elles acheter uniquement de lor ?
10 ) Lor est beaucoup plus mdiatis que largent
Lor est au moins mdiatis deux fois plus que largent dans les petits mdias et peut tre 100 fois plus dans les
mainstream mdias o largent est compltement ignor. La dernire fois que jai entendu parler
dargent, ctait lors du Krach davril, dans lequel on expliquait quil tait risqu dinvestir dans le march de largent.
Il y aurait de nombreux autres points sur lesquels je pourrais revenir, mais je vous laisse le soin de faire votre choix,
quil soit instinctif ou intelligent.








L ARGENT COUTERA PLUS CHER QUE l OR !?!...
[http://www.argentmetal.com/2011/05/19/l%E2%80%99argent-coutera-plus-cher-que-l%E2%80%99or/ ]
Entre 1900 et 2010, les stocks mondiaux dor ont augment de 1 milliard donces 5 milliards, parce que lor extrait des
mines na gure t consomm, mais thsauris, sous forme de lingots ou de bijoux. Par contre, dans le mme espace
de temps, les rserves dargent ont baiss de 12 milliards 1, parce quune partie de la production
de ce mtal a t consomme par lindustrie, sans tre recycle (largent est utilis, entre autres, pour les microcircuits
lectriques des voitures, ordinateurs, tlphones portables, panneaux solaires, etc.). En 1900, il existait 12
fois plus dargent que dor, alors quen 2010, il y a 5 fois moins dargent que dor. Puisquil est 5 fois plus rare,
largent a une valeur intrinsque suprieure celle de lor. Mais alors, comment se fait-il que son cours actuel soit de
beaucoup infrieur celui de lor ?


Le cours de largent est maintenu artificiellement bas, par quelques banques amricaines, qui vendent
sur papier du mtal quelles ne possdent point. Au besoin, elles puisent dans les rserves mondiales
pour satisfaire les exigences de livraison physique formules par tel ou tel investisseur. Or cette rserve de
mtal physique dcrot continuellement, car les besoins de lindustrie sont suprieurs la production minire.
Le dficit est de lordre de 150 millions donces par an. Il restait 965 millions donces au dbut de lanne
2010 (dont une partie dtenue par des personnes investissant sur le long terme, donc indisponible pour la
consommation industrielle).
Par consquent, les rserves disponibles auront disparu dici 2015. Or des investisseurs et, surtout, des
industriels voudront tre livrs physiquement. Mais les banques qui vendent dcouvert ne pourront plus
livrer. Leur manipulation la baisse prendra ainsi fin et la raret du mtal argent clatera au grand jour.
Largent cotera plus cher que lor. Dj aujourdhui, certains mtaux ou minerais (platine, coltan,
rhodium, etc.) cotent bien plus cher que lor, parce quils sont plus rares. Comme largent est, lui aussi, plus
rare que lor, il suffit dattendre lpuisement des stocks mondiaux, pour voir son prix rajust en fonction de
sa raret et de son utilit industrielle. Plus fort encore : non seulement les rserves auront fondues dici
2015, mais encore la production minire se tarira vers 2025, ou en tout cas diminuera drastiquement. Or
lindustrie ne pourra pas se passer de cette matire premire irremplaable. Labsence doffre combine
une forte demande fera que ce mtal prcieux atteindra des prix astronomiques.
CONCLUSION : Une once dor cote 1400 dollars (fin 2010) ;
lARGENT, cinq fois plus rare, devrait donc valoir 5 x 1400 = 7000 $.
Le prix actuel (30 $) est 230 fois trop bon march. On peut en tout cas sattendre ce que largent arrive au
moins parit avec lor dans les prochaines annes. Une affaire exceptionnelle saisir !
LE PRSIDENT DES TATS-UNIS LYNDON B. JOHNSON fit une analyse financire qui corrobore notre
pronostic. Ds 1965, il constata avec lucidit que largent se faisait rare et que son prix allait monter en
consquence. Pour y parer, Johnson dcida de ne plus faire frapper des pices en argent et dengager les
rserves gouvernementales pour maintenir le prix bas. Voici son discours du 23 juillet 1965, annonant que
les pices en argent allaient tre retires de la circulation. Chacun de vous sait que ce changement est
ncessaire, pour une raison trs simple : largent est un mtal rare. Notre consommation dargent augmente
avec notre population grandissante et avec le dveloppement de notre conomie. Cest un fait quon
consomme deux fois plus dargent quon en extrait annuellement. Considrant cette pnurie mondiale
dargent et aussi laugmentation rapide de notre besoin de pices, il ne restait quune faon de procder :
nous devions rduire notre dpendance de largent lors de la production de pices. Si nous navions pas
saut ce pas, nous aurions risqu, dans trs peu de temps, un manque chronique de pices. [] Sil venait
lesprit de quiconque de vouloir thsauriser nos pices dargent, je veux lui dire ceci : le ministre des
Finances dispose amplement dargent ; il peut servir et il sera employ maintenir le prix de largent l o se
situe galement la valeur de nos pices actuelles en argent .
Ainsi donc, les USA retirrent de la circulation les pices de monnaie en argent ; les tats europens firent
de mme, peu de temps aprs. Les pices furent fondues et converties en lingots pour investisseurs ou pour
industriels. Comme escompt par Johnson, cette mesure gouvernementale a effectivement retard
lexplosion du prix du mtal, depuis les annes soixante jusqu prsent. Mais aujourdhui, il ny a plus
gure de pices fondre et les gouvernements nont plus de rserves significatives. Dsormais, il
ny a plus dobstacle lenvol du cours
Par Louis SCHNEIDER, EUPOROS SA
Source : www.euporos.ch

PERSONNE na jamais vu un march libre de l ARGENT ?
[http://www.argentmetal.com/2011/04/21/personne-n%E2%80%99a-jamais-vu-un-marche-libre-de-
l%E2%80%99argent-juillet-2007/ ]
Je narrive pas me souvenir de la premire fois que je lai entendu, ou de qui a bien pu me le dire, mais cest une
question que je me pose depuis bien des annes : comment expliquer les couleurs un aveugle de naissance ? Ou la
musique sourd ? Cette simple question nous fait mettre en perspective les bonheurs les plus simples que nous
considrons comme naturels et pour lesquels nous devrions tre profondment reconnaissants, et nous oblige penser
ceux qui en sont dpourvus.
Ce qui rend impossible la description de la couleur un aveugle ou de la musique un sourd est la condition mme de
laveugle ou du sourd. Eux-mmes ne peuvent surmonter leur affliction quen comptant sur leurs autres sens et en les
dveloppant afin de sadapter la vie. Ce nest pas tche facile.
Ce prambule peut sembler inhabituel pour commencer un article sur largent comme investissement, et je vous
remercie par avance de votre patience. Je vais en effet tenter de vous convaincre de regarder largent mtal dans une
perspective non conventionnelle, totalement diffrente de lanalyse traditionnelle.
Vous voyez, lorsquon pense largent mtal, nous sommes tous aveugles : vous, moi, les producteurs, les utilisateurs
industriels, le gouvernement, les analystes du march de largent, et mme les vendeurs dcouvert qui manipulent les
cours. Tout comme ceux qui sont ns sans yeux, nous sommes tous ns aveugles concernant le march de largent.
Que vous ayez 20 ou 90 ans ne fait aucune diffrence. En matire dargent, ce quoi nous sommes tous ns aveugles
et sourds tient ce simple fait : personne au monde na jamais t tmoin dun march libre de largent.
Permettez-moi de me rpter : personne au monde na la moindre exprience dun march libre de largent mtal.
Maintenant que jy pense, personne na jamais pu connatre un march libre de largent. Comment cela aurait-il t
possible ? Largent na jamais t libre. Ni aujourdhui, ni hier, ni jamais.
Permettez-moi de vous lexpliquer, et ce faisant, jai lespoir de vous convaincre dinvestir dans autant dargent mtal
que vous pouvez vous le permettre.
La raison pour laquelle nous sommes tous aveugles concernant largent est quun grand nombre de forces ont converg
depuis des centaines, des milliers dannes pour empcher largent dtre chang librement. La plus importante force
a t le rle historique de largent comme monnaie (nombreux sont ceux qui pensent que largent a encore une fonction
montaire, mais je nen fais pas partie). Pendant des sicles, largent a t utilis comme monnaie et les
gouvernements lui ont assign un prix rigide. Des prix fixs ou contrls par un gouvernement sont lantithse dun
march libre. Tous ceux qui auront vcu pendant ces centaines et milliers dannes durant lesquels les gouvernements
ont fix le prix de largent nauront jamais pu connatre un march libre de largent.
Plus rcemment, disons depuis les 100 dernires annes, les politiques gouvernementales, particulirement aux Etats-
Unis, ont empch largent dtre ngoci librement. Au dbut du sicle dernier, le gouvernement amricain a achet
des centaines de millions, et mme des milliards donces dargent grce au Sherman Act. Cette loi fut le rsultat du
lobby politique des tats de lOuest, o lon extrayait largent. Si le gouvernement navait pas achet cet argent des
prix fixes, le prix en aurait t nettement infrieur. Donc, l non plus, aucun march libre.
Plus tard, en gros depuis 60 ans, et notamment du fait de linfluence de lAssociation des Consommateurs dArgent et
des programmes de fabrication de pices, les milliards donces acquis par le gouvernement amricain ont t
systmatiquement vendues sur le march, l encore des prix fixes. Donc, toujours pas de march libre.
Maintenant, aprs plus de 100 ans, le gouvernement amricain a cess dacheter et de vendre des milliards donces
dargent prix fixe. Mais le cours de largent est toujours fix (ou manipul) par les vendeurs terme sur le COMEX. De
la mme manire, cela signifie que le march de largent nest toujours pas libre. En consquence, personne en train de
lire ces lignes na jamais pu faire lexprience dun march libre de largent. Nous sommes tous aveugles face
lexprience dun march libre de largent : vous, moi, tout le monde.
Pour autant, comme tous ceux ns aveugles ou sourds, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas nous adapter
notre condition et essayer den tirer le meilleur parti possible. Comme les aveugles et les sourds doivent utiliser leurs
autres sens pour vivre, nous devons utiliser notre esprit et notre bon sens pour compenser notre manque dexprience
dun march libre de largent.
La premire chose que vous devez faire est de dcider si ce que je vous ai dit jusquici est correct. Est-ce quune
lecture indpendante de lhistoire vous suggre que le prix de largent a jamais t libre, et plus particulirement au
cours des 100 dernires annes ? Le gouvernement amricain na-t-il pas dabord acquis, puis vendu, des milliards
donces aux prix quil avait lui-mme fixs ? Ny a-t-il pas une pratique de ventes terme, ainsi quune position
dcouvert extrmement forte du fait de trs peu dintervenants ?
Lorsque vous aurez convenu que ces faits sont tablis, il ne vous faudra gure de temps pour arriver la conclusion
que nous navons jamais connu, durant notre vie, quoique ce soit qui ressemble de prs ou de loin un march libre de
largent. Rappelez vous. Je ne tente pas de vous raconter des histoires. Jadmets, bien que jai pass les vingt
dernires annes tudier tout ce qui concerne le march de largent, que je nai absolument aucune exprience en ce
qui concerne un march libre de largent. En ce sens, je suis aveugle comme tout le monde.
Il en dcoule que nous ne devons pas reconnatre les caractres dun march libre quelque chose qui na jamais t
ngoci librement. En consquence, si nous savons que le march de largent na jamais t libre, nous ne devons pas
utiliser les rgles et interprtations que nous utilisons pour analyser un march fonctionnant librement pour y investir. Le
concept que jessaie dexpliciter est quil faut reconnatre que le prix de largent a t, et est encore manipul, de
manire agir en consquence de cause.
Jai investi beaucoup de temps et dnergie pour tenter de faire cesser cette manipulation du march de
largent, mais ce nest pas mon propos ici. Mon objectif est de vous montrer comment cette manipulation est votre
allie la plus prcieuse pour investir dans largent ds maintenant.
La raison pour laquelle la manipulation du march de largent est votre meilleure allie est
quelle maintient le prix de ce mtal un niveau artificiellement bas. Cependant, toutes les
manipulations doivent cesser un jour. Il nest pas possible de toujours faire fi de la loi de loffre et de la demande.
Lorsque les manipulations cessent, il y a toujours un mouvement violent dans la direction oppose la manipulation.
Puisque largent a t manipul la baisse depuis maintenant plus dun demi-sicle, nous savons que son cours
ragira trs fortement la hausse une fois que la manipulation cessera. La vraie question, cependant, est le timing. Si
cette manipulation durait encore des annes, voire des dizaines dannes, cette situation naurait gure dintrt pour la
plupart des investisseurs.
Combien de temps devons-nous encore attendre pour que cette manipulation cesse et que le prix de largent senvole ?
Je vais vous donner mon opinion, mais vous devrez dcider par vous-mmes. Je pense que la manipulation du march
de largent va cesser trs prochainement. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.
Le principal moteur de la manipulation du march de largent a t la vente de milliards donces provenant des stocks
dargent de divers gouvernements, que ce soit par des ventes, des ventes terme, la frappe de pices ou la fonte.
Largent a t vendu sur le march et consomm. Ces milliards donces nexistent plus, tel que les statistiques lont
confirm. Larnaque de la vente terme au COMEX semble galement toucher sa fin. Je base ceci sur le fait que la
vente terme est devenue extrmement vidente, et sur lincapacit des rgulateurs lempcher correctement.
Puisquil ny a plus dargent mtal vendre sur le march, et que les vendeurs terme sont sur la dfensive, la
manipulation de largent est bientt termine, selon moi.
Quand la manipulation de largent prendra fin, ce qui est inluctable, nous entrerons soudainement et violemment dans
lre du march libre de largent. Cest une re qui durera toujours, quel que soit le jour o elle commencera. Pour la
premire fois dans lhistoire, le prix de largent sera libre. Rflechissez y. Je sais que ce que je dis est extravagant. Je
suis en train de vous dire que pour la premire fois depuis plusieurs milliers dannes, le prix de largent sera
soudainement libre. Et rien ne pourra len empcher. Ce sera aussi choquant que si un aveugle se mettait
soudainement voir.
Prcisment parce quil ny a plus des milliards, ou de centaines de millions, ou mme de dizaines de millions donces
dargent dans les mains des gouvernements disponibles la vente sur le march, pour la premire fois de lhistoire du
monde, la manipulation doit se terminer bientt. Il y a des centaines de millions donces dargent dans le monde, bien
sr, mais elles ne sont pas disponibles la vente sur le march. Ces onces restantes sont maintenant dtenues par les
investisseurs qui attendront que les prix soient plus levs pour les vendre, et ne voudront pas les cder au cours
actuels.
Prcisment parce que larnaque des ventes terme sur le COMEX a atteint des niveaux de manipulation si vidents,
celle-ci doit bientt prendre fin. Les manipulations ne peuvent pas russir au vu et au su de tous. Puisquil ny a plus de
grandes quantits disponibles pour la vente sur le march, et que les vendeurs terme sont sous les projecteurs, il est
difficile de ne pas conclure que la manipulation prendra bientt fin, et que le prix de largent atteindra des niveaux
faramineux. Et ensuite, le coin des bonnes affaires et des niveaux dachat bas risque aura disparu pour ainsi dire
tout jamais.
Quand la manipulation prendra fin lattention se portera sur les niveaux que les prix pourront atteindre. Et cest de cela
dont nous navons pas lexprience. Cest l que nous sommes tous aveugles. Peut-tre dpassera-t-il le prix de lor, tel
que le croit Israel Friedman, mon mentor dans le domaine de largent. Aussi fou que cela puisse paratre, nous parlons
dun profond changement dans le domaine de largent, dune manipulation qui a dur des centaines dannes une
poque o largent ne pourra plus jamais tre manipul. Aprs tout, il est clair que nous commenons manquer
dargent, alors que ce nest pas le cas pour lor.
Le moment idal pour acheter de largent sera la veille de la fin de cette manipulation. Sil tait possible
de savoir la date de ce jour, je vous le dirais, mais il est cela est impossible. Par contre, ce que lon sait dj, cest que
ce jour va arriver, et bientt. Ce que lon sait dj aussi, cest quil vaudra mieux avoir investi bien avant que ce jour
arrive, et pas un seul jour plus tard.
Si jai ne serait-ce quun tant soit peu raison dans ce que jaffirme sur largent, nous sommes devant quelque chose qui
est rellement au-del de lopportunit dune vie. Cest une opportunit qui couve depuis maintenant des centaines
dannes, et le fait que nous soyons l, en mesure de rellement profiter financirement de ce grand changement,
dpasse presque lentendement. La transition dun march manipul un march libre relve du changement le plus
drastique possible, et saisir ce changement en tant correctement positionn peut rendre riche vie. Le seul
moyen de vous assurer que vous tes positionn correctement est largent rel, physique !!!
La grande majorit des investisseurs du monde entier sera forcment aveugle cette opportunit car elle nest pas
consciente des grandes dynamiques en prsence.
Si vous ouvrez les yeux sur la ralit et agissez tant quil en est encore temps, vous verrez lavenir et en rcolterez les
fruits.
Par Ted Butler. - Investment rarities
Article originellement publi le 30 juillet 2007


LE COMEX, ou comment tirer ARTIFICIELLEMENT les cours de lArgent vers le bas
[http://www.argentmetal.com/2011/06/09/le-comex-ou-comment-tirer-artificiellement-les-cours-de-largent-vers-le-
bas/ ]
Comme on a pu le voir durant ces derniers mois, le COMEX, avec ses attaques rptes contre largent, est devenu
notre ennemi numro 1. Pilot par les grandes banques daffaires comme JP Morgan ou HSBC, voir directement par les
Etat-Unis pour certain, celui voit ses stocks seffondrer continuellement. Par quels moyens tente-t-il daffaiblir notre
mtal prcieux ?
Quest ce que la Comex ? Comment ses manipulations la baisse sur le court terme favorisent-elles
une hausse sur le long terme ?
La COMEX (abrviation de New York Commodities Exchange) est la principale bourse de mtaux prcieux
du monde. On y spcule terme (les contrats sont appels futures), misant sur la hausse/baisse du mtal
dici un, deux ou trois mois. lchance du contrat, lacheteurpeut soit demander la livraison physique, soit
encaisser sa plus-value en dollars.
Par rapport au volume global des transactions, la COMEX stocke seulement une fractionde mtal, parce que
la plupart des spculateurs se contentent de se faire rgler en papier-monnaie. Les stocks dargent physique
de la COMEX ont diminu considrablement au fil du temps, et il faudrait seulement un petit nombre de
demandes de livraison pour les vider compltement. Autrement dit : il ny en a pas pour tout le monde ! Une
partie seulement des acheteurs recevra du mtal, les autres auront du papier, du vent, rien !
Afin dviter une rue sur les derniers lingots dargent restants, la COMEX, de mche avec de grandes
banques amricaines, tente de dcourager les investisseurs, en faisant chuter artificiellement les cours.
Deux techniques, parfois combines, sont employes : 1 la vente dcouvert et 2 lappel de
marge .
1 Vente dcouvert (short selling) : les prix sont pousss vers le bas artificiellement, au moyen de
ventes sur papier, qui ne sont pas couvertes par du mtal physique. Les vendeurs dcouvert sont
essentiellement de grandes banques amricaines.
2 Appel de marge (margin call) : la COMEX demande une augmentation de lacompte. La COMEX a
plusieurs fois relev sans pravis les exigences de dpt dacompte, exigeant des acheteurs de dposer des
sommes plus importantes au moment de conclure le contrat. Ceux parmi les acheteurs qui nont pas les
moyens daugmenter immdiatement leur acompte sont ainsi obligs dabandonner leur contrat. Leurs
ventes renforcent la baisse. Les margin calls de la COMEX ont fait choir brutalement le cours de largent en
janvier et mai 2011.
Nanmoins, ces deux tactiques se retournent la longue contre leurs auteurs. La vente dcouvert , en
maintenant le prix bas, constitue une subvention offerte aux acheteurs, une opportunit dacheter un
bien un cot en dessous de sa valeur relle. Les appels de marge de plus en plus
levs liminent les acheteurs fragiles, car seuls ceux qui ont les reins solides (trsorerie bien garnie) restent
en lice. En langage boursier : on secoue les mains faibles , et le mtal passe entre des mains fortes .
Les manipulations baissires de la COMEX ne feront pas long feu, car des investisseurs bien dcids et
financirement solides profitent de lopportunit pour entrer dans le march sous-valu des mtaux
prcieux. Limposture de la COMEX prendra rapidement fin, car ses stocks seront prochainement tombs
zro. Le grand gagnant sera alors celui qui dtiendra du mtal physique, car tous les papiers promettant du
mtal ne vaudront plus rien!
Par Louis SCHNEIDER, EUPOROS SA
Source : www.euporos.ch










LARGENT EST LE NOUVEL OR
[http://journaldelinvestisseur.blogspot.com/2011/01/largent-est-le-nouvel-or.html ]
Il y en a une tartine, mais cela parle des fondamentaux du prix de l'argent et des matires premires, de la manipulation
de ces marchs par les banques et la FED.

Au dbut de la crise financire en 2008, les investisseurs contre-courant ont commenc murmurer qu'il fallait aller
sur l'or et les bonds du Trsor court termes. C'tait la grande tendance, Or et bonds du Trsor.

Il manque quelque chose?
Du point de vue des spcialistes de l'argent, certainement.
Mais la sagesse conventionnelle, en tous les cas pour les spcialistes de l'or, l'argent reprsentait un simple mtal
usage industriel qui tombe facilement en valeur lors de la faiblesse conomique.

Ceux qui parlait de l'argent comme "mtal industriel" avait le march COMEX en 2008 pour confirmer ce point vue, ou le
prix de l'argent s'est vue chut de moiti de sa valeur, de 20 dollars moins de 10 (je me souviens en avoir achet
8,80 ;-).

Cette chute pouvait paraitre justifie l'poque car les super riches n'taient pas en train de se charger de gros lingots
de millier d'once d'argent, mais en plus petits et plus facilement transportables montants d'or.

Une partie de la cause de cette monte d'intret sur l'or et les Bonds du trsor tait motive par le souvenir de ce que
les gens ont fait entre 1929 et 1932.
Lors de cette priode de dpression, l'or et les Bonds du trsor taient les meilleurs moyens pour protger les actifs.
L'argent en 1930? L'argent n'tait pratiquement qu'un mtal de base.
Au pire de la Dpression, la production des mines d'argent tait prs de 5 fois suprieur la demande intrieure des
tats-Unis pour l'industrie et pices de monnaie!!
Les choses taient tellement mauvaises pour l'argent que les snateurs de l'Ouest ont exig les tats-Unis maintenir
le prix d'argent aprs avoir chut moins de 50 cents l'once! (50 cents!!)
Inutile de prciser que peu d'investisseur lors de la dernire dpression ont considr l'argent comme valeur refuge
contre l'effondrement du systme bancaire.

Avance rapide de 45 ans et le point de vue de l'argent comme un mtal industriel abondant et bon march serait encore
renforce la suite du "Silver Thursday" en 1980.
C'est parce que la flambe des prix du milieu la fin des annes 1970 ne venait pas de la demande industrielle, qui a
culmin environ six ans plus tt, en 1974. Au contraire, la flambe des prix tait en provenance des frres Hunt sur le
COMEX: la demande d'investissement.
Tout ce qu'il fallait, c'tait pour le COMEX de changer les rgles sur les frres Hunt - une sorte de contrle du capital
contre les positions longues - et le prix s'est effondr.

Comme le prix s'est effondr de plus de 60% dans les annes 1980 (avec l'aide de la dthsaurisation du
gouvernement amricain), et que l'offre minire a augment, une fois de plus la perception que l'argent est une sorte de
mtal de base facilement extractible s'est poursuivi.
L'or tait la monnaie des banquiers, l'argent? Un cousin loign.

CE qui explique que la plupart des gens dans le monde de l'investissement ont t conditionns croire que le manque
d'argent est impossible, en plus d'tre obsd par l'or comme la seule assurance dont vous avez besoin pour votre
portefeuille.
C'est la force de l'histoire rcente, de la langue qui est utilise pour dcrire l'argent (industriel), et une faon de voir qui
est encore encourage par certains marchands d'or.
Nombreux dans le secteur de l'or assument que la pnurie d'argent physique des fins industrielles est trs peu
probable.

Cette perception est largement renforce par la principale place de march mondial dans le mtal blanc, la division
COMEX du New York Mercantile Exchange.

Le COMEX

Il faut voir le COMEX comme tout simplement un centre d'entreposage et de stockage pour l'argent. Un grand entrept,
oui, mais un entrept qui est, franchement, qui a perdu sa gloire passe: autrefois la place de march avait accs des
centaines de millions d'onces d'argent qui pouvaient tre vendus, mais maintenant le COMEX a probablement moins de
50 millions d'onces pour la vente (ces donnes ont presque un an), soit environ 1,5 milliards de dollars.

Et tant donn le manque de stocks gouvernementaux et le peu de mines pour extraire de l'argent, ces 50 millions
d'once sont bien des gards irremplaable. (je vais aborder les bijoux et l'argenterie un plus bas).

Pour mieux montrer comment ces 50 millions d'once d'argent est une petite quantit, le COMEX a moins d'Argent
vendre que ce qui est stock par le Fonds central du Canada (le COMEX a galement beaucoup moins d'Argent que le
fonds SLV).

Alors, pourquoi le COMEX a t-il une telle emprise sur le march de l'argent? Parce que le COMEX permet aux "gros
joueurs" d'acheter sur du papier, avec de gros effet de levier (ce qu'ils appellent la liquidit dans le monde de la
finance).

Durant n'importe quel jour donn, le COMEX trade des millions et des millions de ces papiers "once" d'argent. La
grande majorit de ces contrats ne sont pas rgls en argent physique, il est impossible de le faire! Mais le volume
d'argent qui passe par cet "entrept" est ce qui fait du COMEX le chef du peloton en termes de fixation du prix mondial
de l'argent.

Mais en cette re d'incertitude quant notre systme financier, la nature du papier effet de levier du COMEX conduit
certains s'interroger sur sa viabilit de leader du march mondial en argent. Parce qu' la fin de la journe, le jeu des
papiers jous sur le COMEX montre comment les taux de change flottant permettent la manipulation irresponsable des
prix d'importants atouts stratgiques et industriels comme l'argent (mais la liste pourrait tre inclue d'autres produits.)

Pire, il y a un motif pour les banques dans la ligue avec la Rserve Fdrale utiliser le plus possible de leurs billets
imprims par la Rserve Fdrale jouer le ct court (Short)sur l'argent en papier , mme si ces banques savent trs
bien qu'elles ne pourraient pas s'acquitter de ce qu'elles ont en vente dcouvert.

Les banques jouent ce jeu pour maintenir l'image que le dollar se porte bien.
Plus le prix de l'argent est contrl par les grandes banques et leurs positions dcouvert, plus l'argent est consomm
en dpit d'un resserrement du march physique. Le march argent sur papier, en d'autres termes, est compltement et
totalement dconnect de la ralit de l'offre et la demande sur le terrain.

La qualit de ce march sur papier est lie l'erreur que l'on peut simplement imprimer de plus en plus d'argent et ne
pas avoir de pnuries incroyables qui clatent dans des biens qui ne peuvent tre imprims. Nous voyons dj des
pnuries pour des choses relles dans des endroits comme la Tunisie, l'Egypte, le Yemen, l'Inde, la Chine, nous avons
tous nous demander combien de temps avant que ces sortes de pnuries arrivent au monde occidental.

Un point important: le march de l'argent n'a pas besoin de nouveaux "investisseurs" pour que le prix d'aille plus haut, il
faut tout simplement que les personnes dtenant de l'argent en papier (qui est abondant) essaient de le convertir en
argent physique. (ce qui est rare)
La tendance est votre amie.
Pour point final, le stock d'argent la surface du sol est autour de 22 25 milliards d'onces et surtout sous forme de
bijoux et argenterie, n'a pas beaucoup chang au cours des cinquante dernires annes. ( l'heure actuelle il y a moins
de 1 milliard de pices d'argent ou de lingots.)
Cependant, le stock d'or la surface du sol a connu une forte croissance en passant de moins de 1 milliard prs de 7
milliards d'onces sur la mme priode.
Outre le fait que le ratio entre l'argent la surface du sol de tout et l'or est infrieur 4:1 (et non de 45: 1 comme
l'indique actuellement le prix), la tendance de l'or physique et de l'argent est clairement vers la parit, ou quelque chose
de proche. Et pourtant, nous voici avec de l'argent ayant rcemment "corrig" vers un simple $ 27,50 l'once, tandis que
l'or est aux alentours de 1350 $.

L'argent, qui pourrait un jour devenir terriblement proche du prix de l'or, reste trs bullish.



The World's Most Undervalued Asset: SILVER

First off, it is pretty audacious to label any investment asset as the world's cheapest when you consider the
implications of that claim. Most of the world's investors are value oriented, always on the prowl to find
undervaluation and if they could identify the single most undervalued investment opportunity, it would only be a
matter of time before they descended upon it. Simply put, if you could identify the most undervalued investment
asset in the world that would be another way of saying you had identified the world's best investment opportunity.

The next step would be to back up any such claim with straight forward reasoning and facts to substantiate any
claim of extreme undervaluation. That's the purpose of this article, namely, to show why I believe silver is the
cheapest investment asset to own and that it is likely destined, therefore, to be the best investment opportunity
over time. The only caveat is one of time. It would be unrealistic to assume that if you were able to identify the
cheapest investment asset in the world and purchased it that you would be instantly rewarded. If the whole world
mispriced something, it is unlikely the undervaluation would be corrected the instant you bought it; give it time, say
five to ten years.

I'm not going to speak today about silver's undervaluation in the ways unique to silver, such as it being at or below
its primary cost of mine production or of how scare and rare it is, particularly in dollar terms, or how much it has
dropped from its price highpoint of three years ago. Certainly, one could establish whether silver was undervalued
by such measures, but that would not be the way to determine if silver was the most undervalued investment asset
in the world. The only way to determine what the world's most undervalued asset might be is by comparing all
assets to each other. In other words, you can only declare any asset to be the most undervalued by relative price
comparison.

Fortunately, a relative comparison by price is not a difficult thing to do. Instead, trying to figure out why I didn't see
this sooner is more difficult to answer. But in my defense, I discuss silver's relative valuation to gold on a non-stop
basis. After all, silver and gold are as connected as love and marriage or a horse and carriage; it's hard to conceive
of a better relative comparison. So let's start with gold and silver. It is said that a picture is worth a thousand words,
so let me see if I can spare you some unnecessary verbiage. For the sake of uniformity, let me present silver's
relative valuation as it is usually depicted, namely, by dividing silver's price into gold's price and stick to that format
in the examples that follow. Remember, the higher the ratio, the more undervalued silver is to
the item depicted. These charts cover the last three years or so.




Here's silver compared to platinum;



Silver compared to palladium;



Silver compared to copper;




Silver compared to crude oil (West Texas Intermediate);



Silver compared to the Dow Jones Industrial Average;



Silver compared to the US dollar Index;



Silver compared to the 10 year US Treasury note (interest rates);




Remember, the higher the relative price ratio, the more undervalued is silver. I'm not
intentionally leaving out any other comparisons and would include real estate if I knew of a chart. I
believe silver would show up as generally the most undervalued if you included all other commodities.
My point is simple on a relative basis, silver is the cheapest asset of all. And to my mind that makes
it the asset offering the highest prospective gains for the future.

I'm not trying to trick anyone in any way this is as straight forward as it gets. As I indicated earlier,
I'm kind of mad at myself for not writing about this before now. And just because it's as simple as pie
that doesn't invalidate the approach. About the only thing I haven't addressed is how silver got to be the
most undervalued investment asset in the world. I suppose, if there were some obvious and compelling
legitimate explanation for why silver should be so undervalued relative to everything else, perhaps the
undervaluation would be widely understood and justified. But there is no such justification.

The best thing about silver's extreme undervaluation is that the reason for it is as clear as is the
undervaluation itself; not in terms of legitimacy, but certainly in terms of clarity. As I have reported
recently and for years, COMEX silver has the largest concentrated short position of any traded
commodity. Eight traders, led by JPMorgan, are responsible for silver being the most undervalued asset
in the world. The world's largest concentrated short position should logically result in the world's most
undervalued asset. I think this is good news because it would be impossible for me to show conclusively
that silver was the cheapest investment asset of all without providing a definitive explanation for the
unprecedented undervaluation.

Of course, I suppose a rejoinder to silver's compelling undervaluation leading to eventual outstanding
investment performance might be if JPMorgan and the other commercial crooks on the COMEX were able
to continue to manipulate the price indefinitely thru additional short contracts. While this can extend
silver's undervaluation in terms of time, it cannot last forever. Additional paper short sales by JPM and
the crooks will blow up in their faces at some point or the COMEX will shut down. That's because selling
additional paper contracts short will not satisfy physical demand in excess of physical supply. That day
must come, for no other reason than silver is the cheapest asset in the world.

That is not to say that silver can't get even more undervalued in the short term, but isn't this what
investment is all about? Is it not the universal goal of all investors to seek out the most undervalued
assets and try to avoid the most overvalued sectors?

As must be expected, silver didn't get to be the cheapest investment asset in the world without price
pain and suffering. It is guaranteed that whatever might be the world's most undervalued asset only got
to that point because it was overlooked and unappreciated or loathed or manipulated. There is no way
the world's most undervalued asset could achieve that status through positive investment returns. By
definition, the cheapest investment asset in the world had to have horrid price performance to get to
that point. It's good news that the reason in silver's case was due to deliberate price manipulation
because that manipulation must end at some point.

Also good news is the fact that silver is no stranger to being the best performing asset in the world, as
was the case most recently up through the price highs of 2011. The reason silver was the very best
investment asset was because it had formerly been incredibly undervalued before that price run. It is
said that history doesn't repeat itself, but in the case of silver, I don't see how that can be avoided. In
more ways than not, silver today reminds me of the time when it traded under $5 per ounce. As was the
case back then, the thought that it might eventually climb more than ten times in value was widely
disbelieved and openly scoffed at. That's because silver was the most undervalued asset in the world,
both then and now. If you didn't catch the first run, you've just been given a second chance.

And it is also interesting that silver is registering as the most undervalued investment asset precisely at
the same time when there is more total investment net worth and buying power in the world than ever
before. The assets in hedge funds alone are now at a record $2.7 trillion; 1 percent of which ($27 billion)
is more than the value of all the silver bullion in the world (if it could be bought). The 100 million oz of
new silver available for investment annually would take only one-tenth of one percent ($2.7 billion) of
hedge fund assets. Unless hedge funds have stopped looking for undervalued assets, I can't help but feel
that's a set up akin to a lit match and a barrel of dynamite.

Don't be confused by the simplicity of this presentation. Comparing the relative price of all investment
assets is the only objective way to determine which is the most undervalued. Right now, on that
objective basis, silver is the cheapest investment asset in the world. I feel fortunate to have made this
observation and even more fortunate that it doesn't conflict in any way with anything I've written
previously. I'll probably make this article public (sometime next week) after subscribers have had a
chance to digest it. To me, it's a big deal.

Ted Butler








Rapport sur lavenir de la demande industrielle pour l ARGENT METAL
[http://www.argentmetal.com/2011/05/09/rapport-sur-l%E2%80%99avenir-de-la-demande-industrielle-pour-
l%E2%80%99argent-2/ ]
Le mtal blanc est une vraie star chez les industriels ! Selon un nouveau rapport du Silver Institute, la demande
dargent pourrait passer de 487 millions donce en 2010 665 millions en 2015 soit une augmentation de la demande
de 36% en 5 ans.
Un nouveau rapport, command par le Silver Institute, de la firme de recherche GFMS, intitul The Future
of Silver Industrial Demand , fait des projections de la demande industrielle pour largent dici 2015. Le
rapport met lemphase sur certaines proprits uniques de largent qui, dans la plupart des cas, ne
peuvent tre remplaces par des alternatives moins onreuses.
Les usages de largent dans de multiples applications, que ce soit dans les produits lectroniques, dans la
fabrication de piles solaires photo-voltaques, ou encore comme agent anti-bactrien, lui assurent de
nouveaux marchs destins prendre de lexpansion au-del des marchs traditionnels comme la joaillerie,
la photographie et largenterie. La demande du seul secteur photo-voltaque est passe de 3Moz en 2004
environ 50Moz en 2010. Le rapport anticipe une forte demande de lindustrie, qui pourrait passer de
487.4Moz en 2010 plus de 665.9Moz en 2015, soit une augmentation de 36% en cinq ans.

Un mise en perspective du prix de l'argent mtal, souvent valu au plus haut un prix de 50$. Cette vido
nous propose d'actualiser ce prix haut de rfrence grce l'inflation. On dcouvre alors que le point haut ne
se situe plus aux alentours des 50$ l'once, mais bien plus de 138$ l'once. Le prix de l'argent est donc
compltement sous-valu et artificiellement maintenu ce niveau grce des manipulations financires. :
http://www.47carat.com/index.php/metaux-precieux/argent-metal/perspective-sur-largent-metal/

POURQUOI investir dans lARGENT METAL ?
Les mtaux prcieux constituent un placement sr et rentable sur le moyen et le long terme. Ils protgent
contre les risques dinflation et/ou de collapsus du systme financier international si fragile. Le cours de lor
montera et celui de largent encore plus.
UN PLACEMENT SR ET RENTABLE
Contrairement aux obligations dtat ou dentreprise, les mtaux prcieux nont aucun risque de contrepartie
(counter part risk), car ni lor ni largent ne peuvent faire faillite ; ils constituent une valeur en soi immuable depuis des
millnaires.
Contrairement aux billets de banque, les mtaux prcieux ne sont nullement touchs par linflation ou une
quelconque rforme montaire. Un kilogramme dor restera toujours un kilogramme avec sa valeur intrinsque, tandis
que le papier-monnaie retournera tt ou tard sa valeur intrinsque: zro (Voltaire). Les tudes historiques portant
sur tous les pays toutes les poques prouvent que le papier-monnaie, tant multipliable lenvi, a toujours perdu plus
ou moins rapidement son pouvoir dachat. Durant la Rvolution franaise (1789 1799), celui qui avait fait confiance au
papier-monnaie perdit en une dcennie dans la proportion de 1000 : 1 (Ren Sdillot : Le cot de la Rvolution
franaise, 1989).
Depuis lautomne 2008, de plus en plus dinvestisseurs et des sommes de plus en plus importantes se positionnent sur
les mtaux prcieux. Cette tendance se renforcera dans les prochaines annes, car les raisons davoir peur instabilit
du systme financier international et inflation subsisteront, voire saggraveront en raison du surendettement croissant.
Le collapsus du systme montaire nest quune question de temps, car lusure produit dabord lendettement, puis le
surendettement et enfin la cessation de payement. Laugmentation des dettes est produite inluctablement par les
intrts et les intrts composs (= les intrts des intrts, qui font que les dettes grandissent de plus en plus vite).
Comme les dettes produisent des intrts, qui gnrent leur tour des intrts composs, et ainsi de suite,
lendettement des particuliers, des entreprises et des tats grandit de faon exponentielle. Cette acclration de
laugmentation des dettes mnera les dbiteurs la faillite. Comme le montre si bien le film Largent-dette , le
papier-monnaie nest rien dautre quune reconnaissance de dette, que ce soit sous forme de billet de banque ou
dobligation, et puisque cette dette produit des intrts composs en augmentation de plus en plus forte, il arrivera
forcment un moment o le surendettement se soldera par la banqueroute des nations. Cest pourquoi il est
mathmatiquement certain que le systme du papier-monnaie, bas sur des dettes, seffondrera (comme cest dj
arriv des dizaines de fois dans le pass). Dtenir des billets de banque ou des obligations quivaut un suicide
financier.
Les mtaux prcieux sont non seulement une valeur sre, mais encore un placement rentable, car de plus en plus
dinvestisseurs sy intressent, ce qui fait monter le prix.
LE COURS DE LOR MONTERA
Le cours de lor montera, parce que loffre (production minire et dstockage des banques centrales)
diminue, tandis que la demande des investisseurs devient plus pressante.
La production dor : lextraction dor baisse rgulirement depuis quelques annes, parce que
beaucoup de mines spuisent. Explorer de nouvelles rserves et ouvrir une mine prend beaucoup de
temps et dargent (2 5 ans pour commencer la construction dune mine partir de la dcouverte dun dpt
dor).
Le dstockage des banques centrales : les banques centrales des gros pays industrialiss ont vendu
dnormes stocks dor sur le march depuis labandon de la couverture en or des monnaies en 1971. Cela a
caus de fortes pressions baissires sur le prix de lor jusquen 1999, o les principaux pays dtenant encore
de lor ont sign un accord pour limiter ces ventes 500 tonnes dor par an. En 1945, 68 % de lor mondial
tait dtenu par les banques centrales ; 20 % en 2003 ; les rserves actuelles sont proches de 0 %, mme si
les statistiques officielles prtendent le contraire. Les banques centrales nont donc plus gure le moyen de
faire baisser le cours de lor par des ventes supplmentaires.
Plus positif encore, il sest dvelopp ces dernires annes une nouvelle tendance parmi certains pays en
voie de dveloppement (Chine, Inde, Russie, Argentine,) qui ajoutent de lor dans les coffres de leur
banque centrale, suite une mfiance accrue envers le dollar.
La demande des investisseurs : le troisime argument pour une hausse du prix de lor, cest la petite taille du
march de lor (6 billions de $) compare la quantit de dollars qui sont investis dans le march des actions
(40 billions) et des obligations (100 billions). En cas de crash boursier, les capitaux qui fuiraient les actions
ou les obligations ne pourraient entrer dans le march de lor sans causer une hausse vertigineuse du prix
de lor, et plus forte raison du prix de largent, dont le march est minuscule (0,02 billions). Actuellement, 4
% de la fortune mondiale est investie en or et argent ; si on atteignait 30 % (pourcentage dj vu en 1980
!), le prix des mtaux prcieux serait multipli par 7.

LARGENT CONNATRA UNE FORTE HAUSSE
Il y a au moins dix raisons qui, conjugues ensemble, provoqueront une forte hausse du mtal argent.
1. Les mines dargent seront puises dici quinze ans environ (2020/2030).
2. Les stocks mondiaux sont tombs de 10 milliards donces en 1950 1 milliard en 2010. Si ce mouvement continu
(et il ny a aucune raison quil sinverse), il ny aura plus de rserves du tout dici peu dannes.
3. De nouvelles applications industrielles ou mdicales voient le jour, qui consomment de largent. Dans chaque voiture,
chaque ordinateur, chaque panneau solaire, il y a de largent.
4. Largent consomm par lindustrie nest gnralement pas du tout recycl.
5. la fin des annes 1960, les USA et les tats europens ont retir de la circulation les pices de monnaie en argent.
Ces pices ont t fondues et converties en lingots pour les investisseurs. Les couverts en argent ont t galement
fondus et transforms en lingots. Comme il reste de moins en moins de pices et de couverts fondre, ce type de
recyclage diminue progressivement.
6. Largent est cinq fois plus rare que lor. Il y a 4983 millions donces dor en stock, mais seulement
965 millions donces dargent.
7. Le ratio or/argent est actuellement (t 2010) de 1 : 65 (1 lingot dor a la mme valeur que 65 lingots dargent),
alors que largent est plus rare que lor, et que la moyenne sculaire tait de lordre de 1 : 15. Le ratio actuel
redescendra vers la moyenne normale, cest--dire que largent montera en valeur par rapport lor.
8. Au sommet de la prcdente hausse des mtaux prcieux (1980), lor culminait 850 $ lonce et largent 50 $. Le cours actuel
de lor est suprieur celui de 1980, mais le cours actuel de largent est infrieur celui de 1980, donc il a une large capacit de
rattrapage avant quon puisse parler de bulle.
De plus, en tenant compte de lrosion montaire du dollar (inflation du papier-monnaie), on doit multiplier par sept le prix nominal de
1980 pour avoir lquivalent en pouvoir dachat de lan 2010. 50 $ x 7 = 350 $. Le cours actuel de lonce dargent est loin davoir
atteint ce niveau-l.
9. La bourse des matires premires COMEX New York est incapable de livrer lensemble des contrats de vente terme (futures)
venant expiration, car ses stocks dor et dargent reprsentent seulement une fraction du volume global des transactions. Tant que
les spculateurs se contentent de se faire payer leurs bnfices en dollars, la rserve fractionnelle de mtaux peut suffire, mais si
jamais trop de personnes en mme temps venaient exiger la livraison physique du mtal, cette bourse devrait dclarer forfait. Ce
systme de rserve fractionnelle est galement pratiqu par certains ETF (exchange-traded fund).
Une banque amricaine elle seule vend dcouvert un tiers de la production mondiale annuelle dargent.
Un seul et mme lingot est vendu 50 fois sur papier. Cette manipulation baissire chouera le jour o les vendeurs de certificats en
papier ne pourront plus honorer les demandes de livraison physique, parce que leur rserve fractionnelle sera devenue
insuffisante, en raison de lpuisement des rserves mondiales rellement disponibles.
10. Quand tout le monde veut acheter le mme produit, il faut surpayer sa valeur. Au contraire, quand peu dinvestisseurs sont
intresss, on peut lavoir prix sacrifi. Or largent est un placement mconnu. Par rapport lensemble de la population, seuls
quelques rares avertis en thsaurisent. Par consquent, la valeur de largent est largement sous-value. Lensemble de toutes
les rserves mondiales (1 milliard donces) vaut peine 20 milliards de dollars ; le march des emprunts pse 100000 milliards et
celui des actions 40000 milliards ; si seulement 1 % des sommes investies en obligations se dirigeaient vers le mtal argent, le prix
de ce dernier serait multipli par 50. Si on prenait 10 % des obligations et des actions, le prix serait multipli par 700 !?!.
11. Les dix arguments voqus ci-dessus ont dautant plus de force quils sadditionnent. Les dix facteurs haussiers se feront sentir
simultanment, ce qui dcuplera limpact sur le prix. Voici le scnario : mines puises et plus de pices anciennes ni de couverts
recycler ; stocks mondiaux tombs zro ; industriels cherchant dsesprment la matire premire indispensable leur
production ; panique des vendeurs dcouvert, qui doivent acheter nimporte quel prix pour honorer les exigences de livraison de
mtal physique ; investisseurs se ruant sur ce placement dont tout le monde parle ; pargnants cherchant se rfugier dans une
valeur sre, parce que le systme financier mondial croule sous leurs yeux affols et que le guichet de leur banque reste ferm.
CONCLUSION
Les mtaux prcieux sont un placement sr et trs rentable. Lor, cest bien, largent cest mieux encore.
Par Louis SCHNEIDER, EUPOROS SA
Source : www.euporos.ch

La chine conseille aux chinois d'pargner en LINGOTS dARGENT , accusant les banquiers d'escrocs !?!
[http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/02/21/20449528.html ]
La Chine a interdit par dcret l'exportation d'argent mtal. C'tait un scud contre les grosses
banques du cartel anglo-amricain qui manipulent les cours sur les marchs terme. En
interdisant l'exportation d'argent, ce sont 154 millions d'once (4800 tonnes) que la Chine retire du
march mondial, soit le tiers de la consommation industrielles d'argent en 2008 ( 447 millions
d'onces) ou prs de 20% de la demande globale.
Le gouvernement chinois autorise et encourage la population pargner en lingots d'argent, il y
a eu des campagnes officielles engages par les mdias du pays : dans les journaux tlviss, dans
les spots publicitaires, etc..!
( Les communistes conseillent utilement leurs citoyens tandis que les politiciens du monde libre
entretiennent le mensonge sur la plus grande crise conomique de l'Histoire qui se profil).
En septembre 2009, la Chine a officiellement annonc qu'elle autorisait ses socits faire dfaut
sur les marchs des "produits drivs" sur les matires premires (sans toutefois prciser s'il
s'agissait de ptrole ou d'argent mtal).
La Chine a laiss entendre qu'elle considrait ces "drivs" financiers comme frauduleux et les
banques mettrices comme des escrocs.
Selon le rapport de la BRI (Banque des Rglements Internationaux) la production minire a t
vendue 45 fois sous la forme de produits drivs. Deux trois grosses banques anglo-saxonnes,
impliques dans cette affaire, sont aujourd'hui INCAPABLES de livrer de telles quantits.
Les multinationales bancaires JP Morgan et HSBC totalisent une position de vente d'argent
dcouvert, qu'elles devraient livrer physiquement un jour, de 500 millions d'onces, soit 66 % de la
production minire actuelle. La situation est tellement catastrophique pour ces deux grosses
banques (elles dtiennent 95% des positions vendeuses sur l'argent mtal) que leurs positions sur
ce march ne sont plus publies ! Normal puisqu'elles ne disposent plus de sources
d'approvisionnements tangibles.
Le mme phnomne existe sur le march de l'or physique o des banques occidentales sont
vendeurs dcouvert (donc obligation de rachat) de 60 000 tonnes d'or.
La Chine et quelques autres pays allis peuvent tout moment faire sauter le systme bancaire
amricain..!
Londres passera probablement la trappe avant New-York..!
On comprend pourquoi les Rothschild ont quitt le march des mtaux prcieux de Londres...








Manipulations massives sur les cours de l'or et l'argent
[http://les7duquebec.wordpress.com/2010/11/17/massive-manipulation-du-prix-des-metaux-precieux/ ]

Ceci est une des plus grandes histoires de fraude conomique de la dcennie. Une autre de plus. Il y a eu Enron, laffaire Bernard
Madoff, la crise des saisies immobilires, lassouplissement quantitatif et les autres, sans oublier le dollar US qui est manifestement
mr pour une dvaluation catastrophique.
Il sagit de limpressionnante fraude et la manipulation qui a lieu dans les marchs des mtaux prcieux, dont particulirement lor et
largent, par des institutions financires majeures. Une histoire un peu complexe qui sera ici explique en termes simples et
comprhensibles. Cest dune importance capitale puisque cette fraude a le potentiel de causer un massif effondrement conomi que.
Depuis un bon moment dj, plusieurs observateurs et experts aguerris avaient de srieux doutes que les prix de lor et de l argent
taient vastement manipuls. Cependant, grce un tmoignage dun trs courageux informateur, la manipulation clatante des
marchs mondiaux des mtaux prcieux est maintenant expose publiquement. Elle rvle aux yeux de tous lincroyable corruption
du systme financier mondial. La U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) est une agence indpendante du
gouvernement amricain qui est charge de la rgulation des bourses de commerce, o se traitent lesmatires premires et qui a
pour mission de protger les usagers des marchs ainsi que le public de la fraude, manipulation et pratique abusive.
Mais il se trouve que la Commodities Futures Trading Commission sest assis sur de solides vidences que llite bancaire manipule
grossirement les cours du prix des mtaux prcieux depuis au moins quelques annes. Bien quils aient reu des informations
claires et srieuses ce propos, ils nont absolument rien fait avec celles-ci. En novembre 2009, Andrew Maguire, un
ancien oprateur des marchs de largent mtallique (trader) de Goldman Sachs, rattach au bureau de Goldman Sachs Londres,
avait contact la CFTC pour signaler une manipulation illgale du march de largent par les oprateurs de march de JPMorgan
Chase.
Avant de poursuivre, il est important de comprendre comment le march des mtaux prcieux fonctionne. Plus de 95% des
transactions de mtaux prcieux sur les marchs mondiaux sont des changes de titres en papier et non de mtaux physiques en
tant que tel. Cest--dire que moins de 5% des dtenteurs dor ou dargent possdent physiquement ces mtaux, sous forme de
barres, de pices de monnaie ou autres, alors que les autres 95% ne dtiennent que des titres, des documents attestant quils
possdent une certaine quantit dor ou dargent dans les coffres-forts dune banque quelconque quelque part. Or, il a maintenant
t rvl que la majorit de ces mtaux prcieux transigs ne sont pas appuys par de vritables rserves physiques et tangibles.
Depuis longtemps, la plupart des gens ont assum que le London Bullion Market Association (LBMA), le plus vaste march dor au
monde, possdait suffisamment de rserves relles pour garantir les dpts dor pullulant les banques majeures de la LBMA.
Mais ce nest pas le cas. En fait, les gens commencent raliser quil existe bien peu dor rel dans le systme de la LBMA. Lorsque
les gens pensent quils achtent de lor ou de largent, ils ne font quacheter des morceaux de papier attestant quils possdent
ces mtaux. Mais est-ce vraiment le cas? Il semble que non. Soutenant cela, Jeffrey Christian de CPM Group a confirm lors
daudiences publiques de la CFTC que les banques de la LBMA ont effectivement mis cent fois plus de titres dor quil nexiste
rellement de lingots dor physique.
Oups.
Quarriverait-il si tout le monde dcidait de vendre ou de prendre possession de leur or? Cela pourrait savrer tre une catastrophe.
En mme temps, cela pourrait aussi tre une arme redoutable entre les mains de la population pour punir et envoyer un puissant
message au cartel des banquiers privs qui sont les artisans et les profiteurs de cette crise conomique mondiale. De vritables
terroristes conomiques. Mais on y reviendra plus tard.
Le fait est que, de nos jours, la plupart des transactions sur le London exchangene sont que du papier contre du papier. Les petits et
grands investisseurs le savent, les banques centrales qui sont les plus grands acheteurs nets ces derniers mois sont tout aussi
conscients que ce papier ne vaut rien. Alors, on assiste prsentement une nouvelle rue vers lor et les autres mtaux prcieux qui
enflamme la plante entire. Les gens achtent ces mtaux parce quils sont une vraie commodit, un lieu o traditionnellement les
gens se rfugient lorsque lconomie seffondre ou que le dollar amricain chute en valeur. Plus la monnaie fiduciaire perd de sa
valeur, plus les gens se prcipitent vers ces valeurs sres, entrainant un effet de domino dangereux. Cest la raison pour laquelle les
prix des mtaux prcieux sont manipuls la baisse: pour viter cette course folle vers les portes de sortie et entrainer un
effondrement catastrophique des monnaies fiduciaires, dont limportant dollar amricain. Cette facette sera aborde plus en dtails
sous peu.
Pour linstant, il serait ncessaire de souligner que ce nest pas vraiment le prix des mtaux prcieux qui augmentent, mais bien la
valeur de la monnaie fiduciaire qui chute. Linflation est une taxe cache, car elle est le rsultat dune dprciation de la monnaie
fiduciaire et de la contraction de la masse montaire. Il faut donner davantage de ces billets de papiers pour acheter les mmes
produits.
Le constat est quil y a des milliers de clients autour du globe qui pensent dtenir dnormes dpts en or et en argent mtallique sur
lesquels ils paient des frais dentreposage et pourtant, ces dpts ne sont quimaginaires la seule chose quils possdent vraiment
est une pile de documents en papier.
Andrew Maguire expliquait cette situation de cette faon: sur 100 clients qui se prsentent, il y en a seulement un qui pourra
rellement mettre la main sur son or ou argent. En dautres mots, il y en a aura 99 qui repartiront les mains vides; et sans de
nouveaux fonds arrivant dans les marchs, le seul fait de demander possession de cet or ou argent va crer un dfaut de
paiement . (Source)
Quest-ce quun dfaut de paiement? Voici une dfinition assez claire:
Le dfaut de paiement dsigne le fait quune entreprise ou un pays (NDLA: ou une banque, institution financire) ne soit pas en
mesure dhonorer une partie ou la totalit de ses engagements envers un tiers.
Le dfaut de paiement de la part dune entreprise peut entrainer la faillite de celle-ci.
Consquemment, il est simplement impossible pour la LBMA de remettre tout cet or et argent quils doivent aux propritaires de ces
contrats. Sans doute, cela reprsente un gigantesque problme. Le pire est que ce type de situation nest pas sans prcdent. Par
exemple, Morgan Stanley a d verser plusieurs millions de dollars en 2007 pour rgler les poursuites judiciaires qui les accusaient
davoir prlev des frais de stockage auprs de 22 000 clients propritaires de lingots dargent qui nexistait pas.
Adrian Douglas, est lditeur de MarketForceAnalysis.com et membre du conseil dadministration du Gold Anti-Trust Action
Committee (GATA). Il estime quil y a jusqu 50 000 tonnes dor inexistant qui aurait t vendu. Ceci, explique-t-il, est lquivalent
de toutes les rserves minires dor travers la plante qui reste exploiter, ou encore, lquivalent de 25 ans de production minire
dor. Le systme fractionnaire bancaire est donc aussi loeuvre dans les marchs des mtaux prcieux et cette fraude pourrait
totaliser 5 trillions de dollars ($5000 milliards). Soudainement, la fraude de $50 milliards de Madoff parait minuscule.
Adrian Douglas analysait dans cet article les donnes de la LBMA provenant de leur propre site Internet et il a calcul quenviron 20
millions donces dor sont changs chaque jour. Il cite Paul Mylchreest qui a fait une analyse dtaille de ces donnes sur les
changes quotidiens dor sur les marchs de Londres et il en est venu la conclusion que 2134 tonnes dor transigeaient par jour.
Ce chiffre est norme puisquil cest 346 fois plus dor qui est extrait quotidiennement dans le monde.
Et cela, cest sans parler des faux lingots dor dcouvert par des fonctionnaires Fort Knox, aux tats-Unis, qui est cens tre lor du
Trsor amricain. Des millions de lingots dor se sont avr tre des faux! Ils contenaient des noyaux de tungstne avec seul ement
un revtement externe dor vritable. Ce phnomne de lingots dor avec un coeur de tungstne ont fait leur apparition en
Allemagne, tel que rapport par les mdias allemands et amricains, mais aussi en Chine et en Angleterre. Et que dire de cet or qui
rouille en Russie?
Est-ce que quelquun essaie de faire peur aux petits investisseurs dans le but de les tenir loin de lor pour les pousser vers les
marchs boursiers, maintenant que nous nous dirigeons vers une autre vague de cette crise conomique mondiale?
Manipulation du prix des mtaux prcieux
William Murphy, le prsident du Gold Anti-Trust Action Committee(GATA), a t invit tmoigner. GATA a compil des donnes sur
la manipulation des marchs de lor et de largent pendant un bon moment dj.
Quand on lui a demand une preuve solide de la manipulation, Murphy a publi une bombe bien garde par un informateur qui avait
envoy des courriels la CFTC en expliquant comment les traders de JPMorgan ont truqu le march de lor pour ensuite sen
vanter. Le dnonciateur, un commerant de Londres de mtaux prcieux nomm Andrew Maguire, avait des preuves assez
accablantes contre le cartel, mais le panel du CFTC tait visiblement rticent en apprendre plus et ne demandait rien dautre ce
sujet.
Maguire a expliqu la CFTC la manire dont sy prenaient les commerants dargent chez JPMorgan Chase et leur a rvl quils
se vantaient ouvertement de leurs exploits y compris la faon dont ils envoient un signal lavance au march afin que dautres
ngociants puissent raliser un profit au cours des pisodes de compression des prix.
Les traders sauraient reconnatre ces signaux et faire de largent en misant sur la baisse du cours des mtaux prcieux, aux cts de
JPMorgan Chase. Maguire a expliqu la CFTC quil existe des manipulations systmatiques du march au moment des expirations
des contrats, ainsi que lors dautres moments stratgiques.
Le 3 fvrier dernier, Maguire a envoy un avertissement deux jours lavance par courrier lectronique Eliud Ramirez, qui est le
chercheur principal pour la CFTC, propos dun vnement de manipulation des marchs qui tait pour se produire.
Maguire a averti Ramirez que le prix des mtaux prcieux serait supprims lors de la publication des donnes de paie
non agricoles, le 5 fvrier. Comme la manipulation des marchs des mtaux prcieux se droulerait le 5 fvrier,
Maguire envoy des courriels supplmentaires Ramirez, lui expliquant exactement la nature de ce qui se passait.
Ce ntait pas seulement le fait que Maguire avait prdit que le prix de largent serait forc diminuer qui surprend le
plus, cest surtout le niveau de prcision quil a t en mesure de communiquer la CFTC qui a t le plus
spectaculaire. Il avait averti la CFTC que le prix de largent, peu importe ltat du nombre demplois, se retrouverait en
dessous de $15 lonce. Au cours des deux prochains jours, le prix de largent a chut, partant de $16,17 lonce jusqu
un creux de $14,62 lonce.
Grce lalerte de Maguire, la CFTC a pu observer un crime se drouler en temps rel, directement sous leurs
yeux.
Alors quest-ce que la CFTC a fait ce sujet?
Rien.
Absolument rien.
Les marchs ont t supprims par les grandes institutions financires depuis des annes, ce qui a cr un
tranglement potentiel sur les marchs des mtaux prcieux qui pourrait envoyer le prix de lor et largent dans la
stratosphre.
La ralit est quil ny aurait plus dor dans le monde entier si tous les fonds indiciels cots (Exchange Traded Funds
ETF) demandaient la livraison physique de leurs avoirs.
En fait, Maguire affirme que larnaque des ventes dcouvert par les grandes institutions financires se chiffre en
milliers de milliards de dollars, ce qui en fait une des plus grandes fraudes financires de
lhistoire.
Maguire nomme cela du terrorisme financier et il accuse les institutions financires impliques dans cette fraude
de trahison, mettant ainsi la scurit nationale en pril.
La scurit nationale est menace.
Parce que si la vritable ampleur de cette fraude venait qu se savoir, elle pourrait provoquer leffondrement du
systme financier dans son ensemble.
(Source, traduction par lauteur)
Voici une entrevue avec Andrew Maguire. Il est aussi possible de consulter ces diffrentes sources pour complment
dinformation:
- Andrew Maguire finally exposes systemic fraud by CFTC & JPMorgan
- A London trader walks the CFTC through a silver manipulation in advance
- Media Blackout Wall Street Journal Hiding Andrew Maguire Revelation Of JP Morgan Chase Gold/Silver
Manipulation
- Bill Murphy of GATA Reveals Whistle-Blower in Gold Price Suppression





Qui manipule le cours de largent ?
[http://www.moneyweek.fr/20110351032/conseils/matieres-premieres/jpmorgan-chine-comex/ ]
Les spcialistes sont de plus en plus nombreux penser que le cours de largent ne reflte pas sa valeur relle.
Actuellement sur le Comex Bourse amricaine de lnergie et des mtaux , largent volue autour de 30 $ lonce : un
chiffre qui, rapport au cours actuel de lor (1 360 $ lonce), donne un ratio or/argent de 45, soit une pice dor pour 45
pices dargent.
Mais, pour beaucoup, le juste prix de largent devrait approcher 50 $ lonce, ce qui ramnerait ce ratio 27, plus
proche de la proportion qui, avant le XIXe sicle, fluctuait entre 10 et 16, au temps o largent tait utilis comme
monnaie aux Etats-Unis et au Royaume-Uni. Sil revenait 16 ou 10, hypothse que privilgient certains, lonce
dargent pourrait senvoler 85, voire 100 $ !
La seule raison pour laquelle le ratio or/argent reste encore 48 [Ndlr : l'heure o nous mettons sous
presse, celui-ci volue environ 45] tient au fait que le cours de largent est manipul par les grandes
banques , dnonce Eric Sprott, fondateur du fonds canadien Sprott Asset Management LP. Le cours de largent
aurait-il fait lobjet dune manipulation ?
La banque JP Morgan est montre du doigt
Notre collgue Adrian Douglas abonde dans le mme sens quEric Sprott. Aprs avoir observ que, entre 2003 et 2010,
lor et largent ont volu de faon quasi parallle, il affirme quune telle configuration est tout simplement impossible
dans un march libre . Pour lui, le prix de largent est manipul, afin quil suive de faon algorithmique celui de
lor . Lexpert estime surtout que largent est sous-valu.
Il en veut pour preuve que, pour la premire fois de lhistoire, les contrats terme sur largent sont
en backwardation, cest--dire que leur prix spot (prix de livraison du jour) est plus lev que leur prix dchance plus
loigne.
A son sens, cest signe que le march est face une pnurie dargent, puisque les acheteurs sont prts payer plus
cher pour se faire livrer rapidement . Adrian Douglas souligne par ailleurs que dexportateur, lempire du Milieu est
rcemment pass importateur net, et ses importations en 2010 ont quadrupl, pour atteindre 3 500 tonnes (112 millions
donces) .
Do sa conviction que si le march tait libre, largent serait cot largement au-dessus de son cours actuel !
De leur ct, certains experts comme Harvey Organ et Marc Mayor souponnent la banque JP Morgan qui, elle
seule, dtient 95% des 31 803 contrats short dutiliser sa position dominante pour faire baisser le cours de largent
chaque fois que lactualit fournit des nouvelles qui devraient pousser le prix la hausse .
Ils pensent que, en dehors de lvident aspect financier , la banque amricaine aurait agi pour le compte du Trsor
amricain , car garder le prix de largent plus bas revient rendre le dollar plus attrayant en tant que monnaie de
rserve .
Les Chinois crient eux aussi au complot
La thse de la manipulation est-elle donc fonde ? Pour tenter den savoir plus, nous avons men une enqute du ct
de la Chine, plus grand producteur mondial dargent.
Premier constat : du fait que le Comex dicte la tendance des Bourses de lor et de largent de Shanghai, toutes deux
cres il y a seulement sept ans, le ratio or/argent, qui stablit autour de 44, ne prsente pas un cart significatif avec
le ratio amricain (45).
Deuxime constat : en octobre dernier, quand largent sest mis senvoler, son cours a progress nettement plus vite
en Chine quaux Etats-Unis preuve qu Shanghai largent est mieux valoris qu New York. Enfin, selon la presse
locale, les investisseurs chinois ont t, le 10 novembre dernier, victimes dune manipulation du cours de largent sur
le march de New York .
En effet, alors que la majorit dentre eux jouaient la hausse de largent, ce dernier a vu son cours dgringoler de 9% en
une seule sance, dabord New York puis Shanghai.
Pour la presse chinoise, il est clair qu un puissant groupe a complot une telle chute de trs longue date .
Linvestisseur particulier retiendra que le march de largent compte parmi les plus spculatifs, donc les plus dangereux,
mme si, fondamentalement,
largent est considr comme le meilleur placement de 2014 !!!


LE POINT SUR l OR & l ARGENT
[http://www.argentmetal.com/2011/06/02/pascal-roussel-le-point-sur-lor-et-largent/ ]
Il est trs rare de trouver dans la presse financire traditionnelle des articles voquant lexistence de bulles,
une exception notable prs : la soi-disante bulle de lor et de largent mtal. Les cours de lor et de largent
physique senvolent et pour les mdia il ne fait aucun doute que ces cours vont forcment seffondrer tt au
tard. Quen est-il vraiment ?
Depuis plusieurs annes, jai crit de nombreux articles sur le sujet. Malheureusement dans le cadre restreint
de cette lettre, la place manque pour expliquer dans le dtail la raison de la flambe des cours de ces deux
mtaux. Je vais donc devoir faire des affirmations gratuites et je renvois ceux qui veulent en savoir
plus, mes anciens articles disponibles sur Internet. Jestime que lor et largent joue un rle central dans
la crise actuelle pour deux raisons essentielles:
Ces deux mtaux ont jou un rle montaire depuis la nuit des temps. De manire atavique, nimporte qui,
nimporte o dans le monde sait quun lingot dor ou dargent possde une grande valeur.
Contrairement largent-dette, il est impossible den crer. Ces mtaux sont rares et il est de plus en plus
difficile den extraire du sol.
De ce fait, ces deux mtaux jouent le rle de canari dans une mine de charbon : ils avertissent dun coup
de grisou. Ce sont deux excellents indicateurs de manque de confiance dans le systme financier bas
sur les dettes. Ils reprsentent une valeur refuge lorsque lon doute de la monnaie papier.
Ce quil faut bien comprendre, cest quen finance il existe deux sortes dor ou dargent : la forme mtallique
et la forme lectronique. La forme mtallique est simple comprendre, il sagit de pices ou lingots
physiques que lon peut toucher. Le mtal sous forme de papiers ou plus exactement sous forme dun
enregistrement lectronique dans un systme est normalement adoss un quivalent de mtal physique.
Lor et largent sous forme lectronique sont utiliss par des investisseurs qui veulent profiter de ces mtaux
sans les possder physiquement. Par exemple, il est possible dinvestir dans un fonds qui va normalement
utiliser largent de linvestisseur pour acheter et stocker du mtal physique. Linvestisseur reoit un certificat
(sous forme papier mais plutt sous forme dmatrialise, comme une position dans un compte titre) qui lui
garanti de possder une certaine quantit de mtal. En thorie ce mtal lectronique peut, tout moment,
tre converti en mtal physique. Un autre exemple est le mtal que lon peut acheter sur les marchs
terme ( COMEX). Un investisseur verse une sorte dacompte pour recevoir du mtal quil lui sera livr
quelques semaines plus tard. L encore, linvestisseur possde du mtal sous une forme virtuelle jusquau
moment de la livraison. Jusqu prsent, sur ce march, la vaste majorit des investisseurs ne souhaitaient
pas recevoir du mtal physique et revendaient leur mtal lectronique avant la livraison pour clturer leurs
positions. Immdiatement aprs cette clture, ils rouvraient une nouvelle position pour une livraison future.
Un autre exemple est le cas trs frquent de linvestisseur qui a achet du mtal une banque et qui
demande celle-ci de le garder dans un coffre commun utilis par dautres investisseurs. Linvestisseur
reoit une attestation (mtal lectronique) que son mtal est bien dans le coffre mais comme ce coffre
contient du mtal dautres investisseurs, il lui est impossible didentifier ses propres lingots. Le mtal non
allou est gard sous la forme dune entre lectronique sur un compte commun, non sgrg.
Quel est le grand secret ? Il est trs simple : une multitude dinvestisseurs dans le monde ont achet
considrablement plus de mtal sous forme virtuelle quil nexiste de mtal rel. Mais chaque jour, la
mfiance grandit, de plus en plus dinvestisseurs demandent convertir leur mtal lectronique en mtal
rel. Mais il sera impossible de tout convertir, il est loin dy avoir assez de mtal sur terre pour cela. Cest ce
mcanisme qui pousse les cours la hausse depuis plusieurs annes, il ny a aucun phnomne de bulle
mais une simple application de la loi conomique la plus essentielle : plus une chose est rare et dsire, plus
son prix monte. Pour comprendre reprenons les quelques exemples ci-dessus en montrant ce qui se passe
chaque jour:
De clbres fonds adosss lor et largent ont vendu plus dactions quils nont achet dquivalent en
mtal. De plus en plus dactionnaires de ces fonds commencent douter et demandent la conversion.
Linvestisseur qui a achet des actions dun fonds adoss au mtal, exige la conversion de ses actions en
mtal. Imaginons que la politique du fonds lautorise. Mais si le fonds a vendu plus dactions quil na
achet de mtal, le fonds est bien oblig daller sur le march et payer le prix fort pour en acheter
durgence afin de le donner linvestisseur. Si le fonds nautorise pas la conversion ( ce qui est souvent le
cas), linvestisseur vend ses actions au fonds et achte aussitt du mtal physique quil garde dans un
coffre personnel. En thorie le fonds devrait alors vendre le mtal en contrepartie des actions mais le
problme cest que ce fonds ne peut pas vendre ce quil na jamais achet et ne possde pas. Le march
nest pas aliment.
Linvestisseur qui a achet terme, prend vraiment livraison de son mtal. La banque qui lui a vendu ce
mtal virtuel (quelle ne possde pas) et qui ne sattendait pas cette demande de livraison est bien
oblige, elle aussi, daller sur le march et payer le prix fort pour en acheter durgence afin de le donner
linvestisseur. Par exemple, la grande banque JP Morgan est connue pour avoir des positions dcouvert
astronomique sur largent mtal.
Linvestisseur qui dtient du mtal sur un compte non sgrg, ouvre un coffre personnel et demande
transfrer son mtal du coffre commun vers son coffre personnel. Par exemple pour lor, les tudes
fouilles de lassociation GATA montrent quun mme lingot dans un coffre commun, est dtenu par au
moins 4 investisseurs diffrents. En dautres termes, une banque vend en gnral, un mme lingot dor
4 acheteurs diffrents (nutilisant pas de comptes sgrgs) en estimant peu probable que ces acheteurs
ne repartent chacun avec leurs lingots. Dans ces conditions, on comprend immdiatement que la banque
est, elle aussi, bien oblige daller sur le march et payer le prix fort pour en acheter durgence afin de le
donner aux investisseurs qui veulent retirer leur mtal du coffre commun.
Dans tous les cas, la demande est plus forte que loffre ce qui pousse les cours la hausse. Ce mouvement
gnral nest pas prt de sarrter mme si des corrections passagres et brutales sont attendues pour des
raisons quil est impossible dexposer dans une lettre aussi courte. Comment un investisseur peut-il en
profiter ? Soit en investissant dans un fonds bien au courant de ces mcanismes et qui sait en tirer avantage,
soit en achetant du mtal PHYSIQUE.
Why Gold and Silver Prices Will More than Double Again Even From Current
"Expensive" Levels
[http://www.zerohedge.com/contributed/why-gold-and-silver-prices-will-more-double-again-even-current-expensive-
levels ]
Those that are familiar with my writings about gold and silver for the last six years know that I
have said gold was cheap at $500, $600, $700, $800, $1000 and $1,200 a troy ounce and
know that I have said silver was cheap at $11, $12, $14, $16, $25, and $30 a troy ounce.
Today, I will reiterate that gold is still cheap in the $1500 to $1600 range and that silver is still
cheap in the $40 range because the largest movements in gold and silver prices as well as gold
and silver mining stocks have still not happened and will materialize over the next four to five
years. Again, this doesnt mean that gold and silver cant or wont correct or consolidate again
in the future because both PMs always do. I have written publicly so much about this topic over
the years (and even in much greater depth to my subscribing members) because I truly
believe it is insanity not to participate in one of the best ways to invest in gold and
silver today - the ownership of physical gold and physical silver.
!!! !!! !!! Hundreds of millions of investors worldwide, influenced by the propaganda
of Western bankers, have consciously made poor decisions not to own a single ounce
of physical gold and physical silver today. One of the first realities an investor must
understand about the gold and silver market is that the Economics 101 concept of
price being set by physical supply and physical demand is an utter lie. In todays
world of banking and financial industry lies, the price of gold and silver are NOT set
by the physical demand and physical supply of either of these metals, but rather by
the artificial supply and demand of paper contracts predominantly backed by no
physical metal !!! !!! !!!
By now, the following facts are very well known by seasoned physical gold and physical silver
buyers but likely still unknown to the average investor worldwide. A CPM Group document
released in the year 2000 stated, With the start of the London Bullion Market Association's
release of monthly trading data, the market has become aware that 100 times more gold and
silver trade hands each year, just in the major markets, than is produced or used. Some
market participants have wondered aloud how 10 billion ounces of gold could trade via the
major markets each year, compared to 120 million ounces of total supply and demand, while
roughly 100 billion ounces of silver change hands, compared to around 628 million ounces of
new supply. Thus, one can see that the fraud perpetrated by bullion banks in the silver futures
market exceeds even the fraud they commit in the gold futures markets. Take the figures
provided above, and a quick calculation reveals that bankers were trading nearly 160 times of
paper ounces of silver every year than the annual physical supply of silver mined from the
earth.
However, break down these numbers even more and the fraud becomes even more
astounding. While in 2000, about 628 million ounces of new supply of physical silver came to
market, in 2010, mine production of new silver supply was slightly higher at 735.9 million
ounces. Net government sales accounted for another 44.8 million ounces, old silver scrap
provided an additional 215 million ounces, and producer hedging accounted for the final 61.1
million ounces. Thus a total annual supply of roughly 1 billion ounces of silver existed in 2010.
However, industrial usage, photography and jewelry used up nearly 78% of the one billion
ounces of physical silver supply in 2010 and left less than 100 million ounces available for
minting in the form of silver coins. (Source: The Silver Institute). Despite this tightness of new
investment silver supply, there have been days in recent months when more than 250 million
ounces of paper silver traded on the COMEX in less than one minute! During the times
ridiculous volumes of paper silver were trading on the COMEX, usually the price of silver was
plummeting in intra-day trading. Thus, bankers were clearly using this massive artificial supply
of paper silver contracts to knock down prices. On top of this fraud, bankers have stretched the
landscape of imaginary supply of gold and silver with their introduction of the gold ETF, the
GLD, and the silver ETF, the SLV, both of which started trading in 2006. Both the GLD and SLV
are highly suspect, likely fraudulent vehicles that probably are either (1) only partially backed
by physical gold and physical silver and/or (2) respectively backed by unallocated physical
gold/silver that have multiple claims upon them. Again, fraudulent derivative paper gold
and paper silver products create a perception of increased supply even when there is
no REAL increase in the underlying physical supply or even at times when physical
supply is shrinking. Bankers have created this mechanism specifically to suppress the price
of gold and silver and to keep their Ponzi fiat currency scheme alive - a scheme that they
utilize every single day to silently steal wealth from every citizen on this planet.
I have heard the criticisms levied against Eric Sprott and James Turk regarding their pro-silver
and pro-gold stance in that they are just selling their books as PM fund managers and bullion
dealers. However, I believe these criticisms to be patently unfair. I dont believe that either Mr.
Sprott or Mr. Turk are so enthusiastic about the future prospects of gold and silver returns
because they just want to talk their books. Rather, I believe that they are so enthusiastic due
to their deeper level of understanding about PM markets than the average retail investor and
the vast majority of uneducated commercial investment industry advisers. Furthermore, Ive
been one of the most passionate supporters of gold and silver for the last decade and I have
never acted as a bullion dealer, have never received any commissions from any sales of mining
stocks, and have never accepted a single cent from any mining company to provide coverage
of their company to my subscribing members though I have been approached many times to
do so over the years.
To illustrate the level of misunderstanding that still exists about gold and silver prices, heres
one piece of investment advice that landed in my email inbox on August 16, 2008: The
barbarous relic gold is another good choice, usually. But gold has already appreciated from
just over $300 an ounce six years ago to almost $900 today. It could be a little late. This
adviser went on to push stocks and confidently declared that stocks would be the big
winner once again over the next several years. From August 16, 2008 until today, the S&P
500 has lost 2.92% while gold has risen +111.33% and silver, +284.47%. Stocks, the big
winner? I think not. But selling stocks is the big bread and butter money winner of most
commercial investment advisers so that is the primary reason why they overwhelmingly always
push their clients into purchasing stocks as opposed to the real big winner of precious metals. I
recall reading a newspaper article several years ago from a financial adviser in Florida that
claimed she was proud of convincing here clients NOT to buy gold at $800 an ounce because
the gold price was too expensive and that it was her duty to protect her clients against their
own foolish impulses. On November 8, 2007, thousands of people that subscribe to my free
newsletter read the following statements from me:
So with gold over $800 an ounce, is it still cheap? Emphatically yes, and here's why. I'm not
really sure how all the Gold at 27-year high headlines came to be, but if we experience a
correction any time soon, and gold breaks back down to the $720 level again before continuing
higher, it will just be really cheap. Here's why. Anyone that's ever studied the formula that is
used to calculate the Consumer Price Index(CPI) in the U.S. knows that the formula has been
greatly tinkered with over the years to produce absurdly low inflation numbers that are merely
an artificially manufactured number that probably fits some pre-determined number the
government would like to report.
So back then, even with gold trading at $800 an ounce, the banker-owned and controlled
media in the Western world was filled with stories about an imminent gold bubble collapse
because gold was at a 27-year high. Its important to review history from time to time to be
reminded how easily you may have accepted patently absurd proclamations about gold and
silver prices in order to avoid falling victim to the same banker-originated and banker-spread
propaganda today. The reason I have been overly passionate about gold and silver for years
and still am today is because it takes great passion to overcome the widespread ignorance and
deceit spread by the commercial investment industry to their clients about gold and silver.
Lets see how things have panned out in the stocks versus PM investment game over the past
few years. From the launch of my Crisis Investment Opportunities newsletter on June 15, 2007
until July 25, 2010, in a little over four years, my newsletter has returned a cumulative profit
of +211.49%. Over the same investment period, the S&P500, the FTSE100, the ASX200, and
top 5 ETF iShares Dow Jones EPAC Select Dividend Fund have respectively returned -21.39%, -
11.99%, -26.51%, and -2.69%. Furthermore, during the next four year period, from 2011 to
2015, I sincerely believe that an attainable goal for my Crisis Investment Opportunities
newsletter is to double or even triple my previous four-year cumulative returns, simply due to
the following three reasons:
(1) Western bankers are increasingly losing control over the price suppression schemes they
have enacted against gold and silver through their creation of bogus paper derivatives;
(2) The conditions that have lead to Euro and US dollar devaluation are worse today than they
were 10 years ago and no underlying fundamental problem of the 2008 financial crisis has
been adequately addressed as of today; and
(3) The percentage of people that have the amount of faith I hold in gold and silver to produce
superior returns around the world is still minute.
Thus, once the average Dick and Jane retail investor finally believe in the facts surrounding
gold and silver versus the garbage propaganda disseminated by crooked bankers and ignorant
advisers, the price of gold/silver and PM stocks will finally experience a truly parabolic rise.
Once a small percentage of retail investors worldwide, or even just a small percentage of retail
investors in a densely populated country like China, finally realize that bankers have created
insane massive paper supplies of artificial gold and silver backed by nothing but air and
consequently are moved to purchase their first troy ounce of pure gold and/or pure silver, this
very small action will exert tremendous upward pressure on the price of gold and silver. And
once this happens, I hope that you will have already secured your physical reserves of gold
and silver because it is then that PM prices will truly go ballistic.
About the author: In 2005, JS Kim walked away from the immorality of Wall Street to form
his own fiercely independent investment research & consulting firm, SmartKnowledgeU. Freed
from the deceit and massive restrictions of the commercial investment industry, JS has been
guiding clients towards significant profitability ever since. Currently, JS is working on
completing two short books that explain the fraud of the modern banking system in simple
terms and plans to donate 100% of all profits from these books to orphanages in S. Africa,
Vietnam, and Thailand. Visit us at http://www.smartknowledgeu.com to be informed of their
release and follow us on Twitter.






Les secrets de linstitut dmission des Etats-Unis
[http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695 ]
Contrairement une croyance gnrale, linstitut dmission des Etats-Unis est, en fait, une machine
fabriquer de largent dtenue par un cartel bancaire priv, qui gagne dautant plus que les taux sont levs.
Mine de rien, il imprime des dollars bon march et les revend plus cher.
Linstitut dmission des Etats-Unis, appel aussi Rserve fdrale ou FED, revient constamment en
point de mire lorsque le monde financier international se demande, anxieux, sil va modifier son taux
directeur ou non.
Labrviation FED se rapporte au Board of Governors of the Federal Reserve System, cest--dire la
confrence des gouverneurs du Federal Reserve System rig il y a 93 ans. Il sagit non pas dune -
banque centrale traditionnelle, mais de la runion de cinq banques prives rgionales tout dabord, de douze
banques actuellement, dissmines aux Etats-Unis, habilite chacune porter le nom de Federal Reserve
Bank, un petit nombre dinitis seulement sachant qui elles appartiennent. Un seul point est certain: elles
nappartiennent pas lEtat. Nanmoins, elles exercent les fonctions dun institut dmission de lEtat. Elles
prennent leurs dcisions au sein du Federal Reserve Board, dont le prsident les reprsente lextrieur et
dont les sances ont lieu Washington dans leur propre et imposant monument historique. La plus
importante de ces banques prives est la Federal Reserve Bank of New York, qui contrle lnorme place
financire de cette ville.
Privilges dune machine fabriquer de largent
Ce cartel de banques prives dispose de privilges incroyables, dont trois doivent tre souligns:
En imprimant des dollars, la FED convertit moindres frais du papier sans valeur en dollars et prte
ceux-ci aux Etats-Unis ainsi qu dautres Etats et dautres banques contre reconnaissances de dettes. Au
cours de son histoire, le cartel a donc cr des milliards de crances partir du nant et encaiss des
intrts en permanence, ce qui lui assure un profit annuel atteignant des milliards. Ainsi, aucun
gouvernement amricain ne doit se faire des soucis propos du dficit budgtaire tant que ces messieurs en
complet sont ses cts et tel est le cas du financement des guerres durant la prsidence de Bush
mettent en branle la planche billets en cas de besoin.
Le privilge des intrts permet la FED de fixer elle-mme les taux et il est vident quelle a le plus
grand intrt encaisser les plus hauts intrts possibles. Les taux atteignent donc un niveau souvent
particulirement lev et occasionnent priodiquement des crises ce qui est le cas actuellement et donne
loccasion la FED dintervenir ultrieurement comme sauveur. Les intrts oprent en permanence une
ponction sur le pouvoir dachat des citoyens amricains en faveur des banquiers de la FED, par les intrts
des crdits comme par les impts transforms en intrts dus la FED en raison de lnorme service de la
dette publique. Modifiant constamment les taux dintrt, la FED change les conditions cadres de la plus
grande conomie du globe et de la plus importante bourse des actions, celle de Wall Street, qui, principale
bourse du monde, diffuse des signaux en direction des autres bourses.
Pour tre en mesure de rsoudre les crises bancaires, la FED gre les rserves montaires de ses
banques membres (rmunres raison de 6% par anne), quelle remet disposition du systme bancaire
lors de lclatement dune de ces crises. Actuellement, la FED sefforce de prvenir, en fournissant maintes
reprises des liquidits aux banques, une crise financire mondiale cause par le krach du systme de
financement immobilier amricain. Comme de nombreuses banques amricaines de crdit hypothcaire ont
sagement li leurs crdits des papiers-valeurs et transmis ainsi leurs problmes des banques
europennes, celles-ci ont commenc aussi vaciller.
Mais cest la FED et son ancien prsident, Alan Greenspan, qui ont provoqu cette crise. En abaissant
rapidement et dramatiquement les taux dintrt aprs avoir port le taux directeur jusquau niveau
exorbitant de 6% , et avoir approvisionn lconomie amricaine excessivement en liquidits, Greenspan
avait tent, partir du 3 janvier 2001, denrayer la plus forte chute boursire depuis 50 ans. Au 25 juin 2003,
le taux directeur tait tomb son niveau minimal de 1%, ce qui avait permis aux banques doctroyer des
crdits aux taux extrmement bas et ce qui avait fait tomber de nombreuses familles dans le pige du
crdit, les incitant acheter des logements crdit, des conditions auxquelles elles ne pouvaient faire
face qu des taux bas.
Crise provoque par la FED
A la fin du cycle des taux dintrt, Greenspan avait provoqu une situation qui avait dclench une
avalanche. En effet, la FED a major douze fois de 0,25% son taux directeur, du 30 juin 2004 au 29 juin
2006, le portant alors 5,25%. Il dpasse ainsi de 525% le taux fix il y a quatre ans! Les taux fixs pour les
crdits hypothcaires sont monts en consquence et ont atteint un niveau que toujours davantage de
familles ne peuvent pas supporter. Comme la propension pargner est actuellement ngative aux Etats-
Unis, que la plus grande partie de la population doit recourir au crdit et que les carnets dpargne ne jouent
gure de rle, la crise saccentue. Vu que, depuis lanne prcdente, toujours davantage de bailleurs de
fonds hypothcaires sont tout comme leurs clients en retard dans leurs paiements dautres banques, le
systme bancaire est en crise, celle-ci ayant atteint un point culminant en aot 2007, lorsque la FED et la
Banque centrale europenne (BCE) nont pu stabiliser le systme que par plusieurs injections de liquidits.
La crise des liquidits bancaires sest immdiatement rpercute sur la bourse, qui ragit gnralement de
manire sensible aux variations de taux de la FED. En effet, la hausse des taux rend les titres intrt fixe
plus attrayants que les actions, freine lconomie, est donc un poison pour la bourse et abaisse les cours des
actions. Ainsi a commenc septembre 2007.
Les motifs des banques de la FED
Pour comprendre la manire dagir et les motifs de la FED, qui paraissent parfois curieux, il faut jeter un coup
dil sur lhistoire de linstitut dmission.
La proposition dtablir une banque centrale est due au banquier allemand Paul Warburg. La crise financire
et bancaire dclenche en automne 1907 par la faillite de Knickerbocker Trust Co. et la situation menaante
de Trust Company of America a mis en pril 243 banques, car aucune institution ntait en mesure de mettre
temporairement des fonds leur disposition pour surmonter leurs difficults de paiement. Dans un discours
prononc peu de mois auparavant la Chambre de commerce de New York, le banquier John Pierpont
Morgan avait prvu par hasard cette crise et appel fonder une banque centrale. La crise se prtait
merveille au soutien de cette revendication. Par la suite, Morgan a jou un rle essentiel, larrire-plan,
dans la ralisation du projet.
Initialement copropritaire de la banque Warburg de Hambourg, Paul Warburg avait pous en 1893, lors
dun sjour aux Etats-Unis, la fille de Salomon Loeb, de la banque new-yorkaise Kuhn, Loeb & Co., qui a fait
de lui et de son frre Felix des partenaires de la banque (fusionne en 1977 avec Lehman Brothers).
Pourvu gnreusement par la Banque Kuhn Loeb dun salaire annuel de USD 5 000 000, Paul Warburg sest
occup uniquement, pendant les six ans qui ont suivi la crise bancaire, dune rforme bancaire tendant
riger une banque centrale daprs le modle de la Banque dAngleterre, laquelle appartenait alors des
banquiers privs. Ce faisant, il a t soutenu par le snateur Nelson D. Aldrich, beau-pre du premier hritier
milliardaire amricain, John D. Rockefeller junior, connu comme porte-parole du banquier J.P. Morgan au
Congrs des Etats-Unis.
Conspiration au yacht-club de J ekyll Island
En novembre 1910 finalement, un groupe de personnes tries sur le volet sest rassembl, sous prtexte
dune excursion de chasse, dans un wagon de chemin de fer aux jalousies fermes du yacht-club que
possdait le banquier J.P. Morgan Jekyll Island, en Gorgie. Lors de cette runion secrte, taxe
ultrieurement de conjuration, Paul Warburg, reprsentant de Kuhn Loeb et dautres banques ainsi que deux
banquiers de J.P. Morgan, reprsentant aussi les intrts du groupe Rothschild, et deux du groupe
Rockefeller ont dcid daider le snateur Aldrich rdiger en neuf jours un projet de loi que le Rpublicain
vaniteux entendait prsenter en son nom au Congrs. Il sagissait non pas dune banque centrale, mais
seulement dune socit prive nationale de rserve dont plusieurs comptoirs devaient tre dissmins aux
Etats-Unis et dans lesquels des banques affilies volontairement devaient dposer des rserves montaires
de crise. En raison de ses relations bien connues avec le centre financier et boursier de Wall Street, Aldrich
a chou, la majorit mfiante des dputs voyant juste titre dans son projet un plan tendant assurer
un cercle restreint de banquiers puissants et lis les uns aux autres une position dominante et, partant, la
possibilit de raliser des profits normes dans lconomie amricaine.
Les requins de Wall Street ne se sont videmment pas dcourags et ont profit des lections
prsidentielles de 1912 pour faire lire le candidat dmocrate Woodrow Wilson, quils ont soutenu
massivement sur le plan financier. Pendant la lutte lectorale, il sest fait passer pour un adversaire du Wall
Street Money Trust et a promis au peuple un systme montaire exempt de main-mise des banquiers
internationaux de Wall Street. En fait, la conception de la banque centrale a t labore par le groupement
qui semblait avoir perdu la partie.
En tout cas, les Schiff, Warburg, Kahn, Rockefeller et Morgan avaient mis sur le bon cheval. Sous le titre de
Federal Reserve Act qui dissimule sa porte et qui prtendument rduit nant le projet de banque
centrale formul par Wall Street, ils ont dvers le 23 dcembre 1913 sur des dputs dmocrates des
mieux disposs et avec le soutien du prsident Wilson, un projet de loi trs peu modifi et ont requis
lapprobation du Congrs alors que de nombreux dputs non informs prenaient dj leurs vacances de
Nol et que trs peu avaient lu le texte du projet.
Le plus grand cartel du monde
Les rares dputs qui ont peru la nature de ce jeu pervers nont gure pu se faire entendre. Avec sagesse,
le conservateur Henry Cabot Lodge senior a prvu une inflation norme de moyens de paiement et que
la monnaie dor serait noye dans un flux de papier-monnaie non changeable. Aprs le vote, Charles A.
Lindbergh senior, le pre du clbre aviateur, a dclar au Congrs: Cette loi tablit le cartel le plus
important au monde [] et lgalise ainsi le gouvernement invisible de la puissance financire []. Il sagit du
projet de loi Aldrich dguis []. La nouvelle loi provoquera de linflation tant que le cartel le souhaitera
[].
Lindberg avait raison, comme le prouve le privilge du dollar. Avant ltablissement du Systme fdral de
rserve, des banques prives avaient dj imprim des billets. Dans les annes soixante du XIXe sicle, il y
avait encore 8000 sortes de billets, mises par des State Banks prives avec lautorisation de lEtat. A
partir de 1880, 2000 banques pourraient avoir encore mis leurs propres billets. Depuis 1914, le chiffre sest
limit la douzaine de banques privilgies.
Quand le prsident Abraham Lincoln a eu besoin dargent, en 1861, pour financer la guerre civile et que les
crdits des banques Rothschild, financiers traditionnels des guerres, lui sont devenus trop chers, il a lud le
privilge des banques prives et fait imprimer un billet dEtat, le Greenback. Il ne devait pas survivre
longtemps cette dmarche tmraire. En 1865, il a t assassin par un tireur isol, abattu lui-mme lors
de sa fuite. Le successeur de Lincoln, Andrew Johnson, a suspendu limpression de billets pour des raisons
inexplicables.
Le prochain prsident qui a voulu redonner lEtat le monopole de limpression de billets a t John F.
Kennedy.
Tentative de Kennedy de priver la FED de son pouvoir
Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a t semonc par son pre Joseph dans le salon
ovale de la Maison Blanche. Si tu le fais, ils te tueront! Mais le prsident ne sest pas laiss dissuader. Le
4 juin 1963, il a sign lacte excutif numro 111 110, abrogeant ainsi lacte excutif 10289, remettant la
production de billets de banque dans les mains de lEtat et privant en grande partie de son pouvoir le cartel
des banques prives. Aprs que quelque USD 4 milliards en petites coupures nommes United States
Notes eurent dj t mises en circulation et alors que limprimerie de lEtat sapprtait livrer des
coupures plus importantes, Kennedy a t assassin le 22 novembre 1963, soit 100 ans aprs Lincoln, par
un tireur isol abattu lui-mme lors de sa fuite. Son successeur sappelait Lyndon B. Johnson. Lui aussi a
suspendu limpression de billets pour des raisons inexplicables. Les douze banques fdrales de rserve ont
retir immdiatement les billets Kennedy de la circulation et les ont changs contre leurs propres
reconnaissances de dette.
Grce son monopole de production illimite dargent, le cartel bancaire du Systme fdral de rserve
dispose dune norme machine fabriquer de largent, qui lui permet de gagner normment. Qui se cache
derrire ce systme est un secret bien gard. Car il faut distinguer entre les banques propritaires et les
simples banques membres, qui dposent des rserves montaires pour, le cas chant, tre sauves par la
suite. Il y a quelques annes, la Federal Reserve Bank of New York a publi les noms de ces banques
membres, qui nont par ailleurs aucun droit. La rmunration annuelle de leurs dpts se chiffre 6%. Mais
le niveau de leurs parts est tenu secret comme les noms des propritaires des banques fdrales de
rserve, initialement trois, aujourdhui quatorze.
Critique aprs le krach de 1929
Paul Warburg a refus la prsidence du Federal Reserve Board en 1910, alors que ce juif allemand
laccent prononc, juste avant le dbut de la guerre contre lAllemagne, venait dacqurir la nationalit des
Etats-Unis. Toutefois, il devint membre du Conseil dadministration et du puissant Council on Foreign
Relations, qui passe encore aujourdhui pour le berceau des politiciens amricains et des banquiers de la
FED.
Les efforts quil a dploys pendant de longues annes pour fonder linstitut dmission amricain lui ont valu
non seulement de largent et des honneurs dans la haute finance, mais aussi la pire exprience de sa vie. En
1928, il a exig sans succs une limitation de la circulation montaire afin de freiner la spculation boursire
qui rappelait la rue vers lor. Mais ceux qui taient disposs lentendre sont rests rares; on le nommait la
Cassandre de Wall Street. Aprs le krach doctobre 1929, il devint la cible de ceux qui avaient perdu leur
patrimoine. Des rumeurs, des brochures et des articles de presse lont dcrit, lui qui avait tent dentraver les
catastrophes financires, comme lauteur non amricain de la panique boursire dalors. On a pu lire que
Paul Warburg avait prt avec sa bande de largent au Systme fdral de rserve afin de mettre en mains
juives les finances amricaines et dexploiter lAmrique jusqu son puisement. De telles lgendes se
sont poursuivies jusqu la Seconde Guerre mondiale. Aigri par ces attaques, il est dcd en 1932. En
1936-1937, les cours des actions ont baiss de 50%, en 1948 de 16%, en 1953 de 13%, en 1956 de 13%,
en 1957 de 19%, en 1960 de 17%, en 1966 de 25% et en 1970 de 25%. Ont suivi le krach doctobre 1987,
les chutes de cours de 1990, 1992 et de 1998 ainsi que, finalement, la forte baisse davril 2000 mars 2003
et la crise actuelle qui a commenc en aot/septembre 2007 et dont les effets sont incertains.
Aujourdhui, on rpand le bruit mais ne le confirme pas que le groupe bancaire Rockefeller dtient 22%
des actions de la Federal Reserve Bank of New York et 53% de tout le Systme fdral de rserve. Principal
acqureur de bons du Trsor des Etats-Unis, la Banque du Japon possderait 8% de ces actions. On
attribue 66% aux banques purement amricaines et 26% aux vieilles banques europennes (dont 10% aux
banques Rothschild).
Source: International III/2007
(Traduction Horizons et dbats)





















LA CONSTITUTION DES CARTELS BANCAIRES
Introduction
Les deux rvolutions industrielles, et plus particulirement la deuxime, permettent l'avnement du secteur
industriel. Grce aux nouvelles technologies, l'ombre de futurs vritables empires industriels commence prendre
forme. Les changes commerciaux effrns de par le monde acclrent le processus de mondialisation, causant la
fortification d'un courant pratique autant qu'idologique : le mondialisme.

Les premiers monopoles forms dans l'industrie et les banques remontent aux annes 1860-1870. C'est surtout
durant la double dcennie 1880-1900, suite une grave crise conomique connue sous le nom de Longue
Dpression, que le mouvement de concentration prend de l'ampleur et devient un phnomne gnral dans tous les
pays capitalistes. Les trusts et les cartels prsentaient pour les capitalistes deux grands avantages : la rduction de
la part du capital investi et l'augmentation corollaire du taux de profit d'une part ou l'augmentation des profits en
augmentant les prix ou en rduisant les cots de production des matires pemires d'autre part. Les cartels
pouvaient galement dominer toute une branche d'activit en contrlant en amont le prix de vente, le terme de
paiement et le volume de la production. Grce aux profits engrangs dans un secteur conomique, les cartels
devenaient capables de mettre sous leur houlette les secteurs vitaux de l'conomie d'un pays.

Paralllement la concentration dans l'industrie, mme mouvement similaire se produisit dans les banques. Au
dbut du XXme sicle, le plus grand groupe bancaire allemand, la Deutsche Bank, possdait 30 banques de
premire importance, 48 banques de moindre importance et 6 autres banques. En Angleterre, ce sont quatre
grandes banques qui possdaient plus de 400 succursales chacune. En France, trois grandes banques dominaient la
vie conomique et financire : le Crdit Lyonnais, le Comptoir national et la Socit Gnrale. Les deux plus grandes
banques amricaines appartenaient deux milliardaires, Rockefeller et Morgan dont la fortune tait estime 11
milliards de dollars.
Avec les profits engrangs grce leur position monopolistique, les grandes banques allaient investir dans la grande
industrie. L'entre des banques dans l'industrie donna naissance au capital financier qui avait mis contribution les
techniques de l'ingnierie financire (holding et fusions acquisitions) pour prendre le contrle d'un trs grand
nombre d'entreprises industrielles avec un apport initial trs modeste en capitaux. Au dbut du XXme sicle, les six
grandes banques de Berlin taient reprsentes par leurs directeurs dans 751 socits industrielles et elles avaient
plus de deux reprsentants dans 289 socits. Rciproquement, dans les conseils d'administration des banques
berlinoises, sigeaient en 1910, 51 industriels dont le directeur de Krupp et celui de la puissante socit Hapag.

Pour boucler la boucle, des politiciens taient associs avec des industriels et des banquiers, puisqu'au sein des
conseils d'administration des grandes banques sigeaient galement des membres du Parlement et des conseillers
de la ville de Berlin. L'Allemagne du dbut du XXme sicle tait gouverne par quelques trois cents magnats du
grand capital. La situation n'tait gure diffrente dans d'autres pays comme la France, qui tait domine par quatre
grandes banques au point de pouvoir qualifier la Rpublique franaise de monarchie financire. Comme en
Allemagne, le capital financier dominait galement la presse, l'opinion et le gouvernement.
La ncessit d'exporter du capital est ne la fois de la saturation des marchs domestiques, du manque de
dbouchs rentables pour les capitaux nationaux et du faible pouvoir d'achat des populations locales. Au lieu de
servir l'amlioration des conditions de vie des masses populaires dans les mtropoles capitalistes, les profits
amasss prfraient s'expatrier vers des pays dont les sous-sols regorgent de richesses naturelles. Il va s'en dire
que les terres promises et l'eldorado du capital ne pouvaient tre que des rgions riches en matires premires o
les cots du travail et de la production taient les plus bas, les lgislations sociales inexistantes et les prix
d'acquisition de la terre les moins chers. Comme nous l'avons vu, c'est le continent africain qui a fait les frais de la
politique imprialiste des Etats capitalistes europens durant les deux dernires dcennies du XIXme sicle et qui
continue mme aujourd'hui payer un lourd tribut tant en vies humaines qu'en pillage de ses ressources naturelles.
En 1910, les quatre grands pays capitalistes, l'Angleterre, la France, les USA et l'Allemagne, possdaient eux
seuls 479 milliards de francs, soit 80 % de l'ensemble du capital financier mondial.

En 1915, le montant cumul des capitaux exports par l'Angleterre, l'Allemagne, la France, la Belgique et les Pays-
Bas tait de l'ordre de 200 milliards de francs. Cette somme tait prte des gouvernements un taux d'intrt
moyen de 5 % et rapportait 10 milliards de francs de profits par an. Les intrts du prt rapportaient donc plus que
les profits gnrs par le commerce extrieur.

A l'ore du 20me sicle, rares taient les pays dans le monde qui ne fussent pas ou dbiteurs ou tributaires d'une
manire ou d'une autre des banques anglaises, franaises, amricaines et allemandes appeles l'poque les
pilleurs des richesses des peuples.

Hobson qualifie l'conomie imprialiste de parasitaire, car elle est fonde essentiellement sur les spculations
financires et l'utilisation du mcanisme de prt comme une arme politique dont se sert l'Etat crditeur pour
contrler un gouvernement dbiteur. Cette pratique nous rappelle d'ailleurs la politique suivie de nos jours par les
institutions financires internationales (Banque Mondiale, FMI, etc.)

Avec l'exportation du capital, c'est vraiment l're de l'imprialisme qui commence. Depuis le dploiement du capital
financier l'chelle plantaire, les Etats capitalistes n'ont que des intrts gopolitiques, et la gopolitique n'tant
qu'un instrument d'accompagnement des stratgies internationales du grand capital pour la conservation des
marchs existants ou pour la conqute d'autres marchs. Quand les Etats mobilisent leurs armes et dpensent des
milliards de dollars dans l'armement et les guerres, ils ne disent jamais leurs opinions publiques que leurs
entreprises guerrires ont pour seul but la protection des intrts du grand capital.

Un seul exemple montre que les Etats sont totalement domins par le grand capital : c'est celui de la perte de
contrle de leurs politiques montaires dcides par des banques centrales prives ou la Banque Centrale
Europenne (BCE). Historiquement les Etats avaient t reconnus comme grce leur pouvoir financier et
montaire. Un Etat qui perd ce pouvoir n'est plus un Etat, il n'est que l'ombre de lui-mme sans pouvoir rel.

Aux Etats-Unis, les 500 multinationales les plus puissantes possdent 80 % du PIB national l'heure qu'il est.

Les Etats actuels sont obligs d'aller qumander leurs subsides quotidiens auprs des banques commerciales pour
financer leurs dficits publics. De l'autre ct le grand capital prospre puisque les quinze premires banques
mondiales ont engrang en 2003, 100 milliards de dollars de profits. Les actifs des dix premires banques mondiales
s'lvent aujourd'hui quelque 9000 milliards de dollars et le capital des dix premires socits multinationales est
estim quelques 2500 milliards de dollars. Cela revient dire que la seule mission des Etats actuels consiste au
fond grer seulement au mieux les intrts du grand capital dont ils sont devenus entirement dpendants.

L'aveu de Franois Fillon, premier ministre franais, est rvlateur ce sujet lorsqu'il dit qu'il est la tte d'un Etat
en faillite.

La prhistoire du systme montaire : de la dclaration dindpendance en 1776 la crise de 1907
Laction des barons voleurs et la dcision de 1913 qui en sera le point dorgue, nest pas un acte isol. Cest le
dernier et le plus dcisif des coups de boutoir des financiers dans la guerre froce, tant en Europe quen Amrique,
entre le pouvoir politique et le pouvoir des banquiers, et notamment celui des Warburg et des Rothschild
dAngleterre. Cette guerre durait depuis la Dclaration dindpendance des colonies anglaises. Elle se termina par
une victoire par KO de la finance internationale sur le pouvoir politique de lEtat naissant et ouvrit la voie une
domination exponentielle des financiers sur le monde entier.

Voici un petit retour en arrire pour bien saisir notre ralit financire :

La guerre d'indpendance amricaine et la lutte pour s'affranchir de l'emprise de la Banque Centrale
d'Angleterre
En 1775 dbute la guerre d'indpendance amricaine. Les colonies amricaines cherchent se dtacher de
l'Angleterre et de son oppression monarchique.

Parmi les nombreuses raisons qui poussent la rvolution, une d'entre elles apparat comme prioritaire. Le Roi
George III d'Angleterre rend illgal leur monnaie indpendante et libre d'intrt que les colonies produisaient et
utilisaient.

En change, il fora l'emprunt auprs de la Banque Centrale d'Angleterre avec un taux d'intrt, qui mit
immdiatement les colonies la dette.

Benjamin Franklin crivit plus tard : "Le refus du Roi George III d'Angleterre d'autoriser les colonies mettre en
place un systme montaire honnte qui libra tout homme de l'emprise des manipulateurs financiers fut
probablement la cause majeure de la rvolution"

En 1783 l'Amrique gagne son indpendance contre l'Angleterre. Cependant, leur combat contre le concept de
Banque Centrale et les hommes corrompus et cupides qui lui sont associs, ne faisait que commencer.

La bataille avait dailleurs commenc avant mme la dclaration dindpendance, en 1776, lorsque les banquiers de
la City de Londres russirent faire voter par le gouvernement anglais une loi qui interdisait aux treize colonies
dAmrique de crer une monnaie locale, le Colonial Script, et de nutiliser, pour leurs changes, que la monnaie or
et argent des banquiers. Comme cette monnaie tait obtenue moyennant un intrt, elle devenait automatiquement
une dette des colonies.

Qu'est-ce qu'une banque centrale ?
Une Banque Centrale est une institution qui produit de la monnaie pour un pays tout entier. Bass sur un prcdant
historique, deux pouvoirs particuliers sont propres la pratique de la Banque Centrale :
Le contrle du taux d'intrt et le contrle du stock montaire ou inflation.

La Banque Centrale ne se limite pas fournir de l'argent l'conomie d'un gouvernement. Elle le prte avec un
taux d'intrt. Puis, par le biais de l'augmentation ou de la diminution de la quantit d'argent la Banque Centrale
rgule la valeur de la monnaie mise.

Il est essentiel de comprendre que la structure entire de ce systme ne peut produire qu'un seul effet sur le long
terme : l'endettement.

Dsormais, il n'est pas bien compliqu de comprendre leur arnaque. Chaque dollar produit par la Banque Centrale
est prt avec intrt. Autrement dit, chaque dollar produit est rellement 1 dollar plus un certain pourcentage de
dette sur ce mme dollar. Et puisque la Banque Centrale a le monopole de la production de la monnaie pour le pays
entier et qu'ils prtent chaque dollar avec une dette immdiate associe,

D'o vient l'argent servant payer la dette ?
Encore une fois il ne peut venir que de la banque centrale. Ce qui signifie que la Banque Centrale doit en
permanence augmenter sa quantit d'argent pour couvrir de manire temporaire la dette extraordinaire ainsi cre
qui son tour, puisque cet argent est galement emprunt avec un intrt cre plus de dettes.

Le rsultat final de ce systme infaillible est l'esclavage car il est impossible pour le gouvernement ainsi que pour le
public, de sortir un jour de cette dette autognre.

Les Pres Fondateurs de ce pays taient bien conscients de la chose
Au moment de la dclaration dindpendance du nouvel Etat, mfiants, les Pres fondateurs inscrivirent
dans la Constitution amricaine signe Philadelphie en 1787, dans son article 1, section 8, 5,
que cest au Congrs quappartiendra le droit de frapper largent et den rgler la valeur.

Thomas Jefferson (1743-1826) tait si persuad du rle pervers des banquiers internationaux quil a pu crire: Je
considre que les institutions bancaires sont plus dangereuses quune arme. Si jamais le peuple
amricain autorise les banques prives contrler leur masse montaire, les banques et les
corporations qui se dvelopperont autour delles vont dpouiller les gens de leurs biens jusquau jour o
leurs enfants se rveilleront sans domicile sur le continent que leur Pres avaient conquis.

Et voil comment Jefferson a prophtis, il y a plus de deux sicles, la crise actuelle des subprime, qui jette de
plus en plus de citoyens amricains la rue.

Sir Josiah Stamp (1880-1941) a galement crit : "Si vous voulez rester esclaves des banquiers et payer le
cot de votre propre esclavage laissez-les continuer crer de l'argent et contrler le crdit de la
nation"

Les coups de boutoir successifs des financiers
Mais les banquiers ne savourent pas vaincus. Ils trouvrent des soutiens auprs du nouveau gouvernement et
notamment auprs du Secrtaire au Trsor, Alexander Hamilton et du Prsident George Washington lui-mme.
Ils obtinrent en 1791 le droit de crer une banque, abusivement appele Banque des Etats-Unis de manire
faire croire quil sagissait dune banque de lEtat central alors que ctait une simple banque priv appartenant
ses actionnaires.

Cette banque prive obtint, pour vingt ans, le privilge dmettre la monnaie-dette du nouvel Etat.

Lorsquau bout de vingt ans, le Prsident Jackson voulut mettre fin ce droit exorbitant, sortir du cycle de la
monnaie-dette et revenir au droit inscrit dans lart. 1 de la Constitution , les banquiers anglais, mens par Nathan
Rothschild, suscitrent en 1812 , sous divers prtextes commerciaux - taxe sur le th - et maritimes - contrle des
navires - une guerre de lAngleterre contre ses anciennes colonies et ils mirent en action toute leur puissance
financire afin de ramener le nouvel Etat au rang de colonie . Vous tes un repaire de voleurs, de vipres, leur
avait cri le Prsident Jackson. Jai lintention de vous dloger, et par le Dieu Eternel, je le ferai!
Mais il choua les dloger et les banquiers eurent le dernier mot .
En 1816, les privilges de la Banque des Etats-Unis taient rtablis et les banquiers mens par la famille
Rothschild avaient dfinitivement terrass les hommes politiques qui, comme Jefferson et plus tard, Lincoln,
tentrent de sopposer leur racket.

Cest donc juste titre que James Madison (1751-1836) , le quatrime Prsident des Etats-Unis a pu crire:
Lhistoire rvle que les banquiers utilisent toutes les formes dabus, dintrigues, de supercheries et
tous les moyens violents possibles afin de maintenir leur contrle sur les gouvernements par le contrle
de lmission de la monnaie.

Car il sagit bien dun racket. La guerre que mena - et perdit - Abraham Lincoln contre les banquiers en est une
nouvelle illustration clatante.

Durant la guerre de Scession (1861-1865), la banque Rothschild de Londres finana les Fdrs du Nord, pendant
que la banque Rothschild de Paris finanait les Confdrs du Sud en application dun scnario mis au point en
Europe durant les guerres napoloniennes. Les deux groupes , profitant de la situation, exigeaient des intrts
usuraires de 25 36%.

Le prsident Lincoln , qui avait perc jour le jeu des Rothschild refusa de se soumettre au diktat des financiers
europens et, en 1862 , il obtint le vote du Legal Tender Act par lequel le Congrs lautorisait revenir lart. 1
de la Constitution de 1787 et faire imprimer une monnaie libre du paiement dun intrt des tiers -
les dollars Green Back - ils taient imprims avec de lencre verte. Cest ainsi quil a pu , sans augmenter la
dette de lEtat, payer les troupes de lUnion.

Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix - crivait-il - et conspire contre elle dans
les temps dadversit. Il est plus despotique quune monarchie, plus insolent quune dictature , plus
goste quune bureaucratie. Il dnonce, comme ennemis publics , tous ceux qui sinterrogent sur ses
mthodes ou mettent ses crimes en lumire . Jai deux grands ennemis : larme du sud en face et les
banquiers en arrire. Et des deux, ce sont les banquiers qui sont mes pires ennemis.

Il aurait ajout ces paroles prmonitoires : Je vois dans un proche avenir se prparer une crise qui me fait
trembler pour la scurit de mon pays. [] Le pouvoir de largent essaiera de prolonger son rgne
jusqu ce que toute la richesse soit concentre entre quelques mains. (Letter from Lincoln to Col. Wm. F.
Elkins, Nov. 21, 1864).

Lincoln voyait clairement combien il tait nfaste pour une nation souveraine que des puissances autres que lEtat
central aient le pouvoir de crer la monnaie. Il a t tu Washington le 14 avril 1865 par John Wilkes
Booth qui lui tira une balle dans la tte alors quil assistait une reprsentation thtrale dans la loge du Fords
Theater.

Les causes relles de sa mort nont pas t lucides, bien que la version officielle prtende toujours que son
assassin vengeait la dfaite des Sudistes . De nombreuses recherches, abondamment documentes, orientent la
recherche de la vrit vers un complot beaucoup plus complexe et rvlent , notamment, que Booth reut ce
moment-l des sommes dargent trs importantes de la part dhommes daffaires connus et quil bnficia de
nombreuses et efficaces complicits, tant pour accomplir son crime que pour quitter les lieux.

Toujours est-il que le successeur de Lincoln, Andrew Johnson, semble, lui, navoir eu aucun doute quant la
cause de la mort de son prdcesseur : il a immdiatement et sans donner dexplication, suspendu limpression des
greenbacks et les Etats-Unis sont revenus la monnaie-dette des banquiers.

Le 12 avril 1866, le Congrs officialisait sa dcision par le vote duContraction Act qui stipulait que les billets
greenbacks de Lincoln seraient progressivement retirs de la circulation montaire.

Il est une autre personnalit qui, elle non plus, navait aucun doute sur les commanditaires de lassassinat perptr
par Booth, cest Otto von Bismarck, Chancelier de Prusse depuis 1862, qui crivait : La mort de Lincoln fut
un dsastre pour la chrtient. Il ny avait pas dans tous les tats-Unis dhomme qui mritt de
seulement porter ses bottes. Je crains que les banquiers trangers ne dominent entirement
labondante richesse de lAmrique et ne lutilisent systmatiquement dans le but de corrompre la
civilisation moderne. Il nhsiteront pas prcipiter les Etats chrtiens dans les guerres et le chaos,
afin de devenir les hritiers de la terre entire.

Sources :
http://www.choix-realite.org/?4608-l-esprit-du-moment-destitution-financiere
http://www.nouvelordremondial.cc/cat/la-fed/#3

Les crises montaires successives : 1869 - 1873 - 1893 - 1901 - 1907
La premire Tempte sur Wall Street , le premier Vendredi noir, date du 24 septembre 1869. Elle
tait lie la rue vers lor et aux manuvres de deux escrocs , Jay Gould et Jim Fisk, qui soudoyrent des
fonctionnaires du Trsor afin daccaparer tout le march de lor, dont les transactions sopraient encore en
greenbacks.
Une nouvelle panique secoue Wall Street le 20 septembre 1873. La faillite dune socit de courtage qui
assurait le financement du Northern Pacific Railway provoque une vente massive des titres de la
compagnie.
Le 27 juin 1893 a eu lieu le premier krach boursier Wall Street. Faillites, incertitudes montaires ,
diminution des rserves dor ont provoqu une panique sur les titres et une classique rue sur les achats
dor. Le sauveur sera , dj , J. Pierpont Morgan, que nous retrouverons la manuvre en 1910 et en
1913 . Aprs sa victoire sur Jay Gould et Jim Fisk dans la bataille du rail de 1873, Morgan se prsente en
sauveur du Trsor amricain, aprs un march conclu avec le Prsident Cleveland le 8 fvrier 1895.
Nouvelle panique Wall Street le 9 mai 1901 propos dune spculation froce sur la mme Northern
Pacific appartenant toujours au mme J. Pierpont Morgan qui ruina dun mme lan les investisseurs
honntes et les spculateurs.
Le 13 mars 1907 voit une nouvelle chute vertigineuse des cours et comme par hasard, la mme Northern
Pacific se retrouve au cur de la crise. En mme temps, J. P. Morgan annonce la faillite de Knickerbocker
Trust Co et de Trust Company of America qui mettent en pril tout le rseau bancaire - une petite rptition
de la situation que nous connaissons aujourdhui.
Cest dans ces grands moments-l quon reconnat le prdateur de haut vol. Aprs avoir t le poison, notre
banquier, John Pierpont Morgan, dont le nom se retrouve dans toutes les crises depuis 1869, se prsente en remde
et en sauveur de la nation. Un parfait pharmakon montaire, en somme.

Ce nest pas sans raison quil proclamait : Un homme a toujours deux raisons de faire ce quil fait. La bonne
et la vraie. Au cours d une scne cocasse digne dun scenario hollywoodien, ce personnage aussi truculent que
redoutable a convoqu dans son bureau les prsidents des socits financires, les a squestrs toute la nuit et ne
les a librs que le lendemain matin 5 h aprs les avoir contraints verser 25 millions de dollars afin de
sauver les banques quil avait contribu mettre en pril .

Du coup, qualifis prcdemment de malfrats richissimes par le Prsident Theodore Roosevelt - celui qui avait
envoy la Grande flotte blanche faire le tour du monde afin de dmontrer la puissance des Etats-Unis - J.P.
Morgan et ses acolytes se sont mtamorphoss en un clin dil en conservateurs solides qui agissent avec
sagesse pour le bien public. Et cest ainsi que la bonne raison de faire - celle quil est honorable dafficher - est
devenue la vraie raison dagir, cest- -dire la raison officielle, la raison ad usum delphini.

Comme John Pierpont Morgan est un des acteurs majeurs de la cration de la machine de la FED, il nest pas inutile
de prciser que ce magnat des finances :
se trouvait la tte trois puissants groupes bancaires, J.P. Morgan & Co., First National, et National
City Bank,
quil contrlait aussi quatre des cinq plus importantes compagnies ferroviaires,
quil tait propritaire du mga trust de lacier US Steel,
quil avait cr la General Electric en fusionnant les socits Edison et Thompson,
quil avait mis la main sur la flotte Leyland, ainsi que sur de nombreuses lignes qui assuraient la navigation
sur le Mississipi,
quil avait cr une nouvelle ligne de bateaux, la White Star et que, parmi les paquebots construits dans les
chantiers navals dont il tait le propritaire, figure le Titanic. On comprend peut-tre mieux les raisons
pour lesquels ce paquebot luxueux dans sa partie visible , mais fragile dans sa partie immerge en raison de
labsence de double coque, a sombr aussi rapidement .
John Pierpont Morgan , le loup-cervier cynique qui nhsitait pas proclamer : Je nai nul besoin dun avocat
qui me dise ce que je nai pas le droit de faire. Je le paie pour me dire comment faire ce que je veux
faire avait pourtant lui aussi son jardin secret quil est juste de mentionner. Passionn dhorlogerie, il consacra une
partie importante de sa fortune enrichir une magnifique collection dhorloges et de montres anciennes, que son
fils Jack lgua en 1916 au Mtropolitan Museum, o une aile lui est consacre . A la deuxime gnration, les
louveteaux hritiers deviennent philanthropes.

Source : http://www.nouvelordremondial.cc/cat/la-fed/#5

La conspiration de lle Jekyll
Au dbut du 20ime sicle,les USA avaient dj implant et limin quelques systmes bancaires, qui taient tablis
la manire d'une escroquerie par les intrts bancaires impitoyables. A cette poque les familles dominantes dans
le milieu bancaire et des affaires mondiales taient :
J.D Rockefeller - J.P Morgan - Paul Warburg - Baron Rotschild
Et au dbut des annes 1900, ils ont cherch encore une fois pousser la lgislation crer une autre banque
centrale. Cependant, ils savaient que le Gouvernement et le public taient trs mfiants l'gard de cette
institution. Alors il leur fallait crer un vnement qui touche l'opinion publique.

Ainsi J.P.Morgan, bien connu du public comme tant un expert financier visionnaire cette poque, s'est servi de
son influence massive en publiant des rumeurs propos d'une banque importante de New York qui n'tait pas
solvable ou avait fait faillite. Morgan savait que cela provoquerait l'hystrie collective et affecterait d'autres banques
galement. Ce fut le cas. Par crainte de perdre leurs dpts,les gens se prcipitrent en masse pour retirer leur
argent. Par consquent, les banques furent forces demander le paiement des emprunts obligeant leurs
prestateurs vendre leurs proprits. C'est ainsi qu'mergea une spirale de faillites, de reprises de possessions et
de tourmentes.
En rassemblant les pices du puzzle quelques annes plus tard, dans "Life Magazine" Fredrik Allen crivit:

"Les interts des Morgan en ont profit pour provoquer la panique (de 1907) en la contrlant astucieusement dans
la progression"

N'ayant pas conscience de cette escroquerie, la panique de 1907 mena une enqute du Congrs dirige par le
Snateur Nelson Aldrich, ce dernier avait des liens privilgis avec les cartels bancaires. Il devint plus tard
membre de la famille Rockefeller maritalement. La commission dirige par Aldrich prconisa l'implantation d'une
Banque Centrale afin d'empcher qu'une panique comme celle de 1907 ne se reproduise.

Ce fut l'tincelle dont les banquiers internationaux avaient besoin pour mettre en uvre leur plan.
En 1910, une runion secrte eut lieu dans la proprit de J.P.Morgan sur l'le de Jekyll au large des ctes de l'tat
de Georgie. C'est l que fut rdige la loi de la Banque Centrale appele le Federal Reserve Act. Cette lgislation
fut crite par des banquiers, pas par des lgislateurs.

Cette runion fut tellement secrte, et cache la connaissance du Gouvernement et de la population que les 10
personnes environ qui y assistrent dissimulrent leur identit en partant de l'le. Suite la rdaction de ce projet
de loi, il fut remit entre les mains de leur reprsentant politique, le Snateur Nelson Aldrich, pour qu'il l'introduise au
Congrs. Et en 1913, fort du soutien des banquiers, Woodrow Wilson devint prsident, acceptant au pralable la
signature du Federal Reserve Act en change du soutien de sa candidature. Deux jours avant Nol, tandis que la
plupart du Congrs est la maison, avec leur famille,le Federal Reserve Act fut vot et Wilson son tour adopta
cette loi.


La liste des conspirateurs :
Le propritaire du wagon qui roulait, tous rideaux baisss, vers son destin et vers le ntre, le Snateur
Nelson Aldrich accompagn de son secrtaire priv, Shelton. Prsident de la National Monetary
Commission (Commission Montaire Nationale) cre en 1908 et entrine par le le Prsident
Thodore Roosevelt la suite de la panique montaire de 1907 qui succdait plusieurs autres
catastrophes boursires, il tait laiguillon et lorganisateur de la runion.
Le Snateur entretenait des relations commerciales troites avec linfluent homme daffaires et banquier, John
Pierpont Morgan, beau-pre de John D. Rockefeller et grand-pre de Nelson Rockefeller, un ancien vice-prsident
des tats-Unis. Celui-ci ntait pas physiquement prsent, mais triplement reprsent, il marqua la runion de son
empreinte. Au Congrs, le Snateur Aldrich passait pour tre le porte-parole du banquier J.P.Morgan , lequel
reprsentait galement les intrts des Rothschild dAngleterre.

Les reprsentants directs de John Pierpont Morgan taient :
Henry Davison, associ principal de la John Pierpont Morgan Company et considr comme son missaire
personnel.
Charles Norton, prsident de la First National Bank de New York, domine par J.P. Morgan Company.
Benjamin Strong, le directeur gnral de la J. P. Morgans Bankers Trust Company, et connu pour tre galement
un lieutenant de J.P. Morgan. Il devint dailleurs le P.D.G. de la banque, trois ans plus tard, la suite ladoption
de la Loi sur la Rserve fdrale. Ces deux banquiers reprsentaient , eux aussi, les intrts des Rothschild.
Il semble quil y ait eu quelques autres invits dont les noms ne sont, pour linstant , pas connus et peut-tre ne le
seront-ils jamais. Ainsi, lorsque George F. Baker, un des associs les plus proches de JP Morgan, mourut le 3 mai
1931, le New-York Times crivit : Le club de lIle Jekyll a perdu un de ses membres les plus distingus.

Etait galement prsent, Frank Vanderlip, le prsident de la National Bank de New York, la plus grande et la plus
puissante banque dAmrique. Il reprsentait les intrts financiers de William Rockefeller et de la socit
dinvestissement internationale Kuhn, Loeb and Company.

Contrairement ce que laissent entendre ceux qui affirment quil se serait agi dun complot des seuls banquiers,
le gouvernement ntait pas tranger cette runion. Il tait reprsent par A. Piatt Andrew, Secrtaire adjoint
du Trsor et Aide Spcial de la National Monetary Commission. Je reviendrai sur cette Commission que le
Congrs avait officiellement charge, en 1907, de prparer une rforme montaire . Dailleurs, les dfenseurs du
systme de la FED se fondent sur son existence et sur la prsence du reprsentant du gouvernement lIle Jekyll
pour dnoncer comme complotistes les critiques de la runion de lle Jekyll en omettant sciemment de
mentionner les conditions dans lesquelles fut conue , vote puis annonce la cration de la Federal Reserve et que
janalyserai plus loin. La prsence de ce membre du Gouvernement prouve pour le moins la complicit de
ce dernier avec les banquiers dans le coup dEtat constitutionnel que banquiers et Gouvernement
prparaient de conserve contre le Congrs.

Mais le personnage le plus important parmi les participants tait Paul Warburg. Ctait lun des hommes les plus
riches du monde . Son exprience du fonctionnement des banques europennes, sa forte personnalit et ses
comptences en firent le meneur , la tte pensante du groupe et le vritable initiateur de la cration de la FED. Il
rvlera dailleurs des capacits de manoeuvrier exceptionnelles en 1913, au moment du vote de la loi au Congrs.

Dorigine allemande , il se fit ensuite naturaliser citoyen amricain. En plus dtre un partenaire de la Coon, Loeb
and Company - il avait pous en 1893 la fille du banquier Salomon Loeb, propritaire de la banque Kuhn, Loeb &
Co de New-York - il reprsentait sur place la dynastie bancaire des Rothschild dAngleterre et de France. Associ
avec son frre Felix, il entretenait galement des liens troits avec son autre frre Max Warburg, le directeur en
chef du consortium bancaire Warburg dAllemagne et des Pays-Bas.

Cette fine brochette reprsentait donc les intrts croiss des plus grands groupes bancaires mondiaux : les
Morgan, les Rothschild, les Warburg et les Rockefeller. Les historiens du Nouveau Monde les appelleront les
Barons voleurs.

Une fois arrivs dans la luxueuse proprit de J.P. Morgan sur lilot Jekyll, nos banquiers millionnaires sinstallrent
autour dune table et neuf jours durant, dans le plus grand secret, ils mirent au point et rdigrent
minutieusement le rglement de ce qui allait devenir le Systme de la Reserve Fdrale.

C'est l en effet que fut rdige la loi de la Banque Centrale appele le Federal Reserve Act. Cette lgislation fut
crite par des banquiers, pas par des lgislateurs.

Cette runion fut tellement secrte, et cache la connaissance du Gouvernement et de la population que les 10
personnes environ qui y assistrent dissimulrent leur identit en partant de l'le. Suite la rdaction de ce projet
de loi, il fut remit entre les mains de leur reprsentant politique, le Snateur Nelson Aldrich, pour qu'il l'introduise au
Congrs. Et en 1913, fort du soutien des banquiers, Woodrow Wilson devint prsident, acceptant au pralable la
signature du Federal Reserve Act en change du soutien de sa candidature. Deux jours avant Nol, tandis que la
plupart du Congrs est la maison, avec leur famille,le Federal Reserve Act fut vot et Wilson son tour adopta
cette loi.

Sources : http://www.choix-realite.org/?4608-l-esprit-du-moment-destitution-financiere
http://www.nouvelordremondial.cc/cat/la-fed/#1
http://www.nouvelordremondial.cc/cat/la-fed/#2

Les prparatifs du coup dEtat constitutionnel
A la suite des paniques bancaires de la fin du XIXe sicle et de la plus grave dentre elles, celle de 1907, le Congrs
dcida quil fallait rformer tout le systme bancaire et, avec la National Monetary Commission (Commission
Montaire Nationale), il cra deux sous-commissions, lune charge dtudier en dtails le systme montaire
amricain tel quil existait et la seconde , dont il confia la responsabilit au snateur Aldrich, tait charge dtudier
le systme bancaire europen , cest- -dire, videmment dans son esprit, le systme bancaire anglais .

Or, la banque dAngleterre se trouvait - et se trouve toujours - entre les mains de banquiers privs et notamment de
la plthorique famille Rothschild . Il tait donc ais de deviner lissue de ltude du Snateur Aldrich dont la fille
avait pous le premier hritier milliardaire, John D. Rockefeller Jr, connu pour tre le porte-parole de J. Pierpont
Morgan au Congrs et dont les liens avec tous les riches banquiers taient de notorit publique.

La runion de lIle Jekyll fut donc dcide en grand secret et personne, hormis ses participants, nen eut
connaissance - ni la presse, ni le public, ni surtout le Congrs - avant ladoption, le 23 dcembre 1913 de la loi sur
le fonctionnement de la Rserve fdrale, alors que la Commission montaire avait prvu que les dlibrations
devaient se drouler publiquement dans lenceinte du Congrs.

Il fallut dailleurs trois grandes annes aux conspirateurs pour trouver le moment propice de faire adopter leur projet
par le gouvernement et pour donner une caution politico-juridique au cartel international de banques daffaires
prives quils avaient imagin durant le sjour de lIle Jekyll. La bataille fut rude. Il sagissait bien dun cartel
puisque ces banquiers, rivaux les uns des autres en Allemagne, en France, en Angleterre, se mirent secrtement
daccord aux Etats-Unis afin de crer ensemble une nouvelle entit bancaire prive, elle aussi, dans laquelle ils
collaboreraient troitement et qui donnerait naissance au Systme montaire du Nouveau Monde.

La vanit du Snateur Aldrich faillit faire capoter laffaire : il tenait beaucoup donner son nom la loi qui fut
prsente une premire fois au Congrs en 1908 . Mais ses amitis avec les banquiers internationaux tait si bien
connues que le Congrs, mfiant, retoqua le projet dans lequel il voyait la main mise dun petit groupe de puissants
banquiers sur lconomie amricaine . Depuis la grande panique boursire de 1907, qui avait suivi les crises de 1873
et de 1893, que le public amricain imputait aux manoeuvres des banquiers, toute initiative de leur part tait
frappe dopprobre et aucun membre du Congrs naurait os voter un projet qui aurait reu le sceau de leur
approbation.

Cest pourquoi une rude bataille politico-mdiatique fit rage au Congrs et dans la presse durant les annes 1910,
1911 et 1912 afin dassurer la promotion de projet Jekylll . Aprs avoir russi faire lire , en 1912, le candidat
quils avaient choisi, le dmocrate Woodrow Wilson, Gouverneur du New-Jersey et ancien prsident de Princeton -
dont ils avaient financ la campagne et qui tait leur homme - les conspirateurs eurent alors lide gniale de mettre
dans leur jeu deux banquiers de moindre renom et dmocrates, comme le Prsident, lun de la Chambre des
reprsentants, M. Carter Glass, et lautre du Snat, M. 0wen - donc appartenant, en principe, au parti des
dfenseurs des intrts du peuple . Le nouveau Prsident et les deux banquiers passaient dans le pays pour
des ennemis du Wall Street MoneyTrust.

Cest l quil faut admirer la rouerie et la connaissance de la psychologie des foules de nos conspirateurs. Pendant
que les deux livres candides vantaient dans la presse le projet labor Jekyll Island , devenu le Bill Owen-
Glass en affirmant que ce ntait pas le projet des banquiers, les vrais rdacteurs du projet et notamment le
puissant homme daffaires et banquier , Frank Vanderlip et le snateur Aldrich le critiquaient vhmentement dans
les journaux. En mme temps, ils finanaient en secret une campagne de promotion mene par des hommes de
paille dans les Universits - notamment Princeton, Harvard et lUniversit de Chicago, subventionne,
lpoque , par John D. Rockefeller hauteur de cinquante millions de dollars - ainsi que dans tous les centres
dinfluence conomique auxquels ils avaient accs.

Un des opposants les plus farouches au plan des banquiers - appel Plan Aldrich, ou Plan pour la lgislation
montaire - fut Charles Lindbergh Senior, membre trs actif du Congrs .

Lucide, il dclarait le 15 dcembre 1911:

Notre systme financier est une escroquerie et sera un fardeau norme pour le peuple Jaffirme quil
existe chez nous un Trust montaire. Le plan Aldrich est une simple manipulation dans lintrt de ce
Trust.[...] Le Plan Aldrich est le Plan de Wall Street. [...] En 1907 la nature avait rpondu le plus
aimablement possible et avait donn ce pays la rcolte la plus abondante quil ait jamais eue. Dautres
industries avaient parfaitement fonctionn et dun point de vue naturel toutes les bonnes conditions
taient remplies pour que l anne ft la plus prospre possible. Au lieu de cela, une panique a entran
dnormes pertes pour le pays. [...] Aujourdhui, partout des intrts considrables sont mobiliss afin
de pousser ladoption du Plan Aldrich. Il se dit quune somme dargent importante a t leve cette
fin. La spculation de Wall Street apporta la Panique de 1907. Les fonds des dposants furent prts aux
joueurs et tous ceux que le Trust Montaire voulait favoriser. Puis quand les dposants voulurent
rcuprer leur argent, les banques ne lavaient plus. Cela a cr la panique. (Charles A. Lindbergh, Sr.,
Banking, Currency and the Money Trust, 1913, p. 131)

Rien ny fit, le projet des banquiers sest finalement impos, ainsi que lavaient programm les habiles
conspirateurs. Il fut prsent comme une mesure librale et hostile la finance internationale.

Lopration de vote au Congrs se droula cependant dune manire extra ordinaire dans ce genre denceinte. En
effet, le Federal Reserve Act fut prsent en catimini et dans une discrtion absolue, le 23 dcembre 1913, dans la
nuit, entre 1h30 et 4h30, au moment o les membres du Congrs taient soit endormis, soit en vacances pour les
ftes de Nol. Les dputs dmocrates prsents, soutenus par le Prsident Wilson, affirmaient dailleurs,
la main sur le coeur, quils votaient contre le projet des banquiers et en faveur de la rduction des
privilges des banquiers.
Dans la foule, le projet passait le jour mme et immdiatement au Snat, si bien que le 23 Dcembre 1913,
6h02, toute laffaire tait boucle et le projet tait dfinitivement adopt.

Le dput rpublicain, Henry Cabot Lodge pre, lucide, critiquait vertement ce vote. Il prvoyait quil engendrerait
un flux de papier-monnaie non changeable qui noierait la monnaie dor et provoquerait une inflation
norme de moyens de paiement. Sa prophtie sest ralise au-del de ce quil avait imagin.

Mais le commentaire toujours aussi lucide et prophtique a t fait devant le Congrs, immdiatement aprs le vote,
par Charles A. Lindbergh, le pre du clbre aviateur:

Cette loi tablit le trust le plus gigantesque sur la Terre. Quand le Prsident signera ce projet de loi, un
gouvernement invisible , le pouvoir invisible de la puissance financire sera lgalis. Les gens peuvent ne pas sen
apercevoir immdiatement, mais le jour des comptes nest loign que de quelques annes. Les trusts se rendront
bientt compte quils sont alls trop loin, mme pour leur propre bien. Les gens devront faire une dclaration
dindpendance afin de se dlivrer du Pouvoir Montaire. [...] . Le plus grand crime lgislatif de tous les temps a t
commis par le Congrs pour avoir permis le vote de ce projet de loi bancaire. [...] La nouvelle loi provoquera de
linflation tant que le cartel le souhaitera

Des annes plus tard Woodrow Wilson crivit avec regret :

"Notre grande nation industrielle est contrle par leur systme de crdit. Notre systme de crdit est privatis c'est
pourquoi la croissance du pays. Ainsi que toutes nos activits sont entre les mains d'une poigne d'hommes qui si
ncessaire, pour des raisons qui leur incombent, peuvent geler, vrifier et dtruire l'authenticit de la libert
conomique. Nous somme devenus un des plus mal gouverns, des plus contrls et des plus soumis des
gouvernements dans le monde civilis. Il ne s'agit plus d'un Gouvernement libre d'opinion ni d'un Gouvernement de
conviction lu la majorit mais d'un Gouvernement soumis la volont et la fermet d'un petit groupe
d'hommes dominants"(Woodrow Wilson, The New Freedom : A Call for the Emancipation of the Generous Energies
of a People)

Le dput Louis Mc Fadden rvla galement la vrit suite l'adoption du projet de loi :

"Un systme bancaire mondial est en train de se mettre en place un super tat contrl par des banquiers
internationaux travaillant ensemble l'asservissement du monde pour leur propre plaisir. La FED a usurp le
gouvernement."

Il a t dit la population que le Systme de la Rserve Fdrale tait gage de stabilit conomique et que
l'inflation et les crises conomiques appartenaient au pass. Comme l'histoire nous le montre, on n'a jamais t
aussi loin de la vrit.

Le fait est, les banquiers internationaux disposaient dsormais d'un dispositif rationnel pour tendre leurs ambitions
personnelles.
Par exemple, de 1914 1919 la Fed augmente la masse montaire de prs de 100% se traduisant par des prts
considrables aux petites banques et au public. Puis en 1920, la Fed empoche de gros pourcentages sur cette masse
montaire exceptionnelle.Ce qui encourage les petites banques emprunter massivement exactement comme en
1907, on assiste des crises bancaires, des banqueroutes et des faillites.

Plus de 5400 banques concurrentes hors du Systme de la Rserve Fdrale s'croulent consolidant d'autant plus le
monopole de ce petit groupe de banquiers internationaux.

Au courant de ce crime, le Dput Lindbergh s'approcha et dclara en 1921 :

"Sous l'autorit du Federal Reserve Act, les peurs sont scientifiquement cres. La panique actuelle est la premire
scientifiquement cre, labore comme une vritable quation mathmatique."

Cependant, la panique de 1920 n'tait qu'un aperu. De 1921 1929 laFED augmente nouveau le stock d'argent
gnrant une fois de plus des emprunts colossaux de la part des populations et des banques. Il y eut aussi un type
de prt assez nouveau appel le prt avec intrt dans le march boursier.

Trs simplement, le prt avec intrt permettait l'investisseur de payer seulement 10% du prix de l'action et les
90% restants taient prts par le courtier. Autrement dit, une personne pouvait dtenir une action 1000$, avec
un apport de seulement 100$. Cette mthode tait trs populaire dans les anne 1920 tandis que tout le monde
semblait gagner de l'argent en bourse. Cependant, il y avait un pige dans cet emprunt. A tout moment il tait
possible d'exiger le paiement dans les 24 heures.

Cela s'appelle "une marge d'appel", et la consquence directe d'une marge d'appel se traduit par la vente des
actions achetes avec l'emprunt. Ainsi, quelques mois avant Octobre 1929, J.D.Rockefeller, Bernard Baruch et
d'autres initis se retirrent discrtement du march boursier. Et partir du 24 octobre 1929 New York les
financiers qui ont fourni les prts avec marge, ont commenc demander le remboursement de manire massive.

Ceci entrana instantanment la vente massive des actions sur les marchs boursiers pour quiconque devait
rembourser son prt marginal. Ensuite une crise bancaire massive se dclenche pour les mmes raisons, provoquant
son tour la faillite de 16000 banques permettant aux banquiers internationaux manipulateurs de non seulement
racheter les banques rivales bas prix mais aussi de racheter des socits entires pour quelques centimes de
dollar.

Ce fut le plus grand braquage de toute l'histoire de l'Amrique.
Mais il ne s'arrte pas l. Plutt que d'augmenter la masse montaire qui fut rcupre partir de la crise
conomique, la Fed la contrlait, et alimenta une des plus grosses dpressions de l'Histoire.

Encore une fois rvolt, le dput Louis McFadden, un opposant de longue date aux cartels bancaires, initia une
procdure de destitution l'encontre de la Direction de la Rserve Fdrale.
Il disait propos du crack boursier et de la dpression :
"Ce fut un vnement minutieusement prpar. Les banquiers internationaux ont cre une situation de detresse,
dont ils resortiraient les maitres du monde entier."

Pas tonnant qu'aprs 2 tentatives d'assassinat, Mc Fadden fut empoisonn dans un banquet avant qu'il n'ait pu
engager la procdure de destitution. Maintenant qu'ils avaient rduit la socit la misre, les banquiers de la
Rserve Fdrale prirent la dcision de supprimer l'talon-or.

Pour ce faire, ils devaient acqurir le reste de l'or en circulation. Prtextant "d'aider mettre fin la crise",
une saisie de l'or fut organise en 1933. Sous peine d'emprisonnement de 10 ans il fut exig tout citoyen
amricain de remettre ses lingots d'or au Trsor Public, ils parvinrent ainsi dpossder la population du peu de
richesses qui leur restait.

Et la fin de l'anne 1933 le standard de l'or fut aboli. Si l'on observe un billet de 1 dollar avant 1933 il est
crit valeur quivalente en or. Prenons un dollar d'aujourd'hui, il est crit qu'il a une valeur lgale ce qui signifie
qu'il n'est fond sur absolument rien. Ca vaut un morceau de papier.

L'unique chose qui donne de la valeur notre monnaie c'est la quantit mise en circulation. Dsormais, le pouvoir
de rguler la masse montaire est aussi celui de rguler sa valeur. C'est aussi le pouvoir de mettre des conomies
et des socits entires genoux.

"Donnez-moi le contrle de la masse montaire,et je me fiche de qui fait les lois."

Sources : http://www.choix-realite.org/?4608-l-esprit-du-moment-destitution-financiere
http://www.nouvelordremondial.cc/cat/la-fed/#6



Le mcanisme de lescroquerie de la Rserve Fdrale
A lorigine, le cartel de banques appel "Rserve fdrale amricaine"tait compos de dix principaux groupes
dactionnaires privs :

- Rothschild Banks of London and Berlin
- Lazard Brothers Bank of Paris
- Israel Moses Sieff Banks of Italy
- Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam
- Lehman Brothers Bank of New York
- Kuhn Loeb Bank of New York
- Chase Manhattan Bank of New York
- Goldman Sachs Bank of New York

A lintrieur de ces groupes, environ trois cents personnes en chair et en os sont actionnaires - donc propritaires
- de ces banques. Elles se connaissent toutes car elles sont soit des membres directs de la famille des quelquuns
des plus gros actionnaires , soit leur sont apparentes par alliance.

Comme le rvle le graphique ci-dessous, les mmes noms avec des prnoms diffrents reviennent
rgulirement. Il existe une connexion directe entre la Banque dAngleterre et la FED par lintermdiaire de
leurs deux principaux reprsentants New York, les familles Rothschild et JP Morgan Co. Il en rsulte que ce
sont finalement les tablissements bancaires de Londres qui contrlent les Banques de la Rserve Fdrale et
constituent ce que le pote Ezra Pound appelait la London Connexion.

On comprend mieux, dans ces conditions, pourquoi lAngleterre nentrera jamais dans la zone euro . Qui peut croire
que les financiers de la City accepteront dabandonner leur monnaie et tous les avantages lis la Bourse de
Londres , dautant plus que leurs intrts privs se trouvent stucturellement lis au mcanisme de la FED, leur
crature? A moins qu loccasion du sisme montaire mondial qui se profile lhorizon, ils ne russissent
mettre la main sur la BCE, la Banque Centrale europenne , et faire miroiter la couve apeure des vassaux
europens limmense avantage qui rsulterait pour eux de la cration dune monnaie atlantique - quon
appellerait leurodollar ou latlante. Grce au taux de change que Wall Street imposerait, il est plus que prvisible
quune grande partie les dettes accumules par les Etats-Unis serait automatiquement efface. Mais pendant tout ce
temps, les financiers auront acquis des richesses faramineuses sous la forme de biens rels . Et cest ainsi que Jahv
est grand et quil est ais de senrichir grce au travail des citoyens du monde.
Tableau des familles propritaires de la FED , Voir :OWNERSHIP OF THE FEDERAL RESERVE
http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml

La dnomination Federal Reserve elle-mme est dj une escroquerie , car ce cartel de banques prives na rien de
fdral , au sens quil serait lexpression de lEtat central amricain et donc la proprit collective, publique et
inalinable du peuple tasunien .

En fait de fdration la Rserve Fdrale amricaine fdre - cest- -dire runit dans un mme systme - 12
banques commerciales prives ayant chacune un rayon daction gographique dfini:

Nous avons ainsi, dans lordre dimportance du chiffre daffaires ralis par chacune de ces banques:

La Federal Reserve Bank de New-York
La Federal Reserve Bank de San Francisco (qui couvre les 7 tats de lOuest + Hawa et lAlaska)
La Federal Reserve Bank de Chicago
La Federal Reserve Bank de Richmond
La Federal Reserve Bank dAtlanta
La Federal Reserve Bank de Boston
La Federal Reserve Bank de Dallas
La Federal Reserve Bank de Cleveland
La Federal Reserve Bank de Philadelphie
La Federal Reserve Bank de Kansas City
La Federal Reserve Bank de Saint-Louis
La Federal Reserve Bank de Minneapolis


Il est vital de bien comprendre que la Rserve Fdrale est une Socit Prive. Elle est aussi "fdrale" que
"Federal Express". Elle dcide de sa politique et n'est soumise aucun contrle rel du Gouvernement US.

C'est une banque prive qui prte au Gouvernement de la monnaie avec des intrts, il entre en accord parfait avec
le modle frauduleux de la Banque Centrale dont le pays cherchait s'chapper quand il a dclar son indpendance
suite la guerre de Scession. Pour en revenir 1913, le Federal Reserve Act n'tait pas qu'une loi
anticonstitutionnelle impose par le Congrs. Ils imposrent galement une taxe fdrale sur le revenu.

Le vritable pouvoir est exerc par le Conseil des Gouverneurs choisi par les directeurs des douze banques de la
Rserve Fdrale et qui, dans le plan de Warburg ne devaient pas tre connus du public. Cela signifie que le contrle
du Congrs sur la FED est, en ralit, cosmtique.

Comme la Federal Reserve Bank of New-York reprsente 40% de lensemble des actifs des 12 banques
rgionales , quelle a russi convaincre ou contraindre une cinquantaine dEtats, ainsi que quelques organismes
internationaux et de richissimes particuliers de lui confier la garde de leur or, le dpt est valu 10 000 tonnes
environ la fin de 2006.

Des mouvements tranges de semi remorques remplis de lingots dans les sous-sol du World Trade Center ont t
signals avant la destruction des tours . Un semi remorque plein de lingots et qui naurait pas eu le temps dtre
vacu, aurait t retrouv coinc dans un tunnel de sortie . De manire surprenante, des faits aussi singuliers ne
semblent pas avoir veill la curiosit des enquteurs officiels et des innombrables Sherlock Holmes privs qui se
sont intresss aux anomalies des effondrements des Twin Towers .

Alors que depuis la dcision du 15 aot 1971 prise du temps de la Prsidence Nixon, les banquiers tats-uniens ,
soutenus par leur gouvernement, ont russi faire perdre lor son statut de mtal de rserve et contraindre
les banques centrales trangres changer leur or contre du papier imprim en couleur appel dollar cens
jouer le mme rle, on voit que les banquiers , eux, nont pas hsit collecter et accumuler des lingots
dont 2% seulement appartiennent aux USA. Qui peut croire quils les rendront leurs lgitimes propritaires en
cas deffondrement de leur fausse monnaie ? Au cours du premier trimestre 2008, la Banque Centrale Helvtique a
subi lassaut de vigoureuses incitations afin quelle vende une partie de ses rserves dor. Elle a obtempr.

Quant au mot rserve, il signifie tout simplement que chaque fois que lEtat ou une autre banque prive achte
des dollars, ceux-ci sont comptabiliss sur un compte dit de rserve. Sous cette langue de bois se cachent tout
simplement les colonnes des dettes sur lesquelles les banquiers calculent leur pourcentage. Plus les Etats
sendettent, plus les banquiers senrichissent.

Le principe de lescroquerie mise en place est dune simplicit biblique . Mais son mcanisme est assez
machiavlique pour que le commun des mortels nen ait pas conscience. On comprend quil ait fallu neuf journes
des professionnels de la finance pour mettre au point tous ses rouages.

Pour faire simple et utiliser une mtaphore, je dirai que c est une fuse trois tages.

Premier tage
Alors que le rle normal dune banque centrale est dtre un service public qui imprime et met gratuitement la
disposition de ladministration de son pays la monnaie papier et la monnaie fiduciaire ou lectronique ncessaires au
bon fonctionnement de lEtat et de lconomie , dans le systme priv imagin durant le sjour de lle Jekyll , le
cartel des banquiers qui composent la FED sest substitu un droit rgalien et sest arrog le pouvoir de battre
monnaie et de la vendre lEtat.

Lintrt pay aux banquiers est le montant de la redevance que la nation verse aux banquiers qui impriment les
billets. Ces banquiers, runis dans le Board of Governors of the Federal Reserve System fixent le taux auquel ils
vendent les billets. Plus le taux est lev, plus ils senrichissent.
Les noms donns ce type dopration varient : tantt on lappelle une monnaie-dette, tantt un emprunt. Mais
comme cet emprunt est assorti dun intrt, et mme dun intrt compos, il en rsulte que ce sont les citoyens qui
enrichissent les banquiers leur verser annuellement un tribut sous la forme dune proportion de leurs impts,
appele intrt de la dette, en ralit, prix dachat par le peuple de largent quimpriment gratuitement ses
banquiers. Le profit annuel est phnomnal et se chiffre en milliards.

Cest ce systme-l qui rvoltait Ezra Pound et quil appelait la financiarisation usuraire de lconomie
amricaine.

Il est utile de souligner que l'ignorance du peuple l'gard de la taxe fdrale sur le revenu est le tmoin du degr
d'imbcilit dans lequel la population se trouve rellement.

Tout d'abord, la Taxe Fdrale sur le Revenu est entirement anticonstitutionnelle car c'est une taxe directe
ingalitaire. Tout impt direct doit tre galitaire et lgal et bas sur la Constitution.

Deuximement, le nombre requis d'tats ncessaire la ratification de l'amendement qui autorise cet impt sur le
revenu n'a jamais t atteint. Et cela a dj t soulign au Tribunal dans des affaires courantes.

Troisimement, ce jour environ 35% du revenu moyen d'un salari est prlev par le biais de cette taxe. Et
devinez o va cet argent ? Il sert payer les intrts de la monnaie produite par la Banque frauduleuse de la
Rserve Fdrale, ce mme systme qui n'est pas cens exister du tout. L'argent que vous gagnez en ayant travaill
4 mois de l'anne atterrit littralement dans la poche de ces banquiers internationaux qui sont les propritaires de la
Banque de la Rserve Fdrale.

Quatrimement, malgr l'affirmation frauduleuse du Gouvernement quant la lgalit de l'impt sur le revenu,
textuellement il n'y a aucun statut, aucune loi existante qui exige que vous payiez cet impt. Un point c'est tout.

Deuxime tage
Le deuxime tage de lescroquerie est encore plus extraordinaire. Le numraire que les banquiers prtent
nexiste nulle part: il sagit dune simple ligne dcriture quand la monnaie est dite fiduciaire et de quelques piles
de papier imprim quand il sagit de dollars. La FED vend un bien quelle ne possde pas, puisquaucun
argent rel na t prt . Le dollar est donc un simple titre de paiement des banquiers privs de la
Rserve Fdrale.
Le plus pervers et le plus paradoxal de cette situation, est que, depuis que ce titre de paiment nest plus reli la
valeur des rserves dor - depuis le 15 aot 1971 - , son statut de monnaie nest nullement fourni par des garanties
quoffrirait lmetteur - la Fed - mais uniquement par le prestige de lemprunteur - le gouvernement amricain.

Les banquiers ont donc besoin du prestige de lEtat pour asseoir la crdibilit de leur monnaie . Cest pourquoi ,
tant en compte demi avec lui , ils ferment les yeux sur laugmentation exponentielle de son endettement et
soutiennent le gouvernement en lui apportant les liasses ncessaires au financement des guerres et lentretien du
millier de garnisons parpilles sur tout le globe terrestre .

Quant lEtat , ayant russi imposer le dollar comme monnaie de rserve et comme monnaie obligatoire pour
lachat et la vente de ptrole, il ne sinquite pas vraiment du montant du dficit financ par la planche billets. On
avance le chiffre de 44 000 milliards, mais cest peut-tre davantage. Grce au privilge accord au dollar le reste
du monde sappauvrit, puisquil voit rgulirement diminuer la valeur des dollars quil possde comme monnaie de
rserve et dans le mme temps, il subventionne lconomie amricaine.

Cest donc la puissance politique et militaire de lEtat qui constitue le gage de la crdibilit de la monnaie des
banquiers. Conclusion : le dollar, monnaie prive des banquiers, est une monnaie politique gage sur le zphyr
de la confiance que le monde accorde lemprunteur.

Troisime tage
Lapparent rquilibrage des rapports de force entre les deux partenaires - lEtat amricain et les banquiers dans un
march qui semble gagnant-gagnant - ne doit pas cacher que le troisime tage de la fuse de lescroquerie
montaire mondiale est celui qui permet aux financiers de rafler seuls la mise.

Si, lorigine, le titre de paiement mis par les banquiers est une simple variante dune fausse monnaie ou dun
argent sale , le paiement des intrts qui alimente automatiquement, en retour , le flot ininterrompu des bnfices
que produit largent gratuitement fabriqu devient miraculeusement virginal aprs son dtour dans lconomie
relle. Il est du bon et bon argent , de largent rel, largent des impts, donc le fruit du travail des citoyens. En
consquence, ce sont les citoyens qui entretiennent les banquiers.

Les alchimistes du Moyen-Age avaient besoin de plomb pour produire de lor, les alchimistes de la FED sont
beaucoup plus forts . Pour produire de la richesse, il leur suffit de pianoter sur le clavier de leurs ordinateurs.

Un enrichissement phnomnal des banquiers partir de rien, partir du nant, en rsulte.
Il faut reconnatre quil sagit dun montage particulirement astucieux et qui mritait bien lacharnement des
chasseurs de canards de lle Jekyll afin den peaufiner le mcanisme . Il a dailleurs donn entire satisfaction aux
heureux prestidigitateurs qui depuis prs dun sicle plument joyeusement les palmipdes que sont les citoyens
amricains , ainsi que les citoyens du monde entier. Ils plument aussi les pays pauvres grce lexportation de ce
mcanisme et son application au FMI (Fonds Montaire International) , la Banque mondiale et tous les
mcanismes bancaires censs aider les pays mergents, alors quen ralit, ils les ruinent .
Dailleurs ce mcanisme est si mirobolant quil a t imit non seulement par les autres banques centrales, mais par
les banques prives du monde entier. Cest le systme bancaire tout entier qui fonctionne comme une
gigantesque pompe finances aspirante, parasitaire de lconomie relle, structurellement gnratrice
dinflation et dappauvrissement des socits civiles, mais pourvoyeuse de vertigineuses richesses au
profit des banquiers . De plus, il contraint les socits une reintante course la croissance afin de
pouvoir au moins compenser le montant du tribut pay aux financiers.

On comprend mieux do viennent les sommes faramineuses qui sont changes dans le casino montaire dont la
lgre perte de cinq millards deuros de la Socit Gnrale ne donne quune faible ide.

Les cent, les mille, les dix mille mains des banquiers auront-elles la force de triompher, une fois de plus , du principe
de ralit? La dmesure du casino boursier mondial vient de montrer ses limites. Des optimistes invtrs pensent
que le gros de la crise est pass pendant que les pessimistes attendent lapocalypse. Mais tout joueur drogu finit
par tre rejoint un jour ou lautre par la ralit et la montagne des dettes accumules par lEtat amricain, par les
banques et par les particuliers ne pourra, telle lchelle de Jacob, monter jusquau ciel.

LES ETAPES DU "RACKET FINANCIER"
Introduction
Depuis le 15 aot 1971, date laquelle le prsident Nixon a dcid de supprimer la libre convertibilit du
dollar en or, la monnaie a t dmatrialise. Consquence : largent est devenu une dette, car pour quil y en
ait, il faut au pralable quil ait t emprunt.

Qui cre cet argent ? Les instituts dmission (banques centrales) ont le monopole de lmission de
monnaie dite fiduciaire (pices et billets) . Cependant, si lon prend lensemble de la cration montaire, cest--
dire M3 (les billets et pices, plus toute la monnaie scripturale et lectronique, les dpts vue, autres dpts
ngociables et instruments divers ngociables), lon saperoit que les banques commerciales prives crent
93% de la masse montaire totale. Elles le font par le biais du crdit. Et, contrairement ce que croient la
plupart des gens, elles ne prtent pas ce quelles dtiennent en dpt, elles crent de la monnaie ex nihilo,
partir de rien, mme si cette cration a lieu sous garanties . Les crdits prcdent ainsi les dpts, car cest avec
la monnaie obtenue par crdit que lon peut faire des oprations, procder des versements et que lon peut
dposer.

Cest ce qui fait dire Maurice Allais, prix Nobel 1988 de Sciences conomiques : Dans son essence, la cration
de monnaie ex nihiloactuelle par le systme bancaire est identique (...) la cration de monnaie par des faux
monnayeurs. Concrtement, elle aboutit aux mmes rsultats. La seule diffrence est que ceux qui en profitent
sont diffrents.

Source : http://www.solidariteetprogres.org

Les tapes du "racket financier"
15 aot 1971 : dmatrialisation totale de la monnaie. Le prsident amricain Richard Nixon, conseill par
George Shultz (qui sera plus tard le mentor des administrations Bush pre et fils), supprime la libre-
convertibilit du dollar en or. Ce dcouplage sera suivi de mesures de drgulation des marchs permettant des
spculations de plus en plus normes.
3 janvier 1973 : loi Pompidou-Giscard dEstaing par laquelle la Banque de France abandonne son rle de
service public. Article 25 : Le Trsor public ne peut plus prsenter de ses propres effets lescompte de la Banque
de France. Ds lors, sous prtexte de lutte anti-inflationniste, le recours au crdit productif public est interdit.
Mars 1973 : rgime des changes internationaux flottants. Il ny a plus de contrepartie mtallique la monnaie
mise, seulement de la dette. Les spculateurs peuvent sen donner cur joie avec des produits financiers
drivs, en particulier sur les taux de change entre monnaies (on parie plusieurs fois sa mise, avec un effet de
levier, moyennant des informations obtenues sur les pressions politiques exerces sur telle ou telle devise dEtat).
1987 : Alan Greenspan combat leffondrement des bourses mondiales par lmission pratiquement illimite de
monnaie-crdit en faveur des marchs.
1992 : Trait de Maastricht. Prlude un euro dcoupl de lautorit des Etats. Abdication de fait des
souverainets nationales par privation des moyens de les exercer. Son article 104, 1, interdit en effet la BCE
et aux banques centrales des Etats membres, si aprs dnommes "banques centrales nationales", daccorder des
dcouverts ou tout autre type de crdit aux institutions ou organes de la Communaut, aux administrations
centrales, aux autorits rgionales ou locales, aux autres autorits publiques, aux autres organismes ou entreprises
publics des Etats membres ; lacquisition directe, auprs deux, par la BCE, ou les banques centrales nationales, des
instruments de leur dette est galement interdite.

4 aot 1993 : loi Mitterrand-Balladur donnant son indpendance la Banque de France. Son article 3 lui
interdit dautoriser des dcouverts ou daccorder tout autre type de crdit au Trsor public ou tout autre
organisme ou entreprise publique, de mme que lacquisition de titres de leur dette.

Juin 1997 : Jacques Cheminade et Christophe Lavernhe rdigent Un plan de relance par le crdit productif, ou la
ncessaire transformation de la monnaie en capital, expliquant comment les monnaies nationales sont prises en
otage par les intrts financiers depuis le renoncement de 1973 en France et le Trait de Maastricht lchelle
europenne. Rejet de la proposition davances par la banque de France au Trsor public pour un plan de relance
conomique, faite par un groupe parlementaire franais, juge contraire au Trait de Maastricht et au choix effectu
en 1973.

12 mai 1998 : loi Chirac-Jospin, intgrant la Banque de France au Systme europen de banques centrales
(SEBC) et la BCE. Le Trait de Maastricht prvoyant dj que lobjectif principal du SEBC est de maintenir la
stabilit des prix .

1999 : vote aux Etats-Unis du Gramm-Leach-Bliley Act, qui annule le Glass-Steagall Act vot sous la prsidence
Roosevelt. Dsormais, il ny a plus de sparation aux Etats-Unis entre banques de dpt et banques daffaires, et les
banques sont autorises fusionner avec des socits dassurance. Chute de la muraille de feu
prudentielle. LEurope, elle aussi, drglemente.

Mai 2005 : rejet par le peuple franais du Trait constitutionnel europen qui, dans son article III-181, aurait
constitutionnalis larticle 104, 1 du Trait de Maastricht.

2007-2008 : le Trait de Lisbonne reprend (article 123 du Trait sur le fonctionnement de lUnion
europenne) larticle 104, 1 du Trait de Maastricht. Lobjectif est bel et bien dabandonner la cration
montaire aux banques prives, dans un contexte de mondialisation financire sans limites.
[http://wearechangenancy.jimdo.com/les-banksters/ ]