UNIDAD 3 | Tcnica Jurdica Actividad de aprendizaje 15

En un archivo en Word, en tres cuartillas aproximadamente, realice lo que se detalla a

continuacin.
De la lectura que coordinan los doctores Bravo (pp. 3-30), desarrolle una argumentacin propia
acerca del tema argumentacin jurdica, y elabore una retrica propia con base en el tema
retrica jurdica. Su argumentacin y retrica debe ser diferente de la que ofrecen estos autores.
Del mismo texto de Bravo (pero ahora consultando las pp. 31-48), desarrolle una sntesis del tema
oralidad y argumentacin jurdica.

Argumentacin jurdica.
Cuando queremos persuadir a alguien para que realice lo que le estamos pidiendo,
argumentamos siempre a favor de esa peticin de tal manera que logramos el objetivo.
Esto aparentemente resulta un tanto egosta (en apariencia) y resultara verdad si el
argumento encierra solo una consecuencia a favor de una sola parte. Es decir un buen
argumento es aquel que est de acuerdo con la razn pero adems con la habilidad de
una conveniencia de ambas partes. Pero no sucede lo mismo en el mbito del orden
jurdico. En este sentido la argumentacin jurdica es hacer ver al juzgador que nuestros
argumentos adems de tener coherencia lgica, estn sustentados en la norma. Esta
argumentacin jurdica necesita de una habilidad de razonar pero adems necesita de
conocimientos jurdicos, y que implica tener y adquirir la tcnica jurdica, para lograr
nuestro objetivo. Para poder argumentar jurdicamente es preciso tener la habilidad de
razonar, pero tambin poseer los conocimientos suficientes en derecho. Estos
conocimientos no se adquieren de forma inmediata, o con solo desear tenerlos, es preciso
ponerse en accin, pero adems es menester buscar una tcnica que nos permita
poseerlos en nuestra mente. La argumentacin jurdica no solo es una habilidad mental,
sino tambin es una cultura cientfica en el mbito del derecho. Ahora bien puesto que el
Derecho tiene diferentes facetas, es importante definir el tipo de argumentacin que
queremos inferir, y de que argumentos tendr que utilizar. Para eso tendremos que
definir lo que pretendemos argumentar. Es decir si queremos legislar sobre un
ordenamiento que se quiere derogar o abrogar, es necesario argumentar sobre la
conveniencia de hacerlo, pero tambin es indispensable seguir la tcnica de hacer leyes. O
cuando surgen lagunas o la norma es oscura, tendremos que argumentar sobre la
aplicacin concreta del caso, buscando no solo la adecuacin de las normas sino tambin
el inters social al aplicarlas. Y as podemos ejemplificar en la gran pluralidad del mbito
del derecho. Y para toda esta gran gama siempre se necesitara una buena argumentacin
jurdica. La cual comprende una habilidad y conocimientos en el mbito del derecho.


Retrica Jurdica.
Dice un dicho que en la forma de pedir est la forma de dar, viene a colacin puesto que
en el mbito jurdico la retrica es un arte que demuestra la forma esttica de
argumentar, es la forma de pedir, es la poesa del hablar o escribir. La retrica es una
forma fina de decir las cosas o mejor es la forma del buen decir. La retrica embellece lo
que se dice, le da inters, le da suavidad a lo que aparentemente es spero. Provoca
admiracin y se prueba delicadeza. Estamos acostumbrados a ver a los ministerios
pblicos, con un lenguaje que solo permite ver su soberbia, sin lugar a dudas, no solo les
hace falta humildad sino que tambin un poco de retrica, por lo menos para que se
piense que alguna vez estuvieron en la universidad.
Pero, la retrica no es el todo, es una parte de lo que se necesita para argumentar,
tambin es importante el conocimiento jurdico. Para obtener el arte del buen decir se
necesita mucha prctica, y adems conocimientos. Est habilidad singular es eficaz, pero
puede resultar una arma en contra, si solo se utiliza como una charlatanera, es decir si
slo se busca convencer o querer causar admiracin, con solo decir palabras que en
apariencia son bellas, pero que no dicen nada, ni tienen una finalidad, sobre todo no logra
enaltecer el espritu del ser humano. Si es importante la retrica pero siempre que lleve
un fin noble, y su uso sea para bien.

Oralidad y argumentacin jurdica.

Oralidad significa comunicacin efectuada mediante la palabra hablada que exhorta a otro
a realizar la conducta que est haciendo, u otra que se le indica. Entonces Qu es la
oralidad jurdica? Rafael de Pina que dice tomar su nocin del Vocabulario jurdico de
Eduardo Couture, y la define as: Oralidad, por oposicin a escritura, dcese del mtodo
procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo de expresin.
Los juicios fueron totalmente orales en los sistemas jurdicos anteriores a la invencin de
la escritura; lo siguieron siendo despus de que se escribieran los primeros cdigos
conocidos (Hammurabi 1700 a.C.; MOISS 1200 a. C.); y lo vuelven a ser cuando un grupo
social se colapsa (Espaa 711). Despus de inventarse la escritura los juicios siguieron
siendo exclusivamente orales durante siglos. La escritura comenz a usarse en los juicios
por la va de la prueba documental, y poco despus comenzaron a escribirse las
sentencias. Oralidad y escritura se mantuvieron equilibradas en los juicios durante siglos.
El proceso de vuelta a la oralidad se inici hacia 1945 con el desarrollo del telfono, la
radio, y otros medios de transmisin, grabacin y reproduccin de la palabra sonora. El
mundo jurdico est respondiendo a ese estmulo de vuelta a la oralidad igual que el resto
del mundo cultural. La comprensin de la oralidad como ausencia total de escritura en un
proceso jurdico se va a dar: pero solo de forma excepcional. Lo normal va a ser la
combinacin de las dos especies de comunicacin racional. Por lo tanto, en nuestro
tiempo, la oralidad no puede ser entendida ni promovida como ausencia total de escritura
en el proceso jurdico, sino como una presencia parcial, aunque imprescindible. En la fase
probatoria no debe faltar la oralidad, o sea, en la presentacin y valoracin de las pruebas
concernientes a los hechos que se imputan a las personas que se juzgan. As pues, lo que
hoy da resulta decisivo para atribuir oralidad a un procedimiento, es que ste incluya la
oralidad en la fase probatoria de forma tal que el juez tenga que basar su sentencia en el
material probatorio introducido por las partes verbalmente, y bajo su inmediacin.
Una argumentacin jurdica es un discurso por el que un jurista que ve claramente que
una cosa es el derecho de una persona, ilumina esa realidad a otra u otras personas que
no la ven en absoluto, o no la ven de una forma clara y precisa, y las convence de que
acten respetndolo.
Una argumentacin jurdica es un discurso por el que un jurista que ve claramente la
verdad de la tesis esto pertenece a ste, explica, aclara o ilumina tal proposicin a otra u
otras personas que no entienden esa proposicin de una forma clara y precisa, hasta que
las persuade de que tal derecho existe y de que deben proceder respetndolo.



Referencia.

Bravo y Coln. (2010). Argumentacin e interpretacin jurdica. Mxico: Porra, (paginas 3-48)