Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Donde:
= Horas de trabajo normales (cantidad producida por tiempo normal).
= Horas de trabajo del insumo total (nmero de trabajadores en nmina por
horas de servicio).
= Horas de trabajo efectivas;
= Tr + To;
= Te + Tm
= Horas de trabajo del insumo.
To = Horas de trabajo omitidas de este recuento, como las pausas de trabajo,
las horas de comida, el tiempo de mantenimiento, el tiempo de transporte.
Tp = Tiempo perdido, debido al supervisor o a la direccin, como averas y
reparaciones, escasez o defecto de materiales o piezas, asignaciones de ltima
hora u otra tarea.
()= Ratio de horas de trabajo efectivas a horas de trabajo del insumo.
() = Ratio de horas de trabajo del insumo a horas de trabajo del insumo total.
De la ecuacin No. 2 se entienden de la siguiente manera las frmulas:
Ecuacin 2
Chiapas Mxico Septiembre 2012
Eficiencia Global del Trabajador:
...Ecuacin 2.1.
Eficiencia del Trabajador:
............................ Ecuacin 2.2.
Razn de Horas de Trabajo Efectivas a Horas de trabajo Insumo:
()
. Ecuacin. 2.3.
Razn de Horas de Trabajo del Insumo a Horas de trabajo del Insumo Total:
()
.. Ecuacin 2.4.
En las actividades comerciales rutinarias, el valor agregado suele evaluarse a
precios corrientes; en precios constantes se utiliza ms con fines analticos. Lo
esencial de la productividad del trabajo del valor agregado reside entre las
industrias y las empresas, para eliminar el efecto del precio sobre este valor
agregado se utiliza comnmente el mtodo de la doble deflacin; para calcular el
valor agregado real se utiliza la ecuacin 3.
.. Ecuacin 3.
Donde:
()
()
7. Mediciones Totales de los tcnicos de ruta de la Empresa
En la tabla 2., se presentan los promedios y cantidades generales de servicios,
consumo de alimentos, cargas de gasolina y visitas improductivas del rea de ruta
de la Sucursal.
Tabla 2. Resumen General del rea de Ruta de la Sucursal en Promedios de Tiempo y Cantidades
(Fuente: recopilacin propia)
TECNICOS DE RUTA
SERVICIO PREVENTIVO
SERVICIO CORRECTIVO
MENOR
SERVICIO CORRECTIVO
MAYOR
TOTAL
DE
SERVICIOS
PROMED
IOS
CANTIDAD
PROMEDI
OS
CANTIDA
D
PROMEDIO
S
CANTI
DAD
C J C L 00:45 43 00:52 57 01:43 25 125
R G R C 00:46 32 01:13 74 01:34 34 140
C P D 00:38 58 00:56 87 01:34 22 167
L E G 00:47 36 00:58 64 01:38 44 144
00:44 169 01:00 282 01:37 125 576
DESAYUNOS COMIDAS
PROMEDIOS
CANTI
DAD
COMIDAS
CANTI
DAD
C J C L 00:33 41 00:42 27
R G R C 00:31 38 00:55 20
C P D 00:31 43 00:52 17
L E G 00:32 35 00:54 26
PROME
DIO TOTAL
00:32 157 00:51 90
CARGAS DE GASOLINAS IMPRODUCTIVAS
PROMEDIOS
CANTI
DAD
PROMEDIOS
CANTI
DAD
C J C L 00:09 31 00:15 4
R G R C 00:11 29 00:29 4
C P D 00:11 38 00:22 5
L E G 00:06 38 00:14 5
PROME
DIO TOTAL
00:09 34 00:20 18
En la tabla 3., se pueden observar los egresos en los que se incurri para
proporcionar mantenimiento y reparacin a los equipos en puntos de venta
durante los meses de septiembre y octubre, y los ingresos que se obtuvieron por
Chiapas Mxico Septiembre 2012
los servicios realizados en el mismo periodo. La tabla se dise con referencia a la
tabla 2.
De acuerdo a las ecuaciones aplicadas se puede ver que:
JCCL es el empleado que ms eficiencia global tiene con 0.27 respecto a la
eficiencia de toda el rea de ruta, puesto que RGRC tiene 0.19, CPD con 0.20 y
LEG cuenta con 0.21.
RGRC goza de ms eficiencia por trabajador con 1.01 ya que obtuvo la mayor
cantidad de horas de trabajo efectivas dentro de sus horas normales, y JCCL tiene
0.94, CPD con 0.95 y LEG cuenta con 1.00.
CPD es el trabajador con ms productividad individual puesto que tiene con
0.71, mientras que JCCL cuenta con 0.53 RGRC tiene 0.60 y LEG cuenta con
0.62.
CPD es el tcnico con mayor rendimiento respecto a kilmetros recorridos por
litros de gasolina consumidos ya que tiene 5.3 de rendimiento, JCCL 4.1, RGRC
tiene 5.1 y LEG cuenta con 5.1.
LEG es el trabajo con mayor rendimiento de litros por servicio con 14.59 de
rendimiento respecto a que RGRC tiene 9.93, CPD con 9.67 y LEG cuenta con
11.41.
CPD es el tcnico con menos gastos y por lo tanto el costo por los servicios que
realiza es menor en comparacin con los de RGRC que son $255.35, CPD con
$225.15 y LEG cuenta con $253.10.
Cabe mencionar que los resultados mostrados son totalmente independientes a
los resultados de las auditorias de calidad en los servicios. Aunque el tcnico
presente la mayor cantidad de servicios realizados, eso no quiere decir que sus
servicios estn bien hechos o no es una garanta de que ms adelante no se
presenten reincidencias en las fallas de los enfriadores.
Tabla 3. Rentabilidad de la Sucursal de acuerdo a los Egresos e Ingresos
(Fuente: recopilacin propia)
Rentabilidad
Septiembre Octubre
Conceptos Egreso
s
Concep
tos
Ingresos
Conceptos EGRES
OS
Concep
tos
Ingreso
s
Consumo de
alimentos
$3,350.53 Servicio
preventivo
$39,292.00
Consumo de
alimentos
$2,397.60
Servicio
preventivo
$31,350.00
Hospedaje $2,337.00 Servcorrtvo
menor
$60,452.00
Hospedaje
$1,533.20
Servcorrtvo
menor
$82,804.00
Gasolina $24,752.25 Servcorrtvo
mayor
$51,246.00
Gasolina
$23,671.70
Servcorrtvo
mayor
$67,379.00
Gastos de
vehculo
$9,120.86
Total $150,990.00
Gastos de
vehculo
$9,120.86
Total $181,533.00
Mantenimiento $27,066.50
Mantenimiento
$6,033.21
Sueldo $20,956.00
Sueldo
$20,280.00
Total $87,583.14
Total
$63,036.58
Chiapas Mxico Septiembre 2012
De acuerdo a la tabla 3., se calculan la ganancia o prdida; en la tabla 4., se
aprecian los egresos e ingresos generales y el monto total, en este caso, los
ingresos son mayores a los egresos.
Tabla 4. Clculo de la Ganancia o Prdida en la Sucursal
(Fuente: recopilacin propia)
CONCEPTOS RENTABILIDAD
EGRESOS $ 150,619.72
INGRESOS $ 332,523.00
GANANCIA $ 181,903.28
Chiapas Mxico Septiembre 2012
Conclusin
La productividad es, sobre todo, una actitud de la mente. Ella busca mejorar
continuamente todo lo que existe. Est basada en la conviccin de que uno puede
hacer las cosas mejor hoy que ayer y mejor maana que hoy. Adems, ella
requiere esfuerzos sin fin para adaptar actividades econmicas a condiciones
cambiantes aplicando nuevas teoras y mtodos.
Las causas principales que se presentan cierta situacin son por motivos
externos a la empresa y a los tcnicos de ruta, ya que como se mencion los
principales factores que afectan al desarrollo de los servicios de manera ptima
son: las malas condiciones climatolgicas del rea de atencin, la inconstancia en
la cantidad de reportes que caen en el sistema diariamente, presencia de
muchos tramos de carretera en mal estado y terracera, adems de un ambiente
laboral entrpico.
A pesar de todo lo anterior en la empresa no se presentan prdidas econmicas
en el rea de ruta, ya que los ingresos son mayores a los egresos; se observa que
el rea de ruta de la sucursal es eficiente y cumple con los servicios requeridos,
por lo tanto el problema primordial recae en que los requerimientos de los clientes
que no son constantes ni estn establecidos.
Es imposible determinar la cantidad de servicios que puede realizar cada uno
de los tcnicos de ruta de la empresa diariamente puesto que esto dependera de
la ubicacin del punto de venta al que se le brindar el servicio, la cantidad de
servicios que reporte el sistema, y las condiciones en las que se encuentre cada
equipo que redundan en el servicio que se brinde.
Una de las recomendaciones ms importantes para que los tcnicos de ruta de
la sucursal logren ganar el bono de productividad es que el estndar de
productividad sea modificado, y de ser 4.5 servicios da-tcnico sea 27 servicios
semana-tcnico que resulta ser equivalente, ya que los tcnicos no siempre
pueden realizar 5 servicios diarios pero si logran hacer 27 servicios semanales, lo
cual sera de beneficio tanto para los trabajadores como para la empresa.
Chiapas Mxico Septiembre 2012
Fuentes de Informacin
Referencias bibliogrficas
BAIN, David; (1985); Productividad: La Solucin a los Problemas de la
Empresa; Mxico D. F.; Editorial McGraw-Hill.
BOHAN F., William; (2001); El Poder Oculto de la Productividad; Mxico, D.
F.; Editorial Norma.
CASTANYER Figueras, Francese; (1987); Como Mejorar la Productividad en
el Taller; Barcelona Espaa; Editorial Limusa.
DOUNCE, V. y Dounce P.; (1989); La Productividad en el Mantenimiento
Industrial; Mxico, D. F.; Editorial Limusa.
EVERETT, E. Adam Jr. Hershauer, James C. Ruch, William A. (1985);
Productividad y Calidad. Su Medicin con Base en el Mejoramiento.
Barcelona Espaa; Editorial McGraw-Hill.
GARCIA Cant; (1998); Productividad y Reduccin de Costos; Mxico, D.
F.; Editorial Limusa.
KAZUKIYO, Kurosawa; (1983); Medicin y Anlisis de la Productividad en la
Empresa; Caracas, Venezuela; Ed. Yrgoy. C.A.
HERNNDEZ Lao, Enrique; (1997); Productividad y Mercado del Trabajo en
Mxico; Mxico, D. F.; Editorial Plaza y Valdez.
INEGI; (2003); El ABC de los indicadores de la productividad; Mxico, D.F.
KOPELMAN, Richard E.; (1986); Administracin de la Productividad en las
Organizaciones; Mxico, D. F.; Editorial McGraw-Hill.
PACHANO, Susana; (1993); Aumentar la Productividad a Travs de la
Calidad; Ed. IESA.
PROKOPENKO, Joseph; (1991); La Gestin de la Productividad; Mxico, D.
F.; Editorial Limusa.
SUMANTH, David; (1999); Administracin para la Productividad Total;
Mxico, D. F.; Editorial McGraw-Hill.
Chiapas Mxico Septiembre 2012
VAZQUEZ Hernndez, Jos del Carmen; (2010); Apuntes de Medicin y
Mejoramiento de la Productividad; Chiapas, Mxico.
VENEGAS, Manuel; (1997); Productividad Total; Monterrey, Nuevo Len,
Mxico; Editorial Castillo.
GARCA Bonilla, Javier; Reyes Pruneda, Pablo; Padilla Aguilar, Jaime Luis;
(1994); Tcnicas e Instrumentos de Medicin de la Productividad; Mxico, D.
F.; Editada por la Secretaria del Trabajo y Previsin Social.
Schinkel, G. Doce secretos para aumentar la productividad de su personal,
edit. Panorama
RAMREZ, Cavaza.(2005). Ergonoma y productividad, edit. Limusa
PAGS Carmen (2010). La era de la productividad. Edit. BID.
GALGANO A.(2008). Las tres revoluciones, la casa del desperdicio. Edit.
Daz de Santos.
TESIS de grado UNAM ( ). Productividad. Seminario de Investigacin.
TESIS de Grado.( ) FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL NIVEL DE
PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA. Edit. UNIVERSIDAD ICESI.
PACHANO, Susana. (1993). Aumentar la Productividad a Travs de la
Calidad. Ed. IESA.
RODOLFO E. Biasca. (1984). Productividad, Un enfoque Integral. Ediciones
Macchi
RIGGS, James. Productividad por Objetivos, Ed. Oregon Productivity
Center.(1990)
SUMANTH, David J. Administracin para la productividad total: un enfoque
sistmico y cuantitativo para competir en calidad, precio y tiempo. Editorial Daz de
Santos (2000)
NORTHEY P, Southway N, Gestin de tiempos de ciclos: Mejora de la
productividad basada en tiempos de ciclos.
Chiapas Mxico Septiembre 2012
LVAREZ Pola Antonio. La medicin de la eficiencia y la productividad.
Editorial Daz de Santos (2001