Вы находитесь на странице: 1из 980

Manual de Protecclon contra Incandlos

Quinta Edicion en Espanol

Volumen II

Manual de Protecclon contra Incandlos Quinta Edicion en Espanol Volumen II --­ ~---

--­

~---

Manual de Protecclon contra Incandlos Quinta Edicion en Espanol Volumen II --­ ~---
Manual de Protecclon contra Incandlos Quinta Edicion en Espanol Volumen II --­ ~---

MANUAL DE PROTECCION CONTRA INCENDIOS

Quinta Edicion en Espano.

Editores de la Edicion en Espanol

Ing. Jaime Moncada Perez, CEPI

Revision

Ing. Jaime Andres Moncada, PE

Revisor en Jete Ing. Ramon Dominguez, CEPI

Revisores Principales Ing. Luis Cestari, PE

Ing. Federico Cvetreznik, CEPI

Lie. Jorge Su~rez-Peredo, CEPI

Revisores Adicionales Ing. Santiago Alvarado, CEPI Ing. Bernardo Bohorquez

Ing. Seti Fern~ndez,CEPI

Ing. Juan carlos Guilbe, CEPI Ing. Jorge Marmolejo

Ing. Javier Ramirez

Ing. Jaime S~nchez Ing. Raul S~nchez

Ing. Fernando Silva

Ing. Javier Sotelo, CEPI

Ing. Rafael Torres, CEPI Ing. Oscar Vega

Produccion

,.

Coordinador de Produccion

Diagramacion

Giovanny Valencia

Clara Moreno

Traductores Berta Sabogal (Traductora Principal) Monica Sabogal, Luz Stela de Narvaez, Alfredo Fajardo, Ing. Sara Montanez

Co-Editores:

lng. Jaime Moncada-Perez, CEPJ

Editor de la Edici6n en Ingles:

lng. Jaime A. Moncada, PE lng. Arthur E. Cote, PE

Revisor en Jefe:

lng. Ramon Dominguez, CEPI

Revisores Principales:

lng. FedericoCvetreznik, CEPI

Coordinador de Produccion:

Lie. Jorge Suarez Peredo, CEPI lng. Luis Cestari, PE Giovanny Valencia

Diagramacion:

Clara Moreno Chala

Traductora Principal:

Berta Sabogal

Traductores:

M6nica Sabogal

Disefio de las Cubiertas:

Estela de Narvaez Alfredo Fajardo lng. Sara Montanez Vamp Studio, Bogota, Colombia

lmpresor:

Quebecor World Bogota

[i.]

Copyright ©2009 National Fire Protection Association One Batterymarch Park Quincy, Massachussetts, 02269. E. U.A

NFP~

Todos los Derechos Reservados (All Rights Reserved). Ninguna parte del material completo de esta obra, el cual es protegido por estos derechos de autor, puede ser reproducido 0 utilizado de cualquier manera sin reconocimiento del duefio de los derechos de autor, ni pueden ser utilizados de eualquier manera para su reventa, sin la autorizacion previa y escrita por parte de la NFPA.

Avisos sobre Responsabilidad Civil: La publicacion de este Manual tiene como prop6sito el de circular informacion y opinion a aquellos iriteresados en la seguridad contra incendios, seguridad electrica y temas relacionados. Aunque se ha hecho todo 10 posible para lograrun trabajo de alta calidad, ni la NFPA, ni los autores, editores, revisores u otros contribuidores de esta obra garantizan que sea exacta 0 entera, ni asumen ninguna responsabilidad civil en conexi6n con la informaci6n y opiniones aqui contenidas. La NFPA, los autores, editores, revisores y otros contribuidores de ninguna manera seran responsables de cualquier dana personal, a bienes, 0 cualquier otro dano de cualquier tipo, el que sea, sea este especial, indirecto, conse­ cuente 0 compensatorio, ya sea directa 0 indirectamente, como resultado de la publicaci6n, usa 0 depen­ dencia de esta obra. Esta obra es publicada con el entendimiento que la NFPA, los autores, editores, revisores y otros con­ tribuidores de la misma estan proporcionando informacion y opini6n, ) que a traves esta obra no procuran prestar servicios de ingenieria u otros servicios profesionales. Si dichos servicios fuesen necesarios, la ayuda por parte de un profesional apropiado debe ser solicitada. NFPA no se hace responsable por la exactitud, entereza y veracidad de las porciones que fueron tra­ ducidas del Ingles al espano!. En el caso de algun conflicto entre las ediciones en idioma Ingles y espanol, el idioma Ingles prevalecera: La base de este Manual es el Fire Protection Handbook, Nineteenth Edition.

,.

Ediciones en Espafiol:

Numero NFPA:

FPHl903E

Primera Edicion, Noviembre 1978 Primera Reimpresi6n, Sept. 1980 Segunda Edicion, Mayo 1983

ISBN:

0-87765-851-X

Ten;era Edicion, Octubre 1987

Library of Congress Control Number:

2009923582

Cuarta Edici6n: Octubre 1993

lmpreso en Colombia

Primera Reimpresion, Abril 2001 Quinta Edici6n, Marzo 2009

,--~

Dedicatoria

Esta Quinta Edici6n del Manual de Protecci6n contra Incendios en Espanol esta dedicada al Ing. Santiago E. Moncada (1962-1994), quien se gradu6 como ingeniero de protecci6n contra in­ cendios en la Universidad de Maryland en 1985 y quien tristemente muri6, en su ciudad natal de Bogota, Colombia, cuando su carrera en seguridad contra incendios estaba en plena etapa de madurez. Esta tambien dedicado al personal de la oficina intemacional de la NFPA. En especial al (0­ mandante David B. Gratz (qepd), quien fund61a oficina intemacional de la NFPA, par aHa a nales de los 70's, as! como a la Lic. Olga Caledonia, quien en epocas recientes ha liderado esta oficina con singular distinci6n. Ningun programa de la NFPA en Latinoamerica hubiera podido existir sin el apoyo de nuestros amigos en la oficina intemacional de la NFPA.

\.

v

CONTENIDO

Dedicatoria

v

Prefacio

xiii

Pr61ogo

xv

Introducci6n

XVll

SECCION 1 Principios de Fuego y la Ciencia del Fuego

1-1

Capitulo 1.1

Fundamentos de Disefio de Edificios Protegidos contra Incendios

1-3

Capitulo 1.2

Quimica y Fisica del Fuego

1-17

Capitulo 1.3

Dimimica del Desarrollo de Incendios en Compartimientos

1-37

Capitulo 1.4

Teoria de la Extinci6n del Fuego

1-47

Capitulo 1.5

Explosiones

1-61

SECCION 2 Analisis para Protecci6n contra Incendios

2-1

 

Capitulo 2.1

Introducci6n a la Modelizaci6n del Incendio

2-3

Capitulo 2.2

Amilisis del Peligro de Incendio

2-15

Capitulo

2.3

Amilisis del Riesgo de Incendio

2-23

Capitulo 2.4

Calculos Simplificados del Crecimiento del Fuego

2-39

,.

Capitulo 2.5 Repaso del Disefio Basado en el Desempefio en Protecci6n

 

contra Incendios

2-55

SECCION 3 Comportamiento Humano en Emergencias de Incendios

3-1

Capitulo 3.1

Comportamiento Humano y el Incendio

3-3

Capitulo

3.2

Metodos de Ca1culo para Predicci6n de la Evacuaci6n

3-15

Capitulo 3.3

Conceptos de Disefio de Medios de Evacuaci6n

3-35

vii

viii

Contenido

SECCION 4 Prevenci6n de Incendios

4-1

Capitulo

4.1

Equipos y Artefactos Electricos

4-3

Capitulo 4.2

Control de Fuentes de Ignici6n Electrostatica

4-43

Capitulo 4.3 Sistemas deProtecci6n contra Rayos

4-53

Capitulo 4.4

Suministros de Energia de Emergencia y de Reserva

4-65

Capitulo 4.5

Calderas para Homos

4-71

Capitulo 4.6

Fluidos y Sistemas de Transferencia de Calor

4-87

Capitulo 4.7

Motores de Combusti6n Estacionarios y Celdas de Combustible

4-93

Capitulo 4.8

Equipos de Procesos Automatizados

4-101

Capitulo 4.9 Sistemas de Fluidos de Transmisi6n de Potencia

4-107

Capitulo

4.1 0 Soldadura, Corte y Otros Trabajos en Caliente

4-111

Capitulo 4.11 Instalaciones y Procesos para la Elaboraci6n de Maderas

4-121

Capitulo 4.12 Recubrimiento con Polvo y Acabado por Pulverizaci6n 4-141

Capitulo 4.13

Procesos

de Inmersi6n y Recubrimiento

4-153

Capitulo 4.14

Industria de

los Plasticos y sus Riesgos Relacionados

4-165

Capitulo 4.15

Equipo para Procesos Quimicos

4-177

Capitulo 4.16 Fabricaci6n y Almacenamiento de Productos en Aerosol

4-191

Capitulo 4.17 Almacenamiento de Liquidos Inflamables y Combustibles

4-201

Capitulo 4.18

Almacenamiento de Gases

4-219

Capitulo 4.19

Almacenamiento y Manejo de Substancias Quimicas

4-225

Capitulo 4.20

Almacenamiento y Manejo de Combustibles S61idos

4-239

Capitulo 4.21 Almacenamiento y Manejo de Productos de Molienda de Granos

4-251

Capitulo 4.22 Sistemas de Refrigeraci6n

4-273

SECCION 5 Organizaci6n contra Incendios y Servicios de Rescate

5-1

Capitulo 5.1

Operaciones y Administraci6n del Departamento de Bomberos

5-5

Capitulo 5.2

Planeaci6n Previa al Incidente para Instalaciones Industriales y

Comerciales

5-33

Capitulo 5.3

Manejo del Incendio Forestal

5-41

\

.

Capitulo

5.4

Manejo de la Respuesta a Incidentes con Materiales Peligrosos 5-55

 

Capitulo 5.5

Efectos de la Construccion de Edificios y de los Sistemas de

 

Proteccion contra Incendios sobre la Seguridad de los Bomberos

5-87

 

Capitulo 5.6

Prevenci6n de Perdidas Ocasionadas por el Fuego y Organizaciones

 

de Emergencia

5-105

 

Capitulo 5.7

Prevenci6n de Incendios y Hacer Cumplir el C6digo de Incendios 5-129

Capitulo 5.8

Instalaciones del Departamento de Bomberos y para el

Capitulo 5.9

Entrenamiento contra Incendios; y Sistemas Pliblicos de Comunicaci6n para los Servicios de Emergencia 5-141 Vehiculos y Equipamiento del Departamento de Bomberos 5-163

Contenido

ix

Capitulo 5.10 Indumentaria y Equipo de Proteccion para Servicios de Bomberos y de Emergencia

5-185

Capitulo 5.11

Chorros contra Incendio

5-201

Capitulo 5.12 Operaciones en el Lugar del Incendio

5-215

SECCION 6 Materiales, Productos y Ambientes

6-1

Capitulo 6.1

Los Productos de la Combustion y sus Efectos sobre la Seguridad

Humana

6-3

Capitulo

6.2

Madera y Productos a Base de Madera

6-19

Capitulo

6.3

Fibras y Textiles

6-35

Capitulo 6.4

Liquidos Inflamables y Combustibles

6-55

Capitulo 6.5

Gases

6-67

Capitulo 6.6

Phlsticos y Caucho

6-89

Capitulo 6.7

Pesticidas

6-107

Capitulo 6.8

Explosivos y Agentes de Fragmentacion

6-115

Capitulo 6.9

Desfogue de Deflagraciones (Explosiones)

6-125

Capitulo 6.10 Polvos

6-131

Capitulo

6.11 Equipos de Movimiento de Aire

6: 143

SECCION 7 Detecci6n y Alarma

7-1

Capitulo

7.1

Sistemas de Alarma de Incendio

7-5

Capitulo

7.2

Detectores Automiticos de Incendios

7-15

Capitulo 7.3 Aparatos de Notificacion

7-31

Capitulo 7.4

Interfaces del Sistema de Alarma de Incendios

7-37

Capitulo 7.5 Sistemas de Alarma de Incendios: Inspeccion, Prueba y

Mantenimiento

7-49

Capitulo 7.6 Servicios de Vigilancia de Proteccion contra Incendios y de Guardia contra Incendios

7-7 5

Capitulo 7.7

Sistemas y Monitores para la Deteccion de Gas y Vapor

7-83

\.

SECCION 8 Supresi6n a Base de Agua

8-1

Capitulo 8.1

Caracterfsticas y Riesgos del Agua y Aditivos del Agua para la

Supresion de Incendios

8-5

Capitulo 8.2

Facilidades Fijas de Almacenamiento de Agua para Proteccion

contra Incendios

8-19

Contenido

xi

Capitulo

10.7

Estructuras Especiales

10-111

Capitulo

10.8

Sistemas de Transporte en Edificios

10-125

Capitulo 10.9

Sistemas

de

Aire Acondicionado y Ventilaci6n

10-137

SECCION 11 Sistemas de Protecci6n para Clases de Ocupaciones

11-1

Capitulo 11.1 Ocupaciones para Reuniones Publicas

11-5

Capitulo 11.2

Ocupaciones Mercantiles

11-15

Capitulo 11.3

Ocupaciones de Oficinas

11-23

Capitulo 11.4

Ocupaciones para Ensefianza y Guarderfas

11-29

Capitulo 11.5

Instalaciones Penitenciarias y Correccionales

11-37

Capitulo 11.6

Ocupaciones de Cuidado de la Salud

11-45

Capitulo 11.7

Asilos y Centros de Acogida

11-59

Capitulo 11.8

Ocupaciones de Alojamiento

11-67

Capitulo 11.9

Edificios de Apartamentos

11-73

Capitulo 11.10 Casas de Huespedes

11-83

Capitulo 11.11 Ocupaciones para Almacenamiento

11-87

Capitulo 11.12 Recursos Culturales

11-97

Capitulo 11.13

Operaciones de los Almacenes y del Almacenamiento

11-119

Capitulo 11.14 Equipamiento para Manipulaci6n de Materiales

11-135

Capitulo 11.15 Ocupaciones Industriales

11-147

Capitulo 11.16 Estudios y Salas de Grabaci6n de Cine y Televisi6n

11-155

Capitulo 11.17 Extracci6n con Solventes

11-161

Capitulo 11.18 Protecci6n contra Incendios de Laboratorios que Utilizan Productos Quimicos

11-171

Capitulo 11.19 Protecci6n contra Incendios en Centros de Telecomunicaciones

11-179

Capitulo 11.20 Protecci6n del Equipo Electr6nico

11-189

Capitulo 11.21 Plantas Generadoras de Energia Electrica

11-195

Capitulo 11.22 Minerfa y Procesamiento de Minerales

11-205

SECCION 12 Seguridad contra Incendios en el Transporte

12-1

Capitulo 12.1

Vehiculos Automotores

12-3

Capitulo 12.2

Combustibles Altemativos para Vehiculos

12-15

Capitulo 12.3 Sistemas Ferroviarios de Pasajeros y de Guia Fija para Tninsito

12-39

Capitulo 12.4

Aviaci6n

12-47

Capitulo

12.5

Protecci6n contra Incendios para Tuneles Vehiculares

12-65

xii

Contenido

Apendices

ApendiceA

Cuadros y Tablas

A-I

Apendice B

Unidades SI Tablas de Conversion

B-1

Apendice C

Organizaciones Globales con Intereses en Proteccion

ApendiceD

contra Incendios Organizaciones Intereses en Proteccion contra Incendios

en los Estados Unidos

D-l

Indice

1-1

PREFACIO

El Fire Protection Handbook es el documento de seguridad contra incendios mas consultado en el mundo. Su historia se remonta a mas de ciento diez anos. La historia del Manual de Pro­ tecci6n contra Incendios es mas reciente, desde 1978; aunque su impacto en la industria de la proteccion contra incendios, en espanol, es igualmente importante. En cooperacion con la Edi­ torial MAPFRE en Madrid, la NFPA publico cuatro ediciones del Manual, comenzando con la Primera Edicion en 1978, la Segunda en 1983, la Tercera en 1987 y la Cuarta y ultima edic16n en 1993. Algunas de estas ediciones han sido reimpresas dos veces. Todas estas fueron traduc­ dones exactas de la edicion en idioma ingles. Esta Quinta Edicion del Manual de Proteccion contra Incendios representa un hito para la NFPA, ya que es la primera vez que la NFPA edita un libro especificamente para el mercado de America Latina. Los coeditores de la Quinta Edicion son viejos y queridos amigos de la NFPA, Jaime Moncada-Perez y su hijo Jaime Andres Moncada. Jaime padre 0 "Don Jaime", como res­ petuosamente 10 llaman la mayona de las personas que 10 conocen, nos visito y se presento ante nosotros con la idea de que la NFPA debena involucrarse en America Latina. Esto hace mas de treinta anos. EI es un verdadero pionero. Fue el primero que nos ayudo a establecer un programa de traduccion de normas al espanol, a dictar un seminario en idioma espanol, y a organizar un congreso en America Latina. Sirvi6 con distincion como Miembro del Consejo Directivo de la NFPA y su conocimiento de la industria de proteccion contra incendios en America Latina no tiene paralelo. Sus tres hijos varones siguieron sus pasos: Santiago, un ingeniero de protecclon contra incendios quien muri6 prematuramente al comienzo de su carrera y a quien esta dedicado este Manual; Alejandro, un arquitecto especializado con la aplicaci6n del Codigo de Seguridad Humana en el diseno de edificios; y Jaime Andres, coeditor de este Manual, un ingeniero de pro­ teccion contra incendios que ha realizado proyectos en America Latina durante los ultimos 25 anos y quien actualmente administra nuestros programas de desarrollo profesional en la regi6n. La pUblicacion de este Manual tambien ha sido posible gracias al trabajo desinteresado de un grupo de voluntarios, todos practicantes de la proteccion contra incendios, seguridad humana y seguridad electrica en America Latina, quienes donaron su tiempo y conocimiento revisando las distintas secciones de este Manual. Nuestra gratitud para todos estos voluntarios. Un libro de este tamaiio no seria posible sin la dedicada labor de los traductores, directores de edici6n y ad­ ministradores de programacion. Nuestro agradecimiento tambien va para ellos. Finalmente, este Manual es importante para la industria de seguridad contra incendios de America Latina ya que provee la mejor informacion disponible sobre las practicas de seguridad contra incendios y la explica a los profesionales de la seguridad contra incendios. A todos aque­ llos que han adquirido este Manual en su empefio por mejorar sus conocimientos sobre seguri­ dad contra incendios, mis felicitaciones y mis deseos para que este Manual sirva, de alguna manera, en su esfuerzo por salvar vidas humanas y propiedades de los incendios en el mundo de habla espanola.

James M. Shannon Presidente y CEO National Fire Protection Association

xiii

PROLOGO

E I Manual de Protecci6n contra Incendios. es un libro (mico que no tiene equivalente en el mundo de la seguridad contra incendios. Para el novato 0 para el experto, "manio­ brarlo", conocerlo y entenderlo es un reto. Es el texto de estudio para el examen de Cer­

tificaci6n de Especialistas de Protecci6n contra lncendios (CEPl), la (mica certificaci6n disponible hasta la fecha para el especialista de la protecci6n contra incendios en Latinoamerica. Esta certificaci6n se ofrece al que toma el primer paso de certificar su conocimiento en seguri­

dad contra incendios, yes por eso que los contenidos de este Manual, aunque extensos, no son profundos. Debe quedar claro en ellector de este Manual que este no es un texto de ingenieria de protecci6n contra incendios y no debe ser la fuente principal de informacion en el proceso de ingenieria de una instalaci6n. La introducci6n general de esta Quinta Edicion del Manual, asi como las introducciones de

cada Seccion, deberian ser las primeras paginas que ellector debe conocer. En elias se resumen los contenidos de este Manual, pero tambien a traves de ellas, es la primera vez que se intenta identificar las caracteristicas, las deficiencias y las fortalezas de la pnictica de la seguridad con­ tra incendios en Latinoamerica. Pero este Manual no existe en un vacio. Lo acompanan casi se­ tenta tltulos, entre nonnas, codigos y libros de seguridad humana, proteccion contra incendios

y seguridad electrica, traducidos por la NFPA al Espano!. Lo apoyan mas de dos docenas de cur­ sos tecnicos de la NFPA, tambien en espanol, que se dictan en casi todos los paises Lati­ noamericanos. Los temas aquf discutidos se ponen al dia en cada edicion del NFPA Journal Latinoamericano, la revista mas importante de seguridad contra incendios en Espanol, que se

distribuye gratuitamente a casi 20 000 usuarios por edici6n. Lo mismo ocurre en los Congresos

Ing. Jaime Moncada Perez, CEPI Ing. Jaime Andres Moncada, PE

y

Foros de la NFPA en la region, donde ingenieros de proteccion contra incendios, instaladores

y

distribuidores de sistemas de proteccion contra incendios, bomberos y autoridades, asegu­

radores, educadores y usuarios se reunen a discutir y analizar nuestra problematica. Un libro tan extenso como este requiere mucho trabajo y toma mucho tiempo, sobre todo porque es editado y revisado por voluntarios, que trabajaron en la noche y en sus fines de sem­ ana. A ellos les debemos una infinita gratitud. En especial al lng. Ram6n Dominguez, CEPI. de

la Ciudad de Mexico, un reconocido ingeniero quimico, hoy dedicado a la ingenieria de protec­

ci6n contra incendios, quien reviso mas de 20 secciones, en temas de su especialidad como son liquidos inflamables y combustibles, materiales peligrosos y riesgos petroquimicos. Debemos mencionar tambien a tres profesionales de la proteccion contra incendios que trabajaron en varias de las secciones mas importantes del Manual: El lng. Federico Cvetreznik, CEPI, de Montev­

ideo, Uruguay, un ingeniero industrial-mecanico quien tambien se ha especializado en inge­ nieria de proteccion contra incendios y hoy dfa es uno de los mas reconocidos instructores y consultores en temas de seguridad humana y prevencion de incendios; El lng. Luis Cestari, PE, un venezolano que influenciado por su trabajo en seguridad de incendios se mudo a los Estados Unidos para obtener una maestria en ingenieria de proteccion contra incendios y hoy trabaja as­ esorando arquitectos en grandes proyectos constructivos; yel Lic. Jorge Suarez Peredo, CEPI, de la Ciudad de Mexico, un reconocido experto en fonnaci6n para bomberos, instructor del curso preparatorio al CEPI y disenador del examen, quien es toda una institucion en su pais. Estos profesionales trabajaron con un grupo de consumados profesionales, todos identificados en la primera pagina de este Manual, que donaron su conocimiento y a quienes les estaremos siempre agradecidos. Para producir esta Quinta Edicion de este Manual, la NFPA llego a un acuerdo con IFST, quien administra a nombre de la NFPA sus programas de desarrollo profesional en Lati­ noamerica, para que llevaran adelante este ambicioso proyecto. IFST, por su parte, busc6 el apoyo de OPCI, quien ofrecio su logfstica durante la traducci6n, revision y producci6n de este Manual. Este Manual se pudo llevar a cabo por elcalificado trabajo de excelentes traductores, liderados por Dona Berta Sabogal desde Bogota, una instituci6n en la traducci6n de documen-

xv

tos de seguridad contra incendios. El coordinador de las traductoras y los revisores fue Giovanny Valencia y la diagramaci6n del Manual estuvo a cargo de Clara Moreno. Gracias a enos por su excelente trabajo. Debemos tambien reconocer el trabajo del Ing. Eduardo Alvarez quien trabaj6 en la defmici6n inicial de este Manual. Pero todo este esfuerzo, este inmenso trabajo, posible­ mente incluye errores de traducci6n, de interpretaci6n 0 de omisi6n. Esto es casi irremediable, pero ofrecemos de antemano nuestras disculpas y nuestra promesa de hacerlo cada vez mejor. Finalmente tenemos que agradecer a la NFPA por la confianza que ha depositado en nosotros y, a traves de nosotros, en los profesionales que nos asistieron en esta tarea. La decisi6n de la NFPA de publicar este Manual, editado por primera vez para el usuario Latinoamericano, es su confirmaci6n de que la industria Latinoamericana de la seguridad contra incendios ha dado un salta gigantesco desde que NFPAnos visit6 por primera vez, hace ya 30 ailos.

INTRODUCCION

C iudades Como Santiago y Panama estan construyendo multiples edificios altos de 60 y mas pisos; Sao Paulo tiene una de las mayores concentraciones de edificios de gran al­ tura en el mundo, muchos de estos con una sola via de evacuaci6n; centros comerciales,

tiendas mercantiles, hospitales y bodegas de almacenamiento de dimensiones nunca antes vis­ tas se construyen todos los dias en Bogota, Buenos Aires, Guayaquil, Lima, Monterrey y Santo Domingo; yen la Riviera Mexicana, Costa Rica, el Caribe y el Sur del Continente se estan cons­ truyendo megaproyectos hoteleros en sitios remotos, donde el cuerpo de bomberos mas cercano con los equipos necesarios queda a horas de distancia. Algunos de estos proyectos han incorpo­ rado voluntariamente medidas de seguridad contra incendios. Sin embargo, existen miles de edi­ ficaciones con la arquitectura del primer mundo, pero con sistemas de seguridad humana y protecci6n contra incendios con la tecnologfa de los edificios de tres pisos de antafio. Es en estos edificios que esta ocurriendo 10 in imaginable, mientras que Ie pedimos a nuestros departamen­ tos de bomberos que hagan 10 imposible. Existen en nuestro continente muchos problemas y riesgos potenciales en seguridad contra incendios que son tan complejos y tan importantes como los de otros pafses tal vez mas desa­ rrollados. Riesgos (micos como por ejemplo:

• Un buque petrolero cargado de materiales inflamables se accidenta mientras atraviesa una esclusa del Canal de Panama;

• EI narcoterrorismo inicia un incendio en un tribunailleno de gente y sobrecargado de ar­ chivos combustibles;

• Un transformador se incendia en una caverna de generacion hidroeIectrica construida 1 krn bajo tierra;

• Se incendia un hospital de gran altura con cientos de camas, sin ninguna medida de defensa al avance de un incendio, con escaleras abiertas desde su sotano al piso superior y sin SlS­ temas de proteccion activa contra incendios.

Ing. Jaime Moncada Perez, CEPI Ing. Jaime Andres Moncada, PE

Problemas complejos como por ejemplo:

• Como solucionar, en ciudades densamente construidas, la problematica de seguridad hu­ mana en edificios de gran altura construidos hace muchos afios con una sola escalera abierta de evacuacion;

• En una gran refineria de petr61eo, como redisefiar de una manera racional una red contra incendios existente de muchos kil6metros de longitud que no cumple la normativa interna­ cional y en la cual se han invertido decenas de millones de d61ares;

• C6mo iniciar el proceso de certificaci6n profesional en ingenieria de proteccion contra in­ cendios en una regi6n donde todavia no existen escuelas que formen profesionales en esta materia.

l,Sern que nos hemos tirado al agua antes de aprender a nadar? Posiblemente S1. i,Encon­ trnremos la soluci6n solo con mejores departamentos de bomberos? Seguro que no. l,Sern esta una batalla Quijotesca? Estamos convencidos que no, y vivimos con la esperanza de que todos los Latinoamericanos juntos encontremos la solucion a nuestros problemas de seguridad contra incendios. Esta solucion la podremos encontrar mas rapido de 10 que creemos si reconocemos, si somos concientes del hecho que convivimos en un mundo con paises mas desarrollados que han encontrado ya muchas respuestas a sus problemas de seguridad contra incendios y si acep­ tamos que los tipos de construcci6n utilizados aquf y alia son mas parecidos de 10 que creemos. Debemos reconocer que poco a poco, a nuestra manera, estamos encontrando consenso sobre cual es la solucion mas apropiada para nuestros problemas de seguridad contra incendios. Cada dfa mas gente esta de nuestro lado tratando de hacerlo mejor, buscando la excelencia en sus soluciones y que ha encontrado que la mejor politica, la mejor guia, 10 mas costo-eficiente, es respetando los criterios establecidos por la NFPA. Nunca podemos olvidar que los edificios, las estructuras y los sistemas de proteccion con­ tra incendios que no alcanzan niveles aceptables de protecci6n contra incendios nos afectan a

xvii

xviii

Introducci6n

todos en nuestra sociedad. En primer lugar, afecta al usuario que no obtiene seguridad acepta­ ble en su instalaci6n a peSar de haber invertido mucho dinero en protecci6n contra incendios. Tambien pierden las compafiias aseguradoras y las autoridades locales, pues es posible que en los proyectos que estas inspeccionen y/o aseguren no se encuentren los niveles mfnimos acep­ tables de autoprotecci6n. Pierde el fabricante/instalador ya que, en un ambiente sin niveles mf­ nimos establecidos de protecci6n, la competencia entre licitantes se convierte en una competencia de precios globales y, muy probablemente, la propuesta ganadora no incluya sufi­ ciente equipo para que el sistema sea realmente efectivo. Pierden tambien los ingenieros de pro­ tecci6n contra incendios porque para ellos es dificil competir con disefiadores que no han estudiado nuestra tecnologia, ni entienden la complejidad de este tipo de ingenieria y que dise­ fian 10 que el cliente qui ere pero no 10 que necesita, suministrando sistemas que simplemente se ajustan al presupuesto disponible. Sobre todo, pierden los ciudadanos comunes, quienes estan expuestos a un riesgo latente en sus sitios de trabajo, de vivienda, de esparcimiento, de estudio

y de visita. La soluci6n a corto plazo la tiene el principal interesado, el usuario de la protecci6n contra incendios. EI usuario tiene la potestad de incluir profesionaies calificados, responsables e inde­ pendientes en el proyecto, tales como ingenieros de protecci6n contra incendios para que 10 ase­ soren y, a traves de su asesoria, contratar al instalador mas eficaz y calificado, 10 cual no siempre implica una contrataci6n de la oferta de menor costo.

No Tenemos Estadlsticas de Incendios en Latinoamerica: EI director del departa­ mento de investigaci6n y analisis de incendios de la NFPA, el Dr. John Hall, dice: "Buenas es­ tadisticas de incendios son esenciales para establecer buenas politicas en seguridad contra incendios". Esto nos debe hacer reflexionar acerca del hecho de que en el contexto Latinoame­ ricano no existan estadfsticas sobre incendios. Efectivamente, la Asociacion Intemacional para

el Estudio de Asuntos Economicos sobre Seguros, conocida como The Geneva Association por­

que tiene sede en Ginebra, Suiza, y quien publica anualmente el "Informe Mundial sobre Esta­

dfsticas de Incendios", no incluye ninguna estadistica acerca de Latinoamerica. De igual manera,

el Comite Tecnico Internacional para la Prevencion y Extincion de Incendios 0 CTIF, con sedes

en Berlin y Paris, que analiza estadisticas de incendios a nivel mundiaI, apenas empezo a traba­ jar con Costa Rica, Peru y la Ciudad de San Paulo i , pero aun no ha obtenido informacion basica como el numero de muertos por incendios 0 el costa de los incendios en estos paises. Aunque muchos departamentos de bomberos Latinoamericanos tienen estadisticas, estas no se pueden usar a nivel intemacional puesto que no son comparables al no haber seguido el protocolo esta­ distieo preestablecido por las organizaciones anteriormente mencionadas. A diferencia de los Estados Unidos, donde hay un incendio residencial aproximadamente cada minuto ii , en Latinoamerica las residencias son mis seguras porque est{m eonstruidas prin­ cipalmente de materiales poco combustibles, como elladrillo y el cemento. Desde el punto de vista residencial, es valido decir que estamos mejor en Latinoamerica que en Estados Unidos, pais donde aproximadamente el 80%iii de las muertes por incendio oeurren en el hogar. Sin em­ bargo, en Estados Unidos, los incendios residenciales ocasionan aproximadamente e150%iV del total de los dafios ala propiedad. Aunque en Estados Unidos no eausan un nUmero estadfstica­ mente signifieativo de muertes, los incendios en edificaciones grandes y en la industria tienen un costa desproporcionadamente alto. Es alH donde tenemos que fijar nuestra atencion puesto que nuestra realidad es aun mas preocupante. Es precisamente este tipo de arquitectura y de pro­ cesos industriales los que estamos copiando a pasos cada vez mas acelerados y desafortunada­ mente, en muchos casos, los disefiamos, construimos y llevamos a cabo sin incluir los requerimientos minimos necesarios para obtener una protecci6n contra incendios aceptable. Los terribles incendios vividos reeientemente en Asuncion, Buenos Aires y Caracas apun­ tan a que nuestro problema esta centrado en las edificaciones grandes, ya sean ocupaciones sa­ nitarias, mercantiles, penitenciarias, de reunion publica, edificios de gran altura e industria. Sorprendente para muchos, el recuadro anexo nos demuestra que en los ultimos 10 afios hemos ganado en Latinoamerica la triste distincion de tener cinco de los diez peores incendios a nivel mundiaL Sin embargo, en nuestra region la gran mayoria de los ineendios con muertes multiples

o perdidas multimillonarias pasan desapercibidos fuera de su lugar de origen y generalmente no son debidamente documentados desde el punto de vista de la seguridad contra incendios. Por consiguiente, no estamos aprendiendo de ellos.

~.-

Introducci6n

xix

Introducci6n • xix A manera de ilustracion como ejemplo, en Abril de 2008 ocurrio un incendio

A manera de ilustracion como ejemplo, en Abril de 2008 ocurrio un incendio en una discoteca en Quito. La Discoteca Factory donde murieron 18 personas, fue un incendio con caracteristicas ya conocidas en la region: fuegos artificiales utilizados por la banda, acabados interiores combustibles, vias de evacuacion inaceptables, falta de sistemas automaticos de extincion y el recinto con sobrecupo, Este incendio fue uno mas de una importante racha de incendios similares en Latinoamerica: Disco Cromagnon, Buenos Aires, Diciembre/04, 191 muertos; Disco La Guajira, Caracas, Febrero/02, 47 muertos; Disco Utopia, Lima, Julio/02, 29 muertos; y Disco Lobohombo, Ciudad de Mexico, Agosto/04, 21 muertos v. Estos son los ejemplos mas recientes, Solo en este mileno, mas de 300 muertos en discotecas sin contar las decenas de otros incendios con pocos muertos en discotecas que han pasado desapercibidos por nuestro radar, Un caso muy diciente para toda nuestra region es el del exclusivo Club El Nogal en Bogota donde, en el afto 2003, una bomba y el incendio asociado causaron la muerte de 36 personas vi , La bomba destruy61a fachada y la (mica escalera de incendios de este edi­ fieio. Aunque se conoce el numero total de muertos y heridos, no se sabe cuantas personas murieron por el incendio que sigui6 al aten­ tado y dej6 atrapadas a muchos ocupantes en los pisos superiores del edifieio. Los estudios efectuados posteriormente se centraron en una problematica estructural y de seguridad flsica del edificio, pero no detectaron que el edifieio no tenia una segunda salida de es­ cape resistente al fuego, ni un sistema automatico de extincion como 10 requiere la normativa NFPA. El edificio fue reinaugurado sin una adecuada protecci6n contra incendios. La mayoria de estos grandes incendios tienen un costo altfsimo para nuestra sociedad, Muchas fuentes en Venezuela han estimado el costo de reconstrucci6n de la Torre Este del Parque Central, luego de un devastador incendio ocurrido en un edifico de 56 pisos en Caracas en Octubre de 2004, en US $250 millones vii , 10 cual no parece demasiado en comparacion con el costo de las Torres Gemelas de Nueva York, estimada en unos US $9.600 millones (daflos a la propiedad linicamente),iii. Lo que pasa desapercibido es que la eco­ nomia de los Estados Unidos es 100 veces mas grande que la economia Venezolana ix , es decir que el impacto monetario directo sobre la economia local es de mas de dos y media veces mas alto en el incidente de Caracas que en el incidente del II de Septiembre. (,Po­ dria ser que el impacto de todos los incendios, en relaci6n con el Producto Interno Bruto, fuera mas alto en Latinoamerica que en los paises desarrollados? Es posible, pero simplemente nadie 10 sabe.

,Es la Soluci6n una Mayor Regulaci6n contra Incendios?: Es un hecho que la mayoria de los c6digos de construcci6n de la region incluyen muy poeos requerimientos para la seguridad contra incendios. Las exeepciones son contadas. En los foros de se­ guridad contra incendios en que participamos es muy comun que los asistentes reclamen una mayor regulaci6n en la seguridad contra incendios. E110s reflejan su frustraci6n al no poder vender mas equipos 0 sistemas, a la fila acogida que tienen sus ideas cuando las exponen ante sus jefes, a la parquedad que muestran los promotores, ingenieros yarquitectos de grandes obras cuando les sugieren la inclusi6n de niveles mfnimos aceptables de seguridad contra incendios. Pero, tal vez la realidad sea otra. Desde nuestra 6ptiea existe en Latinoamerica un extenso y creciente mereado de seguridad con­ tra incendios. Es asombroso pensar que miles de obras y proyectos inc1uyen sistemas de seguridad contra ineendios y la gran mayo­ ria de estos se hacen de manera voluntaria. Sin embargo, aunque hay muchos proyectos que incluyen sistemas de seguridad contra incendios, la mayoria de los proyectos no los inc1uyen 0 incluyen soluciones parciales, y es por eso que existe esta frustraci6n. Tam­ bien existe frustraci6n porque muchos proyectos de seguridad contra incendios continuan siendo disefiados, instalados y mantenidos

xx

Introduccion

por compafifas que no esmn capacitadas para elIo. No debe ser extrafio para muchos de los miembros de la NFPA, sobre todo para aque­ 110s que han tornado nuestros cursos de formacion profesional y que han buscado hacer las cosas eada vez mejor, que encuentren di­ ficultad para vcnder sus productos y sistemas. Esto ocurre porque tienen que competir contra ofertas de menor eosto y, muchas veces, la oferta ganadora es aquella solucion inferior a la norma, mal diseftada 0 mal instalada. Contrario a 10 que convencionalmente pudieramos pensar, en aque110s paises Latinoamericanos donde los codigos de construc­ cion exigen mas de la seguridad contra incendios, se encuentran mas instalaciones "sub-estandar" (inferiores a la norma). Esto es sui generis, pero ocurre por dos razones. La primera, por la fuerza de la competencia del mercado y la segunda, por simple corrupcion. En aquellas pocas ciudades Latinoamericanas donde, por ejemplo, es requerida una instalacion de rociadores automaticos 0 sistemas de deteccion en edificios de gran altura, los promotores de csos proyectos, en su afan de buscar un mejor margen economico, contra­

tan instaladores sanitarios, el6ctricos 0 de seguridad fisica (cuyo conocimiento de la seguridad contra incendios pudicra ser informal), quienes instalan sistemas quc pueden no cumplir con ninglin tipo de normativa y muy posiblemente no detectan 0 eontrolan incendios. Hay reglamentaciones, pero no hay una Autoridad Competente que la haga cumplir Sin embargo, hay areas de real progreso dignas de resaltar, las cuales nos dan ideas sobre como proceder en el futuro. Por ejem­ plo, varias compafiias de instalacion de sistemas de proteccion contra incendios que se especializan en el sector industrial en Chile, Colombia, Mexico y Venezuela, donde los clientes finales son con frecuencia firmas multinacionales, hacen un excelente trabajo. Ade­ mas, una buena revision por parte de las comparnas que aseguran riesgos altamente protegidos es cada vez mas comun, motivando a que los disefiadores e instaladores hagan las cosas cada vez mejor. En mercados mas establecidos en seguridad contra incendios, que

a proposito no se encuentran ni en los paises mas avanzados ni en los mas ricos (ejemplos, Colombia y la Republica Dominicana),

existen unas pocas compafifas que han educado a un grupo importante de usuarios y e110s a su vez han visto el beneficio de requerir una buena ingenieria de proteccion contra incendios y contratar solo a los eontratistas especializados. En Puerto Rico, el mercado mas avanzado de la region, donde despues del gran incendio del Hotel Dupont Plaza, con 97 muer­ tos y 146 heridos en 1986 x , el Negociado de Prevenci6n contra Ineendios del Departamento de Bomberos ha introducido paulatina­ mente mejores y mas sofisticadas regulaciones para incrementar los niveles de seguridad eontra ineendios en la isla. Recientemente, Puerto Rico aprobo un nuevo C6digo de Seguridad Humana y Protecci6n contra Incendios (que incluye casi toda la NFPA 1 Y tex­ tualmente la NFPA 101), adaptado en su parte administrativa a la realidad Puertorriquefia. Sin embargo, la soluci6n para la mayoria de nuestros pafses no es tener mas regulaciones. Una efectiva y eficiente seguridad con­

tra incendios no se puede obtener por decreto. Se obtiene cuando el usuario entienda que la seguridad contra incendios es importante

y cuando entienda que las compatlias especializadas son idoneas para disenar, instalar y mantener los sistemas de proteeeion contra

incendios. Se obtiene cuando exista un grupo de disefiadores e instaladores etieos, formados y que ofrezcan calidad como su producto finaL Se obtiene cuando exista una autoridad eompetente seria y capaeitada. Una vez que estos tres factores esten presentes, podre­ mos entonces decretar regulaciones contra incendios que sean mas amplias y profundas.

\

.

i.C6mo Funciona la Industria de la Seguridad contra Incendios en los Estados Unidos?: Una preguntarecurrente, pro­ pia de los usuarios Latinoamerieanos de la proteccion contra incendios, es como funciona la proteccion contra incendios en nuestro vecino del norte, pafs de origen de la NFPA. La pregunta es 16gica porque, aunque la NFPA tenga muchas normas sobre diversos temas, no tiene una norma que regule 0 deseriba el modus operandi de la seguridad contra incendios. Sin embargo, en Estados Unidos la in­ dustria de la seguridad contra incendios esta regulada casi como ninguna otra, sigue canones de etica elaros y sus principales aetores son certificados por diversas entidades. Entonces, describamos la seguridad contra incendios en Estados Unidos, la eua] de manera

ilustrativa podriamos equiparar con una mesa solida con cuatro "patas". Estas "patas" estan compuestas por la autoridad competente, el ingeniero de proteccion eontra incendios, el instalador calificado y el usuario. Por otro lado, en Latinoamerica en terminos genera­ les, la mesa ha estado sostenida solo por dos "patas" representadas por el instalador que casi siempre hace de ingeniero de proteceion contra incendios y el usuario que igualmente, tambien hace de autoridad competente.

que componen la seguridad contra incendios en los Estados Unidos. La primera "pata"

es la autoridad competente representada por la oficina de prevencion de incendios de una ciudad 0 estado (llamado Fire Marshal), que tiene como funcion hacer cumplir las regulaciones de prevencion de incendios. En Estados Unidos, cada estado de la Uni6n Ameri­ cana tiene su propio codigo de construccion. Estos estados a su vez han adoptado la mayor parte de la normativa NFPA. La autoridad competente revisa los pIanos para construccion en temas de seguridad humana y proteccion contra incendios, utilizando inspectores tecnicos calificados, que en eiertos casos son arquitectos e ingenieros. Muchos de estos inspectores han sido certificados como Ins­ pectores de Protecci6n contra Incendios (Certified Fire lmpectors), Inspectores de Edificaciones (Certified Building Inspectors) y/o Examinadores de Proyectos de Proteccion contra Incendios (Certified Fire Plan Examiners) por la NFPA y en jurisdicciones grandes pueden ser tambiCn ingenieros de proteccion contra incendios con certificacion profesional (Professional Engineers). La etica y se­ riedad de la autoridad competente es intachable; es decir, que la interacei6n con la autoridad competente se lleva eon gran seriedad y profesionalismo. Debe mencionarse que en riesgos importantes como edificaciones grandes, industrias e instalaciones petroleras y quimicas, los aseguradores (incluyendo corredores de seguros y reaseguradores) juegan un papel importante que puede ser tambien descrito como el de la "autoridad competente". Este asegurador, a traves de sus asesores de riesgos, define, revisa y aprueba la seguridad contra in­

eendios en este tipo de instalaciones. Muchos de estos asesores de riesgos redben de sus empleadores un entrenamiento riguroso y es cada vez mas comUn ver que estos mismos asesores de riesgos han sido certificados por la NFPA como Especialistas en Proteccion

Describamos en detalle las cuatro "patas"

Introduccion

xxi

contra Incendios (Certified Fire Protection Specialist 0 CFPS), el equivalente al CEPI. La segunda "pata" es el ingeniero de proteccion contra incendios (Fire Protection Engineer), quien, por su lado, tiene la respon­ sabilidad de establecer la estrategia de seguridad contra incendios de la instalacion, as! como la de especificar y disefiar los sistemas de seguridad humana y proteccion contra incendios, ademas de inspeccionar y recibir estos mismos sistemas durante y despues de su instalacion. Su funcion es la de ser tambien el interlocutor con la autoridad competente en representacion del usuario 0 duefio de la instalaci6n. La mayoria de este tipo de ingenieros consultores son ingenieros graduados en protecci6n contra incendios. Todos estos ingenieros que deciden practicar consultoria en ingenieria de incendios, ya bean graduados en protecci6n contra in­ cendios 0 en otras ramas de la ingenieria, deben pasar un examen de certificaci6n (Board Examination) en proteccion contra incen­ dios, en el Estado donde trabajan. Si apmeban este examen, reciben el titulo de ingenieros profesionalmente certificados (Professional Engineer, conocido mas por su ciclas PE), que les permite legalmente disefiar sistemas y sellar pIanos ante la autoridad competente en su area de especialidad, en este caso, la proteccion contra incendios. Aunque puede sonar irrelevante, se debe mencionar que si­ guiendo el canon de etica del ingeniero profesional certificado, este no debe recibir compensaci6n econ6mica del fabricante 0 insta­ lador de ningun equipo que recomienden 0 disefien. La tercera "pata" es el instalador calificado, el conjunto de companias que instalan los sistemas contra incendios (rociadores au­ tomaticos, alarma y detecci6n de incendios, gases limpios, equipos de protecci6n pasiva, elementos de evacuaci6n y sistemas espe­ ciales de supresi6n, entre otros). Este conjunto de compafiias es el gmpo econ6micamente mas fuerte y, en el mundo globalizado de hoy, estas compafiias son multinacionales con operaciones verticalmente integradas que realizan desde la fabricacion de los equipos, pasando por su instalaci6n y terminando en el mantenimiento y pmeba de los sistemas contra incendios. Lo que debe quedar claro para la audiencia Latinoamericana es que el instalador muy rara vez especifica 0 disefia los sistemas contra incendios. Es importante re­ calcar tambien que el conjunto de compafiias instaladoras casi nunca contrata ingenieros protesionales certificados, pues estos insta­ ladores no tienen que presentar los pianos firmados por un ingeniero ante la autoridad competente para su aprobacion, siendo esta la facultad del ingeniero de incendios. Lo anterior requiere posiblemente una explicaci6n mas profunda. En los Estados Unidos, el ingeniero de protecci6n contra in­ cendios, ademas de establecer la estrategia de seguridad contra incendios (a traves del Plan Maestro de Seguridad contra Incendios), tambien disefia y especifica los sistemas de proteccion contra incendios. En los proyectos nuevos, el nivel de detalle de la ingenieria es menos profundo que en los proyectos existentes, donde se estaria mejorando las condiciones de seguridad contra incendios. Estos proyectos pasan por una revision por parte de la autoridad competente y si estan correctos, reciben un permiso de constmccion. In­ mediatamente despues, generalmente por licitacion, el proyecto es contratado con un instalador especializado en protecci6n contra in­ cendios. Este instalador desarrolla una ingenieria de detalle que es generalmente revisada por el ingeniero de protecci6n contra incendios. Luego de la instalaci6n del sistema, el instalador elabora los pianos de instalaci6n (shop drawings), que dependiendo de la jurisdiccion son tambien revisados y aprobados por la autoridad competente. En el desarrollo de la ingenieria de detalle y de los pia­ nos de instalacion, el instalador utiliza, porque asi 10 requiere la autoridad competente, disefiadores 0 tecnologos certificados (que nor­ malmente no son ingenieros) que han obtenido un nivel III 0 IV de certificaci6n ante el National Institute for Certification in Engineering Technologies (NICET), en su area de especialidad (rociadores automaticos, alarmaldeteccion, sistemas especiales y pmebalinspecci6n de sistemas). Al final del proyecto, se realiza la recepcion del proyecto la cual es observada por el ingeniero de pro­ tecci6n contra incendios y la autoridad competente. Finalmente, la cuarta "pata" representa al usuario, quien puede ser el duefio, operador y dllrante la fase de disefio de construc­ ciones comerciales, generalmente es el arquitecto, quien en los Estados Unidos tiene laresponsabilidad de contratar todas las espe­ cialidades que requiera el proyecto. En instalaciones industriales, es comun encontrar que el interlocutor, por parte del usuario, es el de seguridad (safety manager) quien posiblemente ha sido Certificado como Especialista en Proteccion contra Incendios (CFPS o su equivalente CEPI en espafiol) por la NFPA. Este modus operandi, que debemos recalcar no es perfecto y puede tener diferentes matices entre jurisdicciones, funciona bien en los Estados Unidos y deberiamos tenerlo en cuenta cuando iniciamos proyectos de seguridad comFa incendios en Latinoamerica.

"'

EI Plan Maestro de Seguridad contra Incendios: La mejor estrategia para identificar y mitigar los riesgos de incendios es la \ ' elaboracion de un Plan Maestro de Seguridad contra Incendios, ya sea en una instalaci6n eXlstente 0 en el proceso de disefio de una instalacion nueva. Es la mejor guia para adecuar, de la manera mas racional y coherente posible, la instalaci6n a un nivel aceptable de seguridad contra incendios. Profesionales en ingenieria de proteccion contra incendios externos son la manera mas c01l}un de lograr este objetivo, eso sf, con la debida discusion y revisi6n de todos los interesados en la instalacion, para que las recomendaciones sean factibles y cuenten con el apoyo interno necesario para que puedan ser llevadas a cabo. En el amilisis de la seguridad contra incendios de una instalacion se debe tener, sobre todo, rigor nornlativo. Un nivel aceptable de seguridad contra incendios se obtiene analizando una estructura, edificio 0 complejo como un todo, incluyendo la evaluaci6n de la seguridad humana (medios de egreso, sefializaci6n, iluminaci6n); la definici6n, disefio e instalacion de los sistemas de supresi6n y de alarma, detecci6n y notificaci6n; la especificaci6n y limitaci6n de los contenidos interiores; acceso al departamento de bomberos y exposici6n a riesgos adyacentes; y la definicion, disefio y constmccion de los elementos que confinan un incendio. En el proceso de construccion, entre mas temprano se evaluen todos los elementos que llevan a un edificio 0 estmctura a alcanzar una seguridad con­ tra incendios aceptable, mas efectiva y, generalmente, mas econ6mica seran las soluciones encontradas. La NFPA ha desarrollado, para la mayoria de los riesgos, una metodologia prescriptiva con la cuallos edificios y estructuras son

xxii

Introducci6n

evaluados desde el punto de vista de su uso u ocupaci6n. Seglin este concepto, cada ocupaci6n tiene requerimientos diferentes a otros tipos de ocupaciones (es decir, los requerimientos de seguridad de un hospital son diferentes que los de un edificio de aImacenamiento). Pero tambien, debido ala diferente arquitectura de cada edifico, el amilisis normativo dara un resultado diferente para cada edificio, asi sean de una misma ocupaci6n. Seglin se menciona en varias secciones de este Manual, todo proyecto debe empezar con un Plan Maestro de Seguridad contra Incendios elaborado por un grupo de ingenieros de proteccion contra incendios competente, experimen­ tado e independiente, que siguiendo la normativa de la NFPA asesora al equipo de arquitectos e ingenieros disefiando edificios 0 ins­ talaciones. Para la mayoria de las ocupaciones, esto implica un detallado analisis de las normas NFPA 101, C6digo de Seguridad Humana (Life Safety Code®); NFPA 1, C6digo de Prevencion de Incendios (Fire Code); y el Capitulo 7 (Edici6n 2009) de NFPA 5000, C6digo de Construcci6n y Seguridad de Edificios (Building Construction and Safety Code®). En una regi6n donde la autoridad competente tiene poca incidencia en la calidad del disefio, instalaci6n y mantenimiento de las instalaciones contra incendios y en donde, en rer­ minos globales, el asegurador no tiene la capacidad de llenar este vacio, el usuario de protecci6n contra incendios tiene limitadas for­ mas de saber si esta tomando la via correcta. Por consiguiente, el Plan Maestro de Seguridad contra Incendios ofrece la mejor solucion a este problema.

l.Que es un Ingeniero de Protecci6n contra Incendios?: Lo hemos ya mencionado y 10 haremos recurrentemente en este Ma­ nual; nos referimos a la figura del ingeniero de protecci6n contra incendios. La ingenieria de protecci6n contra incendios es uno de los secretos mejor guardados. La historia inicial de la ingenieria de protecci6n contra incendios xi se tiene que remontar a la antigua Roma, donde el Emperador Romano Neron mand6 que escribieran un C6digo Constructivo en el que se requeria la utilizaci6n de materiales resistentes al fuego en los muros exteriores a las viviendas. Mas tarde, en el siglo XII en Londres, se encontraron regulaciones que re­ querian la construccion de paredes de piedra de 90 cm de ancho y 4,90 m de altura entre edificaciones, con el objetivo de que sirvie­ ran como barreras cortafuego. Pero, solo fue basta la revoluci6n industrial en Gran Bretafia, en el siglo XVIII y mas tarde en los Estados Unidos en el siglo XIX, cuando se cambia la cara de la ingenieria de proteccion contra incendios. En esa epoca se inicia la construc­ cion de fabricas de pisos multiples, bodegas de gran tamafio, edificios altos y procesos industriales de alto nivel de riesgo, que hacen evidente la necesidad de desarrollar nuevas tecnologias de protecci6n contra incendios. Fue en Nueva Inglaterra a fmales del Siglo XIX, y luego de varios espectaculares incendios, cuando nace la NFPA, los seguros contra incendios y la ingenieria modema de pro­ tecci6n contra incendios. Los ingenieros de protecci6n contra incendios a nivel mundial deben colegiarse a traves de la Society ofFire Protection Engine­ ers (SFPE), con sede en Bethesda, Maryland, Estados Unidos. La SFPE es una instituci6n que asocia aproximadamente 5000 profe­ sionales de ingenieria de protecci6n contra incendios alrededor del mundo, agrupados en 57 capitulos. La sociedad hace avanzar la ciencia y la practica de la ingenieria de protecci6n contra incendios y promueve la continuidad en la educacion de esta ingenieria a tra­ yes de publicaciones, conferencias intemacionales y oportunidades de educacion a distancia. La colegiatura en la SFPE se hace a traves de una postulacion como Miembro Profesional (Professional Member). El primer paso es volverse miembro de la asociacion, 10 cual funciona de forma similar a la membrecia en la NFPA. El objetivo de todo profesional con responsabilidades en disefio, asesoria y pericia en proteccion contra incendios es obtener la Membrecia Profesional en la SFPE, ya que esta reconoce que nuestros pares en esta profesi6n certifican nuestra experiencia en ingenieria de protecci6n contra incendios. Los requerimientos para obtener el grado de Miembro Profesional varian dependiendo del tipo de grado profesional que uno tenga y de donde 10 haya obtenido (las universidades del primer mundo que han recibido certificaci6n de sus programas de ingenieria permi­ ten que sus egresados demuestren menos afios de experiencia). Para nuestros propositos en Latinoamerica, un profesional con un grado de ingenieria requiere seis afios de experiencia en ingenieria de protecci6n contra incendios y de esos seis afios, por 10 menos tres en "responsabilidad directa". Es decir, uno debe demostrar que ha trabajado bajo la tutela de otro ingeniero de incendios por tres afios y tres mas dirigiendo proyectos de proteccion contra incendios. Es importante obtener una carta de recomendaci6n de uno 0 mas Miembros Profesionales de la SFPE. Toda esta informacion se obtiene en el sitio web de la SFPE (www.sfPe.org). En los Estados Unidos, y ojala a1gtin dfa en Latinoamerica, es requerida una licencia como ingeniero profesional (Professional Engineer 0 PE) para poder ejercer esta profesi6n. Para obtener esta calificacion profesional se requiere la aprobaci6n de dos exame­ nes independientes en tiempo y alcance. EI primer examen se puede tomar inmediatamente despues de obtener el grado universitario y se llama "Fundamentos de Ingenieria" (FE), que es un examen sobre las bases de la ingenieria, con 8 horas de duraci6n y 160 pre­ guntas de respuesta mUltiple. Las preguntas tocan las ciencias de la electricidad, qufmica, mecanica de fluidos, termodin!imica, mate­ maticas, dinamica, economfa y estadfstica. Este examen tiene un porcentaje de aprobaci6n de aproximadamente 74% para quien 10 toma la primera vez y del 29% para quienes 10 repiten xii EI segundo paso es mucho mas complicado, porque para tomarlo requiere evidencia de que el candidato a la certificaci6n ha tra­ bajado durante cuatro afios bajo la directa supervision de otros ingenieros certificados en el area de experticia en ingenieria que uno haya escogido. Este examen es de 8 horns, y tiene preguntas cuyas respuestas deben desarrollarse y justificarse. Desde 2004 este exa­ men tiene un 20% de preguntas sobre el aniilisis de la protecci6n contra incendios, 15% sobre la ciencia del fuego y comportamiento humano, 35% sobre disefio de sistemas de proteccion contra incendios y 20% sobre sistemas pasivos de protecci6n contra incendios. De acuerdo al NCEEs xiii , el consejo nacional que en Estados Unidos administra el proceso de certificacion ("licensing" como se llama en Ingles), el examen de ingenieria de protecci6n contra incendios es uno de los mas dificiles de todas las ramas de ingenieria, con un porcentaje de aprobacion del 51 % para quien 10 toma por primera vez y de 32% para quienes 10 repiten. Posiblemente, el porcentaje

/ntroducci6n

xxiii

de aprobacion es bajo porque los ingenieros no graduados en ingenieria de incendios toman e1 examen sin haber adquirido las sufi­ cientes bases de conocimiento en ingenieria de proteccion contra incendios. Comparativamente, los examenes de ingenieria quimica y de industrial tienen un porcentaje de aprobacion del 79%, el de petrolera del 73%, el de mecanica, electrica y computacion del 70% Yel de civil del 60%. Obviamente la manera mas directa y efectiva de seguir una carrera de ingenierfa de proteccion contra incendios es estudiandola. De acuerdo a informacion catalogada por la SFPE, existen hoy dfa programas de ingenieria de proteccion contra incendios en Estados Unidos (2), Canada (1), Escocia (1), Irlanda del Norte (1), Suecia (1), Hong Kong (1) y Nueva Zelanda (1). Existen tambien progra­ mas de tecnologia de la ingenieria de proteccion contra incendios en Estados Unidos (5), Japon (1), Alemania (1) y Dinamarca (1). La diferencia entre una carrera de ingenieria y una de tecnologia de la ingenieria es que la primera esta acreditada ante los colegios certificadores de ingenieros profesionales y las de tecnologia se concentran prioritariamente en entrenar al ingeniero que trabajaria por ejemplo para una industria 0 una autoridad competente. La tecnologia de ingenieria de incendios mas reconocida en los Estados Uni­ dos es la de Oklahoma State University (w'Ww.fpst.okstate.edu), por donde han pasado el mayor nfunero de Latinoamericanos, la ma­ yoria venezolanos. La mejor opcion para residentes Latinoamericanos es la de obtener una maestria en ingenieria de incendios, a traves de forma­ cion a distancia. Dos de las universidades mas respetadas en ingenieria de proteccion contra incendios, la Universidad de Maryland,

en 1a afueras de Washington, DC, Estados Unidos (www.fpe.umd.edu)yWorcesterPolithecmcInstitute.cercadeBoston.MA. Esta­

dos Unidos (www.wpi.edu/Academics/DeptsfFire/), ofrecen excelentes programas de posgrado en linea. Otra opcion son las Univer­ sidades Europeas donde existen facilidades de estudio a traves de becas intergubernamentales. Las dos mas reconocidas son la Universidad de Edinburgo, Escocia (www.see.ed.ac.uklfrre/) y la Universidad de Lund, Suecia (www.brand.lth.se). Tanto la SFPE como las universidades antes mencionadas ofrecen en sus sitios web, informacion detallada sobre 10 que es un ingeniero de protec­ cion contra incendios, inc1uyendo videos y panfietos.

La Certificaci6n de Especialistas en Protecci6n contra Incendios (CEPI): El CEPI es una credencial profesional a nivel de tecn610go (no de ingenieria) de conocimiento en protecci6n contra incendios que por primera vez ofrece una certificaci6n profe­ sional a la comunidad de la protecci6n contra incendios en el mundo hispano parlante. Siguiendo la estrategia de desarrollo profesio­ nal de la NFPA, el programa CEPI es ofrecido enteramente en castellano. La meta del programa CEPI es la de fomentar el desarrollo de la disciplina de la proteccion y prevencion contra incendios en paises de habla hispana. Esta certificaci6n es un balance entre la educaci6n y la experiencia, y brinda una oportunidad para que el tecn610go en protecci6n contra incendios con formacion pnictica, logre un reconocimiento como especialista. Esta certificaci6n esta dirigida a gerentes de riesgos, aseguradores, gerentes de seguridad, consultores de riesgos, oficiales de bomberos, inspectores de incendios, e instaladores de sistemas de protecci6n contra incendios, quie­ nes pueden ser 0 no ingenieros de diferentes especialidades. No esta dirigida a quien 10 toma como ingeniero de proteccion contra in­ cendios 0 como diseliador de sistemas contra incendios. El programa CEPI inc1uye dos pasos importantes en el proceso de certificacion. Primero, el metoda del programa proporciona al candidato un periodo de autoevaluaci6n, aprendizaje y mejoramiento durante el proceso de documentacion sobre su experiencia pro­ fesional y la necesaria preparacion para el examen de certificacion. Durante este primer paso, el candidato puede tomar un seminario de preparacion de dos dras y/o comprar una guia de autoestudio. EI segundo paso es ellogro de la certificacion CEPI, la cual proporciona al individuo el reconocimiento de sus colegas, jefes y c1ientes como especialista en seguridad contra incendios. La certificacion se logra a traves de un examen de libro abierto de tres horas de duracion que consta de cien preguntas de seleccion multiple relativas a temas descritos en esta edicion del Manual de Proteccion contra Incendios de la NFPA. Si el candidato acierta el 70% de las preguntas, obtiene su certificacion. Para poder tomar el examen CEPI, los candidatos deben demostrar en un formulario de inscripcion que tienen uno de los siguientes criterios de elegibilidad:

• Grado de licenciado de una universidad de ingenieria, quimica u otros campos tecnicos afines mas dos alios de experiencia en el campo de la proteccion contra incendios.

• Grado relacionado con tecnologias de un instituto tecnico 0 universidad mas cuatro alios de experiencia en protecci6n contra in­ cendios.

• Diploma de educacion secundaria mas curso pcictico en una escuela tecnica mas seis alios de experiencia laboral verificable, que sea progresiva, en el campo de la proteccion contra incendios.

Los poseedores de un certificado CEPI deben ser recertificados cada tres alios. Los requerimientos para la recertificacion se ob­ tienen a traves de un sistema de puntos que adjudica creditos por la obtencion de estudios continuos y su labor profesional en el campo de la proteccion contra incendios.

c,Es el Tecnicollngeniero CEPI Equivalente a un Ingeniero de Protecci6n contra Incendios?: El Certificado de Espe­ cialista en Proteccion contra Incendios se ha interpretado, desafortunadamente, en muchos lugares de Latinoamerica como algo equi­ valente a la certificacion de ingenieria de proteccion contra incendios, 0 a un grado de ingenieria de proteccion contra incendios, 0 a la metodoiogia de trabajo de una firma establecida de ingenieria de proteccion contra incendios. Unicamente el ingeniero de protec­ cion contra incendios, al recibir su grado profesional de ingenieria, al certificarse como ingeniero de incendios ante una autoridad com­

xxiv

Introducci6n

petente y al colegiarse como miembro profesional a traves de la SFPE, puede ofrecer legal y moralmente sus servicios como ingeniero. Estos servicios incluyen el disefio de sistemas contra incendios, certificaci6n y/o aprobaci6n de sistemas contra incendios, ofrecer pe­ ricias y consulta en general sobre seguridad contra incendios. El Especialista CEPI es equivalente a un tecn610go (alguien que no es un ingeniero) quc ha recibido una ecrtificaci6n que avala su conoeimiento general en protecci6n contra incendios. Como 10 establece claramente la NFPA, el proceso de disefio, aprobaci6n, pericia y certificaci6n de sistemas de seguridad humana y protecei6n contra incendios esta limitado a los ingenieros eolegiados dentro de su especialidad especffica, es decir, colegiados en ingenieria de protec­ ci6n contra incendios. No es el objetivo de la certificaci6n CEPI la de calificar a los ingenieros de protecci6n contra incendios. Sin embargo, la certificaci6n CEPI es muy importante para nosotros en Latinoamerica porque es la primera certificaci6n existente en la materia, aunque sea un primer paso. El CEPI esta dirigido al tecn61ogo (no al ingeniero) en protecci6n contra incendios. Debe­ mos recordar que esta certificaci6n fue ideada por la Secci6n Industrial de la NFPA para certificar al encargado de seguridad indus­ trial de una empresa (que puede no ser un ingeniero y que requiere un conocimiento general, no espeeifico, del tema).lnspectores de seguros en Estados Unidos tambien han buscado en la certificaci6n CEPI una manera de mejorar y demostrar su conocimiento gene­ ral de la protecci6n contra incendios. El examen CEPI, basado en este Manual de Protecci6n contra Incendios, certifica un conoci­ miento general de la seguridad contra incendios. EI examen no tiene pregtmtas de disefio 0 de aml1isis de riesgos de incendios, temas propios de la ingenieria de incendios.

i World Fire Statistics, Report 1l, CTIF, Moscow, 2006, p. 12.

ii Fire Protection Handbook,

20th Edition,

"An Overview of the Fire Problem and Fire Protection ", NFPA, 1999-2002 Annual Average, p, 3-15.

iii Fire Protection Handbook, 20th Edition, "An Overview of the Fire Problem and Fire Protection, NFPA, 2000-2004 Averages, p, 3-21. iv Fire Protection Handbook, 20th Edition, "An Overview ofthe Fire Problem and Fire Protection, NFPA, 2000-2004 Averages, p, 3-21. v NFPA Journal Latinoamericano, Junio 2008, "Incendio en Quito ", Moncada, J.A., p. 7. v; NFPA Journal Latinoamericano, Marzo 2005, 'Documentacion y Estadisticas de Incendios ", Moncada, J.A., p. 4. vii NFPA Journal, March/April 2005, "Fire Unchecked", Moncada, J.A., p. 47. viii Risk Management & Insurance Review, November 2005, "The Economic Effects OfFederal Participation In Terrorism Risk", Hubbard, R G., Deal, B, Hess, P., p. 177. ix World Economic Outlook Database, 2004, International Monetary Fund (USA GDP: US $10.831 mM; Venezuela GDP: US $i 04 mM). x Dupont Plaza Hotel Fire, 1987, Klem, T, NFPA Fire investigations Report, p. Iv.

xi History ofFire Protection Engineering, 2003, Richardson, J.K, NFPAISFPE, p. 2-3.

Exam Pass Rates, 2008 (www.ncees.orglexamslpassJatesl).

xiii National Council ofExaminers for Engineering and Surveying, Exam Pass Rates, 2008 (w14'W.ncees.orglexamslpass_rates/).

xii National Council ofExaminers for Engineering and Surveying,

E sta Secci6n 8 trata sobre los sistemas de supresi6n a base agua, el mas

E sta Secci6n 8 trata sobre los sistemas de supresi6n a base agua, el mas comun de los metodos de supresi6n. Hay un especial enfasis en los sistemas de rodadores automaticos, los cuales son considerados por la NFPA y la comunidad de la ingenieria de la protecci6n contra incendios

como el sistema mas eficaz y efectivo de supresi6n de incendios en existencia. No existe otro sistema que conjugue un mismo nivel de confiabilidad (mas del 90% efectivo), con un cic10 de vida largo (NFPA 25 dice que los rociadores fabricados antes de 1920 deben reemplazarse - NFPA 25-2008, Art. 5.3.1.1.1.1) Yun mantenimiento relativamente sencillo y de bajo costo. Los Capitulos 8.1 al 8.4 introducen el empleo del agua como agente extintor. Especificamente, el Capitulo 8.1 presenta el agua como agente extintor y los aditivos para mejorar su acci6n extintora; el Capitulo 8.2 describe formas de almacenamiento y equipos para obtener agua de fuentes superfi­ ciales; el Capitulo 8.3 discute redes de distribuci6n de agua contra incendio; y el Capitulo 8.4 trata sobre la cantidad requerida de agua y los componentes de las redes publicas. El Capitulo 8.5 describe las propiedades fisicas del agua cuando fluye a traves de tuberias y la hidraulica aplicada a la protec­ ci6n contra incendio y el Capitulo 8.6 ofrece informaci6n util para evaluar la suficiencia de los sum­ inistros de agua contra incendios. El Capitulo 8.7 discute la aplicaci6n de bombas contra incendios estacionarias y el Capitulo 8.8 describe el suministro de energia y los controladores como componentes basicos del sistema de bombeo contra incendios. Ellector de este Manual debe entender la importancia de instalar sistemas en bombeo contra incendios que hayan sido listados por un laboratorio independiente reconocido in­

temacionalmente. Vendedores de bombas en Latinoamerica hacen referencia, en sus visitas a sus po­ tenciales clientes, de bombas que "cumplen NFPA 20" (la Norma para la Instalaci6n de Bombas Estacionarias de Bombas contra Incendios) y debemos advertir que la norma NFPA 20 es una norma de selecci6n e instalaci6n de sistemas de bombeo, no es una norma de fabricaci6n de bombas. NFPA 20-2007, en suArticulo 5.7.1, requiere que las bombas contra incendios sean dedicadas al servicio de protecci6n contra incendios y listadas para dicha actividad. Los Capitulos del 8.9 al 8.16 discuten conceptos de disefio y el desempefio de los rociadores au­ tomaticos, como por ejemplo la explicaci6n del RTI (indice del tiempo de respuesta). El Capitulo 8.10 introduce los diferentes tipos de rociadores y el Capitulo 8.11, los metodos de disefio, la distribuci6n e instalaci6n de los rociadores. El Capitulo 8.12 ofrece consideraciones especificas para el disefio de la protecci6n de almacenamientos de diferentes tipos y con diferentes contenidos de bienes. El tema de areaS sis micas 10 trata en el Capitulo 8.13, junto con la soportaria necesaria. El Capitulo 8.14 se re­ fiere a la protecci6n por medio de aspersores 0 boquillas pulverizadoras de agua, una aplicaci6n muy util en riesgos petroquimicos. El Capitulo 8.16, sobre columnas de agua y conexionespara mangueras, da informaci6n sobre un sistema que es, hoy en dia, utilizado primordialmente por el cuerpo de bomberos. NFPA ya no requiere la instalaci6n de gabinetes de manguera en casi ninglin uso (existen excepciones en prisiones, proscenios y us~s industriales). El Capitulo 8.18, sobre el abastecimiento de agua de sistemas de rociadores automaticos discute los tipos aceptables de suministro de agua y como pueden evaluarse. El Capitulo 8.15 introduce la aplicaci6n de los sistemas de agua nebulizada, una tecnologia in­ novadora para el control y supresi6n de incendios, que tiene hasta la fecha una utilizaci6n lirnitada, por el numero comparativamente reducido de pruebas de laboratorio y listados de aprobaci6n

disponibles. Esta tecnologia utiliza alta presi6n de agua y boquillas

pequefios orificios para at­

omizar el agua. La NFPA 750, Normas Sobre Sistemas de Agua Nebulizada para Protecci6n contra In­ cendios (Standard on Water Mist Fire Protection Systems) establece los criterios de disefio, instalaci6n,

recepci6n y mantenimiento de estos sistemas. Esta tecnologia deberia ser evaluada cuidadosamente por el usuario Latinoamericano a traves de los servicios de una firma de ingenieria de protecci6n con­ tra incendios calificada e independiente, que debe evaluar el costo-beneficio de esta tecnologia ver­ sus soluciones mas convencionales, asistir en la selecci6n del proveedor del equipo, revisar el disefio por parte del proveedor inc1uyendo los objetivos de disefio, listados y los protocolos de prueba uti­

con

8-1

Jaime Moncada Perez, CEPI

Jaime Andres

Moncada, PE

8-2

SECCION 8

Supresion a base de agua

lizados, inspeccionar la instalacion y observar la recepci6n del sistema. NFPA 750 requiere, en la may­ oria de estas instalaciones, una prueba operacional completa usaooo agua. El Capitulo 8.17 sobre inspecci6n, prueba y mantenimiento de sistemas a base de agua resalta la importancia de seguir la NFPA25, Norma para la lnspeccion, Prueba y Mantenimiento de Sistemas de Protecci6n contra lncendios a Base de Agua. Se debe mencionar que para el20 11 NFPA lanzara NFPA 3, Norma para la Recepci6n y Prueba Integral de Sistemas de Protecci6n contra Incendios y Seguri­

dad Humana (Standard for the Commissioning and Integrated Testing of Fire Protection and Life

Safety Systems), que recopila los requerimientos necesarios para aceptar 0 recibir un sistema de pro­ tecci6n contra incendios una vez se ha instalado y antes de que entre en servicio. En Latinoamerica es frecuente encontrar sistemas de proteccion sobre-disefiados, por ingenieros y tecnicos que tratan de aplicar sentido comim 0 intuici6n no educada, y que 0 no usan normas de disefio e instalacion 0 que solo las emplean parcialmente para buscar una densidad de aplicacion, una ve10ci­ dad 0 un tiempo, y no aprovechan todas las equivalencias, las opciones que tienen esos documentos. A traves de refinaci6n con e1 correr de los allOS, con el flujo creciente de resultados de pruebas de labora­ torio, de anaIisis de los incendios ya ocurridos y de eva1uacion a traves de programas de simulacion han hecho de las normas de disefio, instalaci6n y prueba de sistemas contra incendios de la NFPA una sor­ prendente fuente con soluciones a la mayoria de los problemas del mundo modemo. Desde un punto de vista mas regional, recogiendo experiencias, revisando y probando sistemas, revisando los documentos de disefio y los sistemas actua1mente instalados, podemos establecer una serie de aforismos que creemos son utiles para el usuario de la proteccion contra incendio en America Latina. La mayoria de ellos no serian validos en paises con buenos cOdigos y normas de proteccion contra incendios y regulados por una buena autoridad competente. Son unas "guias filosoficas" que pueden asistir a las personas que compran, disefian, instalan, inspeccionan y mantienen sistemas de proteccion contra incendios. Son el resultado de allOS experiencia, de observar fallas recurrentes en nuestras instalaciones de protecei6n contra incendios, y de esas discusiones que siempre ocurren en foros y seminarios con personas de nuestro gremio. Bases Filos6ficas de la Protecei6n contra Incendios: En el campo de la ingenieria de la proteceion contra incendios cobran fuerza conceptos generales que marcan las pautas de un buen sistema de pro­ tecci6n contra incendios:

• Un sistema de proteceion es tan bueno como la gente que 10 opera y 10 mantiene.

• Buenos equipos no hacen buenos sistemas, pero buenos sistemas requieren buenos equipos.

• El sobre-disefio de un sistema es tan malo como el bajo 0 sub-disefio. El sub-disefio es critico y puede ser catastrofico, el sobre-disefio es costoso, ineficiente y puede no ofrecer la proteceion ade­ cuada.

• Un sistema contra incendios mas grande no se convierte en uno mejor.

• Una excelente ingenieria de detalle no significa un buen sistema. Puede solo resultar en un mal sistema bien instalado.

• Una buena ingenieria blisica depende de una buena ingenieria conceptual.

• La ingenieria conceptual, Hamada tambien en la nomenclatura NFPA con el Documento de In­ teneion de Disefio, debe obtenerse del Plan Maestro de Seguridad contra lncendios de la insta­ lacion.

• La caUdad de una ingenieria conceptual depende de la exceleneia tecnica y de la experiencia del disefiador.

• La ingenieria de detalle no agrega, ni quita, ni modifica nada de la ingenieria conceptual ni de la blisica. Solo pudiera restringir la libre partieipaeion de todos los actores en una licitacion.

• En proteccion contra incendios no se acostumbra el desarrollo de una ingenieria de detaHe. Lo convencional es salir a licitar con la ingenieria basica, yel ganador de la instalacion elabora pIanos de taller antes de instalarlos, similar a la ingenieria de detalle, los cuales son aprobados por el in­ geniero de proteccion contra incendios antes de su instalacion. Al finalizar, el instalador debe en­ tregar "PIanos As-Built!' 0 "Pianos \!Omo Construido".

• Un buen sistema se disefia con base en la cultura existente en la planta.

• Un sistema nO' se disefia primero y·luego se escoge el personal que 10 puede manejar. Primero se evalua 1a calidad del personal y luego se disefia un sistema para ellos.

• Un disefio debe ser tan simple, tan sencillo como 10 exija el personal que 10 atiende. Debe ser flex­ ible para que posteriormente se sofistique, yJo se automatice cuando crece la caUdad del personal.

8-3

SECCIDN 8

Supresion a base de agua

• El automatismo solo es bueno cuando la gente es culta y academicamente preparada. El automatismo no funciona cuando el per­ sonal a cargo no 10 entiende.

• El automatismo demanda el mejor mantenimiento.

• Todo sistema autom;Hico debe incluir la posibilidad de operarlo manualmente, en un sitio accesible en caso de incendio.

• Una planta petroquimica, quimica, 0 de alto riesgo no se distribuye (en su Plot Plan) por facilidad en el proceso; se disefia pen­ sando primero en el riesgo de incendio y explosion.

• Al ubicar elementos que deben ser operados durante un incendio se debe seguir el viejo adagio: "Ni tan cerca que queme al santo ni tan lejos que no 10 alumbre".

• Cuando inspeccione una planta, imaginesela incendiada. Los problemas logisticos, de evacuacion y de acceso seran evidentes y tambien sera evidente la deficiente 0 la mala ubicacion de elementos que deben operarse 0 moverse durante un incendio.

• Trate de no usar su intuici6n y tenga, siempre, disciplina normativa.

TRADUCTORES Y REVISORES DE ESTA SECCION

Esta Secci6n fue traducida por Stella Duque de Narvaez y Monica Sabogal y revisada por el lng. Federico Cvetreznik, CEPI, lng. Juan Carlos Guilbe, CEPI, Ing. Jaime A. Moncada, PE, lng. Javier Sotelo, CEPI y el Ing. Rafael Torres, CEPI.

SECCION8

Supresi6n a Base de Agua

Capitulo 8.1

Caracteristicas y Riesgos del Agua y Aditivos del Agua para la Supresi6n

 

Capitulo 8.9 Principios del Desempefio de los Rociadores Automaticos de Incendio

8-149

de Incendios

8-5

Capitulo 8.10

RociadoresAutomaticos 8-161

Capitulo

8.2

Facilidades Fijas de Almacenamiento

Capitulo

8.11

Sistemas de Rociadores Automaticos

8-175

 

de Agua para Protecci6n contra

Capitulo

8.12 Sistemas de Rociadores para

Incendios

8-19

Instalaciones de Almacenamiento 8-195

Capitulo 8.3

Redes de Agua contra lncendios

8-33

Capitulo 8.13 Soporte y Arriostramiento de los

Capitulo 8.4

Requisitos del Suministro de Agua

 

Sistemas de Proteccion contra

para los Sistemas PUblicos

de

Incendios a Base deAgua 8-215

Abastecimiento

8-43

Capitulo 8.14

Protecci6n Mediante la Pulverizaci6n

Capitulo

8.5

Hidraulica para Protecci6n de

de Agua

8·227

 

Incendios

8-53

Capitulo 8.15 Sistemas de Supresi6n de Incendios con

Capitulo

8.6

Determinaci6n de la Suficiencia del

Agua Nebulizada

8·237

 

Abastecimiento de Agua

8-79

Capitulo 8.16 Sistemas de Columnas de Agua y

Capitulo

8.7

Bombas Estacionarias contra Incendio

8-93

Conexiones

para Mangueras

8·271

Capitulo 8.8

Suministros de Energia y Controladores

Capitulo 8.17

Cuidado y Mantenimiento de los

para Bombas contra Incendios

Sistemas

de Extinci6n a Base de Agua

8-291

Accionadas por Motor 8-113

Capitulo 8.18

Abastecimientos de Agua para Sistemas de Rociadores 8·311

Revisado por John A. Frank E I agua es el agente extintor mas utilizado y

Revisado por

John A. Frank

E I agua es el agente extintor mas utilizado y el mas comun. EI agua se consigue facilmente y no es costosa. El agua tambien posee muchas ventajas sobre otros liquidos en

sus caracteristicas para combatir incendios. Sin embargo, no es

el agente extintor adecuado para todos los tipos de incendios. Tiene algunas desventajas; por ejemplo, se congela a O°C (32°F). Este capitulo discute las propiedades del agua como agente extintor, inc1uyendo sus ventajas y limitaciones. Los principios de extinci6n de incendios se discuten en Secci6n 1 Capitulo 2 "Quimica y Fisica del Fuego"; y Capitulo

4 "Teoria de Extinci6n del Fuego". Los sistemas y dispositivos

usados para el transporte y aplicaci6n del agua como un agente extintor se tratan en otros capftulos de esta secci6n del manual.

Para usar el agua como un agente extintor adecuado sobre ma­ teriales especificos como productos quimicos, liquidos inflama­ bles, gases y metales, consulte los capitulos Secci6n 6 Capitulo

4 "Lfquidos Inflamables y Gombustibles".

INTRODUCCION AL AGUA

El agua es el agente extintor mas usado y de mayor disponibili­ dad. El agua es barata, abundante, y efectiva para la supresi6n de incendios. El agua es transportable y se puede bombear desde su fuente hasta el incendio. El agua esta disponible en los siste­ mas de distribuci6n de agua potable (hidrantes), en arroyos, pozos, estanques, lagos y piscinas. El agua es un agente muy eficaz para controlar y extinguir la combusti6n. EI agua es la sustancia mas abundante y de mayor disponibilidad en la superficie de la tierra. El agua existe en tres estados (1) lfquida, (2) gaseosa (vapor) y (3) s6lida (hielo). Se deben analizar los aspeetos de la seguridad humana para escoger un agente extintor de incendios que sea efectivo. El agua como agente es segura, no toxiea, relativamente no corrosiva y estable. El agua (H 2 0) permanece estable al aplicarla a un in­ cendio y, excepto en circunstancias muy especiales, no se des­ compone en sus elementos basicos de hidr6geno (H) y oxigeno CO), cada uno de los cuales estimularia el desarrollo del incen-

John A. Frank es jefe de entrenamiento en prevencion de perdidas de

GE Global Asset Protection Services y presidente del Comite Tecnico

de la NFPA sobre Aditivos del Agua para la Supresi6n de Ineendios y la Mitigacion con Vapor. Anteriormente fue especialistaen proteccion contra incendios de la Fuerza Aerea de los Estados Unidos.

8-5

dio. El agua puede aplicarse como un agente extintor cuando los ocupantes de los edificios estan en compartimientos, a diferen­ cia de algunos agentes extintores gaseosos, que podrian causar asfixia 0 etectos secundarios adversos.

PRO~EDADESDELAGUA

Las propiedades fisicas que permiten que el agua sea un agente extintor eficaz son las siguientes.

1.

A temperaturas normales, el agua existe como un liquido estable. La viseosidad del agua en el rango de temperatura de I a 99°C (34 a 210°F) permanece constante, 10 que per­ mite su transporte y bombeo.

2.

El agua tiene una alta densidad, que

Ie permite

ser des car­

gada y proyectada desde boquillas, etc. La tension superfi­

cial del agua permite que esta exista en forma de pequefias gotas hasta chonos s61idos.

3.

El

calor latente de fusion es la cantidad de energia requerida

para cambiar e1. estado del agua de s6lida (hielo) a O°C

(32°F) a liquido. El agua absorbe 333,2 kJ/kg K (143,4 Btu por libra) en este proceso.

4.

El calor espedfico del agua es 4186 kJ/kg K (l,0 Btu por libra). Por ejemplo, para elevar la temperatura de 0,45 kg (l lb.) de agua 100°C (l80°C) de O°C (32°F) a 100°C (212°F) se requieren 180 Btus.

5.

El

agua es efectiva como agente refrigerante debido a su alto

calor latente de evaporaci6n (que cambia el agua de Hquido

: vapor), que es de 2260 kJ/kg (970.3 Btu por libra) como

se

describe en el capitulo "Quirnica y Fisica del Fuego".

6.

El

agua se expande al convertirse de estado Jiquido a vapor

hasta 1600-1700 veces el volumen liquido. 3,8 L (1 gal) de liquido [que ocupa 0,004 m 3 (1337 pies 3 )] produce mas de

6,3 m 3 (223 pies 3 ) de

L [(un gal) de agua a temperatura ambiente aplicados a un

incendio y convertidos en vapor (conversion completa) ab­ sorberan calor tanto al elevarse a la temperatura a la que se convierte en vapor como en el cambio de fase de liquido a

vapor. (Para unidades SI:

kJ; 1 lb 0,45 kg; I gal 3785 1 pie 3 0,0283 m 3 ).

vapor. Por 10 tanto, se deduce que 3,8

OF °C x + 32; 1 Btu 1055

Calor requerido para elevar la temperatura del agua hasta la ebullicion:

8-6

SECCION 8 •

Supresion a base de agua.

• 212°F - 68°F (temperatura ambiente) 144 L'!,°F

• 144 L'!,of x 1 Btu/lb x 8,331b (peso de un galon) = 1200 Btu­ Calor requerido para cambiar cl agua de lIquido a vapor:

• 970,3 Btullb x 8,33 Ib (peso de 1 galon) = 8083 Btu

• El calor total absorbido es 1200 + 8083 9283 Btu/gal de agua

Por 10 tanto, un chorro de manguera del cuerpo de bombe­ ros que descarga 100 gpm absorbedI 928 300 Btu por minuto en una eonversi6n completa. El mismo chorro de manguera del cuerpo de bomberos generara 22 300 pies cubicos por minuto de vapor en una conversion completa.

PROPIEDADES DE EXTINCION

El agua es un agente extintor muy efectivo debido a su capaci­ dad de enfriar el combustible, extraer 0 desplazar el suministro de oxigeno, y separar 0 diluir la fuente de combustible. EI me­ canismo dominante de la extincion, 0 una combinacion de me­ canismos de extincion, depende de varios factores interre­ lacionados, incluyendo las propiedades fisicas y quimicas, la ge­ ometria del compartimiento (si 10 hay), ventilacion, condiciones ambientales, la forma del agua aplicada (ej., niebla contra cho­ rro s6lido) y la tecnica de aplicaci6n. El conocimiento de la influencia de estos factores y la inte­ raccion de los mecanismos de extincion varian ampliamente con la magnitud de la investigacion cientifica realizada sobre un de­ terminado metodo de aplicaci6n. El capitulo 15 de la Seccion 8 "Sistemas de Supresi6n de Incendios con de Agua Nebulizada" es un buen ejemplo del alcance del conjunto de conocimientos que existe con respecto a la interactividad de estos mecanismos para una forma especifica de aplicaci6n del agua.

Extinci6n por Enfriamiento

El agua extingue principalmente los incendios de combustibles s61idos al enfriar la superficie del combustible. Ademas de en­ friar el combustible s61ido en sl, el agua es efectiva como agente de enfriamiento debido a su elevado calor latente de evaporacion (2,4 kJ/g a 25°C). El agua que se introduce a un incendio faci­ lita la perdida de calor por medio de la transferencia de calor del fuego al agua. Cuando la perdida de calor supera la ganancia de calor del fuego, la superficie del combustible empieza a en­ friarse hasta que la llama ya no puede subsistir en la superficie. El agua es un enfriador efectivo para las superficies de combus­ tibles solidos. Ademas del enfriamiento directo del combustible solido el agua puede enfriar indirectamente combustibles solidos po; la reducci6n del flujo de calor radiante desde la llama y desde la capa superior de gas caliente (si la hay), hasta la superficie del combustible. Esto reduce la velocidad de la pirolisis del com­ bustible, 10 que reduce la tasa de liberacion de calor del incen­ dio. Este enfriamiento resulta de los efectos de enfriamiento de las gotitas de agua y del vapor. Conceptualmentc, cando la tasa de absorcion de calor del agua se aproxima a la tasa total de liberacion de calor del in­

cendio, empieza el control del incendio. Cuando la tasa de ab­ sorcion de calor del agua supera la tasa de liberaci6n de calor del incendio, se logra la supresion del fuego y finalmente la extin­ ci6n del incendio. Otros factores que se deben considerar en el control y extincion del incendio incluyen las perdidas de calor a traves de aberturas y las perdidas de calor hacia paredcs, cielos rasos y pisos. Como se discutio en Seccionl capitulo 4 sobre "Teoria de Extincion del Fuego", teoricamente no es necesario absorber todo el calor Iiberado, sino solo el calor suficiente para efectuar la reaccion de combustion Debido a la dificultad de aplicar agua de la manera descrita en dicho capitulo, la aplicacion real nece­ saria para la extincion puede ser lOa 100 veces la tasa critica de aplicacion. Mawhinney indica que una absorci6n del 30 al 60 por ciento del calor liberado porun incendio puede ser suficiente para extinguir el incendio. 1 La cantidad de agua requerida para extinguir un incendio depende de la tasa de liberacion de calor [Btuls (kW)] del in­ cendio. La rapidez de la extinci6n depende de la forma de apli­ caci6n del agua, la cantidad aplicada y la forma en que se aplica el agua. En la aplicaci6n de niebla de agua, mientras mas pcqueiia sea la gotita, mayor sera la vclocidad con la cual el agua extrae el calor y los gases del incendio, usando asi un menor volumen de agua. Sin embargo, una gotita de agua que se aproxima al fuego se puede evaporar en la columna de humo, enfriando so­ lamente la columna de humo pero sin enfriar efectivamente la superficie del combustible, 10 cual, como se muestra en Sec­ cion1 capitulo 4 "Teoria de la Extincion del Fuego" puede ser peligroso. Los calculos demuestran que para muchas aplicaciones, el diametro optimo de una gotita de agua va de 0,3 a 1,0 mm (0,01 a 0,04 pulg), y que los mejores resultados se obtienen cuando las gotitas tiene un tamafio bastante uniforme. Los dispositivos de descarga actuales no son capaces de producir gotitas completa­ mente uniformes, aunque muchos dispositivos de descarga ro­ dan gotitas que son cas! uniformes sobre un amplio rango de presiones. La densidad real descargada (ADD) es la tasa real de aplicacion de agua sobre un incendio en la superficie del com­ bustible en llamas. La cantidad de agua que Ilega hasta un incendio se ve afec­ tada por la tasa de combusti6n del incendio y la velocidad c.o­ rrespondiente de la columna de humo ascendente. Las gotitas de agua deben superar los efectos del impulso ascendente de la co­ lumna de humo, las corrientes de aire, etc., para poder llegar al combustible en llamas y ser eficaces. Por ejemplo, una vez que las gotitas son producidas por un rociador, estan sometidas a altas tcmperaturas que evaporan las gotitas muy pequcfias en el cielo raso. Si las gotitas pequefias sobreviven a la tcmperatura del cielo raso, es posible que estas no tengan la masa 0 el im­ pulso para podcr penetrar la columna de humo. Yao y Williams informaron que las gotas de 1 mm pueden penetrar una columna de humo de 6,1 mls (20 pies/s), que las gotas de 1,5 mm pueden penetrar una columna de humo de 9,1 mls (30 pies/s) y que las gotas de 2 mm pueden penetrar una columna de 12,2 m/s (40 pies/s), la cual ocurre en incendios de gran intensidad. 2 En al­ gunas aplicaciones de niebla de agua se encuentran gotas de menos de 0,3 mll. Consulte Isman 3 para una discusion completa

CAPiTULO 1 •

Caracteristicas y riesgos del agua y aditivos del agua para la supresi6n de incendios

8-7

sobre el tema. Para la aplicaci6n manual a partir de chorros de manguera, vease Clark. 4 ,5 Como se indica en la discusi6n anterior, la alta absorci6n de calor de una niebla fina debe equilibrarse contra la necesidad de que el agua llegue hasta la superficie del combustible para en­ friar el combustible. La importancia relativa de estas caracteris­ ticas contrarias depende de varios factores. Estos factores se pueden justificar especificamente en los sistemas disefiados con tecnicas de ingenieria. Por ejemplo, los sistemas de niebla de agua disefiados con tecnicas de ingenieria hacen enfasis en el enfriamiento general mientras que los rociadores de gota grande enfatizan la penetracion de la columna de humo para enfriar di­ rectamente el combustible que sufre el proceso de pir6lisis. Para la aplicacion manual proveniente de chorros de man­ guera, la literatura reporta la extinci6n exitosa con tecnicas que hacen enfasis en el enfriamiento general (como desde un chorro de niebla), a partir de tecnicas que destacan el enfriamiento di­ recto del combustible (como desde un chorro s6lido) y con otras combinaciones de estas tecnicas. Como es el caso de los siste­ mas disefiados con tecnicas de ingenierfa, se deben equilibrar las caracteristicas de alta absorcion de calor de un chorro de nie­ bla con las caracterfsticas de penetracion de un chorro s6lido. Consulte la secci6n de lecturas adicionales para obtener mayor

informaci6n.

Un metodo de aplicaci6n manual relativamente nuevo, lla­ mado ataque de niebla 3D 0 enfriamiento de la fase gaseosa ha ganado amplia aceptaci6n en Europa. Para informaci6n adicio­ nal, vease Grimwood'5,7 0 www.jiretactics.com.

Extinci6n por Sofocaci6n

Cuando se aplica agua a un incendio 0 a la superficie de un com­ partimiento caliente, se forma vapor. La diluci6n del suministro de aire (oxfgeno) alrededor de las fuentes de combustible per­ mite la supresion por una accion de sofocacion. La supresi6n por este metoda es mas efectiva si las gotitas de vapor y agua se localizan alrededor de la fuente de combustible. Las gotitas de vapor y agua tambien continUan extinguiendo el fuego por en­ friamiento a medida que las gotitas de agua siguen evap0fi:in­ dose alrededor del area caliente del incendio. Normalmente, los incendios de combustibles comunes se extinguen por el efecto de enfriamiento del agua (no por el efecto de sofocaci6n creado por el vapor). Se ha descubierto q,j)e los sistemas de niebla de agua, que se pueden usar como una al­ ternativa para los sistemas de rociadores 0 ciertos sistemas de extinci6n gaseosos, son efectivos para controlar y extinguir in­ cendios por enfriamiento y sofocacion. Las ventajas y desventajas de la generaci6n de vapor a partir de los chorros de agua aplicados manualmente han sido debatidas intensamente durante muchos afios. Consulte la secci6n de leetu­ ras adicionales para obtener mayor informaci6n sobre el tema. Se puede usar agua para sofocar un Hquido inflamable en lla­ mas cuando el punto de inflamacion del liquido es superior a 37,8°C (lOO°F), cuando la gravedadespecffica es superior a 1,0 y no es soluble en agua. Para lograr esto mas eficazmente, se agrega un concentrado de agua-espuma al agua para formar una soluci6n de agua-espuma. La soluci6n de agua-espuma se debe aplicar en­ tonces suavemente sobre la superficie delliquido inflamable.

En casos donde se produce oxigeno mientras el material en llamas se descompone, no es posible el sofocamiento con un agente.

Extinci6n por Emulsificaci6n

Una emulsion se forma cuando liquidos inmiscibles se agitan en forma simultanea y uno de los Hquidos se dispersa a traves de los otros. La extincion por este proceso se puede lograr aplicando agua a ciertos Jiquidos inflamables viscosos, ya que el efecto de enfriamiento de las superficies de estos Hquidos evita la libera­ ci6n de vapores inflamables. Con algunos Iiquidos viscosos (como el aceite combustible No.6), la emulsificaci6n es una "espuma" que retrasa la liberacion de vapores inflamables. Sin embargo, se debe tener cuidado con los Iiquidos de profundidad apreciable, porque la formaci6n de espuma puede propagar los liquidos en combustion por encima de los costados del reci­ piente. Normalmente, para la emulsificaci6n se usa una pulveri­ zaci6n de agua relativamente gruesa y fuerte. Se debe evitar un chorro s6lido de agua, ya que este ocasionara una violenta for­ maci6n de espuma. Los aditivos que promueven la emulsifica­ ci6n se discuten mas adelante en este capitulo.

Extincion por Diluci6n

Los incendios de materiales inflamables, solubles en agua, pue­ den en algunos casos extinguirse por diluci6n. El porcentaje de diluci6n necesario varia ampliamente, asi como el volumen de agua y el tiempo necesario para la extincion. Por ejemplo, la di­ luci6n se puede usar exitosamente en un incendio donde hay un derrame de alcohol etihco 0 metilico si es posible obtener una mezcla adecuada de agua y alcohol, y si la mezcla puede ser contenida mientras se diluye. La dilucion no es una practica comtin cuando se trata de tanques. EI peligro de desbordamiento debido ala cantidad de agua requerida, y el peligro de formacion de espuma 8i la mezcla se calienta hasta el punto de ebullicion del agua, hace que esta forma de extincion rara vez sea practica.

TASAS DE APLICACION MANUAL

Hay tres metodos ampliamente utilizados para determinar la tasa de aplicacion manual necesaria para extinguir un incendio. Estos son: la Iowa Flow Formula, la National Fire Academy (NFA) Formula, y el metoda de lalnsurance Services o.ffice (ISo.). Un cuarto metodo, el metodo del Illinois Institute ojTechnology, no se usa tanto. (Ver la secci6n correspondiente del capitulo "Re­ quisitos del Suministro de Agua para los Sistemas Pliblicos de Abastecimiento" para obtener informaci6n detallada sobre el metodo del Illinois Institute). Aunque son titiles para el planea­ miento previo del cuerpo de bomberos y para la planificacion de los suministros municipales de agua, ninguno se adapta facil­ mente a las aplicaciones de la ingenierfa de proteccion contra in­ cendios y a un disefio basado en el desempefio. La Iowa Flow Formula y la formula ISO. se discuten mas ampliamente en el ca­ pitulo titulado "Requisitos del Suministro de Agua para los Sis­ temas Ptiblicos de Abastecimiento". Consulte Burns andPhelps8

8-8

SECCION 8 •

Supresion a base de agua.

para obtener mas infonnaci6n sobre la f6nnula NFA. El metodo del Iowa State cuenta con investigaciones cien­ tificas que 10 respaldan y que enfatizan tanto el efecto de en­ friamiento del agua como el efecto sofocante del vapor. Las mediciones se enfocaron en la reducci6n de la temperatura del cielo raso y el compartirniento. Los calculos de la ingenieria de protecci6n contra incendios estan orientados por las tasas de Ii­ beraci6n de calor 0 por sus componentes que integran la tasa de perdida de masa del combustible y el calor de combustion del combustible. No se midi6 el efecto de la tasa de enfriamiento y del sofocamiento del vapor sobre estos parametros de ingenie­ ria, 10 cuallimita la utili dad del metodo. Ademas, la f6nnula es para aplicarse al area abierta mas grande de una estructura, no a areas parcialmente afectadas. La cantidad de agua necesaria para las areas adyacentes y para las exposiciones no esta inc1uida. Para obtener infonnacion adicional consulte Clark,4,5 Fomell,9 Roger. 10 Se deben leer en su totalidad Wiesman y el Boletfn No. 18 de lalowa State University La fonnula NFA se desarrollo a partir de la experiencia de los comandantes en la escena de incendios estructurales. La for­ mula se puede aplicar a estructuras parcialmente comprometi­ das; sin embargo, no existe un metodo para que los ingenieros de proteccion contra incendios detenninen una "huella" de un incendio que pueda ser sustituida dentro de la parte de implica­ ci6n porcentual de la f6nnula. La f6nnula ISO se basa principalmente en la cantidad de

agua necesaria [en incrementos de 946,25 a 1892,5 lpm (250 0 500 GPM)] para controlar una estructura totalmente compro­ metida (0 una seccion predefinida de una instalaci6n de vados pisos) y para evitar la propagaci6n del incendio a las estructuras adyacentes. Esta no es adecuada para detenninar la tasa de apli­ cacion manual necesaria para extinguir un incendio en creci­ miento dentro de una estructura. Para mayor infonnaci6n consulte Hickey. 11 Puede ser tentador utilizar los conocimientos sobre la tasa de absorci6n de calor del agua y de la tasa de Iiberaci6n de calor de un incendio para detenninar sl la tasa de flujo es adecuada. Como se discuti6 anterl0nnente, un chorro de 378,5 1pm (100 GPM) absorbenl 979 356,5 kJ por minuto 0 16 322,6 kW (928 300 Btus por minuto) en una conversion complcta. El mismo chorro de manguera de 378,5 lpm (100 GPM) formani

631 m 3 /min (22 300 pies 3 /min) de vapor en una conversion com­

pleta. La dificultad para aplicar esta informaci6n a los problemas

de ingenierfa de proteccioncontra incendios se basa en el efecto compuesto de las siguientes incognitas:

• La cantidad de agua que se convierte en vapor

• La cantidad de agua que llega hasta las llamas

• La cantidad de agua que realmente llega hasta la superficie del combustible

• El efecto combinado de los vapores sofocados y enfriados

• La gran importancia de que el agua Uegue hasta la superfi­ cie del combustible y la enfrie contra el enfriamiento gene­ ral del area para el incendio detenninado

• La cantidad de calor que debe eliminarse para ocasionar un colapso de las reacciones de combustion

Buckley et al. infonnaron que el Fire Brigade Intervention

Model utilizado en Australia toma en consideraci6n la descarga

efectiva de agua del 5 al 30 por ciento basandose en observa­

ciones de las operaciones de lucha contra incendios.1 2

Kimball observ6 que se tiende a usar de dos a cuatro veces la tasa de flujo sugerida por el estudio del Iowa State. 13 Grim­

wood calcula una capacidad practica de enfriamiento de una

manguera que equivale al 30 por ciento de la capacidad teodca

de enfriamiento.

14

OPACIDAD V REFLECTIVIDAD

Pruebas realizadas por Undenvriters Laboratories. Inc. (UL), que utilizan la pulverizacion de agua para proteger contra las ex­ posiciones a una superficie de lamina metalica de un incendio de git~;V1Jl1it, indican que, cuando la pulverizaci6n se aplico como una delgada pelicula de agua sobre la lamina de metal, la tem­ peratura del metal se mantuvo dentro de los limites que prote­ gian al metal de dallos sigmficativos. Sin embargo, esto no fue cierto, cuando se ajust6 la pulverizaci6n de agua para que esta no tocara la lamina de metal, pero esta sf gener6 una cortina de agua entre el metal y el incendio. En este ultimo caso, la tempe­ ratura del metal fue tres a cuatro veces mayor que cuando el agua coma sobre el metal. Estas pruebas indican que, debido a su falta de opacidad, el agua no evita muy bien el paso del calor radiante. La principal utilidad del agua que se emplea para la protecci6n contra exposiciones proviene del enfdamiento obte­ nido por la evaporacion de la pelicula de agua sobre las superfi­ cies expuestas. La NFPA 13, Norma para fa Instalacion de Sistemas de Ro­ ciadores, requiere que los rociadores exteriores que protegen contra los incendios por exposici6n se instalen de modo que el agua moje totalmente las ventanas de vidrio expuestas y escurra sobre la hoja de la ventana y el vidrio, mojando 10 mas posible toda la ventana. Recomendaciones similares requieren que la mayor parte posible de la cormsa se moje cuando se instalan ro­ ciadores de comisa. Estas recomendaciones reflejan la eviden­ cia experimental. En Inglaterra, se hicieron pruebas para medir la tansmisi6n de calor radiante a traves de pulverizaciones de agua con dos tipos de boquillas. 15 Las pruebas demostraron que la transmi­ si6n de esta clase de calor depende principalmente del disefio de la boquilla y que, con ciertas boquillas, se podia producir una cortina de agua de baja transmision para flujos de agua compa­ rabIes a los de las instalaciones de los rociadores. Por supuesto, los bomberos han usado cortinas de agua en situaciones donde hacfa demasiado calor 0 era peligroso para ellos pennanecer ex­ puestos a las llamas y al calor.

EL AGUA COMO UN AGENTE EXTINTOR

Se admite que los incendios que involucran distintos combusti­ bles y materiales reaccionan de manera diferente a vados agen­ tes extintores y que el agua 120 es el mejor agente para todos los tipos de combustibles. El agua no es adecuada para todos los tipos de incendios.

CAPiTULO 1 •

Caracteristicas y riesgos del agua y aditivos del agua para la supresi6n de incendios

8-9

Hay cuatro c1asificaciones tipicas de los incendios: (1) Clase A, combustibles comunes, (2) Clase B, liquidos inflamables y com­ bustibles, (3) Clase C, electricos, y (4) Clase D, metales com­ bustibles. Se ha agregado una quinta c1ase, la Clase K, para aceites de cocina. Para los incendios Clase A, el agua es suma­ mente efectiva y se utiliza muy comunmente. El agua no es apropiada ni es el agente mas deseable para incendios Clase B, Clase D 0 Clase K. (Se han hecho pruebas exitosas con sistemas de pulverizacion de agua sobre algunos incendios Clase B y Clase K.) Se debe considerar cuidadosamente e1 uso de agua para incendios Clase C antes de aplicar el agua. Es posible que el agua no sea un agente aceptable cuando se considera inacep­ table el dafio colateral ocasionado por el agua. Una buena referencia de consulta para obtener recomenda­

ciones acerca del uso de agua sobre materiales especificos en los lugares donde se pueden encontrar problemas, es la Guia de Pro­

contra Incendios para Materiales Peligrosos de la NFPA. 16

Se ha encontrado que el agua aplicada a los incendios por ciertos tipos de sistemas de supresion de incendios con niebla de agua, es efectiva en los incendios que involucran liquidos infla­ mables y equipos electricos con corriente. Los sistemas de nie­ bla de agua tienen el potencial para proteger los cerramientos del motor a bordo de las embarcaciones, el interior de las aeronaves, obras de arte valiosas y equipos de computadores. La niebla de agua es especialmente eficaz en espacios confinados donde un sistema de deteccion acciona el sistema de supresion de incen­ dios de niebla de agua. Los sistemas de niebla de agua tambien son una opcion atractiva para las aplicaciones donde el almace­ namiento 0 la descarga de agua se debe reducir al minimo. La NFPA 750, Norma sobre Sistemas de Proteccion contra Incen­ dios de Pulverizacion de Agua, contiene instrucciones para el uso de la niebla de agua como un sistema de extincion. El agua se puede usar en algunos casos de incendios de pro­ ductos quimicos y metales combustibles, donde la cantidad de agua puede dominar algunas reacciones quimicas adversas yex­ tinguir el incendio. Se deben considerar los siguientes riesgos posibles para el personal cuando se escoge el agua como agente extintor: (1) ex­ posicion y/o inhalacion de vapor en todos los incendios, (2) e1ec­ trocucion 0 lesiones de choque en incendios electricos, y (3) reacciones adversas 0 explosivas en incendios de productos qui­ micos y metales combustibles.

teccion

Agentes Humectantes17

Los agentes humectantes son compuestos que se afiaden al agua para cambiar algunas 0 todas las caracteristicas del agua, por ejemplo, la tension superficial 0 la viscosidad. La experiencia, asi como las pruebas indican que la adicion de un agente hu­ mectante adecuado, cuando se aplica correctamente, aumenta la eficiencia de extincion de esta agua con respecto a la cantidad usada y al tiempo para lograr el control 0 la supresion del in­ cendio. El valor de un factor como este puede muy bien vol­ verse importante, especialmente en las areas rurales donde no siempre hay disponibles cantidades adecuadas de agua para combatir los incendios. Ciertos tipos de incendios, como los de algodon embalado, forraje apilado, algunos compuestos de caucho y algunos liqui­

dos inflamables que generalmente no responden al tratamiento con agua, se pueden extinguir cuando se utiliza un agente hu­ mectante adecuado. Esto se puede atribuir a un aumento en la capacidad de penetracion, propagacion y emulsificacion del agua debido a la disminucion de la tension superficial. Esta dis­ minucion en la tension superficial puede describirse como una alteracion de las fuerzas que mantienen unida la pelicula super­ ficial del agua, permitiendo que esta fluya y se propague uni­ formemente sobre superficies solidas. El agua tratada posee la capacidad de penetrar en pequefias aberturas y nichos por los cuales el agua no tratada se rebosaria, por la simple accion de llenado de la pelicula superficial. El agua tratada no solamente muestra cualidades de penetracion y propagacion, sino que tam­ bien presenta un incremento en la velocidad de absorcion y una adhesion superior a las superficies solidas. Algunos agentes humectantes tienen caracteristicas espu­ mantes cuando se mezclan con agua y aire. La espuma retiene las caracteristicas humectantes y de penetraci6n del agente hu­ mectante y proporciona una acci6n sofocante eficaz para la ex­ tinci6n de incendios Clase A y algunos Clase B. Tambien proporciona un aislamiento fluido que protege contra la exposi­ cion al fuego. La espuma producida de esta forma tiene la ven­ taja adicional de descomponerse aproximadamente a 79.4°C (175°F) y vue1ve entonces a su estado liquido original y man­ tiene sus cualidades de penetraci6n y humectacion. Aunque los agentes humectantes pueden usarse en algunos incendios Clase B, estos no se desempefian tan bien como la es­ puma y en muchos casos el desempefio de un agente humectante en incendios Clase B puede ser insatisfactorio con respecto a la extincion 0 a la resistencia a volver a quemarse (burnback). Un agente humectante que ha sido listado para incendios Clase B por UL no ha sido sometido a pruebas tan rigurosas como las que

se requieren para que sea listado como una espuma bajo UL 162, Foam Equipment and Liquid Concentrates.

Existen numerosos productos quimicos que cumplen la funci6n principal de un agente humectante, que consiste en re­ ducir la tension superficial del agua. Sin embargo, muy pocos de estos productos quimicos son adecuados para la protecci6n con­ tra incendios, porque su aplicaci6n se complica debido a las con­ sideraciones de riesgo, como toxicidad, acci6n corrosiva sobre los equipos y estabilidad en el agua. El agua humeda, es agua mas un agente humectante. El agua humeda tiene las mismas limitaciones que el agua en in­

cendios de productos quimicos que reaccionan con el agua. El uso de agua hUmeda en incendios de liquidos inflamables y combustibles no es comun. No se debe usar agua humeda en in­ cendios de liquidos inflamables 0 combustibles si los liquidos son solubles en agua, como los a1coholes, glicoles y algunas ce­ tonas. Debido a su conductividad, la aplicacion de soluciones de agua humeda sobre eqmpos electricos con corriente requiere las mismas precauciones que la aplicaci6n de agua sobre incendios Clase C (electricos). El agua hUmeda aplicada por pulverizacion

o en forma de niebla podria utilizarse con precaucion debido a

sus caracteristicas de penetraci6n. El agua hlimeda puede tener efectos mas dafiinos sobre los motores, transformadores y equi­ pos similares que el agua pura. Cualquier equipo electrico que haya sido penetrado por agua hUmeda debe enjuagarse y lim­

8-10

SECCION 8 •

Supresion a base de agua.

piarse completamente antes de que vueIva a ponerse en servicio. Un uso especifico del agua hfuneda es el de penetrar los materiales combustibles. Uno de los objetivos es usar menos agente que cuando se usa agua pura, especiaimente en combus­ tibles Clase A con el potencial para un incendio de asentamiento profundo. Esta mayor absorcion del agua puede aumentar el po­ tencial para que ocurra un desplome estructural 0 de un producto basico ("commodity") si se absorbe demasiado agente, aumen­ tando asi el peso del producto basico. Los agentes humectantes pueden estar premezclados con agua 0 agregarse al agua en el momento en que se van a usar por medio de equipos adecuados de dosificacion. No se recomienda mezclar agentes humectantes que provienen de diferentes fabri­ cantes, 0 mezclar un agente humectante con concentrados de es­ puma mecanicos 0 quimicos. Se debe diferenciar entre los agentes humectantes y las espumas con agentes humectantes y otras espumas tipo detergente (espuma de alta expansion) y los agentes de espuma formadores de pelicula. La NFPA 18, Norma sobre Agentes Humectantes, contiene las directrices para el uso de agentes humectantes.

Espuma Clase A

En afios recientes los aditivos para el agua conocidos como es­ pumas Clase A se han hecho muy populares. Fornell describe siete ventajas de la espuma Clase A sobre el agua sola. 18 Se debe leer en su totalidad Colletti y Liebson. Consulte tambien la NFPA 1150, Norma sobre Productos Quimicos de Espuma para ia Lucha contra Incendios en Areas Ruraies, Suburbanas y con Vegetaci6n, y la NFPA 1145, Gula para el Uso de Espumas Clase A en la Lucha Manual contra Incendios Estructurales.

La Proxima Generacion de Aditivos para el Agua

Los fabricantes han desarrollado aditivos para el agua que po­ drian ser mucho mas efectivos en incendios Clase A y B que los agentes humectantes tradicionales. Con frecuencia, estos fabri­ cantes tambien promueven los beneficios ambientales de sus agentes. Al momento de escribir este documento, el Comite Tec­ nieo sobre Aditivos del Agua para la Supresion de Incendios y Mitigacion de Vapores, esta trabajando en La revision total de la NFPA 18, la cual ahora se Hamam Norma sobre Aditivos del Agua para la Supresion de lncendios y Mitigacion de Vapores. El desafio para el comite es como cuantificar las mejoras que estos agentes dicen ofrecer. Algunos fabricantes afirman que el desempefio en incen­ dios Clase B se acerca 0 supera el desempefio de la espuma; sin embargo, las comparaciones directas han sido dificHes debido a los diferentes mecanismos de extincion. En los combustibles Clase B, un mecanismo comitn de extincion citado en la litera­ tura de los fabricantes es la emulsificacion de las moleculas de hidrocarburos. Actualmente, un grupo de trabajo esta explo­ rando metodos de prueba que cuantifiquen la cantidad de agente que se requiere para extinguir un incendio Clase B determinado. Tambien se estan evaluando metodos para probar e informar sobre la protecci6n contra la reignicion (rejlash).

Ademas de las aplicaciones mas tradicionales para los in­ cendios Clase A y Clase B bidimensionales, algunos fabricantes sostienen que estos agentes tienen la capacidad de extinguir in­ cendios tridimensionales presurizados y no presurizados, que presentan un enfriamiento mas rapido de las superficies calien­

tes y que tienen la capacidad de extinguir algunos tipos de in­ cendios Cla.'le D. EI comite tambien estii desarrollando pruebas para cuantificar estas capacidades. La Marina Real Inglesa probo recientemente dos aditivos, junto con dos tipos de espuma que forman una pelicula acuosa

y una espuma de fluoroproteina formadora de pelicula, en siste­

mas de rociadores y de niebla de agua. Liu y Kim informaron que "los resultados de las pruebas mostraron que los cinco tipos de aditivos mejoraron el desempefio tanto de los sistemas de ro­ ciadores como de niebla de agua pero este mejoramiento fue mucho mas significativo para la niebla de agua".19

AGUA V LlQUIDOS INFLAMABLES V COMBUSTIBLES - INCENDIOS CLASE B

Se debe tener cuidado al usar agua como agente extintor en los incendios Clase B (liquido inflamable y combustibLe). La den­ sidad del agua puede crear problemas con los liquidos inflama­ bles y combustibles. Cuando el liquido es mas Hviano (gravedad especifica inferior a 1,0) que el agua, el agua se puede sumergir debajo del Hquido y puede hacer que el Hquido inflamable 0 combustible se derrame de su contencion, propa­ gando el incendio. Con el petroleo crudo, el agua puede su­ mergirse hasta el fondo del recipiente y hacer que el petroleo crudo se rebose por ebullici6n (boilover). Otros riesgos son el rebosamiento por espumacion (slopover) y el rebosamiento por ebullicion superficial (frothover). El agua es inmiscible con los combustibles de hidrocarburos, no proporciona un recubri­ miento efectivo de la superficie del combustible y no diluye la mezcla inflamable 0 combustible por debajo de los limites in­ flamables. Sin embargo, cuando el agua se mezc1a adecuada­ mente con ciertos tipos de concentrado de espuma, es un agente supresor de incendios que es efectivo para ciertos tipos de H­ quidos inflamables y combustibles. EI aceite combustible pesado, el aceite lubricante, el asfalto

y otros liquidos con altos puntos de inflamaci6n no producen

vapores inflamables a menos que se calienten. Una vez se han encendido, el calor del fuego generara la pirolisis debido a la combustion constante. Si se aplica agua en forma de pulveriza­ cion a la superficie de estos liquidos que arden con un alto punto de inflamacion, el enfriamiento retrasara la tasa de pirolisis 10 suficiente para que esta pueda extinguir el incendio. Si se aplica agua a liquidos que arden con un alto punto de inflamacion por medio de una pulverizacion gruesa, se puede lograr la extincion por medio de la emulsificacion. Los concentrados de espuma usados para liquidos inflama­ bies y combustibles son llamados comunmente espumas Clase B para distinguirlas de las espumas Clase A mencionadas ante­ riormente. Por 10 general, ahora las bombas del cuerpo de bom­ beros estan equipadas con un tanque para espuma Clase A y otro para espuma Clase B.

CAP iTU LO 1

Caracteristicas y riesgos del agua yaditivos del agua para la supresi6n de incendios

8-11

"

La espuma para combatir incendios con Hquidos Clase B es (1) un agregado de burbujas llenas de aire que se forma a partir de soluciones acuosas (agua y concentrado de espuma) y (2) de menor densidad que los liquidos inflamables. Se usa principal­ mente para formar una cubierta flotante cohesiva sobre los li­ quidos inflamables y combustibles que evita 0 extingue el incendio allimitar la cantidad de aire y enfriar el combustible. Esta tambien evita la reignicion al suprimir la formacion de va­ pores inflamables. Las espumas para combatir incendios de liquidos Clase B consisten en una combinacion de agua, concentrado de espuma

y aire. Normalmente, las espumas de baja expansion utilizan una

proporcion de 3 por ciento de concentrado a 97 por ciento de agua para una solucion de espuma-agua, 0 una proporcion de 6 por ciento de concentrado a 94 por ciento de agua para una so­ lucion de espuma-agua. El agua sigue siendo el componente principal de las espumas usadas para combatir incendios. La capacidad del agua sin aditivos (agentes espumantes) para extinguir un incendio esta limitada a liquidos inflamables con un bajo punto de inflamacion, como los liquidos inflamables Clase I [puntos de inflamacion por debajo de 37,8°C (100°F),

como se define en la NFPA 30, C6digo de Liquidos Inflamables

y Combustibles. Generalmente, los rociadores y la pulverizacion de agua son efectivos en la extincion de incendios de liquidos combustibles con puntos de inflamacion de 93,3°C (200°F) y mas elevados, en liquidos inflamables con una gravedad especi­ fica superior a 1,0 y en liquidos solubles en agua. El agua puede ser efectiva en incendios de hidrocarburos con un alto punto de inflamacion cuando esta es introducida como una pulverizacion

de alta velocidad 10 que ocasiona la penetracion de las gotitas y

Si el agua no se evapora

enfria la superficie del combustible, esta se puede acumular y

sumergirse y puede desplazar el hidrocarburo. El control del in­ cendio, pero no la extincion, es posible con liquidos inflamables con un bajo punto de inflamacion [93,3°C [200°F)]. Cualquier cantidad de agua que llegue hasta la superficie de un liquido in­ flamable en combustion con un bajo punto de inflamacion en un

tanque puede hundirse y hacer que el tanque se rebose. En el caso de un incendio por derrame, el agua puede hacer que el in­ cendio se propague. El manejo especial de ciertos tipos de bo­ quillas de pulverizacion de agua puede provocar la extincion de incendios en estos liquidos 0, como minimo, el control efectivo del incendio. Se puede usar el agua como un agente efectivo de enfria­ miento en incendios Clase B; esta tambien puede (1) proteger contra la exposicion a las llamas al recipiente de almacena­ miento y (2) proteger las exposiciones como un agente de en­ friamiento.

el

y

enfriamiento de la capa superficia1.

20

AGUA Y EQUIPOS ELECTRICOS CON CORRIENTE - INCENDIOS CLASE C

El agua en su estado natural contiene impurezas que la hacen conductiva. Si se aplica agua a incendios donde hay equipos electricos con corriente, se podria formar un circuito continuo que conduciria la electricidad de regreso al usuario y ocasionar

un choque, especialmente si hay voltajes 0 potenciales altos. Los

agentes extintores de espuma tambien son conductivos. La can­ tidad de corriente y no el voltaje, determina la magnitud del cho­ que. La conductividad del agua cuando se usa en equipos

electricos con corriente depende de diferentes variables.

1. El voltaje y la cantidad de corriente que fluye.

2. La "fragmentacion" del chorro como resultado del disefio de la boquilla, las presiones utilizadas y las condiciones del viento. Esta fragmentacion influye en la conductividad del chorro porque los espacios de aire que se forman entre las gotitas interrumpen la trayectoria de la electricidad a tierra. Las boquillas de pulverizacion de agua (en la posicion de pulverizacion) mantienen la dispersion efectiva de las goti­ tas de agua. Los riesgos de estas son menores que las de los chorros solidos de agua.

3. La pureza del agua y la resistividad relativa del agua.

4. La longitud y el area de la seccion transversal del chorro de agua.

5. La resistencia a tierra a traves del cuerpo de una persona segUn la localizacion (ya sea sobre suelo mojado 0 no), la humedad de la piel, la cantidad de corriente que puede re­ sistir el cuerpo, la duracion de la exposicion a la corriente y otros factores como la indumentaria de proteccion.

6. La resistencia a tierra a traves de la manguera.

Conductividad y Riesgo de Choque

Hay cierto peligro para los bomberos que dirigen los chorros de agua sobre cables de menos de 600 V a tierra, desde una distan­ cia que es muy probable encontrar bajo las condiciones norma­ les en que se combate un incendio. Es mas peligroso si los bomberos que estan parados en charcos de agua 0 sobre super­ ficies mojadas, entran en contacto con equipos electricos con corriente. En estos casos, los cuerpos de los bomberos comple­

tan un circuito electrico y la corriente del equipo electrico que pasa a traves de sus cuerpos, llega a tierra mas rapidamente que

si fuese transmitida a traves de superficies secas no conductoras.

A menudo, las botas de caucho contienen suficiente negro de

carbOn para permitir el paso de corriente a traves del cuerpo y no proporcionan una proteccion fiable. Las investigaciones realizadas por UL sobre cercas electri­ cas indican que existen diferencias en la corriente electrica a la cual se puede someter a las personas de forma segura y que la que corriente continua maxima (no interrumpida) a la cual se puede someter una persona en forma segura, es de 5 rnA (mi­ liamperios) de CA aplicada sobre la superficie del cuerpo.21 Las impurezas en el agua (principalmente el contenido mi­ neral), tambien afectan su conductividad. Las pruebas de la re­ sistividad en suministros publicos de agua en Indiana (EUA) mostraron resultados que iban desde 710 a 5400 ohm por cm 3 ; los valores mas bajos se encontraron en suministros de pozos profundos. La resistividad de los suministros de pozos profun­ dos estaba en un rango de 1000 a 2000 ohm por cm 3 ; y la resis­ tividad de las aguas de los rios fue de aproximadamente 4000 ohm por cm 3 . En las pruebas realizadas por la Commonwealth Edison Company en colaboracion con el Cuerpo de Bomberos de Chicago, la resistividad del agua del Rio Chicago vario de

8-12

SECCION 8 •

Supresi6n a base de agua.

1671 a 2393 ohm por cm 3 22 Cuando se hicieron las pruebas, el

agua normal de los hidrantes en el area de Chicago tenia una re­

sistividad de aproximadamente 3800 ohm por cm

3

.

Distancias Seguras desde los Equipos con Corriente

De vez en cuando, las autoridades han tratado de detenninar las 'distancias seguras entre las boquillas y los equipos electricos con corriente. La bibliografia al final de este capItulo cita mas documentos sobre el asunto. La conductividad de los chorros de agua varia segun el tipo de equipo desde el cual estos se expulsan, como: (1) boquillas manuales de chorro s6lido 0 de soporte manual, (2) boquillas manuales de pulverizacion de agua (niebla de agua), (3) siste­ mas fijos de pulverizacion de agua para los servicios de protec­ cion contra incendios y (4) extintores portatiles de incendios de agua pura y de soluci6n de agua. Los datos disponibles sobre las distancia.'l minimas seguras entre las lineas de mangueras manuales de chorro solido y los equipos electricos con corriente con voltajes superiores a 600 V no son totalmente consistentes, porque los resultados de las di­ ferentes pruebas varian. Estas variaciones se pueden atribuir a los diferentes metodos de prueba utilizados, a las discrepancias en los propositos de las pruebas, a las limitaciones de las prue­ bas debidas a las circunstancias fisicas y a los equipos disponi­ bies yal hecho de que no se usaron los mismos voltajes en todas las pruebas. La informaci6n del American Insurance Services Group (AISG), division de las Insurance Services Offices, Inc. (ante­ riormente AlA), fue publicada en ediciones anteriores de este ManuaL LaAISGha solicitado que se retire esta informacion ya que los datos se basan en un Boletin del AlA que ya no se publica y se considera obsoleto. LaAISG no recomienda la informaci6n publicada en la Tabla 6-1A de la 18 ava edici6n de este manual. Algunas pruebas limitadas realizadas en 1958 por la Hy­ droelectric Power Commission de Ontario, en colaboracion con la Office of the Fire Marshall de Ontari.o, Canada?3 produjeron recomendaciones para las distancias minimas seguras desde los equipos electricos con corriente para una boquilla de chorro 80­

lido de 16 mm (%pulg) (Tabla 8.1.1). E1 informe recomienda que no se deben usar chorros solidos superiores a 16 mm

pulg) cerca de equipos electricos con corriente, pero las pruebas se limitaron a una distancia maxima del chorro de 9,1 m (30 pies). Las boquillas mas grandes podrian producir una disper­ sion suficiente del chorro sobre distancias mayores, 10 que per­ mitiria su uso. Los resultados de las pruebas realizadas en 1934 por la Bri­ gada de Incendios de Paris, Francia, presentan quizas la guia mas completa 24 (Tabla 8.1.2). Las distancias se basan en evitar la transmision de una corriente de 1 rnA a un bombero en con­ tacto con una boquilla 0 manguera. Las pruebas incluian sola­ mente voltajes a tierra que iban desde 115 hasta 150000 V y las agrupaciones de los voltajes no corresponden a los voltajes es­ tandar en los EUA. EI tamafto maximo de la boquilla usada tam­ poco es estandar en los EUA. La infomlacion anterior indica que existen peligros defini­ dos de choque a menos que se mantengan las distancias ade­ cuadas y estas distancias solamente se pueden calcular a partir

TABLA 8.1.1

electricos con

Limite del acercamiento segura a equipos corriente2 3

Boquilla de chorro solido de 16-mm (%_pulg.)8

Distancia minima

 

Voltaje

Voltaje

entre

segura

a tierra

conductores

pies

m

2400

4160

15

4,6

4800

8320

20

6,1

7200

12500

20

6,1

8000

13800

20

6,1

14400

24900

25

7,6

16000

27600

25

7,6

25000

44000

30

9,1

66000

115000

30

9,1

130000

230000

30

9,1

apresi6n de la boquilla 690 kPa (100 psi) resistencia del agua de 600 ohm por pie cubico.

TABLA 8.1.2 Distancias minimas seguras entre boquil/as de mangueras y equiposefectricos con corriente recomendados por fa brigada de incendios de Paris, Francia2 4

Diametro del orificio de la boquilla

 

6 mm (JA pulg.)

19 mm (% pulg.)

32 mm (1%

Voltaje

Voltaje

Safe Distance

 

a

entre

tierra

conductores

m

m

m

115

230

1,6

0,50

3,3

1,00

6,6

2,00

460

480

2,5

0,75

9,8

3,00

16,4

5,00

3000

5195

6,6

2,00

16,4

5,00

32,8

10,00

6000

10395

8,2

2,50

19,7

6,00

39,4

12,00

12000

20785

9,8

3,00

21,4

6,50

49,2

15,00

60000

103820

14,8

4,50

39,4

12,00

72,2

22,00

150000

259800

19,7

6,00

49,2

15,00

82,0

25,00

CAPiTULO 1 •

Caracteristicas y riesgos del agua y aditivos del agua para la supresion de incendios

8-13

de los datos disponibles. Es dificil para los bomberos que estan en el incidente saber exactamente que potenciales electricos existen en una situacion determinada. Por esta razon y las que se dan mas adelante, es mejor, siempre que sea posible, utilizar chorros de pulverizacion de agua en lugar de chorros solidos. Como se ha dicho anteriormente, la pulverizacion de agua reduce el riesgo de conductividad. EI disefio de la boquilla y las caracteristicas de la pulverizacion determinan la cantidad de co­ rriente de fugas que realmente puede fluir en el chorro y cada boquilla debe probarse para determinar precisamente las carac­ terfsticas que esta posee. Las pruebas de varias boquillas co­ merciales de pulverizacion de agua indican que se debe mantener una distancia minima de 1,2 m (4 pies) para los volta­ jes a tierra de hasta aproximadamente 10 kV Realmente, esta distancia no es superior a la distancia que es prudente para evi­ tar que el personal se acerque peligrosamente a los equipos elec­ tricos con corriente. Se deben aumentar las distancias cuando se atacan incendios que involucran equipos electricos que operan por encima de este voltaje. La Figura 8.1.1 muestra los resulta­ dos de cuatro investigadores analizados por el UK. Fire Offices' Committee, Joint Fire Research Organization. 25 La Toledo Edison Company realizo pruebas en las que se descargaba agua sobre una criba con un potencial a tierra de 80 500 V (equivalente a un sistema 0 voltaje de linea de 138 kV fase a fase). Como consecuencia, en 1967 el Edison Elec­ tric Institute adopto las siguientes reglas de seguridad. (Las distancias en estas reglas limitan las corrientes de fugas a menos de 1 rnA).

1. Cuando se utilizan boquillas manuales de pulverizacion de agua, la distancia minima de aproximacion es 3 m (10 pies).

2. Cuando se utilizan boquillas manuales de chorro directo (solido) de 38 mm (l Y, pulg), la distancia minima de apro­ ximacion es de 6 m (20 pies).

3. Cuando se utilizan boquillas manuales de chorro directo

(solido) de 64 mm (2Y, pulg), la distancia minima de apro­ ximacion es de 9 m (30 pies). Cuando se usa una combinacion de boquillas de pulveriza­ cion de chorro directo sobre equipos electricos con corriente, los

bomberos deben asegurarse de tener el patron de pulverizacion deseado antes de aplicar el chorro. EI uso de boquillas de pul­

.S"!

14

-------,-------,

(:

-----,

4,3 .S"!

Q)

0

(Thom)

Q)

~(i) 12

x

(Buffet 1934)

3,7 ~~

i!l:e 10

c

I

IDa

!':.

(Fitzgerald 1958)------------

3,0 i!l::-

Co

§ g

8

----------.------­

2,4

§ ~

 

Uc

6

6

1,8

8

roU

~.S"! 4

 

oo~

.~ g 2

c~

~

is

OL-

1,0

10

~

100

Voltaje del conductor a tierra (kV)

W~

0,6.~ g

~

1000

W

~~

is

FIGURA 8.1.1 Variacion de la distancia segura segun el voltaje del conductor para las boquil/as de pulverizacion

verizacion sobre "aplicadores" aumenta la posibilidad del con­ tacto accidental entre la boquilla y el equipo electrico cOn co­ rriente por 10 que la mayorfa de las autoridades recomienda que no se utilicen.

Distancia desde los Sistemas Fijos de Pulverizacion de Agua

Los sistemas fijos de pulverizacion de agua se usan ampliamente para proteger equipos valiosos y/o indispensables, como trans­ formadores, interruptores de aceite y motores. Estos sistemas estan disefiados para proporcionar un control efectivo, la extin­ cion, prevencion 0 proteccion contra la exposicion del incendio. La NFPA 15, Norma para Sistemas Fijos de Pulverizacion de Agua para la Proteccion contra Incendios, proporciona las re­ comendaciones para la instalacion de estos sistemas e incluye una tabla de distancias recomendadas entre los equipos de pul­ verizacion de agua y los componentes electricos con corriente sin cerramiento 0 sin aislamiento a un potencial que no sea a tie­ rra (Tabla 8.1.3). La practica modema consiste en coordinar la distancia requerida con el disefio electrico. Se usan como base los valores del nivel basico de aislamiento (ElL) del equipo, aun­ que la distancia entre los componentes con corriente sin aisla-

TABLA 8.1.3 Distancia del equipo de pulverizacion de agua a componentes electricos con corriente sin aislamiento

Voltaje

nominal del

Voltaje

maximo del

Bilde

Distancia a

minima

sistema

sistema

disefio

(kV)

(kV)

(kV)

pulg.

mm

Hasta 13.8

14,5

110

7

178

23

24,3

150

10

254

34,5

36,5

200

13

330

46

48,3

250

17

432

69

72,5

350

25

635

115

121

550

42

1067

138

145

650

50

1270

161

169

750

58

1473

230

242

900

76

1930

 

1050

84

2134

345

362

1050

84

2134

 

1300

104

2642

500

550

1500

124

3150

 

1800

144

3658

765

800

2050

167

4242

apara voltajes de hasta 161 kV, las distancias se tomaron de la NFPA 70, C6digo Electrico Nacional®. Los voltajes encima de las distancias se tomaron de la Tabla 124 de ANSI C2, National Electric Safety Code. Nota: Los valores BIL estan expresados en kilovoltios (kV), siendo el numero el valor maximo de la prueba de impulsos de onda completa que el equipo electrico esta disefiado para soportar. Para valores BIL que no esten relacionados en la tabla, las distancias se pueden encontrar por interpolaci6n. Fuente: NFPA 15, Norma para Sistemas Fijos de Pulverizaci6n de Agua para la Protecci6n contra Incendios.

8-14

SECCION 8 •

Supresion a base de agua.

miento del equipo y cualquier parte del sistema de pulveriza­ cion de agua no debe ser inferior a las distancias minimas que existen en otras partes para el aislamiento del sistema electrico en cualquier componente individual (la distancia minima sin proteccion en linea recta desde las partes electricas expuestas hasta los objetos cercanos conectados a tierra). La BIL (expre­ sada en kilovoltios (kV) es el valor maximo de la prueba de im­ pulso de onda completa.

Extintores Portatiles y Riesgo de Choque

Los extintores portatiles de incendios a base de agua 0 solucion de agua no se reeomiendan para ser utilizados sobre equipos electricos con corriente, es decir en incendios Clase C. La NFPA 10, Norma para Extintores PortatUes de Incendios, recomienda que se utilicen extintores que se hayan probado especificamente para utilizarse en incendios Clase C. Cuando se desaetivan los equipos electricos, los agentes extintores a base de agua y los ex­ tintores para incendios Clase A 0 B pueden utilizarse de manera segura. Las pruebas de conductividad de los extintores portati­ les que contienen agua indican que la espuma de ehorro eargado (ya deseontinuada), de soda y <icido (ya deseontinuada), y los extintores de solucion antieongelante, todos los cuales produeen ehorros solidos y tienen un alcanee eorto, son espeeialmente pe­ ligrosos. Una prueba realizada con un extintor de soluei6n anti­ congelante mostr6 una corriente de 157 rnA para un potencial de 1 kV con un ehorro de 2,4 mm eh2 pulg) a una distancia de 0,3 m (1 pie). Para reducir la corriente a menos de 1 rnA, seria ne­ cesario utilizar el dispositivo desde una distancia a la eual el chorro se dispersa; generalmente se estii de acuerdo en que para estos extintores la distancia minima debe ser m (4 pies) para voltajes de hasta 1 kY. Los extintores que contienen agua pura pueden, en teorfa ser utilizados a distaneias mas cortas, pero es mejor mantener una distancia de 1,2 m (4 pies) si es necesario usar esta clase de extintor.

Agua Sobre Equipos Electricos, Electr6nicos y de C6mputo

Los sistemas de protecci6n de rociadores automatieos y los sis­ temas fijos de pulverizacion de agua son valiosos para el control de incendios, aun cuando esten presentes equipos electricos, electronicos 0 de computo. No debe existir una gran preocupa­ cion acerea de la posibilidad de un choque 0 de que el agua oca­ sione dafios excesivos a los equipos. La