Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.254 - RS (2011/0270425-8)

RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
AGRAVANTE : JONAS EBLING RAMBOW
ADVOGADO : DIRLENE DE LIMA FELTRACO E OUTRO(S)
AGRAVADO : MUNICPIO DE ESTNCIA VELHA
ADVOGADO : SOLANGE TERESINHA BOTTCHER E OUTRO(S)
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL QUE NO
INFIRMA A DECISO AGRAVADA. INCIDNCIA DO
VERBETE SUMULAR 182/STJ. AGRAVO NO PROVIDO.
1. Compete parte agravante, nas razes do agravo regimental,
infirmar especificamente os fundamentos da deciso agravada,
nos termos do enunciado sumular 182/STJ, o que no ocorreu na
espcie.
2. Agravo regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho, Benedito
Gonalves, Francisco Falco e Teori Albino Zavascki votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia (DF), 07 de agosto de 2012(Data do Julgamento)
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
Presidente e Relator
Documento: 1166431 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/08/2012 Pgina 1 de 3


Superior Tribunal de Justia
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.254 - RS (2011/0270425-8)

RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
AGRAVANTE : JONAS EBLING RAMBOW
ADVOGADO : DIRLENE DE LIMA FELTRACO E OUTRO(S)
AGRAVADO : MUNICPIO D ESTNCIA VELHA
ADVOGADO : SOLANGE TERESINHA BOTTCHER E OUTRO(S)
RELATRIO
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA:
Trata-se de agravo regimental interposto por JONAS EBLING RAMBOW
contra deciso proferida s fls. 533/534e, em que no conheci do agravo em recurso especial,
aplicando ao caso a Smula 182/STJ.
Sustenta o agravante que, ao contrrio, os requisitos para admissibilidade do
recurso especial foram devidamente cumpridos, tendo sido realizado o necessrio cotejo analtico,
a fim de comprovar o dissdio jurisprudencial, e demonstrado o prequestionamento da matria de
lei federal.
Requer, por tal motivo, o provimento do agravo regimental, reformando-se a
deciso ora agravada (fls. 540/543e).
o relatrio.

Documento: 1166431 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/08/2012 Pgina 2 de 3


Superior Tribunal de Justia
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.254 - RS (2011/0270425-8)

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL QUE NO
INFIRMA A DECISO AGRAVADA. INCIDNCIA DO VERBETE
SUMULAR 182/STJ. AGRAVO NO PROVIDO.
1. Compete parte agravante, nas razes do agravo regimental, infirmar
especificamente os fundamentos da deciso agravada, nos termos do
enunciado sumular 182/STJ, o que no ocorreu na espcie.
2. Agravo regimental no provido.


VOTO
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA(Relator):
Da leitura do agravo regimental, verifica-se que o agravante no infirmou o
fundamento da deciso agravada, que se baseou na aplicao da Smula 182/STJ, a impedir o
processamento do agravo em recurso especial.
Incide, novamente, o verbete 182 da Smula desta Corte, que assim dispe: "
invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da
deciso agravada".
Nesse sentido, transcrevo a ementa do seguinte julgado:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. FUNDAMENTOS
NO INFIRMADOS. SMULAS NS 182 DO STJ E 283 DO STF.
REGIMENTAL NO CONHECIDO.
1. Deve o agravante, nas razes do regimental, infirmar todos os
fundamentos que, individualmente, do suporte deciso agravada. Aplicao
das Smulas ns 182 do STJ e 283 do STF.
2. Agravo regimental no conhecido. (AGA 486.901/GO, Rel. Min.
LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJ de 27/5/03)
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.
Documento: 1166431 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/08/2012 Pgina 3 de 3