You are on page 1of 61

31/07/12 Prof: Andrs Saldivia Proceso Penal andres.saldivia@gmail.

com correo profe


Textos: Manual de Saba Chahuan / Alex Caroca / Cdigo Procesal Penal /Constitucin Poltica
Prueba es escrita, seleccin mltiple el 21 de agosto; recuperativa el 28 a las 19:15 hrs. Escrita.
Examen sbado 01 de septiembre. Examen repeticin Viernes 7 a las 18:30 hrs.

UNIDADES
1.Sistema Procesal Penal:
En qu consiste un sistema procesal penal para identificar a que sistema se adhiere nuestro
cdigo (hacia quien estn pensadas las garantas)
2. Principios del Proceso Penal:
Principios esenciales para identificar criterios de respuesta en caso de una duda.
3. Sujetos procesales:
Repaso sobre que sujetos intervienen en el proceso penal y a quienes se le reconocen
facultades procesales.
4. Procedimiento ordinario penal
(Juicio oral con tres fases definidas); normas y regulaciones.
Plazos, trmites, gestiones.
5. Procedimientos especiales (simplificado; monitorio; abreviado). Cuando se aplica cada uno.
6. Recursos: Nulidad

Unidad I El Sistema Procesal Penal
Objetivo: Poder identificar el modelo de sistema al que pertenece el cdigo procesal penal.

1. Actuacin del derecho penal
SISTEMA 2. El Proceso penal
3. Sistema procesal penal

1.-Actuacin del Derecho Penal = Como se aplica el derecho penal
El Derecho civil, se aplica preponderantemente por los particulares, es decir, los particulares
aplican el derecho civil sin necesidad de ir a un tribunal (Ej. Venta de propiedad, no requiero
intervencin de tribunales si tu no cumples en el pago, yo puedo negociar una salida del
conflicto). Tribunales intervienen cuando es necesaria la tutela del estado.
El derecho Penal, Dada la intensidad de la afectacin que involucra la sancin penal, es que
solo puede ser aplicado por el estado a travs de sus tribunales y por regla general, el derecho
penal no es disponible para los particulares ni para el ministerio pblico.
Para evitar que los particulares autotutelen el derecho penal es que en los estados
democrticos, en las funciones propias del proceso penal son monopolio estatal.
Funciones:
- Persecucin penal (Investigacin y acusacin en manos de ministerio pblico)
- Ius puniendi (atribucin de imponer sanciones penales).

2. Proceso Penal: Es un mecanismo estatal dispuesto para la persecucin penal y ejercicio del
Ius Puniendi estatal.
Mecanismo estatal para la actuacin del derecho penal.
Tambin se sostiene que sera un mecanismo para resolver el conflicto entre la libertad del
imputado y el ejercicio del Ius Puniendi estatal.
El Proceso Penal, tiene por objeto determinar (con efecto de cosa juzgada), si se hace o no a
lugar a la pretensin estatal (ministerio pblico) de imponer una sancin penal a sujetos
determinados por hechos tambin determinados.



Funciones dentro del proceso penal:
A)Funcin persecutora penal: Tiene por objeto la investigacin de hechos que revisten
caracteres de delito y sostener la acusacin para ir a juicio.
La Investigacin, es la actividad administrativa del ministerio pblico que tiene por objeto
recopilar antecedentes relativos a un hecho que reviste caracteres de delito y la participacin
que al imputado corresponda, por ende, investigar es recopilar datos, antecedentes sobre el
hecho punible y la participacin, con el objeto de convencerse (el fiscal), de que puede
sostener o deducir una acusacin que le permita ir a juicio.
El otro componente de la persecucin penal es la accin de acusar.
Acusar, es el medio a travs del cual se ejerce la accin penal con el objeto de promover,
provocar, activar el ejercicio del Ius puniendi estatal.
(Fiscales investigan y acusan para ir a juicio)

PERSECUCION PENAL= INEVSTIGAR + ACUSAR

B)Funcin jurisdiccional o Ius puniendi o funcin de imponer sanciones penales.
Esta funcin es monopolio del estado a travs de los tribunales con competencia penal.
La funcin propia de los tribunales es decidir la imposicin de una sancin penal.
Notoriamente, las funciones del proceso penal, son funciones estatales y esto es porque el
derecho penal solo lo acta el estado, por el grave riesgo que le involucra que los particulares
puedan imponer sanciones penales. (Multas, privativas de libertad).

La expresin proceso penal, en sentido amplio comprende la persecucin y el ejercicio del Ius
Puniendi.

Nota * En la dogmtica, la expresin persecucin penal, tiene:
Sentido amplio: Comprende la actividad del ministerio pblico y de los tribunales penales
Sentido Restringido: comprende solo la actividad del ministerio pblico de investigar y acusar.
La ctedra la emplear en sentido restringido.

** Para donde se despliegan las garantas en el cdigo???
** En el procedimiento ordinario, que tribunal tiene la facultad de decidir? R. Tribunal de juicio
oral en lo penal (no de juzgado de garanta).

3. Sistema Procesal Penal
Conjunto de normas y principios relativos a la persecucin penal, a la accin, a la defensa a la
jurisdiccin y al proceso penal.
Un sistema procesal penal es el conjunto de normas y principios relativos a la forma que
reviste la persecucin penal (en sentido amplio) en un lugar y momento histrico
determinado.

Ej. 1994 18 de sept. iba en mi auto, bebo; carabinero realiza control; carabinero detiene y lo
lleva a comisara y pasaba a Juzgado el da Lunes.
No haba abogado estatal.
Pasaba a juzgado del crimen
Actuario haca de juez; Comenzaba un proceso penal donde investigaba el mismo juez.
Investigacin secreta. Era tratado como objeto, porque declaracin bastaba, eventualmente,
para condenar.
Juez, al procesar, automticamente pasaba a prisin preventiva
No exista principio de inocencia.
Abogados pedan Libertad provisional
Juez, luego de procesar, acusaba y todos los antecedentes del sumario, los convertan en
prueba; luego resolva (sentencia)
PERSECUCIN PENAL INQUISITIVA= ambas funciones (persecutoria y Ius puniendi), recaen en
un solo sujeto = Juez.

En el mundo occidental hay dos grandes sistemas:
El ms antiguo es el acusatorio: Es aquel que se funda en una categrica divisin de funciones
al interior del proceso penal, en el que se aprovecha la ventaja de la investigacin estatal con
la atribucin a un rgano estatal distinto de la funcin jurisdiccional, por ende, sistema
acusatorio.
*** Cules son las funciones tpicas del proceso penal
Las funciones tpicas del proceso penal se encuentran repartidas en dos entes estatales
distintos, de modo que el ente persecutor no puede ejercer funciones jurisdiccionales y el ente
jurisdiccional no puede investigar ni acusar.

Este sistema, en su formulacin original, supona un proceso penal entre privados en que se
atribua la accin penal al ofendido contra al imputado
La evolucin de la sociedad rpidamente permiti advertir los riesgos de un proceso penal
entre privados y para evitar que el proceso penal se transforme en un instrumento de
venganza del ofendido, es que se entrega al estado la persecucin penal y por ende, aun
rgano especializado, con la ventaja de ser un ente estatal, por los recursos que ello implica.
Como contrapeso al desequilibrio que significa que el estado sea el persecutor, es que este
sistema entrega la decisin jurisdiccional a un tercero; entonces, sistema acusatorio es
sinnimo de separacin de funciones del proceso penal

*** Que es lo esencial del sistema acusatorio: la separacin de funciones.

**Por que se llama acusatorio?
Porque la entrada a juicio es decir, la intervencin de los tribunales depende del ejercicio de la
acusacin.
No hay juicio sin acusacin.
Ello revela la naturaleza de la posicin que tienen los tribunales en el proceso penal.
En un sistema acusatorio los tribunales no intervienen si no hay una acusacin que juzgar

En Chile, el cdigo procesal penal corresponde al modelo acusatorio porque las funciones
propias del proceso penal estn separadas.

Un modelo particular de sistema acusatorio, es:
*El Modelo adversarial, que se caracteriza por una actitud absolutamente pasiva del juez,
especialmente en materia probatoria, y por ende el procedimiento es una contienda entre el
ministerio pblico y el acusado y en que al juez le toca, exclusivamente, dictar sentencia, y
especficamente este es el modelo que adopta el cdigo procesal chileno.

Las caractersticas de un modelo acusatorio son:
1. Separacin de funciones
2. La carga probatoria la tiene la fiscala
3. El acusado, durante todo el procedimiento tiene trato de inocente porque no puede ser
tratado como condenado mientras no exista sentencia firme y solo habr sentencia firme
si existi una acusacin y demostracin de esta.
4. El poder de decisin del tribunal est determinado en los hechos y la participacin (La
acusacin), solo pueden ser juzgados los hechos y los sujetos de la acusacin = PRINCIPIO
DE CONGRUENCIA ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA.
5. La sentencia objeto de impugnacin, solo puede ser alterada a condicin de que se
interponga un recurso y dentro de los lmites del pedido de recurso, es propio de un
sistema acusatorio, que el tribunal que falla un recurso, vea limitado su poder de reforma
por el recurso e incluso con prohibicin de reformar en perjuicio (acusado condenado a 3
aos y 1 da y fiscala no impugna decisin y el nico que interpone recurso es el imputado,
el tribunal que recibe recurso no puede poner ms de 3 aos y un da), si la fiscala
tambin va con recurso habrn dos parmetros.
6. Se suele sostener que tambin es caracterstica la Publicidad (esto en general es esencial al
proceso)..el ideal es que sea a los ojos de la comunidad.

Sistema Inquisitivo
Caracterstica esencial es la concentracin de funciones en un solo rgano (Juez), investiga,
acusa y dicta sentencia.
Caractersticas:
1. Reunin o concentracin de funciones en un solo rgano
2. Preponderancia de la actividad del juez por sobre la actividad del imputado y de la victima
3. Imputado tiene posicin desmejorada frente a poderes del juez porque debe defenderse
del resultado de su actividad
4. El sistema inquisitivo no requiere de la intervencin de la vctima o del querellante porque
basta la labor del tribunal y por ende no se reconoce a la vctima como un sujeto con
derechos en el proceso
5. Normalmente por criterios de eficiencia, el sumario penal es secreto, porque el nico que
requiere estar en conocimiento de la actividad procesal es el tribunal y ello autoriza a
prescindir del imputado y del querellante lo que implica la posibilidad de no darle
conocimiento de las actuaciones procesales
6. El juez, tanto en su investigacin como en su sentencia, puede ir respecto de hechos y
sujetos, ms all de lo que le propongan el querellante y el imputado, lo que prevalece es
la prueba y la actividad desplegada por el juez.
7. Como contrapeso, la mayora de las resoluciones de primera instancia son susceptible de
apelacin por la escaza participacin que el sistema reconoce a las partes
(Peso de la prueba lo tiene el acusado para liberase de la acusacin).

El proceso penal (moderno) est diseado de modo que se llegue a una sentencia habiendo
brindado al imputado y al acusado, una posibilidad efectiva de participacin y de defensa y a
condicin de que no se llegue por cualquier medio a una decisin condenatoria.
Dicho de otra forma, al imputado se le brinda tanto trato para que se condene habiendo
brindado todas las garantas y no diga que existi arbitrariedad y exista apelacin.
Hay casos en que se justifica la detencin para garantizar la investigacin.

Sntesis
La aplicacin de sanciones penales implica un riesgo alto de arbitrariedad y afectacin a los
derechos de las personas.
Por esta razn es que el derecho penal solo lo aplica el estado
El sistema acusatorio aprovecha la ventaja de que la investigacin la ejerce el estado a travs
de un rgano especializado y la ventaja de que otro rgano estatal, imparcial e independiente
decide si corresponde aplicar o no una sancin penal.
Las funciones esenciales del proceso penal son la persecucin y el juzgamiento penal.
Estas dos funciones cuando estn separadas configuran el sistema acusatorio
El objeto del proceso penal es decidir la imposicin de una pena respecto de hechos y sujetos
determinados y para ello se requieren esas dos grandes funciones pero adems un estndar de
juzgamiento que permita que la sentencia penal sea legtima
_____________________________
Unidad II Principios del proceso penal
Son criterios que informan, moldean un sistema procesal penal y que adems orientan en la
interpretacin de las normas procesales, por ende, cumplen una doble funcin: Sirven para
construir o configurara las bases de un sistema procesal penal y sirven para comprender el
alcance de las normas del sistema procesal penal (sentido y alcance).
Sobre cules son los principios, no hay uniformidad, pero es posible mencionar los siguientes,
pero distinguiendo los componentes del sistema procesal penal, porque no es lo mismo cuales
son los criterios de la persecucin penal a los principios de la jurisdiccin.

Principio de la Jurisdiccin
1. Imparcialidad: Cdigo Procesal Penal puso nfasis en art.1
2. Independencia: Art. 2 Cod. Procesal Penal
3. Autoridad: Las decisiones de los jueces se imponen por la fuerza
4. Responsabilidad
**Es vlido incluir otros como la pasividad, inexcusabilidad, territorialidad, etc.

Principios de la Accin
1. Acusatorio: En el proceso penal, la accin es la atribucin o el poder jurdico para
provocar la intervencin de los tribunales para el ejercicio del Ius Puniendi estatal
(Art. 83 CPR, dispone que el MP y el querellante ejercen la accin penal con ese
objeto). En materia penal, la accin busca obtener de los tribunales la sancin
penal, mediante la aplicacin del derecho penal.
2. Indisponibilidad
3. No bis in idem
4. legalidad

Principios de la defensa
1. Inocencia: Se presume. Consiste en el estndar de trato que debe darse durante todo el
proceso penal al imputado y/o acusado. No corresponde trato de condenado mientras no
existe sentencia condenatoria firme.
La razn histrica dice relacin con el desarrollo de la civilizacin. Es necesario que el
juzgamiento de los delitos respete este estndar para que la decisin sea legtima.
Si durante el proceso el imputado estuviere menoscabado porque se le da este trato
asumiendo su culpabilidad, se pone en riesgo su defensa y la igualdad.
*Las consecuencias de este principio son:
-Imputado tiene derecho a conocer antecedentes de la investigacin desde el inicio
(derecho a saber por qu se le investiga)
- Contar con defensa tcnica desde inicio de procedimiento
- No puede ser sometido a medidas cautelares sino excepcionalmente
- No puede ser sometido a prisin preventiva, sino excepcionalmente
- La carga de la prueba de la acusacin la tiene la fiscala
- Si fiscala no prueba acusado debiera ser absuelto.
Este principio se encuentra en la CPR art. 19 N 7 y C Procesal Penal art. 4
Se le llama presuncin con un sentido peyorativo de las garantas del imputado

2. Gratuidad: Abogados aportados por el Estado. Componer la igualdad dentro del proceso
como una forma de romper la desigualdad material, econmica de los litigantes .
La constitucin garantiza este principio en Art. 19 N 3
3. Irrenunciabilidad: De acuerdo a los art. 8, 93 letra G y 102 del cod procesal penal y en
funcin del 19 N3 inc 2 y 3 de la constitucin, el imputado desde la primera actuacin del
procedimiento, tienen un derecho irrenunciable a la defensa. (Se debe entender
que actitudes comprende el derecho a la defensa, desde cuando y como se garantiza este
derecho).
*En qu consiste el derecho a la defensa: Derecho del imputado de participar desde la primera
actuacin del procedimiento, de todas las etapas del proceso penal y comprende la defensa
tcnica (derecho a contar con la asesora de un letrado) y la defensa material (Ejercer todas las
facultades tendientes a obtener una absolucin en el procedimiento).
*El contenido de este derecho: Consiste en la posibilidad de sostener todo tipo de actitudes
frente a la persecucin penal, esto comprende no solo la fase de juicio, sino que abarca todo el
procedimiento; esto habilita al imputado a sostener alegaciones y planteamientos, guardar
silencio, solicitar diligencias probatorias, aportar pruebas, participar del debate probatorio,
interponer recursos y tambin formular peticiones incluso en la fase de ejecucin de la
sentencia.
Respecto de la defensa tcnica, la CPR en el 19 N3 asegura a todas las personas el derecho a
la defensa y el art. 8 dl C Procesal penal, regula este derecho reiterando la naturaleza
irrenunciable que la CPR le imprime. La naturaleza irrenunciable de este derecho ha planteado
dos cuestiones:
*Desde cuando el imputado tiene este derecho: De acuerdo a los Art. 7, 8 y 102 de CPP es
desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la completa ejecucin de la sentencia.
(Primera actuacin del procedimiento Art. 7 CPP cualquier actuacin, gestin o diligencia que
tenga lugar por orden o ante un tribunal con competencia penal, el MP o la polica y en que se
atribuya responsabilidad penal a un sujeto. Para la defensora penal pblica, este derecho se
tiene desde el inicio del procedimiento, para el MP, este derecho era operativo desde la
primera audiencia a la que fuere citado el imputado. La ley 20592, introdujo en el art. 102 una
norma que dispone que en todo caso, la designacin del defensor debe ser antes de la primera
audiencia a la que fuere citado el imputado. Esta norma exista en su redaccin anterior, pero
elimin la posibilidad de disponer de este derecho en el sentido de que actualmente, este
derecho es irrenunciable y por otra parte, en su redaccin anterior, el MP poda solicitar la
designacin de un defensor y actualmente esta es labor del juez.
Otra novedad de esta norma dice relacin con la regulacin del silencio; de acuerdo al art. 93
letra G CPP, una de las actitudes que puede asumir el imputado es guardar silencio;

Actualmente, la polica o el fiscal tiene el deber de informar al imputado:
1.De que tiene derecho a guardar silencio y que ello no le origina consecuencias perjudiciales
alguna.
2.Que tienen derecho a declarar y ser asistido en su declaracin por un letrado y que ese
derecho es irrenunciable (art. 7,8, 91 93 letra G CPP).
3.De que puede declarar aun sin la presencia del letrado si consiente voluntariamente, en este
caso lo har ante el fiscal o bien, si ello no es posible, la polica debe consignar las
declaraciones que el imputado se allane a prestar.
4.La posibilidad de que el defensor se incorpore en cualquier momento de la declaracin.
5.El deber de la polica y de el fiscal de expresarle al imputado de que si renuncia a su derecho
a guardar silencio, todo lo que manifieste podr ser usado en su contra. Actualmente, de
acuerdo al 93 letra G, en la primera declaracin que se presta ante el fiscal o la polica, el fiscal
o el polica le deben indicar al imputado: tiene derecho a guardar silencio, el ejercicio de este
derecho no le causara.adversa, sin embargo.puede ser usado en su contra

Esta frase fue incorporada en la norma en Junio de 2012
En esta norma lo que aparece como renunciable es el derecho a guardar silencio, en ello no
hay problema, porque prevalece el derecho a la defensa material, derecho a la libertad; lo que
puede quedar debilitado actualmente es la renuncia a ser asistido por un letrado en la
declaracin.
Si no existiera esta garanta, al aparato estatal le sera fcil llegar a la condena con medios
coactivos. La no autoincriminacin constituye un freno al poder represivo del estado. Este
principio de no autoincriminacin debe tratar al imputado como sujeto (declaracin no es bajo
juramento y voluntaria), as mismo tiene derecho a guardar silencio y puede negarse a
practicarse exmenes o pericias que conduzcan a los hechos.
El non bis in Idem (prohibicin de dos juicios penales respecto de los mismos hechos Art. 1 CPP
Persecucin penal nica)
-El CPP garantiza los principios de la defensa desde la primera actuacin del procedimiento
hasta la completa ejecucin de la sentencia. La garanta durante el procedimiento respecto de
este derecho de defensa, consiste en la posibilidad de obtener la nulidad de las actuaciones
que se ejecuten en infraccin de este derecho, por ej la declaracin del imputado sin defensor
es nula, si no se informa al imputado de su derecho a ser asistido por un defensor, incluso con
la reforma constitucional del 2012 podra sostenerse que cualquier declaracin del imputado
sin el defensor es nula, por el carcter irrenunciable que tiene la defensa.
(Art. 101 CPP defenderse uno mismo, ojo no est derogada).

4. Prohibicin de reiteracin de la persecucin penal
5. Principios del proceso

Principios del proceso
1. Dualidad de posiciones (o de partes)
2. Contradiccin o bilateralidad
3. Igualdad (no confundir con bilateralidad)
4. Transitoriedad
5. Fundamentacin de la sentencia
6. Decisin fundad, irrevocable y cohersible (cosa juzgada) (Eficaz (debe provocar
resultados))

02/08/12
Principios del proceso penal
Principios de la persecucin penal (que criterios moldean, como es la persecucin penal)
1. Oficialidad: Conforme a este principio, el ministerio pblico cada vez que tiene
conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito, va a iniciar (de oficio= por iniciativa
propia) una investigacin sin atender ni esperar la voluntad de la vctima. Este principio est
centrado en la autonoma, iniciativa del ministerio pblico, de iniciar una investigacin y
eventualmente de acusar incluso en casos en que la vctima no quiere denunciar. Principio
plasmado en cdigo 166 del CPP

Artculo 166.- Ejercicio de la accin penal. Los delitos de accin pblica sern investigados con
arreglo a las disposiciones de este Ttulo.
Cuando el ministerio pblico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere
caracteres de delito, con el auxilio de la polica, promover la persecucin penal, sin que pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley.
Tratndose de delitos de accin pblica previa instancia particular, no podr procederse sin
que, a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al artculo 54, salvo para realizar
los actos urgentes de investigacin o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir
la comisin del delito.

El hecho de que la vctima denuncie y luego desista, la regla general es que no influya (por
principio) al ministerio pblico.
La razn de ser de este principio, es que si el estado monopoliza la persecucin penal es
porque en ello est involucrado un asunto de mayor trascendencia, que consiste en que a la
comunidad le interesa la represin de los hechos ms graves que ocurran dentro de ella,
porque de lo contrario, se abre espacio para la autotutela y ello puede llegar a destruir la
coexistencia social misma.

Atenuaciones y Excepciones de este principio
Atenuaciones Excepciones
Los delitos se clasifican en funcin de la intensidad
que la lesin provoca y el inters que est
comprometida: Delitos de accin privada; delitos
de accin pblica.
-Delitos de accin penal privada: Aqu no opera el
principio de oficialidad, porque el legislador, dada
la naturaleza del hecho, entrega exclusivamente a
la vctima, la persecucin de estos hechos.
Ejemplo: la injuria, la calumnia (Art. 53 y 55). No
interviene el ministerio pblico.

*Delitos de accin penal pblica previa instancia
particular (Art. 54)
Se trata de ciertos hechos punibles en que el ministerio
pblico solo puede intervenir si el ofendido sostiene una
denuncia o querella.
Principio de oficialidad queda en suspenso segn la
decisin de la vctima. Si la vctima denuncia, la fiscala
interviene; si se retracta, por principio, la fiscala sigue.
*Los casos en que para proceder criminalmente se
requiere una autorizacin previa:
Se trata de casos en que el legislador exige como
presupuesto para acusar, obtener autorizacin para
proteger la imparcialidad y la independencia de ciertos
funcionarios o de ciertas autoridades (casos de
desafueros y querellas de captulos).

2.Legalidad: Plasmado en artculo 166 CPP y 83 de la CPR
Cada vez que el ministerio pblico tiene conocimiento de un hecho punible, debe sostener la
persecucin penal (Investigacin y acusacin), sin que pueda suspender, interrumpir o hacer
cesar dicha persecucin, sino solo en los casos autorizados por ley.
Se diferencia del principio de oficialidad, en cuanto, el de oficialidad apunta a la
autononoma de investigar y acusar, en tanto que el de legalidad dice relacin con el
imperativo (obligatoriedad) de sostener la persecucin penal.
La decisin de iniciar la persecucin penal no es arbitrio del ministerio pblico, este debe
investigar (ley le impone el deber de promover la persecucin penal, salvo las excepciones; por
lo tanto la decisin de investigar y acusar no queda a decisin de la fiscala, est IMPUESTA por
criterios LEGALES. En principio, si la fiscala toma conocimiento de un hecho, por principio
debe iniciar persecucin.

Opuesto al principio de legalidad se encuentra el principio de oportunidad
Principio de Oportunidad: Consiste en un criterio que habilita para cesar, interrumpir o
suspender la persecucin penal, cuando concurren circunstancias que para el legislador hacen
conveniente no perseverar en la persecucin penal
Este principio se funda en criterios de conveniencia que justifican excepcionalmente, no
desplegar investigacin estatal.

En la doctrina se identifican dos formas del principio de oportunidad:
A)Oportunidad Reglada: Consiste en criterios previstos en la ley para no perseverar en la
persecucin penal.
B)Oportunidad Discrecional: Es el misterio pblico el que de manera autnoma y sin sujecin a
la ley adopta criterios para no perseverar en la persecucin penal.
*En Chile, el criterio es el de OPORTUNIDAD REGLADA, esto es la ley regula los casos en que el
fiscal puede no perseverar en la persecucin penal.



Como est regulado el principio de oportunidad en Chile
Para algunos autores, el CPP posee criterios de oportunidad reglada que se advierte en
distintos mecanismos procesales:
-Archivo Provisional (Art.167) cuando fiscala no tiene mayores antecedentes, no vale la pena
que fiscala investigue (sin antecedentes, sin huellas, sin testigo, etc.); no es la regla, por
leyes una excepcin.
-Facultad de no iniciar investigacin (Art. 168): no vale la pena investigar un hecho que no
reviste caractersticas de delito (Ej. responsabilidad penal extinguida)
-El denominado principio de oportunidad (Art. 170): ley indica que si llega investigacin de
hecho punible pero de escaza significacin social (pena menor), el fiscal est autorizado para
interrumpir o no iniciar investigacin (A menos que se trate de funcionarios pblicos o que se
sobrepasen las penas mnimas).
-La suspensin condicional del procedimiento (Art. 237): Opcin siempre que pena no supere 3
aos y 1 da, y otras cosas, se suspende con una condicin, eje, con firma mensual, luego
puede obtener suspensin total.
-Acuerdos reparatorios (Art. 241): Cuando lo comprometido son bienes jurdicos
patrimoniales; prevalece la mediacin.
Todos estos son mecanismos procesales fundados en el principio de oportunidad

**En Chile se suele restringir el principio de oportunidad al mecanismo regulado en al art. 170
CPP. (DE MEMORIA)

3.Principio Acusatorio: Nombre que se da al sistema procesal, en que para ir a juicio se
requiere acusacin del ministerio pblico, pero tambin se considera como principio.
El principio acusatorio, determina que las funciones esenciales del proceso penal se
encuentran repartidas entre el Ministerio pblico (persecucin penal= investigacin +
acusacin) y los Tribunales de Justicia (Ius puniendi); de este fenmeno se derivan las
siguientes consecuencias:
1. La Investigacin no tiene carcter jurisdiccional; la investigacin es actividad poltico
administrativa.
2. El ministerio pblico no puede ejercer funciones jurisdiccionales (art.83 CPR)
3. Los tribunales encargados de decidir la acusacin no tienen atribucin alguna sobre la
investigacin; en trminos generales, los tribunales con competencia penal no investigan.
4. La decisin de ir a juicio se materializa a travs de la acusacin (sin acusacin no hay juicio)
(Salvo el forzamiento de la acusacin Art 258 CPP)
Sin acusacin no hay juicio, por lo tanto los tribunales no ejercen un control sobre la
decisin de ir a juicio.
5. La carga de la prueba es del acusador, quien debe superar el estatus de inocencia para
obtener una condena ms all de toda duda razonable.
La fiscala debe probar los hechos y si no los hace, la sentencia debe ser absolutoria.
El Juez no puede reemplazar al fiscal en esa labor.
6. La sentencia debe ser congruente con la acusacin tanto respecto de los hechos como de
los sujetos (derivacin del acusatorio), porque lo que determina que hechos y que sujetos
van a sern materia de juzgamiento es la acusacin.
7. El sistema acusatorio determina los poderes de decisin del tribunal ADCUEM (tribunal
que falla un recurso =superior), porque este solo podr decidir lo propuesto en el recurso.
Ello porque el material del juicio lo aporta el acusador y el acusado.

4.Principio de Objetividad: Consiste en el deber del ministerio pblico de desplegar la
persecucin penal con estricto apego a la ley, debiendo considerar, no solo las circunstancias
que demuestran o agravan la participacin del acusado sino tambin, aquellas que la atenan,
extinguen o eximen.
La fiscala, por ejemplo, cuando acusa, debe pedir una pena, pero no puede omitir
circunstancias que favorezcan al imputado.
En Chile, el MP, adems de interviniente en el proceso, tiene un rol que le impone velar por el
estricto cumplimiento de la ley (Art. 83 CPR; art. 1 Ley Org. Const. Del ministerio Pblico y art.
77del CPP).

04/08/12 (completa principios de la defensa - mas atrs.)
Funcin del proceso penal: entregar las penas.

Reglas Tcnicas
Entre los principios se suele mencionar la oralidad, la inmediacin, concentracin y publicidad,
Este ltimo es un principio de la actuacin de todos los rganos pblicos.
La oralidad, la inmediacin y la concentracin, para un sector mayor ce la doctrina no seran
realmente propios de un proceso, porque un proceso no se convierte en tal por el hecho de
ser oral; la actividad procesal puede ser escrita y ello no le quieta carcter de proceso a toda
esa actividad, con tal que existan dos partes bilaterales. Se estima que son tcnicas legislativas
para desplegar la actividad procesal. En el CPP el legislador recurri a la tcnica de la oralidad
para tramitar los procesos.
-Oralidad: Consiste en el desarrollo del proceso por un sistema de audiencias en las que se
ejecutan en forma directa ante el juez y de manera concentrada, las actividades procesales
ms relevantes para obtener el fin del proceso. Lo que determina un sistema oral no es la
ejecucin de actos en forma oral, sino mas bien, la tramitacin del juicio mediante un sistema
de audiencias.
Oralidad consagrada en art 1 CPP y art. 83 CPR y se traduce en audiencias ante la presencia
indelegable del juez, de modo que la decisin es fruto de la actividad desplegada ante el juez y
permite ejecutar diversos tipos de actividades con un consumo de tiempo menor y lo que es
relevante, frente a las parte y normalmente tambin de cara a la comunidad. En los sistemas
orales o por audiencia, tiene lugar tambin la inmediacin, la concentracin y la publicidad que
son consecuencias de la oralidad.
-Inmediacin: Esta regla apunta a la forma como se adquiere la conviccin por el juez. En los
sistemas donde impera la inmediacin, el tribunal forma su conviccin en base a la actividad
que tiene lugar durante la audiencia, es decir, existe un contacto directo entre el juez, los
intervinientes y la prueba; el juez no resuelve argumentaciones por escrito ni tampoco
teniendo a la vista un expediente, el juez resuelve con los antecedentes que aportan los
intervinientes, por esta razn es que la inmediacin tambin supone la presencia insustituible
del juez en la audiencia. En los procesos por escrito, la decisin es fruto de la lectura de un
expediente y por lo tanto, no hay un contacto directo de juez ni con los hechos ni con las
partes.
-Concentracin: Consiste en la ejecucin de diverso tipo de actos procesales en un misma
audiencia, de manera de tender a su eficacia. (Controlar la detencin, formalizar, pedir
medidas cautelares) de modo de tender a la eficacia en la administracin de recursos =
economa procesal.
-Publicidad: Ejecucin de la actividad procesal en presencia de los intervinientes y con acceso a
toda la comunidad; el juez de garanta y el tribunal de juicio oral en lo penal pueden restringir
el acceso de medios pblicos para cautelar ciertos intereses, pero es caso a caso.
(Es importante pedir que solo se indiquen las iniciales del imputado hasta que no exista
sentencia firme para cautelar honra u otros).
La publicidad apunta al proceso, al juicio; tratndose de la investigacin, esta es secreta para
terceros ajenos a esta, por ende es pblica solo para los intervinientes; esto significa que no
cualquier particular puede pedir copia de carpeta de investigacin.
La publicidad obedece, respecto a los intervinientes, como garanta para la adecuada
participacin y despliegue de garantas de defensa en juicio (permite participar y defenderse).
La publicidad se justifica para la legitimidad de la funcin jurisdiccional. Mecanismo de control
de la comunidad con respecto del debido funcionamiento del sistema jurisdiccional que opera
con las normas generada por la comunidad.

Unidad III Sujetos Procesales
El CPP hace una distincin entre sujeto procesal e interviniente, como una manera de no
quedar limitado. CPP quiso evitar referirse a las partes como una manera de evitar quedar
limitado al concepto de partes. (Parte: personas naturales o jurdicas que sostienen en contra
de quien se sostiene un proceso). De acuerdo al cdigo, son sujetos procesales, el MP, la
vctima, el querellante, el imputado, su defensor, los tribunales, y la polica. (Art. 69 al 121
CPP).
De acuerdo al art. 12 CPP son intervinientes, el MP, la vctima, imputado y defensa; estos ms
los tribunales y polica son considerados Sujetos Procesales.

MP
Intervinientes Vctima
Sujetos Procesales Imputado
Defensor
Querellante
Tribunales
Polica
Los tribunales y la polica, si bien son sujetos que ocupan una posicin en el proceso penal
(despliegan funcin), por su naturaleza no son considerados intervinientes, porque su funcin
no dice relacin con un inters o con una pretensin que el legislador quiera habilitar dentro
del proceso penal.

*Ministerio Pblico: Est regulado en una ley orgnica constitucional 19.640 y el CPP le dedica
al MP los art. 77 y 78.
I- Funcin:
1)Persecucin penal, ello comprende el ejercicio de la accin penal pblica y previamente el
desarrollo exclusivo de la investigacin, por lo tanto, el MP, tiene la funcin de investigar en
forma exclusiva los hechos que revisten caracteres de delito y de sustentar la accin penal
pblica. De acuerdo al Art. 83 de la CPR el MP dirige en forma exclusiva la investigacin (MP es
el nico ente con autonoma constitucional cuya funcin es la investigacin de los hechos
punibles), esa exclusividad, excluye a todo otro rgano estatal, especialmente de los jueces, en
la investigacin de los delitos. La norma constitucional apunta a impedir que los jueces
pretendan inmiscuirse en esta funcin exclusiva del ministerio pblico. Derivado del principio
acusatorio. La expresin Dirige apunta a que la instruccin depende del MP y la polica las
ejecuta.
2)Ejercer y sostener la accin penal pblica (Art. 83 CPR y 77 CPP), esta funcin no es exclusiva,
la comparte con el querellante. La accin penal se ejerce con la acusacin.

II- Naturaleza: MP es un organismo autnomo con rango constitucional que no tiene
personalidad jurdica, por lo que no tiene patrimonio propio, pero es independiente. Est
organizado en fiscalas distribuidas territorialmente, a cuya cabeza est el fiscal nacional, luego
los fiscales regionales y en cada fiscala los fiscales adjuntos mas el personal administrativo. La
fiscala es un rgano poltico administrativo, tema importante para los conflictos de
competencia

III- Deberes: Adems de ejercer sus funciones esenciales (Investigar y acusar), tiene deberes
como son:
1)Informacin y proteccin a las vctimas
Comunicar a la vctima y escuchar a la vctima su decisin de suspender o terminar el
procedimiento.
3.Informar a la vctima el curso del procedimiento y su resultado
4.Informar a la vctima los derechos que la ley le reconoce y las actividades necesarias para
desplegarlos.
5.Informar a la vctima sobre su derecho a reclamar indemnizaciones Art. 77 y 78 CPP.

*Tribunales
Estn tratados entre los art. 69 y 76 CPP.
Hay dos categoras de tribunales inferiores:
-Juzgados de Garanta: Velar por los derecho y garantas del imputado y de los dems
intervinientes, adems conocen y fallan los procedimientos simplificados, monitorios,
abreviados, de accin penal privada e intervienen durante la fase de investigacin y la fase
intermedia del procedimiento ordinario penal, adems detentan la ejecucin de la sentencia
penal.
-Tribunales Orales en lo penal: Conoce y falla las acusaciones en el procedimiento ordinario.

Los conflictos de competencia, a propsito de la jurisdiccin penal, exigen considerar que
ciertas diligencias que se ejecuten fuera del territorio del juez competente no son nulas, si no
que vlidas y deben ser luego enviadas al juzgado competente (Por ejemplo l detencin, la
prisin preventiva y la formalizacin en un territorio jurisdiccional distinto no conducen a la
nulidad) Art. 70 CPP.

La incompetencia del juez de garanta se puede reclamar durante todo el procedimiento hasta
la audiencia de preparacin del juicio oral (por el imputado); la incompetencia del tribunal de
juicio oral, dentro de los 3 das siguientes a la resolucin que fija la fecha de la resolucin de
juicio oral.
La solicitud de inhabilitacin de los jueces de tribunal oral en lo penal, se puede pedir hasta 3
das despus de la notificacin que fija la fecha de juicio.

*La Polica
El CPP regula el estatuto de la polica entre los art. 79 al 92 del CPP.
Es un sujeto procesal auxiliar del MP en la ejecucin de las diligencias de investigacin. El
cdigo, encomienda esta funcin a la PDI (art 79 Inc 1) y la propia ley atribuye al MP para
disponer que estas funciones las ejerza Carabineros de Chile. La ejecucin las desarrolla la
Polica con la direccin y responsabilidad del fiscal (art. 80 CPP). Si se trata de un hecho que
ocurre en una penitenciara, las diligencias de investigacin se pueden encomendar a
gendarmera. Por ende la polica no es autnoma sino que est sometida al MP. La polica debe
comunicar al MP de toda actuacin de investigacin que despliegue cuando la ley la autoriza a
obrar por iniciativa propia. La polica debe adems llevar un registro de toda su actividad. Hay
algunas actuaciones que pueden ser sin orden previa de fiscal (prestar auxilio a la vctima,
detener por flagrancia, resguardar el sitio del suceso, recibir denuncias, identificar testigos,
consignar declaraciones voluntarias de testigos, Art. 83 CPP), adems puede ejecutar el
Control de Identidad y el registro de Vehculo y equipaje Art. 85 a 89 CPP. Tambin la ley le
reconoce a la polica, actuaciones como el levantamiento de cadveres y toma de declaracin
al imputado. Respecto de la declaracin del imputado la polica tiene el deber de informar al
imputado que tiene derecho a guardar silencio y declarar con defensor, si el imputado decide
declarar sin presencia de defensor, la polica debe comunicar que todo lo que manifieste
puede ser usado en su contra, pero adems, el polica antes de tomar declaracin debe pedir
autorizacin al fiscal, porque lo normal es que el imputado declare ante el fiscal. Art. 91 CPP.

La polica tiene prohibicin de informar a los medios de comunicacin la identidad de
imputados, vctimas, testigos y toda otra persona vincula o que pudiere estar vinculada a la
investigacin.

*La Vctima
El CPP a diferencia del Cdigo antiguo, regula de mejor manera y con mas garantas la posicin
de la vctima (Art. 108 a 110).
Vctima es el ofendido por el delito.
El cdigo, adems extiende el concepto de vctima a otros sujetos en los delitos cuya
consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que este no pueda ejercer los
derechos que le reconoce el cdigo. En estos casos, se considera vctima a (Art. 108) al
conyugue e hijos, ascendientes, conviviente, hermanos, al adoptado o adoptante. (Orden de
prelacin, de modo que la intervencin en el procedimiento es en este orden). Ej. Si quien
denuncia el conyugue, los ascendientes ya no son vctimas (excluye hacia abajo). Cdigo quiso
evitar extender la participacin de la vctima (por eso el orden de prelacin), ejemplo en casos
de menores de edad, o en casos en que la vctima resulta fallecida.

-Derechos de la Vctima: art. 109 CPP, no es taxativo.
1.- Solicitar medidas de proteccin
2.- Presentar querellas
3.- Ejercer acciones civiles
4.- Ser odo (se despliega ante la suspensin condicional del procedimiento, sobreseimiento y
cualquier resolucin tendiente a trmino del proceso).
5.-Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo
6.- Impugnar la Sentencia penal absolutoria aun cuando no haya intervenido en el juicio

El cdigo al reconocerle a la vctima la posibilidad de querellarse est amplificando este
catalogo de derechos.
Si ninguna de estas personas que sustituyen a la vctima intervienen, al termino del
procedimiento la fiscala tiene el deber de informar al coyugue el resultado del procedimiento.

*El Querellante
El CPP diferencia de la legislacin anterior, restringi la posibilidad de presentar querellas por
que el ejercicio de la persecucin penal est encomendando al MP y por ende no existe accin
popular en materia penal, por esta razn el cdigo dispone quien puede ser querellante.
Art. 113 a 121 CPP
-Querellante: Solo pueden ser querellantes la vctima, su representante legal (Art. 42 o 43 CC El
padre, la madre, tutor, curador y adoptante) o sus herederos testamentarios.
El cdigo adems regul una situacin excepcional en que concede la posibilidad de deducir
querella a cualquier persona que tenga domicilio en la provincia con capacidad para
comparecer en juicio (capacidad de ejercicio) tratndose de hechos punibles cometidos en la
provincia y que constituyen delitos terroristas o que hayan sido cometidos por funcionarios
pblicos y que afecten derechos garantizados por la CPR, este es el nico caso en que el cdigo
autoriza una accin popular(cualquier persona de la provincia). Tratndose de rganos y
servicios estatales, solo pueden presentar querellas si su ley orgnica constitucional se lo
autoriza (puede presentar querella SII, SENAME no tiene autorizacin).
-Oportunidad para deducir querella: La querella puede ser presentada en cualquier momento
anterior al cierre de la investigacin Art. 112 CPP.
OJO la formalizacin No es para iniciar la investigacin, es para cerrar la investigacin, empieza
a correr el plazo. El sujeto es formalizado en cualquier momento dentro dela investigacin.
-Que es la querella: acto procesal que permite iniciar o intervenir en una investigacin y que
habilita al querellante para sustentar la accin penal pblica mediante la acusacin posterior.
La querella es un modo de iniciar la investigacin o de intervenir activamente en ella. En los
delitos de accin penal privada, como no hay fiscal ni acusacin, la querella cumple el rol de la
acusacin, pero en la generalidad de los delitos son cosas totalmente distintas. (La Accin
penal pblica se inicia con la investigacin).

Requisitos de la querella Art. 113 CPP.
Se trata de un contenido formal que es controlado por el juez de garanta y que podra
conducir a la inadmisibilidad si no estn correctamente configurados:
- Por escrito
1.-Designacin del tribunal
2.- Individualizacin del querellante
3.- Individualizacin del querellado (o de quien resulte responsable)
Se puede deducir acusacin contra quien resulte responsable??? NO; Debe estar
individualizado el querellado en la formalizacin (no se puede realizar una formalizacin si no
est identificado el imputado; si pueden surgir otros imputados por lo que habr que
reformalizar). En los delitos de accin privada el querellado si debe ir individualizado.
4.- Hechos (Da, hora, lugar, etc).
5.- El querellante debe indicar las diligencias que pide que sean ejecutadas por el MP.
6.- Firma del querellante o de otra persona a su ruego.

En la querella no se sostiene una pretensin

-Donde se presenta la Querella?
Debe presentarse ante el Juez de garanta y el juez de garanta la somete a examen de
admisibilidad; la razn de ser de este examen de admisibilidad es que los motivos de
inadmisibilidad, constituyen cuestiones de carcter jurdico que es recomendable pasen por el
control de un rgano jurisdiccional. Los motivos por los cuales se puede declarar inadmisible
una querella son:
a) Extemporaneidad: en este caso el juez de garanta remite la querella al MP para que la
considere como denuncia.
b) Por no cumplir con requisitos de art. 113 y no haberse subsanado los defectos en el plazo
sealado por el juez de garanta (3 das). En este caso el juez de garanta tambin debe
remitir la querella al MP para que la considere como denuncia. (Garantizar derechos del
querellante) / Diferencia con la denuncia no permite ejercer derechos procesales (a menos
que sea la vctima).
c) Cuando los hechos no fueren constitutivo de delito
d) Cuando apareciere claramente extinguida la responsabilidad del imputado, en este caso
debe citarse previamente al MP.
e) Por falta de legitimacin (cuando la querella la deduzca alguien distinto a la vctima,
heredero testamentario o representante legal).

Puede presentar un club deportivo una querella por injurias???
Hay que distinguir si es persona (natural o jurdica), puede ser.

07/08/12
Tramitacin de la Querella
1. Por escrito al Juzgado de garanta
2.Examen de admisibilidad
Si el tribunal estima inadmisible la querella, el querellante puede apelar (por recurso de
apelacin, 5 das de corrido, por escrito y en el solo efecto evolutivo, es decir, la interposicin
no suspende el procedimiento.
La resolucin que declara admisible la querella no es susceptible de recurso alguno
Art. 114, 115 y 117
3.Si la querella se declara admisible, el juzgado la remite al MP (El MP debe investigar)
El efecto que provoca presentar la querella, aparte de interrumpir la prescripcin penal, es que
el fiscal no podr archivar la investigacin ni utilizar la facultad de no iniciar la investigacin.
Art. 169.

Prohibicin de Querella
La ley, en el art. 116, prohbe la interposicin de querella haciendo prevalecer el inters por la
estabilidad de la familia por sobre la persecucin penal y por sobre la posicin del querellante

Disponibilidad de la Querella
El tema apunta a determinar que margen de disposicin tiene el querellante respecto de la
querella y que efectos provoca. (Renuncia y desistimiento de la querella).
El legislador trata derechamente el desistimiento de la querella en los Art. 118 y 119, pero no
regula la renuncia a la querella, sin embargo, es posible sealar algunos criterios:
La Renuncia- acto unilateral por el cual se expresa la voluntad de abtenerce a un ejercicio de
un derecho o facultad (no ejercer). Por regla general, los sujetos privados pueden renunciar su
derecho a querellarse. Respecto de los rganos pblicos habr que estarse lo dispuesto en su
ley respectiva.
(Fuente normativa de la renuncia est en art. 12 del CC).

Que efectos provoca una renuncia? Frente al MP
La ley nada dispone, pero, de otras normas del CPP es posible extraer criterios de respuesta
Art.118, 56 y 57 (Solo criterios para encontrar respuesta). La renuncia de la querella no afecta
el ejercicio de la accin penal pblica, en ese caso la querella no influye en las decisiones del
MP. La renuncia al ejercicio de la accin privada, tiene otro tratamiento; de acuerdo al art.
401, la renuncia a la accin penal privada, debiera impedir el inicio del procedimiento por el
mismo renunciante. El campo de accin de la renuncia es limitado.

Desistimiento de la Querella
Desistirse- expresar voluntad de no persistir en el ejercicio de un derecho.
Si el querellante se desiste, no podr ejercer, de ah en adelante, los derechos q como
querellante regula la ley, y queda responsable de las costas que eventualmente se impongan
en la sentencia y queda expuesto, eventualmente, a responsabilidad civil por daos y a
responsabilidad penal por los delitos de querella o acusacin calumniosa.
Si el delito es de accin penal pblica, el desistimiento no pone trmino al procedimiento y
solo en los delitos de accin penal privada, la querella desistida pone trmino al
procedimiento. Si el querellante que se desiste quiere eximirse de responsabilidad civil y penal
por la querella, debe obtener que el querellado acepte el desistimiento. Art. 118 y 119
(Querella puede pasar examen de admisibilidad y resulta que despus el tribunal determina
que el hecho de la querella no es constitutivo de delito).

El abandono de la querella
Tratado en art. 120. Sancin procesal al querellante cuando no cumple con ciertas cargas o
deberes que le impone la ley:
A) Cuando no adhiere a la acusacin en la oportunidad procesal correspondiente (no
persevera el ejercicio de la accin penal).
B) Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa justificada (si
querellante no asiste se entiende su voluntad de no participar activamente en el
futuro juicio).
C) Cuando no concurriere a la audiencia de juicio oral o se ausentare de la audiencia sin
autorizacin (se pide autorizacin a juez).
Efectividad del Querellante
En las normas tiene potente posicin que queda demostrada por el catalogo de facultades
procesales que le reconoce la legislacin.
Por ejemplo
1) Proponer y solicitar diligencias de investigacin
2) Aportar antecedentes a una investigacin
3) Impedir el archivo provisional y la facultad de no iniciar Art 169
4) Provocar el cierre de la investigacin Art. 247
5) Forzar la acusacin Art 258 (cuando fiscal cierra la investigacin y pide sobreseimiento;
querellante puede ejercer el)
6) Solicitar la reapertura de la investigacin Art. 257
7) El querellante puede acusar particularmente Art. 261
8) Deducir acciones civiles Art 261 (hasta 15 das antes de la audiencia de preparacin de
juicio oral).
9) Ofrecer y rendir prueba
10) Impugnar decisiones de la fiscala de suspender condicionalmente el procedimiento y
celebrar acuerdos reparatorios, sobreseimientos. Art. 237, 241
11) Pedir y obtener medidas cautelares
En este catalogo vemos que el querellante tiene un rol central en el proceso penal, porque el
legislador opt por darle una amplia y profunda participacin en el proceso penal;
El rol del querellante es COMPARTIR con el MP el ejercicio de la ACCION PENAL

*El Imputado
Quien es el Imputado? Art. 7 y 8. Toda persona a quien se atribuyere participacin en el hecho
punible desde las primeras diligencias de investigacin hasta la completa ejecucin de la
sentencia.
La calidad de imputado se tiene desde las primeras actuaciones de investigacin hasta la
completa ejecucin de la sentencia.
En la legislacin, el imputado es un sujeto procesal e interviniente
El cdigo, le reconoce catalogo de derecho a lo largo de todo el procedimiento penal Art. 93 a
101.
-Derechos del Imputado (materiales)
1) Derecho a ser informado de los hechos que se le imputan y los derechos de los que goza
2) Tiene derecho a ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin
(derecho de rango constitucional e irrenunciable), podra defenderse solo si el juez de
garanta lo autoriza al no verse perjudicado Art. 102
3) El imputado durante todo el proceso tiene derecho a solicitar el sobreseimiento
4) Tiene derecho a declarar
5) Tiene derecho a activar la investigacin y solicitar diligencias en la investigacin
6) Tiene derecho a guardar silencio
7) Tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria
8) Si se encuentra privado de libertad, tiene derecho a ser informado el motivo de la
privacin de libertad, a comunicarse con un abogado, a presentarse ante un juez para que
controle la legalidad de la detencin y a impugnara medidas cautelares por la privacin de
libertad Art. 94
9) A no ser sometido a tratos crueles o inhumanos
10) A no ser juzgado en ausencia
La razn de ser de este catalogo en la condicin de sujeto procesal que se le reconoce al
imputado. De esta posicin procesal (sujeto de derecho) se desprenden consecuencias:
*Si al imputado lo consideramos sujeto del proceso, significa que:
- No es objeto del proceso
- Por ende su declaracin es un medio de defensa y no de autoincriminacin
- Derecho a guardar silencio
- Como no es objeto de averiguacin, el se puede negar a diligencias de investigacin
que afecten su condicin de sujeto del proceso (exmenes), pero cuando el imputado
se niega el fiscal puede solicitar autorizacin de Juez de garanta. (Todo esto genera
audiencias, menos los exmenes inmediatos)
Consecuencias que se desprenden de los derechos de
- La carga de la prueba recae en el fiscal
- Principio de inocencia

Catlogos de derechos y facultades procesales
A) Participar de toda la etapa de investigacin (activamente) (desde pedir copia de
carpeta de investigacin hasta proponer diligencias de investigacin), provocar un
control judicial previo a la formalizacin Art. 186
B) Provocar un control judicial previo
C) Pedir sobreseimiento definitivo
D) Negociar salidas alternativas
E) Conciliar accin civil
F) Apercibir para el cierre de la investigacin Art. 247
G) Contestar la acusacin o poner excepciones
H) Pedir la revisin de medidas cautelares
I) Ofrecer y rendir pruebas
J) Impugnar sentencia
K) Provocar la revisin de sentencia firme
L) Provocar la revisin del procedimiento de ejecucin de la sentencia

*La Defensa
Es un sujeto procesal y un interviniente regulado en Art. 102 a 107 sin perjuicio de que a la
defensa le resultan aplicables normas constitucionales Art. 19 N3 y las normas pertinentes del
COT y CPC.
Se entiende por defensa, el sujeto procesal e interviniente, que detenta la calidad de abogado,
cuya funcin es la representacin procesal del imputado desde las primeras actuaciones del
procedimiento hasta la completa ejecucin de la sentencia.
Naturaleza jurdica de la funcin del defensor: la representacin Art. 104 (defensor ejerce
todos los derechos que la ley confiere al imputado, salvo aquellos personalsimos como
declarar y exmenes corporales); entrevistarse con juez de garanta, participar en
reconstituciones de escena, etc. ART 19 N 3 rango constitucional defensa irrenunciable y
obligatoria (es imperativa). Podra defenderse solo si el juez de garanta lo autoriza al no verse
perjudicado Art. 102

La garanta de la obligatoriedad de la defensa consiste en la posibilidad de anular las
actuaciones ejecutadas sin defensor y en que la ley exige la presencia del defensor Art. 103

**Que consecuencia tiene la ausencia del defensor?? La NULIDAD si la ley exige la presencia
imperativa del defensor.

En trminos generales, un defensor puede defender a ms de un imputado a menos que sea
incompatible, caso en que se asigna otra defensa Art. 105
El defensor puede renunciar a la defensa pero ello no lo libera de ejecutar las actuaciones
urgentes que le imponga su funcin; el tribunal de garanta en cualquier momento puede
declarar el abandono del la defensa al no presentarse el defensor Art. 106, se declara
abandono y se ordena de oficio un nuevo defensor. Art. 286
El constituyente proclama como una forma de garantizar acceso a la justicia, la gratuidad de la
defensa (irrenunciable, obligatoria y gratuita para quien no pueda procurarse esta).
En Chile, esto se ha cumplido con la estructuracin de la defensora penal pblica, que es un
rgano dependiente del poder ejecutivo y que tiene por funcin primordial, brindar
representacin procesal en juicio a los imputados o acusados que carezcan de abogados en el
proceso, tiene personalidad jurdica y patrimonio propio. Ley 19.718

Unidad IV Rgimen de la accin en el Proceso penal
El legislador regula l ejercicio de la accin civil y de la accin penal.
-Accin penal: Es un poder jurdico reconocido o atribuido a un sujeto para reclamar del
estado tutela jurisdiccional o el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
La accin penal es un poder jurdico que se reconoce al querellante y se atribuye al MP para
obtener de la jurisdiccin el ejercicio del IUS PUNIENDI ESTATAL (facultad de ejerceratribucion
de imponer sanciones penales).
El legislador atendiendo al inters comprometido en el hecho punible ha hecho una
clasificacin de la accin penal porque los recursos estatales son limitados y por ende hay que
administrarlos eficazmente; y naturalmente habr delitos en que el estado no podr restarse
de ejercer su funcin porque se trata de intereses colectivos comprometidos por delitos graves
(delitos de accin penal pblicos); en cambio, tratndose de intereses que no comprometen
gravemente el inters pblico, sino ms bien, intereses particulares, lo razonable es que se
entregue al nico interesado en la persecucin penal, el ejercicio de la accin penal y esto es lo
que ocurre en los delitos de accin penal privada y en alguna medida en los delitos de accin
penal pblica previa instancia particular.
Esta clasificacin de la accin penal tiene importancia para:
- El procedimiento aplicable:
Accin penal pblica = procedimiento ordinario o simplificado o abreviado (Por tramo
de pena, menor a 5 aos)
Delitos de accin = procedimiento de Accin penal Privada
- Por la disponibilidad de la accin, la accin penal pblica es indisponible para el MP.
- Es disponible para el querellante
- La accin penal privada es disponible para el querellante
El cdigo dispone los delitos de accin penal pblica previa instancia particular en Art. 54 y de
accin privada en el Art. 55

La accin penal puede renunciarse pero si se renuncia la accin penal pblica, ello no impide la
persecucin penal de oficio por el MP. Por esta razn el Art. 56 dispone que la accin penal
pblica no se extingue por la renuncia del ofendido pero si se extingue tratndose de la accin
privada, de l accin civil y la accin penal pblica previa instancia particular, en este caso, se
extingue la accin penal por la renuncia SALVO QUE SE TRATE DE DELITOS CONTRA MENORES
DE EDAD. El MP no puede renunciar a la accin penal pblica.
-La renuncia de la accin penal tiene efectos relativos, es decir, solo afecta al renunciante y a
sus sucesores Art.57 (Sucesor: toda persona que por relaciones sustantivas es puesta
jurdicamente en el lugar del ofendido o renunciante). Ejemplo: mandante, mandatario,
subrogacin, sucesin por causa de muerte, etc.


-Accin Civil: Poder jurdico reconocido a un sujeto para obtener tutela de un derecho.
En materia penal, se habla de accin civil para explicar la acumulacin de pretensiones
restitutorias y/o indemnizatorias que el ordenamiento reconoce a la vctima y terceros, contra
el imputado y ciertos terceros. Art. 59 a 68


09/08/12
Clasificacin
Acciones Restitutorias: Es la que tiene por objeto la restitucin de la cosa que es efecto u
objeto del delito. De acuerdo al art. 59 CPP. La accin restitutoria debe deducirse
imperativamente en el procedimiento penal sin que pueda deducirse ante otro tribunal. El
cdigo, dispone perentoriamente que la competencia absoluta para conocer de esta accin
corresponde a los tribunales con competencia penal.
El Art. 189 regula una particular situacin respecto de los objetos recogidos o incautados
durante la investigacin; esta reclamacin se sustancia ante el juez de garanta y este decreta
la restitucin al trmino del respectivo procedimiento. Tratndose de cosas hurtadas, robadas
o estafadas, el tribunal puede decidir su restitucin en cualquier momento del procedimiento
en que se acredite el dominio o tenencia de la cosa y su valor, por lo tanto, normalmente ser
el juez de garanta quien decida sobre estas pretensiones restitutorias.

Acciones Indemnizatorias: Son aquellas pretensiones civiles que tienen por objeto la
reparacin de las consecuencias daosas del hecho punible.
Respecto de la competencia, el Art. 59, distingue las acciones indemnizatorias que la vctima
intente contra el imputado, podr sostenerlas a eleccin de la vctima, ante el tribunal con
competencia penal o el juzgado de letras en lo civil.
Especficamente, el tribunal llamado a conocer de las pretensiones civiles contra el imputado,
es el tribunal de juicio oral en lo penal. En los procedimientos especiales no procede la
acumulacin de pretensiones civiles.
Si la vctima, present demanda civil en sede penal, no podr volver a deducirla en sede civil;
toda otra accin civil, es de competencia de los juzgados con competencia civil (la de terceros
contra el imputado y la de la vctima contra terceros)

Vctima Imputado Penal o civil
Tercero Imputado Civil
Vctima Tercero Civil

Si la victima decide perseguir la responsabilidad ante un tribunal con competencia civil, lo
natural ser que espere que exista sentencia condenatoria firme penal, en ese caso, si se
demanda responsabilidad civil en base a sentencia penal condenatoria, el procedimiento a
emplear es el Sumario (art. 680 N 10 CPC).
Si no se desea esperar sentencia condenatoria, se utiliza procedimiento declarativo ordinario.
Esta regulacin del art. 59 genera alguna dificultad, especialmente en relacin a los efectos
que provoca la cosa juzgada en materia civil Art. 178 y 180 CPC., porque hay algunos fallos que
han resuelto que, las sentencias penales provocan cosa juzgada en materia civil y por ende en
el juicio civil no se pueden discutir los mismo hechos, el problema se produce respecto de
aquellos sujetos que no participaron en el proceso penal (terceros civiles responsables); este
problema se produce por una diferente poca de las normas, porque el Art. 178 y 180 del CPC
son anteriores al Art. 59 del CPP. En el sistema antiguo penal, el tercero civil responsable, tena
participacin tambin en el proceso penal y por ende el problema no se produca.
Ejemplo: caso de chofer que conduce auto a nombre de un tercero; vctima tiene accin contra
chofer y contra propietario.

Oportunidad para deducir la demanda civil:
La ley dispone que la demanda civil debe deducirse hasta 15 das antes de la fecha fijada para
la preparacin de juicio y este plazo es comn para el querellante y para la vctima.
La demanda bebe cumplir los requisitos del Art. 254 del CPC y presentarse por escrito


Prescripcin:
En materia de prescripcin rige la regla comn en orden que la notificacin vlida interrupcin
de la prescripcin. Pero el CPP dispone normas para resguardar los derechos del demandante
civil; para el caso en que el procedimiento penal continuare conforme a las reglas del
abreviado o por cualquier causa se terminara o suspendiera el procedimiento penal sin
decisin de la accin civil que se hubiese deducido oportunamente. En este caso la
prescripcin contina interrumpida por un plazo de 60 das corridos contados desde la
ejecutoriedad de la resolucin que puso trmino o suspendi el procedimiento penal. Dentro
de ese plazo, el demandante debe presentar su demanda civil al tribunal competente y se
aplican las reglas del procedimiento sumario, la demanda y la resolucin se notifican por
cdula.
Si no se deduce demanda civil en el plazo de 60 das, la prescripcin sigue corriendo como si
nunca se hubiese interrumpido y el demandante podr presentar su demanda pero en
procedimiento declarativo ordinario.
Si el proceso penal termina por sentencia absolutoria, el tribunal debe seguir conociendo y
fallar la accin civil. (si hay sentencia condenatoria con mayor razn hay accin civil).


Unidad V Procedimiento Penal
El procedimiento penal est regulado en el CPP, se estructura segn la cuanta o entidad del
hecho punible y tambin por una gran divisin entre el rgimen de la accin penal pblica y la
accin penal privada. Esto determina tambin consecuencias respecto de la competencia.
De estas consideraciones se extraen las siguientes consecuencias:
Existen diversos procedimientos:
A) Procedimiento ordinario, para delitos de accin penal pblica. Este est estructurado para
la persecucin penal de los hechos ms graves, es el procedimiento por defecto
(supletorio) y en este procedimiento interviene en su fase preliminar y de investigacin, el
juez de garanta; y en la fase de juicio, el tribunal de juicio oral en la penal. Est regulado
en el Libro II del CPP.
B) Procedimiento simplificado: este es un procedimiento especial, regulado en Libro IV del
CPP para el fallo de las faltas y simples delitos respecto de los cuales el MP requiriere una
pena no superior al presidio o reclusin en su grado mnimo (61 a 540 das) =
procedimiento de menor cuanta penal. Este procedimiento es sustanciado por el juez de
garanta.
C) El procedimiento abreviado: Es un procedimiento especial, regulado en el Libro IV del CPP,
cuya aplicacin tiene lugar cuando el fiscal sostuviere acusacin y requiriere una pena
privativa de libertad no superior a 5 aos, o cualquiera otra de cualquier naturaleza; y
adems que el imputado en conocimiento de los hechos y de la carpeta de investigacin,
los acepte expresamente (imputado acepta los hechos). Este procedimiento es sustanciado
por Art.14 COT.
D) Procedimiento por delitos de accin penal privada: estructurado para tramitar delitos de
accin penal privada. Es sustanciado por el juez de garanta (aqu no interviene el MP, es
un juicio entre la vctima, el imputado que lo decide un tribunal de garanta), para el caso
de las injurias, calumnias, etc.

Disposiciones comunes a todo procedimiento penal
1) Estn en Libro I entre art. 14 a 52 del CPP. El cdigo las denomina actividad procesal
2) Plazos: en el procedimiento penal todos los das y horas son hbiles y no se suspenden por
interposicin de de das feriados. Si un plazo vence en da inhbil, se ampla hasta las 24
hrs del da siguiente que no fuere feriado.
3) Todos los plazos son fatales e improrrogables
4) El cdigo regula en art.17, la posibilidad de nuevo plazo en casos de impedimento por caso
fortuito o fuerza mayor.
5) Las notificaciones las practican funcionarios del tribunal habilitados al efecto sin perjuicio
de que se autorice a otro ministro de fe. Art. 24 CPP (puedo solicitar receptor judicial).
6) En su primera actuacin todos los intervinientes deben sealar un domicilio dentro de los
lmites urbanos de la ciudad en que funcional el tribunal correspondiente, bajo sansin de
que las resoluciones se le notificarn por el estado diario. Si el imputado est privado de
libertada, las notificaciones que deban hacrsele se efectan en persona en el recisto
penitenciario (EJE. revocacin de medida cautelar).
Las resoluciones dictas en la audiencia, se entienden notificadas deen la audcencia a
todas as personas que han debido asistir a la audiencia.
7) Las resoluciones deben dictarse en audiencia cuando se trate de cuestiones debatidas en
ellas.
8) Todas las resoluciones deben ser fundadas a menos que sean de mero trmite Art. 36 CPP
9) Los jueces tienen poder cohercitivo y por ende pueden decretar directamete la
intervencin de la fuerza pblica. Art. 34
10) La delegacin de funciones del juez, acarrea la nulidad del acto
11) El cdigo procesal penal, se remite supletoriamente al libro Idel CPC como norma aplicable
por defecto, siempre que la norma se adecue a la naturaleza y principio del procedimiento
pena

Procedimiento Ordinario Penal (por audiencia, oral).
Regulado a partir del Art. 166 en Libro II del CPP.
*Estructura (A esto es lo que l gente le llama Juicio Oral / procedimiento por accin penal
pblico).
Puede dividirse en tres etapas:
1) Fase de Investigacin: Corres desde que se inicia la investigacin hasta el cierre de la
investigacin. Cerrada la investigacin, el fiscal tiene 10 das corridos (fatales,
improrrogables) para adoptar alguna de las siguiente actitudes:
*Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal (resolucin judicial)
*Acusar
*Fiscal puede comunicar decisin de no perseverar en el procedimiento (DNP=decisin
de no perseverar por no reunir antecedentes que permitan seguir con la
investigacin).

2) Fase de Preparacin del Juicio Oral: lo central ser la audiencia de preparacin de
juicio oral (resumir las acusaciones, corregir vicios, se dicta auto de apertura de juicio
oral y este auto de apertura se remite al tribunal de juicio oral, para la tercera fase).

1 y 2 ante juez de garanta
3 ante juez oral en lo penal

3) Fase de Juicio oral: es en la que se formulan los alegatos de apertura, se rinde la
prueba, alegato de clausura, deliberacin, veredicto, sentencia.

FASE DE INVESTIGACION
Actividad que despliega el fiscal con el objeto de recopilar antecedentes sobre el hecho
punible y la participacin a fin de sostener una futura acusacin.
Se investiga, para que el fiscal, con los antecedentes decida si se acusa o no.
*Naturaleza: es actividad administrativa de un ente administrativo que es la fiscala (no es
actividad jurisdiccional).Art. 83 CPR

*Caractersticas de la Investigacin:
1) No es jurisdiccional
2) No est sometida a un orden consecutivo legal (no est sometida en cuanto a los trmites o
pasos que debe seguir el fiscal a un orden impuesto por la ley; legislador no regul en un orden
secuencial los pasos de la investigacin).
3) La investigacin penal, puede ser desformalizada o formalizada segn si la fiscala ha
comunicado o no al imputado la existencia de una investigacin por delitos determinados ante
un juez de garanta. La investigacin desformalizada no tiene plazo, la formalizada est
sometida a un plazo para su cierre, el plazo legal es de 2 aos mximo, sin perjuicio de que el
juez de garanta fije un plazo menor.

El plazo para cerrar la investigacin, 2 aos, es fatal, por lo que el plazo ao no se puede
ampliar pero el plazo que fija el juez de garanta si se puede prorrogar, pidindose antes de
que venza el plazo y exponiendo por ejemplo, que est en proceso un peritaje XX que 11/08/!2
Inicio de la investigacin
Como se inicia una investigacin plena: De oficio, por querella o por denuncia.
Art. 172 CPP
Solo el fiscal puede pedir prorroga, el querellante, debe solicitar al fiscal que pida la prorroga si
ste (querellante) la requiere por alguna diligencia pendiente.


11/08/12
1)(Inicio) La Denuncia: Art. 173 a 179.
*Que es la denuncia: Es el acto por el cual una persona pone en conocimiento de las
autoridades competentes la ocurrencia de un hecho que reviste caractersticas de delito.

*Quien puede denunciar: Cualquier persona que tuviere conocimiento de un hecho que
revierte caractersticas de delito. (art.173)

Art. 175 a 178 El legislador regul los casos de denuncia obligatoria.
Quien est obligado a denunciar? Art. 175
A)Carabineros y polica. Respecto de los hechos que presencien o que lleguen a su
conocimiento y FFAA respecto de los hechos de que tomaren noticia en el ejercicio de sus
funciones. De eta norma surge que para una doctrina mayoritaria, la polica y gendarmera,
tienen deber de denunciar todo delito que presencian o de que tuviere noticias diga relacin o
no con el ejercicio de sus funciones. (FFAA solo en el ejercicio de sus funciones).
B)Los fiscales y los dems funcionarios pblicos respecto de hechos que ocurran en el
desarrollo de su funcin. (Ministros, concejales, alcaldes, etc.).
C)Jefes de puerto, aeropuerto, naves, aeronaves (medios de transportes).
D)Jefes de establecimientos hospitalarios, profesionales y tcnicos de la salud.
E)Inspectores, Directores, profesores de establecimientos educacionales de todo nivel.

Cualquiera de estos que denuncie exime al resto de denunciar.
La omisin de de denuncia en sujetos que tienen el deber de denunciar, apareja sancin penal
conforme al art. 177 Esta sancin no rige por proteccin a relaciones familiares cuando la
denuncia se omiti respecto del conyugue, conviviente, ascendientes, descendientes o
hermanos. Por ende, si una persona omite denunciar al conyugue o a un hermano no acarrea
sancin penal (estado prefiere la estabilidad de la familia por sobre la persecucin penal).

El plazo para denunciar es de 24 hrs desde que se tuviere conocimiento de los.
En el caso de las naves y aeronaves, 24 hrs. Desde el arribo art. 176 y 177.
Ante quien se formula la denuncia?? MP, carabineros, PDI, gendarmera (respecto de hechos
ocurridos en recinto penitenciario) y a cualquier tribunal con competencia penal.
Todos estos organismos deben remitir denuncia a MP. Art. 173
Forma y contenido de la denuncia Art. 174
Debe formularse por cualquier medio y con la individualizacin del denunciante, con una
narracin de los hechos; puede ser tambin verba levantndose un registro y debe llevar la
firma del denunciante o de representante a su ruego.

Efectos o consecuencias de la denuncia:
La denuncia no provoca otro efecto que la responsabilidad que el denunciante contraiga con la
denuncia que ha presentado.
Puede acarrear responsabilidad penal por denuncia calumniosa; responsabilidad civil por
daos y perjuicios (dao moral). Art. 2333 CC.

Hay que considerar que el denunciante, con la denuncia no se conceden facultades de
actuacin en el procedimiento al denunciante, menos le concede facultades procesales a
menos que se trate de la vctima. Art. 173 a 178
El denunciante puede llegar a aparecer en el procedimiento como testigo.

Auto denuncia: (imputado puede provocar denuncia as mismo).
El art. 179 regula la posibilidad del imputado de solicitar el inicio de una investigacin cuando
otra persona le hubiere atribuido participacin en un hecho ilcito. Incluso puede recurrir a las
autoridades superiores del MP si el fiscal se niega a investigar. Por lo tanto, el inicio de la
investigacin tambin puede venir de la mano del imputado (jactancia=iniciar un juicio para
obligar al otro que demanda, si no demanda caduca su derecho).

Por querella (VER SUJETOS PROCESALES, El querellante) Art. 113 a 120

De Oficio por el MP: esto significa que el MP puede por iniciativa propia, investigar hechos
constitutivos de delitos (Principio de Oficialidad). Tratndose de delitos de accin penal pblica
previa instancia particular

2)El desarrollo de la Investigacin
En el diseo legal, el MP cada vez que toma conocimiento d un hecho que reviste caracteres
de delito, debe investigar y no puede cesar, suspender ni interrumpir la persecucin penal,
salvo en los casos dispuestos por ley. As lo dispone el art. 166.
Tratndose de delitos de accin penal pblica previa instancia particular, no puede intervenir
si no hay denuncia pero sin embargo, debe desplegar diligencias urgentes de investigacin o
ejecutar actuaciones para impedir o interrumpir la comisin del delito. Art. 166. De esta
norma, aparece que, por principio de legalidad, la fiscala debe investigar; pero tambin
aparece que el legislador ha previsto situaciones que autorizan al fiscal para suspender,
interrumpir o cesar la persecucin penal. Todas estas situaciones se trataran bajo el nombre
de CONTINJENCIAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL. La mayor parte de etas, tienen lugar
durante la fase de investigacin.
En todas estas contingencias, lo que aparece es el llamado principio de oportunidad.







1)Inicio
a) Archivo Provisional Salidas Temp.
b) Facultad de no iniciar invest.
2.1)Contingencias c) Principio de Oportunidad
d)Cuestiones prejud.civiles Art. 171

e) Salidas alternativas Suspensin Condicional
2) Desarrollo Acuerdos Reparatorios
2.2)Actividades de Investigacin a) Diligencias
b) Formalizacin
3)Cierre


a)Archivo provisional: Art. 166 a 171. Consiste en la atribucin del fiscal para suspender la
investigacin cuando no aparecieren antecedentes que permitan desarrollar actividades de
investigacin tenientes a esclarecer el hecho. Es decir, durante la investigacin, mientras no
est formalizada ni judicializada, el fiscal, ante la falta de antecedentes para seguir
investigando, puede decretar el archivo provisional. (Salida temprana del sistema). La
oportunidad que tiene el fiscal para archivar, es en cualquier momento mientras la
investigacin no est ni formalizada ni judicializada. Por ende, si est formalizada la
investigacin o de cualquier modo, hubiere intervenido el juez de garanta.
Control de este mecanismo: la vctima puede controlar y evitar el archivo, provocando la
intervencin del juez, mediante una querella. Art. 169 Fiscal debe investigar sin perjuicio de
que despus emplee otro mecanismo para ponerle fin al procedimiento penal. Si el hecho
merece pena aflictiva, el fiscal, debe obtener autorizacin del fiscal regional para archivar.
El archivo es provisional, esto significa que la investigacin se suspende en tanto no surjan
nuevos antecedente. Si la vctima o la fiscala llegan a tomar noticias de nuevos antecedentes,
debe abrirse la investigacin.
Facultades de la Vctima: Puede pedir reapertura de la investigacin y puede reclamar ante
superiores ante la negativa. Esta solicitud debe venir acompaada de antecedentes y
diligencias que ameriten la reapertura de la investigacin. (Temporal esta sujeto a plazo;
provisional solo a las circunstancias). Por lo tanto, en cualquier momento se puede provocar la
reapertura, el problema es la prescripcin, esta se interrumpe con la interposicin de la
querella.

**90 a 100 CP revisar reglas

b)Facultad de no iniciar investigacin Art. 168 y 169 Atribucin del fiscal para cesar una
investigacin o no iniciar una investigacin cuando, de los antecedentes relatados en la
denuncia, apareciere que los hechos no son constitutivo de delito o que la responsabilidad
penal se encuentra extinguida; por lo tanto la fiscala puede adoptar esta decisin, con el solo
mrito de la denuncia, siempre que esta permita establecer esta circunstancia; pero tambin
puede ocurrir que la fiscala necesite desplegar alguna actividad de investigacin para luego
emplear esta atribucin. La facultad de no iniciar, solo puede tener lugar, en tanto no est
formalizada ni judicializada la investigacin.
-Control: el ejercicio de esta atribucin est sujeta a control del juez de garanta; juez debe
aprobar. Esta aprobacin es un control jurisdiccional que se justifica porque ambos
presupuestos son cuestiones de carcter jurdico y resulta recomendable que un juez analice y
autorice la decisin del fiscal. La decisin del fiscal debe ser siempre fundada. La vctima puede
impedir el ejercicio de esta atribucin judicializando la investigacin mediante una querella y la
fiscala no podr emplear esta facultad si la querella fue declara admisible (porque paso el
examen de admisibilidad precisamente respecto del hecho punible y la participacin, entre
otras materias) y el fiscal no podr ejercer esta atribucin si formaliz la investigacin, porque
uno de los efectos de la formalizacin es cesar el ejercicio de esta atribucin, ello porque al
formalizar , el MP debe comunicar al imputado, que desarrolla una investigacin respecto de
hechos constitutivos de delito ante el juez de garanta, si pudiere, en esta hiptesis ejercer
esta facultad, estara yendo contra sus propios actos.

Tanto el archivo provisional como la facultad de no iniciar investigacin, se denominan
SALIDAS TEMPRANAS, porque ocurren al inicio de la investigacin.

c)Principio de oportunidad Art. 170
OBSERVACIN: En Chile, la mayora de la doctrina, entiende que el principio de oportunidad es
el que est regulado en el Art. 170
Sin embargo, en doctrina cada vez mas recibida, el principio de oportunidad no solo est
expresado en esta norma, sino que tambin en el archivo provisional, en la factultad de no
iniciar investigacin, suspensin condicional y acuerdos reparatorios, por lo tanto en sentido
amplio ellos tambin son manifestaciones del principio de oportunidad, esto es criterios que
aoutorizan a la fiscala para no ejercer o suspender el ejercicio de la percecusin penal. Hay
otro mecanismo que est en el 277 in final.

Regulacin del principio de oportunidad 170
Es un mecanismo que autoriza al fiscal para no iniciar o interrumpir la investigacin con el
objeto de extinguir la responsabilidad penal, siempre que se trate de hechos que no
comprometan gravemente el inters pblico, que el hecho no tenga una pena superior a
presido o reclusin menor en su grado mnimo y que no se trate de delitos cometidos por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones.
El fundamento de este mecanismo, obedece a razones de poltica criminal; el estado tiene
recurso limitados para la persecucin penal y debe dedicarse a racionalizar la utilizacin de
recursos de persecucin penal, dndole prioridad a los hechos ms graves, por lo tanto, en los
delitos de baja lesividad, es decir, los delitos de bagatela, en que no existe un compromiso
grave al inters pblico, la fiscala tiene autorizacin para emplear el principio de oportunidad.

Cul es el criterio de oportunidad del 170? El criterio de oportunidad es el de los delitos de
bagatela (baja significacin social, lesividad que no comprometen gravemente el inters
pblico), ara esto el legislador emplea un marco objetivo de pena (no superior a presidio o
reclusin en su grado mnimo).
Para considerar la pena, el anlisis es en concreto (consideracin de agravantes y atenuantes).

Tramitacin de la decisin del fiscal
1) Fiscal debe emitir resolucin motivada o fundada
2) Deben concurrir los presupuestos legales
a) Que el hecho no comprometa gravemente el inters pblico
b) Que el hecho no tenga una pena mnima superior a presidio o reclusin en su grado
mnimo.
c) Que no se trate de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones
3) El fiscal debe comunicar esta decisin motivada al juez de garanta y este la notifica a los
intervinientes.
4) Los intervinientes pueden solicitar al juez de garanta, dejar sin efecto esta decisin en un
plazo de 10 das contados desde la notificacin. Lo mismo puede hacer el juez de garanta
de oficio.


Las causales por las que se puede revocar esta decisin son:
1) Que el hecho comprometa gravemente el inters pblico
2) Que el hecho tenga una pena mnima superior a presidio o reclusin en su grado mnimo.
170
3) Que se trate de un hecho cometido por un funcionario pblico cometido en el ejercicio de
sus funciones
4) Cuando la vctima manifieste, de cualquier modo, su inters en el inicio o continuacin de
la persecucin penal (presentar querella).

5) El juez de garanta puede aprobar o revocar la decisin; si el juez revoca la decisin, el
fiscal debe continuar con la investigacin.
6) Si el juez rechaza la reclamacin, es decir, aprueba la decisin del fiscal, o transcurre el
plazo de 10 das para la reclamacin al juez, los intervinientes tienen 10 das adicionales
para reclamar de la decisin del fiscal ante las autoridades del MP. Art. 174
Todas estas pretensiones el juez de garanta las resuelve en audiencia, por lo tanto,
sern 10 das desde la notificacin o desde que vence el plazo para reclamar.
7) Los intervinientes tienen 10 das para reclamar la decisin del fiscal ante el MP. Este plazo
corre desde que queda firme el rechazo del juez de garanta o desde que vencen los 10
das para reclamar al juez de garanta.
8) Las autoridades del MP pueden acoger el reclamo o rechazarlo, caso el cual se extingue la
accin penal. Para tomar esta decisin, las autoridades del MP deben verificar que la
actuacin del fiscal se ajusta a las polticas generales del MP
9) Si no hay reclamo, o este es rechazado, se extingue la accin penal respecto del hecho

Efectos de la aplicacin del Principio de Oportunidad
Desde el punto de vista penal, extingue la accin penal.
Desde el punto de vista civil, no extingue, no impide el ejercicio de la accin civil
indemnizatoria ni de cualquier otra accin civil tendiente a perseguir la responsabilidad
pecuniaria que le da derecho.

La razn de ser del control del juez de garanta, es el de velar por la legalidad, la regularidad
formal de la decisin de modo de controlar que se ajuste a los requisitos legales. Como la
direccin de la investigacin es exclusiva del MP, la decisin final sobre el ejercicio de esta
atribucin la tiene el mismo MP.

Otra de las contingencias que pueden ocurrir durante el desarrollo del procedimiento penal,
dice relacin con las cuestiones prejudiciales civiles; en este caso no se trata de un criterio de
oportunidad pero si de una contingencia que ocurre durante el procedimiento y que lo puede
suspender, por eso lo estudiamos en este captulo

d)Cuestiones prejudiciales civiles
La bigamia supones la valides o legalidad de un matrimonio (juzgado de familia
correspondera).
El tema de las cuestiones prejudiciales civiles se incluye en un tema mayor que es el de la
prejudicialidad y que forma parte de los estudios introductorios al derecho procesal. Se trata
de todas aquellas cosas que son resueltas por tribunales de justicia en forma previa al proceso
y que constituyen presupuestos o antecedentes, tiles o necesarios para un juicio futuro. La
prejudicialidad incluye las gestiones preparatorias de la va ejecutiva, las medidas prejudiciales,
la mediacin previa, la reclamacin administrativa previa, la anticipacin de medidas
cautelares, la prueba anticipada, etc. (ej: para monitorio labora, hay que pasar por
inspeccin; para reclamar pensin de alimentos hay que ir a mediacin; medidas cautelares =
prejudicialidad).
Cuestiones prejudiciales Civiles:
Son todas aquellas cuestiones civiles que deben ser resueltas por un tribunal que no ejerza
jurisdiccin penal y que se requieren para el juzgamiento penal. Por ejemplo, la declaracin de
validez o nulidad de un matrimonio en los delitos de bigamia; las cuestiones sobre estado civil
y capacidad de las personas, este tema se revis cuando se estudia la competencia
(competencia del juez penal) para identificar, que por regla general, el tribunal competente
para conocer de las cuestiones prejudiciales civiles es el juez penal, salvo, las relativas a
cuestiones sobre estado civil, capacidad, validez o nulidad de matrimonio o aquellas que
determina expresamente la ley, as lo dispone el COT.
Cuando concurre una cuestin prejudicial civil de aquellas que debe ser fallada por un juez
civil, el procedimiento penal debe suspenderse hasta que se resuelva la cuestin civil por
sentencia firme. Esta suspensin tiene lugar mediante un sobreseimiento temporal. De todos
modos, el fiscal debe ejecutar las diligencias urgentes de investigacin, respecto de hechos que
pudieran desaparecer y adems, para brindar proteccin a la vctima o a testigos. Art. 171 y
252 n 1.
De acuerdo a la ley, el inicio del juicio civil debe ser promovido por el fiscal, tratndose de
delitos de accin penal pblica y puede intervenir en el juicio hasta su terminacin.

Esta figura de sobreseimiento temporal por cuestiones prejudiciales civiles previas, es
importante tener presente porque la regla general para conocer una cuestin civil es del juez
penal y solo tratndose de cuestiones excepcionales conoce el juez de civil y se suspende el
procedimiento.

El legislador regul adems dos mecanismos que constituyan un filtro a la persecucin penal y
particularmente una salida alternativa a la sentencia del proceso penal. Esto mecanismos
alternativos a la sentencia obedecen a criterios de oportunidad, en trminos amplios, y para
alguna doctrina en Chile, a la recepcin de criterios de consenso en el proceso penal, se trata
de la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios.

e)Salidas alternativas
* Suspensin condicional del procedimiento
Mecanismo procesal que provoca la suspensin del procedimiento penal con el objeto de
someter al imputado a prueba o condicin y que busca extinguir la accin penal. Obedece a
criterios de poltica criminal, en particular a la introduccin de criterios de oportunidad en el
proceso penal, est regulada entre art. 237 y 240, adems del 245 y 246
Requisitos para que opere Art. 237
1) Acuerdo entre imputado y fiscal; el acuerdo exige una declaracin expresa del imputado
de someterse a una o ms condiciones a cumplir
2) Que la pena que hubiere de imponerse al imputado en caso de dictarse sentencia
condenatoria, no exceda de 3 aos. El anlisis de la pena se hace en concreto
(considerando agravantes y atenuantes).
3) Se exige que el imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito, exige contar con el extracto de filiacin del imputado.
4) Que al momento de aprobarse la suspensin condicional no est sometido a una
suspensin condicional del procedimiento. La ley exige que al momento de ocurrencia de
los hechos, materia del procedimiento en que se acuerda la suspensin, no exista una
suspensin condicional vigente del imputado (anterior).
5) Tratndose de los delitos de homicidio, secuestro, robo con violencia e intimidacin,
sustraccin de menores, aborto, conduccin en estado de ebriedad causando lesiones
graves o gravsimas y los delitos del art. 361 a 366 y 367 bis (libertad sexual), en esto casos
el fiscal debe requerir la aprobacin del fiscal regional.

Tramitacin de la suspensin condicional
1) El fiscal, una vez que acuerda con el imputado, solicita audiencia para discutir la
suspensin condicional del procedimiento. Esto puede ocurrir en la primera audiencia o
durante la investigacin
2) A la audiencia deben ser citados todos los intervinientes y la vctima puede asistir si lo
desea. La presencia del defensor del imputado en la audiencia es requisito de validez de la
actuacin.
Si la vctima o el querellante asisten, deben ser odos por el tribunal (le dan la palabra).
3) En la audiencia se concede la palabra al fiscal y luego al imputado respecto del acuerdo,
velando el juez de garanta, porque el imputado tenga cabal conocimiento de lo que
implica la suspensin condicional. La vctima y el querellante, si asisten, deben ser odas y
pueden oponerse a la suspensin condicional.

La causales de oposicin dicen relacin con que los requisitos para proceder a la
suspensin condicional

4) Si el juez de garanta aprueba, debe establecer las condiciones a que se someter al
imputado. Estas condiciones estn sealadas en el art 238 y puede ser una o varias de
ellas; es una enumeracin taxativa pero genrica, porque en la letra H se abre la
posibilidad a cualquier condicin adecuada al caso concreto (residir en lugar determinado;
no acercarse a lugares o personas determinadas; tener un trabajo; ejecutar trabajos
comunitarios, etc). El periodo mnimo y mximo en que se somete al imputado a una
condicin es de 1 a 3 aos.

Impugnacin de la suspensin condicional del procedimiento
La resolucin es apelable por el MP, querellante, imputado.
Apelacin en 5 das (sin efectos suspensivos). Sin embargo si se apela de la resolucin que
aprueba una suspensin condicional, esa apelacin se concede en ambo efectos
Apelacin se presenta ante el tribunal que dio resolucin para que resuelva un superior.

Efectos de la suspensin condicional
1) Durante el tiempo de suspensin se mantiene interrumpida y suspendida la
prescripcin penal
2) Durante el lapso de suspensin se suspende el plazo para cerrar la investigacin
3) Efectos penales, si el imputado cumple la condicin y dentro del lapso esta no es
revocada, se decreta el sobreseimiento definitivo y se produce la extincin de la accin
penal art. 240 inc. 2. Lo decreta el juez de oficio o a peticin de parte.

Revocacin de la suspensin condicional
Si durante el lapso de la suspensin condicional el imputado incumple gravemente una o unas
de las condiciones impuestas o incumple reiteradamente las condiciones sin justificacin o
fuere objeto de una nueva formalizacin por hechos distintos, se cita a una audiencia para la
discutir la revocacin de la suspensin condicional.

4) Efecto civil: la suspensin condicional no extingue las acciones civiles de la vctima o de
terceros, por ende no impide perseguirlo civilmente por el dao o perjuicio causado. Si
el imputado hubiere efectuado pagos en cumplimiento de la condicin impuesta, esos
pagos se abonan a la indemnizacin que le correspondiere a la vctima.

En la suspensin condicional del procedimiento, el legislador regul la oportunidad
para acordarla: desde que se formaliza la investigacin hasta el cierre de la
investigacin y luego se puede acordar por ltima vez en la audiencia preparatoria (en
el lapso del cierre de la investigacin y la audiencia no se puede).
La fiscala por ley, lleva un registro de las suspensiones condicionales que tiene por
efecto controlar la utilizacin de este mecanismo y el cumplimiento de las condiciones
(registro reservado que tiene derecho la vctima).
Si se revocare la suspensin condicional del procedimiento, el imputado puede apelar
con una apelacin en el solo efecto devolutivo. Si se revoca la suspensin condicional y
el procedimiento pasa a la fase de juicio oral est prohibido invocar, durante el juicio,
antecedentes que digan relacin con la proposicin, discusin, aceptacin,
procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional. Art. 335
La suspensin condicional se corresponde con algunas diferencias, con la Provation
(norteamericana) o suspensin prueba; y se justifica porque no siempre el
enjuiciamiento criminal y la condena penal son posibles o necesarios, y en delitos de
baja intensidad o con penas privativas cortas de libertad, se estima inadecuada la
privacin de libertad


*Acuerdos reparatorios 241 al 245
Es una convencin entre el imputado y la vctima que tiene por objeto extinguir la
responsabilidad penal cuando el hecho afectare bienes jurdicos disponibles de carcter
patrimonial o consistiere en lesiones menos graves o delito culposo.

-Requisitos para que proceda
1) consentimiento libre y espontneo de la vctima y del imputado
2) Que se tratare de un hecho de aquellos previstos en la ley
3) Que no exista un inters pblico prevalente en la persecucin penal. La ley entiende que
existe este inters prevalente cuando el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos
de esta naturaleza (ej. Persona que ya est siendo perseguido por giro doloso, estafa, etc.).

-Oportunidad para celebrar estos acuerdos
Desde la formalizacin de la investigacin hasta el cierre de la investigacin y por ultima vez
en la audiencia preparatoria.

Los acuerdos reparatorios encuentran su fundamento en la recepcin en Chile de criterios de
consenso dentro de la justicia penal. Se acept con bastantes limitaciones, que haba hechos
punibles en que el inters prevalente no era pblico sino ms bien particular, ello autorizaba
formas de conceso dentro del proceso penal. En otras legislaciones, como la norteamericana,
la posibilidad de negociar la salida del proceso penal es ms amplia.

-Tramitacin
Los intervinientes solicitan al juez audiencia para acordar esta salida alternativa (audiencia de
salidas alternativas), el juez cita a los intervinientes y debe velar porque el consentimiento de
las partes haya sido prestado en forma libre y consiente.
El acuerdo puede consistir en una transaccin y las partes pueden llegar con ella a la audiencia
o celebrarla en la audiencia. El acuerdo reparatorio puede consistir en cualquier prestacin
lcita a satisfaccin de la vctima. (Prestacin = obligacin dineraria o no dineraria; obligacin
de dar, hacer o no hacer).

El juez de garanta debe verificar que concurran los requisitos y puede aprobar o rechazar el
acuerdo. Los motivos por los cuales el juez de garanta puede rechazar o la fiscala puede
oponerse son:
1) Que no haya consentimiento libre y espontneo de la vctima y del imputado
2) Que exista un inters pblico prevalente en la persecucin penal. La ley entiende que existe
este inters prevalente cuando el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos de
esta naturaleza (ej. Persona que ya est siendo perseguido por giro doloso, estafa, etc.).

El juez de garanta debe dictar una resolucin aprobando el acuerdo y la extincin de la
responsabilidad penal solo se produce por sobreseimiento definitivo una vez cumplido el
acuerdo al menso garantizada las obligaciones a satisfaccin de la vctima.

-Impugnacin
El cdigo nada dice respecto de este punto, y pareciera ser que adopt una solucin diversa
frete a la suspensin condicional, pero por aplicacin de las reglas comunes, como la
resolucin que aprueba un acuerdo reparatorio suspende el procedimiento, procede la
apelacin conforme al Art. 370 letra A

-Efectos del acuerdo reparatorio (civiles y penales)
Efectos Penales: extingue la responsabilidad penal siempre que est firme el sobreseimiento
definitivo y este se dicta una vez cumplidas las obligaciones contradas o garantizadas a
satisfaccin de la vctima.
-Efectos Civiles: De acuerdo al cdigo, 243, la aprobacin de una cuerdo reparatorio por
sentencia ejecutoriada, permite el cumplimiento forzado e las obligaciones utilizando el
procedimiento incidental del 233 y sgtes del CPC y ante el juzgado de garanta.
El acuerdo reparatorio no puede ser anulado por ninguna accin civil.
Si no se cumple el acuerdo reparatorio el proceso penal debe reanudarse a instancia de la
fiscala, del querellante o de la vctima, por esta razn la fiscala lleva un registro de los
acuerdos reparatorios.
El art 335 CPP confirma que el proceso penal continua en caso de incumplimiento de acuerdo
reparatorio al impedir que durante el juicio oral se haga alusin o referencia a la celebracin
de un acuerdo reparatorio o a su revocacin.

14 de agosto
Actuaciones de investigacin
Recapitulacin
La investigacin se inicia por querella, denuncia y de oficio por el M. P.. Si no es posible o no
se aplican los mecanismos de selectividad o salidas alternativas o tempranas, cada vez que la
fiscala toma conocimiento de hechos que revisten caracteres de delito debe investigar y desde
que tiene noticia de un hecho el fiscal tiene 24 hrs. Para iniciar diligencias de investigacin. Art.
180
Estas diligencias de investigacin las puede ejecutar directamente la fiscala o bien
encomendarlas a la polica.
A partir del art. 180 al 228 el CPP regula las actuaciones de investigacin. Entre las actuaciones
de investigacin es posible hacer una distincin, solo para comprender como funciona este
sistema.
1. Diligencias que la polica puede ejecutar directamente y sin orden previa
2. Diligencias que requieren autorizacin
3. Diligencias que requieren formalizacin
Esto es til porque identificar una y otra diligencia permite establecer si esa actuacin es valida
o no.
La investigacin administrativa de la fiscala es secreta para 3 ajenos al procedimiento. art.182
CPP

Diligencias que la polica puede ejecutar directamente y sin orden previa
La polica de acuerdo al art. 83, puede desplegar ciertas actividades de investigacin sin que
necesite una orden del fiscal o tribunal:
1. Prestar auxilio a la vctima.
2. Detencin por flagrancia.
3. Resguardar el sitio del suceso.
4. Identificar testigos y tomarles las declaraciones que voluntariamente presten.
5. Recibir las denuncias del pblico.
6. Efectuar las actuaciones que otros cuerpos legales les autoricen.
7. Control de identidad: (art.85)es una actuacin que la polica puede ejecutar en forma
autnoma, y que consiste en solicitar la identificacin a personas en casos fundados en
que a juicio de un polica experimentado, exista sospecha de su participacin o
conocimiento en un hecho que reviste caracteres de delito.
Presupuestos del control de identidad (en que casos es posible este control)
1. Debe tratarse de casos fundados: esto significa que sea posible controlar
posteriormente la justificacin del actuar de la polica, esto porque el control de
identidad limita la libertad ambulatoria, es decir la libertad de moverse reconocida en
la Constitucin a todas las personas y eventualmente pone en entre dicho el principio
de inocencia. Y esto exige del polica un entrenamiento que permita superar un
examen de legalidad de su actuacin.

2. Deben existir indicios de: indicio es un grado inicial de certeza o de sospecha inicial
de:
a) De que hubiere cometido un hecho punible
b) De que hubiere intentado cometer un hecho punible
c) De que se dispusiere a cometer un hecho punible
d) De que pudiere suministrar informacin til para investigar un hecho punible
e) De la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su
identidad. (Exigencia de un nimo).
Quin puede ejecutar el control de identidad?
Ambas policas
Dnde?
En el lugar donde se encuentra la persona sometido al control de identidad. Esto encuentra
una excepcin cuando no es posible obtener esa identificacin en el lugar donde se despliega
esta actuacin y en ese caso esta tiene lugar en la unidad policial.
Cmo tiene lugar el control de identidad?
La polica debe solicitar la identidad y otorgar facilidad para encontrar y exhibir los
documentos de identidad. Los documentos que habilitan superar este control son,
documentos expedidos por la autoridad pblica tales como: cedula de identidad, licencia de
conducir o pasaporte.
Este procedimiento no puede extenderse por ms de 8 hrs. (se critica la gran cantidad de
horas, ya que es bastante amplia)
Efectos del control de identidad
Si la persona se niega o no es posible el control, se conduce a la unidad policial ms cercana.
En ese lugar es sometida a procedimientos para establecer su identidad, entre otras toma de
huellas. Durante este procedimiento la polica est autorizada para el registro de vestimentas
y equipajes y tambin para detener por flagrancia, si detectare una orden de detencin
pendiente o configurare alguna de las hiptesis de flagrancia del art. 130 del CPP.
En trminos generales si la persona se niega a proporcionar su identidad puede ser detenida
como autor de falta, y en este caso la polica debe informar al fiscal de la detencin y el fiscal
puede dejarla sin efecto u ordenar que se presente al detenido al juzgado de garanta dentro
de las 24 hrs contadas desde la detencin, si el fiscal nada expresa debe pasar al detenido
dentro de las 24 hrs. al juzgado de garanta, contado desde la detencin.
Mientras dura la detencin la persona tiene derecho a comunicarse con algn pariente o
persona a la cual el designe para que se entere de la detencin. Esta detencin no puede
tener lugar en calabozos, celdas o que tenga contacto con personas detenidas y por ende solo
tiene por objeto asegurar la comparecencia al juzgado.
La ley regula la sancin penal para la polica, por el abuso del ejercicio de esta atribucin. Art.
85 en relacin con el art. 255 del C. Penal.
8.- registro de vestimenta, equipajes y vehculos del art. 89 del CPP:

Presupuestos
El presupuesto es que el sujeto se encuentre detenido y existan indicios que hagan sospechar
que oculta objetos importantes para la investigacin. Naturalmente el registro de vestimenta
debe ser efectuado por personas del mismo sexo.
Esta norma flexibiliza las atribuciones de la polica en el sentido que si la polica tiene sospecha
de que un sujeto oculta objetos importantes para una investigacin puede detener y practicar
el registro de vestimentas, equipajes y vehculos. Es un caso de detencin sin autorizacin
previa, basta el indicio de ocultamiento. Esta norma es parte del diseo original del cdigo a
diferencia del control de identidad del ao 85, por eso pareciere existir una suerte de
superponer una norma con otra, pero ambas subsisten.

Diligencias que requieren autorizacin
En este caso se trata de actuaciones policiales, que por la afectacin o eventual afectacin de
derechos la ley exige autorizaciones.

Exmenes corporales: la cuestin est tratada en el art. 197 del CPP, se trata de pruebas
biolgicas, extracciones de sangre u otros exmenes anlogos necesarios para constatar
circunstancias relevantes para la investigacin. Estas diligencias pueden ser ejecutadas por la
fiscala o por la polica, pero para ejecutarla requiere:
a) Que se le haya informado al sujeto de su derecho y consentimiento de ste: Esta
diligencia se le puede ejecutar del imputado u ofendido (victima). El sujeto tiene
posibilidad de negarse y en este caso el fiscal debe recabar la autorizacin del juez de
garanta y ste autoriza la prctica de la diligencia, pero para ello deber controlar que
no exista menoscabo para la dignidad o salud de la persona. Esta norma en dogmtica
pura es contraria al principio acusatorio que le asigna al imputado la condicin de
sujeto del proceso, porque permite extraer antecedentes incriminatorios del cuerpo
del imputado como si fuere un objeto de investigacin, incluso sin su consentimiento.
Aqu a prevalecido la eficacia que se espera de un proceso penal por sobre el principio
de inocencia, la calidad de sujeto del imputado y el principio acusatorio.
b) Pruebas caligrficas: esta es una diligencia que el fiscal puede ordenar o solicitar al
imputado a objeto de ordenar pericias caligrficas, deben resultar necesarias para la
investigacin y o naturalmente requieren el consentimiento del imputado, si el
imputado se niega se podr recabar la autorizacin del juez de garanta art. 203.
c) Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico: art. 204, la polica puede ingresar
en un lugar de libre acceso pblico con un propsito determinado en bsqueda de:
un imputado respecto de quien se ha librado una orden de detencin,
para buscar huellas o rastros del hecho investigado,
en bsqueda de medios utilizados en el hecho investigado.
Qu se entiende por lugar de libre acceso pblico?, se entiende que es cualquier lugar al
que puede ingresarse sin otro requisito que el de pagar o ingresar sin necesidad de pagar
segn sea el caso, por ejemplo: un estadio, una plaza, una discoteca, etc. Por lo tanto se
autoriza el ingreso de la polica con ese objeto preciso.
d) Acceso a lugares cerrados: se trata de todo lugar al que no es posible el acceso de
cualquier persona y cuyo ingreso requiere autorizacin del dueo, poseedor o
tenedor, art. 205. El ingreso requiere autorizacin del propietario o encargado, si este
se niega debe recabarse la autorizacin del juez de garanta:
Presupuestos para ingresar a lugares cerrados:
Que el imputado se encontrare en ese lugar o existan medios para esclarecer el
hecho en ese lugar, junto con la autorizacin del Juez de garanta, la polica debe
tomar las medidas de resguardo para evitar la fuga del imputado y eventualmente
la perdida de los antecedentes.
El Art. 206 regula el ingreso de lugares cerrados sin autorizacin judicial, cuando existieren
llamadas de auxilio desde su interior o signos evidentes de que se est cometiendo un delito.
e) Ingreso en recintos especiales: por ejemplo lugares religiosos y recintos militares art.
209.
f) Lugares que gozan de inviolabilidad diplomtica art. 210 y 211.
g) Levantamiento de cadver: sin perjuicio de las facultades del M.P. el levantamiento de
cadver puede ser ordenado, en caso de muerte en la va pblica, por el jefe de la
unidad policial correspondiente. art. 90
h) Interceptaciones telefnicas: toda interceptacin telefnica requiere autorizacin
judicial en los trminos del art. 222. La ley exige sospecha de haber cometido, estar
preparando o haber participado en la comisin o preparacin de un hecho punible. No
procede interceptar comunicaciones entre un imputado y su abogado, salvo que el
juez de garanta lo autorice sobre la base de que el abogado tenga responsabilidad
penal en el hecho. Una vez practicada la interceptacin esta debe ser comunicada al
imputado siempre que ello fuere posible y no ponga en riesgo el xito la investigacin
ni a personas determinadas, art. 224.
Diligencias que requieren formalizacin
Por regla general no se requiere formalizacin para diligencias de investigacin, sin
embargo si las diligencias de investigacin van a afectar derechos asegurados por la
Constitucin se requiere autorizacin judicial previa, como regla general conforme al art.
9.
Si estas diligencias de investigacin afectan garantas constitucionales, que provoquen
indefensin, la regla general es proceder a la formalizacin del imputado, sin embargo el
cdigo autoriza efectuarlas sin necesidad de formalizacin, incluso sin dar conocimiento al
imputado, con autorizacin judicial, cuando ello sea indispensable para el xito de la
investigacin atendida la gravedad del hecho o la naturaleza de la diligencia.
Entonces de los art. 9 y 236 aparece la regla general en orden a que basta la autorizacin
judicial, aun cuando la diligencia afecte garantas constitucionales. Si la diligencia se realiza
sin orden judicial y es de aquellas que afectan garantas constitucionales es nula y la
evidencia podra ser tachada de prueba ilcita. Esta autorizacin se da telefnicamente, por
correo electrnico.

16/08/2012
La formalizacin de la investigacin
Planteamiento inicial
El sistema procesal penal exige, para que la sentencia sea un acto legtimo, la participacin del
imputado desde las primeras actuaciones del proceso, y esta participacin se sostiene en el
principio de publicidad, pero tambin el legislador no fue ajeno a la experiencia del sistema
antiguo, porque toda la actividad de investigacin sumario era secreta, no no solo para
terceros, sino que tambin para el imputado, la vctima y el querellante. Esta investigacin, no
tena un lmite temporal y por ende poda extenderse por mucho tiempo sin que, ni la vctima
ni el imputado pudieran tener certeza respecto del trmino del procedimiento. Es en funcin
de estas consideraciones (poner lmite temporal a la investigacin), es que el legislador regul
la denominada formalizacin de la investigacin.
De esta regulacin se desprende que el fiscal puede investigar sin formalizar, (sin comunicar
formalmente la existencia de la investigacin al imputado), aun cuando esa investigacin
desformalizada tenga lugar con la actividad y con la presencia del imputado. La investigacin
desformalizada no tiene lmites temporales pero tampoco produce consecuencias adversas al
imputado y mientras la investigacin est desformalizada, la prescripcin no est suspendida,
no se pueden decretar medidas cautelares y por ende, la fiscala no tiene medios para limitar o
restringir la participacin del imputado en las diligencias de investigacin. Frente a la
investigacin desformalizada, el legislador regul un mecanismo para controlar el desarrollo
de esa investigacin, es el control judicial previo del Art. 186. De acuerdo a esta norma,
cualquier persona que sea perjudicada por una investigacin no formalizada, puede obtener
que el juez de garanta imponga al fiscal que comunique los hechos materia de la investigacin,
pero adems, el juez le puede fijar un plazo al fiscal para formalizar. Los tribunales han
interpretado esta norma en sentido restringido porque se ha tenido a entender que esta
norma es para el imputado porque no afecta a otros intervinientes; tambin los tribunales
restringen la utilizacin de este mecanismo, por la va de exigir a esta persona, que acredite un
perjuicio efectivo, concreto, proveniente de diligencias de investigacin, por ende, no
cualquier sentimiento de perjuicio habilitara la utilizacin de este mecanismo.

Formalizacin de la investigacin
El CPP regula entre art. 229 y 236
Art. 229 comunicacin que el fiscal efecta al imputado en presencia del juez de garanta,
sobre el desarrollo de una investigacin actual en su contra, respecto de uno o ms delitos
determinados. Este acto provoca que el fiscal hace oficial la existencia de una investigacin.
En los inicios de la reforma, algunos tendieron a confundir y a comparar la formalizacin con el
procesamiento del sistema antiguo; pero no tiene relacin. El auto de procesamiento era un
resolucin que se dictaba cuando el juez tena fundadas sospechas de la participacin y del
hecho punible, y a partir de ese momento se entenda que el imputado era parte del proceso
penal donde se generaba la prisin preventiva, una vez dictado el auto de procesamiento solo
se poda conocer este mismo para entender la investigacin.
La formalizacin est pensada como mecanismo de defensa a favor del imputado, porque hace
oficial la investigacin y porque comienza a correr un plazo para cerrar la investigacin.
Art.230
El fiscal formalizara cuando lo considere oportuno (provocar la intervencin judicial en la
investigacin).
Cuando debe formalizar
a) Cuando requiera practicar ciertas diligencias de la investigacin
b) Cuando requiera solicitar medidas cautelares
Cuando requiera rendir prueba anticipada

Procedimiento
1) El fiscal solicita audiencia para formalizacin (presenta un escrito) Art. 231 no se
presenta a escrito al fiscal pidiendo que se formalicen, eso es una facultad exclusiva del
fiscal.
2) A la audiencia deben ser citados el imputado, su defensor y los dems intervinientes
3) En la audiencia, el juez le da la palabra al fiscal para que haga una breve exposicin de
los cargos y de las dems solicitudes que presentare
4) Se da palabra, defensa debe pedir una precisin respecto de los hechos de la
calificacin jurdica.
5) El juez pregunta a imputado si entendi
6) En la formalizacin, el imputado no tiene derecho a oponerse ni a presentar recurso
contra la formalizacin
7) El imputado tiene derecho a reclamar solo de una formalizacin arbitraria y este
reclamo lo har ante las autoridades superiores del MP.

Qu debe entenderse por una formalizacin arbitraria?
Acto contrario a la razn, por ende, es el acto que obedece el mero capricho de un sujeto.
Comunicar el desarrollo de una investigacin fuera de parmetros racionales exigibles al ente
que monopoliza la persecucin penal, realizada fuera de los presupuestos y de la razn que
funda la formalizacin, como sera por ej. Formalizar por un hecho que no es constitutivo de
delito o formalizar a un sujeto que a todas luces no ha tenido participacin en el hecho


Efecto de la formalizacin:
Estn dispuestos en art. 233
1) La formalizacin integra el primer elemento para concretar en el procedimiento el
principio de congruencia (la debida coherencia que debe existir entre la formalizacin,
la acusacin y la sentencia respecto del hecho punible y la participacin), esto en el
sentido que solo se puede acusar a los sujetos y respecto de los hechos que han sido
formalizados y la sentencia solo puede recaer respecto de los hechos y sujetos
acusados o que fueron materia de la acusacin Art. 229, 259.


**principio de congruencia es consecuencia del acusatorio porque es la acusacin la que
determina el contenido subjetivo y objetivo de la decisin.

2) A partir de la formalizacin comienza a correr el plazo del cierre de la investigacin
3) Formalizada la investigacin es posible decretar medidas cautelares
4) Formalizada la investigacin el fiscal pierde la atribucin de archivo provisional y de
FNI
5) Una vez formalizada la investigacin se suspende el curso de la accin penal

Juicio Inmediato
Regulado en el art. 235 y consiste en la atribucin del fiscal de solicitar al juez de garanta,
pasar a juicio oral directamente, caso en el cual, el juez puede acoger o rechazar la solicitud.
*Si el juez acoge esta solicitud, le da la palabra al fiscal y este acusa y realiza su ofrecimiento
de prueba; luego se da la palabra al querellante, para que formule acusacin particular o se
adhiera a la del fiscal y realice su oferta de prueba.
Finalmente, se le da la palabra al imputado (a travs de su defensor) para que formule sus
alegaciones de defensa y ofrezca pruebas; al final de la audiencia, el juez dicta un auto de
apertura de juicio oral; eventualmente, se puede postergar el auto de apertura atendida la
naturaleza del delito, para que el imputado pueda plantear sus solicitudes de prueba;
otorgndole un plazo no inferior a 15 ni superior a 30 para que efecte oferta probatoria. Las
resoluciones que se dicten en esta audiencia no son susceptibles de recursos.
La decisin de aceptar o no la solicitud de ir a juicio inmediato es del juez de garanta pero no
es facultativa ni discrecional; el cdigo no entrega un parmetro legal para que el juez adopte
esta decisin, simplemente regula lo que ocurre si acoge esta decisin. Sin embargo, es posible
establecer algn criterio que podra orientar al juez para acoger o rechazar esta solicitud. Una
cuestin previa es que la decisin de ir a juicio no es calificada por los jueces. Lo nico que
califica el juez de garanta es la pertinencia de ir a juicio en este momento de la investigacin
y esa decisin debe ser sometida a los principios del sistema procesal penal y entre ellos el
principio d inocencia y particularmente el principio general del debido proceso.
La respuesta, entonces, est en si es racional y justo, en las circunstancias del caso concreto, ir
a juicio inmediato. Esa racionalidad y justicia va a estar determinada por la posibilidad efectiva
de defenderse en base a un conocimiento adecuado de la imputacin, la oportunidad efectiva
de contradecir, de ofrecer prueba, de modo que el juez deber ponderar si la situacin
concreta en que se encuentra el imputado, autoriza bajo ese estndar constitucional, llevarla
inmediatamente a juicio (comprimir y concentrar sus posibilidades de defensa).

Plazo para el cierre de la investigacin
Como una garanta de debido proceso, el CPP, regula el plazo legal mximo que puede correr
desde a formalizacin para el cierre de la investigacin, este plazo es de 2 aos, conforma al
art. 247.
Como una garanta para el imputado y los dems intervinientes, la ley en el Art. 234, regula el
plazo judicial para el cierre de la investigacin. Este plazo lo puede fijar de oficio el juez de
garanta o a pedido de alguno de los intervinientes, en la audiencia de formalizacin.
Como es plazo judicial, es prorrogable, siempre que esta se pida antes del vencimiento del
plazo y se d justa causa (art. 67 CPC).
Nadie puede estar sometido a un proceso sin un lmite temporal. Esto es una emanacin de
principios del debido proceso.

De acuerdo al art. 186, si la investigacin no est formalizada, una de las garantas que tiene
cualquier persona que se vea afectada por una investigacin que no est formalizada, es que el
juez de garanta le imponga al fiscal comunicarle los hechos, pero adems, el juez le puede fijar
un plazo al fiscal para formalizar.
*Que ocurre si el fiscal no formaliza en el plazo que le pone el juez de garanta, conforme al
Art. 186
El incumplimiento de la resolucin judicial, para algunos, se sanciona con desacato art. 240
CPC y para otros, con la nulidad de toda actuacin desplegada sin formalizacin.
El fiscal puede eludir estas sanciones si pide prrroga de plazo.

Cierre de la investigacin
Vencido el plazo para el cierre de la investigacin, el fiscal declarar cerrada la investigacin.
Art. 247 y 248.
Naturalmente, el fiscal no necesita que el plazo para el cierre de la investigacin est vencido
para declarar cerrada la investigacin, por ende, basta que haya practicado las diligencias de la
investigacin, para que la cierre, est o no est vencido el plazo.
Declarar cerrada la investigacin es un acto administrativo del fiscal del que queda registro en
la carpeta de investigacin, pero NO ES una resolucin judicial.
Como se controla esto? Estando en contacto permanente con la fiscala.

Cerrada la investigacin, el fiscal tiene 10 das para:
A) Solicitar sobreseimiento definitivo o temporal
B) Acusar
C) Comunicar decisin de no perseverar en la investigacin (intervinientes pueden pedir
reapertura).

*Si el fiscal no cierra la investigacin
Si el plazo est vencido y el fiscal no cierra la investigacin, cualquiera de los intervinientes
puede pedir al juez de garanta que cite a una audiencia para apercibir al fiscal para el cierre de
la investigacin.
A) El juez cita a audiencia (de apercibimiento para el cierre), puede ocurrir que el fiscal no
concurra a la audiencia; aqu el juez de garanta decreta el sobreseimiento definitivo.
B) Si el fiscal comparece pero se niega a decretar el cierre el juez de garanta decreta el
sobreseimiento definitivo.
C) Si el fiscal concurre y se allana a cerrar la investigacin, declarar el cierre de la
investigacin en la audiencia. (esta es bastante frecuente).

Si el fiscal declara cerrada la investigacin, desde ese momento le corre el plazo de 10 das
para acusar o adoptar otra de las actitudes posibles.
Plazo para apelar el sobreseimiento es de 5 das.
Art. 247
El sobreseimiento es apelable

Reapertura de la investigacin
Regulado en art. 257; dentro del plazo de 10 das, legales, fatales y corridos, contados desde
que se declara cerrada la investigacin, los intervinientes, a excepcin del MP, pueden pedir la
reapertura de la investigacin. Las causales que habilitan esto son
A) Que el MP no se pronuncio de diligencias de investigacin pedidas durante la etapa de
investigacin
B) El fiscal (MP) rechaz diligencias oportunamente solicitadas (hasta antes del cierre), en
este caso, el juez de garanta puede acoger o rechazar la solicitud; puede denegar la
solicitud si estas diligencias no se practicaron por negligencia del interviniente o por
ser impertinente, por referirse a hechos pblicos y notorios o por estimar el juez que
solo tiene afanes meramente dilatorios. Esta ltima calificacin es una cuestin de
hecho que el juez debe evaluar con prudencia a la vista de la naturaleza de la
diligencia, de la naturaleza de la investigacin y del hecho punible. Si el juez de
garanta acepta la solicitud, le ordena al fiscal reabrir la investigacin y ejecutar las
diligencias determinadas, fijndole un plazo que se puede ampliar por una sola vez.
Art. 257
Esta norma rompe notoriamente el principio acusatorio por la intervencin del juez de
garanta en las atribuciones de la fiscala y es un rezago del CPP que permita la apertura.

Actitudes del fiscal al cierre de la investigacin
Una vez declarado el cierre de la investigacin, el fiscal tiene 10 das para:
a) Pedir sobreseimiento definitivo temporal
b) Acusar
c) Comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento

**Si la fiscala nada hace, se pide sobreseimiento, la ley no ha regulado la consecuencia,
pero por aplicacin del criterio del 247, a propsito de los criterios de apercibimiento para
el cierre, el juez de garanta debiera a peticin de algn intervinientes debiera decretar el
sobreseimiento definitivo.

El sobreseimiento
Resolucin judicial que suspende o le pone trmino al procedimiento por concurrir causas
legales que impiden dictar sentencia sobre fondo.
El legislador previ la posibilidad de un trmino abrupto y particularmente restringi las
causales de sobreseimiento.


18/08/12
Clases de sobreseimiento
Temporal o definitivo: Cuando se refiere solo a alguno de los delitos o solo a algunos de los
imputados
Total o parcial: Cuando se refiere a todos los delitos y a todos los imputados o sujetos.
Art. 255.

Sobreseimiento solo puede tener lugar respecto de hechos y sujetos que hubiesen sido
formalizados.
Cdigo dispone qu procedimiento continuar respecto de delitos y sujetos que no
hubiesen sido sobreseidos.

Sobreseimiento definitivo: consiste en la terminacin del proceso penal, con efecto de
cosa juzgada, cuando concurren circunstancias que determinan que no existe el hecho
punible o aparece claramente establecida la inocencia del imputado. Es una resolucin
judicial, significa que le pone trmino al procedimiento sin sentencia sobre el fondo. La
resolucin es una interlocutoria de primera clase. Porque resuelve, sin ser la cuestin de
fondo, est vinculada a esta. (Incidentes se fallan por autos o interlocutorias).

Causales de sobreseimiento definitivo: Art. 250
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito (asociar con facultad de
no iniciar).
b) Cuando apareciera claramente establecida la inocencia del imputado.
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad penal
d) Cuando concurrieren causales de extincin de responsabilidad penal
e) Cuando sobrevenga un hecho que le ponga fin a la responsabilidad penal
f) Cuando, de acuerdo a la ley, el hecho hubiese sido materia de otro procedimiento en
que hubiera recado sentencia firme (respecto del imputado). Cosa juzgada.

Revisar 263 y 264 litis pendencia.

Oportunidad para pedir y decretar sobreseimiento definitivo:
Imputado puede pedirlo en cualquier etapa del procedimiento. Art. 93 letra F.
Particularmente, la fiscala debe hacerlo en esta etapa.

Efectos del sobreseimiento definitivo: Art. 175
1) Le pone trmino al procedimiento
2) Produce efecto de cosa juzgada

Sobreseimiento temporal:
Es una resolucin judicial que suspende el procedimiento penal por existir circunstancias
que impiden su continuacin, y hasta mientras no se superen dichas circunstancias.
Al igual que en el S. definitivo, se trata de circunstancias que impiden temporalmente, la
procesabilidad de la acusacin.

Causales de sobreseimiento temporal: Art. 252
A) Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la resolucin de una cuestin
prejudicial civil.
Hay que recordar que la competencia para resolver cuestiones civiles previas, es del
tribunal con competencia penal; sin embargo, tratndose de cuestiones relativas al estado
civil o a cuestas fiscales, el CPP y el COT entregan competencia al juez con competencia
civil, por ende, si el fiscal advierte la necesidad de resolver una cuestin prejudicial civil, de
competencia del juez civil, pedir el sobreseimiento temporal e instar por el inicio y
pronto trmino de la causa civil.
B) Si durante el procedimiento penal, el imputado no comparece al procedimiento y es
declarado rebelde (rebelda Art. 99 a 101), tiene que existir este mecanismo de
declaracin de rebelda.
C) Cuando, despus de cometido el hecho, el imputado cayere en enajenacin mental. En
estos casos, para proceder al sobreseimiento temporal, si ya est iniciado el
procedimiento, lo que ocurre normalmente es que los fiscales piden audiencia para los
efectos del 465 (para que juez de garanta pida informe siquitrico y luego en relacin
a este se decrete el sobreseimiento temporal)
Normalmente esta resolucin la dicta el juez de garanta. El tribunal de juicio oral puede
decretar el sobreseimiento temporal cuando no comparezca a la audiencia de juicio y sea
declarado rebelde.

Efectos del sobreseimiento temporal:
-Suspende la persecucin penal, en tanto no se supere el hecho que impide continuarla.
Durante el lapso de sobreseimiento temporal, el procedimiento penal, se mantiene en
suspenso y se mantiene suspendida tambin, el transcurso de la prescripcin. En esta cuestin,
hay que considerar las reglas del art. 96 del CP conforme al cual, si el procedimiento penal se
paraliza por 3 aos, o se termina sin condenarle, la prescripcin contina como si nunca se
hubiere interrumpido.
-Efecto de cosa juzgada, una vez que la resolucin est firme.
Se sostiene que la resolucin es una interlocutoria, porque establecera derechos
permanentes. Esto hay que considerarlo porque la resolucin no impide que si se supera la
causal, se reanude el procedimiento. 264

Tramitacin del sobreseimiento:
El fiscal solicita audiencia para discutir sobreseimiento 249 y el juez de garanta, despus de
abrir debate, puede acogerla, rechazarla, sustituir la causal o decretar un sobreseimiento
distinto. Art. 256.
Si juez de garanta rechaza sobreseimiento, quedan a resguardo, las atribuciones de la fiscala
para acusar o comunicar decisin de no perseverar.

Recursos contra el sobreseimiento:
El recurso que procede sobre la resolucin es la apelacin art. 253
Se ha sostenido que esta apelacin solo procede cuando el juez decreta sobreseimiento. Por
ende, la resolucin que rechaza el sobreseimiento no sera impugnable. Esto es coherente con
el propsito del legislador de controlar el trmino del procedimiento.
Si no hay sobreseimiento, lo que procedera es que el fiscal acuse y esto no es una actuacin
impugnable por recurso.
No olvidar que hay otras hiptesis de sobreseimiento en el cdigo. Art. 247, si el fiscal no
declara el cierre de la investigacin estando apercibido o no acusa dentro del plazo de 10 das.

Comunicacin de no perseverar en el procedimiento:
Esta es una atribucin que est regulada muy bsicamente en el 248 letra C, y consiste en la
atribucin del fiscal de no proseguir en la persecucin penal, en el procedimiento, fundada en
no haber reunido antecedentes para sustentar una acusacin.
Mecanismo que le permite a la fiscala evitar acusar si no hay antecedentes para fundamentar
esa acusacin.
Esta atribucin fue incorporada durante la discusin legislativa del CPP e incorpora al cdigo
una antigua causal de sobreseimiento temporal que era utilizada frecuentemente por los
juzgados del crimen cuando no haban antecedentes para continuar con el procedimiento.
Este mecanismo ha sido objeto de requerimientos ante el tribunal constitucional.
En este caso, si el fiscal comunica esta decisin el juez de garanta cita a audiencia.
Que funcin cumple la audiencia respecto de la comunicacin de no perseverar??...para
algunos, no es ms que servir de contralor de los procedimientos.
Se ha sostenido, que la audiencia se justifica porque el juez debe verificar que se cumpla el
presupuesto del enunciado del 248 que se hubieren practicado diligencias de investigacin y
que de esa actividad aparezca notoriamente que no fue posible reunir antecedentes para
seguir con el procedimiento. Esto ha sido resuelto de esta forma por algunas cortes (CA San
Migue), lo que revela que en opinin de esta corte, el juez de garanta interviene aprobando o
rechazando la decisin de un fiscal. Como esta resolucin le pone trmino al procedimiento,
sera apelable en los trminos del 370. Desde otro punto de vista, esta forma de proceder de la
corte es criticable, porque esta es una mera comunicacin y en ningn caso sometida a la
aprobacin del juez porque el juez no puede controlar el curso de la investigacin sin violar el
principio acusatorio. La audiencia si se justifica, porque es en esta audiencia, en que el
querellante, frente a la decisin del fiscal, puede forzar la acusacin.

Forzamiento de la acusacin:
Regulado en 258. Facultad procesal del querellante de sustituir la posicin del fiscal, cuando
este comunica su decisin de no perseverar o solicita el sobreseimiento definitivo. El cdigo,
recoge una institucin que lleva al extremo la proteccin a la vctima y particularmente al
querellante porque le permite al querellante seguir adelante con la acusacin por sobre la
voluntad del ente persecutor estatal e incluso colocando al juez en funcin de decidir entre la
actuacin del rgano experto y la decisin y el inters del querellante.
En Chile, entre los operadores del sistema, el mecanismo es bien mirado porque permite al
querellante hacer finalmente el juicio que se propuso desde el inicio y sin las trabas que le
puede significar tener al MP. Por lo tanto el proceso penal se tiende a privatizar.
La estadsticas publicadas demuestran una escaza incidencia y xito en el empleo de este
mecanismo. (Bajo forzamiento termina en condena).

Como opera este mecanismo:
Tiene algunas diferencias si hay sobreseimiento o comunicacin de no perseverar.
-Si el fiscal solicita sobreseimiento: En este caso el querellante debe oponerse a la solicitud de
sobreseimiento y el juez de garanta debe remitir los antecedentes al fiscal regional para que
ratifique la decisin del fiscal o la deje sin efecto y acuse.
El fiscal regional tiene 3 das para decidir si aprueba o rechaza la decisin del fiscal adjunto. Si
el fiscal regional decide rechazar la decisin del fiscal a cargo de la causa y decide acusar,
simultneamente debe resolver si la investigacin se mantiene o no en manos de ese fiscal. En
este caso, la fiscala tiene 10 das para acusar
Si el fiscal regional ratifica lo obrado por el fiscal de la causa, debe comunicrselo al juez de
garanta y el juez debe decidir si acepta o no la peticin del querellante de sostener acusacin.
El juez de garanta puede aceptar que la acusacin la sostenga el querellante, en este caso el
querellante tiene 10 das para sostener acusacin, en los mimos trminos que regula CPP para
el MP. Es decir el querellante pasa a sustituir al MP.

<++++++++++++++++++++
*********************

MEDIDAS CAUTELARES
CONCEPTO
Las MC son actuaciones procesales que tienen por objeto asegurar la futura ejecucin de un
eventual sentencia.

PRINCIPIOS
Accesoriedad o Intrumentaleidad
Son Instrumentales, es decir que existen en funcin de un procesos principal, no son
autnomas. Su inicio y su trmino dependen del proceso principal.
Esto es importante porque las MC tienen carcter jurisdiccional, en el sentido que solo pueden
ser decretadas por un tribunal.
Las MC terminan cuando finaliza el procedimiento en el cual se adoptan.

Provisionalidad
Las MC subsisten mientras permanezcan las circunstancias que le dieron origen, si cambia la
situacin de hecho que justific su adopcin, la MC debiera alterase. Las MC no son
temporales, sino ms bien, provisionales.

Proporcionalidad
La MC deben ser congruentes o proporcionales con la entidad o cuanta del efecto procesal. El
efecto que provoca la medida cautelar no puede rebalsar los lmites de cuanta de la cuestin
principal. As por ej. En un juicio de 100.000 no justifica precautoriar un inmueble. En materia
penal, no procede prisin preventiva si el hecho es una falta sancionada con multa

Homogeneidad
Cualidad que impone al tribunal el conceder por medida cautelar, aquella que se asemeje con
el resultado que se pretende del juicio, pero que en ningn caso autoriza a conceder por
cautela, lo mismo que se espera obtener por sentencia. La MC debe ser homogenia, pero
jams idntica a la sentencia, porque de otro modo se tratara de ejecucin sin ttulo.
Esto es distinto a proporcionalidad = Cuanta
Homogeneidad= contenido de la medida

Idoneidad
Las MC deben ser aptas, idneas, adecuadas al objeto que se pretende con ellas. La Medida
debe adecuarse a la pretensin.

Responsabilidad
Las MC no tienen por objeto mortificar al demandado o acusado; estn diseadas para la
eficacia de la sentencia futura, por ende, el dao o perjuicio que provoque la cautelar, exige
ser reparado por el solicitante y por esta razn es que en dogmtica se sostiene que las MC
implican o conllevan, la responsabilidad civil d solicitante cuando son dejadas posteriormente
sin efecto y han causado dao. La legislacin utiliza como contrapeso para asegurar la
responsabilidad, el sistema de la caucin. En materia civil, exigen caucin las cautelares
prejudiciales, las innominadas del 298 del CPC y las que se piden sin antecedentes en casos
urgentes. La precautorias o cautelares que se decretan durante el juicio no exigen caucin,
aunque el proyecto de reforma va a reemplazar esto por un sistema general de
responsabilidad.
En materia penal, la responsabilidad por las cautelares no est regulada expresamente y por
ende debiera regir el estatuto civil de responsabilidad extracontractual o el de responsabilidad
administrativa, propia de los rganos pblico Art. 38 inc 2 CPR.
Una de las formas penales de prevaricacin est vinculada a la concesin de las MC
manifiestamente infundada.

Legalidad
Las MC, particularmente en materia penal, solo pueden ser creadas por ley. Incluso la
atribucin que algunas normas reconocen a los tribunales para decretar cautelares
innominadas, deben someterse a este principio, es decir, no habra cautelares innominadas si
la ley no las autorizara (Art. 298 CPC eje. la anotacin de la existencia de juicio).

PRESUPUESTOS
En doctrina existen 3 cosas que deben existir para decretar una MC
1) Materiales: Verosimilitud de la pretensin (materia civil: apariencia de buen derecho),
apunta a que exista comprobante de la pretensin; En materia penal, estos
presupuestos materiales apuntan a la que existan antecedentes que justifiquen la
apariencia del delito y que existan antecedentes de que hagan efectiva la presuncin
de la participacin del imputado. Ej. Robo de un auto (denuncia, propietario +
antecedentes de la presuncin eje. tener vehculo robado)
2) Peligro: Peligro de esterilidad de la sentencia.
Proceso consume tiempo, por lo que MC pretenden amortiguar los efectos dainos del
consumo de tiempo procesal, entre ellos, los temores legtimos de esterilidad de la
sentencia. Esto es, que a la poca que la sentencia deba ejecutarse, ello no sea
materialmente posible, porque durante el tiempo que transcurri en el proceso,
desapareci el objeto o el sujeto respecto del que hacer efectiva la sentencia. Por
ejemplo, capacidad econmica insuficiente, temor de ocultamiento de bienes, temor
de fuga, temor de ocultamiento de antecedentes de investigacin, etc.
3) Contracautela (caucin): En materia civil es la exigencia de una caucin
Las legislaciones suelen exigir una caucin como una contrapartida a la cautela, es
decir, que el que pide una cautelar asegure que va a responder del dao que cause con
ella. (Cautelares prejudiciales, innominadas y en las que se decretan en forma urgente
sin antecedentes). En materia penal esto no existe, pero si se regula la caucin para
sustituir la prisin preventiva en el art. 146 CPP. La fiscala no tiene el deber de
caucionar previo a pedir una medida cautelar. Se entiende que el imputado debe
soportar algunas molestias propias de un proceso penal.

CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES Cautela no puede ser mayor que la condena
1)Reales y Personales: segn si recaen sobre bienes y personas.
2)Nominadas e innominadas: segn si tienen una regulacin expresa en la ley.
3)Conservativas, innovativas y anticipativas: Segn su finalidad
-Conservativas- Tienen por objeto mantener un estado o situacin y evitar su alteracin 290
CPC (prohibicin de celebrar actos y contratos y otras).
-Innovativas- Son las medidas que tienen por objeto alterar un estado de cosas. En Chile estn
reconocidas en materia laboral y familiar. (En materia laboral, la reincorporacin de un
trabajador; familiar, expulsar del hogar al agresor).
-Anticipativas- tienen por objeto adelantar o anticipar los efectos que se pretende obtener por
sentencia a travs de una MC. Se critican porque violentan el debido proceso al adelantar una
decisin que se espera venga despus del contradictorio en una sentencia, por ejemplo
alimentos provisorios, interdiccin provisional, suspensin del rgimen de visita, etc).
El cdigo regula las MC prejudiciales y la judiciales.
Las prejudiciales se decretan antes del juicio; en la prctica, en matera penal, la mayora se
decreta antes del juicio.
Las judiciales, durante el juicio.

Inamible de Baldomero lillo

CUTELARES EN PROCESO PENAL 122 y 158 CPP
A)MC Personales: Estn sometidas a un principio general explicitado en el cdigo. Estas solo
pueden ser impuestas cuando fuere absolutamente indispensable para asegurar la realizacin
de los fines del procedimiento, solo duran mientras subsista la necesidad de su aplicacin
(provisionalidad) y exigen siempre resolucin judicial fundada.
Instrumentalidad de las MC = deben ser indispensables para el procedimiento
Provicionalidad = solo duran mientras subsista la necesidad de su aplicacin
Carcter jurisdiccional = requieren resolucin judicial fundada
1) La citacin: Es la notificacin que se practica a una persona para que comparezca a
ejecutar una actuacin determinada del procedimiento. En materia Procesal penal, se
regulan 3 clases de citaciones:

Citacin Judicial Art.
33

Opera respecto de
cualquier persona y
requiere resolucin
judicial.
Su incumplimiento acarrea consecuencias. Arresto,
multas hasta 15 UTM.
Imputado: detencin o prisin preventiva.
Citacin del MP
(polica o MP) Art. 23
(Por cualquier medio
idneo)
Respecto de
cualquier persona,
incluyendo el
imputado
Frente a la incorparecencia requiere la autorizacin del
juez de garanta para hacer comparecer
compulsivamente al citado.
Citacin como
Medida cautelar Art.
123 y 124

Asegurar la
presencia del
imputado a las
actuaciones del
procedimiento penal
ante el tribunal.
Segn lo dispuesto en 123.
Procede cuando el hecho investigado consiste en faltas
o delitos no sancionados con penas privativas ni
restrictivas de libertad. (Dao, usurpacin, tiene multa).
Esto no opera tratndose de casos de flagrancia o
cuando el arresto proceda por falta de comparecencia
en los casos del art. 33 si imputado habiendo sido
citado no comparece se podr decretar su arresto,
detencin o prisin preventiva.
La judicial y la del MP, tcnicamente no constituyen MC personales porque no est en juego la
ejecucin de la sentencia (declare o no declare el testigo).

2) La detencin: MC que consiste en una privacin temporal de libertad para asegurar la
comparecencia de un imputado ante el juez. La diferencia con la citacin es que aqu
ya existe una privacin temporal de libertad.
Quien puede detener? CPR 19 N 7 y 125 a 138 CPP (Una autoridad competente =
cualquier persona, incluye a los particulares como poder de actuacin). Pero, que en
este caso (particulares), solo se puede detener en caso de flagrancia y tiene por objeto
la entrega del aprendido a la autoridad policial; normalmente la orden debe ser de la
autoridad competente.

Requisitos de la Detencin
A)Orden judicial, salvo que se trate de flagrancia
B)Orden debe ser exhibida, comunicada al detenido, debiendo contener el origen de la orden,
debe ser por escrito la individualizacin del individuo, el motivo y la orden de ser conducido a
un tribunal (154 en relacin al 135).
Cualquier tribunal tambin puede decretar la detencin respecto de un hecho cometido en
sus dependencias Art. 128
*Detencin por flagrancia: Alude a la oportunidad durante la que se desarrolla o acaba de
desarrollar el hecho punible y consiste en una autorizacin para detener en casos evidentes,
de estarse cometiendo o haberse cometido, un hecho punible y exige un lapso razonable entre
la comisin del hecho y la aprensin del sujeto. En casos de flagrancia, la polica no solo puede
detener sino que tambin puede ingresar a un lugar cerrado para estos efectos art.129 inciso
final, sin autorizacin.
Situaciones de Flagrancia: Art. 130
- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito
- El que acabare de cometerlo
- El que huye y es designado por el ofendido como autor o cmplice
- El que en un tiempo inmediato fuere sorprendido con objetos o seales que lo
relaciones al hecho
- El que sea indicado por testigos en un tiempo inmediato a cometido el hecho
Cdigo especifica a que se refiere tiempo inmediato:
Lapso de no ms de 12 hrs que transcurren entre el hecho y la captura del imputado.

El propsito de la detencin en tener la comparecencia ante un tribunal. Si la detencin emana
de una orden judicial, la gente policial debe poner inmediatamente al detenido a disposicin
del tribunal.

Plazos de detencin:
Por principio la polica ha debido poner inmediatamente al sujeto a disposicin del tribunal, si
ello no es posible, porque no es hra de audiencia, deber hacerlo en un plazo no superior a 24
hrs desde la detencin Art. 131. Es decir la polica debe hacerlo comparecer a la primera
audiencia judicial.
Si la detencin es por flagrancia, la polica debe informar al fiscal en un plazo no superior a 12
hrs desde la detencin, dl hecho de la detencin y debe poner a disposicin del tribunal, al
detenido, segn lo que decida el fiscal, porque el fiscal puede:
- Ordenar dejarlo en libertad
- Que sea conducido a un tribunal en un plazo no superior a 24 hrs desde la detencin.
Si el fiscal nada expresa, polica debe ponerlo a disposicin del tribunal.

Comparecencia judicial (Audiencia de control de detencin):
La polica cumple con su obligacin de poner a disposicin del juez dejndolo bajo la custodia
de gendarmera.
El fiscal ha debido comunicarle al defensor pblico el hecho de la detencin por flagrancia.
En la audiencia, el juez de garanta debe verificar que la detencin sea legal (fiscalizar que
emane de autoridad competente, que concurran presupuestos de flagrancia, que la orden
contenga los requisitos legales, tiempo de duracin de la detencin) y podr estimar legal o
ilegal la detencin. El fiscal procede a formalizar la investigacin y podr adems, solicitar
medidas cautelares. Si el fiscal no cuenta con antecedentes para formalizar, podr solicitar al
juez ampliacin del plazo de detencin hasta das; el juez acceder siempre que la detencin
haya sido declarada legal y que los antecedentes justifican esta ampliacin. Por ejemplo, que
est pendiente un peritaje qumico para determinar si es una sustancia prohibida o no.
En delitos terroristas y la ley de drogas (ley 20.000), plazos pueden llegar a 10 das.
La declaracin de ilegalidad de la detencin no provoca los efectos de cosa juzgada para los
efectos de la exclusin de esa prueba en la audiencia preparatoria por ilicitud.
Esto significa que no necesariamente, la evidencia obtenida en una detencin ilegal, constituye
prueba ilcita.
En la audiencia de control de detencin, la situacin del detenido va a depender del xito de
las MC.
Impugnacin: la resolucin que declara ilegal la detencin no es apelable. Sin embargo, es
apelable, por el fiscal o por el abogado asistente del fiscal, tratndose de delitos de secuestro,
sustraccin de menores, violacin, parricidio, homicidio, robo con fuerza, acceso carnal a
menores y todos los de la ley de drogas que tengan pena de crimen. Apelacin se concede en
el solo efecto devolutivo (solo el fiscal).
El cdigo regula 135 a 138, deberes de informacin y de difusin de derechos respecto del
imputado.

3) Prisin preventiva: MC personal excepcional que procede cuando las restante MC son
estimadas como insuficientes para asegurar las finalidades que con ella se proponen.
*Art. 139 Procede cuando las dems MC fueren estimadas por el juez como
insuficientes para el cumplimiento de los fines del procedimiento, la seguridad del
ofendido o de la sociedad.
*Requisitos para decretar la MC: Art. 140
-Presupuestos Materiales: Debe estar formalizada la investigacin. (no toda cautelar
exige formalizacin. La prisin preventiva si exige que est formalizada la
investigacin).
Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investigare;
Que existan antecedentes que hagan presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participacin como autor, cmplice o encubridor.
-Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido o
que existe peligro de fuga.
-Presupuestos de peligro


25/08/12
El cdigo incluye una explicacin orientada a los jueces respecto de cuando se dan estos
presupuestos de peligro y estn en el Art. 149 latamente expresados.
Se explica por la sospecha grave de riesgos de que el imputado pueda hacer fracasar
diligencias de la investigacin.
En este punto, el legislador est empleando como presupuesto de peligro, un criterio de
poltica criminal que no es estrictamente procesal. El proceso como medio de composicin de
un conflicto, no es un mecanismo diseado para la ejecucin de polticas pblicas. La
peligrosidad es un criterio de poltica criminal propio del poder ejecutivo, y que este debe
evaluar en el diseo y ejecucin de polticas pblicas, como por ejemplo, las medidas
tendientes a la reinsercin laboral, social, pero por otro lado algunos criterios restrictivos
como las penas; una mejora sustantiva al cdigo penal. Si la preocupacin es lo peligros de un
sujeto en la sociedad, el mecanismo idneo para amortiguar esa peligrosidad es el de las
polticas pblicas. El proceso no est pensado tericamente para la persecucin de sujetos
peligrosos (salvo en estados totalitarios), en estado democrtico, el proceso penal esta para
dirimir si un sujeto merece o no una pena, pero no para la persecucin de sujetos peligrosos,
porque adems, esta sera una manera muy fcil de perseguir a opositores a ciertos gobiernos
y por otro lado evadir el cumplimiento de los deberes del poder ejecutivo.

Luego el legislador utiliza otros criterios cuando se entiende que existe peligro de seguridad
para la vctima:
Se exigen antecedente calificado - cualquier fuente de informacin que el juez debe evaluar
rigurosamente y que conduzca de manera precisa y determinante, a configurar un riesgo
evidente de atentado contra el ofendido, su familia y sus bienes. Por lo tanto, si se configuran
los presupuestos materiales (hecho punible y participacin) habr que demostrar adems, que
ciertos datos de la investigacin califican o son suficientes para demostrar este riesgo de
atentado (eje. cercana fsica con el afectado, son familiares).

La inclusin de estos criterios no es original del cdigo, provienen de dos reformas (ley 20.253
del ao 2008 = ley de agenda corta anti delincuencia).

***presupuestos para decretar la prisin preventiva

Casos en que no procede la Prisin Preventiva
1) Cuando el hecho punible este sancionado solo con penas pecuniarias o privativas de
derecho (Principio de proporcionalidad).
2) Cuando se tratare de delitos de accin privada (no hay inters pblico).
3) Cuando el imputado est cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.
(no se decreta cautelar de prisin preventiva porque ya est cumplido el fin, ahora si el
imputado es pronto a cumplir la pena, la podr pedir anticipada para que al trmino
de la que est cumpliendo siga sin solucin de continuidad (sin salir = termina pena y
sigue cautelar).
Excepciones a estas 3 reglas (se puede decretar la prisin preventiva, en los 3 casos anteriores
si, el imputado incumple alguna de las cautelares menos intensas del art. 155
Adems cuando el imputado no asista a la audiencia de juicio oral y en esta misma audiencia, a
peticin del querellante o del fiscal, se pide la prisin preventiva, y adems si el tribunal
considera que el imputado puede ausentarse de los actos del procedimiento, de las audiencias
o de la ejecucin de la sentencia.

Tramitacin
Para comprender la regulacin de la prisin preventiva, hay que considerar que la resolucin
de prisin preventiva puede ser decretada en audiencia o fuera de audiencia:
-Se pide la Prisin Preventiva y juez puede Decretar / Rechazar
- Se pide alzar la prisin preventiva y juez Revoca / Mantiene
(de oficio o a peticin).
1) Solicitud (un fiscal o querellante la pide). La solicitud de prisin preventiva puede tener
lugar en forma escrita o verbal. Ser verbal la que se promueva en alguna audiencia;
ser escrita en el sentido que el litigante pide una audiencia para que se decrete una
prisin preventiva. El juez de garanta decidir en audiencia (en el control de
detencin, en la formalizacin, en cualquier otra etapa de la investigacin, citando
expresamente a una audiencia, tambin podra decretarla el tribunal en lo penal, en la
audiencia de juicio oral). A esta audiencia deben ser citados el imputado y su defensor
como presupuesto de validez de la audiencia. En esta audiencia pueden concurrir el
querellante y la vctima.
2) La audiencia: el juez le concede la palabra al solicitante y luego a la defensa, para que
expongan sus argumentos, y le confieren la palabra a los dems intervinientes
incluyendo al imputado si quisiere. Al trmino de la audiencia el tribunal debe indicar
si decreta o rechaza la prisin preventiva, esta resolucin es apelable
3) La prisin preventiva puede ser resuelta fuera de audiencia, es decir, es posible que el
tribunal resuelva rechazar de plano la solicitud o sustituirla de oficio, caso en el cual, la
resolucin relativa a la prisin preventiva no tiene lugar necesariamente en audiencia;
as mismo, es posible que si el imputado pide revocarla, la solicitud de revocacin sea
rechazada de plano, es decir no se cite a una audiencia para discutir; en estos casos,
cuando la solicitud de revocacin se rechaza de plano o cuando el juez no cita a una
audiencia para discutir sobre ella, porque la puede modificar de oficio, la resolucin no
es apelable, as aparece en los art. 144, 145 y 149. De acuerdo con estos artculos, el
juez puede decretar la PP de oficio; rechazar de oficio la solicitud; rechazar de oficio
que sea revocada y por ende no hay audiencia; en estos casos la resolucin NO es
APELABLE.

Modificacin y Sustitucin de la Prisin Preventiva
Puede ser modificada de oficio o a peticin de uno de los intervinientes en cualquier
estado del procedimiento. El juez puede resolver de oficio o citar a audiencia; pero adems
se puede sustituir la PP cuando:
1) Se justifique aplicar una Medida cautelar menos intensa, lo que naturalmente exige
que hayan variado los presupuestos de la PP.
2) Cuando hayan transcurrido ms de 6 meses desde la resolucin que decret la PP o
desde el ltimo debate en audiencia sobre ella.
3) Cuando procede sustituirla por una caucin econmica y que tiene lugar cuando la PP
se impuso exclusivamente para asegurar la comparecencia del imputado al
procedimiento o a la ejecucin de la sentencia, en este caso se reemplaza a la PP por
una caucin econmica suficiente (Hipoteca, prenda, fianza o depsito en dinero).
Suficiente: que sea adecuada, que sea la necesaria para dar el cumplimiento.
La caucin tiene un monto que el juez debe calificar en proporcin a la pena asignada por la
ley al delito, a la daosidad o lesividad del hecho punible en concreto, como criterios de
ponderacin del juez, tambin en ello estar comprometida la dificultad que la
incomparecencia provoque en la persecucin penal, tambin el tribunal debe ponderar la
capacidad econmica del imputado.
La caucin es dejada sin efecto:
1) cuando el imputado o acusado sea absuelto, sobresedo o sometido a suspensin
condicional por resolucin firme.
2) Cuando el imputado sea puesto en PP por l mismo o por otro tribunal
3) Cuando se comience a ejecutar la pena privativa de libertad o se resuelva que no va a
cumplir la pena en forma efectiva siempre que previamente haya pagado las costas y
multas que se le impusieron.
En estos 3 casos se deja sin efecto la caucin y el bien se restituye si no ha sido ejecutado
previamente.
Si el imputado incumple, es decir, se encuentra en rebelda o no cumple la condena, la caucin
se ejecuta en los trminos del art. 147. El monto va a beneficio de la corporacin
administrativa del poder judicial.
Si la caucin la constituy un tercero, este debe ser notificado de la rebelda o incumplimiento
del imputado bajo apercibimiento de que si no comparece dentro del 5to da, se har efectiva
la caucin (la ejecucin la promueve el consejo de defensa del estado).

Recursos relacionados con la Prisin Preventiva Art. 149
La resolucin que ordena, mantiene, rechaza o revoca, es apelable si ha sido decretada en
audiencia. De esta norma y del art. 144 se indica que si la resolucin no es decretada en
audiencia no es apelable, ello ocurre en los casos que el juez modifica de oficio la resolucin
que la orden o rechaz o rechaza de plano (sin audiencia) la solicitud del imputado. Estas
resoluciones son dictadas fuera de audiencia, de oficio o de plano y por ende no es apelable.
As mismo en toda otra situacin en que se resuelva sin audiencia no procede recurso.
Por regla general, el Recurso de Apelacin, que es con un plazo de 5 das, es con el solo efecto
devolutivo.
Por una reforma del 2008, se atribuy a las cortes de apelaciones la posibilidad de decretar la
suspensin de los efectos de la resolucin, esto es, una orden de no innovar, para los casos en
que la resolucin de primera instancia, disponga la libertada y para impedir la posible fuga del
imputado, en los casos en que apele el querellante o el fiscal.
Esta orden de no innovar procede:
1) Cada vez que la apelacin la interponga el fiscal o el querellante.
2) Cuando se apele de la resolucin que revoca la PP y por ende concede la libertad del
imputado.
3) Esta atribucin es de oficio
4) La corte la puede decretar sin esperar la vista del recurso.
En cuanto al fundamento, la orden de no innovar, para algunos sera la supuesta naturaleza
cautelar, por ende como la cautela es propia de la jurisdiccin, se justificara este poder de las
cortes .
Otros sostienes que el fundamento de las ONIS no es su naturaleza cautelar. La ONI no es una
medida cautelar, salvo en el recurso de proteccin, porque la jurisdiccin no se cautela entre
s, el poder del adcuem (del superior) para suspender total o parcialmente la resolucin del
inferior, proviene del poder de decisin del tribunal superior. Si el ADCUEM puede anular o
revocar la resolucin del inferior, con mayor razn podr suspender sus efectos; quien puede
lo ms puede lo menos. Este es un potente argumento para fundamentar la orden de no
innovar y para justificarla en esta norma.

Casos en que la apelacin es suspensiva:
Por la modificacin del ao 2008 la apelacin es suspensiva, tratndose de delitos graves como
l secuestro, violacin, estupro, homicidio y algunos otros que menciona el cdigo y los de la ley
20.000, en estos caso la apelacin tiene un rgimen excepcional porque:
a) Suspende los efectos de la resolucin cuando esta ha negado la prisin preventiva o
ha revocado la PP
b) La apelacin debe interponerse en la audiencia por ende es verbal, (189 CPC).
c) La ligitimacin para apelar se e concede al fiscal y al querellantes
d) Es excepcional porque es inmediato
e) Goza de preferencia para su vista y fallo
f) Se agregan extraordinariamente el mismo da de su ingreso al tribunal o a mas tardar
el da siguiente.
g) Mientras no quede firme la resolucin, el imputado estar privado de libertad.
Esta norma fue una de las ms criticadas del 2008porque rompi con el sistema de
recursos no suspensivos y con el principio acusatorio porque una de las bases de este
sistema es que el imputado debe ser tratado como inocente a menos que por
resolucin firme se disponga lo contrario; si eso se exige para la condena, y las
cautelares son accesorios o instrumentos de ese proceso principal, el accesorio
debera cumplir el mismo estndar.
El cdigo regula la ejecucin de la PP art. 150 151

Lmite temporal de la Prisin preventiva Art. 152
No tiene un lmite temporal, es una medida provisional 152 autoriza a dejar sin efecto la PP si
desaparecen los fundamentos que la autorizaron, esto lo har el tribunal de oficio o a peticin
de parte.
El cdigo le puso adems un lmite temporal a la PP en el 152 inc 2, cuando la duracin de la PP
alcance la mitad de la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en caso de sentencia
condenatoria o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos pendientes. En este caso
juez de garanta cita a audiencia para debatir sobre su subsistencia o revocacin (se consideran
agravantes, atenuantes, eximentes de responsabilidad, etc).
Antes de la reforma del 2008, el cdigo impeda debatir sobre la prisin preventiva si no
haban transcurrido sobre 2 meses del ltimo debate. Con la modificacin, por inadvertencia
del legislador, ese inciso fue eliminado, por ende hoy, en teora se ha vuelto a una situacin
que el cdigo quera evitar, es decir, recargar a los juzgados y a las cortes con discusiones
semanales sobre la misma discusin de PP.

Medidas cautelares menos intensas del Art 155 autoriza las MC menos intensas de carcter
personal y el presupuesto para aplicarlas es idntico al de la prisin preventiva en cuanto a los
presupuestos materiales y de peligro. Exige adems formalizacin de la investigacin, son
acumulables, son un conjunto de medidas que sustituyen la prisin preventiva y su duracin,
impugnacin y ejecucin se rigen por las reglas de la prisin preventiva. Art. 155
- Privacin total o parcial de libertad en el domicilio del imputado
- Obligacin de presentarse ante un juez
- Prohibicin de concurrir a lugares determinados
- ETC
Estas medias pueden suspenderse a peticin del imputado si a juicio del tribunal ello no
compromete el objetivo previsto con ellas Art. 156

Finalmente en el 157 y 158 Medidas cautelares reales:
Se trata de las medidas precautorias del titulo V del CPC. Estas medidas pueden ser provocadas
por el fiscal, la vctima o el querellante por escrito.
La resolucin que las concede o deniega son apelables (5 das).
Se ha discutido si se requiere formalizacin o no. Hay fallos de distintas cortes que han
sostenido una u otro tesis (Antifagasta hay uno que dice que si y otro que no). Se ha sostenido
que la ley exige la formalizacin porque el art. 157 dispone que para conceder la medida es
necesario que el fiscal haya comunicado la investigacin al imputado dado que el art. 61 del
CPP dispone que con posterioridad a la formalizacin de la investigacin, la vctima puede
preparar la demanda civil, solicitando diligencias necesarias para esclarecer los hechos y
adems dispone que as mismo se puede cautelar la demanda civil
Es decir, para esta doctrina, las medidas cautelares se regiran por las medidas que tienen por
objeto la preparacin de la demanda civil.
Formalizacin / Cierre / (15 das antes de la AP para presentar MC) / AP juicio
En esos 15 das se puede pedir cautelar. Con la formalizacin se prepara la demanda y se
podr cautelar.

Para otros fallos se puede pedir MC sin que est formalizada la investigacin porque el 157 las
permite durante la etapa de investigacin sin restringirla a que est formalizada (no distingue
el 157). Pero adems el 61 dice exige la formalizacin para las MEDIDAS PREPARATORIAS DE LA
DEMANDA CIVIL, y las medidas preparatorias son distintas a las precautorias.

Las Medidas Preparatorias: tienen por objeto recolectar antecedentes necesarios para que la
demanda tenga posibilidades de ser acogida. Ej. Averiguar datos relativos a la personera,
averiguar datos relativos a dominio, posesin o mera tenencia que fuesen necesarios para que
prospere la demanda civil y en general relativos a los hechos, la edad, domicilio, etc.
Autorizan diligencias de investigacin que eventualmente podran ser intrusivas por eso
resulta conveniente exigir la formalizacin.

Las M. Cautelares tienen por objeto asegurar la ejecucin futura de una sentencia civil.
Estas no avanzan sobre la base de diligencias de investigacin, si no que se limitan a restringir
las facultades de disposicin o de administracin fsica o material de bienes del imputado, por
lo dems el 157 no distingue.




FASE DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL (ETAPA INTERMEDIA).

Acusacin: acto procesal de postulacin por el cual el fiscal sostiene la accin penal contra el
acusado solicitando una sancin penal concreta.

Plazo: 10 das contados desde que se declara cerrada la investigacin 247 y 248 letra B
Esta acusacin podra tener lugar en la audiencia de formalizacin bajo la frmula de juicio
inmediato 235

Requisitos Art. 259
Se desprende que el fiscal est ejerciendo accin penal contra uno o ms acusados
determinados porque debe contener todos los elementos que configuren los lmites objetivos
o subjetivos de la cosa juzgada. (quin, entre quien, y que se pide)
1) se exige la individualizacin (solo pueden ser acusados lo que estn formalizados), este
requisito determina los lmites subjetivos o personales de la cosa juzgada (A que sujetos
alcanza esta decisin). Es una expresin del Principio Acusatorio, juez no incluye personas
nuevas.
2) El cdigo exige una relacin precisa de hechos (hechos de los que fue objeto la
formalizacin), es en la acusacin donde el fiscal debe calificar los hechos jurdicamente; el
fiscal no tiene obligacin con consecuencias legales de calificar jurdicamente los hechos sino
hasta a la acusacin, esto sin perjuicio de que el 231 le exige al fiscal indicar el delito que le
atribuye al imputado. Esa expresin poco tcnica del 231 se est refiriendo a los hechos. Este
requisito determina los lmites objetivos de la cosa juzgada y de los poderes de decisin de los
tribunales y es consecuencia del principio acusatorio, es decir, el tribunal no puede conocer
hechos que no sean materia de la acusacin.
3) Se exige relatar las circunstancias modificatorias de responsabilidad, esto permite al fiscal
sostener pretensiones subsidiarias.
4) El escrito de acusacin exige que el fiscal invoque los fundamentos de derecho (preceptos
legales) que fundan su pretensin.
Esta invocacin no vincula finalmente al tribunal porque el tribunal de juicio oral podra,
durante el desarrollo de la audiencia, invitar a los intervinientes a sostener alegaciones sobre
una distinta calificacin jurdica de los hechos. Esta cuestin tiene lugar una vez terminada la
audiencia, durante la deliberacin privada de los jueces y obliga a reabrir la audiencia para
este efecto 341.
5)Debe indicar la participacin que le atribuye al acusado
6) Debe indicar la pena que pide, sin perjuicio que una vez terminada la audiencia de juicio oral
se abre debate sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, caso en el
cual termina de determinarse la pena en concreto y en particular la forma de cumplimiento de
la condena 343.
7) El fiscal debe sealar en el escrito de acusacin los medios de prueba de que se valdr.
(Individualizacin de peritos, testigos, documentos, etc). Relatar su prueba, hacer resea. Si no
se incorpor en esta oportunidad, no habr forma de incorporar prueba mas adelante.
Hay que tener presente que eventualmente la fiscala y las partes, podran en el juicio oral,
pedir que se rinda prueba no ofrecida oportunamente justificando que no tena conocimiento
de esta prueba hasta esa poca. 336.
Si durante la etapa de investigacin tuvo lugar prueba anticipada 191 y 192, esta prueba
tendr que ser invocada por la fiscala para luego reproducirla en el juicio.

Congruencias de la acusacin con la formalizacin
El 259 le impone al fiscal mantener congruencia entre los hechos de la formalizacin y la
acusacin, lo nico que podra variar es la calificacin jurdica porque no se trata de una
cuestin de hecho.
La acusacin se presenta a l tribunal de garanta, este una vez que la recibe, no efecta
examen de admisibilidad. Ese control de presupuestos procesales tiene lugar por iniciativa del
querellante o del acusado cuando aleguen vicios formales del escrito de acusacin, si los
alegan, el juez de garanta los debe resolver en la audiencia

Que debe hacer el Juzgado de Garanta
El juez de garanta debe dictar una resolucin fijando la fecha para la audiencia de preparacin
de juicio oral con una antelacin no inferior a 25 ni superior a 30 das. El juez desde que recibe
la acusacin tiene 24 hrs para dictar esta resolucin. Se hace con esta anticipacin para
alcanzar a notificar al querellante y al acusado.
Se notifica al acusado personalmente y tambin a la vctima. Junto con esta notificacin, al
acusado se le entrega constancia de que los antecedentes de la investigacin estn a su
disposicin en el juzgado de garanta (fiscala debe dejar carpeta de copia).

Actitud del querellante frente a la acusacin
El querellante tiene hasta 15 das corridos antes de la fecha de audiencia de preparacin para:
a) Acusar particularmente o adherir a la acusacin del fiscal. El querellante puede incluir
sujetos formalizados pero no comprendidos en la acusacin, incluir hechos, plantear
formas de participacin distinta, pedir una pena distinta o proponer una distinta
calificacin de los hechos. Si adhiere, est de acuerdo con todas estas circunstancias
de la acusacin. Si dentro de este plazo no acusa o no adhiere, se produce el abandono
de la querella 120 letra A
b) Sealar vicios formales del escrito de acusacin. Esta facultad la comparte con el
imputado. El legislador no aclar que se entiende por vicios formales de la acusacin.
Alguna doctrina entiende que vicio formal es el equivalente a la ineptitud del libelo
porque apunta al escrito de acusacin, esto es al cumplimiento del 261, no sera esta la
va para intentar alterar la calificacin jurdica, la pena o la participacin
c) El querellante debe ofrecer la prueba que rendir en el juicio oral de la misma manera
que el 259 se lo exige al fiscal. (15 das antes en el escrito para sealar el querellante a
los testigos).
d) Finalmente el querellante debe en esta oportunidad deducir accin civil cuando
proceda (vincular con lo dispuesto en art 60 y 61). Se pueden medir cautelares reales o
que se mantengas las ya decretadas
28/08/12
Actitudes del Acusado:
El acusado debe ser notificado de la acusacin particular o de la adhesin segn sea el caso, y
de la demanda civil, con 10 das de anticipacin a la audiencia de preparacin de juicio.
El acusado puede hasta la vspera de la audiencia por escrito o al inicio de la audiencia
oralmente, asumir alguna de las siguientes actitudes:
- Sealar vicios formales del escrito de acusacin: Atacar los defectos eventuales del
escrito de acusacin. No se puede discutir la calificacin jurdica de los hechos ni la
pena, ni los planteamientos sobre atenuantes o agravantes.
- Deducir excepciones previas especial pronunciamiento: Estas excepciones son
alegaciones procesales que tienen por objeto corregir vicios que influyan en
presupuestos o impedimentos procesal que impidan obtener una sentencia sobre el
fondo (La incompetencia, la listis pendencia, la cosa juzgada, la extincin de la
responsabilidad penal y la falta de autorizacin para proceder criminalmente) 264.
Tratndose de las excepciones de cosa juzgada y extincin de responsabilidad penal, la
ley habilita al acusado para deducirlas en esta etapa procesal o dejarlas para ser
planteadas en el juicio oral.265
Incompetencia- se refiere a la de juzgado de garanta. Incompetencia relativa;
incompetencia territorial; competencia absoluta (cuantas).
Litis pendencia: Es posible de ser vista de dos formas: como un estado o como un
efecto. Estado en que se encuentran dos procesos simultneamente tramitados
entre las mismas personas con el mismo objeto procesal. Pero tambin es un
efecto que provoca el emplazamiento conforme al cual, los hechos que deben ser
materia de la decisin son aquellos existentes a la poca del ejercicio de la accin,
es decir, los hechos de la sentencia son los hechos de la poca en que se inicia el
juicio. Esto es relevante porque como los hechos son dinmicos el efecto de la litis
pendencia impide juzgar los hechos que sobrevengan durante el proceso y eso es
una consecuencia propia en el mbito civil de la notificacin de la demanda y que
en materia penal no constituye la regla general porque si durante el
procedimiento la configuracin de los hechos cambia existe alguna posibilidad de
que esos nuevos hechos sean objeto de la sentencia.
La Cosa Juzgada: es la cualidad de la sentencia firme que las torna irrevocables y
ejecutables, en materia penal, la cosa juzgada tiene mayor relevancia en su
aspecto negativo, la excepcin de cosa juzgada, la irrevocabilidad de las sentencias
firmes.
Falta de autorizacin judicial para proceder criminalmente: se refiere a que para
poder dictar sentencia sobre ciertos sujetos, la ley exige una autorizacin previa
(desafuero y querella de captulos).
Extincin de responsabilidad criminal: apunta a las causales que el cdigo penal
dispone al efecto.
La cosa juzgada y la extincin de responsabilidad criminal, tienen un tratamiento
especial: porque ambas aluden a circunstancias que son dinmicas y que pueden
transformarse durante el curso del proceso, por ende son hechos que pueden
sobrevenir al proceso y que obstan o extinguen la pretensin penal.
- Exponer argumentos de defensa que estime necesario (contestacin de la acusacin)
y adems sealar la prueba que se rendir en el juicio oral 259 / 262/ 263.

Desarrollo de la audiencia preparatoria de juicio oral
Esta audiencia tiene por objeto:
1) Depurar la litis: saneamiento de vicios y fallo de las excepciones de prueba y especial
pronunciamiento.
2) Fijar el objeto del juicio: dice relacin con la delimitacin de las acusaciones que sern
materia del juicio.
3) Filtrar la posibilidad de llevar a juicio determinadas acusaciones a travs de
mecanismos de selectividad: dicen relacin con las salidas alternativas (suspensin
condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios conciliacin de pretensiones
civiles, discusin sobre la posibilidad de aplicar el procedimiento abreviado).
4) Delimitar la prueba que va pasar al juicio oral: Hay dos aspectos:
Primero convenciones probatorias (pruebas que no se rendirn).
Segundo- el debate que conduce a la eventual exclusin de prueba.
5) Debatir medidas cautelares
Art. 270 a 280
*Desarrollo de la audiencia:
1) la audiencia debe tener lugar en presencia del juez de garanta respetando las reglas de
oralidad y de la inmediacin 266
2) debe asistir: el Juez, el fiscal, si este ltimo no comparece la audiencia es nula. (requisito de
validez) Si fiscal no comparece, juez designa un fiscal para que desarrolle la audiencia y se
comunica con la fiscala para que se subsane de inmediato la ausencia del fiscal. Si ausencia es
injustificada, fiscal queda sometido a sanciones administrativas 269 289
El defensor: debe estar presente, requisito de validez. Si defensor no se presenta se declara
abandonada la defensa, se designa un nuevo defensor y se suspende la audiencia hasta por 5
das, sin perjuicio del que defensor ausente queda afecto a sanciones (suspensin hasta 2
meses). Esta regla de suspensin se justifica tratndose del defensor, porque el proceso penal
tiende a evitar que la sentencia se dicte con algn agravio a las garantas de defensa del
imputado.
El imputado: debe asistir, si no asiste se solicita orden de detencin y si concurren los
presupuesto prisin preventiva.
La vctima: tiene derecho a asistir.
El Querellante: Tiene carga procesal de asistir, si no asiste se entiende abandonada la querella.

3)Desarrollo de la audiencia: al inicio de la audiencia el juez hace un resumen de los
intervinientes 267. Expone las acusaciones y la eventual contestacin a la acusacin.
-Luego el imputado puede contestar la acusacin, defenderse.
-Correccin de vicios formales: 270 tanto el querellante como el acusado pudieron haber
denunciado vicios formales de la acusacin y de la accin civil. Si el juez de garanta estima
procedente corregir los vicios denunciados va a ordenar que se subsane en la misma audiencia
si fuese posible, si no es posible, el juez de garanta va a ordenar la suspensin de la audiencia
por un plazo no superior a 5 das. Si transcurrido el plazo, sin que la acusacin del querellante
o la demanda civil no se hubiera rectificado, se entiende por no presentada; en cambio,
tratndose de la acusacin del fiscal este puede pedir una prrroga de hasta otros 5 das, en
ese caso el juez debe informar del hecho al fiscal regional. Si el MP no subsana oportunamente
los vicios, el juez decreta el sobreseimiento definitivo, a menos que exista acusacin particular
o que el querellante se hubiera adherido a la acusacin del fiscal, en ese caso el juicio seguir
solo contina con el querellante, en este caso se entiende que hay una infraccin grave a los
deberes del fiscal

4)Resolucin de las excepciones
En la audiencia el juez abre debate sobre las excepciones e incluso se pueden incorporar
antecedentes para justificar estas excepciones. El juez de garanta puede y debe fallar
inmediatamente las excepciones de incompetencia, listis pendencia por resolucin apelable; la
apelacin no suspende el procedimiento
Tratndose de las excepciones de cosa juzgada y de extincin de responsabilidad penal, el juez
puede acogerlas en la audiencia y dicta el sobreseimiento definitivo siempre que ello sea
posible con los antecedentes de investigacin que cuenta en ese momento. Si no le fuera
posible quedarn para ser resueltas en el juicio oral, esta resolucin es Inapelable 270 y 271.

5)Durante la audiencia tienen lugar mecanismos de resolucin alternativa de conflictos y aqu
es posible la suspensin condicional, los acuerdos reparatorios, pero adems, el juez debe
llamar a conciliacin sobre la accin civil; aqu rigen los art. 263 y 267 del CPC
Si la conciliacin fracasa, el juez debe pronunciarse sobre la cautela real para asegurar la
pretensin civil 273

6)debate sobre la prueba
Durante la audiencia de preparacin de juicio oral, se producen las siguientes situaciones
relativas a la prueba:
-convenciones probatorias: Son acuerdos entre los intervinientes que tienen por objeto dar
por acreditados ciertos hechos que no ser discutidos en el juicio oral. En este caso, el juez
expresamente en el auto de apertura el juez deber indicar los hechos que se dan por
acreditado 275
-exclusin de prueba: Durante la audiencia el juez abre debate sobre las pruebas propuestas
por los intervinientes y luego el juez puede proceder a excluir prueba por las siguientes
razones: Por estimar que recae sobre hechos impertinentes, esto es que no tienen relacin con
las acusaciones materia del juicio; por estimar que recae sobre hechos pblicos y notorios,
esto es pblicos; el juez de garanta puede excluir prueba tratndose de prueba testimonial y
documental por estimar que provocara efectos dilatorios o que son impertinentes; el juez
puede excluir prueba cuando estime que es producto de actuaciones o diligencias nulas
(prueba ilegal) o pruebas obtenidas con inobservacias de garantas fundamentales (prueba
ilcita 276). EJ de prueba ilcita un examen corporal sin autorizacin del rgano competente,
una declaracin del imputado sin las formalidades legales, la obtencin de una confesin o
evidencia fruto del principio de no autoimputacin .
En materia de prueba ilcita se han elaborado algunos criterios (nortemaericanos), como la
teora de los frutos del rbol envenenado ( la prueba obtenida lcitamente pero que encuentra
su origen en una diligencia ilegal o ilcita se contamina).
Se ha sostenido que este criterio no se aplicara si se demuestra que la diligencia inicial es
ilcita, sin embargo si se demostraba que la polica inevitablemente iba a llegar a esa prueba,
como el descubrimiento era inevitable la prueba termina siendo lcita.

7)Auto de apertura del juicio
a)
b)
c)
d)
e) las pruebas que deban rendirse
f) individualizacin de personas que deban ser citadas al juicio oral

Impugnacin del auto de apertura:
Se impugna por apelacin en un plazo de 5 das, por escrito.
Puede impugnar: solo el fiscal
Motivo por el cual el fiscal puede impugnar. El nico motivo es por la exclusin de pruebas por
estimarlas legales o ilcitas 277

Efecto de interposicin del recurso: suspensivo (no provoca efecto mientras la cortes no diga
algo).

Que tipo de resolucin es el auto de apertura de Juicio oral? Interlocutoria porque resuelve un
trmite del procedimiento que es necesario para pronunciar sentencia definitivas.

Si el auto de apertura es apelado por el fiscal y la corte mantiene la decisin del juez de
garanta, una vez que esta resolucin queda firme, el fiscal tiene la posibilidad de pedir el
sobreseimiento definitivo si estima que esas pruebas que le fueron excluidas eran
fundamental para sustentar su acusacin, en este caso el juez cita a una audiencia para discutir
y decretar el sobreseimiento definitivo.
El auto de apertura queda firme cuando venci el plazo si es que no se present recurso; si se
present recurso queda firme cuando se notifica el cmplase y el juez de garanta lo notifica
por el estado diario.


Esquema del desarrollo de la audiencia de juicio oral
1. Se inicia con los alegatos de apertura, eventualmente con la declaracin del acusado si
quisiere,
2. luego se rinde la prueba
3. luego los alegatos de clausura y finalmente se le concede la palabra al acusado si
quisiere.
4. Deliberacin
5. se reanuda la audiencia y viene el veredicto
6. luego se abre debate sobre una eventual calificacin distinta por parte del tribunal
7. luego debate sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
Reglas generales sobre la prueba
1.- libertad de prueba art. 295 todos los hechos pueden ser probados por cualquier medio
siempre que sea introducido en forma legal y rendido en forma legal
2.- Oportunidad para rendir la prueba, es la audiencia de juicio oral 296, la prueba que sirve de
base para dictar sentencia es la rendida en el juicio oral, salvo la prueba anticipada.
3.- Valoracin de la prueba, los tribunales aprecian la prueba con libertad, pero no pueden
contradecir los principios de la lgica, de la mxima de experiencia y conocimiento
cientficamente afianzados. (sana critica)


Jueves 30 de agosto
Alegatos de apertura
Responden bsicamente al principio de contradiccin, tienen por objeto permitir que
los intervinientes expongan los argumentos ms relevantes de sus argumentaciones en
forma oral, comenzando por el fiscal, querellante, y defensor. 325
Una vez que expone el defensor se le ofrece la palabra al acusado para que declare, y
eso es voluntario para el acusado, por tanto dicha declaracin la debe evaluar con su
defensor. Si declara queda expuesto al interrogatorio del fiscal, del querellante, del
defensor y algunas preguntas aclaratorias del tribunal, de manera que esta decisin es
delicada porque entraa siempre el riesgo de una exposicin innecesaria a las
preguntas de la fiscala.
Revisin de las pruebas
Rinde prueba el fiscal, el querellante y la defensa. Cada uno de los intervinientes
decide el orden en que rendirn sus pruebas, respecto de la prueba misma.
Las disposiciones mas relevantes a tener en cuenta son las siguientes:
El cpp regula especficamente la prueba documental, testimonial y la pericial. Todo
otro medio de prueba se produce de acuerdo a la naturaleza del medio mismo, es
decir si es un cuchillo se exhibe, si es un video se muestra.
Prueba documental
Reglas:
1.- los documentos escritos se introducen mediante su lectura art. 333 (leerse
ntegramente a menos que se acepte su lectura resumida, exhibirse los documentos al
acusado, peritos, testigos para su reconocimiento e indicar su procedencia). La ley
prohbe incorporar o invocar o leer registros y documentos que den cuenta de
actuaciones o diligencias realizadas por la polica o M.P., sin embargo la ley permite
incorporar declaraciones y antecedentes anteriores que digan relacin con declaracin
de testigos, peritos o imputados, en los casos del art. 331 que se refieren a:
I. cuando se tratare de testigos, peritos que hubieren fallecido o se hubieren
incapacitado y su declaracin se hubiere tomado como una prueba anticipada.
II. cuando dichas declaraciones consten en registros que sean consentidos en
incorporar por todos los intervinientes.
III. cuando se trate de declaraciones de testigos, peritos o imputados que no
hubieren comparecido al juicio oral por causa imputable al acusado.
IV. si se trata de declaraciones prestadas (ante juez de garanta) por coimputados
que se encuentran rebeldes.
Adems una vez que el acusado o el testigo hayan declarado se les puede leer parte de
sus declaraciones con 2 objetos: 331-332-333-334
Para refrescar su memoria
y as demostrar o superar contradicciones.
Durante el juicio oral no se puede invocar antecedente alguno relativo, respecto a la
discusin de ..335
Testigos
Obligaciones de los testigos: comparecer, declarar y decir verdad. Las dudas que
plantea la legislacin actual pasan por si la victima puede ser testigo o los coimputados
pueden ser testigos. La victima no tiene un inters comprometido en el resultado del
proceso penal, porque este proceso no tiene por objeto componer a la victima, sino
decidir si corresponde o no imponer una condena, desde ese punto de vista la victima
puede declarar. Ms difcil es la cuestin de los coimputados, ya que estos si tienen un
derecho comprometido ya que arriesgan la libertad. En el proceso penal no hay
sistema de tachas y en principio ambos podran declarar como testigos, la labor del
interviniente ser acreditar o desacreditar su testimonio. La nica restriccin dice
relacin con el principio de no autoincriminacin, el respeto al secreto confesional o
profesional como limites al deber de declarar en el proceso penal. Art. 309 -305-303
y302.
El cdigo dispone normas de proteccin a los testigos en los casos en que fuere
prudente no revelar su identidad art, 307 en relacin al 308.
Peritos
Es relevante considerar que junto con haber ofrecido el peritaje, la declaracin se
acompaen antecedentes que demuestren la idoneidad del perito, curriculum por
regla general los peritos estn obligados a declarar, por expresa disposicin legal no
estn obligados a declarar los peritos que han informado alcoholemia, ADN,
estupefacientes o sicotrpicos, bastando para ello el mero informe. Art. 316 lo que
demuestra esta norma es que lo que constituye prueba es la declaracin del perito en
la audiencia, salvo los casos antes mencionados.
La declaracin de testigos y peritos est sometida a reglas que tienen por objeto evitar
que su declaracin sea interferida por el interrogador. Tratndose de testigos el
cdigo incorpora la tcnica del examen y contra examen, que significa que la parte que
presenta al testigo le formula preguntas con la restriccin de que no le puede formular
preguntas sugestivas o inductivas es decir, aquellas que sugieran o contengan la
respuesta. Y luego viene el contra examen de los restantes intervinientes, en el contra
examen nada impide formularle preguntas sugestivas, pero tambin hay limites, no se
pueden hacer preguntas que involucren una coaccin, una amenaza o un premio u
oferta ilegtimos, a menos que la ley expresamente autorice el premio para el caso del
testimonio (testigos coimputados generalmente). Art. 329 y330
Estas reglas tambin se extienden a peritos.
Una vez que declaran los testigos y peritos y se rinde toda la prueba se procede a los
alegatos de clausura, en estos cada uno de los intervinientes expone sus conclusiones
sobre la prueba. Esta es la oportunidad que tienen los intervinientes de sealar al
tribunal de como su tesis del caso resulto o no probada, en forma oral.
Despus de los alegatos de clausura se le concede la palabra al acusado para que si
quiere declare lo que estime conveniente art. 338 (decisin ms del defensor que del
acusado mismo)
Deliberacin
Una vez concluida la audiencia los jueces se retiran a deliberar en privado, aqu rigen
las reglas de los acuerdos del COT, en chile para formar conviccin es necesaria la
mayora absoluta y no la unanimidad (con 2 basta para condenar o absolver)
De acuerdo al art. 340 para condenar la conviccin que se exige dice relacin con la
participacin y el hecho punible, el tribunal debe adquirir conviccin ms all de toda
duda razonable. Esto significa que para la razn de un hombre prudente no debe
haber dudas de la participacin del acusado en un hecho punible. El sistema exige
persuadir racionalmente al juez de modo tal, que si la defensa introdujo pruebas que
hacen dudar, hacen titubear a un hombre razonable, el resultado debiera ser la
absolucin. Esta norma es un llamado de atencin a la fiscala, por principio acusatorio
la fiscala tiene la carga de la prueba la cual debe superar el estatus de inocente del
acusado y no dejar espacio a la posibilidad de que se est condenando a un inocente.
El art. 340 junto con establecer este estndar de conviccin establece 2 lmites que
consisten en:
i. el tribunal solo puede formar su conviccin en base a la prueba rendida en el
juicio oral.
ii. nadie puede ser condenado solo con el merito de su propia declaracin, lo que
quiere decir el cdigo es que no se puede condenar solo con la confesin.
El otro lmite es el ppio de la congruencia, en el sentido de que la sentencia no puede
exceder el contenido de la acusacin art. 341
Una vez que los jueces forman su conviccin y terminan la deliberacin reanudan la
audiencia y deben pronunciar su decisin de absolucin o condena en la audiencia
respectiva. Art. 343
Si la audiencia hubiere durado ms de 2 das y la complejidad del caso impidiera
pronunciar la decisin inmediatamente se puede prolongar la deliberacin hasta por
24 hrs. El plazo para dictar la sentencia puede ser diferido hasta por 5 das. Si el juicio
hubiere durado ms de 5 das, tiene un da adicional por cada dos de exceso y la
infraccin a este lmite constituye falta grave y adems se podra incurrir en la nulidad
del juicio si se excede de este plazo adicional a menos que la sentencia sea
absolutoria.344
Si durante la deliberacin los jueces advierten que puede calificarse jurdicamente el
hecho de manera distinta a la calificacin planteada por los intervinientes, los jueces
deben reabrir la audiencia para que se discuta sobre esta cuestin. Art. 341
Finalmente una vez emitido el veredicto, es decir la decisin de absolucin o condena,
el tribunal llama a los intervinientes para debatir sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad y adems sobre factores relevantes para el
cumplimiento de la condena. Esta es la oportunidad en que se discuten los beneficios
alternativos por ejemplo de la ley 18.216 (art. 343 inciso final).
Recursos
El cdigo procesal penal regula 3 recursos
Reposicin
Apelacin
Nulidad
Pero adems contiene reglas generales sobre los recursos entre los art. 352 y 361
En materia de recursos el art. 361 hace aplicable expresamente estas normas y
supletoriamente las normas relativas al juicio oral.
Aunque el cdigo no lo diga las disposiciones comunes del cpc rigen especialmente de
un mecanismo que no es recurso, que es el mecanismo de aclaracin de sentencias.
Art. 360 relativa a los poderes de decisin de un tribunal que falla los recursos y hay 3
reglas que son consecuencia del ppio acusatorio:
1. el tribunal ADCUEM, (falla el recurso) solo puede limitarse a las cuestiones
propuestas en el recurso, salvo que la ley lo autorice a obrar de oficio y salvo
las otras 2 reglas que se sealarn.
2. en materia de recursos rige el principio de comunidad o efectos extensivos de
los recursos conforme al cual si 1 de varios imputados, recurre la decisin
favorable aprovecha al resto, salvo que se funden en circunstancias
estrictamente personales del recurrente, ejemplo: eximentes incompletas,
participacin, atenuantes, etc.
3. prohibicin de reformar en perjuicio: si solo uno de los intervinientes interpone
recursos la corte no puede reformarla en perjuicio. (ejemplo: si el imputado es
el que recurre y no el m.p el tribunal no puede reformar a una sancin mayor
que la dada)

Reposicin
Es un recurso no devolutivo, que tiene por objeto que el propio tribunal modifique o
revoque su resolucin.
Resoluciones impugnables por reposicin:
Auto
Decretos
Interlocutorias
Plazo
Hay que distinguir si la resolucin se dicta fuera de audiencia 3 dias
Si es dentro de audiencia en la misma audiencia, en este caso la reposicin es
admisible cuando la resolucin se dicta sin previo debate, es decir no siempre las
resoluciones en una audiencia son reponibles. 362 y363
Si contra una resolucin tambin procede apelacin, hay que apelar en subsidio, si no
se apela se entiende que se renuncia a la apelacin
Efecto de la reposicin
Por regla general no suspende, a menos que contra la resolucin proceda apelacin
suspensiva. 362- 363
Apelacin
Es un recurso ordinario que tiene por objeto revocar o modificar una resolucin que
causa agravio al litigante.
Resoluciones apelables art. 370
las resoluciones que pongan trmino al procedimiento, hicieren imposible su
continuacin o lo suspendan por ms de 30 das.
En todos los casos en que la ley disponga expresamente su disposicin
Plazo
5 das desde que se notifica la resolucin.
El recurso debe ser escrito, con fundamentos de hecho y de derecho y peticiones
concretas.
Se interpone en el mismo tribunal que lo pronunci para que resuelva el tribunal
ADCUEM.
Efectos de la interposicin
No suspende, salvo que la ley lo disponga, por ejemplo: apelacin auto apertura, p.
preventiva en delitos graves.
La apelacin est sometida al trmite de admisibilidad conforme a las reglas comunes
del cpc, y contiene una regulacin del recurso de hecho del art. 369
El gran recurso del proceso penal es el recurso de nulidad
Es un recurso extraordinario que tiene por objeto, invalidar, anular la sentencia
definitiva y el juicio oral o solo las sentencia por las causales expresamente sealadas
en la ley
Resolucin impugnable
La sentencia definitiva
Causales del recurso
El cdigo distingue 2 categoras
Causales del art. 373 (casacin en el fondo)
Motivos absolutos de nulidad del 374 (reproduccin de casacin en la forma)
Art. 373
1. infraccin sustancial de derechos o garantas asegurados en la constitucin o
en tratados internacionales vigentes, sea que esto haya ocurrido en cualquier
etapa del procedimiento o en la sentencia. Esta es la causal que se utiliza en
casos de prueba ilcita por ejemplo por violacin de morada, o infraccin al
principio de no autoincriminacin. Esta causal es de competencia de la Corte
Suprema.
2. errnea aplicacin del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo: (373b, esta causal y las del 374 son de competencia de las Cortes de
Apelaciones).
Motivos absolutos de nulidad
Estn en el art. 374, y apuntan
1. a la incompetencia, integracin, inhabilidades e infraccin a las reglas sobre los
acuerdos.
2. la ausencia en el juicio oral de las personas a quien se exige presencia
continuada. Juez fiscal y defensor
3. cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer facultades procesales.
4. infraccin a normas de continuidad y publicidad de la audiencia.
5. infraccin a requisitos de la sentencia, art. 342 letras c,d y e la cuestin apunta
a los fundamentos, a la exposicin de las normas, y a la decisin.
6. infraccin al 341. A los lmites que tienen los jueces para dictar sentencia,
extenderse a hechos o personas no comprendidos en la acusacin, condenar
con la sola declaracin del imputado.
7. infraccin a la cosa juzgada.
Plazo
El plazo es de 10 das desde la notificacin de la sentencia
Competencia
El recurso se interpone ante el tribunal de juicio oral en lo penal y puede ser conocido
y fallado por la corte suprema por la causal del 373 a y las causales del 373b y 374 por
la corte de apelaciones.
Si en un recursos hay causales de ambas conoce la Suprema art. 376
La ley exige preparacin del recurso, cuando se refiera a infracciones de procedimiento
art 377. Naturalmente no es necesario cuando el vicio tiene lugar en la sentencia
misma.
Los requisitos del escrito exigen consignar los fundamentos del recurso y las peticiones
concretas ar.t 378
El recurso esta sometido a admisibilidad ante el tribunal aquo (juicio oral en lo penal),
en este caso solo se revisa el plazo.
Si se declara inadmisible se requiere reposicin dentro de 3 da.
Ante el tribunal adcuem tambin hay un examen de admisibilidad 383, en este tramite
se revisa el plazo, la preparacin y los requisitos del escrito.
Fallo del recurso de nulidad
La corte puede anular la sentencia, o tambin el juicio oral, segn la causal que se
invoque
Si se anula la sentencia la corte debe dictar sentencia de remplazo, no hay renvo al
tribunal inferior. En este caso la corte falla la cuestin sin que su decisin sea
susceptible de recurso, esto ocurre cuando el fallo comete errores en la calificacin del
hecho, en la determinacin de la pena.
En todo otro caso se anula la sentencia y se anula el juicio art. 386. Por ejemplo:
incompetencia, condena en base a prueba ilcita, condena por hechos y /o sujetos no
comprendidos en la acusacin. En este caso la corte anula y determina el estado en
que debe quedar el procedimiento. El principio es que en estos casos no se puede
volver a etapas anteriores al juicio oral.
Recursos contra la sentencia
La cuestin esta en el 387 la regla general es que contra la sentencia que falla un
recurso de nulidad no procede recurso alguno. Tampoco procede recurso contra la
sentencia nueva que se dicte como consecuencia de haberse anulado el juicio, salvo
que la que se anul haya sido absolutoria y la nueva sea condenatoria. El principio es
el doble conforme (con 2 sentencias condenatorias no hay ms)